53,225 visitas





  Quiero recibir nuevos comentarios sobre éste tema por email



  


669 Comentarios sobre “La torre de Babel”

Ver más comentarios: « 14 5 6 7 8 9 10 11 12 [13] 14 »

  1. H.Cataldo opina:

    Para Moisés
    Saludos D-s lo Bendiga
    Para su comentario:
    Para H. Cataldo. Su comentario.-
    el hombre Adan fué hecho a imagen de las cualidades humanas de Dios.
    Rpta.-
    Refiriéndose a Adán, la biblia nunca dice que él fue hecho a imagen de las cualidades humanas de Dios.
    Así está escrito: El día en que creó Dios al hombre, a semejanza de Dios lo hizo. Varón y hembra los creó; y los bendijo, y llamó el nombre de ellos Adán, el día en que fueron creados (Gen. 5:1-2). Semejanza e imagen no es lo mismo.
    Mi Rta: Fué la pregunta:

    Por favor diganme que significa: “TODA” la plenitud de la Deidad.

    Y ¿Como es que D-s tuvo que venir a experimentar la humanidad? como si no supiera que es ser humano….
    Si el primer hombre es imagen o es semejante; no nos aleja de que: el hombre era una copia de lo verdadero…..
    ¿O creen que el hombre vino a ser imagen de La deidad D-s solamente?.
    Expliquen como fué esa semejanza!!!
    Expliqueme Moisés como es esa semejanza!!! ya que en su comentario:
    la biblia nunca dice que él fue hecho a imagen de las cualidades humanas de Dios.*

    Mi Rta: En cuanto a: En D-s están todas las cualidades:

    Definición de cualidades:

    Las cualidades son las características que distinguen y definen a las personas, los seres vivos en general y las cosas.
    El término proviene del latín qualitas y permite hacer referencia a la manera de ser de alguien o algo.
    Las cualidades, por lo tanto, pueden estar vinculadas a la calidad o a un cierto nivel de excelencia.
    Estos casos adquieren su especificidad a partir de la comparación y suponen una apreciación subjetiva ya que dependen del punto de vista del observador.

    En cuanto a su ultimo comentario: El Dios y Padre de nuestro Señor Jesucristo.

    Mi Rta: Es: que D-s es; cuando es adorado por la creación angelical, y la Deidad es anterior a eso; cuando estaba sólo, el termino D-s dijo: no es literal; pues un espiritu no tiene boca, ahora la Deidad es mente creadora, infinita: en Él fuerón creadas todas las cosas: ¡me podría decir en quien fueron creadas todas las cosas?. Col :16b. Porque en él fueron creadas todas las cosas, las que hay en los cielos y las que hay en la tierra, visibles e invisibles:

    Y desde su respuesta empezar a definir a lo que; se lo denomina Padre.

    Sin mas, D-s lo Bendiga Shalom.

    [contesta a H.Cataldo]

  2. Ruben Tamayo opina:

    Para Nathaniel D. Mendoza:
    No me respondiste la pregunta hermano Nat:
    Según tu entendimiento de lo que es uno en el lenguaje cristiano, cuando El Señor dice: “Ya no estoy en el mundo, pero ellos sí están en el mundo, y Yo voy a Ti. Padre santo, guárdalos en Tu nombre, el nombre que Me has dado, para que sean uno, así como Nosotros somos uno”.
    Repito: “…para que sean UNO, asi como nosotros somos UNO”
    ¿Significa que cuando los salvados seamos UNO ya solo habrá un hombre y todos pasaremos a ser solo manifestaciones???

    [contesta a Ruben Tamayo]

  3. Ruben Tamayo opina:

    Si todos los cristianos vamos a desaparecer para formar un solo cristiano, en la forma que Nat lo explica, ya no parece tan interesante la salvación.

    [contesta a Ruben Tamayo]

  4. Nathaniel D. Mendoza opina:

    Para Ruben Tamayo:
    Tu Comentario: “Ya no estoy en el mundo, pero ellos sí están en el mundo, y Yo voy a Ti. Padre santo, guárdalos en Tu nombre, el nombre que Me has dado, para que sean uno, así como Nosotros somos uno”.
    Repito: “…para que sean UNO, asi como nosotros somos UNO”
    ¿Significa que cuando los salvados seamos UNO ya solo habrá un hombre y todos pasaremos a ser solo manifestaciones???

    Mi Rpta: No, eso no es lo que significa. Tu estás hablando numericamente. Cuando hablas numericamente te estás refiriendo a varias personas. Sobre lo de Dios, si es muy cierto que dice lo que dice. Yo no alego eso. Lo que digo es que cuando dice sobre manifestaciones se refiere a que en su naturaleza humana, Dios hablaba como el Hijo que era, y en Su manifestación Divina hablaba como el Dios que es. Es allí donde ustedes que creen en la Trinidad no aceptan y por ende lo limitan, porque a ustedes se les hace imposible que Dios haga eso. Pues para nosotros los Unicistas, eso no es imposible, porque Dios puede hacer eso y mas. De otra manera no fuera Omnipotente y Omnipresente.

    Bendiciones

    [contesta a Nathaniel D. Mendoza]

  5. Ruben Tamayo opina:

    Para Nathaniel D. Mendoza:
    ¿Entonces la biblia se puede interpretar segun le parezca a la religión?
    Digo esto, porque cuando tu quieres, dices que UNO es UNO de unicista, luego también dices que Uno puede ser una multitud.

    [contesta a Ruben Tamayo]

  6. Moisés. opina:

    Para H. Cataldo.

    Su comentario.-
    Por favor diganme que significa: “TODA” la plenitud de la Deidad.
    Rpta.-
    Que Cristo fue exaltado a lo sumo por Dios y conforme a Dios, pero siempre obediente a la voluntad de Dios.
    Su comentario.-
    Y ¿Como es que D-s tuvo que venir a experimentar la humanidad? como si no supiera que es ser humano….
    Rpta.-
    Eso usted lo está diciendo, yo no lo he dicho. Usted es el que debería dar una explicación al respecto.
    Su comentario.-
    Si el primer hombre es imagen o es semejante; no nos aleja de que: el hombre era una copia de lo verdadero…..
    Rpta.-
    La Escritura enseña que Adán fue hecho semejante a Dios. Ésto corresponde a que el hombre empieza a adquirir sabiduría pues comienza a usar su raciocinio propio.
    Su comentario.-
    ¿O creen que el hombre vino a ser imagen de La deidad D-s solamente?.
    Rpta.-
    Aquí hay dos maneras de entender su pregunta. Una es cuando Dios en la creación del ser humano, lo hace conforme a la imagen que Dios pensó y lo figuró.
    La otra manera es cuando pensamos que nuestra imagen o figura, es semejante a la de Dios; pero pienso que ésto es imposible puesto que mismo Cristo dijo que Dios es Espíritu (Juan 4:24), y un espíritu no tiene carne ni huesos-
    Su comentario.-
    Expliquen como fué esa semejanza!!!
    Expliqueme Moisés como es esa semejanza!!!
    Rpta.-
    Creo que ya está de más explicar lo que es imagen y semejanza. Sólo recuerde que cuando Adán engendró a Set, éste era semejante a él pero conforme a su imagen. En cualidades, virtudes, sentimientos, reciocinio, sabiduría, etc.; creo que no existió ninguna semejanza entre Adán y Set.
    Su comentario.-
    ya que en su comentario:
    la biblia nunca dice que él fue hecho a imagen de las cualidades humanas de Dios.*
    Rpta.-
    Si usted piensa que Adán si fue creado a imagen de las cualidades humanas de Dios, pues adelante, espero que me de razones de su afirmación. Espero su respuesta.

    [contesta a Moisés.]

  7. Moisés. opina:

    Para H. Cataldo.

    Permítame ampliar el siguiente comentario:
    –Sólo recuerde que cuando Adán engendró a Set, éste era semejante a él pero conforme a su imagen. En cualidades, virtudes, sentimientos, reciocinio, sabiduría, etc.; creo que no existió ninguna semejanza entre Adán y Set.–
    Le pregunto:
    ¿Cree usted que sería correcto decir?: En cualidades, virtudes, sentimientos, raciocinio, sabiduría, etc.; no existió ninguna imagen entre Adán y Set.

    [contesta a Moisés.]

  8. H.Cataldo opina:

    Para Moisés
    D-s lo Bendiga
    Su Rta a la pregunta:
    Por favor diganme que significa: “TODA” la plenitud de la Deidad.
    Su comentario:
    Rpta.-
    Que Cristo fue exaltado a lo sumo por Dios y conforme a Dios, pero siempre obediente a la voluntad de Dios.

    Mi RTa: Pero no es la respuesta a mi pregunta….

    de acuerdo a lo preestablecido en lo que D-s, se propuso en si mismo….
    ¿la plenitud de la Deidad que es?:

    Una aclaración: yo pegue su respuesta fijese bien:
    ya que en su comentario:
    la biblia nunca dice que él fue hecho a imagen de las cualidades humanas de Dios.*

    Moisés:
    *** Yo afirmo lo contrario, que el hombre fue creado con cualidades que son inherentes en D-s. (la verdadera humanidad) Él la manifesto en el hombre Adan, y en Él Mesías***
    La capacidad de las cualidades, o como usted llama:

    Ésto corresponde a que el hombre empieza a adquirir sabiduría pues comienza a usar su raciocinio propio.
    Rpta.-
    Aquí hay dos maneras de entender su pregunta. Una es cuando Dios en la creación del ser humano, lo hace conforme a la imagen que Dios pensó y lo figuró.

    La otra manera es cuando pensamos que nuestra imagen o figura, es semejante a la de Dios; pero pienso que ésto es imposible puesto que mismo Cristo dijo que Dios es Espíritu (Juan 4:24), y un espíritu no tiene carne ni huesos.

    Mi Rta: entonces Col 1:15, ¿es sólo aplicable a el Hijo creado?

    Efesios 4:24: y vestíos del nuevo hombre, CREADO según DIOS en la justicia y santidad de la verdad.

    hay están las cualidades a las que la Sagradas Escrituras hacen referencia.

    digame: ¿está creación es sólo aplicable a Cristo?. la de Col 1:15
    Gen 1:27. Y creó Dios al hombre a su imagen, a imagen de Dios lo creó; varón y hembra los creó.

    Hasta ahora sus respuestas no responden a mis preguntas:

    Le recalco las preguntas y mis respuestas:

    En D-s están todas las cualidades:

    Definición de cualidades:

    Las cualidades son las características que distinguen y definen a las personas, los seres vivos en general y las cosas.
    El término proviene del latín qualitas y permite hacer referencia a la manera de ser de alguien o algo.
    Las cualidades, por lo tanto, pueden estar vinculadas a la calidad o a un cierto nivel de excelencia.
    Estos casos adquieren su especificidad a partir de la comparación y suponen una apreciación subjetiva ya que dependen del punto de vista del observador.

    En cuanto a su ultimo comentario: El Dios y Padre de nuestro Señor Jesucristo.

    Mi Rta: Es: que D-s es; cuando es adorado por la creación angelical, y la Deidad es anterior a eso; cuando estaba sólo, el termino D-s dijo: no es literal;
    pues un espiritu no tiene boca, ahora la Deidad es mente creadora, infinita.

    En Él fuerón creadas todas las cosas:

    me podría decir: ¿en quien fueron creadas todas las cosas?. Col 1:16b.
    Porque en él fueron creadas todas las cosas, las que hay en los cielos y las que hay en la tierra, visibles e invisibles:

    Y desde su respuesta empezar a definir a lo que; se lo denomina Padre.

    Sin mas D-s lo Bendiga. Shalom

    [contesta a H.Cataldo]

  9. Moisés. opina:

    Para H. Cataldo.

    En cuanto a su pregunta: ¿la plenitud de la Deidad qué es?
    Mi respuesta.-
    Que Cristo fue exaltado a lo sumo por Dios y conforme a Dios, pero siempre obediente a la voluntad de Dios.
    Usted me contesta:
    Pero no es la respuesta a mi pregunta…
    Mi comentario al respecto.-
    Disculpe si no puedo complementar su pregunta, pero así como dije, eso es lo que entiendo de las Sagradas Escrituras.
    Sólo un ejemplo de la obediencia de Cristo a Dios y su voluntad:
    Porque yo no he hablado por mi propia cuenta; el Padre que me envió, él me dió mandamiento de lo que he de decir, y de lo que he de hablar.
    Y sé que su mandamiento es vida eterna. Así pues, lo que yo hablo, lo hablo como el Padre me lo ha dicho. (Juan 12:49-50).

    Su comentario.-
    Una aclaración: yo pegue su respuesta fijese bien:
    ya que en su comentario:
    la biblia nunca dice que él fue hecho a imagen de las cualidades humanas de Dios.*
    Moisés:
    *** Yo afirmo lo contrario, que el hombre fue creado con cualidades que son inherentes en D-s. (la verdadera humanidad) Él la manifesto en el hombre Adan, y en Él Mesías***
    Rpta.-
    Y en realidad, no encontraremos escrito alguno que diga: Adán fue hecho a imagen de las cualidades humanas de Dios. Eso usted lo dijo.
    En cuanto a su afirmación contraria de lo que había dicho, y apegándonos a Gen. 5:1-2, entonces ahora lo que usted dice se entendería así: que el hombre fue creado con (semejanza) de las cualidades que son inherentes en D-s.
    Además usted agrega: (la verdadera humanidad); y yo diría: (la verdadera humanidad interior del hombre, y que sólo Dios la conoce totalmente).

    Cataldo, el comentario que dije:
    “Ésto corresponde a que el hombre empieza a adquirir sabiduría pues comienza a usar su raciocinio propio”.
    De lo mencionado Cataldo, eso es una semejanza más del hombre en cuanto a la sabiduría de Dios. Ésto comienza con Adán pues el fue el primer hombre hecho alma viviente; un ser con alma es un ser con raciocinio.

    Su comentario.-
    entonces Col 1:15, ¿es sólo aplicable a el Hijo creado?
    Rpta.-
    Hablando de Cristo, el texto dice: Él es la imagen del Dios invisible,…
    Realmente al leer el texto, podemos creer que se vio la imagen corporalmente de Dios mismo, pero, ¿cómo entender Juan 1:18 que dice: A Dios nadie le vio jamás (cuando menos, ésto es todo el A. T.); luego el texto dice: el unigénito Hijo, que está en el seno del Padre, él le ha dado a conocer.
    De la otra manera que podemos entender Col. 1:15, es que Cristo se hizo carne y por ello, los antiguos hombres vieron su imagen-figura, y esta imagen está al lado del Dios invisible, su Padre.

    Su comentario.-
    Efesios 4:24: y vestíos del nuevo hombre, CREADO según DIOS en la justicia y santidad de la verdad.
    Rpta.-
    Creo que se está refiriendo a los hombres cuando dejan su antigua manera de vivir.

    Su comentario.-
    Hasta ahora sus respuestas no responden a mis preguntas:
    Rpta.-
    Disculpe usted porque no puedo responder como usted quisiera. Gracias.

    [contesta a Moisés.]

  10. Nathaniel D. Mendoza opina:

    Para Ruben Tamayo:
    No pongas palabras en mi boca. Yo nunca dije que una multitud era uno. Ustedes mezclan lo numerico con uno. Yo ya repeti varias veces en mis comentarios la doble naturaleza (lo humano y lo Divino) de Dios y todavia vuelven a repetir las mismas preguntas. No obstante mis preguntas que yo les hago NUNCA han tenido respuestas.

    Como por ejemplo: Si en realidad hubo 3 personas en un Dios, quien fue el Padre del Senor Jesucristo, su Lucas 1:35 dice que fue el Espiritu Santo.

    Otra pregunta para que la desayunen temprano por la manana:
    Si el Hijo es Eterno, como entonces dice la Biblia que fue engendrado?

    Bendiciones

    [contesta a Nathaniel D. Mendoza]

  11. H.Cataldo opina:

    Para Moisés
    Saludos D-s lo Bendiga
    Su comentario: y yo diría: (la verdadera humanidad interior del hombre, y que sólo Dios la conoce totalmente).
    Mi Rta: le agradesco que me responda con sinceridad, yo expongo que en D-s existen cualidades humanas, pues negar tales cualidades es disminuir lo que D-s es.
    En Él; están todas las caracteristicas y cualidades, que le son inherentes, como los sentimientos, y saberes, etc.
    Que tambien estaban en El Adan/ varon y hembra, despues.
    Pues D-s creo a el hombre a su imagen y semejanza.

    Genesís 1:26. Entonces dijo Dios: Hagamos al hombre a nuestra imagen, conforme a nuestra semejanza.

    Porque digo imagen: porque lo primero creado fué la imagen del verdadero hombre, en la mente de D-s;

    Efesios 4:24: y vestíos del nuevo hombre, CREADO según DIOS en la justicia y santidad de la verdad.

    Esa creación es la misma que Tuvo D-s en cuenta en Col 1:15.

    Como primogenito, y desde hay crear al hombre.

    Fijese que Col 1:15 no habla de que creo a un dios, si no a las cualidades.
    Pues si usted o cualquiera admite que cristo fué creado como ser, estaria como los testigos de jehová.

    En cuanto a que a D-s nunca se lo vio jamás: S.Juan 1:18 se lo debe cotejar con las evidencias internas de las Sagradas Escrituras.
    Moisés vio sus espaldas.
    Y hay D-s, es quien le dice: veras; mis espaldas.
    Exodo 33:23. Después apartaré mi mano, y verás mis espaldas; mas no se verá mi rostro.
    Está escritura es muy clara, tocante a ver.
    Si quiere puede argumentar que jamas se vio a D-s, o que El habita en luz inhaccesible.
    Pero en El Mesias Manifestado en Carne; los hombres vieron a D-s:
    Usted Como trinitario debe admitir que es Dios Hijo, y que fué manifestado en Carne. 1 Tim 3:16. aunque mas sea en un 33,3 %.

    Es su rta: Disculpe si no puedo complementar su pregunta, pero así como dije, eso es lo que entiendo de las Sagradas Escrituras.
    Sólo un ejemplo de la obediencia de Cristo a Dios y su voluntad.

    Me hubiese gustado que explicara aun desde una postura teologica trinitaria, que es ( La plenitud de la Deidad), pues no saber la definición es el problema a el enigma trinitario.

    En cuanto a col 1:16 y en quien fuerón creadas todas las cosas; Hay tambien veo que no tiene la respuesta….

    Para concluir; aclaro no de su persona pues todos estamos expuestos sin distinción de credos..

    Es notorio la falta de rta a las preguntas formuladas tocantes a ciertas posturas que mas bien se fundamentan en dogmas, o conceptos,.

    De las cuales salen las limitaciones que se le imponen a D-s, en la mente que utilizan tales razonamientos.

    Le agradesco su devolución, y le pido a D-s que le de la Divina Respuesta a tales preguntas. Rom 11:4.

    D-s lo bendiga grandemente. Shalom

    [contesta a H.Cataldo]

  12. Moisés. opina:

    Para H. Cataldo.
    Su comentario.-
    ¿Como es que D-s tuvo que venir a experimentar la humanidad? como si no supiera que es ser humano….
    Rpta.-
    En Amós 4:11, leemos que Jehová está hablando a Israel diciendo: Os trastorné como cuando Dios trastornó a Sodoma y a Gomorra, y fuisteis como tizón escapado del fuego….;
    -El texto está acorde con el de Gen. 19:24 el cual dice: Entonces Jehová hizo llover sobre Sodoma y sobre Gomorra azufre y fuego de parte de Jehová desde los cielos.
    Con ésto sr. Cataldo, y según la biblia y sin interpretación alguna de mi parte, estamos viendo en aquellos dias aquí en la tierra, una humanidad divina llamada Jehová; y a Dios también llamado Jehová allá en los cielos.

    Finalizando el texto de Amós dice: mas no os volvisteis a mí, dice Jehová.
    ¿Quién es este Jehová aquí en la tierra que amonesta a Israel según últimos textos capítulo 4 del profeta Amós?
    ¿Quién es este Jehová aquí en la tierra que fue visto por Abraham e incluso hasta comió con Él?

    ¿Cómo podría usted mismo explicar su pregunta según los textos en referencia?

    [contesta a Moisés.]

  13. H.Cataldo opina:

    Para Moisés
    Saludos DLB
    Que bueno que crea que Abraham comio con D-s, eso está acorde con
    Éxodo 33:23: Después apartaré mi mano, y verás MIS ESPALDAS; mas no se verá mi rostro.

    Génesis 3:8: Y oyeron la VOZ de Jehová DIOS que se paseaba en el huerto, al aire del día; y el hombre y su mujer se escondieron de la presencia de Jehová DIOS entre los árboles del huerto.

    Mi Rta: ¿ahora para usted a quien vieron? al Padre al Hijo?.

    En cuanto a: Gen. 19:24 Nos enseña que el Único D-s Verdadero (Marcos 12:29), hizo llover sobre Sodoma y sobre Gomorra azufre y fuego, elementos de juicio que Él mismo (y no otro) envió desde los cielos.
    Así que toda la atribución del envío de estos elementos es dada al único D-s y a nadie más.

    La doble mención del Tetragrámaton, obedece a la figura literaria conocida como pleonasmo, que consiste en emplear en la oración uno o más vocablos innecesarios para que tenga sentido completo, pero con los cuales se añade expresividad a lo dicho (por ejemplo, lo vi con mis propios ojos).
    De tal manera, que la repetición del Tetragrámaton, transmite fuerza al versículo para indicar que sólo El Único D-s, y nadie más, envió el azufre y el fuego que destruyó a Sodoma y a Gomorra.

    En El Libro de Los Salmos
    146:7. Que hace justicia a los agraviados,
    Que da pan a los hambrientos.
    Jehová liberta a los cautivos;
    8. Jehová abre los ojos a los ciegos;
    Jehová levanta a los caídos;
    Jehová ama a los justos.
    9. Jehová guarda a los extranjeros;
    Al huérfano y a la viuda sostiene,
    Y el camino de los impíos trastorna.
    10. Reinará Jehová para siempre;
    Tu Dios, oh Sion, de generación en generación.
    Aleluya.

    En el verc 8 se nombra tres veces el Tetragrámaton para dar enfasís, que es D-s quien hace todo eso, pero si analiza el texto no está insinuando que hay una unidad compuesta, si mas bien todo lo contrario…..

    Tocante a Amós Cap 4 D-s llama a volver a Él.

    Amós 4:1. Oíd esta palabra, vacas de Basán, que estáis en el monte de Samaria, que oprimís a los pobres y quebrantáis a los menesterosos, que decís a vuestros señores: Traed, y beberemos.

    Nota: Estos señores hace referencia a los señores de Basan, no que ivan a beber con D-s.

    Veamos otro texto
    1 Corintios 15:4. y que fue sepultado, y que resucitó al tercer día, conforme a las Escrituras;
    5. y que apareció a Cefas, y después a los doce.
    6. Después apareció a más de quinientos hermanos a la vez, de los cuales muchos viven aún, y otros ya duermen.

    ** Algunos creyentes creen que está aparición fué un acto de Bilocación **

    Bilocación, es el término utilizado para describir un fenómeno paranormal, sobrenatural o divino en el cual una persona u objeto estaría ubicado en dos lugares diferentes simultáneamente.

    Ahora surje la pregunta ¿Si es a la vez; ¿Jesús estaría respondiendo simultaneamente distintas preguntas?

    Entonces surje otra pregunta; ¿D-s puede hablar con si mismo?.

    Romanos 11:4. Pero ¿qué le dice la divina respuesta?……….Shalom

    [contesta a H.Cataldo]

  14. Moisés. opina:

    Entonces Cataldo, ¿será que existe error de redacción en Amos 4:11? Porque en vez de estar escrito así: Os trastorné como cuando Dios trastornó a Sodoma y a Gomorra,…
    Pensando como usted expone, entonces el texto debiera decir: Os trastorné como cuando yo (hablando Dios mismo) trastorné a Sodoma y a Gomorra,…
    ¿O podría ser error de traducción?

    [contesta a Moisés.]

  15. H.Cataldo opina:

    Para Moisés
    Amós 4:11. Os trastorné como cuando Dios trastornó a Sodoma y a Gomorra, y fuisteis como tizón escapado del fuego; mas no os volvisteis a mí, dice Jehová.

    Moisés las palabra “Os” y “Dios” están en singular, no hable en plural,
    el texto es claro; D-s, transtorno, no dice: dioses….. Shalom

    [contesta a H.Cataldo]

  16. H.Cataldo opina:

    Para Moisés
    Amós 4 Nueva Traducción Viviente (NTV)
    Israel no aprende

    Amós 4:1 Escúchenme, ustedes, vacas gordas
    que viven en Samaria,
    ustedes, mujeres, que oprimen al pobre
    y aplastan al necesitado
    y que les gritan siempre a sus esposos:
    «¡Tráigannos otra bebida!».
    2 El Señor Soberano ha jurado por su propia santidad:
    «Llegará el día cuando ustedes serán llevadas
    con garfios enganchados en sus narices.
    ¡Hasta la última de ustedes será arrastrada lejos
    como un pez al anzuelo!
    3 Las sacarán por las ruinas de la muralla;
    serán expulsadas de sus fortalezas, dice el Señor.
    4 «Adelante, ofrezcan sacrificios a los ídolos en Betel;
    continúen desobedeciendo en Gilgal.
    Ofrezcan sacrificios cada mañana
    y lleven sus diezmos cada tercer día.
    5 Presenten su pan hecho con levadura
    como una ofrenda de gratitud.
    ¡Luego entreguen sus ofrendas voluntarias
    para poder jactarse de ello en todas partes!
    Este es el tipo de cosas que a ustedes, israelitas, les encanta hacer,
    dice el Señor Soberano.

    6 Hice que pasaran hambre en cada ciudad
    y que hubiera hambruna en cada pueblo,
    pero aun así, ustedes no se volvieron a mí,
    dice el Señor.

    7 Yo detuve la lluvia
    cuando sus cosechas más la necesitaban.
    Envié la lluvia sobre una ciudad
    pero la retuve en otra.
    Llovió en un campo,
    mientras otro se marchitaba.
    8 La gente deambulaba de ciudad en ciudad buscando agua,
    pero nunca había suficiente;
    pero aun así, ustedes no se volvieron a mí,
    dice el Señor.

    9 Arruiné sus cultivos y viñedos con plaga y moho.
    La langosta devoró todas sus higueras y todos sus olivos;
    pero aun así, ustedes no se volvieron a mí,
    dice el Señor.

    10 Les mandé plagas
    como las que envié sobre Egipto hace tiempo.
    ¡Maté a sus jóvenes en la guerra
    y llevé lejos a todos sus caballos!
    ¡El hedor de la muerte llenó el aire!,
    pero aun así, ustedes no se volvieron a mí,
    dice el Señor.

    11 Destruí algunas de sus ciudades,
    así como destruí Sodoma y Gomorra.
    Ustedes que sobrevivieron
    parecían tizones rescatados del fuego;
    pero aun así, no se volvieron a mí,
    dice el Señor.

    12 Por lo tanto, yo traeré sobre ustedes los desastres que he anunciado.
    Pueblo de Israel, ¡prepárate para encontrarte con tu Dios en el juicio!.

    13 Pues el Señor es quien formó las montañas,
    agita los vientos y da a conocer sus pensamientos a la humanidad.
    Él convierte la luz del amanecer en oscuridad
    y marcha sobre las alturas de la tierra.
    ¡El Señor Dios de los Ejércitos Celestiales es su nombre!

    Ya ve hay mas de una traducción esta otra traducción no hace ninguna referencia a una unidad compuesta (trinidad), o la referencia de un dios hacia otro dios. Despues si desea le busco la traducción sacada del Hebreo. Shalom

    [contesta a H.Cataldo]

  17. H.Cataldo opina:

    Para Moisés
    Saludos DLB.

    Aqui le dejo como presentan otras traducciones Genesís 19:24.

    Génesis 19:24 (DHH) 24 el Señor hizo llover fuego y azufre sobre Sodoma y Gomorra;

    Génesis 19:24 (JBS)24 Y el SEÑOR llovió sobre Sodoma y sobre Gomorra azufre y fuego del SEÑOR desde los cielos;

    Génesis 19:24 (NTV) 24 Enseguida el Señor hizo llover de los cielos fuego y azufre ardiente sobre Sodoma y Gomorra.

    Génesis 19:24 (NVI) 24 Entonces el Señor hizo que cayera del cielo una lluvia de fuego y azufre sobre Sodoma y Gomorra.

    Génesis 19:24 (CST) 24 Entonces el Señor hizo que cayera del cielo una lluvia de fuego y azufre sobre Sodoma y Gomorra.

    Génesis 19:24 (PDT) 24 Luego el SEÑOR hizo que desde el cielo lloviera fuego y azufre sobre Sodoma y Gomorra.

    Génesis 19:24 (BLP) 24 Entonces el Señor desde el cielo hizo llover azufre y fuego sobre Sodoma y Gomorra.

    Génesis 19:24 (BLPH) 24 Entonces el Señor desde el cielo hizo llover azufre y fuego sobre Sodoma y Gomorra.

    Génesis 19:24 (RVC) 24 Entonces el Señor hizo llover desde los cielos azufre y fuego sobre Sodoma y Gomorra,

    Génesis 19:24 (RVR1995) 24 Entonces Jehová hizo llover desde los cielos azufre y fuego sobre Sodoma y sobre Gomorra;

    Génesis 19:24 (TLA) 24 En ese momento Dios hizo caer del cielo una lluvia de azufre encendido sobre Sodoma y Gomorra.

    Abreviaturas de las traducciones:

    Dios Habla Hoy (DHH) Dios habla hoy ®, © Sociedades Bíblicas Unidas, 1966, 1970, 1979, 1983, 1996.; Jubilee Bible 2000 (Spanish) (JBS) 2000, 2001, 2010 by LIFE SENTENCE Publishing;

    Jubilee Bible 2000 (Spanish) (JBS) 2000, 2001, 2010 by LIFE SENTENCE Publishing;

    Nueva Traducción Viviente (NTV) La Santa Biblia, Nueva Traducción Viviente, © Tyndale House Foundation, 2010. Todos los derechos reservados.;

    Nueva Versión Internacional (NVI) La Santa Biblia, Nueva Versión Internacional® NVI® Copyright © 1999 by Biblica, Inc.® Used by permission. All rights reserved worldwide.;

    Nueva Versión Internacional (Castilian) (CST)

    Palabra de Dios para Todos (PDT) © 2005, 2008, 2012 Centro Mundial de Traducción de La Biblia © 2005, 2008, 2012 World Bible Translation Center ;

    La Palabra (España) (BLP) La Palabra, (versión española) © 2010 Texto y Edición, Sociedad Bíblica de España;

    Nueva Biblia Latinoamericana de Hoy (NBLH) © 2005 by The Lockman Foundation, La Habra, California;

    Reina Valera Contemporánea (RVC) Copyright © 2009, 2011 by Sociedades Bíblicas Unidas;

    Reina-Valera 1995 (RVR1995) Copyright © 1995 by United Bible Societies;

    Traducción en lenguaje actual (TLA) Copyright © 2000 by United Bible Societies

    Todas estás y otras muchas fueron revisadas por Teologos doctorados en lenguas, asi que son perfectamente validas tocante a como fueron traducidas del griego. Shalom

    [contesta a H.Cataldo]

  18. H.Cataldo opina:

    Aclaración; donde dice: fueron traducidas del griego.
    Debiera decir: del Hebreo.
    pido disculpas por el error involuntario. Shalom

    [contesta a H.Cataldo]

  19. Nathaniel D. Mendoza opina:

    Para H.Cataldo:
    Mi hermano, te hago una pregunta: ¿Por qué escribes D-s en vez de Dios?
    Saludes

    [contesta a Nathaniel D. Mendoza]

  20. H.Cataldo opina:

    Para Nathanael D. Mendoza
    Saludos Dios lo Bendiga Grandemente.
    Aveces escribo D-s, por costumbre, simplemente, aunque muchos Israelitas toman “No tomarás en vano el Nombre de Hashem tu Elokim, porque Hashem no dará por inocente al que tome Su Nombre en vano.”
    (Shemot / Éxodo 20:7)
    Y Creen que al escribir Dios en realidad estás escribiendo Zeus pues asi figura en algunas traducciones antiguas, en lugar de Dios está (Zeus) y como está ligado a una deidad pagana, temen caer en el error de que se asocie con
    Adoshem (Nombre del Señor) .

    La Biblia de Jerusalén
    II Macabeos 6:2 - “y además para contaminar el Templo de Jerusalén, dedicándolo a Zeus Olímpico, y el de Garizim, a Zeus Hospitalario, como lo habían pedido los habitantes del lugar.”

    “μολῦναι δὲ καὶ τὸν ἐν Ιεροσολύμοις νεὼ καὶ προσονομάσαι Διὸς Ὀλυμπίου καὶ τὸν ἐν Γαριζιν, καθὼς ἐτύγχανον οἱ τὸν τόπον οἰκοῦντες, Διὸς Ξενίου.”

    En cuanto a mi persona, me inclino que Adoshem (Nombre del Señor), su pronunciación mas aproximada es Ieve.
    Porque la “J” recien se conocio para el siglo XV, y la “Y” no es una palabra hebrea. Pues es una palabra Griega YPSILON.

    **Le doi un extracto del porque me inclino al Adoshem, como Ieve.**

    Los judíos por no aceptar la escritura hecha por los apóstoles, han entrado en dificultades al tener la ayuda e influencia anglosajona para traducir la voz del hebreo.
    Los apóstoles eran testigos de la voz de aquel tiempo, por ejemplo, los apóstoles escribieron el nuevo testamento en griego, ellos hablaban el arameo y el Hebreo Arcaico, el apóstol Mateo, escribió el evangelio en Hebreo Arcaico sin ayuda de los signos de la masora, ya que no existía en aquel tiempo: estos signos inventados en el año 650 d.C. era para leer el Hebreo, y con estas vocales agregadas han creado una nueva lengua el hebreo moderno, y esta lengua no es igual al Hebreo Aracico, esto fue inventado por los rabinos de la masora, y estos son los culpables de este extravío de la verdad.

    En el capítulo 1 de Mateo está la genealogía de “ISiVAA Ea’MiSICH”, si tienen las tres traducciones de la Biblia, en hebreo, en griego y en romano, veran que no hay la letra “J” ni la “Y” como que representa a la letra hebrea “IVED”.

    Sigo aclarando en base a estos alfabetos contemporaneos al Hebreo Arcaico, como el griego y el romano, por ejemplo:

    Con respecto al griego:
    Los griegos tenían dos “i” una era larga y la otra era corta o breve y el diseño es el siguiente:

    la “i” larga se escribe así en griego: “I” y su nombre es “IOTA”

    la “i” breve se escribe así en griego: “Y” y su nombre es YPSILON

    sigo, habían dos “E” en el griego, una larga y la otra breve, vean:

    la “E” larga se escribe así en griego: “H” y su nombre es “ETA”, se parece a la Hache romana y española, pero son mudas.

    la “e” breve se escribe así: “E” y su nombre es EPSILON

    Aclaro, los griegos no tenían la letra “U”, pero los romanos sí tenían y lo escribían así: “V” y su nombre es “V V E”, ahora con el aporte del español como lengua siguiente y no el inglés, se escribe así: “UVE” en español, eso es bueno saberlo para determinar el tiempo de la lengua.

    Sigo, los griegos tenían dos “o”, dos “t”, sus diseños los diferenciaban, no había problema en la lectura.

    CON RESPECTO AL ROMANO:
    Las letras que nos interesan, los romanos tenían una sola “i” al comienzo y era larga como el griego y su nombre es “IOTA”, este diseño romano es diferente al griego, pero se lee igual.

    Con respecto de la letra “Y”, fue añadida en el alfabeto romano en el siglo I a. C. esta letra deriva de la YPSILON griega, que es una “i” breve y esta voz nunca será igual a la “IOTA”. Por eso es un error usar esta letra “Y” para la reemplazar a la letra Hebrea Arcaica “IVED”.
    Y sigo, esta letra romana “H” es muda y su nombre es HACHE, por su diseño casi se parece al griego, pero por el sonido no son iguales.
    Aquí viene lo interesante, veamos si es correcto los nombres que han presentado los eruditos:
    IEHOUAH/ JEHOVAH/ JEHOVÁ/ YAHWEH/ YAVÉ/ YAHÚ
    Si le quitamos las tres vocales añadidas por los masoretas, tenemos lo siguiente, la ley dice no se debe agregar ni quitar, so pena de maldición y mucho más si lo han hecho en su nombre sagrado:
    IHUH, aquí el gran error es la letra “U”, en el Hebreo Arcaico, no existe ni signo ni voz para la letra “o” ni la “u”. Con respecto a la letra “H”, ¿esta letra es griega o romana? ciertamente no es romana ya que es muda en lengua romana, por lo tanto es griega y su voz es una “E” larga.
    JHVH, aquí el error es la letra “J”, esta letra es creada en el siglo XVII E.C. y se derivó de la letra romana “IOTA” al hacerle una curva en su base lado izquierdo y por eso se llama “JOTA” y esta letra nunca debe representar a la letra Hebrea Arcaica “IVED”.
    JHV, entendiendo, aquí le quitaron la última letra del nombre de Dios la “H” que representa a la letra Hebrea la “E” larga, en Hebreo Arcaico se llama “EA”, esta es la segunda letra Hebrea
    Los griegos escribieron el nombre de Dios así: “IABE”, como los griegos no tenían la “V”, pusieron en su lugar la letra B:”BETA”, y como no tenían la letra “U”, menos razón de usar la “U”; de acuerdod a esto, la B griega sí es equivalente a la “V” latina o española, que sí corresponde pero no a la “U”.
    Recuerden las vocales “e”, “o” y “a”, fueron agregados al tetragrama en el año 650 E.C. por los masoretas, fueron ellos los que profanaron su nombre y esta escrito en Ezequiel 36: 22-24. Vean en esta imagen la prueba de la profanación:
    Por lo tanto su nombre santo es “IEVE”, Él nunca se llamó Jehová, ni Yavé, ni Yahweh, menos Adonay, ni Hashem; y su hijo el Mesías se llama “ISIVAA”,

    Extraido de: ieveeljuez.galeon.com

    D-s este contigo. Shalom

    [contesta a H.Cataldo]

  21. Moisés. opina:

    Lo que me parece extraño sr. Cataldo, es que todas esas versiones que cita usted, fueron traducidas prácticamente en tiempo reciente, al parecer desde 1966.
    Otra, primero le digo

    [contesta a Moisés.]

  22. Moisés. opina:

    Quize decirle primeramente, que yo desconozco el idioma hebreo y según las versiones que usted aporta, pues parece ser que el idioma hebreo se presta para traducirlo de diferentes maneras. ¿Qué puede decir de ésto?

    [contesta a Moisés.]

  23. feliciano opina:

    Para Rosa Juarez:
    [respondiendoROSITA HIJA DE SABELIO, YO QUISIERA SABER DONDE DICE LA BIBLIA QUE SON TRES MANIFESTACIONES??? SERA QUE PODRAS CONTESTARME POR QUE NINGUNO DE TUS HERMANOSJESUS SOLOS AN PODIDO.

    [contesta a feliciano]

  24. eliseo777MQV opina:

    Para feliciano:
    [respondiendo al mensaje]
    NO EXISTE EN LA BIBLIA QUE DIGA TRES MANIFESTACIONES

    [contesta a eliseo777MQV]

  25. cartuc opina:

    Para Nathaniel D. Mendoza:
    [respondiendo al mensaje]

    El Padre, por nadie fue hecho ni creado ni engendrado. El Hijo fue por solo el Padre, no hecho ni creado, sino engendrado…… El Espíritu Santo, del Padre y del Hijo, no fue hecho ni creado, sino que procede……. Hay, consiguientemente, un solo Padre, no tres padres; un solo Hijo, no tres hijos; un solo Espíritu Santo, no tres espíritus santos; y en esta Trinidad, nada es antes ni después, nada mayor o menor, sino que las tres personas son entre sí coeternas y coiguales, de suerte que, en todo hay que venerar lo mismo la unidad de la Trinidad que la Trinidad en la unidad………..

    [contesta a cartuc]

  26. eliseo777MQV opina:

    VOLUNTADES DE DIOS

    JESUS DICE
    profeticamente
    ==»
    • QUE EL ESPIRITU SANTO NO HABLARIA POR SU PROPIA CUENTA
    SINO QUE HABLARIA TODO LO QUE
    [OYERE]
    Juan 16:13 Pero cuando venga el Espíritu de verdad, él os guiará a toda la verdad; porque no HABLARA POR SU PROPIA CUENTA, sino que hablará todo lo que [[[OYERE]]], y os hará saber las cosas que habrán de venir. 14 Él me glorificará; porque tomará de lo mío, y os lo hará saber.

    ¤¤¤JESUS DIJO NO PUEDO HACER NADA POR MI MISMO.
    POR ENDE EL ESPIRITU SANTO TAMPOCO NO PUEDE HACER SU PROPIA VOLUNTAD¤¤¤

    • JESUS DIJO:
    SEGUN [OIGO] ASI JUZGO, NO BUSCO MI VOLUNTAD
    Juan 5:30 No puedo yo [JESUS] hacer nada por mí mismo; según [[[OIGO]]], así juzgo; y mi juicio es justo, porque no busco mi voluntad, sino la voluntad del que me envió, la del Padre.

    SI JESUS DICE: HABLO LO QUE [OIGO] y QUE EL ESPIRITU SANTO NO HABLARIA POR SU PROPIA CUENTA SI SOLO TODO LO QUE [OYERE]
    ==» ENTOCENTOS

    CREO EN TRES VOLUNTADES DIOS TRIUNO

    [contesta a eliseo777MQV]

  27. Nathaniel D. Mendoza opina:

    Para cartuc:
    Vuelvo a repetir, SON MANIFESTACIONES DEL UNICO DIOS QUE SIEMPRE HA EXISTIDO. ¿Que no leyeron mis comentarios con base Bíblica? Mas sin embargo, ustedes que creen en la Trinidad, no han portado las bases Bíbicas porque la Trinidad no tiene sentido.

    Es una imaginación trinitariua y todo lo que se puede imaginar cuando no se cree que DIOS (no el Dios Hijo) fue manifestado en carne. Por supuesto las cosas que Jesús hace, son las que Dios hace, y las cosas que Dios hace son las que Jesús hace, porque Jesús es el único Dios verdadero (1 Juan 5:20) y no una segunda persona dentro de una triniudad. Cuando Jesucristo afirmó que el Hijo no puede hacer nada por sí mismo, sino que es el Padre que mora en Él es quien hace las obras, lo que estaba haciendo era una distinción entre lo humano y lo Divino, pero NUNCA hay una distinción ENTRE DOS PERSONAS ETERNAS que obran en armonía perfecta, lo que es un concepto extraño a la Palabra de Dios.

    El Espíritu de Jesús, que es Dios Mismo, nunca perdió nada de su Omniscencia, se Su Omnipresencia, ni de Su Omnipotencia. Este versiculo se refiere a las limitaciones
    que Jesús se impuso a Sí Mismo en relación con Su vida como un ser humano.

    La Biblia confiesa que Jesús es TODA LA DEIDAD y no una persona o una parte de Dios. Jesús Mismo se identificó como el DIOS UNICO cuando dijo: “El que me ha visto a Mí, ha visto al Padre.” (Juan 14:9).

    Lo que no me cabe en mi cabeza es que si Los mismos Teologos Trinitarios no saben responder o explicar la Trinidad, veo que en este foro surgen personas que hablan sin sentido, tratando de explicarlo que hasta ellos mismos se enredan.

    El Hijo (la manifestación de Dios en carne), solo existió como UN PLAN en la mente de Dios, como un propósito, como un deseo de Dios, de que al llegar el día previamente establecido, Éí (DIOS) se Manifestaría en carne a fín de redimir al hombre.

    Un Concejo para los quienes les interesa: Lean su Biblia por favor, orando a Dios que los conduzca y les abra el entendimiento para que puedan ver la VERDAD.

    Bendiciones

    [contesta a Nathaniel D. Mendoza]

  28. Nathaniel D. Mendoza opina:

    Para feliciano:
    Tu Comentario: respondiendoROSITA HIJA DE SABELIO, YO QUISIERA SABER DONDE DICE LA BIBLIA QUE SON TRES MANIFESTACIONES??? SERA QUE PODRAS CONTESTARME POR QUE NINGUNO DE TUS HERMANOSJESUS SOLOS AN PODIDO.

    Mi Rpta: Dirijete a mi hijo de Tertuliano. Se nota que todos ustedes están cortados con la misma tijera. Como no pueden contestar sabiamente, les entra el espíritu diabbolico y dicen disparates. La razón por las cuales te respondo así, es porque no hay otra forma de hacerlo, pues se ve que no tienes el Espíritu de Dios, porque si dices que lo tienes estarías mintiendo a Dios.

    Quiero que tengas en mente, que a pesar de que no te conozco físicamente, ya se refleja lo que eres. Te falta mucho. Es por lo mismo que Dios no te abre el entendimiento para que aprendas, porque como no sabes responder como es debido, porque careces de sabiduria bíblica, lo haces con coraje. Te reprendo en el Nombre del Señor Jesucristo.

    [contesta a Nathaniel D. Mendoza]

  29. Moisés. opina:

    Conforme al siguiente comentario.-

    El Espíritu de Jesús, que es Dios Mismo,
    Rpta.-
    Entonces por qué Jesús dijo así: Padre, en tus manos encomiendo mi espíritu. Y habiendo dicho esto, expiró (Luc. 23:46).
    Si Jesús fuera Dios mismo, ¿hubiera él tenido necesidad de expresarse del modo en que lo hizo?

    Comentario.-
    nunca perdió nada de su Omniscencia, se Su Omnipresencia, ni de Su Omnipotencia. Este versiculo se refiere a las limitaciones
    que Jesús se impuso a Sí Mismo en relación con Su vida como un ser humano.
    Rpta.-
    En efecto así es, sólo faltó añadir que Jesús siempre ha estado y está bajo la voluntad del Padre.

    Comentario.-
    La Biblia confiesa que Jesús es TODA LA DEIDAD y no una persona o una parte de Dios.
    Rpta.-
    Si Jesús no es una persona, ¿entonces en vano él mismo se hace llamar El Hijo del Hombre? Un ejemplo:
    Si usted actúa de manera que agrade a Dios, Dios está con usted; mas no sifnifica que usted sea Dios mismo porque entonces, ya no estaría bajo la voluntad del Padre al sentirse o creerse usted Dios. Y por consiguiente entonces SÍ ya estuviéramos hablando de 2 dioses.
    Por eso Jesús siempre dijo: El Padre y yo uno somos.

    [contesta a Moisés.]

  30. Nathaniel D. Mendoza opina:

    Para Moisés.:
    Su Comentario: Entonces por qué Jesús dijo así: Padre, en tus manos encomiendo mi espíritu. Y habiendo dicho esto, expiró (Luc. 23:46).
    Si Jesús fuera Dios mismo, ¿hubiera él tenido necesidad de expresarse del modo en que lo hizo?

    Mi Rpta: Muy buena respuesta. Yo no le contradigo en lo absoluto, mi hermano. Allí es donde el Padre (Jehová) se MANIFESTO. Todo este tiempo nosotros los Unicistas hemos hablado de Manifestación tal y como lo describe Pablo en la 1 Timoteo 3:16. Si le nota, nosotros en ninguna parte hemos mencionado personas, sino la Manifestación de Dios en la carne.

    Ahora, usted dijo: Si Jesús fuera Dios mismo, ¿hubiera él tenido necesidad de expresarse del modo en que lo hizo? Y porque NO! Que se le hace a usted imposible. Dios puede hacer eso y mas. Es por las cuales he dicho que los trinitarios lo LIMITAN. Usted, mi hermano, ¿no cree que Dios se ofende, que su creación lo limita?

    Ahora, permitame preguntarle: ¿Hay tres Espíritus en el corazón de un Cristiano? El Padre, el Hijo, y el Espíritu Santo, todos moran dentro de un Cristiano (Juan 14:17, 23; Romanos 8:9; Efesios 3:14-17). Pero la Biblia dice que solo hay un Espíritu (1 Corintios 12:13; Efesios 4:4).

    Otro de lo errores que cometen los que creen en la Trinidad, es imagnarse que cuando nosotros decimos que Jesús es el Padre y el Hijo, estamos diciendo que Padre es igual a Hijo. ¡Nada de eso es verdad! Un solo hombre puede ser ingeniero y también músico, pero a ninguno se le ocurriria pensar que ingeniero es igual a músico. Jesús como Padre es el único Dios Creador que existe, pero Jesús como Hijo, es el único Dios MANIFESTADO en carne como un verdadero ser humano.

    El otro comentaro suyo: Si Jesús no es una persona, ¿entonces en vano él mismo se hace llamar El Hijo del Hombre?

    Mi Rpta: La Biblia nos dice claramente que Dios lo llena todo. Él está en todo lugar a la misma vez. ¿Porqué? Porque es OMNIPRESENTE. Ahora, ¿porque se hace llamar el hijo de hombre? Porque como humano, era el hijo del hombre. A los profetas, se les llamaban el hijo del hombre, tal y como Dios cuando se le presentó al profeta Ezequiel diciendo: “Tú, hijo de hombre, profetiza a los montes de Israel, y dí: Montes de Israel, oíd Palabra de Jehova.” (Ezequiel 36:1). Vamos de nuevo a lo mismo, en Jesús hubo ambas naturaleza: La Divina y la humana. Un ejemplo tenemos cuando Jesucristo iba en aquella barquilla. Jesucristo bajo abajo a dormitar porque su cuerpo estaba cansado, pues claro en su parte humana Él se cansaba y quiso reposar. Luego, se levanta una tempestad en alta mar. Los que iban con Él, se atemorizaron y gritaban, salvanos que perecemos, decian. En seguida fueron y levantaron al Señor Jesucristo. El Señor viendo la tempestad, reprendió al viento y a la mar y TODO CESO. Los hombres dijeron: “¿Quien es éste que aún a los vientos y a la mar manda, y le obedecen? (Lucas 8:24-25). Pues, mi hermano Moisés, era nada mas que el Dios Todopoderoso. Como humanoi, se cansaba y le daba sueño, y como Dios APACIGUA LA MAR Y EL VIENTO.

    El enemigo de nuestras almas (el diablo) no quiere que sus hijos lo acepten como el Dios que es. El mismo Satanas quiere que lo limitemos como lo hemos estado haciendo. Dios no necesita la ayuda de nadie por cuanto es OMNIPOTENTE. Si por el soplo del aliento de su nariz quedaron al descubierto los cimientos del mundo (Salmos 18:15), nosotros, quienes somos para decir QUE ES IMPOSIBLE QUE DIOS SE HAYA MANIFESTADO EN AMBAS NATURALEZAS, LO HUMANO Y LO DIVINO. Dios tenga misericordia de nosotros.

    Bendiciones

    [contesta a Nathaniel D. Mendoza]

  31. Nathaniel D. Mendoza opina:

    Para cartuc:
    Su Comentario: El Espíritu Santo, del Padre y del Hijo, no fue hecho ni creado, sino que procede……. Hay, consiguientemente, un solo Padre, no tres padres; un solo Hijo, no tres hijos; un solo Espíritu Santo, no tres espíritus santos; y en esta Trinidad, nada es antes ni después, nada mayor o menor, sino que las tres personas son entre sí coeternas y coiguales, de suerte que, en todo hay que venerar lo mismo la unidad de la Trinidad que la Trinidad en la unidad………..

    Mi Rpta: Si usted se fija en lo que dijo: El Espíritu Santo, del Padre y del Hijo, no fue hecho ni creado, sino que procede…….
    Mi Rpta: Si no fue hecho, sino que solamente procede, ¿como está entonces que fue engendrado? O ¿Que acaso no dice la Biblia que el Hijo fue engendrado?
    Si se fija muy bien, Señor Cartuc, usted mismo se contradice, y en grande.

    Usted tambien dijo: Hay, consiguientemente, un solo Padre, no tres padres; un solo Hijo, no tres hijos; un solo Espíritu Santo, no tres espíritus santos; y en esta Trinidad, nada es antes ni después, nada mayor o menor, sino que las tres personas son entre sí coeternas y coiguales

    Mi Rpta: Que no dijo dijo Cristo en Juan 14:28 que el Padre era mayor que Él, y usted dice que nadie es mayor o menor. ¿Como está eso? Usted mismo se contradice, ¿no cree?

    Ahora, si son entre si co-eternas y co-iguales como dice usted, ¿como está entonces que el Hijo fue engendrado por el Padre allá en la Eternidad? Entonces, no pueden ser co-eternas y co-iguales, ¿correcto?

    Mi hermano cartuc, ¿no cree usted que se ve ridiculo el dar esta clase de comentarios cuando ni los Teologos Trinitarios han podido explicar bíblicamente la Trinidad? Mi hermano, cerciórese bien en las Sagradas Escrituras para que pueda responder mas adecuadamente. Ese es mi consejo.

    Ahora, van las mias. Permitame preguntarle: ¿Hay tres Espíritus en el corazón de un Cristiano? El Padre, el Hijo, y el Espíritu Santo, todos moran dentro de un Cristiano (Juan 14:17, 23; Romanos 8:9; Efesios 3:14-17). Pero la Biblia dice que solo hay un Espíritu (1 Corintios 12:13; Efesios 4:4).

    Otro de lo errores que cometen los que creen en la Trinidad, es imaginarse que cuando nosotros decimos que Jesús es el Padre y el Hijo, estamos diciendo que Padre es igual a Hijo. ¡Nada de eso es verdad! Un solo hombre puede ser ingeniero y también músico, pero a ninguno se le ocurriria pensar que ingeniero es igual a músico. Jesús como Padre es el único Dios Creador que existe, pero Jesús como Hijo, es el único Dios MANIFESTADO en carne como un verdadero ser humano.

    Bendiciones

    [contesta a Nathaniel D. Mendoza]

  32. H.Cataldo opina:

    Para Moisés
    Saludos DLB.
    Moisés ya trate como tres veces mandarle mi devolución a su pregunta acerca de las traducciones desde 1966, pero no pasan el filtro de tu biblia, pido perdón si me equivoco pero me da esa impresión.

    Como yo le respondo los comentarios me gustaria su devolución tocante a mi pregunta:

    Veamos otro texto
    1 Corintios 15:4. y que fue sepultado, y que resucitó al tercer día, conforme a las Escrituras;
    5. y que apareció a Cefas, y después a los doce.
    6. Después apareció a más de quinientos hermanos a la vez, de los cuales muchos viven aún, y otros ya duermen.

    ** Algunos creyentes creen que está aparición fué un acto de Bilocación **

    Bilocación, es el término utilizado para describir un fenómeno paranormal, sobrenatural o divino en el cual una persona u objeto estaría ubicado en dos lugares diferentes simultáneamente.

    Ahora surje la pregunta ¿Si es a la vez; ¿Jesús estaría respondiendo simultaneamente distintas preguntas?

    Entonces surje otra pregunta; ¿D-s puede hablar con si mismo?.

    Romanos 11:4. Pero ¿qué le dice la divina respuesta?……….Shalom

    [contesta a H.Cataldo]

  33. Nathaniel D. Mendoza opina:

    Este Comentario es en General: Aquí, en estos foros, no comentamos para saber quien es el mejor. Eso, ni en lo más mínimo me pasa por mi mente. Lo importante es que sepamos la verdad, porque la verdad nos dará la libertad, tal y como lo dijo el apostol Juan en Juan 8:32. También nos dice Juan en Romanos 2:2 que cambiaron la verdad por la mentira. Cuando la persona aporta sus escritos sin base bíblica, lo primero que nos viene en la mente es que dicha persona no dice la verdad.

    Nuestra salvación depende de si decimos y seguimos lo que está escrito en la Biblia, o estamos siguiendo las enseñanzas de los hombres. Yo desde mi niñes fuí muy preguntón: por qué, cuando, y ver si todo acoplaba con lo que dice la Palabra de Dios, y si no, pues lo investigaba. Me gustó la respuesta de mi hermano Moisés y fue por el cual le dije que había contestado afirmativamente.

    Mis padres siempre me inculcaron la doctrina apostólica. Tengo entendido que mis padres eran Católicos mucho antes de que yo naciera. Mi madre, que en paz descanse, vino al camino del Señor por un milagro que Dios obró en mi hermano mayor. Mi padre, pues no se diga, Dios lo usó mucho en el evangelismo.

    Desde muy joven, me fui a estudiar después de la muerte de mi madre. Me acuerdo que los maestros del colegio bíblico, quizá los cansaba con mis preguntas, pues fuí muy poreguntón. Mi padre siempre tenía la costumbre de decir que sin preguntar nunca se llega a Roma.

    Ahora, le doy gracias al Señor que sé en quien he creido. A mi nunca me han gustado las mentiras, y yo creo que ni a ustedes. Mis padres siempre me inculcaron hablar con la verdad, y nada mas.

    Nuestro Señor Jesucristo dijo: Mi Palabra es la verdad. Pues de ella depende que tengamos fe, porque la fe viene por el oir, y el oir por la Palabra de Dios. Porque ninguna mentira procede de la verdad (1 Juan 2:21).

    Hay mucho que decir al respecto, pero me gustaría que tambien ustedes den su comentario, sin ofender a nadie, porque de allí enseñamos las clase de fruto que somos. No hagamos a Dios un mentiroso.

    Bendiciones

    [contesta a Nathaniel D. Mendoza]

  34. Henry Gutierrez Flores opina:

    Para Nathaniel D. Mendoza:
    [respondiendo al mensaje]

    En realidad, si conocemos la doctrina unicitaria sin considerar la otra cara de la moneda, pareciera que es una doctrina realmente bíblica; pero si comparamos sus argumentos con el resto de los textos que ustedes están dejando por fuera, sin explicar, nos damos cuenta de que nada podría estar mas lejos de la sana doctrina, porque los unicitarios contradicen a textos claros, usando argumentos de su propio razonamiento, y manipulan los textos, para que digan lo que los unicitarios quieren que digan. Yo mismo fui un fiel defensor del unitarismo, hasta que me atreví a estudiar realmente el significado original de las palabras, y tuve que ser franco por amor a la verdad y no a la religión. Acepté el verdadero significado de las palabras, aun cuando dicho significado iba en contra posición a mis creencias unicitarias. Así, pues, conociendo ambos lados de la moneda, puedo demostrar con toda precisión, que la biblia está muy lejos de enseñar la llamada unicidad, de la que yo mismo fui esclavo por muchos años. Para empezar, la biblia no enseña que fue Dios Padre quien se haya encarnado, sino que dice claramente que Dios Padre le preparó cuerpo a alguien mas, que es divino, y lo introdujo en el mundo, y el Padre mismo le llamó Dios, al ordenar que adoraran al hijo como Dios. Y este hijo en el principio no podía haber sido solo un pensamiento, propósito o plan, que estaba en la mente de Dios, Porque la biblia enseña que él ya existía como el primogénito, antes de ser engendrado, y que este primogénito podía contemplar al Padre, y tenia voluntad propia, para no estimar el ser igual a Dios al despojarse, y para ser obediente, y todo eso fue antes de su nacimiento como humano.

    El problema de la unicidad es que limita y hasta cambia el significado original de las palabras. Los unicitarios dicen que Jesús no podía ser el primogénito, sin haber sido engendrado en la virgen María, porque dicen que primogénito solo significa, el primer nacido de una familia. Pero si solo ese fuera el significado de primogénito, entonces María tubo que haber dado a luz a Jesús, desde el principio de la creación, porque la biblia dice: Él es la imagen del Dios invisible, el primogénito de toda creación, Col 1:15. ¿Dice este texto que él ya era el primogénito? ¿Entonces él fue dado a luz por María desde el principio? ¿O caso fue creado para ser el primogénito de la creación, como dicen los Testigos de Jehová? No, por su puesto que no, porque la palabra primogénito no solo significa primer nacido, como creen ustedes, sino que también significa, el que tiene el rango mas alto, después del padre.

    Por eso, estaría de mas decir que no es cierto lo que dicen ustedes, de que no se puede ser hijo sin haber sido engendrado, porque la palabra Padre en la biblia no solo significa progenitor, sino que tiene muchos significados. Es por eso que Jesús ya era el primogénito antes de nacer, en otro sentido que no es el de ser engendrado, porque Jesús mismo también era hijo de David y de Abraham, Mateo 1:1, y no fue engendrado por ellos. Eliseo le llamo padre mío a Elías, y no fue engendrado por Elías. 2Re_2:12, y David a Saul,1Sa_24:11, pero David tampoco fue engendrado por Saúl. Así que se puede ser llamado hijo, o padre, sin que esto tenga que ver con engendrar.

    ENTONCES, ¿QUIEN VINO EN CARNE? ¿DIOS PADRE, O EL PRIMOGÉNITO, A QUIEN EL PADRE LLAMÓ DIOS? Comencemos por analizar los siguientes textos: El primogénito en el principio no podía ser solo un plan en la mente de Dios, porque Jesús dijo haber visto al Padre, antes de la natividad: Jua 6:46 “No que alguno haya visto al Padre, sino aquel que vino de Dios; éste ha visto al Padre”. Así que si el hijo de Dios solo es la carne, entonces, ¿Cómo la carne pudo ver al Padre? No podía la carne ver al padre, entonces esa idea está descartada; el primogénito era real antes de nacer, y no era solo la carne, porque podía contemplar al Padre, y porque tenia voluntad propia para obedecer, al ser enviado, y al despojarse a sí mismo, antes de entrar en el mundo, y porque fue introducido por el Padre.

    Luego, la biblia dice: Heb 1:6 “Y otra vez, cuando introduce al Primogénito en el mundo, dice:
    Adórenle todos los ángeles de Dios”. ¿Quien introdujo a quien? Según este texto, el Padre no se introdujo a sí mismo en el mundo, sino que introdujo al primogénito. Es decir, si lo introdujo en el mundo, es por que estaba fuera del mundo, en el cielo.
    Por lo tanto, no fue el Padre quien se encarnó, porque fue el Padre quien introdujo al primogénito, y fue el Padre quien le llamó Dios al primogénito al ordenar que le adoren, puesto que solo a Dios se debe adorar. Leamos de nuevo, cuidadosamente: Heb 1:6 Y otra vez, cuando introduce al Primogénito en el mundo, dice:
    Adórenle todos los ángeles de Dios.
    Con este texto debería ser mas que suficiente, para entender que fue Dios quien vino en carne, pero que no pudo haber sido el Padre. Pero ya que la fuerza del error es poderosa, el unicitario no está satisfecho con textos tan claros como este, y por eso tendremos que recurrir a otros textos poderosos, como este que acabamos de analizar.

    La biblia claramente dice: Heb 10:5 “Por lo cual, entrando en el mundo dice:
    Sacrificio y ofrenda no quisiste;
    Mas me preparaste cuerpo”.
    Notemos que en este texto también encontramos la clara enseñanza de que el primogénito no estaba en el mundo, sino que, para podre nacer, entró en el mundo, introducido por el Padre, y el Padre mismo le preparó cuerpo. El texto no dice que el Padre se haya preparado cuerpo para sí mismo, sino que dice que el Padre le preparó cuerpo al primogénito. Mas claro no puede ser. Y si decimos que el Padre le preparó cuerpo a un pensamiento, ¿entonces fue solo un pensamiento quien vino a salvarnos, y no fue Dios? Eso sería el colmo de la contradicción.

    Por otro lado, el hijo de Dios no puede ser solo la carne, no solo porque Jesús vio al Padre antes de la natividad, sino porque Dios Padre fue quien le llamó Dios, al Hijo: Heb 1:8 Mas del Hijo dice:
    Tu trono, oh Dios, por el siglo del siglo;
    Así que la sola carne no es el hijo, porque Dios no le llamaría Dios a la carne. Según Dios Padre, el Hijo que vino en carne es divino, y por eso es que Dios fue manifestado en carne, sin que el Padre mismo se haya encarnado.
    Pero eso no se quedó solo en profecías, porque la biblia dice: y estamos en el verdadero, en su Hijo Jesucristo. Este es el verdadero Dios, y la vida eterna. 1Jn 5:20. O sea, si el hijo es solo la carne, ¿Entonces la carne es el verdadero Dios y la vida eterna en este texto? Esto es el colmo de la contradicción.

    Y CRISTO, ¿QUIÉN ES ÉL?
    Los unicitarios citan que Dios estaba en Cristo reconciliando al mundo, y con eso pretenden probar que el Cristo es solo la carne humana, en la que Dios el Padre vino a reconciliar al mundo, como si el Padre tubo carne. Pero eso no lo enseña la biblia, porque la biblia dice que Cristo no era la carne sola, sino que Cristo tenía “SU CARNE:” Heb_5:7 “Y Cristo, en los días de SU CARNE, ofreciendo ruegos y súplicas con gran clamor y lágrimas al que le podía librar de la muerte, fue oído a causa de su temor reverente”. ¿Cristo en los días de SU CARNE? ¿CÓMO QUE SU CARNE? ¿Acaso Cristo no es la carne misma? entonces, si Cristo es solo la carne, ¿Como tiene carne? ¿A caso la cerne tiene su propia carne? ¿Cuantas carnes eran? Y aquí sigue hablando de Cristo, y dice: Heb_10:19,20 por la sangre de Jesucristo,
    por el camino nuevo y vivo que él nos abrió a través del velo, esto es, de SU CARNE.
    Así que el velo de carne no es Cristo, sino que el velo de carne es DE Cristo. Entonces, ¿Cómo es que Dios estaba en Cristo porque Cristo es el velo de carne? No señor, Dios estaba en Cristo, pero Cristo estaba en el velo de carne, según este texto.

    Es tan fuerte la doctrina de que Cristo no es solo la carne, sino que Cristo vino en la carne, que hasta dice la biblia que quien no lo crea, es anticristo. Sí, claro, Dios estaba en Cristo, pero Cristo no es la carne sola, sino que Cristo fue quien vino en carne, y todo el que no enseñe que fue cristo quien vino en carne, es el anticristo: 1Jn_4:2 En esto conoced el Espíritu de Dios: Todo espíritu que confiesa que Jesucristo ha venido en carne, es de Dios;
    1Jn_4:3 y todo espíritu que no confiesa que Jesucristo ha venido en carne, no es de Dios; y este es el espíritu del anticristo, el cual vosotros habéis oído que viene, y que ahora ya está en el mundo.
    2Jn_1:7 Porque muchos engañadores han salido por el mundo, que no confiesan que Jesucristo ha venido en carne. Quien esto hace es el engañador y el anticristo.
    Cristo no es la carne sola, señores, Cristo vino en carne.

    Otro gran problema de la unicidad es que el Jesús no podía ser el Espíritu y el Padre, porque de ser así, Jesús hubiese tenido que dar testimonio de sí mismo, y eso lo convertiría en un Jesús falso. Sí, señores, así como lo estoy diciendo. Porque Jesús dijo que si él mismo daba testimonio de sí mismo, su testimonio no podía ser verdad, por que tenía que ser otro, quien diera testimonio de él, el Padre, para que su testimonio fuese verdadero.
    Jua_5:31 Si yo doy testimonio acerca de mí mismo, mi testimonio no es verdadero.
    Jua_5:32 Otro es el que da testimonio acerca de mí, y sé que el testimonio que da de mí es verdadero.

    Así que la unicidad no puede ser cierta, o de lo contrario Jesús no es verdadero.

    Otro problema es que Jesús no pudo haber sido enviado del cielo o introducido en el mundo por sí mismo, Porque si así fue, entonces Jesús es falso otra vez. Jesús dijo que él no vino de sí mismo: Jua_7:28 Jesús entonces, enseñando en el templo, alzó la voz y dijo: A mí me conocéis, y sabéis de dónde soy; y no he venido de mí mismo, pero el que me envió es verdadero, a quien vosotros no conocéis.
    Así que cuando Felipe conoció al Padre a través de Jesús, en Juan catorce, la revelación que recibió no fue que Jesús haya sido el Padre, sino, que Jesús no vino de sí mismo, eso es lo que dijo Jesús: A mí me conocéis, y sabéis de dónde soy; y no he venido de mí mismo… Pero Jesús no fue enviado de la tierra, sino del cielo, porque él mismo declaró que fue enviado del mismo lugar a donde regresaría: mi testimonio es verdadero, porque sé de dónde he venido y a dónde voy; pero vosotros no sabéis de dónde vengo, ni a dónde voy. Jua_8:14. Jesús les dice que ellos no saben de donde él vino, porque no vino de la tierra sino del cielo, y esto concuerda con lo que ya vimos, que el fue introducido en el mundo, por el Padre, para que pudiera estar en el mundo, al venir del cielo. Recordemos que antes de nacer, Jesús miraba al Padre en el cielo: Jua 6:46 No que alguno haya visto al Padre, sino aquel que vino de Dios; éste ha visto al Padre.

    Pero esta es una pequeña muestra de la sana doctrina acerca de Cristo. Aun quedan muchas preguntas que atormentan a los unicitarios, las cuales todas tienen respuesta clara y contundente, sin lugar a duda. Pregunten lo que quieran, que todo, absolutamente todo lo que ustedes enseñan, tiene explicación en la biblia, y estoy dispuesto a tocar fondo en esta doctrina, hasta que queden % claros de este tema. Gracias, y, como decían los apóstoles, “Gracia y paz sean a vosotros, de Dios nuestro Padre y del Señor Jesucristo”. Col 1:2.

    [contesta a Henry Gutierrez Flores]

  35. H.Cataldo opina:

    Para Henry Gutierrez Flores
    Saludos DLB.
    Con el permiso de Natahanael D. Mendoza

    Para su comentario: Él es la imagen del Dios invisible, el primogénito de toda creación, Col 1:15.

    Mi Rta: seguramente usted como afirma a investigo la unicidad, y ahora se a inclinado a la trinidad o a la triunidad.

    Yo como usted investigo las diferentes corrientes conceptuales y de indole Teológico, lo que los trinitarios llaman doctrina= docto- trinidad, o sea conocedor de trinidad.

    En cuanto a unicidad es menester saber las diferentes ramas y sub-ramas.
    para no caer en redundancias, le hare una pregunta a fin de ubicar a que tipo de unicismo usted pertenecia.

    Y en cuanto a Col 1:15, sólo se interpreta a correctamente con el contexto.
    Verc 16.

    Colosenses :15. El es la imagen del Dios invisible, el primogénito de toda creación.

    16. Porque en él fueron creadas todas las cosas, las que hay en los cielos y las que hay en la tierra, visibles e invisibles; sean tronos, sean dominios, sean principados, sean potestades;

    Según el contexto; En él fueron creadas todas las cosas, según ¿ En quien fueron creadas todas las cosas? ¿Para usted en quien fueron creadas todas las cosas? Sin mas, espero su devolución. Shalom

    [contesta a H.Cataldo]

  36. Nathaniel D. Mendoza opina:

    Para Henry Gutierrez Flores:
    Aprecio sus comentarios. Pero por el momento estoy muy ocupado en mi trabajo. No vaya pensar que no le voy a contestar. Le voy a contestar, ya cuando descanse y ponga esto en oración, porque es el Señor quien me va a dar las respuestas, créamelo. Gracias.

    Bendiciones

    [contesta a Nathaniel D. Mendoza]

  37. Nathaniel D. Mendoza opina:

    Para Henry Gutierrez Flores:

    Aprecio sus comentarios. Usted al principio dice que usted era Unicitario, ¿no es cierto? Lo que no acepto en sus comentarios es lo que acaba de decir.

    Usted dijo: En realidad, si conocemos la doctrina unicitaria sin considerar la otra cara de la moneda, pareciera que es una doctrina realmente bíblica; pero si comparamos sus argumentos con el resto de los textos que ustedes están dejando por fuera, sin explicar, nos damos cuenta de que nada podría estar mas lejos de la sana doctrina, porque los unicitarios contradicen a textos claros, usando argumentos de su propio razonamiento, y manipulan los textos, para que digan lo que los unicitarios quieren que digan. Yo mismo fui un fiel defensor del unitarismo,

    Mi Rpta: Por años, estudié la otra cara de la moneda, y es por las cuales saqué a conclusión que Dios es UNO y UNO es Su Nombre, y no tres como lo describe la doctrina de la Trinidad, porque no hay OTRO NOMBRE dado a los hombres en el cual podamos ser salvos (Hechos 4:12).

    Mi Rpta: Primero quiero decirle que lamento decirle que si usted dejó la sana doctrina por seguir la doctrina de hombres, lo siento por usted. Yo creo que usted nunca estuvo afirmado en la Roca del Señor y por ende, NUNCA fue un fiel defensor, porque si lo hubiera sido, no lo hubiera dejado.

    Continúo con mis respuestas: ¿Cuáles textos estamos dejando fuera sin explicar? Si alguien las ha explicado mejor, y con base bíblica, somos los que creemos en la Unicidad de Dios.

    Luego dice usted: Hasta que me atreví a estudiar realmente el significado original de las palabras, y tuve que ser franco por amor a la verdad y no a la religión. Acepté el verdadero significado de las palabras, aun cuando dicho significado iba en contra posición a mis creencias unicitarias.

    Mi Rpta: Usted se me imagina que es como los Testigos que dicen que estudiaron el significado original de las palabras, conociendo ambos lados de la moneda, pudo demostrar con toda precisión, dice usted, y que la biblia está muy lejos de enseñar la llamada unicidad, de las que usted mismo fue esclavo.

    Bueno, vamos a ver si todo lo que dice es cierto y quiero que me conteste la pregunta que otros de su rama (Trinidad) no han podido.

    Muchos sistemas religiosos, inclusive su persona, afirman creer en lo que ellos llaman Trinidad. Exponen la doctrina de que Dios es al mismo tiempo uno y tres, y está compuesto por Padre, Hijo y Espíritu Santo. Esta doctrina no ha sido extraída de la Biblia (donde el término Trinidad jamás aparece), sino de lo que se conoce como el Credo de Atanasio, que fue presentado por Atanasio, Obispo de Alejandría, en el siglo cuarto después de Cristo. En él se define la divinidad como sigue: “El Padre es Dios, El Hijo es Dios, y el Espíritu Santo es Dios. Aun así no son tres Dioses, sino un Dios.”

    La Trinidad es además definida así: “Solamente hay un Dios viviente, verdadero y eterno; sin cuerpo, partes o pasiones; de infinito poder, sabiduría y bondad; El Hacedor y Preservador de todas las cosas, tanto visibles como invisibles. En la unidad de esta Divinidad existen tres personas, de una substancia, poder y eternidad: el Padre, el Hijo, y el Espíritu Santo.”

    Un análisis cuidadoso de esta definición revelará contradicción y confusión.
    Por ejemplo, ¿cómo puede un solo Dios ser tres personas? ¿Como pudo ser engendrado el Hijo (Salmos 2:7) y aún existir desde la eternidad?
    En pocas palabras, creer en lo que la mayoría de las iglesias enseñan acerca de la divinidad, es creer en una contradicción imposible.

    Pablo enseñó que “Dios no es Dios de confusión” (1 Corintios 14:33); pero la doctrina que enseña que Dios es al mismo tiempo uno y tres es un obvio error de confusión. Compruébelo usted mismo. Preguntele a cualquier clérigo, o Teologo Trinitario, e inclusive a cualquier pastor evangélico ilustre, cómo puede Dios ser al mismo tiempo tres y uno; cómo puede ser “sin cuerpo, partes y pasiones,” y sin embargo ser “una substancia”; cómo el Hijo puede existir desde toda la eternidad, y aún así, al mismo tiempo, ser “el unigénito hijo de Dios” (Juan 1:18).

    Todos ellos le responderán, Señor Gutierrez, que es un “MISTERIO” más allá del alcance del entendimiento humano. Y por lo que entiendo, usted dijo que ya estudió todo esto. Entonces, por favor deme la respuesta a esto poco que mencioné y seguiremos adelante con las demás preguntas para no hacerlo muy largo.

    Yo, en lo que respecta a la Unicidad, le podría explicar todo esto y con base bíblica, si usted así lo desea. Así que lo espero…….

    Bendiciones

    [contesta a Nathaniel D. Mendoza]

  38. Moisés. opina:

    Para Nathaniel.-

    Su comentario.-
    Ahora, permitame preguntarle: ¿Hay tres Espíritus en el corazón de un Cristiano?
    El espíritu (”e” minúscula) del Señor Jesús, es el mismo que nos da vida terrenalmente hablando, a todos los humanos, y este proviene de Dios. Cuando Jesús murió, su espíritu fue vivificado en el cual también fue y predicó a los espíritus encarcelados, los que desobedecieron en los días de Noe.
    El Espíritu (”E” mayúscula) es el Espíritu Santo y de la verdad, Él pertenece a la Deidad Divina y es de Dios, está con Dios, y está con Cristo; y puede estar con usted o cualquiera de nosotros si es que habita Cristo por la fe en el corazón de cada uno.
    El problema aquí, es que ustedes aceptan a Cristo desde que nació de María; se les hace imposible que Él es desde los días de la eternidad, aunque pongamos texto por texto corroborando la idea.
    Supongo, y esto por lo que usted dice a cada rato casi en todas sus opiniones, como la siguiente:
    (El enemigo de nuestras almas (el diablo) no quiere que sus hijos lo acepten como el Dios que es. El mismo Satanas quiere que lo limitemos como lo hemos estado haciendo)
    Pienso que para usted es más fácil imaginar que satanás si ha estado en los días de la eternidad, y no Cristo el Señor.
    Usted es el que en verdad limita a Dios, pues niega la preexistencia de Cristo en los días de la eternidad. ¿Que acaso Dios no puede tener su propia familia independientemente de sus ángeles en el cielo?
    Su comentario.-
    El Padre, el Hijo, y el Espíritu Santo, todos moran dentro de un Cristiano (Juan 14:17, 23; Romanos 8:9; Efesios 3:14-17). Pero la Biblia dice que solo hay un Espíritu (1 Corintios 12:13; Efesios 4:4).
    Rpta.-
    Es el Espíritu Santo de Dios que todo lo escudriña, aun lo profundo de Dios; y este proviene de Dios para que sepamos lo que Dios nos ha concedido (1 Cor 2:10-12). Si es que verdaderamente por la fe, habita Cristo en el corazón de cada uno.

    [contesta a Moisés.]

  39. H.Cataldo opina:

    Para Moisés
    Saludos DLB.
    Con el permiso de Nathanael. D. Mendoza
    Su comentario. se les hace imposible que Él es desde los días de la eternidad, aunque pongamos texto por texto corroborando la idea.

    mi Rta: En la eternidad; ¿Hay tiempo?, suponiendo que si….
    me podria decir: Si es; desde los días. ¿como es esto? pues los días fuerón creados; y tuvieron comienzo; y como resultado da un punto de partida en; una medida de tiempo… Si usted da por hecho de que tiene principio, ¿como es entonces que es eterno?.
    Si eterno y principio son dos cosas completamente opuestas Moisés.

    Una posible respuesta : Eternidad como no-tiempo.

    El Padre de la Iglesia cristiana San Agustín escribió que el tiempo existe sólo dentro del universo creado, de manera que Dios existirá fuera del tiempo, ya que para Dios no existe pasado ni futuro, sino únicamente un eterno presente.

    ¿Como es eso posible? me podría ampliar como se corrobora la idea?. Shalom

    [contesta a H.Cataldo]

  40. Nathaniel D. Mendoza opina:

    Para Moisés.:
    Su Comentario: El espíritu (”e” minúscula) del Señor Jesús, es el mismo que nos da vida terrenalmente hablando, a todos los humanos, y este proviene de Dios. Cuando Jesús murió, su espíritu fue vivificado en el cual también fue y predicó a los espíritus encarcelados, los que desobedecieron en los días de Noe.

    El Espíritu (”E” mayúscula) es el Espíritu Santo y de la verdad, Él pertenece a la Deidad Divina y es de Dios, está con Dios, y está con Cristo; y puede estar con usted o cualquiera de nosotros si es que habita Cristo por la fe en el corazón de cada uno.

    El problema aquí, es que ustedes aceptan a Cristo desde que nació de María; se les hace imposible que Él es desde los días de la eternidad, aunque pongamos texto por texto corroborando la idea.

    Mi Rpta: ¿Cuántos Espíritus hay? Dios Padre es Espíritu (Juan 4:24), el Señor Jesús es Espíritu (2 Corintios 3:17), y el Espíritu Santo es por definición un Espíritu. Sin
    embargo, hay un solo Espíritu (1 Corintios 12:13; Efesios 4:4).

    Como Unicitarios decimos que la “teología” trinitaria cae en una tremenda contradicción cuando por un lado confiesa que hay un solo Espíritu, pero por otro lado es capaz de afirmar que el “Padre trinitario” es un Espíritu, el “Hijo trinitario” es un Espíritu, y el “Espíritu trinitario” es un Espíritu, lo que daría como resultado tres Espíritus.

    La Biblia destroza la falsedad de la Trinidad, al declarar que solo hay un Espíritu (1 Corintios 12:13; Efesios 4:4). Así, el Padre es también el Espíritu Santo porque el Padre es Espíritu y es Santo (Juan 4:24). El Señor Jesús es el Espíritu Santo, porque Jesús es el único Dios y Padre Eterno que fue manifestado en carne (2 Corintios 3:17). Entonces, no hay tres Espíritus en el corazón del hombre, sino UNO, y ese es el Espíritu Santo de Dios.

    Inicialmente, los creyentes de laTrinidad exponen que en realidad no existen tres Espíritus diferentes sino que hay un solo Espíritu, algo que es completamente bíblico y por lo tanto verdadero. También exponen que Dios es indivisible e inseparable (que no se divide) algo que es verdadero y ajustado a la enseñanza bíblica, dicen ellos. Sin embargo, mienten cuando afirman que eso es lo que enseña el dogma de la trinidad, pues todos sabemos que ese dogma extrabíblico presenta a Dios como una unidad de tres personas, donde cada persona es completamente distinta de las otras dos, cada una de ellas teniendo voluntad propia.

    A estas alturas, los que creen en la Trinidad, aún no han podido responder a la pregunta, demostrando la tremenda contradicción del dogma trinitario, que por un lado afirma que Dios es Espíritu y que solo hay un Dios, pero por otro lado expresan que Dios consiste en tres personas distintas. Para tratar de responder a la pregunta, el trinitario comete la falacia de definición, al igualar Espíritu con Trinidad, afirmando que la Trinidad es un Espíritu (no tres espíritus). Así, quiere hacernos creer que cuando la Biblia dice que el Espíritu Santo mora en el
    creyente, realmente lo que quiere decir es que la Trinidad mora en el creyente.

    Consecuentemente quieren hacernos creer que cuando la Biblia dice que hay un solo
    Espíritu, es porque hay una sola Trinidad. Curiosamente, se contradicen inmediatamente cuando afirman que el Espíritu Santo y Cristo son claramente diferenciados, lo que nos demuestra una vez más, que la correlación inicial de términos, solo fue usada por los creyentes de la Trinidad a conveniencia. Cuando les conviene la usan y cuando no les conviene, entonces ya no la aplican.

    Otra contradicción que resulta de la forma de pensar del Trinitario, es que al afirmar que la Trinidad es un Espíritu, podríamos decir que una sola persona de la Trinidad es la Trinidad completa, algo que rompería con el más elemental concepto trinitario de tres personas distintas. Por ejemplo, cuando la Biblia enseña que el Señor Jesús es el Espíritu (Juan 4:24), entonces tendríamos que decir que Jesús es la Trinidad.

    Bendiciones

    [contesta a Nathaniel D. Mendoza]

  41. Moisés. opina:

    Para Nathaniel.
    Su comentario.-
    Como Unicitarios decimos que la “teología” trinitaria cae en una tremenda contradicción cuando por un lado confiesa que hay un solo Espíritu, pero por otro lado es capaz de afirmar que el “Padre trinitario” es un Espíritu, el “Hijo trinitario” es un Espíritu, y el “Espíritu trinitario” es un Espíritu, lo que daría como resultado tres Espíritus.
    Rpta.-
    Lo siento sr. Nathaniel, pero no puedo ni debo cambiar lo que escrito está solo para seguir una idea diferente como la que usted expone; ni aun por nada. Así que vuelvo a contestarle:
    El Espíritu (”E” mayúscula) es el Espíritu Santo y de la verdad, Él pertenece a la Deidad Divina y es de Dios, está con Dios, y está con Cristo; y puede estar con usted o cualquiera de nosotros si es que habita Cristo por la fe en el corazón de cada uno.
    El Espíritu Santo de Dios es el que todo lo escudriña, aun lo profundo de Dios; y este proviene de Dios para que sepamos lo que Dios nos ha concedido (1 Cor 2:10-12). Si es que verdaderamente por la fe, habita Cristo en el corazón de cada uno.
    El espíritu (”e” minúscula) también proviene de Dios y es el que da vida a cada ser humano, ¿cuántos humanos somos en el mundo entero?
    Su comentario.-
    Por ejemplo, cuando la Biblia enseña que el Señor Jesús es el Espíritu (Juan 4:24), entonces tendríamos que decir que Jesús es la Trinidad.
    Rpta.-
    El ejemplo que usted está exponiendo lo ha hecho una falacia, porque lo que la biblia enseña es que el Señor Jesús está diciendo lo siguiente:
    Dios es Espíritu; y los que le adoran, en espíritu y en verdad es necesario que adoren.

    No cambie el orden de las palabras bíblicas, porque el hacerlo, es como un gigantesco laberinto de equivocaciones del cual es muy difícil salir.

    [contesta a Moisés.]

  42. Nathaniel D. Mendoza opina:

    Para Moisés.:
    Su Comentario: Lo siento sr. Nathaniel, pero no puedo ni debo cambiar lo que escrito está solo para seguir una idea diferente como la que usted expone

    Mi Rpta: Primero, quiero decirle que ultimamente he estado batallando con ingresar con mis comentarios. Ya cuando estoy por terminarlo se me borra. Es por lo mismo que digo y lo vuelvo a repetir, que nuestros enemigos que no quieren que se diga lo que la Biblia dice, andan vagando en el aire. Pero los reprendo en el Nombre de Nuestro Señor Jesucristo.

    Bueno, yo expongo mis comentarios, pero no para que usted cambie, el Señor Jesucristo es quien lo cambia, pero para bien. Ahora, yo no estoy exponiendo un evangelio diferente, si usted se fija, sino el evangelio que yo recibí por el Señor. Ahora, está a su criterio de escoger, nadie le está torciendo el brazo.

    A que no cometer el error de igualar a la tradición con la sólida revelación bíblica; no obstante, Jesucristo enseñó que cualquiera que quiera suplantar una verdad bíblica por seguir una tradición de hombres, en realidad no está honrando a Dios (Marcos 7:7-8).

    La verdadera Iglesia del Señor Jesucristo siempre ha creído lo que dice la Biblia y es que hay un solo Espíritu. Por eso creemos que los títulos Espíritu del Padre, Espíritu del Hijo, Espíritu del Señor, Espíritu de Jesús, etc., son expresiones diferentes que usa la Biblia para referirse al único Espíritu Santo.

    Ya para culminar deseo decir lo que dicen los que creen en la trinidad que la trinidad es un misterio incomprensible para la razón humana que debe ser aceptado a pesar de sus muchas contradicciones! Lamentablemente, esas respuestas han mantenido a muchas personas en la ignorancia y alejadas de la verdad. Yo no deseo mantenerme ignorante, simplemente porque son la mayoria de los cristianos que creen en la trinidad. Esa mayoria, están en la ignoracia porque no tratan ellos mismos de escudriñar y a investigar como lo ha hecho su servidor, para sacar a conclusión de que el Dios de Israel no es un dios trino.

    Bendiciones

    [contesta a Nathaniel D. Mendoza]

  43. Nathaniel D. Mendoza opina:

    Para Moisés.:
    Su Comentario: El Espíritu Santo de Dios es el que todo lo escudriña, aun lo profundo de Dios; y este proviene de Dios para que sepamos lo que Dios nos ha concedido (1 Cor 2:10-12). Si es que verdaderamente por la fe, habita Cristo en el corazón de cada uno.

    Mi Rpta: Moisés si usted lee Marcos 13:32 va a ver que aquí jamás está hablando de la trinidad (ni siquiera de manera implícita), pues lo que está haciendo, es confesando que sólo el Padre conoce todas las cosas. Por supuesto que el Espíritu Santo está incluido en la mención del Padre, porque el Espíritu Santo es el mismo Padre. Cómo Dios es Espíritu, el Espíritu lo escudriña todo, aún lo profundo de Dios. 1 Corintios 2:10-11 jamás indica que el Espíritu Santo sea una persona trinitaria que conoce todos los secretos de otra persona trinitaria, sino que más bien está enseñando, que así como nadie sabe todos los secretos de un hombre sino ese mismo hombre, así nadie conoce todos los secretos de Dios, sino el mismo Dios.

    Bendiciones

    [contesta a Nathaniel D. Mendoza]

  44. feliciano opina:

    Para eliseo777MQV:
    [respondiendo al mensaje]USTEDES LOS HIJOS DE SABELIO DICE QUE SON TRES MANIFESTACIONES NO TRES PERSONAS DIME EN QUE PARTE DE LA BIBLIA DICE QUE SON MANIFESTACIONES,ME IMAGINO QUE ME LO DIRAS.

    [contesta a feliciano]

  45. Nathaniel D. Mendoza opina:

    Para feliciano:
    Soy muchas manifestaciones, hijo de Tertuliano. Porque participas en estos foros si no entiendes, y por lo mismo no sabes responder. Lee bien la 1Timoteo 3:16. Deja aquellos que saben, que participen. No ocupes el espacio de aquellos que si saben responder.

    Bendiciones

    [contesta a Nathaniel D. Mendoza]

  46. Moisés. opina:

    Para H. Cataldo.

    Su comentario.-
    Me hubiese gustado que explicara aun desde una postura teologica trinitaria, que es ( La plenitud de la Deidad), pues no saber la definición es el problema a el enigma trinitario.
    Rpta.-
    Es el Padre, el Hijo, y el Espíritu Santo. Sólo en el Hijo cuando se hace carne (porque él es el único que es hecho carne), habita el Padre y el Espíritu Santo. O sea, cuando Cristo fué enviado al mundo, Dios le preparó cuerpo para que corporalmente habitara en él toda la Plenitud de la Deidad.
    Esto lo dedusco pues así enseña la biblia de Cristo el Señor; la biblia en ningún momento enseña que es Dios mismo quien haya venido, y se haya hecho carne; o que el Espíritu Santo haya venido y se haya hecho carne. ¿Acaso Cristo mismo no enseña que Él es el Principio y el Fin? Él es quien estaba en el principio con Dios.

    Nada más imagine Cataldo, que si fuera Dios mismo en el que corporalmente habitara toda la Plenitud de la Deidad, entonces implicitamente pensaríamos que para que Él fuera Único y Soberano, forzosamente le es necesario un cuerpo para serlo. Quizá ahorita mismo no fuera Dios Único y Soberano, sino hasta la próxima venida del Hijo del Hombre.

    [contesta a Moisés.]

  47. H.Cataldo opina:

    Para Moisés
    Saludos DLB
    Para su comentario: la biblia en ningún momento enseña que es Dios mismo quien haya venido.

    La Rta: a esa afirmación es Isaias 52:6 he aqui estare presente.
    es una promesa y afirmación de que D-s vendria.

    Y se confirma en 1 Timoteo 3:16. E indiscutiblemente, grande es el misterio de la piedad: Dios fue manifestado en carne,

    En cuanto a su otro comentario: imagine Cataldo, que si fuera Dios mismo en el que corporalmente habitara toda la Plenitud de la Deidad, entonces implicitamente pensaríamos que para que Él fuera Único y Soberano, forzosamente le es necesario un cuerpo para serlo. Quizá ahorita mismo no fuera Dios Único y Soberano, sino hasta la próxima venida del Hijo del Hombre.

    Mi RTa: Imagine que si fuera asi, no abria ningun problema porque como sólo hay Un; Único D-s Verdadero yo lo acepto asi…
    En todo caso usted es quien podría considerar que D-s lo puede todo, usted ve un plan de redención tripartito, yo no asi.
    Creo en un soberano y en un sólo alfa y omega.
    ¿Usted como ve esto? ¿o cree en tres alfas y omega?
    Ya ve podemos hacernos muchas preguntas, yo conozco cinco diferentes formas de explicar la trinidad / triunidad.
    Y tambien las diferentes formas de unitarismos; los mal llamados (unicistas).
    Moisés podemos tener diferentes puntos de vista conceptuales pero debo admitir que usted presenta con respeto su postura y agradesco a D-s, que salvando diferencias podemos compartir aun en disidencia las diferentes posturas.
    Moisés yo creo que en está pagina si las almas leen con atención hay variada,
    información y D-s y Su Evangelio es predicado, y El hace Su Voluntad.
    Por eso Su amor por siempre a toda criatura. sin mas D-s lo Bendiga.

    [contesta a H.Cataldo]

  48. Nathaniel D. Mendoza opina:

    Para Moises: Primero con el permiso de mi hermano Cataldo.
    Moises, Moises, y por que se le hace impossible. Por que lo digo? Por lo que dijo
    La bible en ningun momento ensena que es Dios mismo quien haya venido.

    No se en que idioma quiere escuchar que claramente lo dice. O que el apostol Pablo es un mentiroso? puedo tapizarle esta pagina de versos biblicos donde indican que fue DIOS el quien vino.

    Si lee muy despacio Fil. 2:7 se va a fijar que dice: Que el Dios unico fue manifestado en carne. Dice que se despojo a si MISMO. Si fuera cierto que hubiese el Padre y el Espiritu Santo que se suponen estaban alli presentes, como es que se despojo a SI MISMO? Saben porque se despojo a si mismo? Porque no habia otro que lo despojara!

    Que no dicen ustedes que Dios lo mando? Entonces si Dios Padre lo mando, como es que el se despojo, en vez de decir que el Padre lo despojo?

    Lo que sucede aqui es que hay muchas preguntas sin respuestas.

    Bendiciones

    [contesta a Nathaniel D. Mendoza]

  49. Ruben Tamayo opina:

    Para Nathaniel D. Mendoza:
    - Tu comentario: Si fuera cierto que hubiese el Padre y el Espiritu Santo que se suponen estaban alli presentes, como es que se despojo a SI MISMO? Saben porque se despojo a si mismo? Porque no habia otro que lo despojara!
    - Rpta: Ya pues, hermano Nat, no salgas con esas simplezas que no convencer a nadie.
    Tú eres Pastor y en tu iglesia pueden haber varios pastores.
    Si eres despojado de tus atributos por otro pastor, significa que estas siendo degradado; esto viene a ser una sanción. Pero si te despojas a tí mismo, es un acto voluntario.
    El Señor no estaba siendo sancionado, ni degradado, sino que se DESPOJÓ A SÍ MISMO en un acto voluntario ante El Padre.

    - Tu comentario: Que no dicen ustedes que Dios lo mando? Entonces si Dios Padre lo mando, como es que el se despojo, en vez de decir que el Padre lo despojo?
    - Rpta: Que enredos tienes en la cabeza Nat.
    Suponte que el Pastor mayor de tu iglesia necesita enviar un misionero a un lugar peligroso. ¿Acaso no puedes tú por voluntad propia despojarte de tus atributos de pastor y ser enviado (mandado) en tal misión o solo como misionero???
    Ya pues hermano Nat, así nos vas hacer llorar…

    [contesta a Ruben Tamayo]

  50. Moisés opina:

    Para H. Cataldo.
    De mi comentario sr. Cataldo:
    la biblia en ningún momento enseña que es Dios mismo quien haya venido.
    Su respuesta sr. Cataldo:
    La Rta: a esa afirmación es Isaias 52:6 he aqui estare presente.
    es una promesa y afirmación de que D-s vendria.

    El texto al final dice así: porque yo mismo que hablo, he aquí estaré presente.
    Entonces, ¿cómo podríamos definir el mensaje del texto 10? pues al final dice así:
    y todos los confines de la tierra verán la salvación del Dios nuestro.

    ¿Quién está hablando en el contenido de ambos textos?; porque en el texto 6 Jehová está diciendo: porque yo mismo que hablo.
    Y en el texto 10 al final dice: verán la salvación del Dios nuestro.

    Ahora, si nos brincamos hacia atrás al capítulo 55 de Isaías, note usted lo que el texto 3 dice:
    Inclinad vuestro oído, y venid a mí; oíd, y vivirá vuestra alma; y haré con vosotros pacto eterno, las misericordias firmes a David.
    Ahora vea lo que el texto 7 dice:
    Deje el impio su camino, y el hombre inicuo sus pensamientos, y vuélvase a Jehová, el cual tendrá de él misericordia, y al Dios nuestro, el cual será amplio en perdonar.

    Sr. Cataldo, a reserva de lo que usted considere, creo entender que en capítulos 55 y 56 está hablando Jehová, y de su misma boca Él así dice: Dios nuestro.
    Y luego continúa:
    Porque mis pensamientos no son vuestros pensamientos, ni vuestros caminos mis caminos, dijo Jehová (55:8).

    [contesta a Moisés]

Ver más comentarios: « 14 5 6 7 8 9 10 11 12 [13] 14 »

Deja un Comentario

Para publicar videos YouTube: en URL cambiar "http" por "httpv"