Antiguo Testamento > Pentateuco > Deuteronomio > Primicias y diezmos (5:26:1 - 5:26:19)
“Cuando hayas entrado en la tierra que Jehovah tu Dios te da por heredad, y hayas tomado posesión de ella y la habites,
entonces tomarás de las primicias de todos los frutos que saques de la tierra que Jehovah tu Dios te da, las pondrás en una canasta e irás al lugar que Jehovah tu Dios haya escogido para hacer habitar allí su nombre.
Vendrás al sacerdote que haya en aquellos días, y le dirás: Reconozco hoy ante Jehovah tu Dios que yo he entrado en la tierra que Jehovah juró a nuestros padres que nos daría.
“El sacerdote tomará la canasta de tu mano y la pondrá delante del altar de Jehovah tu Dios.
Entonces hablarás y dirás delante de Jehovah tu Dios: Un arameo errante fue mi padre. El descendió a Egipto y vivió allí con unos pocos hombres, y allí llegó a ser una nación grande, fuerte y numerosa.
Los egipcios nos maltrataron, nos afligieron e impusieron sobre nosotros dura esclavitud.
Pero clamamos a Jehovah, Dios de nuestros padres, y Jehovah escuchó nuestra voz. Vio nuestra aflicción, nuestro trabajo forzado y nuestra opresión,
y Jehovah nos sacó de Egipto con mano poderosa y brazo extendido, con gran terror, con señales y prodigios.
Nos trajo a este lugar y nos dio esta tierra: una tierra que fluye leche y miel.
Y ahora, oh Jehovah, he aquí traigo las primicias del fruto de la tierra que tú me has dado. “Lo dejarás delante de Jehovah tu Dios, y te postrarás delante de Jehovah tu Dios.
Entonces te regocijarás, tú con el levita y el forastero que esté en medio de ti, por todo el bien que Jehovah tu Dios te haya dado a ti y a tu casa.
“Cuando hayas acabado de entregar todo el diezmo de tus frutos en el año tercero, el año del diezmo, darás al levita, al forastero, al huérfano y a la viuda, para que ellos coman en tus ciudades y se sacien.
Entonces dirás delante de Jehovah tu Dios: Yo he sacado de mi casa lo consagrado, y además lo he dado al levita, al forastero, al huérfano y a la viuda, conforme a todos los mandamientos que me has mandado. No he transgredido tus mandamientos, ni me he olvidado.
No he comido de ello estando de luto, ni he sacado de ello estando impuro, ni de ello he ofrecido a los muertos. He obedecido la voz de Jehovah mi Dios y he hecho conforme a todo lo que me has mandado.
Mira desde tu santa morada, desde el cielo, y bendice a tu pueblo Israel y la tierra que nos has dado, como juraste a nuestros padres: una tierra que fluye leche y miel.
“Jehovah tu Dios te manda hoy que cumplas estas leyes y decretos. Cuida, pues, de ponerlos por obra con todo tu corazón y con toda tu alma.
Tú has proclamado hoy que Jehovah es tu Dios y que andarás en sus caminos, que guardarás sus leyes, sus mandamientos y sus decretos, y que escucharás su voz.
“Jehovah ha proclamado hoy que tú eres su pueblo especial, como él te ha prometido, y que guardarás todos sus mandamientos,
de modo que él te ponga más alto que todas las naciones que ha hecho, en cuanto a alabanza, renombre y gloria; para que tú seas un pueblo santo para Jehovah tu Dios, como él ha prometido.”
Poner en mi
acebook
15,979 visitasTérminos relacionados: leche y miel, antiguo testamento, la canasta, diezmos, primicias
También te puede interesar:
- Bendiciones de la obediencia
- El gran mandamiento
- Las porciones de los levitas
- Un pueblo santo para Jehová
- Leyes sanitarias
15 December, 2008 a las 23:25
la primicia que entrega un miembro a su iglesia se la registra como ofrenda, diezmo o proyecto de contruccion, el miembro de iglesia lo registro solo como primicia. como lo ingreso en los libros contables por favor me puede responder y si tiene vers. que respalde. gracias y bendiciones.
[contesta a greta arcos]
26 December, 2008 a las 15:36
Sobre los diezmos hay mucho que discutir, pues el antiguo testamento se refiere a los agricultores casi en exclusiva. Además habla de que se dan cada año y cada tres años. seguramente por el ciclo de las cosechas.
Deuteronomio 14:22
22 Cada año deberás apartar el diezmo de todo lo que tus sementeras hayan producido en tus campos,
Deuteronomio 14:28
28 Cada tres años apartarás todos los diezmos de tus cosechas de ese año y los depositarás a tus puertas.
En el nuevo testamento, Pablo habla de colectas seguramente son de dinero.
Es un tema controvercial, si alos católicos se les acusa de adorar ídolos, a los pastores, se les acusa mucho por el dinero obtenido de diezmos, ofrendas y colaboración.
Personalmente respeto ese tema, aunque no lo comparto.
[contesta a carlos menjivar]
26 December, 2008 a las 22:14
Carlos,
El diezmo fue establecido antes del periodo de la Ley como una reacción del hombre de agradecer a Dios por la bendición recibida (Génesis 14: 19-20), luego fue “institucionalizado” durante el periodo de la Ley.
En el Antiguo Testamento, los judios que eran el pueblo de Dios ofrecian sus diezmos al Señor bajo el principio de Jacob “dar para recibir”(Génesis 28:20-22), “. En la era neotestamentaria, los diezmos se deben dar bajo el principio de la gracia (Mateo 5:20) o como dice el apóstol Pablo, “mejor es dar que recibir” (Hechos 20:35).
EL diezmo es algo muy bueno, pero ha sido dañado por el cristianismo de hoy, por el énfasis que se le da al tema; sin embargo, es algo que el creyente genuino debe practicar.
¡Jesús es el Señor!
[contesta a Milton]
27 December, 2008 a las 3:24
El diezmo se da por agradecimiento a Dios que nos da todo. En realidad nosotros no le damos a Dios el 10%, es Dios que nos da a nosotros el 90%. Solo que El quiere ver en nosotros nuestra mayordomia y nos entrega el 100% para que sepamos como distribuir lo que El nos da.
Es darle a Dios un poquito de lo mucho que El nos da… Es el unico mandamiento con promesa. “Traed el diezmo al alfoli y habra alimento en tu casa. Abrire las ventanas de los cielos y derramare bendicion hasta que sobre abunde”. Conmigo y mi familia lo ha cumplido.
Podria decir mucho al respecto, pero creo que es algo que se siente y se vive, alguien que no lo ha vivido no me va a entender.
[contesta a ANA hERRERA]
21 May, 2009 a las 8:01
Quiero aportar un poco al tema, si bien es cierto que en el nuevo testamento o que Jesus no enseño acerca del tema del diezmo, por que Jesus tuvo un tesorero en medio de los doce dicipulos, y por que Jesus no les enseño a sus dicipulos a no diezmar o a no ofrendar. es bien cencillo Jesus no vino a abolir la ley si no mas bien a que se cumpliera, la ley en Jesus es la misma que la del principio, porque el que hablo en el monte donde la zarza ardia es el mismo que vino a morir en la cruz del calvario, Dios no puede contradecirse a si mismo, el no puede dar una ley y despues simplemente quitarla, cuando su misma palabra dice Yo no soy hombre para que mienta y ni hijo de hombre para que me arrepienta. (Numeros 23:19) Por lo tanto la ley no no es justificada bajo la gracia, pero la gracia fue dada por la ley, asi que que vivimos bajo un nuevo sacerdocio y este sacerdocio es Jesucristo por lo tanto en el esta todo y nada es abolido porque a El se le fue entregado todo y fuera de el no hay nada.
Gracias Dios los bendiga
[contesta a Marlon Sandoval]
23 July, 2009 a las 18:37
Para Milton: quiero felisitarle por participacion alli hay sabiduria, pastor nelson gomes venezuela
[contesta a nelson gomes]
23 July, 2009 a las 19:43
estimados aigos se muy bien que es la le que debemos pagar los diezmos y que los pastores pueden y deben usarolos en o mas combeniente asi tambien que en la biblia dice que es en su totalidad para el uso del pastor el problema es que yo no necesito aclaracion al respecto estoy muy bien pero siempre hay gente que no vive por la fe sino tratando de ser piedra de tropiezo ahora tengo tres personas que quieren ver los versos que dicen que el pastor puede usar ese dinero para su vida personal ayuda este es mi correo gracias
jam_131@hotmail.com
[contesta a Jesus Marinez]
23 July, 2009 a las 20:23
Me podrían explicar ¿donde dice en la biblia que los diezmos son para el uso del pastor? y ¿en que parte del Nuevo Testamento dice que el Cristiano debe dar diezmo?
[contesta a Rubén]
24 July, 2009 a las 0:11
Bueno señores:
Si quieren cumplir al pie de la letra el texto, como es usual, el texto se refiere a sacerdotes, sacerdotes descendientes de Aaron.
No sé si el 100 % de los pastores que viven y sobreviven de los diezmos, son descendientes de Aarón. Eso es si nos queremos poner fieles a las escrituras. Y digo el 100% pues no hay uno que no se apoye en los diezmos.
Po eso Jesús definió: YO SOY EL BUEN PASTOR, no dijo nosotros somos …..al decir YO SOY EL BUEN PASTOR, lo definió como el que dá la vida por sus ovejas, tal como lo hizo.
Y al mismo tiempo se expresó mal, de los pastores asalariados.
Yo Soy El buen Pastor, porque el desciende de su Padre Eterno, No de Aarón, que a la primera oportunidad, se alejó construyendo un becerro de oro.
El colaborar con la congregación, es razonable y hasta obligatorio, pues hay que pagar impuestos y servicio básicos, y el lider tiene que comer y sostener su hogar.
Paréntesis: por eso Pablo dijo que era mejor que no se casaran, Jesús dijo que se consagraran, como el se consagró, y por tanto no se casó.
Sigamos.
Entonces si alguien llega a escuchar lo que le gusta escuchar, ocupa bancas o sillas, y se cubre con un techo, es lógico, normal y de responzabildad pagar ese uso.
¿Qué quiero decir?
Que debe de hacerse, no porque es la ley del diezmo, no porque sino Dios no me bendice (la tontera mas grande), Sino porque es de personas responzables hacerlo.
Para Jesús, creo, No es importante que las gentes lo acepten, sino que se conviertan, por eso el enseñó que con UNO se alegra, no con todas las bancas llenas.
En resumen:
1-El diezmo está fuera de contexto
2-Es necesario y obligación “pagar” el lugar que ocupan bajo techo
3-Que el lider cobre un salario, pues es un trabajo al final de cuentas.
4-Que Dios bendice siempre, pues nos ama a TODOS, en el no caben las diferencias, pues si asi fuera, fuera como nosotros. y lo mas terrible, fuéramos como él, no su imagen.
por eso no digamos que damos, o que nos piden para su obra, Dios no necesita de nuestra ayuda económica, lo necesitan mas en nuestra casa, o un sobrino que no puede estudiar por no tener los medios.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
24 July, 2009 a las 1:02
HERMANO EN EL LIBRO DE MATEO DICE QUE SE PODIA DIEZMAR LA MENTA Y LO DEMAS SIN DEJAR LA JUSTICIA
[contesta a NELSON]
24 July, 2009 a las 3:08
En el libro de Mateo se refiere a los fariseos, no a cristianos, es decir, se esta dirigiendo a los que estan bajo la ley mosaica. Los fariseos eran buenos diezmadores y no solo diezmaban sino que daban más de eso. Pero los fariseos no son el mejor ejemplo.
[contesta a Rubén]
4 August, 2009 a las 21:54
En la carta a los hebreos 7.10 dice:Y aqui ciertamente reciben los diezmos hombres mortales;pero alli,uno de quien se da testimonio de que vive(Biblia version Reina valera 1960)Que el trino DIOS que nos creo,y es nuestro Salvador;nos de sabiduria y entendimiento con su Santo Espiritu.DIOS les bendiga.
[contesta a Manuel]
4 August, 2009 a las 22:29
Para Rubén:
[contesta a efrain]
4 August, 2009 a las 22:30
1-corintio 9-13
[contesta a efrain]
4 August, 2009 a las 22:38
Quiero comentar con repecto al diezmo, que nació de un corazón agradecido en Abraham por la victoria tenida al rescatar a su sobrino y ante las bendiciones declaradas por el sacerdote Melquicedec, como un mero acto de amor y agradecimiento, este acto de diezmar contínuó con su nieto Jacob al salir huyendo de su hermano Esaú a la tierra de su tío, en donde prometió después de un hermoso sueño en un lugar que llamó Bethel, allí tomó la decición, más de 400 años después Moisés lo incluyó como parte de ley Deuteronómica, pero nació antes que se diera la ley… en corazones que saben demostrar a Dios lo agradecidos y amorosos que son, a travez de las finanzas.
ahora bién, no existe literalmente en el nuevo testamento que el Señor Jesús haya diezmado, pero sin duda que lo hizo en cumplimiento a la ley, y la manera de comprobar que cumplió con el acto amoroso de diezmar, se refleja cuando, lo conocían desde niño los líderes religiosos de su tiempo, les reta diciendo “¿Quién de vosotros me redarguye de pecado?, así pués entendemos que de esta forma se justifica que el llevar diezmos al alfolí de tú congregación serás observado por el mismo Señor Jesús, como lo hizo con los que llevaban las ofrendas y primicias en el templo, y alabó a la viuda que ofrendó lo único que tenía. no te pese agradecer a Dios de esta forma, no es para “pagar” tu salvación, no es para enriquecer a tu pastor, no es para otras cosas, es solo amor y agradecimiento, no se puede pagar lo que Dios hizo por nosotros, pero si podemos bendecir a quienes Dios tiene como ciervos y familia. Dios los bendiga.
[contesta a CARLOS OMAR LÓPEZ CASTRO]
5 August, 2009 a las 0:17
Para Manuel:
En Hebreos 7:18-19 “Queda pues, abrogado el mandamiento anterior a causa de su debilidad e ineficacia (pues nada perfecciono la ley), y de la introduccion de una mejor esperanza, por la cual nos acercamos a Dios”.
Es recomedable leer todo el capítulo para entender mejor y no estar sacando de contexto un versiculo.
[contesta a Ruben]
5 August, 2009 a las 0:19
Para efrain:
En ese verso bíblico no habla del diezmo, estas equivocado.
[contesta a Ruben]
5 August, 2009 a las 0:30
Para CARLOS OMAR LOPEZ CASTRO:
- Sobre tu comentario: -no existe literalmente en el nuevo testamento que el Señor Jesús haya diezmado, pero sin duda que lo hizo en cumplimiento a la ley…
- Rpta: - Claro que el Señor hizo todo lo que la ley ordena, pues ese fue tambièn su proposito. Cumplio toda la ley siendo hombre, a fin de librarnos de la esclavitud de la ley. Pero, cuando tú quieres justificarte por alguna ley, estas obligado a cumplir toda la ley no solo la Ley del Diezmo. Y si eres legalista, pues no quieres reconocer el sacrificio del Señor. Por esto el Apostol Pablo dice “de Cristo os desligasteis los que por la ley os justificáis, de la gracia habèis caido”.
Por otra parte cuando hablas de alfolí, no se si has investigado que era eso, porque hoy en día en el cristianismo no existen.
Además, ser agradecido por las bendiciones que uno recibe del Señor no significa apegarse a la ley, sino más bien dar de corazón, sin estar limitado por la ley, el Señor ve el corazon. Y si en tu corazón está el dar, entonces ¿porque tienes que apegarte a la ley? o ¿desconfias de ti mismo?.
[contesta a Ruben]
5 August, 2009 a las 2:13
Para CARLOS OMAR LÓPEZ CASTRO:
Tu texto:
“bién, no existe literalmente en el nuevo testamento que el Señor Jesús haya diezmado.”
¿Será que se le olvido hacerlo, o al inspirado anotarlo?
y continuas:
” pero sin duda que lo hizo en cumplimiento a la ley, y la manera de comprobar que cumplió con el acto amoroso de diezmar, se refleja cuando, lo conocían desde niño los líderes religiosos de su tiempo”
Apocalisis 22: 18
“A todos los que escuchan el mensaje profético escrito en este libro, les adviero esto: Si alguno añade algo a estas cosas, Dios le añadirá a él las calamidades que en este libro se han descrito.
Y en verdad pasan en calamidad, no les alcanzan los diezmos, se les hacen agua el dinero.
Apocalipsis 22: 19
Y si alguno quita algo del mensaje profético eescrito escrito en este libro. Dios le quitará su parte del árbol de la vida y de la ciudad santa que en este libro se han escrito.
Y de Lutero nadie se acuerda, sólo que quitó 7 libros.
Así que deja de estar aumentando cosas a la palabra de Dios. mejor llamenle impuesto, o cuota voluntaria, pero no digan que es por Jesús. pues no hay que decsir el nombre de Jesús en vano.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
5 August, 2009 a las 3:07
volvemos al mismo punto NO ES LEY EL DIEZMO PARA LOS CRISTIANOS SINO UNA FORMA DE AGRADECER A DIOS LO QUE NOS DA y que a trasendido en las iglesias cristianas y aun la catolica pues aun pide aunque sea una vez por año ;es algo que nos hemos propuesto los cristianos para ayudar al obra de Dios y solventar los gastos que esta requiere
que en la antiguedead eera ley para los judios para sostenimiento de sus sacerdotes que esta ley se las puso Dios a ellos y que aun asi muchos no la pudieron cumplir, los cristianos aunque Dios no no la a impuestolo hacemos no por ley sino como un compromiso que hemos adquiirido de nuestra voluntad para ayudar a la obra de Diosque sea casi igual ala ley de los judios no tenemos la culpa udimos aver puesto el 5%de nuestro salario u otro pero siguiendo un ejemplo biblico de abram y jacob nois parecio bien el 10%si alos judios se los hicieron ley pues tienen que sujetarse pero el que lo hace de volkuntad es mejor se agrada mas Dios
Un ejemplo cuando mandas a uno de tus hijos a que te traiga algo tal ves no quiera pero lo hace por mandato por obedecerte aunque aveces te manifiesten que no es su voluntad hacerlo pero lo hacen por respeto asu padre o por que se les corrige pero tambien hay el hijo que ve lo que el padre necesita y aunque no lo manden se ofrece a hacerlo porquer tiene la voluntad y quiere ayudar a su padre el padre ve esto y se admira de que su hijo sea asi y lo mira con agrado aunque los hacen lo mismo uno es de voluntad y otro por mandato con esto muestro la diferencia de la ley y del diezmo y la voluntad del diezmo
espero que Dios nos de entendimiento a todos para crecer en la gracia
[contesta a mael]
5 August, 2009 a las 6:47
LOS DIEZMOS Y LAS PRIMICIAS , SON BIBLICOS, FORMA PARTE DE NUESTRAS RESPONSABILIDADES, CUMPLIR CON EL DIEZMO COMO PRIMICIA HOY SABEMOS QUE CUESTA UNA ENORMIDAD, NO QUIERO CITAR PARTE DE LA BIBLIA, QUE PONDRIAN AFIRMAR TODO LO QUE E QUERIDODECIR, PERO SABEN HERMANOS, NOS OLVIDAMOS QUE DIOS NUESTRO PADRE CONOCE LOS DESEO DE TU CORAZON, SIEMPRE CUESTIONAMOS QUE HACEMOS ESTOS CASI POR UNA OBLIGACIO Y NO. NOS PONEMOS Y EN EL GOZO DE CUATANS COSAS SE PODRAN REALIZAR CON NUESTROS DIESMOZ Y PRIMICIAS, UNA VES UN HERMANOS ME DIJO QUE NO DIEZMABA PORQUE TODOS LOS DINEROS ERAN MU MAL GASTADOS Y QUE NO ESTABA DISPUESTO A QUE SU DINERO FUERA MAL GASTADO, ” amados hermanos nuestra unica obkigacion es cumplir con el diezmo, terminado tu trabajo dev despues de un mes y es bueno que lleves las primicias al alfoli, amdos en el señor , nuestra unica responsabilidad nuestra es entregar los diesmos y las primicias que corresponden al señor y para finalizar quiero decirte que tu unica responsabilidad como hijo de dios, es llevar el diezmo y las primicias a nuestro amado señor, lo que ocurra despues con la ofrenda es responsabilidad de otros y ellos tendran que rendir cuenta a nuestro amado Dios, entonces jamas piensese que se hace con el dinero, piensa siempre que tu debes cumplirle siempre al señor con tu diezmo y tus primicias despues de realizar el trabajo donde N EL TE PUESTO Y TE A BENDICIDO RICAMENTE.
HERMANOS DIOS NUESTRO SEÑOR LOS BENDIGA SIEMPRE.
[contesta a GUILLERMO OLIVERA RIVERA]
5 August, 2009 a las 7:51
Para GUILLERMO OLIVERA RIVERA:
El diezmo es ley en la biblia, en las congregaciones es obligación, sino esa congregación se va a la quiebra.
su base es el dinero, es el amor al dinero. Por estar separados de todos, se les ven dificil para sobrevivir, y tienen que obligar con textos fuera de contextos al que las personas que se ganan contanfo sudor su dinero, lo lleven para que los pastores los utilicen, en los que ellos quieran.
es una estafa religiosa.
Mejor trabajen y den sus charlas, que la cosa no es quien tiene mas oyentes, ni el mejor local. creo que eso no lo entienden.
Y no vivan del sudor de otros. La bilbia dice: Ganaras con el sudor de tu frente, con el sudor del de enfrente.
No pidan dinero, trabajen.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
5 August, 2009 a las 18:19
Para GUILLERMO OLIVERA RIVERA:
Sobre tu comentario: - ..nuestra unica responsabilidad nuestra es entregar los diesmos y las primicias que corresponden al señor y para finalizar quiero decirte que tu unica responsabilidad como hijo de dios, es llevar el diezmo y las primicias a nuestro amado señor, lo que ocurra despues con la ofrenda es responsabilidad de otros…
Rpta: - no me parece muy correcto que un cristiano piense de esta manera, asi pensaban los fariseos y sabemos que no estaban en lo mejor. Creían que con diezmar y dar aún más del diezmo estaban cumpliendo su responsabilidad. Nuestra responsabilidad como cristianos es “amarás al Señor tu Dios sobre todas las cosas y amarás a tu prójimo como a tí mismo” y no puede ser que nuestra única responsabilidad sea dar el diezmo, como si todo el camino de la fe estuviera trazado solamente por una cuestion económica. Por otra parte no puedes dar diezmo si ves que es mal utilizado, eso no es lógico, quien incentiva un delito se hace cómplice del que delinque, eso lo dice incluso la ley terrena. Por tanto, no pensemos que el cristiano es un tonto o un descerebrado, muchos grandes logros de la humanidad fueron hechos por cristianos. El cristiano es una persona libre, con sabiduria para obrar, y màs aún porque su sabiduría viene de lo alto, por tanto no actúa como obeja que va al matadero.
[contesta a Rubén]
5 August, 2009 a las 18:59
Muchos cristianos se han acostumbrado a actuar como ovejas que solo actuan segun es aguijoneado por el pastor. El cristiano no es oveja, pues las ovejas solo sirven para llevar al matadero. El cristino es león y águila entre los hombres. El Señor nunca dijo que nosotros seamos como ovejas, sino dijo: manso como paloma pero astuto como la serpiente. Alguna vez dijo: son como ovejas sin pastor, pero no dijo que seamos ovejas. Entonces, el cristiano es un ser superior, libre, humilde pero se niega a ir al matadero de los fracasados. El cristiano actua con sabiduría, es un investigador en todos los campos, nunca hace algo solo porque alguien le dijo, haciendo caso sin pensar. El cristiano lo investiga todo y escoge lo mejor.
[contesta a Rubén]
5 August, 2009 a las 20:08
Para Rubén:
Exelente respuesta ruben, aunque mas que respuesta, es una gran enseñanza, a esa testaturez sobre el diezmo.
sabías que una oveja, es el animal mas inofensivo y falto de viveza que existe, pues se pierde en su mismo circulo. No puede defenderse, porque no está preparada para eso. Y no se baña.
No puede habernos llamado ovejas el Señor. aunque unos se autollaman o les guysta que los llamen asi.
te felicito ruben.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
6 August, 2009 a las 5:16
PARECE QUE YO O ALGUIEN SE PERDIO DE FORO, PUES LA CUESTIOS ES SOBRE EL DIEZMO Y LAS PRIMICIAS, PERO ALGO PARECE QUE LEYO E INTERPRETO OTRA, PUES CUESTIONARO HASTA MI FE Y FUI COMPARADO CON LOS FARISEOS, LEMENTO HABER TRATADO DE DAR RESPUESTA A UNA PREGUNTA ECHA DE MANERA LITERAL, A QUIEN ME RESPONDIO ALGO QUE NO TIENE QUE VER CON LA PREGUNTA , ESTARE ORANDO POR EL , PARA QUE MI SEÑOR LE DE CLARIDAD EN LA LECTURA, ADEMAS QUE DBE SER HUMILDE Y NO ATACAR A LAS PERSONAS, LES DIGO QUE NUNCA MAS COMENTO O TRATO DE DAR RESPUESTA A UNA PREGUNTA, DADO QUE QUIEN LAS OFICIA DE MODEERADOR, DEBIERA SABER QUIENES ESCRIBEN Y A QUIENES REPRESENTAN, OJALA NO OFENDAN A NADIE MAS CON SU IGNORANCIA.
[contesta a GUILLERMO OLIVERA RIVERA]
6 August, 2009 a las 6:23
Para GUILLERMO OLIVERA RIVERA:
La ignorancia no ofende a nadie, sino que muchos la utilizan para manejar masas en sus objetivos.
Entendiendo como masa, aquello que puedo darle forma con mis manos y a mi anotojo
En este foro no hay ignorancia, sino testarudez de ambos bandos.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
6 August, 2009 a las 7:38
Para GUILLERMO OLIVERA RIVERA:
Si te has sentido ofendido, pues te pido disculpas, no fue esa mi intención, pero son consecuencias de un debate.
En un foro en donde se debate sobre un tema y existen diversas posiciones, es claro que no nos vamos a empezar a echar flores, en ese caso ya no hay nada de que conversar. Este problema de sentirse ofendido ocurre porque muchos cristianos se han acostumbrado a que los que oyen digan amen a todo y cuando alguién opina diferente, se sienten ofendidos, empiezan también a ofender como calificando de ignorantes, o algunos dicen que habla por que el diablo lo ha invadido, etc.
Los cristianos debemos saber sustentar nuestras opiniones, y no esperar a que todos digan amen. Como vuelvo a repetir, no somos ovejas, el cristiano es más que vencedor.
[contesta a Rubén]
7 August, 2009 a las 20:30
Para Ruben:
MAGNÍFICA su contestación, que agradesco con sinceridad, aunque lamento no haber escogido las palabras más apropiadas para opinar en este foro, aclaro que no soy legalista ni estoy sujeto a la ley, puesCristo nos libró de ella, solo reafirmo mi comentario de que el que diezma solo debe hacerlo como agradecimiento y amor al Señor, exista o no el alfolí en la actualidad, donde lo depositemos en lo de menos, pero si creo que él nos observa con atención y sabe que es adorado por los que lo hacen.
acepto tambien la opinion de los demás, mismos que enriquecen nuestros criterios, y aunque haya diferencia de opiniones tenemos libertad de expresión en el foro. Dios te Bendiga.
[contesta a CARLOS OMAR LÓPEZ CASTRO]
8 August, 2009 a las 18:22
Para CARLOS OMAR LÓPEZ CASTRO:
Celebro tu comentario, me parece que es la forma correcta en que los cristianos debemos intercambiar nuestras formas de entender la palabra de Dios. Las opiniones diferentes son buenas porque nos incentivan a prepararnos más. Los caminos del Señor y su palabra son apasionantes.
[contesta a Ruben]
8 August, 2009 a las 18:29
Para GUILLERMO OLIVERA RIVERA:
tu texto:
“DADO QUE QUIEN LAS OFICIA DE MODEERADOR, DEBIERA SABER QUIENES ESCRIBEN Y A QUIENES REPRESENTAN, OJALA NO OFENDAN A NADIE MAS CON SU IGNORANCIA.”
R/: este foro es libre, por eso se aprende.
La inquisisción paso hace ya ratos. La verdad te hara libre, dijo alguien hace ya 2009 años.
El sentirte sabio, te hace ignorante.
Mejor ve a diezmar.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
11 August, 2009 a las 14:19
Hola, he leido sus comentarios, y coincido con mi tocayo(mismo nombre), visite este foro porq estoy haciendo un trabajo de investigacion en contra del diezmo, fui evangelico durante años, hasta q Dios m quito el velo, hoy tengo muchas mas revelaciones q compartir, Él m quebro el yugo de ceguera q los pastores m tenian como oveja, tal cual como dice ruben somos aguilas, capacitados para ver mas alla, tenemos naturaleza divina, y un poder sobrenatural por el solo hecho de ser hijo del Padre, los felicito por defender esta postura, y mi objetivo es si el Padre quiere(Él quiere solo hay q hacerlo), quitarle el velo a varios a mi alrrededor, que vean lo q nuestro Padre nos regalo “la libertad” q muchos evangelicos creen q tienen pero persisten en esa tosudez de defender el legalismo por unos pesos, Jesus dijo que demos mas de lo q instituyo el diezmo, q el legalismo transformo en una obligacion y no una actitud del corazon como lo fue la ofrenda de abel, qorban palabra q usa Jesus para acusar el costumbrismo judio de dar una pequeña obligacion a los padres, el fariseismo deformado en los tiempos de Jesus lo transformo en muchos items q perdia el sentido en la cual a Dios le agradaba, las ofrendas a la puerta del templo q Jesus tiro las mesas, hoy las puertas de las iglesias de las de renombre se parecen mucho, pagar fortunas para ir a un congreso, y Jesus enseñaba y les daba de comer, asi infinidades de injusticias en nombre de Dios, hoy me entristece q la maquinaria evangelica les saque tanto dinero al cristiano medio q la mayoria es pobre y q ni tiene coche con una familia numerosa detras, y q encima los atemorice q va a ser maldito y no va a prosperar si se gasta el diezmo o si no da mucha para la ofrenda, yo creo q todo mi dinero no es mio, yo administro el dinero q Dios me da, y q si el Padre me dice q una u otra persona necesita de “sus” bienes (dinero en este caso), le de, asi Dios bendice con un corazon dispuesto y un oido dispuesto a oir lo q el Padre nos diga el tiempo y la forma de hacer las cosas.
HASTA LUEGO SANTOS
[contesta a rrruben]
31 August, 2009 a las 21:46
Para Milton:
Milton antes del periodo de la ley, Abrahan tambien sacrificó animales, y circuncidó a su hijo, y entonces porque no se sigue haciendo? definitivamente, el diezmo que se conoce hoy, es el diezmo de la ley, y cumplir solo una parte de la ley, te hace maldito.
[contesta a juan m]
1 September, 2009 a las 6:36
El diezmo es ley. Y es maldito el que vive por la ley. Si no fuera Ley, no fuera una cantidad establecida. por ejemplo 10%
Por eso la ofrenda no tiene cantidad, sino lo que tu corazón dicte.
El diezmo te maldice.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
1 September, 2009 a las 7:24
quier hacer una aclaracion para los que refutan el diezmo de voluntad por que uno les pone la partes de la biblia que le sirven a uno par aexpner que si se puede hacer de voluntad y no hay maldicion me refiero a el diesmo de abram y el de jacob pero como unois no pueden ya contradecir la palabra de Dios biuscan de muchas maneras y ahora dicen que la circunsicion debe de ser tambien si diesmamos recuerden que la circuncicion fue la señal de un pacto entre Dios y abram pero fue Dios quien se lo propuso no abram a Dios he iba ser una distincion que serian su pueblo pero el diezmo fue algo que abram quiso dar a Dios asi como jacob no que Dios se lo pidiera si no ellos se lo quisieron dar de voluntad
por favor traten de centrarse y vean que ellos si dieron de voluntad y alli esta escrito no pueden ser borradas las palabras de la biblia y en eso nos avalamos en que el diezmo si puede ser de voluntad
[contesta a mael]
1 September, 2009 a las 16:43
Para carlos menjivar: Carlos:SoyY maldito por que diezmo para agradarle a Él?.
Pues debes saber que siempre he diezmado, aún en mis más grandes calamidades, nunca he dejado de diezmar, y jamás, nunca jamás me he puesto a pensar si era ley o gracia.
Simplemente lo hago delante del Señor y dando gracias a Él y orando con mi esposa:’Señor.. aquí te entregamos el diezmo… gracias por tu fidelidad! y lo ponemos en la iglesia no importando lo que hagan con el dinero.
Jamás hé trocado diezmos por bendiciones, por que sé que El Señor es Poderoso, Fiel y nada me faltará!.
La Fé sin obras es muerta, entoces, diezmo y nada me falta, pero no diezmo para que nada me falte, diezmo para agradarle y no juzgo si es ley… pero una cosa si sé.. QUE NO SOY MALDITO!! soy bendito!! tú me haces maldito por que diezmo?, arregla con el Señor por lo que dices, pide perdón a Él y a los hermanos que diezman para agradarle…
Quisiera agregar que JUNTO A MI ESPOSA E HIJAS HEMOS PASADO UNA ANGUSTIANTE, DURA Y LARGA ESCASEZ!! HÉ PERDIDO MI EMPLEO, ENFERMO DE MUERTE (PURPURA TROMBOCITOPENICA AUTOINMUNE durante 3 años)..AÚN DIEZMANDO!! PERO SABES QUE??? DIOS TRATÓ CON NUESTRA FÉ! Y EL NOS DIÓ LA VICTORIA… RECUERDA… ‘AL QUE VENCIERE…….’ QUEREMOS AGRADAR AL SEÑOR EN TODO!!, AHORA TENGO TRABAJO, Y EL ME SANÓ EN FORMA MILAGROSA! ENTRANDO UN DIA EN CASA (LUEGO DE VENIR DEL ALMACÉN) SENTI LA PRESENCIA DEL SEÑOR TAN FUERTE! TAN FUERTE!, QUE ME PUSE A LLORAR, ORABA, Y EN ÉSE MOMENTO SUPE QUE EL SEÑOR ME HABÍA SANADO… Y EN EFECTO.. ESTOY SANO Y HACE 4 AÑOS QUE NO TOMO MAS MEDICAMENTOS… y sabes que? El Señor no me sanó por que he diezmado.. nó, me sanó para mostrar Su Gloria y Su Poder y Su amor y Su Fidelidad… pero seguiré diezmando.
Que el Señor te bendiga!
Gustavo
[contesta a gustavo]
1 September, 2009 a las 20:10
Para gustavo:
- Sobre el comentario que le haces a Carlos Menjivar: …nunca he dejado de diezmar, y jamás, nunca jamás me he puesto a pensar si era ley o gracia… La Fé sin obras es muerta, entoces, diezmo y nada me falta, pero no diezmo para que nada me falte… El Señor no me sanó por que he diezmado.. nó, me sanó para mostrar Su Gloria y Su Poder y Su amor…
- Permíteme un comentario: De acuerdo a lo que expresas, entiendo que diezmas como parte de una decisión personal, sin presión de nadie y sin estar pensando en recibir mayores bendiciones, y sin los temores que infunden respecto al diezmo.
Pues en mi opinión me parece correcto lo que haces, el Señor nos ha dado libertad de decidir y si tu decisión es haberte fijado como tu aporte a la evangelización el 10% de tus ingresos, me parece correcto. Entendiendo que el cristiano es libre de fijar el monto que su corazón disponga.
Pero si lees la casi totalidad de comentarios de los defensores del diezmo a excepción de mael, te darás cuenta que lo que se infunde o se impone es la ley del diezmo. Pues se dice que el que no diezma le roba a Dios, manipulando el ya tan comentado pasaje de Malaquías; se dice que el que no diezma es discípulo de satanás; se dice que el que opina que la ley del diezmo no es cristiano es profeta de satanás, se dice que el que no diezma no entrará al reino de Dios, etc. etc…. También por otro lado se comenta que si diezmas vas a vivir en el paraíso terrenal; que si diezmas te lloverá billetes del cielo porque se abrirá las ventanas de los cielos, etc. etc…
Entonces, aquellos que imponen de esa manera el diezmo, ponen bajo maldición al diezmante, porque claramente la biblia dice, que el que se justifica por una ley esta obligado a cumplir toda la ley, de lo contrario se hace maldito, y creo no es nada difícil entender que hoy en día nadie podría cumplir toda la ley, por lo que el diezmar bajo el concepto de la ley, es ponerse bajo maldición. Asimismo, el apóstol Pablo dice “De Cristo os desligasteis los que por la ley os justificáis, de la gracia habéis caído”.
La ley era tal como lo explican los defensores de la ley del diezmo: si cumples la ley estas en bendición y si no cumples la ley estas bajo maldición. Pero el Señor nos ha librado de la esclavitud de la ley, por tanto ya no soy bendecido por diezmar o cumplir la ley sino por la fe en Cristo.
[contesta a Rubén]
1 September, 2009 a las 22:48
Tengamos en cuenta que El Señor juzga por las intenciones de nuestro corazón, mas allá de la ley o la gracia, por que la verdad es que nuestro corazón es muy engañoso y perverso más que todas las cosas(como dice la Palabra), a veces tratamos de acomodarnos a la ley o a la gracia (y hasta nos queremos engañar a nosotros mismos!! qué hilo tan fino!!!), hay que tener mucho cuidado, así el que entendió diezmar que diezme y el que entendió no diezmar allá él, el E.S. es el que convenze.
Saludos y que el Señor te bendiga.
[contesta a gustavo]
2 September, 2009 a las 5:22
Para ANA hERRERA: ESTE ES UN COMENTARIO MUY SABIO, BENDICIONES MI HERMANA DE VERDAD LO QUE ESTA EN TU COMENTARIO REFLEJA EN UNA BUENA DISCIPULA DE DIOS,LA CUAL ESTA RECIBIENDO Y APLICANDO LA LEY DE DIOS….. AMENNNNNN……… Y SI MUCHOS QUIEREN RECIBIR PERO NO APORTAN NADA PARA QUE SE ABRAN LAS VENTANAS DE SOBRE ABUNDANCIA PARA SUS VIDAS Y LA CLAVE ESTA EN DAR Y NO REIBIR PRIMERO
[contesta a sandra thomas DE COLOMBIA]
2 September, 2009 a las 5:51
Para carlos menjivar: CARLOS BENDICIONES…. DE VERDAD MI HERMANO CUANDO SOMOS UN POCO CONOCEDOR DE LA PALABRA, HABLAMOS COSAS QUE PARA TÙ PADRE CELESTIAL EL QUE TE DIO LA VIDA, EL QUE TE MANTIENE LEVANTADO, NO SON AGRADABLES…SABES ALGO! A LA HORA DE LA VERDAD CUANDO NUESTRO SEÑOR VENGA POR CADA UNOS DE NOSOTROS A RENDIRNOS CUENTA DE CADA COSA HECHA POR TI Y POR MI, EN ESTA TIERRA ALLÀ EL QUE NO TOMO POR CONCEJO LO QUE DIOS HABLO EN SU PALABRA, Y PARA LOS QUE LA CUMPLIERON SERAN GALARDONADOS EN EL REYNO DE DIOS… Y QUE MEJOR PROFESION , O QUE MEJOR CARRERA PARA ESCOGER; ES LLEGAR ALOS PIES DEL TODO PODEROSO Y SABIENDO QUE CUANDO TOMAMOS ESA DECICION NUESTRO ENTENDIMIENTO EN LAS COSAS DE DIOS SON PERFECTAS….BUSCA LA PRESENCIA DE DIOS Y HALLARAS UNA MEJOR RESPUESTA SOBRE LO QUE COMENTASTES ANTERIORMENTE…
[contesta a sandra thomas DE COLOMBIA]
2 September, 2009 a las 6:17
Para gustavo:
Gálatas 3:10-11
Quienes Ponen su confianza en la ley de Moisés, están bajo maldición.
Quienes Ponen su confianza en la ley de Moisés, están bajo maldición.
Quienes Ponen su confianza en la ley de Moisés, están bajo maldición.
Quienes Ponen su confianza en la ley de Moisés, están bajo maldición.
Quienes Ponen su confianza en la ley de Moisés, están bajo maldición. porque la escritura dice: “Maldito sea el que no cumple fielmente todo lo que está escrito en el libro de la ley.” Por tanto, estñá claro que nadie queda libre de culpa por hacer lo que manda la ley; pues la esccritura dice: “El justo por la fe vivirá. Pero la ley de Moisés no es cuestión de fe.
Pero la ley de Moisés no es cuestión de fe.
Pero la ley de Moisés no es cuestión de fe.
Pero la ley de Moisés no es cuestión de fe.
Pero la ley de Moisés no es cuestión de fe.
sino que dice: “El que cumpla la ley por la ley vivirá.
Te inforomo, no estamos en tiempos de ley, sino en tiempos de gracia. asi que no te preocupes de darle dinero a tu pastor. Sólo da las gracias por las bendiciones a Dios.
Es mas sencillo. Yprimero debes de preocuparte por los de tu familia.
1Timoteo 5:8
Pues quien no se preocupa de4 los suyos, y sosbre todo de los de su propia familia, ha negado la fe y es peor que los que no creen.”
Primero tu familia. Asi no contarás esas pobresas que has pasado. Y tu milagro no es noticia, noticia fuera que no hubieran milagros.
Sólo de Gracias a Dios.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
2 September, 2009 a las 6:28
Para sandra thomas DE COLOMBIA:
Jesús me dijo: Porque Yo estaré contigo hasta el fin del mundo, y lo creo firmemente.
No creo que necesite tantas cosas para estar con él. El es mi amigo. y es un amigo fiel. creo en su promesa.
tu hablas de reglas o como se llamen.
La verda te hace libre, buscala.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
2 September, 2009 a las 19:47
Para Milton: NO ESTAS SIENDO CONSECUENTE. RECUERDA Q LA PALABRA ES UN TODO. =)
Hebreos 7:4-10 (Reina-Valera 1995)
4 Considerad, pues, cuán grande era este, a quien aun Abraham el patriarca dio diezmos del botín.[a]
5 Ciertamente los que de entre los hijos de Leví[b] reciben el sacerdocio, tienen mandamiento de tomar del pueblo los diezmos según la Ley,[c] es decir, de sus hermanos, aunque estos también sean descendientes de Abraham.
6 Pero aquel cuya genealogía no es contada de entre ellos, tomó de Abraham los diezmos y bendijo al que tenía las promesas.
7 Y, sin discusión alguna, el menor es bendecido por el mayor.
8 Y aquí ciertamente reciben los diezmos hombres mortales; pero allí, uno de quien se da testimonio de que vive.[d]
9 Y por decirlo así, en Abraham pagó el diezmo también Leví, que recibe los diezmos,
10 porque aún estaba en las entrañas de su padre[e] cuando Melquisedec le salió al encuentro.
LOS DIESMOZ NO PUEDEN JAMAS..JAMAS SER UNA OBLIGACION, IMPOSICION, DEBER….ETC PARA QUIENES ESTAMOS BAJO LA GRACIA DE DIOS…RECUERDA, LO HACEMOS POR QUE LO AMAMOS Y ES UNA FORMA DE AGRADECERLE CON DINERO..POR EL DINERO Q RECIBIMOS MES A MES..POR JAMAS PUEDEN USAR ESTO LOS PASTORES PARA DECIR Q ES OBLIGACION, ..O Q ESTAS ROBANDO A DIOS SI NO LOS DAS…..DE ACUERDO A MALAQUÍAS 3:!10.. ESO ES UNA MALA INTERRETACION..Q SE HACE CON “JUSTO FIN” POR MEDIO DE LOS PASTORES=)
[contesta a jorge]
3 September, 2009 a las 1:58
Muchos hermanos ya se olvidaron de la fe, y toda su esperanza lo ponen en el diezmo. Consideran que todo lo que tienen, salud, trabajo, estabilidad económica, etc, es gracias a que cumplen la ley del diezmo. Al final es decisión de cada uno.
[contesta a Rubén]
3 September, 2009 a las 2:09
Y donde quedó el amor al prójimo?. Una mañana en el templo al que asisto, la hermana que estuvo de turno para dar la palabra dijo: “Antes cuando no conocíamos la palabra de Dios, entregábamos nuestra semilla, a tierra improductiva, es decir, a los mendigos, a los necesitados, a los pobres, pero ahora que conocemos la palabra, traemos nuestros diezmos al alfolí (refiriéndose a la canasta donde se deposita los aportes) y entonces ahora somo bendecidos; cuando entregábamos nuestro dinero a esos necesitados no obteníamos resultados, ahora cuando damos el diezmo, somos bendecidos”.
Me sorprendí bastante, pues no me pareció correcto, si lo que enseña el cristianismo es justamente el amor al prójimo, sin importar el pago por ello.
Me doy cuenta cada vez más que la mala interpretación de lo que es el diezmo, hace duros los corazones de los diezmantes. Se esta perdiendo el verdadero concepto de lo que es el cristianismo; pareciera que ya todo gira en función al dinero (o las bendiciones como lo llaman). Muchos van al templo por la bendición, otros vamos por nuestra salvación.
[contesta a Rubén]
3 September, 2009 a las 19:58
Para carlos menjivar: Bueno… entonces no cumplo la ley o sea, entonces no diezmo, me hago imagenes para adorar, me hago mentiroso, codicio la mujer de mi progimo.. querido mio… si vos lo entendés así, ya lo dije… allá vos, y si yo lo considero así allá yó, el Señor conoce nuestro corazón.
Pd.no te enojes tanto…
[contesta a gustavo]
3 September, 2009 a las 20:31
Para Rubén: Ruben…se muy bien lo que se dice en relacion al diezmo, se de aquel que dice que prosperarás y veo aquel que me dice que estoy bajo la maldicion de la ley.
En mi caso, diezmo por que entiendo que debo hacerlo, sin presiones ni esperando nada acambio (no se puede trocar con el Señor).
El Señor JUZGARÁ… estoy en paz…. si el Señor dice Dad a Dios lo que es de Dios, que pasa con aquellos EXEGETAS SUPER ESTUDIOSOS DE LA PALABRA ETC ETC QUE DICEN… Jesús no está hablando del diezmo (y por consiguiente y no diezman.. no digo que haya alguien,estoy dando un supuesto)
Y que pasará con los otros que diezman por que entienden que Jesus está hablando del diezmo…
Que te parece ?? Jesús juzgará por el monto diezmado o por la actitud del corazón ? o en algunos casos por avaros? qué habrá en los corazones ?
Qué pasó con Saúl? qué dijo el Señor? a causa de su conducta?.
Cuando Samuel dijo Nó él dijo SI! y cuando Dios dijo Si el dijo No!!
Querido Ruben… no quiero discutir más sobre el tema.. y menos aún me agrada que me llamen maldito (por me juzgarme mal)… el Señor me Juzgará.
Siento una profunda pena en haber entrado en ésta página, creyendo aportar algo y lo único que me llevo es un certificado gratuito de estar bajo MALDICION… el Señor te bendiga a vos y a toda tu familia.
Pienso que en ésta página falta actitudes como la de 2da. Cor. 13:5.
Mi alma ha prosperado más que mi parte económica, estoy agradecido al Señor…. me despido… hasta siempre un abrazo grande… saludos…
[contesta a gustavo]
3 September, 2009 a las 20:47
Para carlos menjivar: no enojes Carlos… no me maldigas tanto ni pienses que estoy en la miseria por que he diezmado ni que no me ocupo de mi familia.
Gracias por preocuparte, mira.. quien se ocupa más de mi familia es el Señor.. lamento que te ponga mal que diezme pero voy a seguir haciéndolo…
Te repito.. no estoy bajo la maldicion de la ley y vivir por fé también es vivir agradando al Señor.. y si ofrendas fuerte… MEJOR!! y si DIEZMAS Y QUEDAS JUSTO MEJOR!! por que dice.. NADA ME FALTARÁ, así que no retengo mis diezmos por que el Señor dice:NADA TE FALTARÁ…
Hasta siempre, y siento que hayas sugerido que soy un maldito por estar bajo maldicion..
Quien acusará a los escogidos de Dios.. es que no tienes un poco de amor… no sabes acaso que la LETRA MATA MAS EL ESPÍRITU VIVIFICA..
Aplica un poco de amor y date el beneficio de no saberlas todas.. no me juzgues de maldito… soy un hombre Bendecido por el Señor… a quien quiero agradar…
Comprende… somos diferentes… es todo.. debes aceptarlo….
Que el Señor te bendiga… Gustavo Apezetche Buenos Aires Argentina.
Hasta siempre….
[contesta a gustavo]
4 September, 2009 a las 0:29
uno mas que se retira ¿porque sera?
[contesta a mael]
4 September, 2009 a las 0:52
Porque algunos son ovejas y no han nacido para la batalla. Se les ha inculcado tanto que el cristiano es oveja que ya no resisten la más mínima contradicción. Y seguramente si en su barrio viven puro incrédulos, se retiran a un barrio donde vivan solo los de su religión. Es como el pescador que no quiere estar donde abundan los peces. Pero el verdadero cristiano no es oveja, es león y águila entre los hombres.
[contesta a Rubén]
4 September, 2009 a las 1:11
El cristiano es esforzado, astuto y valiente, no se escapa a la primera dificultad. El cristiano verdadero es el guerrero de la luz. El cristiano se hace fuerte en las dificultades, no huye, lo enfrenta todo. David se formó luchando contra leones y osos, no se asustó al primer peligro. Mientras los ejércitos de Saul pensaban vencer cantando alabanzas, David se enfrentó a Goliat.
[contesta a Rubén]
4 September, 2009 a las 6:27
CREO QUE TAMBIEN LE DI ESTE CONSEJO A GUSTAVO CUANDO LE EXPUSEEL TEMA DEL BAUTISMO NO QUISO EXPONER SU MANERA DE PENSAR, HASTRA HAY UN PASAJE QUE HABLA DE LUCHAR POR NUESTRA FE Y TAMBIEN DICE PEDRO QUE DEBEMOS RESPONDER A AQUEL QUE NOS DEMANDE RAZON DE NUESTRA FE, PERO EN FIN NO EN TODOS TENEMOS ESTE PENSAR PERO QUE LO MARCA LA PALABRA DE DIOS LO MARCA CLARO QUE TAMBIEN DICE QUE CUESTIONES DE GENEALOGIAS FABULAS DESECHA PORQUE NO EDIFICAN PERO EN ESTE CASO SON MENSAJES DE LA PALABRA DE DIOS
ESTOY DE ACUERDO CON RUBEN COMO DEBE DE SER EL CRISTIANOEN ESTOS CASOS
[contesta a mael]
4 September, 2009 a las 17:50
Para carlos menjivar: hermano si tu eres conocedor de la palabra, si eres lealmente fiel a Dios …..no es para que te expreses de esa manera, no parecen palabras de una persona que realmente amen a su creador, al que en los ultimos tiempos le ha hablado de lo maravilloso que es El en tu vida…..Sabes! no te fijes en lo que haran los que reciben los diezmos, ofrendas, primicias e.t.c el unico que conoce el origen de cada cosa es nuestro Dios y alla ellos, si lo toman para cosas que no sean las cuales DIOS le agrade, en este caso te hablo de la parte administrativa, sabes que cada razon social requiere de algunos gastos y sabes que las iglesias cristianas no tienen apoyo de un concilio, las iglesias se mantienen con las columnas de la iglesia los cuales somos aquellas personas las cuales nos sujetamos a lo que DIOS manda y dice en su palabra malaquias 3:10, el hecho es que los que somos fiel en el diezmo no tenemos que rendirle cuenta a DIOS sobre sobre este tema…..amennnnnnnnn
y si miras lo que dice en el versiculo 11 el cual se refiere a reprender al devorador,y no tendra ninguna autoridad para destruir nuestros frutos.en este caso nuestras finanzas, nuestra labor diaria .
Entonces si queremos que nuestro empleo, nuestros ahorros,nuestros proyectos actuales y venideros no escaceen debemos someternos..noooo mirando al hombre si no al proposito devino amennn
[contesta a sandra thomas DE COLOMBIA]
5 September, 2009 a las 22:54
Para sandra thomas DE COLOMBIA:
- Sobre tu comentario. -Sabes! no te fijes en lo que haran los que reciben los diezmos, ofrendas, primicias e.t.c el unico que conoce el origen de cada cosa es nuestro Dios y alla ellos…
- Rpta.: Te pongo este caso. Imagínate que yo tengo unos padres ancianos que viven lejos y mensualmente debo enviarles un porcentaje de mis ingresos, porque es mi deber y más que eso es un compromiso que yo mismo lo adquirí. Ahora, cada mes entrego el dinero al encargado de llevarlo y no me fijo si ese dinero llega realmente a mis padres, pues me justifico diciendo que yo estoy cumpliendo y no me interesa lo que pase después con ese dinero. ¿Qué opinión te merecería esta actitud mía? ¿Estaría actuando correctamente según tu opinión?
[contesta a Rubén]
12 September, 2009 a las 18:02
para Gullillermo Olivera Rivera
Bendiciones en Cristo. No estoy de acuerdo con tu comentario acerca de dar el diezmo sin importar qué se haga con él, a los que diezmamos debemos trabajar y al fin de mes nos pagan, es justo que al menos sepamos qué se hace con ese dinero en las iglesias, porque también es responsabilidad tuya y mía saber a quién y en dónde damos el dinero, no sea que estemos echándolo en cisternas rotas, y otros sean los que estén utilizando esos diezmos incorrectamente, sabiendo que también es nuestra responsabilidad el saber a quén los damos.
[contesta a Luz Mery Galindo B.]
14 September, 2009 a las 1:30
Para sandra thomas DE COLOMBIA:
tu texto: “Sabes! no te fijes en lo que haran los que reciben los diezmos, ofrendas, primicias e.t.c ”
R/
Seguramente si tu servidor no contará con preparación académica, no distinguiria entre lo que es un Gasto y una Inversión.
Creo que en los mega pastores como Cash Luna, Joyce Meyer, y otros “Apóstoles modernos”, lo que hace es gastar en ellos. Y lo que haces por ver “bonita” tu comunidad, posiblemente sea una inversión. Peroooooo, quien se favorece mas por la plusvalia de las mejoras es el dueño del local que utilizan como iglesia. Seguramente me entiendes.
Y al inicio Dios Padre dijo que nos ganaramos el pan con el sudor de nuestra frente, y muhcos lo hacen con el sudor de el de enfrente. Creo que no es correcto.
Creooooo, que esa competencia de quien está mejor que otro, los hace competir hasta con los diezmos. Y Eso no lo aprueba Jesús. creo.
La palabra de Dios se saboreamas en las casas, asi como lo hacía las primeras comunidades, y no en grandes templos.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
14 September, 2009 a las 13:55
Para Luz Mery Galindo B.: MIRA EN CIERTA PARTE TIENES RAZON, PERO NUETRO SENOR DEMANDA EN SU PALABRA QUE DEBEMOS DIEZMAR PARA SU OBRA. NO ES QUE NO IMPORTE QUE SE HACE CON ESE DINERO PERO DIOS QUE CONOCE LOS CORAZONES DE CADA UNO DE SUS HIJO SABE PERFECTAMENTE QUE SE HACE ESE DINERO Y EL MISMO SE ENCARGARA DE IMPARTIR SU JUSTICIA NO SOMOS JUECES PARA JUZGAR SOLO LO PUEDE HACER EL. TU CUMPLES CON DAR TU DIEZMO DE CORAZON Y EL TE MURTIPLICARA TODO ESE EN SALUD EN BIENESTAR Y CUANTAS COSAS MAS. QUE ES LO QUE MI SENOR NO NOS PUEDE DAR SI EL ES EL DUENO DE TODAS LAS RIQUEZAS MAS GRANDE AME. MIL BENDICIONES PARA TI.
[contesta a AMARILIS]
14 September, 2009 a las 22:43
Para AMARILIS. Saludos.
El Señor dice “No juzguéis para que no seáis juzgados”, eso es correcto, pero también es cierto que el Señor luego dice que no se debe dar lo santo a los perros ni echar sus perlas a los puercos, y asimismo nos advierte “que vienen a vosotros con vestidos de ovejas, pero por dentro son lobos rapaces”.
Un texto fuera de contexto se convierte en un pretexto que fácilmente es aprovechado por el engañador y muchos cristianos “ovejas” caen como presa fácil. Debemos tener bien presente que el Señor nos dio la capacidad de discriminar entre la verdad y el error, la virtud y el vicio, la justicia y la injusticia.
Si una persona, a pesar que no es mandato para el cristiano, decide dar diezmo, pues que lo haga para la obra del Señor (eso esta bien) y no para la obra del diablo. Si alguien da diezmo sabiendo que va a ser mal utilizado, entonces se convierte en cómplice del que hace el mal, no tiene excusa porque lo hace sabiendo. De ninguna manera creo puede después decir que esta dando para la obra de Dios porque en su conocimiento está que no es así. Es como alguien que le da dinero a un alcohólico y después pretende decir que lo hace para ayudarlo, cuando lo único que esta haciendo es contribuir a que el otro este cada vez en mayor mal. No seamos cristianos “ovejas” por algo Dios nos ha dado sabiduría para obrar.
[contesta a Rubén]
14 September, 2009 a las 22:53
Dios da autoridad a las personas para juzgar entre lo bueno y lo malo, entre lo que sirve y lo que no sirve, para evaluar, aprobar o desaprobar. Lo que el Señor nos dice es que no debemos juzgar por las apariencias, buscando los errores de los demás, mostrándonos con aires de superioridad, así como lo hacían los fariseos.
Y con mucha mayor razón debemos tener cuidado con nuestros aportes para la obra de Dios a fin de que no se convierta en aporte para la obra del diablo.
Pongo un ejemplo, si un ladrón entra a la casa de una persona ¿acaso no se defenderá? ¿acaso no lo denunciará a las autoridades? o se quedará con que no puede juzgar y dejará que lo asalte cuantas veces el delincuente quiera?. Seamos coherentes en nuestras actitudes y no malinterpretemos la palabra del Señor, que eso también es malo.
[contesta a Rubén]
15 September, 2009 a las 6:35
Para AMARILIS:
Es triste tener un Dios con la ley del Talión. “te doy lo que me das” ojo por ojo. diente por diente.
Por eso Jesús enseñó: amense no como a ustedes mismos, sino como yo los ame. sin rencores, sin esperar nada a cambio.
El diezmo no impuso Jesús. no hay un texto al respecto.
La verdad es que una congregación sin diezmos no funciona. Están fundados en arena.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
16 September, 2009 a las 4:19
perfecto el comentario ruben deben vigilar los cristianos que diezman que sea para bien de la obra deDios
[contesta a mael]
16 September, 2009 a las 14:15
Para carlos menjivar: YO TAMBIEN TENGO MIS DUDAS ACERCA DE EL DIEZMO, PERO CLARO PARA HAY QUE AYUDAR A LOS QUE LLEVAN LA PALABRA PERO TAMBIEN ELLOS DEBERIAN DE RENDIR CUENTA DE QUE HACEN CON LOS DIEZMOS Y EN QUE LO EMPLEAN Y SI DE VERDAD SE LO DAN A LOS QUE NECESITAN PORQUE A LOS QUE SIRVEN A DIOS EN LAS CONGREGACIONES Y TIENEN DINERO SUS PADRES NO DEBERIAN DE PAGARLE POR SUS ACTIVIDADES PORQUE PRIMERO ELLOS TIENEN DINERO Y SEGUNDO SI ESTAN SIRVIENDO A DIOS NO DEBERIAN RECIBIR EL DINERO EN CALIDAD DE BECA QUE LES DA LA IGLESIA POR TRABAJAR PARA EL REINO, BENDICIONES Y QUE DIOS ME PERDONE SI ESTOY JUZGANDO MAL.
[contesta a maria del mar zanabria]
24 September, 2009 a las 18:37
Queridos hermanos, los saludos cordiales para todoel pueblo de Dios, soy un creyente nuevo, y sus comentarios con relacón al diezmo, me ha puesto en dudas, ya no sé si es obligatorio el dar, creo que para dar su comentario hacerca de ello deberían tener mucho cuidado en decir las cosas y no opinar a su proipia sabiduría,si no ala de Dios, pueden causar muchos problemas, dañar a los hermanos de reciente conversión, y tendrán que dar cuenta a Dios por ello, esta duda que tengo en este momento son por culpa de sus comentarios, se supone que somos un solo pueblo, tenemos un solo Dios y una sola Doctrina verdadera, entonces ¿a cuál debo creer?, estoy tomando leche, y si leeo estos comentarios, pudo darme cuenta que no existe unificación entre ustedes,ni tampoco una buena relación espiritual, creo yo que deberían ponerse de acuerdo con este tema y emplear textos biblicos que estan basados en la palabra de Dios, y bajo ese punto poder discutir el tema; he leido todos los comentarios y nadie emplea la palabra de Dios, todos se apoyas bajo su propio entendimiento, yo quiero aprender como estoy seguro que ustedes también, pero sin distorsión ala palabras de Dios, empleen la biblia, sustentan sus comentarios con la palabra, de esa manera va a ser muy beneficioso para todos. “Que Dios bendiga sus vidas”
[contesta a JORGE]
25 September, 2009 a las 1:43
salñudos Jorge tines razon hay que tener cuidado ;lñamentablemente en la iglesia aunque todos digamos que servimos a Dios no todos hacemos lo mismo ,por eso hay que saber escudriñar asi como tu tambien tienes que ver si en tu oiglesia se cumple de acuerdo ala palabra de Dios y no hay porque confundirno0s o desanimarnos si tu eres creyente que acabas de empezar sabes bien que tienes conviciones y si tu manera de pensar esta de acuerdo a la palabra de Dios no te muevas pero si alguien te expone un punto doctrinal como es el Diezmo con citass biblicas y no altera ninguna de las citas sino que se acomodan perfectamente en la explicacion es cuando debemos al menos pensarlo dos veces porque alo mejor estamos equivocados
a veces no pònemos citas biblicas porque muchos de nosotros ya sabemos que es lo que biene y si hay una cierta duda de parte de alguno pues analizamos personalmente la cita y corregimos
ahora si gustas personalmente puedo explicarte con citas biblicas sobre que el diezmo es tambien para este tiempo
pero unificacion en este sentido es dificil pues somos de distinta forma de entender la biblia pero si creemos en Dios
[contesta a mael]
25 September, 2009 a las 3:30
Para JORGE: Saludos.
El comentar la palabra de Dios, no significa solo repetir literalmente lo que esta escrito, y cumplirlo sin pensar. En ese caso no sería necesario la existencia de líderes religiosos que enseñen la palabra, ni habría necesidad de iglesias, pues cualquier persona con solo leer y repetir solo textualmente ya podría considerar que sabe, ni siquiera tendría razón de existir esta página. Te pongo como ejemplo, en un país existen leyes dadas por un poder legislativo, si la cosa fuera solo leer y aplicar, entonces no sería necesario la existencia de abogados o juristas, que interpreten esas leyes escritas.
La palabra de Dios es vida, tiene espíritu, por eso es que en este foro ves que hay diferentes opiniones, y no es que estemos divididos, sino que tenemos diferentes formas de entender y ponemos en debate eso. No es que unos estén con Dios y otros con el Diablo, sino que todos perseguimos un mismo fin que es el Señor, por eso es que hablamos con pasión sobre nuestro entender de la palabra. Imagínate que todos tuviéramos un mismo entender y un mismo conocimiento ¿entonces de qué conversaríamos?, la vida sería sumamente aburrido, no habría necesidad de proclamar la palabra de Dios, y al final tal vez hasta el mismo Dios sería olvidado, porque no habría nada que hablar. Pero el Señor, nos regaló la palabra, justamente para proclamar también su gloria y poner en debate nuestro conocimiento y nuestro entender.
Lo que tú como cristiano debes hacer es leer la Biblia, leer las diferentes opiniones y sacar conclusiones, porque para eso el Señor nos dio sabiduría. Si lees desde una posición neutral los comentarios, te darás cuenta que nadie esta tratando de distorsionar la palabra de Dios, y todo comentario esta sustentado con la Biblia. Como te repito, lo que sucede es que el Señor nos dio a cada uno diferentes dones, diferentes capacidades de entender, y de eso conversamos, eso hace que la vida sea mas bonito. No busques que un ser humano te garantice la verdad absoluta, eso solo lo encuentras en el Señor y en tí mismo.
El día que el Señor venga, no va escoger a sus hijos por religión, por color, por raza, ni por el día que guardaste, ni por lo que comiste, etc. sino en como cumpliste el “Amarás a Dios sobre todas las cosas y amarás a tu prójimo como a tí mismo”.
[contesta a Rubén]
8 November, 2009 a las 5:01
fue muy instructivo todo esto.
[contesta a ena rodriguez]
10 November, 2009 a las 20:43
Para carlos menjivar:
ESTIMADO HERMANO CREO QUE TE FALTA AVIVAR EL FUEGO QUE ESTA DENTRO DE TI, TUS RESPUESTAS GIRAN EN TORNO A TI Y A LOS TUYOS , ES TIEMPO DE VER QUE LA IGLESIA NO ES UNA ENTIDAD LLAMADA CLUB SOCIAL EN DONDE PAGO POR LOS SERVICIOS ESPIRITUALES, LA IGLESIA ES DEL SEÑOR Y ES SU DISEÑO EL LLEVAR LAS PRIMICIAS, LOS DIEZMOS Y LAS OFRENDAS, LA OBRA DEBE SER SUSTENTADA POR LOS HIJOS DEL REY NO POR LIMOSNAS ENTRGADAS POR EL ESTADO Y SALIDAS DE NUESTROS BOLSILLOS, ES FACIL TOMAR UNA POSICION COMO LA TUYA , TE AMAS MAS A TI MISMO Y NO HAZ ENTENDIDO EL REINO DE DIOS.
NO SE TRATA DE IR A LA IGLESIA DE TRABAJAR EN ELLA TENER OBLIGACIONES Y DERECHOS.
SE TRATA DE SER ADORADORES QUE ADOREN EN ESPIRITU Y EN VERDAD.
PODEMOS REBUSCAR POR TODOS LADOS Y REFUTAR LA PALABRA PERO MEJOR ES OBEDECER AL SEÑOR QUE A NUESTROS PENSAMIENTOS.
YO NO SOY DEVOTO DE LA PROSPERIDAD QUE SE ANDA ANUNCIANDO A LAS NACIONES, NO COMPARTO EL ACTUAR Y PROCEDER DE MUCHOS APROVECHADORES.
PERO ESTO ME HA SIDO REVELADO POR EL SEÑOR Y NO POR LOS HOMBRES.
JESUS VINO PARA QUE LA LEY PUEDA SER CUMPLIDA POR NOSOTROS, DIOS LEGISLÒ PARA NUESTRO FAVOR.
Y ENTIENDE ESTO AUNQUE YO NO RECIBA NADA EN DEVOLUCION POR LAS PRIMICIAS DIEZMOA Y OFRENDAS LO SEGUIRÈ HACIENDO PORQUE MAS ES LA VIDA QUE JESUS ME HA DADO QUE TODOS LOS REINOS DE ESTE MUNDO.
NO TENGO COMO PAGARLE A JESUS TODO LO QUE EL HA HECHO POR MI.
LO AMO, AMO SU OBRA Y ASI COMO EL LO DIO TODO POR MI TODO QUIERO DAR POR EL. (AUNQUE ALGUNOS SE APROVECHEN TIENEN QUE RESPONDERLE A EL)
NO HAGAS UNA GENERALIDAD DE LOS QUE SE COMPORTAN COMO BANDIDOS, PARTE DEL PRINCIPIO Y CREE QUE NUESTROS PASTORES Y HOMBRES DE DIOS AMAN A DIOS Y LE TEMEN Y QUE ELLOS NO SON MALIANTES QUE ANDAN POR LA VIDA BUSCANDO A SACARNOS DINERO.
APUESTO A QUE EN TU IGLESIA TIENES MUCHOS HERMANOS NECESITADOS Y NI SI QUIERA ERES CAPAZ DE VENDER TU AUTOMOVIL PARA SUPLIR SUS NECESIDADES.
TE AMAS MAS A TI MISMO QUE A NUESTRO PROPIO SEÑOR.
SI NO QUIERES LLEVAR LOS DIEZMOS AL ALFOLI, VENDE TUS BIENES Y DA LA MITAD A LOS NECESITADOS DE TU CONGREGACION.
PIDE REVELACION AL SEÑOR Y MIRATE EN EL ESPEJO QUE ES LA PALABRA DE DIOS Y VERAS EL ESPIRITU EGOISTA QUE TIENES DENTRO DE TI, DEJA QUE DIOS ESTABLEZCA SU REINO EN TU CORAZON.
[contesta a LUIS PERINETTI]
10 November, 2009 a las 21:50
Para LUIS PERINETTI:
tu texto:
”
YO NO SOY DEVOTO DE LA PROSPERIDAD QUE SE ANDA ANUNCIANDO A LAS NACIONES, NO COMPARTO EL ACTUAR Y PROCEDER DE MUCHOS APROVECHADORES.
PERO ESTO ME HA SIDO REVELADO POR EL SEÑOR Y NO POR LOS HOMBRES.
R/
Busca en internet, las riquezas de los Mega Pastores, no es necesario que el Señor te lo revele.
tu texto:
” AUNQUE YO NO RECIBA NADA EN DEVOLUCION POR LAS PRIMICIAS DIEZMOA Y OFRENDAS LO SEGUIRÈ HACIENDO PORQUE MAS ES LA VIDA QUE JESUS ME HA DADO QUE TODOS LOS REINOS DE ESTE MUNDO.
R/
Otros afirman que dan porque Dios les da el 100 por 1; y otros lo hacen porque dicen que no le roban a Dios. Que cosas verdad. No hay un acuerdo entre los cristianos.
tu texto:
NO HAGAS UNA GENERALIDAD DE LOS QUE SE COMPORTAN COMO BANDIDOS, PARTE DEL PRINCIPIO Y CREE QUE NUESTROS PASTORES Y HOMBRES DE DIOS AMAN A DIOS Y LE TEMEN Y QUE ELLOS NO SON MALIANTES QUE ANDAN POR LA VIDA BUSCANDO A SACARNOS DINERO.
APUESTO A QUE EN TU IGLESIA TIENES MUCHOS HERMANOS
R/
No lo dice tu servidor, lo dicen sus estimonios, y no tengo iglesia, a la que pertenezco es patrimonio mundial, no tiene dueño humano.
tu texto:
“SI NO QUIERES LLEVAR LOS DIEZMOS AL ALFOLI, VENDE TUS BIENES Y DA LA MITAD A LOS NECESITADOS DE TU CONGREGACION.
R/
Alfoli en un SILO, para guardar granos, el diezmo de hoy, es dinero que se va para los bancos, no al alfoli.
En mi auto ando siempre monedas, para repartirlas en los semaforos alos ancianos, niños y necesitados. es en forma directa, sin intermediario.
algo asi dijo Jesús al Joven Rico.
Muy bonito tu texto:
PIDE REVELACION AL SEÑOR Y MIRATE EN EL ESPEJO QUE ES LA PALABRA DE DIOS Y VERAS EL ESPIRITU EGOISTA QUE TIENES DENTRO DE TI, DEJA QUE DIOS ESTABLEZCA SU REINO EN TU CORAZON.
Y resumiendo, Si tú quieres ofrendar, diezmar, o regalar tu dinero y lo que le corresponde a tu familia, pues es muy asunto tuyo.
Muchos acusan a los pastores en general de vividores, y no es cierto, lo cierto es que la gente trabaja para ellos con su gusto y gana, no los obligan los pastores.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
10 November, 2009 a las 22:48
sabe no estoy de acuerdo con tu comentario, que si estoy acuerdo lo que dice la biblia en malaquias cap 3 vers. 8y 9 lealo
[contesta a elpidia]
10 November, 2009 a las 22:52
pz estas viviendo la ignorancia en tu vida leee y se sabio
[contesta a elpidia]
11 November, 2009 a las 1:44
Para LUIS PERINETTI:
- Tu comentario: JESUS VINO PARA QUE LA LEY PUEDA SER CUMPLIDA POR NOSOTROS, DIOS LEGISLÒ PARA NUESTRO FAVOR.
- Hermano: creo en esta parte estas equivocado. Jesús no vino para que nosotros cumpliéramos la ley (si te refieres a la Ley Mosaica), sino por el contrario Jesús vino para librarnos de la ley. Por eso es que el Señor mismo dice que él vino para cumplir la ley y el apóstol Pablo dice que el Señor cumplió toda la ley por nosotros. Y Pablo continua diciendo que ahora, quién quiere justificarse por la ley esta bajo maldición. Entonces el cristiano ya no actúa por mandato de una ley sino porque su corazón le indica el buen proceder, porque el Señor vive en su corazón. Entonces un cristiano no aporta para la evangelización porque existe una Ley del Diezmo sino porque entiende que debe hacerlo para que la palabra de Dios sea difundida, ya no es diezmo, sino lo que su corazón dispone, no es la cantidad sino lo que se da de corazón. El cristiano no le roba a su hermano, no porque la ley se lo impida, sino que no puede robar porque ama a su prójimo; y ese es la forma en que actúa el cristiano en toda situación que se le presente.
Saludos.
[contesta a Rubén]
11 November, 2009 a las 1:55
Para elpidia:
Saludos. Hermana, si tu aporte para la evangelización lo haces basado en Malaquías Cap 3, creo estas en error, eso era para los judíos, y esta basado en la Ley del Diezmo, para quienes estaban bajo la Ley mosaica. Ahora ya no estamos bajo la Ley mosaica, Cristo vino para darnos algo mejor y es la ley del amor. Entonces, tu aporte debe ser por fe y amor, más no por ley. En estas condiciones, tu aporte es agradable al Señor, pero si lo haces pensando que si no cumples tu diezmo estas robando al Señor, estas equivocada, porque nadie puede robar al señor, pues todo pertenece a él. Antes según la ley solo el 10% de tus bienes era para el Señor, pero ahora todo tu ser le pertenece a él, porque por precio fuimos comprados.
[contesta a Rubén]
11 November, 2009 a las 6:35
Para elpidia:
Tu texto: “sabe no estoy de acuerdo con tu comentario, que si estoy acuerdo lo que dice la biblia en malaquias cap 3 vers. 8y 9 lealo”
R/
Entonces cumple la biblia a cabalidad, por ejemplo: Se diezmaba una vez al año, no cada vez que recibias dinero. y también cada tres años.
Elpidia, te pregunto: ¿ diezman conforme la bilbia, o como lo manda tu congregación?
Esa respuesta basta para saber si cumples el diezmo biblico.
Si se cumple la biblia, seguro que desaparecen las congregaciones, pues se acaba el negocio de la fe.
bye.
[contesta a carlos menjivar]
11 November, 2009 a las 14:52
Para Rubén: PUEDO DECIRTE LO SIGUENTE, LAMENTABLEMENTE NO TIENES MUCHA REVELACION DE DIOS , LO QUE CREES TENER COMO REVELACION ES SOLO CONOCIMIENTO Y ARGUMENTOS QUE TE HACEN PERDERTE EN LA VANIDAD DE TU MENTE.
DIEZMOS OFRENDAS Y PRIMOCIAS SON DEL SEÑOR Y PARA EL SEÑOR,
REALMENTE CREO QUE PIERDES TU TIEMPO TRATANDO DE DOBLEGAR LAS LEYES ESPIRITUALES ESTABLECIDAS POR EL SEÑOR.
BUSCA ESTO EN LAS ESCRITURAS Y LUEGO CUENTAME:
SABIAS TU QUE PUEDES VIVIR BAJO LA GRACIA PERO EN MALDICION, ERES DE LOS CRISTIANOS QUE SE HAN VUELTO INSENSIBLES . TU ESTABAS EQUIVOCADO CUANDO DIEZAMABAS Y OFRENDABAS PORQUE LO HACIAS CREYENDO QUE ESO ERA PARA SALVARTE Y QUE RECIBIRIAS DEVOLUCION EN DINERO……
HAY MUCHOS COMO TU QUE SE LEVANTAN EN CONTRA DE LA IGLESIA PORQUE ASI MISMO SE ENGAÑARON Y PIENSAN HABER SIDO ROBADOS POR LOS QUE DEBEN HACER USO DE LOS DIEZMOS Y OFRENDAS.
PROCURA BUSCAR LA VERDAD EN EL SEÑOR Y NO EN TUS PENSAMIENTOS.
[contesta a LUIS PERINETTI]
11 November, 2009 a las 15:21
Para carlos menjivar:
SABES TU SOBRE ALGO LLAMADO EL REINO DE DIOS, ESTO ES DECIR EL GOBIERNO DE DIOS SOBRE TU VIDA?????
CREO QUE EN FORMA PARCIAL SIEMPRE PODEMOS ARGUMENTAR EN CONTRA O A FAVOR DE LO QUE NOS CONVIENE, CUANDO NO QUEREMOS OBEDECER AL SEÑOR BUSCAMOS LOS ARGUMENTOS EN LA BIBLIA Y OBVIAMENTE RECURRIMOS A AQUELLOS QUE NOS FAVORECEN.
CREO QUE NO TE GUSTÒ QUE TUVIERAS QUE VENDER TODOS TUS BIENES Y REPARTIRLO A LOS POBRES, ES FACIL DAR CIEN PESOS Y MONEDAS A LOS POBRES ANCIANOS Y NIÑOS PERO TENLO POR SEGURO QUE ESO ES MUY LINDO Y TRANQUILIZADOR PARA LOS RELIGIOSOS COMO TU AMANTES DE LOS BIENES TERRENALES QUE DICEN AMAR AL PROXIMO COMO ASI MISMOS PERO QUE NUNCA SE PONEN EN SU LUGAR Y HACEN VERDADERAMENTE LA VOLUNTAD DE DIOS.
CREO QUE HASTA HOY SOLO HAZ CONOCIDO UNA RELIGION, EL CUMPLIR CON RITOS Y CALENTAR UNA BANCA DE TANTO EN TANTO, LEVANTAR TUS MANOS O ARRODILLARTE PARA SENTIRTE BIEN, NO ES ESO LO QUE EL PADRE BUSCA, EL PADRE BUSCA TU YA SABES SI ERES MUY CONOCEDOR DE LAS ESCRITURAS….
PROCURA INTERNARTE EN PROFUNDIDAD EN EL CORAZON DE DIOS Y TE SERÀ REVELADO QUE EL REINO DE DIOS ES MUY DISTINTO A LA VIDA RELIGIOSA QUE LLEVAS…Y MIRA TE DESAFIO A LO SIGUIENTE, BUSCA UNA FAMILIA QUE ESTE MUY NECESITADA Y REGALALES TU AUTO REGALES TU CASA TU ROPA ETC… Y LUEGO ENSEÑAME A NO ENTREGAR LO QUE A DIOS LE PERTENECE, A PUESTO QUE SIN CESAR REPITES QUE TODO ES DEL SEÑOR E INCLUSO LE HAZ ENTREGADO TODO EN SUS MANOS , PERO ESTO SOLO DE PALABRA…. ES TIEMPO DE QUE CONOZCAS A TU CREADOR Y TE SEA REVELADO SU CORAZON, EL LO DIO TODO POR TI.
NO ME ALAGAN LOS COMENTARIOS QUE PUEDAN HACER PARACER QUE TAL VEZ TENGO LINDAS ACTITUDES DELANTE DE DIOS Y DE LOS HOMBRES.
NUESTRA VIDA DEBE SER AGRADABLE PARA EL SEÑOR SIEMPRE.
MIRA EN UN TIEMPO VIVI COMO TU Y OTROS MAS BUSQUE MILES DE ARGUMENTOS PARA DERRIBAR LOS “ABUSOS” QUE YO CREIA SE COMETIAN A TRAVES DE ESTAS COSAS, PERO DIOS EN SU INFINITA MISERICORDIA ME HA REVELADO SUS DISEÑOS PARA SER UN HOMBRE, UNA FAMILIA Y UNA IGLESIA PROFETICA EN LA TIERRA….SABES EL DIEZMO Y LAS OFRENDAS NO SON LAS UNICAS COSAS QUE TE MOLESTAN, SEAN MAS COMPLETOS CUANDO ESCUDRIÑEN LAS ESCRITURAS, AMA LEY DEL SEÑOR Y BUSCA EL SALMO QUE DICE QUE LA LEY DEL SEÑOR ES PERFECTA Y ANALIZA LAS CONSECUENCIAS QUE ESTO TIENE PARA TU VIDA, PRUEBA EL DIEZMAR Y OFRENDAR Y VERAS COMO DIOS TE VA A BENDECIR… APUESTO QUE CUANDO TE DIGO BENDECIR PIENSAS EN DINERO VES QUE TU CORAZON ESTA PUESTO ALLI, CAMBIA EL CHIP Y PIENSA QUE DIOS TE VA A BENDECIR EN REVELACION DE SU PERSONA, ENTENDIMIENTO , UN DESARROLLO ESPIRITUAL A OTRO NIVEL,…. ENTIENDES.
ESTAS ESTANCADO POR CAUSA DE TI MISMO SUMIDO EN LA RELIGION.
NO CREAS QUE PORQUE TE ESCRIBO ASI TE ESTE CONSIDERANDO FUERA DEL REINO DE DIOS Y DE SU GRACIA PERO ES NECESARIO HABLAR ASI EN ESTE TIEMPO PARA MUCHOS HOMBRES DE DIOS DEJEN DE JUGAR A LOS INTELIGENTES DEL REINO Y TOMEN SU LUGAR EN ESTA GRAN OBRA PARA LA CUAL HAN SIDO LLAMADOS.
Y A TODOS LOS QUE PUEDAN LEER, SI SE ENOJAN DA LO MISMO PORQUE AL QUE SOLO LE GUSTA QUE LE DIGAN COSAS LINDAS Y LO ADULEN … BUENO ESTÀ ENAMORADO DE SI MISMO.
HERMANOS ES TIEMPO DE DEJAR ATRAS LA RELIGIOSIDAD Y LEVENTARSE COMO LO QUE SOMOS, DEJEMOS DE ESTAR SUMIDOS EN ESTUPIDECES QUE LO UNICO QUE HACEN ES DARLE EL GUSTO AL DIABLO MIENTRAS MILLONES DE PERSONAS MUEREN SIN CONOCER LAS BUENAS NOTICIAS QUE TU Y YO FUIMOS LLAMDOS A PROCLAMAR.
ENTONCES AHORA LES ORDENO DIEZMAR , OFRENDAR Y TRAER SUS PRIMICIAS A LA CASA DE DIOS PARA QUE LA OBRA DEL SEÑOR SEA SUSTENTADA Y AVANCEMOS PARA QUE EL SEÑOR VENGA PRONTO Y NOS VALLAMOS CON EL.
TERMINEN SU SHOW Y ENTREGUENSE POR ENTERO A LA OBRA DE DIOS.
[contesta a LUIS PERINETTI]
11 November, 2009 a las 15:50
Para LUIS PERINETTI:
Hermano, realmente me sorprendes, pensaba que me ibas a responder con fundamentos cristianos, pero lo que desarrollas es cierta amargura, en tus palabras puedo sentir que no tienes paz y muestras desesperación de que alguien que no es legalista pueda llegar a los pies del Señor. Esto es también lo que le sucedía al hermano mayor del hijo pródigo, es un problema psicológico típico de los religiosos. Realmente creo que necesitas hecerte un autoanálisis para reodenar tus pensamientos, meditar profundamente en la palabra del señor para que logres comprender la verdad y así logres tener paz. Tu religiosidad te esta llevando por un camino equivocado, espero que recapacites.
[contesta a Rubén]
11 November, 2009 a las 16:06
Para LUIS PERINETTI:
- Tu orden: ENTONCES AHORA LES ORDENO DIEZMAR , OFRENDAR Y TRAER SUS PRIMICIAS A LA CASA DE DIOS PARA QUE LA OBRA DEL SEÑOR SEA SUSTENTADA Y AVANCEMOS PARA QUE EL SEÑOR VENGA PRONTO Y NOS VALLAMOS CON EL.
- Solo es una pregunta ¿eres participe de Creciendo en Gracia?.
[contesta a Rubén]
11 November, 2009 a las 16:34
NO HERMANO PERTENEZCO A LA MISMA IGLESIA QUE TU.
ES TIEMPO DE ENTRAR EN EL MOVER DE DIOS.
QUE FACIL PARARSE FUERA DE LA CASA Y TIRARLE PIEDRAS PARA DESTRUIRLA, ERES DE LOS CRITICOS (OPINOLOGO “ESPIRITUAL” QUE NO SE APEGA A LOS PRINCIPIOS DE DIOS Y REALMENTE PUEDO VER QUE TE DUELE LEER LAS PALABRAS QUE ESCRIBO , NO VAS A DEJAR DE PENSAR EN ELLAS Y HASTA LAS VAS A COMENTAR CON OTROS POR CAUSA DE LA INQUIETUD QUE A VENIDO A TU CORAZON.
SI ME CONOCIERAS VERIAS QUE ESTOY MUY LEJOS DEL PROTOTIPO DE HERMANOS QUE ANDAN POR LA VIDA SIENDO ARRASTRADOS POR CUALQUIER CORRIENTE QUE EMERGE EN ESTE TIEMPO.
PUEDES QUEDARTE COMO ESTAS O PUESDES ELEGIR EDIFICAR LA CASA DE DIOS , PERO FUERA DE LA IGLESIA TUS PALABRAS SON SOLO PIEDRAS QUE LA DESTRUYEN AUN MAS.
VIVE DENTRO DE LA CASA Y EDIFICALA , NINGUNO QUE ESTE FUERA DEL DISEÑO DE DIOS PUEDE VER CLARAMENTE EL PROPOSITO DE DIOS.
HERMANO SI LLEVAS UNA VIDA LIHGHT Y HACES LO QUE QUIERES ESTAS MUY METIDO EN TU RELIGION Y VERDADERAMENTE DEBES BUSCAR LA REVELACION DE DIOS EN TU VIDA.
[contesta a LUIS PERINETTI]
11 November, 2009 a las 17:24
Para LUIS PERINETTI:
- Tu comentario: …REALMENTE PUEDO VER QUE TE DUELE LEER LAS PALABRAS QUE ESCRIBO , NO VAS A DEJAR DE PENSAR EN ELLAS Y HASTA LAS VAS A COMENTAR CON OTROS POR CAUSA DE LA INQUIETUD QUE A VENIDO A TU CORAZON
- Rpta: discúlpame si te molesto con mi respuesta, pero, eres bastante fantasioso. En realidad no me causa inquietud, sino que me parece hasta cierto punto divertido. Vaya! nunca me habían llamado “opinólogo espiritual”, creo que me gusta ese epíteto.
Hermano, espero que logres tener paz, necesitas ayuda.
Saludos.
[contesta a Rubén]
11 November, 2009 a las 17:31
Para LUIS PERINETTI:
Primero debes de aprender que no se escribe con mayúsculas, es mala educación. Asi que guarda la biblia y ponte a estudiar Redacción y ortografia; luego ponte a escribir.
Bueno tu texto:
SABES TU SOBRE ALGO LLAMADO EL REINO DE DIOS, ESTO ES DECIR EL GOBIERNO DE DIOS SOBRE TU VIDA?????
R/
Aunque perteneces a la secta de Apóstoles y Profetas, hablas como un Testigo de Jehová.
tu texto:
“CUANDO NO QUEREMOS OBEDECER AL SEÑOR BUSCAMOS LOS ARGUMENTOS EN LA BIBLIA Y OBVIAMENTE RECURRIMOS A AQUELLOS QUE NOS FAVORECEN.”
R/
Es al contrario, cuando quieres conseguir algo, te pones a manipular lo escrito en la biblia, por ejemplo Malaquías.
Tu texto:
“CREO QUE HASTA HOY SOLO HAZ CONOCIDO UNA RELIGION, EL CUMPLIR CON RITOS Y CALENTAR UNA BANCA DE TANTO EN TANTO, LEVANTAR TUS MANOS O ARRODILLARTE PARA SENTIRTE BIEN,”
R/
Correcto, primera verdad que me escribes. Soy católico fundado en la Roca. y voy a la santa misa, cuando deseo ir. pues si voy por Ley u obligación, me maldigo. asi lo dice Gálatas.
Tu texto:
“NO ES ESO LO QUE EL PADRE BUSCA, EL PADRE BUSCA TU YA SABES SI ERES MUY CONOCEDOR DE LAS ESCRITURAS….
R/
LUIS PERINETTI: me sorprendes, !!!!!!!!!hablas como Jesús!!!!!!!! Sabes lo que quiere el Padre. Guau!!!!! No serás Merovingio?????
Tu texto:
“SABES EL DIEZMO Y LAS OFRENDAS NO SON LAS UNICAS COSAS QUE TE MOLESTAN,………… PRUEBA EL DIEZMAR Y OFRENDAR Y VERAS COMO DIOS TE VA A BENDECIR…
R/
El Dios que conozco no es ni usurero, ni banquero, simplemente da, cuando el lo considera necesario.
tu texto:
“NO CREAS QUE PORQUE TE ESCRIBO ASI TE ESTE CONSIDERANDO FUERA DEL REINO DE DIOS Y DE SU GRACIA”
R/
LUIS PERINETTI: me sorprendes nuevamente, !!!!!!!!! Sabes mas que Jesús sobre el reino!!!!!!!! Jesús no le supo responder a la mamá de los Cebedeos, y tú si. Guau!!!!! ????? Eres mayor que él. !!!!!!!!!
Tu texto:
“DEJEMOS DE ESTAR SUMIDOS EN ESTUPIDECES QUE LO UNICO QUE HACEN ES DARLE EL GUSTO AL DIABLO”
R/
Eso te faltaba como verdadero protestante, no dejar de darle créditos al diablo; el diablo es inseparable en un culto, siempre se alaba diciendo su nombre.
tu texto final:
“ENTONCES AHORA LES ORDENO DIEZMAR , OFRENDAR Y TRAER SUS PRIMICIAS A LA CASA DE DIOS PARA QUE LA OBRA DEL SEÑOR SEA SUSTENTADA Y AVANCEMOS PARA QUE EL SEÑOR VENGA PRONTO Y NOS VALLAMOS CON EL.
R/ Primero, debes de decirnos a que pastor dar el dinero, pues tu escribistes esto:
“YO NO SOY DEVOTO DE LA PROSPERIDAD QUE SE ANDA ANUNCIANDO A LAS NACIONES, NO COMPARTO EL ACTUAR Y PROCEDER DE MUCHOS APROVECHADORES”
Y puede que caigamos con un aprovechador.
“NO HAGAS UNA GENERALIDAD DE LOS QUE SE COMPORTAN COMO BANDIDOS,”
Asi que sólo falta que nos des un listado de pastores que no les gusta el dinero, y comenzaremos a darles el dinero ganado con el sudor de nuestra frente, aunque limitemos económicamente a nuestra familia.
Bye,
[contesta a carlos menjivar]
11 November, 2009 a las 18:40
Para carlos menjivar: PARA QUE SOLO TE SORPRENDAS UN POCO TE DIRÈ LO SIGUIENTE:
NO ADULTERARAS , TE SUENA.
RESPETAS TU ESTE MANDAMIENTO O ES PARTE DEL ANTIGUO PACTO.
QUE FUERTE.
CREO QUE NO HABLAMOS EL MISMO LENGUAJE , NO ESTAMOS EN EL MISMO REINO LAMENTABLEMENTE.
NO OLVIDES QUE DIOS TODO LO SABE Y TODO LO VE NADA PODEMOS OCULTAR ANTE EL.
CONOZCO QUE TODO LO SABES , QUE MI PENSAMIENTO NO LO PUEDO ESCONDER…..
DEBIERAS ESCUCHAR , APRENDER Y OBEDECER A TUS PASTORES, LOS CURAS O SACERDOTES NO VIVEN DEL AIRE NI DE TUS ORACIONES.. O SI,
ESPACIOSO ES EL CAMINO QUE LLEVA A LA PERDICION PERO ESTRECHA ES LA PUERTA QUE LLEVA A LA VIDA ETERNA.
ALEXANDRE DUMAS ES UN ESCRITOR CATOLICO QUIEN ESCRIBIÒ UN LIBRO MUY INTERESANTE QUE DEBIERAS LEER ” LA PUERTA ESTRECHA” TE AYUDARIA A ENTENDER QUE LAS COSAS DE DIOS SON MAS ALTAS Y MAS PROFUNDAS QUE TUS PENSAMIENTOS.
AH Y NO PERTENEZCO A UNA SECTA DE LOS PROFETAS Y LOS APOSTOLES, PERTENEZCO A LA MISMA IGLESIA QUE TU Y ME GUSTARIA SABER QUIEN ES LA ROCA DE LA QUE HABLAS??
[contesta a LUIS PERINETTI]
11 November, 2009 a las 18:42
Para Rubén:
AL PARECER NO ENTIENDES TANTO COMO PARECE, ERES MUY ELOCUENTE PERO NADA DE CONTUNDENTE, HAY MUCHA POBREZA Y CARNALIDAD EN TUS COMENTARIOS.
A PESAR DE TODO Y LAS DIFERENCIAS EL CIELO Y LA TIERRA PASARAN PEROS LA PALABRA DEL SEÑOR NO PASARÀ….
[contesta a LUIS PERINETTI]
11 November, 2009 a las 19:13
Para LUIS PERINETTI:
Oye Luis, que buen texto: QUE SOLO TE SORPRENDAS UN POCO TE DIRÈ LO SIGUIENTE:
NO ADULTERARAS , TE SUENA.
R/
Adulterar es quitar la pureza a algo. Es como hechar agua a la leche, esta ya no es ni leche ni agua, sino una mezcla de ambas.
No cometerás adulterio.
Muchos adulteran su fe, sus creencias, cuando les introducen otras, y consiguen tener una fe adulterada.
Otros adulterar hasta la iglesia, cuando se pasan a otra. y como no son ni de una ni de otra, pasan en una comparación constante. como cuando la domestica de la casa se va, se van ablando basura de donde trabajaban. Asi es el resultado de adulterar su fe.
Por eso: No cometeras adulterio.
tu texto:
“DEBIERAS ESCUCHAR , APRENDER Y OBEDECER A TUS PASTORES, LOS CURAS O SACERDOTES NO VIVEN DEL AIRE NI DE TUS ORACIONES.. O SI,”
R/
Los curas o sacerdotes son autoridad reconocida por los estados del mundo, y el Vaticano es autosuficiente para sostener la iglesia. posiblemente por la alta preparación de sus lideres en el ramo de administración. asi hay bancos y otros que multiplican sus ingresos.
Los pastores no son autoridad con reconocimiento ni nacional ni mucho menos mundial, por eso tienen que trabajar en un oficio para sostenerse, o que los mantenga Malaquías.
tu texto:
“AH Y NO PERTENEZCO A UNA SECTA DE LOS PROFETAS Y LOS APOSTOLES, PERTENEZCO A LA MISMA IGLESIA QUE TU Y ME GUSTARIA SABER QUIEN ES LA ROCA DE LA QUE HABLAS??”
R/
Cómo es que no sabes quien es la Roca????????????y perteneces a la Iglesia. Tu perteneces a una secta no a la iglesia. Te recomiendo que busques el concepto de Roca en Geología. Que busques como se construye el arco en una construcción, y luego discutimos.
Es alegre escribir contigo.
bye.
[contesta a carlos menjivar]
11 November, 2009 a las 21:03
Para carlos menjivar:
TE DAS VUELTA EN LO QUE NO CONOCES NI SIQUIERA VAS A MISA UNA VEZ AL MES , LEES LIBROS QUE TE CUENTAN DE MUCHAS COSAS QUE DAS POR HECHAS SIN ESTAR CON EL PADRE…
POR SI NO LO SABIAS EL 1% DE NOSOTROS LOS VERDADEROS CATOLICOS APOSTOLICOS ROMANOS VAN A LA IGLESIA LO CUAL ES LA BASE MONETARIA DE LA ECONOMIA ECLESIATICA, ES EL CARDENAL, EL PAPA UN LADRON POR HACER USO DEL 1% QUE ENTREGAMOS.
LA ROCA ES UNA PERSONA Y NO UNA FRASE, ATINA Y CONVIERTETE A CRISTO, TE SALVARAN LOS 100 PESOS DADOS AL ABUELITO DE LA ESQUINA, CIERTAMENTE NO.
TU EL GRAN CONOCEDOR DE LAS ECRITURAS Y DE LA IGLESIA NO CONOCES EL LENGUAGE CONTEMPORANEO Y ACERTADO QUE IDENTIFICA HOY A NUESTROS LIDERES, ELLOS SON NUESTROS PASTORES, LOS QUE NO CUIDAN Y NOS ENSEÑAN EN LA PALABRA DE DIOS. NO RECONOCES PASTORES EN NUESTROS CURITAS, QUE LEJOS ESTAS DE SER UN VERDADERO CATOLICO, SI LLEGAS A IR A MISA UNO DE ESTOS DIAS HABLA CON EL PASTOR DE ESA IGLESIA Y PREGUNTALE ESTAS COSAS Y VERAS QUE SI ES ASI Y LUEGO SI TU NO TOMARAS EL NOMBRE DE CATOLICO PARA ESCUDARTE FRENTE A LA RESPONSABILIDAD QUE TENEMOS COMO IGLESIA CREO QUE NO SERIAMOS TAN CRITICADOS Y SNETENCIADOS COMO MEROS RELIGIOSOS CASI PAGANOS EN NUESTRO PAIS.
ERES CATOLICO ?????? ESO ES LO QUE DICES PERO POR LO VISTO ERES EL OPORTUNISTA QUE SOLO ESTA ESPERANDO QUE DIOS LE DE MAS Y MAS PARA TENER TESOROS TERRENALES, LOS CUALES NO PODRAS LLEVARTE A LA TUMBA.
RECAPACITA Y VUELVETE PRIMERO A DIOS Y SU SANTA IGLESIA.
SOY YO DE UNA SECTA O ERES TU UNOS DE ESOS “CATOLICOS” QUE NO SON MAS QUE MEROS HABLADORES QUE NO TIENEN OTRA COSA QUE HACER QUE GASTAR LA INTELIGENCIA QUE DIOS LES HA DADO ARGUMENTANDO SU PECADO.
[contesta a LUIS PERINETTI]
11 November, 2009 a las 21:11
Para carlos menjivar: SABES PORQUE TU FAMILIA SE PODRIA VER LIMITADA EN EL AREA ECONOMICA, SERIA PORQUE MAL GASTAS TU DINERO EN PLACERES CARNALES , COMIDA BEBIDA Y OTRAS COSAS MAS QUE NO EDIFICAN TU CASA SINO QUE LA DESTRUYEN.
ENTREGO MI DIEZMO A LA SANTA IGLESIA, TODOS MIS HIJOS ESTAN BIEN , MI ESPOSA ESTA MUY BIEN Y TODOS PUEDEN HACER LAS COSAS QUE DESEAN , SIEMPRE Y CUANDO SEAN DE EDIFICACION PARA SI, Y DE NADA FALTAMOS. HERMANO CATOLICO, UNO DE LOS NUESTROS NOS ENSEÑO QUE HAY QUE DAR HASTA QUE DUELA Y NO LO QUE TE SOBRA….
UFF QUE LEJOS ESTAS DE SER CATOLICO AMIGO..
[contesta a LUIS PERINETTI]
11 November, 2009 a las 21:28
Para LUIS PERINETTI:
Corrección: Es amar hasta que duela, y no fue UNO, sino que Una, fue Santa Madre Teresa de Calcuta, quien expreso esa enseñanza.
Y no tengo vicios, nunca he tomado ni fumado, ni visitado un burdel. Soy Ingeniero Civil, y mis hijos también son profesionales. Ya no leo la biblia, porque Dios me regalo buena memoria, y la conozco desde hace 45 años por mi cuenta, soy teólogo, y primero Dios nunca seré protestante. tengo 30 años de casado, y 55 años de vida.
Este foro lo tomo como diversión, cuando tengo ratos libres. pues divierte el fanatismo de algunos.
Y no me preocupa la salvación ni nada. pues la promesa es: Yo estaré con Ustedes hasta el fin del mundo”
Y le Creo a Jesús, no a los lideres. Y no me gusta citar textos.
Dios te bendiga, y se firme en tus convicciones.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
12 November, 2009 a las 3:03
¡¡¡¡¡Que día tubierón hoy ¿he?, perdón digo ayer
[contesta a hombre de ley]
12 November, 2009 a las 3:23
Para LUIS PERINETTI:
- Sobre tu comentario: AL PARECER NO ENTIENDES TANTO COMO PARECE, ERES MUY ELOCUENTE PERO NADA DE CONTUNDENTE, HAY MUCHA POBREZA Y CARNALIDAD EN TUS COMENTARIOS.
- Rpta: en realidad no pretendo ser contundente contigo, ya tu mismo eres contundente contigo mismo.
- Sobre tu comentario: A PESAR DE TODO Y LAS DIFERENCIAS EL CIELO Y LA TIERRA PASARAN PEROS LA PALABRA DEL SEÑOR NO PASARÀ….
- Rpta: eso tu mismo lo contradices bastante con tus ideas religiosas y legalistas.
Te repito, busca ayuda hermano, estas bastante confundido y hasta parece que te sientes un iluminado, eso no es bueno, te vas a enfermar.
Saludos.
[contesta a Rubén]
12 November, 2009 a las 3:27
Para hombre de ley:
Deberían haber más días así, es divertido. No todo tiene que ser serio.
[contesta a Rubén]
12 November, 2009 a las 3:36
Para Rubén: si la verdad que si se ve que estubo muy reñido hoy el debate, pero está bueno.
Saludos sigue adelante ánimo.
[contesta a hombre de ley]
12 November, 2009 a las 5:15
me gusto el debate desde un punto etico pero no me gusto que dijeran quer es divertido como que no concuerda con sus puntos de vista que mencionan a muchos y que hasta confian en sus opiuniones
[contesta a mael]
12 November, 2009 a las 11:50
Para mael:
Saludos. Dije divertido pero no en el sentido de que el debate hubiera sido solo una comedia sin sentido, sino que me pareció bastante ameno.
LUIS PERINETTI tiene su forma de opinar como de un iluminado pero bastante contradictorio y Carlos Menjivar con su particular estilo, la verdad para mi ha sido un debate alegre.
[contesta a Rubén]
12 November, 2009 a las 12:22
Para Rubén:
Comparto tu opinión Ruben, aunque hubo frases muy fuertes pero creo que al final a los que aman a Dios todo redonda para bendición.
Saludos a mael tambien.
Atte.
[contesta a hombre de ley]
12 November, 2009 a las 14:37
Para Rubén: Por favor, podrias extender mi conocimiento y enseñarme lo que se debe entender por iluminado, es ese termino despectivo o me hace ver como alguien distinto.
Cuidado , debemos tener en cuenta que cada uno es como lo criaron,
no soy de ningun medio religioso, pero conozco al Señor desde que tengo 12 años y no lo conozco por haberlo dejado entrar en mi corazon o por haberlo “aceptado”, estuve en su presencia a edad edad sin la ayuda de ninguna religion ni hombre, solo estuve en su presencia y todo cambio desde ese dia, el estar cerca de Dios vaya que te ilumina (El es la Luz que alumbra a los hombres).
No le tengan miedo a los “iluminados” …. busquen al Señor y no formas y esquemas religiosos que pretenden salvar a la humanidad.
[contesta a LUIS PERINETTI]
12 November, 2009 a las 14:41
Para hombre de ley:
Sabes hombre de ley no debemos temer el debatir y expresar lo que tenemos en nuestro corazon siempre y cuando sepamos hacerlo con gracia, este tipo de discusiones no solo las tengo en internet tambien en la iglesia pero a pesar de todo prevalece el amor fraternal no finjido ya que si amas a Dios amas a tu projimo y si amas como Jesus lo ha mandado entonces no divides ni en tu corazon ni fisicamente lo que es de Dios.
[contesta a LUIS PERINETTI]
12 November, 2009 a las 14:46
Para Rubén:
Amigo cuando aprendas a obedecer a Dios veras las cosas desde otro punto de vista, ahy muchos principios que deben ser establecidos en nuestro corazon para poder ir creciendo espiritualmente, si no se obedecer a DIos rompo el diseño , no nos olvidemos que la desobediencia es la primera consecuencia del pecado original y esta nos cierra los ojos porque queremos gobernar nosotros y no DIos.
[contesta a LUIS PERINETTI]
12 November, 2009 a las 15:38
Para LUIS PERINETTI:
Saludos. Hoy te noto más tranquilo y más centrado, creo esa es la forma más interesante de exponer cada uno su conocimiento acerca de la palabra de Dios, entonces es posible debatir o compartir nuestra fe. Pero cuando alguien quiere hacer creer a los demás que todo lo que habla o hace es por inspiración divina, entonces se puede pensar que esta persona tiene algún problema emocional, y algunos que actúan de esa forma terminan siendo incluso peligrosos. No se si te habrás enterado que el 09/09/09 un avión de aeroméxico fue secuestrado por un pastor que decía actuar por revelación divina; hace unos meses en mi país Perú fue capturado un supuesto pastor que junto con su congregación habían asesinado a muchas personas y decían que lo hicieron por revelación divina, cuando la policía los llevaba a los calabozos, estas personas con su pastor a la cabeza iban cantando himnos a Dios; hace un buen tiempo en la ciudad de Lima se descubrió que toda una familia de hermanos evangélicos se habían suicidado en la creencia de que iban al encuentro del Señor, el novio de una de las hijas de la familia muerta, lloraba frente a las cámaras de TV diciendo que estaba muy triste porque no le habían avisado a él, para también unirse en el camino al encuentro del Señor. Casos de esos hay a montones. Entonces hermano, hay que tener mucho cuidado en no caer en fanatismo religioso que eso es dañino para la mente del hombre, la revelación divina esta en la Biblia y no es privilegio de unos pocos. El cristianismo es paz y amor. Te pido disculpas si de alguna forma te has sentido ofendido por mis palabras.
El Señor te bendiga.
[contesta a Rubén]
12 November, 2009 a las 16:00
Para Rubén:
Mira yo no me siento ofendido cuando se defiende la sana doctrina, lo que me molesta es cuando personas que ni siquiera tienen un compromiso serio con Dios y su obra emiten juicios y comentarios generalizando hechos puntuales de personas guiadas por espiritus demoniacos.
Todos pueden contarme muchas cosas pero ninguno me convence si no tiene un respaldo conpleto e integro en las escrituras.
En todo caso a mi no me importa que me consideren como quieran pero por favor no se vayan en contra de lo que las escrituras dicen.
Apostatas deben haber en estos tiempos, maestros amadores de si mismos que trataran de engañar aun a los escogidos pero no por eso vamos a estar escondidos y dejar de hacer lo que DIos nos dice.
Esto no cambia en nada lo que Dios ha establecido, las opiniones vertidas en este foro no son la palabra de Dios, por opinar tanto la Iglesia no influye con poder en la sociedad porque yo opino y yo opino y luego sigo opinando y nunca obedezco al Señor.
El tiempo de la libertad llego para nosotros pero la libertad del pecado no para hacer lo que queramos y como queramos, internese mas en el corazon de DIos y descubra que el evangelio no es solo paza y amor como muchos creen… Estamos en este mundo pèro no somos de este mundo.
Sabes si en Peru ocurren muchas de esas cosas es porque tu no te has levantado para predicar la sana doctrina, debes alzar tu voz tal como muchos lo hacemos en nuestro pais, decimos ñla verdad , la que esta en las escrituras no en nuerstra mente
[contesta a LUIS PERINETTI]
12 November, 2009 a las 17:10
Para todos:
Lo que cuenta ruben sobre esos pastores inspirados, se da mucho en mi país el salvador, en odne hay un local evangelico a cada paso, (local porque creo que estan locos), en dos ocaciones ha ido a la carcel unos “cristianos” que han matado a sus hijos, sacandoles demonios, el ultimo agarro a golpes contra la pared a su bebé.
Otro caso, salió pr la televisión cuando un pastor tenía en el suelo a un joven dandole con la biblia en la cabeza en el nombre del Señor, para expulsarle el demonio, hasta que se lo quitaron los mismos “hemanos”
Por eso se llaman locales evangelicos.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
12 November, 2009 a las 17:31
Para LUIS PERINETTI:
Toma este foro como es, un foro, aquí vas a encontrar no personas centradas, sino fanatismo, es como que quieras encontrar gente buena en las iglesias; si van ahí, es porque quieren ser o aparentar ser buenas.
Escucha los testimonios, son los mismos de los mismos y de todos, todos cuentan lo mismo, y todos terminan diciendo: “De donde me rescató Jesús”, y lo peor es que ya adultos o viejos.
Y todo por no obedecer a sus Padres o a sus maestros en la escuela cuendo debieron hacerlo. Creo que son sinverguenzas mas que cristianos.
Asi que diviertete y aprende, siempre hay algo nuevo, aunque por muy nuevo que sea, tus convicciones deberan ser tus convicciones, sino ya no eres tú.
Es como que tu servidor “acepte a Cristo”, como todos……ni loco. Yo tengo mis creencias y erradas o correctas son las mias, no las de otros, al fin y al cabo, quien decide es Dios, no tú ni nadie ni mucho menos tu servidor.
Que la biblia aqui, que la biblia haya, hay que este la biblia, Dios me regaló disernimiento y preparación académica que me permite descidir como llevar una vida con valores morales. que al final eso es loque resume la biblia, amarte y amar.
Y diviertete con el foro.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
12 November, 2009 a las 18:09
Que saben de David Koresh y Jin Jones?
Les anoto algo.
David Koresh Yaweh se llamaba realmente Vernon Wayne Howele y era uno de los numerosos predicadores generalmente apocalípticos que en Estados Unidos aterrorizan a sus seguidores con toda clase de calamidades individuales y colectivas a no ser, claro, que les sigan a ellos en la fórmula única (única de cada uno de estos cientos de engañabobos) para formar parte de un restringido grupo que, cuando toda la humanidad perezca, logrará salvarse. En el caso de Koresh, y como en tantos casos similares, todo se reducía a un fundamentalismo cristiano que ni siquiera interpretó los pasajes más oscuros de la Biblia sino que, por el contrario, los siguió al pie de la letra.
Pues bien, siendo ya el líder de los davidianos se había metido entre pecho y espalda el Libro de las Revelaciones, y como otro burdo «mesías» más salido de los histerismos de una sociedad enferma (realmente estaba convencido de ser la nueva reencarnación de Jesucristo), anunciaba todo un panorama de final inmediato con tétricos tintes de castigo divino, invitando a la gente a que se salvara siguiendo su camino.
Koresh había llegado a dirigir su secta a través del matrimonio con Rachel Jones (14 años), hija de uno de los dirigentes de la misma y al que arrinconó enseguida, sustituyéndolo en la cima jerárquica. De todas partes llegaban nuevos adeptos ganados por la persuasiva doctrina de un David Koresh .
Al final este loco y su secta murieron calcinados en el suicidio.
Jim Jones Fundador de la secta Templo del Pueblo
Entre los criminales más peligrosos se encuentra muchas veces auténticos líderes de movimientos seudo religiosos caracterizados por su extremismo su mesianismo. Aunque siempre han existido, los convulsos tiempos que, en el último siglo, vivió e mundo frieron terreno abonado para la proliferación de estos «salvadores» de cuerpos y almas que, a la postre, lo único que ponían a salvo eran unos ingresos cuantiosos.
Jones, fundador y guía del Templo del Pueblo, lo consiguió con creces un día de noviembre de 1978 al proponer (y obligar) a todos sus seguidores reunidos en Jonestown (Guyana) un suicidio colectivo como protesta a la visita del congresista Leo Ryan. Sus seguidores se habían dirigido al campamento ante las innumerables denuncias que se habían recibido por las extravagancias y peligros de que hacía gala su iluminado dirigente. A la llegada de Rvan, Jones y los suyos empezaron a gritar contra su presencia para, después, alentar a sus seguidores a expulsarlo de allí y, ya en pleno paroxismo colectivo, conseguir un imprevisto linchamiento de Ryan y cuatro de sus acompañantes.
Es entonces, con los cuerpos desfigurados y todavía calientes de los visitantes y, sin duda, sabiendo lo que le esperaba, cuando Jim Jones propuso (más bien ordenó) que todos se entregaran a la muerte en un gran ritual final. Estos, en bloque, aceptaron (eran unos 900) y, tras preparar mezclas letales de diversas bebidas, que ingirieron ceremoniosamente, fueron muriendo sin remisión. Cuando llegó la policía, aquello era un inmenso cementerio al aire libre en el que había cuerpo amontonados uno sobre otros.
Asi las cosas de estos locos ungidos. se lleva de paso a los tontos que creen en ellos.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
12 November, 2009 a las 18:39
Para carlos menjivar:
Veo que estan muy traumados con este tipo de personajes que les han llevado a tener una idea errada de quienes debemos ser realmente.
Creo que quienes han caido en la garra de estos satanicos (porque estos lideres no son cristianos) no son bobos, son victimas por causa de ti amigo porque si conoces la verdadera verdad segun tu no la proclamas , quedarde en silencio no es la formula para ayudar en este mundo,
Si la verdadera Iglesia rompe el silencio entonces se cumplirà el anhelo de la creacion que es ver la manifestacion de ls hijos de DIOs.
A todos no les fue dada la dicha de saber y tener como tu, pero todos tenemos un vacio en forma de Dios que solo Jesus puede llenar.
Y yo vuelvo a repetir que no discutas asuntos eclesiasticos si tu solo miras de lejos a la Iglesia, si quieres aportar debes estar , ser parte de para hacerlo objetivamente y no juzgar todas las cosas por el mal uso que muchos han hecho de esto.
Puedo tener todo y de todo pero si no tengo amor de nada me sirve….
Creo que este no es un foro para exponer nuestra inteligencia a conocimiento humano, porque podria escribirte en varios idiomas y contarte de mi profesion , pero edificaria esto en algo a los lectores, creo que no .
Vuelvo a repetir debemos aprender a obedecer a Dios y vivir bajo sus principios y mandamientos, nadie puede entender a Dios sin revelacion y menos si no no tenemos comunion con El Espiritu Santo de Dios quien nos guia a toda justicia y toda verdad.
Te respeto como persona, te felicito por tener y hacer lo que dices pero eso no es suficiente para ver el Reino de DIos
[contesta a LUIS PERINETTI]
12 November, 2009 a las 19:14
Para LUIS PERINETTI:
Gracias por tus palabras Luis, pero como dice ruben y mael, “Carlos menjivar y sus tácticas” y es cierto, tengo mi propia forma de evangelizar, y es hablar crudo, sin rodeos, ni textos biblicos, sólo los uso, los desarrollo.
No me gusta parecer Pastor, y muchos me han preguntado si lo soy, y respondo: “El día que este descidido a perder el poquitito de dignidad que me queda, me hago Pastor o politico”. y la gene toma diferentes reacciones, y al final terminan preguntando mas.
En este foro, mas de una persona me han preguntado si soy sacerdote. ahi si les respondo con mucha educación, y les digo que esa gracia no se me dió. Bendigo a los sacerdotes del mundo.
Muchas personas han regeresado adonde pertencen después de conversar con tu servidor. Y eso es Gracias a Dios.
En este foro muchos me mandan a leer al biblia, y tienen razón porque ya no la leo, pues con solo ver el inicio del texto, ya se que sigue.
No se si estudias la apologética, es muy recomendada, no para defenderse delos evangelicos, sino para enseñarles, ya ves que sus pastores por lo general tienen educación básica a lo sumo, no les da mas la cabeza, que repetir lo que leen o les dicen.
Al final ya vencidos te dicen todos, que la biblia no es para contender. Ahi ya tienes un futuro regreso, porque se van meditando de lo que discutieron.
Ya me estoy alargando mucho.
Bye.
(No es bueno enseñar tus armas, y yo lo estoy haciendo)
Jesús y nuestra buena Madre estén siempre contigo.
[contesta a carlos menjivar]
12 November, 2009 a las 19:37
Sigamos informándonos de estos locos ungidos.
En 1990, una docena de personas, con edades comprendidas entre los 6 y los 46 años, fallecieron en las cercanías de Tijuana (México), tras ingerir comida y bebida envenenada. Los cadáveres, que aparecieron en el interior de un círculo ritual, pertenecían a una secta cristiana liderada por Federico Mexia, de 72 años. Mexía, que sobrevivió al mortal ritual, junto a otros seis adeptos, fue inmediatamente puesto a disposición judicial
En 1993, fue el Reverendo Ramón Morales, quien obligó a rezar a sus fieles mientras llenaba un templo de Méjico de gases tóxicos provocando la muerte ritual de 30 personas. Ese mismo año, el gurú ciego Ca Van Liem, ocasionó la muerte de 50 de sus adeptos asegurándoles que si le pagaban bien, irían al cielo al morir. Esto trajo consigo una pelea que les ocasionó la muerte.
Y pueden investigar mas. Guarden un rato la biblia e instruyanse, para que no les pase lo mismo.
La misma biblia dice: Cuidense de los falsos profetas, dice que vienen, asi que cuidense de los nuevos. ya no formen mas sectas.
Bye.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
12 November, 2009 a las 20:08
y tambien la iglesia catolica mato a muchos en otro tiempo ;esto seria una respuesta si me enojara pero no biene al caso errres ha habido en muchos pero es por falta de buscar entendimiento de Diosy aaprate que esto ya esta profetizado poreso tambien dice mirad por nosotros mismos
yano dejemos nuestra alma en manos de mas personas, leamos mejor la biblia
[contesta a mael]
12 November, 2009 a las 20:17
por cierto luis como se denomina su congregacion y cual es su fe, si es que no le molesta por favor, de antemano Dios lo bendiga
me parecen bien los comentarios de ruben las tecnicas de carlosaunque aveces difiero y con respecto del suyo me gusto talves por estar en parte con lo que creo, pero me perdi ya no supe identificar su fe
[contesta a mael]
12 November, 2009 a las 20:37
Para mael:
tu texto:
“y tambien la iglesia catolica mato a muchos en otro tiempo ;esto seria una respuesta si me enojara pero no biene al caso errres ha habido en muchos…………..
R/
El asunto es que los “cristianos” no son como los católicos, y es cierto la inquisició católica fue extensa; yesos suicidios colectivos son inquisiciones cristianas personales.
Hoy sólo te matan la fe, y te ponen otra, asi tiene una fe adulterada, ya no es pura.
Bye mael.
[contesta a carlos menjivar]
12 November, 2009 a las 21:12
Para mael:
Aun si esto le parece pesado la fe no se identifica con el nombre de una denominacion, ni con personas, mi fe esta puesta en el Señor Jesucristo, y procuro cumplir con el Señor DIos en todo lo que el ha mandado, obviamente no soy un llanero solitario que critica a la Iglesia o cree que solo puede vivir sin necesidad del resto de la Iglesia, me congrego con mis hermanos, estoy sujeto al cuerpo de cristo porque soy uno de sus miembros, tengo comunion co n nuestro Señor y mis hermanos esto es un priccipio basico con el cual debo cumplir si realmente he creido en el evangelio de la salvacion. Diezmo, ofrendo y entrego las primicias , evangelizo y llevo las buenas nuevas a los demas, aun con todo esto no creo que sea suficiente creo que Dios espera mas de mi .
Yo y mi casa nos identificamos con Cristo.
Para que sepa no tengo nada en contra de las denominaciones, lamentablemente las cosas estan asi , estamos obligados a pertenecer a un medio denominado “XXXXXXX” pero esto no nos hace mejor o peor, lo que cuenta es que amamos al Señor, le servimos y estamos entregados por entero a El .
[contesta a LUIS PERINETTI]
12 November, 2009 a las 22:13
para luis saludos :
he cierto la fe no se identica con una denominacion o grupo de personas,y no se me hace pesado los comentarios ;pero lamentablemente existen varias corrientes de ensñanza aun aunque digamos que solo servimosa Cristo
por ejemplo lo que he comentado con ruben acderca de si es trinitario es una forma de creer en lo Divino
yo pr ejemplo se me nombra unitario muy parecido a lo trinitario oppor llevar la doctrina de que Jesuscristo es Diois
otros creen en Dios y creen en el hijo dos seres distintos
y otros nadamas creen en Dios y en el hijo no
hay quien es pentecostes y conocemos la linea de servir quien es bautista y se conoce quien es metodista ,sabatista, testigo o a veces nadamas decimos evangelico ;que no somos de ninguna de esas denominaciones
Yo se que no tiene nada que ver la denominacion solo creeren Cristopero como el manda no como pensamos nosotros,esto es con el fin de saber si existen iglesias parecidas a lo que uno cree en otra parte del mundo pues aun la iglesia catolica que se cree que es la mas antigua es una secta de la iglesia verdadera y cada uno de nosotros somo una secta de la iglesia verdadera pero la que predico el evangelio legitimo no adulterado es la iglesia primitiva que comenzo en jerusalem y se extendio por muchas partes pero que algunosno hicieron caso alos consjos por los apostoles
en fin me gustaria conocer mas iglesias con fundamento como dice sanpablo apstoles y profetas siendo la principal piedra del angulo Jesucristo mismo
[contesta a mael]
12 November, 2009 a las 22:35
Para LUIS PERINETTI:
tu texto:
“Sabes hombre de ley no debemos temer el debatir y expresar lo que tenemos en nuestro corazon siempre y cuando sepamos hacerlo con gracia,”
R/.
Mira Luis no me da miedo debatir, si me preocupa un poco tu perfil, pues desacreditas a todos los demas, como si solo tu tuvieras la razón, leyendo algunos comentarios tuyos pude entender que eres muy prejuicioso, y sin conocer a las personas que estan en el foro (Aunque sea sus comentarios) las has desacreditado, los has llamado carnales que no conocen el interior del corazón de Dios, y tu sí.
Particularmente creo que te escudas detras de una religión solo para satisfacer tu egoismo.
Atte.
[contesta a hombre de ley]
12 November, 2009 a las 22:36
Para mael: Ahora le voy a contar lo siguiente hermano:
La Iglesia ha entrado en una etapa muy particular de su desarrollo, Los cinco ministerios deben existir hoy y funcionar para la edificacion de la Iglesia , pero no debemos volvernos locos porque alguien dice que està profetizando o no debemos creer que quienes dicen tener ministerios son los jefes de la Iglesia o ma cabeza (caesar, caesaris = jefe) el unico jefe es Jesus.
La Iglesia debe vivir este tiempo en plenitud pero en forma equilibrada, una vida prospera delante de DIos no quiere decir que los ministerios o pastores deban estar tapados en bienes porque son los “ungidos” (tonterias humanas), si somos cristianos verdaderos obedecemos al Señor cimentamos nuestra vida y quehaceres en la palabra de DIos y no en nuestros pensamientos y nuestra principal preocupacion debe ser la misma que la de nuestro DIos, las personas que no le conocen deben recibir las buenas nuevas de la salvacion y agregarse a la familia de DIos ( no importa donde sea) en donde se proclame que Jesucristo es el Señor y se reconozca que creemos en un DIos trino en donde lo que DIos ha dejado establecido en las escrituras se cumpla.
Si estas en un contexto en donde hay profetas , apostoles, pastore y maestros, en donde hay milagros y prodigios, es excelente pero nunca te olvides de algo todos estos hombres y mujeres que son estos ministerios hoy son seres humanos que pueden equivocarse, envanecerse y otras cosas mas por lo tanto escudriñalo todo y disiernelo todo (estas facultado por la palabra para hacerlo) 1 corintios 14.
Y aun mas importante no te olvides que todas estas cosas se terminaran pero el amor es inagotable, debes permanecer siempre con los ojos puestos en el Señor.
Con esto no quiero que pienses que tienes que poner en tela de juicio todas la cosas sino que seas sabio y prudente antes de decir amen .
[contesta a LUIS PERINETTI]
12 November, 2009 a las 22:39
Para LUIS PERINETTI: tu texto.
“En todo caso a mi no me importa que me consideren como quieran pero por favor no se vayan en contra de lo que las escrituras dicen.”
R/.
¿Crees que Dios no es susficiente para defender su palabra?, vamos creo que tienes mucho orgullo denominacional, y el orgullo es obra de la carne Dios No está en eso.
[contesta a hombre de ley]
12 November, 2009 a las 22:48
Para carlos menjivar:
tu texto:
“Lo que cuenta ruben sobre esos pastores inspirados, se da mucho en mi país el salvador, en odne hay un local evangelico a cada paso, (local porque creo que estan locos), en dos ocaciones ha ido a la carcel unos “cristianos” que han matado a sus hijos, sacandoles demonios, el ultimo agarro a golpes contra la pared a su bebé.
Otro caso, salió pr la televisión cuando un pastor tenía en el suelo a un joven dandole con la biblia en la cabeza en el nombre del Señor, para expulsarle el demonio, hasta que se lo quitaron los mismos “hemanos”
Por eso se llaman locales evangelicos.”
R/.
En mi Pais se habla mucho de pedofilia, y aborto en el corazón de las iglesias católicas, Muchos “sacerdotes” corruptos e inmorales por estar en una religión que tiene muchos mandamientos sin fundamentos en la palabra de Dios, como por ejemplo que los Sacerdote no debe tener Familia ¡¡¡por Dios!!! nada mas lejos de la verdad. y así un monton de otras cosas más.
[contesta a hombre de ley]
12 November, 2009 a las 22:48
Para hombre de ley:
al final de cuentas solo demuestras ser uno de esos cristianos que tienen miedo de hablar y que le ecuentran la rzon a todos y no debe ser asi .
Creo que la respuesta que estamos buscando es a una pregunta. tienes tu esa respuesta.
Me da la impresion que eres de esas personas que cree que todo es rosado en la vida, para tu conocimiento esta no es la primera vez que me expreso de esta forma , lo hecho en varias ocasiones frente a pastores , profetas apostoles , porque cuando algo es es y no tiene otro nombre.
No es facil hablar con los religiosos, el sanedrin es muy poderoso en sus convicciones. Pero a pesar de todo yo no soy el juez y seguramente nos veremos en el cielo.
Tu conoces el corazon de DIos , entonces dime si ama la religion y cual de todas le gusta mas, dime si ama la desobediencia o se complace en la obediencia.
Principios basicos , no debemos ser calamitosos sino firmes en nuestras convicciones.
[contesta a LUIS PERINETTI]
12 November, 2009 a las 23:08
Para LUIS PERINETTI:
Tu texto
“Tu conoces el corazon de DIos , entonces dime si ama la religion y cual de todas le gusta mas, dime si ama la desobediencia o se complace en la obediencia.”
R/.
Dios no tiene religión ni firmó esclusividad con ningún religioso, le agrada un corazón humilde no lo despreciará, Santiago habla de la religión verdadera y del varón perfecto ¿porque no lo observas un poco?
[contesta a hombre de ley]
12 November, 2009 a las 23:12
Para LUIS PERINETTI:
tu texto
“esta no es la primera vez que me expreso de esta forma , lo hecho en varias ocasiones frente a pastores , profetas apostoles , porque cuando algo es es y no tiene otro nombre.”
R/.
El hecho de que hayas hablado delante de muchas personas, no quiere decir que estes en lo correcto, “el que sabe hablar, sabe tambien cuando.”
[contesta a hombre de ley]
12 November, 2009 a las 23:12
Para hombre de ley:
tu texto:
“En mi Pais se habla mucho de pedofilia, y aborto en el corazón de las iglesias católicas, Muchos “sacerdotes” corruptos e inmorales por estar en una religión que tiene muchos mandamientos sin fundamentos en la palabra de Dios, como por ejemplo que los Sacerdote no debe tener Familia ¡¡¡por Dios!!! nada mas lejos de la verdad. y así un monton de otras cosas más.”
R/
No sólo en tu país, se habla de la Madre Iglesia, se habla en todo el mundo, Todo lo que la madre Iglesia hace o no hace es noticia mundial, porque tiene reconocimiento mundial.
De los locales, no salen noticias al mundo, porque no son nada, no son reconocidos. Cuando sean algo, sabremos de ellos.
Pero mira, Para tener una mente retorcida, no es necesario ni exclusivo ser religioso, hasta los mismos Padres de familia violan a sus hijos, los abuelos, el vecino, tú posiblemente con las que has tenido relaciones sexuales y no te casastes con ellas, siempre es violación.
Puedes ver que la mayoría de violadores no son sacerdotes, son personas casadas, asi que no es la falta de mujer lo que te lleva a eso, se incluyen pastores evangelicos, hasta gay.
En los penales hay mas “cristianos” presos, que otra religión, abundan los locales evangelicos en los penales. No es cuestión de religión el tener la mente retorcida.
Y para entender el celibato, debes de entender a Jesús cuando habló de los Eunucos, Pablo también hablo al respecto. Y claro dijo que era una gracia no para todos.
Pablo hasta llama a la solteria. pues nadie puede servir a dos señoras. quiza estaba loco Pablo, o no le gustaban las mujeres, hasta las callaba en las sinagogas. Pero tu cristianismo es mejor que Pablo seguramente. Creo que para tí, hasta Jesús se perdió de las mujeres, por haberse consagrado al Padre.
Mira a Martín Lutero, ya con mujer se le acabó el relajo, ya no se sabe nada de él.
Cuado nazcas del espiritu, seguirás el espiritu, y ya no los deseos de la carne, y se te acabará la calentura. dijo Jesús a Nicodemo.
Bye. Ve a estudiar.
[contesta a carlos menjivar]
12 November, 2009 a las 23:15
Para carlos menjivar:
tu texto
“Pero mira, Para tener una mente retorcida, no es necesario ni exclusivo ser religioso, hasta los mismos Padres de familia violan a sus hijos, los abuelos, el vecino, tú posiblemente con las que has tenido relaciones sexuales y no te casastes con ellas, siempre es violación.”
R/
Creo que metí el dedo en la llaga, ya estas sacando lo mejor de ti
[contesta a hombre de ley]
12 November, 2009 a las 23:20
Para carlos menjivar:
tu texto
“Cuado nazcas del espiritu, seguirás el espiritu, y ya no los deseos de la carne, y se te acabará la calentura. dijo Jesús a Nicodemo.”
R/.
pero mira nada mas se te aserca un poco de fuego y ya prendes todo.
hasta si eres capaz de condenar a Dios por tu orgullo religioso.
bueno disculpa si salí con lo tapones de puntas ya tendré mejor inspiración.
[contesta a hombre de ley]
12 November, 2009 a las 23:28
Para carlos menjivar:
Te admiro por los comentarios que haces, realmente creo que eres una buena persona, no comparto tu visión, ni tu manera de creer, pero eso para mi no es problema espero no te haya molestado tanto mi comentario.
[contesta a hombre de ley]
12 November, 2009 a las 23:39
Para LUIS PERINETTI:
Hermano, cuando hiciste tus primeros comentarios de hoy me pareciste mas centrado, pero veo que sigues con lo mismo. Hablas mucho de conocer la verdad, de obedecer a Dios, que hay que ser sabios y otras cosas, pero hasta ahora no has dicho cual es esa verdad en que tú crees, ni siquiera te has identificado de que tendencia cristiana eres, dices que nadie entiende a Dios si no tiene revelación divina, con lo que según tú actúas y hablas por revelación divina. En el mundo sobran personajes que se creen iluminados y que seguramente pueden convencer a muchos que no tienen conocimiento de la palabra de Dios, pero en este foro creo no somos tan neófitos, para que pretendas que debemos aceptar con un amén a todo lo que digas. Es cierto que tenemos diferentes opiniones pero creo todos tenemos una sola meta que es Cristo. Mejor identificate como te pide mael y explica cual es tu verdad.
[contesta a Rubén]
12 November, 2009 a las 23:39
QUE LINDOS SON SE DAN VUELTA LA CHAQUETA EN CUANTO LES DICEN ALGO FUERTE, Y CUANDO YA ESTAN ACORRALADOS LANZAN UNA FRASE EN NOMRE DE DIOS , SIEMPRE HACEN ESO LOS RELIGIOSOS.
DEJEMOS DE LLAMAR LO MALO BUENO Y LO BUENO MALO.
LES PROPONGO ALGO MAS INTERESANTE, HAGAMOS EN ESTE DIA ALGO DE VALOR PARA DIOS Y LUEGO COMENTEMOSLO .
ME ABURRI DE DISCUTIR CON INDIVIDUOS CON TAN POCOS ARGUMENTOS Y QUE DEJAN RAPIDAMENTE SUS CONVICCIONES DE LADO POR QUE OTRO LES CONFRONTA MAS FUERTE.
ESTO ULTIMO NO VA PARA MI AMIGO CARLOS QUIEN NO DUDA NI ESCATIMA EN DECIR LO QUE CREE ES CORRECTO, ESO TIENE MUCHO VALOR.SI LOS CRISTIANOS DE CUALQUIER MEDIO FUERAN ASI OTRO GALLO CANTARIA.
[contesta a LUIS PERINETTI]
12 November, 2009 a las 23:51
Para hombre de ley:
tu texto:
“Pero mira, Para tener una mente retorcida, no es necesario ni exclusivo ser religioso, hasta los mismos Padres de familia violan a sus hijos, los abuelos, el vecino, tú posiblemente con las que has tenido relaciones sexuales y no te casastes con ellas, siempre es violación.”
R/
Creo que metí el dedo en la llaga, ya estas sacando lo mejor de ti
Hoy veras que debes de guardar la bilia e informarte mas.
Lee esta nota de miles que hay:
Nadie se hubiera percatado del infanticidio (172 crímenes) que cometió Luis Alfredo Garavito, de no ser porque él decidió confesarlo. Situación aún más delicada: cerca del 85% de los abusadores sexuales son familiares o conocidos de los niños y en el 70% de los eventos los delitos se cometen en la casa de habitación del menor. Los demás porcentajes no hablan bien de la sociedad: el 7% de los abusos sucede en la casa de habitación del agresor. El 4% en colegios y jardines infantiles. Otro 4% en el espacio público y el 9% en insólitos lugares. (Fuente: Instituto Nacional de Medicina Legal. Informe Especial sobre Violencia contra la Infancia 2006).
http://m.elespectador.com/impreso/cuadernilloa/entrevista-de-cecilia-orozco/articuloimpreso-violacion-sexual-de-ninos-ha-perme
Te das cuenta, no es que me enoje, simplemente te regalo información. si quieres te regalo información de pastores gay.
Lee, escudriña el internet.
[contesta a carlos menjivar]
12 November, 2009 a las 23:51
Para Rubén:
AMIGO RELIGIOSO LA VERDAD NO ES UNA FRASE O UN LIBRO O UNA RELIGION.
CONOCES LA BIBLIA NO ERES UN NEOFITO Y NO SABES QUE LA VERDAD ES UNA PERSONA….?????
PLOP???????? SOLO PUDE DEMOSTRARTE EN SOLO 2 DIAS QUE ERES UN RELIGIOSO QUE TIENE LA MENTE PUESTA EN CARTELES Y TENDENCIAS.
QUE LEJOS ESTAMOS DE ENTENDER LO DIVINO O NO???
[contesta a LUIS PERINETTI]
12 November, 2009 a las 23:52
Para LUIS PERINETTI: alla tu mi amigo a cantar con otros gallos entonce
[contesta a hombre de ley]
12 November, 2009 a las 23:53
Para LUIS PERINETTI:
- Tu comentario: ME ABURRI DE DISCUTIR CON INDIVIDUOS CON TAN POCOS ARGUMENTOS Y QUE DEJAN RAPIDAMENTE SUS CONVICCIONES DE LADO POR QUE OTRO LES CONFRONTA MAS FUERTE.
- Rpta: No veo donde esta la fuerza de tus comentarios, lo único que hasta ahora leo de tu parte es puras palabras sin ningún fundamento bíblico.
Verdaderamente pienso que necesitas acudir a un especialista que te ayude.
[contesta a Rubén]
12 November, 2009 a las 23:58
Para hombre de ley:
Tu texto:
“pero mira nada mas se te aserca un poco de fuego y ya prendes todo.
hasta si eres capaz de condenar a Dios por tu orgullo religioso.
bueno disculpa si salí con lo tapones de puntas ya tendré mejor inspiración.
R/
No Hombre de ley, por eso nunca me ha gustado dar enseñanzas a niños, porque no preguntan ni contradicen. me gusta con persons que conozcan algo, es mas divertido. verlos fuera de lugar. ya en persona se enojan y se van maldiciendo y bendiciendo a la vez.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
13 November, 2009 a las 0:05
Para carlos menjivar: ok quizas algún día podamos llegar a un ponto de acuerdo por hoy lo dejamos así.
[contesta a hombre de ley]
13 November, 2009 a las 0:10
Para Rubén:
TE DAS VUELTA EN NADA , Y NO SACAS NADA, FALTA UN POCO DE MADURES PARA CONTROVERSEAR DE TU PARTE, APUESTO QUE CUANDO TE ENOJAS CON OTRO , NO LE HABLAS DURANTE UNA SEMANA.
ERES MUY CHIQUITITO COMO PERSONA, DEBES CRECER Y NO CORTAR RELACIONES CON LOS DEMAS SOLO PORQUE SON CAPACES DE CONTRADECIRTE. MADUREZ TE SUENA.
BUENO AMIGO ESPERO SEGUIR EN ESTE FORO POR MUCHO TIEMPO, PERO TRATA DE POR LO MENOS INFORMARTE UN POCO MAS PARA TEWNER ARGUMENTOS QUE SEAN ATRACTIVOS EN LA DISCUSION.
SOLO HE LEIDO DE TU PARTE……. TU QUE DICES Y TU QUE DICES .
TIENES QUE CAMBIAR UN POCO Y POR EJEMPLO COMENZAR ASI:
CREO QUE EL PUNTO CENTRAL DEL ASUNTO NO ES …. Y LUEGO PRESENTAR TUS ARGUMENTOS Y NO IMPORTA SI ESTOS SON RICOS O POBRES FRENTE A LOS DEMAS PERO DEBES TENER ARGUMENTO, NO SOLO MOLESTARTE CON LOS ARGUMENTOS DE LOS DEMAS Y ECHARSELOS EN CARA DE VUELTA.
NO ES ASI COMO SE CONSTRUYE EL CONOCIMIENTO, BUENO TOMA LO QUE TE SUGIERO TE HARA CRECER COMO PERSONA.
[contesta a LUIS PERINETTI]
13 November, 2009 a las 0:14
A TODO ESTO, SI VAMOS AL PUNTO QUE HA MOVIDO ESTE DEBATE, ES LICITO DIJO EL PERFECTO JUDIO ENTREGAR LAS PRIMICIAS, LOS DIEZMOS Y LAS OFRENDAS???????
SOLO RESPONDANME LO QUE DEBEN RESPONDER (SI O NO)
EL PORQUE SE LOS DEJO COMO TAREA PARA MAÑANA , PERO SOLO EN UNA SOLA FRASE.
GRACIAS POR SUS RESPUESTAS
[contesta a LUIS PERINETTI]
13 November, 2009 a las 0:16
Para LUIS PERINETTI: muy bien jefe mañana tendremos la respuesta. a la orden
[contesta a hombre de ley]
13 November, 2009 a las 0:25
Para LUIS PERINETTI:
Yo te hice un comentario el 11 Noviembre, 2009 a las 1:44, sobre una opinión tuya, pero hasta ahora no has respondido con una base bíblica, por tanto no sabes como sustentar tu posición. Solo lanzas tus palabras huecas, como muchos otros que tal vez porque soñaron algo extraño una noche, por haber comido algo que les ha distorsionado la mente, ya creen que han recibido revelación divina. Mejor porque no lees un poco más la palabra de Dios, meditas y después sustentas tu posición, de esa forma podemos debatir todo lo que quieras. El conocimiento se demuestra.
[contesta a Rubén]
13 November, 2009 a las 0:29
Un comentario “SOLO RESPONDANME LO QUE DEBEN RESPONDER (SI O NO)
EL PORQUE SE LOS DEJO COMO TAREA PARA MAÑANA , PERO SOLO EN UNA SOLA FRASE.
Mi opinión: esto es como dijo Carlos alguna vez “El Circo de la Fe”.
[contesta a Rubén]
13 November, 2009 a las 0:38
Para hombre de ley:
Lo de niños lo digo por niños de la escuela dominical, mi esposa da catequesis a niños, y cuando me invitan les digo que no por las razones que te di.
Los niños no discuten, por es por eso eso.
los recien iniciados son mas graciosos para discutir.
Y como dice el foro. “Contesta a….”, vamos a seguir contestando.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
13 November, 2009 a las 0:46
Para Rubén:
NO TENGO NADA ME CUELGO DE LO QUE DICE CARLOS QUE SIMPLE.
PUEDO DARTE MAS DE 48 REFERENCIAS BIBLICAS SOBRE EL TEMA , PUEDO ENCADENAR LOS VERSICULO Y HACER UN EXEGESIS USANDO LOAS REGLAS BASICAS DE LA HERMENEUTICA PERO DE QUE SERVIRIA SI LAS ESCRITURAS DEBEN DE SERTE REVELADAS, NO EN SUEÑOS SINO ESCUDRIÑANDO Y ORANDO Y OBVIAMENTE ODEDECIENDO.
Y BUENO NO QUIERO TIRAR PERLAS A LOS CERDOS POR ESO NO PIERDO TIEMPO MANDANDOTE UN MONTON DE VERSICULOS QUE PODRIA COPIAR Y PEGAR YA QUE TIENES LA MENTE CAUTERIZADA POR LO QUE TUS PADRES TE ENSEÑARON CUANDO PEQUEÑO Y TE CONDICIONARON A SER LO QUE ELLOS ERAN.
AL PARECER TU NO ERES CRISTIANO, CREO QUE MAS BIEN ERES UN BUEN HOMBRE QUE NO QUIERE OBEDECER A DIOS Y ANDAR POR LA VIDA EN ADULTERIOS CON OTRAS COSAS Y ALIMENTANDO SU CARNESITA CON LINDOS PASATIEMPOS .MIRA TU VIDA Y PESA TODO LO QUE HAS HECHO HASTA HOY. REALMENTE HAS VIVIDO ?????
ESPERO QUE NO VAYAS A PREGUNTARLE A CARLOS COMO RESPONDER A ESTO Y DEFIENDETE CON UN POCO MAS DE ALTURA EN ESTE FORO.
PORQUE DIGO DEFIENDETE, PORQUE NO SABES ATACAR, PARECES SER UN BLANCO EN ESTE FORO Y TODOS LE DISPARAN SIN OBTENER NUNCA ALGUNA RESPUESTA QUE EDIFIQUE A LOS DEMAS.
QUE PENA
TE DIO MUCHA RABIA VAYA QUE ES FACIL HACERLO ENOJAR AMIGO.
SONRIE DIOS TE AMA
[contesta a LUIS PERINETTI]
13 November, 2009 a las 0:55
Para carlos menjivar:
OJO DON CARLOS LO LLAMO DON YA QUE SOY MUCHO MENOR QUE UD, SOLO TENGO 15 AÑOS, NO DEBE DEJAR DE MENCIONAR RESPECTO DE LOS ENFERMOS SEXUALES QUE ESTOS NUNCA SANAN, NO EXISTE CURA PARA ESTA ENFERMEDAD MENTAL.
NO OLVIDEN NUNCA ESTO LOS CRISTIANOS, EVANGELICOS, CATOLICOS Y OTROS, ESE TIPO DE PERROS SIEMPRE VUELVE AL VOMITO.
Ohhh QUE EXPRESION TAN FALTA DE AMOR DIRAN LOS “HERMANOS DEL FORO”
DEBEMOS AMARLES Y CUIDARLES A ESOS POBRES VICTIMAS , MAS BIEN CREO QUE SI APLICARAMOS LA PENA DE MUERTE REFRENARIAMOS UN POCO EL PECADO QUE HOY SOBREABUNDA POR CAUSA DE LOS RENOVADOS QUE PREFIEREN QUE ABUSEN DE SUS HIJOS Y VIOLEN A SUS MUJERES.
QUE FUERTE PERO CREO QUE ESO ESTA BIEN.
[contesta a LUIS PERINETTI]
13 November, 2009 a las 1:03
para luis no me referi a apostoles y profetas en ministerio en eeste tiempo si no mas bien en el fundamento de los apostoles (doctrina) que fue enseñada por su maestro Jesus, la sana doctrina como por ejemplo los apostoles no enseñaron la trinidad solamente la nombra Jesus pero no trinidad sin titulos atribuidos a Dios ylos apostoles predicaron siempre su bautismo en el nombre de Jesus y no enlos tres titulos que dijo Jesus,
es por eso que salen distintas formas de entender ¿cual es tu manera de entender ?
[contesta a ilel am]
13 November, 2009 a las 1:12
Para LUIS PERINETTI:
- Tu comentario: PUEDO DARTE MAS DE 48 REFERENCIAS BIBLICA…
- Rpta: Como siempre dices que puedes, que conoces, …, pero no demuestras nada; no tienes que copiar toda la biblia, solo fundamentar tu posición, pero siempre con base bíblica.
- Tu comentario: Y BUENO NO QUIERO TIRAR PERLAS A LOS CERDOS POR ESO NO PIERDO TIEMPO MANDANDOTE UN MONTON DE…
- Rpta: Bravo, tú si que eres maestro para insultar, yo no podría llegar a tanto por muy enojado que estuviera.
- Tu comentario : ESPERO QUE NO VAYAS A PREGUNTARLE A CARLOS COMO RESPONDER A ESTO Y DEFIENDETE CON UN POCO MAS DE ALTURA EN ESTE FORO.
- Rpta: No necesito defenderme de tí, tú mismo ya te haces mucho daño.
- Tu comentario: PORQUE DIGO DEFIENDETE, PORQUE NO SABES ATACAR…
- Rpta: No me interesa atacarte, tú mismo te atacas con saña.
- Tu comentario: TE DIO MUCHA RABIA VAYA QUE ES FACIL HACERLO ENOJAR AMIGO.
- Rpta: Por eso te digo que aparentas ser un iluminado, crees que estas dando en el blanco perfecto, pero estas fuera de foco.
[contesta a Rubén]
13 November, 2009 a las 1:20
Para LUIS PERINETTI:
- Tu comentario: OJO DON CARLOS LO LLAMO DON YA QUE SOY MUCHO MENOR QUE UD, SOLO TENGO 15 AÑOS…
- Mi opinión: ¿Ahora resulta que tienes 15 años?. A mi me dijiste que eres cristiano evangélico, cuando respondiste que eres de la misma iglesia que yo; a Carlos le dijiste que eres católico; bueno, en todo caso no tengo porque dudarlo.
Me parece que no debo estar en estas conversaciones contigo, porque solo eres un niño todavía y mereces mi respeto. Solo un consejo, debes asumir los retos con tranquilidad y sabiduría, no te mandes sin saber a donde vas llegar.
El Señor te bendiga.
[contesta a Rubén]
13 November, 2009 a las 1:22
perdon usaron mi coooreo luis
[contesta a mael]
13 November, 2009 a las 1:26
Para Rubén:
¿Qué pasa ruben? te estas comportando como un perfecto cristiano de hoy. No te enojes.
Sé como el gato que juega con lo que se va a comer.
Conozco personas “cristianas” que hasta les ha dado paralisis facial en una discusión. Y otros que terminan llorando a lagrimas por impotentes en la discución.
Tranquilo y Luis también.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
13 November, 2009 a las 1:41
Para carlos menjivar:
¿parece que estoy enojado?. De verdad que no. Los que me conocen a veces cuidan sus palabras frente a mí, pero no porque piensen que me vaya enojar, sino porque casi todo lo llevo a la broma. Muchos no creen que tengo la edad que ya tengo, dicen que aparento entre 10 y 15 años menos. La verdad es que mi edad cronológica es de 49 años pero parece que mi edad biológica esta bastante atrasado. Algunos dicen que es por mi forma de ser. Todo esto te comento solo para que veas que no estoy nada enojado.
En los foros trato de ser lo mas serio posible, porque algunos hermanos son muy sensibles y podrían molestarse.
[contesta a Rubén]
13 November, 2009 a las 1:50
Para Carlos menjivar:
En el caso de LUIS PERINETTI, la verdad pensé que estaba un poco mal de la cabeza, pero ahora que dice tener 15 años, comprendo mejor su posición. Es un niño y pienso que tiene gran futuro como mensajero de la palabra de Dios.
[contesta a Rubén]
13 November, 2009 a las 8:12
aunque para algunos es un niño luis,ya entiende mucho de las cosas de Dios alguien a su edad estas cosas no le importan lo felicito pues se presento como alguien que de alguna forma supo debatir bien, no moviendose de su fe y aunque es de corta edad no significa para nosotros como alguien qque no sabe o no tiene bien definidas sus ideas ,para mi si hizo distantear a muchos y lo que le pregunte de que denominacion era porque veia en sus comentarios que hablaba solamente lo que la palabra de Dios dice ,cosa que muchos no se expresan asi no debemos sobre estimarlo pues se ve que el esta empapado de la palabra de Dios
espero luis que sigas comentando y no calles anuncia atravez de todos los medios Dios te bendiga
[contesta a mael]
13 November, 2009 a las 9:25
Para todos ustedes:
Es puro palabrerio que ninguno de ustedes llegan a una conclusión. Les alta sabiduría bíblica. Los reto a cualesquiera de ustedes en lo que concierne a la Palabra de Dios.
Veo que lo que yo mandé me lo ignoraron. No se dejen guiar por puro palabrerío que no tiene sentido. Lean Su Biblia por favor y después comenten.
Dios les bendiga
Nathaniel Mendoza
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
13 November, 2009 a las 11:31
Para mael:
Saludos. Como alguna vez te dije, te falta analizar a la persona por sus palabras, esto es uno de los comentarios de LUIS PERINETTI dirigido a Carlos el 11 Noviembre, 2009 a las 21:11: “ENTREGO MI DIEZMO A LA SANTA IGLESIA, TODOS MIS HIJOS ESTAN BIEN , MI ESPOSA ESTA MUY BIEN Y TODOS PUEDEN HACER LAS COSAS QUE DESEAN , SIEMPRE Y CUANDO SEAN DE EDIFICACION PARA SI, Y DE NADA FALTAMOS. HERMANO CATOLICO, UNO DE LOS NUESTROS NOS ENSEÑO QUE HAY QUE DAR HASTA QUE DUELA Y NO LO QUE TE SOBRA….UFF QUE LEJOS ESTAS DE SER CATOLICO AMIGO..
Entonces mael: resulta que es diezmador en la iglesia católica, tiene hijos, esposa, solo tiene 15 años, cuando tenía 12 años vio al Señor y es clarividente y adivino, conoce hasta nuestros pensamientos.
Hay muchos en el mundo que te pueden hablar bonitas cosas de la palabra de Dios, pero no todos estan en su sano juicio, por eso es que dí algunos ejemplos de personas que por fanatismos religiosos cometieron atrocidades. Es bueno ser más analítico y cuidadoso en aceptar a las personas que hablan de Dios. Por mi parte no vuelvo a comentar nada de LUIS ni a responderle.
Saludos.
[contesta a Rubén]
13 November, 2009 a las 11:44
Para Nathaniel D. Mendoza:
Saludos. He buscado tu comentario pero la verdad no lo ubico.
[contesta a Rubén]
14 November, 2009 a las 21:04
Para Nathaniel D. Mendoza:
tu texto:
“Es puro palabrerio que ninguno de ustedes llegan a una conclusión. Les alta sabiduría bíblica. Los reto a cualesquiera de ustedes en lo que concierne a la Palabra de Dios.
Veo que lo que yo mandé me lo ignoraron. No se dejen guiar por puro palabrerío que no tiene sentido. Lean Su Biblia por favor y después comenten.”
R/
Asi se hace, Nathanael, Si no te hacen caso, reclama, asi lo dice Casiodoro de la Reyna.
Comencemos: Verdad que el rito del bautismo es de origen pagano, no es cristiano, asi como la Trinidad que no es de origen cristiano.; es algo asi como el origen de las imagenes de los santos
Comienza.
Bye.
[contesta a Carlos Menjivar]
14 November, 2009 a las 21:36
bueno ruben tines razon hay varias cosas que se contradicen respesto de luis seria mejor que luis explicara para no formarnos una mala imagen y si no contesta te doy la razon ruben hay muchas mentiras si no contesta, pues a mi simple entender veo que sus palabras no son de 15 años puiera ser que alguieno o varios usen el correo de el o que tambien haiga error ortografico,pero bueno solamente e3spero que luis nos lo diga
otambien sera otras tecnica las mentiras
[contesta a mael]
14 November, 2009 a las 21:44
para Natanael saludos:
si tu conoces la biblia, sabes bien que no es para contender en este principio ya caistes, el decir retar es como si tu fueras alguien muy importqnte o de mucha sabiduria y recuerda que la ciencia hincha mas la caridad edifica ,muestras con tus palabras soberbia y Dios resiste alos soberbios
y tambiebn como ruben no he encontrado tu comentario si quieres opinar presenta tus pensamientos y si es correcto lo que tu dices sobre el tema que quieras se sabra
pero asi no podemos responder a tu opinion pues no nnos as dicho nada solo que sabes mucho
[contesta a mael]
15 November, 2009 a las 7:50
Para mael:
No me creo un sabio, mi hermano en Cristo. Vi en uno de los comentarios sobre la Trinidad. Es un tema muy importante que creo que todos debemos saber de donde surgió ya que en la Biblia no se encuentra ni fue practicada por los mismos apóstoles del Señor.
La Trinidad ha sido una doctrina que salió en el tercer siglo, para ser exacto fue en el año 325 a.d. y lo vemos en la historia de la Iglesia. Recordemos bien que el último apóstol que existió y fue llevado al axilio, en una isla llamada Patmos por los mismos Romanos. Los demás apostoles ya habLan muerto y solamente Juan quedaba con vida. Dijo: Amados, no creáis a todo espíritu, sino probad los espíritus si son de Dios; porque muchos falsos profetas son salidos en el mundo. (1 Juan 4:1).
Hoy Su Palabra ha sido predicada, pero no todos predican conforme a lo que la Biblia dice. Si en los tiempos de los apóstoles ya existían hombres perversos trayendo doctrinas erroneas, imagínate de sobre como está el mundo hoy.
Favor de comentar sobre la Trinidad. Es Dios un Dios Trino. Si es así, ¿En que parte de la Biblia nos asegura que Dios existe en tres personas. ¿No sería mas apropiado decir que Dios existe en tres manifestaciones y no personas según nos asegura el Apostol Pablo en 1 Tim. 3:16? En casi la mayor parte del Viejo Testamento la Palabra de Dios nos habla por medio de los Profetas que Dios es uno, y fuera de Él no hay quien salve. Y si Cristo vino como el Salvador del Mundo entonces esto claramente me demuestra que Cristo es el Unico Dios Soberano y aparte de Él no hay otro.
Te pido que comentes sobre esto. Pero al haerlo, demuestralo Biblicamente y no solamente palabrerío según fuimos enseñados.
Que Dios bendiga a cada uno de ustedes y deseo deciles que estamos aquí solamente para comentar y no para alegar sobre algo que no tenemos el conocimiento.
No me creo un sabio, solamente comento sobre lo que Dios me ha dado. Sin la ayuda de Dios yo no soy nada ni nadie. Y creo que ustedes se sienten igual como yo.
Dios te bendiga Mael.
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
15 November, 2009 a las 14:20
Para Nathaniel D. Mendoza:
tu texto:
“Es un tema muy importante que creo que todos debemos saber de donde surgió ya que en la Biblia no se encuentra ni fue practicada por los mismos apóstoles del Señor.
La Trinidad ha sido una doctrina que salió en el tercer siglo, para ser exacto fue en el año 325 a.d. y lo vemos en la historia de la Iglesia.”
r/
Correcto, ¡De donde surgió? Exacto, por ahí se deben de comenzar todos los temas, especialmente los biblicos, no solo repetir. para eso son los contextos, pero para eso,tenemos que tener mucho conocimiento de historia bilbica, no de biblia, sino de historia bíblica.
Que bueno, que ya se escuche esto en el foro. ¡¡¡¡¡te felicito!!!!!
Muchos temen ser condenados, sino “Aceptan” lo que sus lideres les dicen, Pero, aceptar algo simplemente como doctrina sin haberla comprobado sería totalmente contrario a las Escrituras.
I Tesalonicenses 5:21“Examinadlo todo; retened lo bueno” (I Tesalonicenses 5:21).
Pedro también exhortó a los cristianos: “Estad siempre preparados para presentar defensa con mansedumbre y reverencia ante todo el que os demande razón de la esperanza que hay en vosotros….”
Significa pues, que el cristiano está obligado a investigar de otras fuentes, pues las escrituras no son un libro de historia detallada, solamente cuenta los hechos.
Da tristeza ver y escuchar a lideres predicar pobremente los evangelios, hacen simplemente leer un texto y buscar con reduncias el mismo texto, no salen de nada.
“Arrepientete y serás salvo”, es de las recetas cristianas mas comunes, y si me detengo averiguar sobre cómo ser salvo, me doy cuenta que no basta un sólo texto, sino muchos que llevan por ese camino, y los lideres dependiendo de las circunstancias, el momento y sus intereses asi usan el texto que mas se adecue a sus intereses, no a la gloria de Dios, con lo que se convierten o afirman ser falsos profetas.
Tu texto:
“Hoy Su Palabra ha sido predicada, pero no todos predican conforme a lo que la Biblia dice. Si en los tiempos de los apóstoles ya existían hombres perversos trayendo doctrinas erroneas, imagínate de sobre como está el mundo hoy”
R/
De acuerdo contigo, y con eso se niega a Jesús, pues no tenemos una sola fe, una sola iglesia, un sólo bautismo; por eso la pregunta frecuente es : “Y usted adonde se congrega” Ya lo decía Pablo a los Corintios: “No me digan Yo soy de aquí, Soy de allá. Todos los dias aparecen nuevos “ungidos” fundando iglesias, a los que personalmente les llamo locales. Se forman después de un enojo, de un divorcio, o de una nueva interpretación, pero nunca por la gloria de Dios.
mira al grupo de los 12. G-12, andan Re convirtiendo cristianos, por eso dicen que es una organización católica. y ya aabundan bastante. Aquí en mi país rl Salvador, ya estan bien regados, pues “compran ” al pastor, y este se lleva la congregació, de repente aparecen con el mismo nombre los locales, pero con diferente color.
Sabía que las primeras Trinidades eran de la India y de Egipto.?
Ya escribí mucho, y te felicito.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
15 November, 2009 a las 16:36
Para carlos menjivar: tu texto.
“La Trinidad ha sido una doctrina que salió en el tercer siglo, para ser exacto fue en el año 325 a.d. y lo vemos en la historia de la Iglesia.”
R/.
Eso es despues de cristo Carlos, Ja Ja Ja.
Hoy si que estas gracioso.
[contesta a hombre de ley]
15 November, 2009 a las 17:10
Para Nathaniel D. Mendoza:
Tu texto:
“No me creo un sabio, mi hermano en Cristo. Vi en uno de los comentarios sobre la Trinidad. Es un tema muy importante que creo que todos debemos saber de donde surgió ya que en la Biblia no se encuentra ni fue practicada por los mismos apóstoles del Señor”
R/.
Podíamos entablar un debate en el marco del Amor y del respeto;
Amor, sin embargo, significa que algunas veces debemos enfrentarnos a aquellos a quienes amamos.
Tanto la autoridad como la preocupación personal son necesarias al tratar con gente que arruinan sus vidas con el pecado.
Pero hay varias formas erróneas de acercamiento al confrontar a otras personas y pueden motivar una mayor ruptura en lugar de sanidad.
Podemos ser legalistas y derribar a la gente con las leyes que debieran obedecer.
Podemos retirarnos porque no queremos enfrentar la situación.
Podemos alejarnos al chismear sus problemas y lograr que otros también se pongan en su contra.
O, podemos buscar construir relaciones usando un método mejor:
acercamiento, comunicación y demostración de interés y cuidado.
Esta es una manera de abordar difícil, que puede agotarnos emocionalmente, pero es la mejor para la otra persona, y es la única que se asemeja a la que Cristo usaría al tratar con los pecados de otros.
La Trinidad es uno de los grandes misterios teológicos.
Algunos piensan que como somos monoteístas y creemos en un solo Dios, no podemos aceptar el concepto de la Trinidad.
Pero la Biblia enseña que la divinidad consiste en tres personas —el Padre, el Hijo y el Espíritu Santo—, cada una de ellas plenamente Dios y manifestación plena de la naturaleza divina (Lc 3.21, 22).
El Padre es la persona central de la Trinidad, el Creador, la causa primera, la idea original, el concepto de todo lo que ha sido y será creado. Jesús dijo: «Mi padre hasta ahora trabaja, y yo trabajo» (Jn 5.17).
El Hijo es el «Logos» o expresión de Dios —el «Unigénito» del Padre— Él mismo es Dios. Aun más, como Dios encarnado nos revela al Padre (Jn 14.9). El Hijo de Dios es tanto el agente de la creación como el único Redentor de la humanidad.
El Espíritu Santo, la tercera Persona de la Trinidad, procede del Padre y es adorado y glorificado junto al Padre y el Hijo. Inspiró las Escrituras, derrama su poder sobre el pueblo de Dios, y «convence al mundo de pecado, de justicia y de juicio» (Jn 16.8).
Las tres Personas de la Deidad son eternas. El Padre existe y ha existido desde la eternidad. Junto a Él siempre existió su expresión, el Hijo.
Siempre el Padre amó al Hijo y el Hijo amó y sirvió al Padre.
En esta relación de amor está el Espíritu de Dios, quien ha existido desde la eternidad.
No es que el Padre existiera primero, el Hijo después y por último el Espíritu.
Los tres han sido desde siempre, antes que nada existiese; tres Personas distintas en un solo Dios.
En la ocasión del bautismo de Jesús, las tres personas de la Trinidad estaban presentes y actuantes. El Padre habló desde el cielo, el Hijo cumplía toda justicia, y el Espíritu descendió sobre el Hijo como una paloma (Mt 3.16, 17).
La Trinidad es un misterio que un día podrá ser comprendido con claridad.
Por ahora, sabemos que la Biblia habla de ella y Jesús la revela; la iglesia cristiana desde el principio ha confesado y salvaguardado esta preciosa verdad (1 Co 12.4–6; 2 Co 13.14; Ef 4.4–6; 2 Ts 2.13, 14).
Ahora bien, hay diversidad de dones, pero el Espíritu es el mismo. Y hay diversidad de ministerios, pero el Señor es el mismo. Y hay diversidad de operaciones, pero Dios, que hace todas las cosas en todos, es el mismo.
Atte.
[contesta a hombre de ley]
15 November, 2009 a las 18:03
Para Nathaniel D. Mendoza:
tu texto:
“La Trinidad ha sido una doctrina que salió en el tercer siglo, para ser exacto fue en el año 325 a.d. ”
R/.
En los documentos de los Padres de la Iglesia anteriores al Concilio de Nicea ( 325-381 d.C) se encuentran referencias frecuentes al Padre, al Hijo y al Espíritu Santo en los que pude verse una referencia a su unidad de naturaleza, aunque algunos los interpretan de diversa manera.
Atte.
[contesta a hombre de ley]
15 November, 2009 a las 20:02
Para Nathaniel D. Mendoza:
Todas las personas de todas las religiones cristianas, dicen que hablan de un verdadero conocimiento de la palabra de Dios y cada cual dice que el otro esta equivocado, y así también los religiosos se acusan de predicar falsas doctrinas, y para todo esto se basan en la biblia. Ante tanta confusión, ante tantos predicadores que dicen hablar la verdad de Dios ¿qué hace el hombre?, muchos prefieren no acercarse a ninguna religión, otros escogen una religión y se convencen de que esa es la verdadera, otros van a cualquier iglesia de cualquier religión indistintamente, y muchos son los que han decidido vivir como según lo determine su conciencia debido a esta confusión que las religiones crean.
En mi caso me considero solo cristiano y no religioso, porque la religión es como la política es un juego de intereses. Aunque siempre es necesario alinearse con alguna religión para no decir que uno es protestante de todo, por este caso me defino como cristiano evangélico y también porque pienso que esta más cerca de la verdad.
En cuanto a si Dios es unitario o trinitario, soy coincidente de lo que dice hombre de ley; y, además agrego que en 1 Juan 5:7 “Porque tres son los que dan testimonio en el cielo: el Padre, el Verbo y el Espíritu Santo y estos tres son uno”, ojo que no dice como que solo son manifestaciones de Dios a los hombres, sino que dan testimonio en el cielo, de modo que estos tres están en los cielos como una unidad perfecta, pero no están fusionados, sino que Dios es único y uno, que subsiste y se ha revelado al hombre en tres formas El Padre, el Hijo y El Espiritu Santo, tres personas, co-eternas, separadas pero siempre unidas, indepedientes pero enlazadas en todo, en proposito, en deseo y voluntad.
Pero aparte de todo esto, todo lo que el hombre crea conocer sobre la naturaleza de Dios, es solo palabrería como tú mismo dices, porque ¿quién es ese hombre que pueda decir que él es el que conoce la verdadera naturaleza de Dios? eso sería demasiada arrogancia. Porque la misma palabra de Dios dice: “… Mis pensamientos no son vuestros pensamientos, ni mis caminos vuestros caminos, dice el Señor. Porque como los cielos son mas altos que la tierra, Asi son mis caminos mas altos que vuestros caminos y mis pensamientos que vuestros pensamientos”.
[contesta a Rubén]
16 November, 2009 a las 9:22
Para hombre de ley:
Quiero decirte que Carlos está en lo correcto. Fué en el año 325 a.d. cuando por primera vez se debatió sobre la Trinidad - Dios en tre personas. Es por las cuales los mismos católicos dicen que uno de los Sacramentos de la Iglesia dice que Dios existe en tres personas, pero un solo Dios. Tres personas distintas en un solo Dios verdadero.
Eso confunde mas a la humanidad. Dijiste Hombre de Ley en tu comentario que aquel día vamos a saber ese misterio. Ese misterio ya ha sido revelado según el apostol Pablo y el apostol Juan. Nos dice que sin contradicción, Dios ha sido MANIFESTADO en carne. No dice el Hijo de Dios ha sido Manifestado en la carne. Justificado en el Espíritu, Visto de los ángeles, predicado a los gentiles y recibido arriba en Gloria. Es DIOS el quien fue manifestado en Carne.
Ten en mente que no servimos a un Dios limitado sino a un Dios que está en todo lugar. Una vez mas digo y lo vuelvo a repetir que cuando Cristo anduvo aquí en la tierra Dios estaba en Crito reconciliando al mundo y en el Cielo, allí estaba Dios. Creemos en un Dios Omnipresente, hombre de ley.
El apostol Juan nos dice muy claramente en la 1 Juan 5:20: Empero sabemos que el HIJO de DIOS es venido, y nos HA DADO EL ENTENDIMIENTO para conocer al quien es Verdadero, en Su Hijo Jesucristo, Este es el verdadero Dios y la Vida Eterna. ¿No es cierto que Dios nos lo ha revelado? Ya no existe ese misterio de Dios.
Ahora si te prestas unos cuantos minutos de tu parte, ve a la Biblioteca más cercana y entra en la área donde dice “Rare Books Encyclopedia” y busca allí sobre la historia de la Iglesia.
La Catholic Encyclopedia (Enciclopedia Católica) Edición 1977 Vol. 13. Página 1012 - el primer uso de la palabra Latín “trinitas” (trinidad) con referencia a Dios se encuentra en los escritos de Tertuliano (en el año 213 A.D.). El fue el primero de usar el término “personas” y no desde los Apostoles como lo comenta hombre de ley a Carlos. También está en la Encyclopedia Americana, Edición 1983, Volumen 26, página 527).
Encyclopedia Americana, Edición 1957, Volumen 27, página 69 dice: La palabra “Trinidad” no está en las Escrituras. El término personas (plural) no es aplicada en las Escrituras referente a la Trinidad.
La Encyclopedia World Book, Edición 1987, Vol. T, página 363 - La creencia en el Padre, Hijo y Espiritu Santo fue por primera vez definido por el concilio general de las Iglesias. Este fue el primer Concilio de Nicea en el año 325 A.D.
La Encyclopedia Británica, Edición Décima Primera (11th) Vol. 3, página 365, 366 - La formula Trinitaria no fue usada desde el principio (la Iglesia primitiva), sino que hasta el tercer siglo. El bautismo en el Nombre de Jesucristo fue cambiado por la Iglesia Católica. Ahora la fórmula de Roma es “Yo te bautizo en el Nombre del Padre, y del Hijo y del Espíritu Santo.”
La Nueva Encyclopedia Internacional, Vol. 22, Página 476 - La doctrina Trinitaria. La Fe Católica dice: (si no creen, favor de investigar). Dice: Adoramos a uno en trinidad, pero hay una persona en el Padre, otra en el Hijo y otra en el Espíritu Santo. Son igualdad en Gloria - la Majestad Coeterna. La doctrina no se encuentra en su completa forma desarrollada en las Escrituras. La Teología Moderna no lo encuentran en el Viejo Testamento. Para el tiempo de la Reformación la Iglesia Protestante se adaptó a la doctrina de la Trinidad sin ninguna examinación seria.
Ningún dato de la fórmula Trinitaria se puede descubrir en el Libro de Los Hechos y las Epistolas de los Apostoles.
Si esto no es suficiente prueba, no se que mas se podría decir al respecto.
“Mirad que ninguno os engañe por filosofías y vanas sutilezas, según las tradiciones de los hombres, conforme a los elementos del mundo, y no según Cristo.”
Estudiad esto, de ello depende nuestra salvación.
Los amo a todos. Dios les bendiga.
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
16 November, 2009 a las 12:06
Para Nathaniel D. Mendoza:
Tu texto:
“Ese misterio ya ha sido revelado según el apostol Pablo y el apostol Juan. Nos dice que sin contradicción, Dios ha sido MANIFESTADO en carne. No dice el Hijo de Dios ha sido Manifestado en la carne.”
Aqui encuentro contradicción.
“El apostol Juan nos dice muy claramente en la 1 Juan 5:20: Empero sabemos que el HIJO de DIOS es venido, y nos HA DADO EL ENTENDIMIENTO para conocer al quien es Verdadero, en Su Hijo Jesucristo, Este es el verdadero Dios y la Vida Eterna.”
tu texto:
“La Catholic Encyclopedia (Enciclopedia Católica) Edición 1977 Vol. 13. Página 1012 - el primer uso de la palabra Latín “trinitas” (trinidad) con referencia a Dios se encuentra en los escritos de Tertuliano (en el año 213 A.D.). El fue el primero de usar el término “personas”
Mi respuesta:
“En el año 215 d. C., Tertuliano fue el primero en usar el término Trinidad (aunque algunos autores difieren y afirman que Teófilo fue el primero en usar este término y Tertuliano lo acuñó). Tertuliano diría en Adversus Praxeam II que “los tres son uno, por el hecho de que los tres proceden de uno, por unidad de substancia”.
Solo te pido que usemos un poco de sentido común, en el año 213 a C, como tu mencionas en tu comentario, no se había manifestado el Espiritu santo, tampoco había nacido Jesucristo, no podían hacer un concilio por adelantado con temas que todavía no estaban en discución.
tu texto:
“Ahora si te prestas unos cuantos minutos de tu parte, ve a la Biblioteca más cercana ”
Mi respuesta.
Ahí te doy una direccción en internet donde puedes, si quieres claro está entrar e investigar; http://es.wikipedia.org/wiki/Trinidad_(cristianismo)#Origen
lo demas vemos despues cuando manejemos ambos la misma información, a ver si podemos llegar a un concenso.
Atte.
[contesta a hombre de ley]
16 November, 2009 a las 12:21
hombre de ley opina: Tu comentario est� siendo revisado.
¿podría saber porqu?
¿ A que se debe?
Desde ahora muchas gracias
PD: estos es para los que estan analizando mi comentario antes de publicarlo
Atte.
[contesta a hombre de ley]
16 November, 2009 a las 12:59
Para Nathaniel D. Mendoza:
Tu texto:
“Ese misterio ya ha sido revelado según el apostol Pablo y el apostol Juan. Nos dice que sin contradicción, Dios ha sido MANIFESTADO en carne. No dice el Hijo de Dios ha sido Manifestado en la carne.”
Aqui encuentro contradicción.
“El apostol Juan nos dice muy claramente en la 1 Juan 5:20: Empero sabemos que el HIJO de DIOS es venido, y nos HA DADO EL ENTENDIMIENTO para conocer al quien es Verdadero, en Su Hijo Jesucristo, Este es el verdadero Dios y la Vida Eterna.”
tu texto:
“La Catholic Encyclopedia (Enciclopedia Católica) Edición 1977 Vol. 13. Página 1012 - el primer uso de la palabra Latín “trinitas” (trinidad) con referencia a Dios se encuentra en los escritos de Tertuliano (en el año 213 A.D.). El fue el primero de usar el término “personas”
Mi respuesta:
“En el año 215 d. C., Tertuliano fue el primero en usar el término Trinidad (aunque algunos autores difieren y afirman que Teófilo fue el primero en usar este término y Tertuliano lo acuñó). Tertuliano diría en Adversus Praxeam II que “los tres son uno, por el hecho de que los tres proceden de uno, por unidad de substancia”.
Solo te pido que usemos un poco de sentido común, en el año 213 a C, como tu mencionas en tu comentario, no se había manifestado el Espiritu santo, tampoco había nacido Jesucristo, no podían hacer un concilio por adelantado con temas que todavía no estaban en discución.
tu texto:
“Ahora si te prestas unos cuantos minutos de tu parte, ve a la Biblioteca más cercana ”
Mi respuesta.
Ahí te doy una direccción en internet donde puedes, si quieres claro está entrar e investigar; http://es.wikipedia.org/wiki/Trinidad_(cristianismo)#Origen
lo demas vemos despues cuando manejemos ambos la misma información, a ver si podemos llegar a un concenso.
Atte.
[contesta a hombre de ley]
16 November, 2009 a las 13:00
Para Nathaniel D. Mendoza:
Tu texto:
“Ese misterio ya ha sido revelado según el apostol Pablo y el apostol Juan. Nos dice que sin contradicción, Dios ha sido MANIFESTADO en carne. No dice el Hijo de Dios ha sido Manifestado en la carne.”
Aqui encuentro contradicción.
“El apostol Juan nos dice muy claramente en la 1 Juan 5:20: Empero sabemos que el HIJO de DIOS es venido, y nos HA DADO EL ENTENDIMIENTO para conocer al quien es Verdadero, en Su Hijo Jesucristo, Este es el verdadero Dios y la Vida Eterna.”
tu texto:
“La Catholic Encyclopedia (Enciclopedia Católica) Edición 1977 Vol. 13. Página 1012 - el primer uso de la palabra Latín “trinitas” (trinidad) con referencia a Dios se encuentra en los escritos de Tertuliano (en el año 213 A.D.). El fue el primero de usar el término “personas”
Mi respuesta:
“En el año 215 d. C., Tertuliano fue el primero en usar el término Trinidad (aunque algunos autores difieren y afirman que Teófilo fue el primero en usar este término y Tertuliano lo acuñó). Tertuliano diría en Adversus Praxeam II que “los tres son uno, por el hecho de que los tres proceden de uno, por unidad de substancia”.
Solo te pido que usemos un poco de sentido común, en el año 213 a C, como tu mencionas en tu comentario, no se había manifestado el Espiritu santo, tampoco había nacido Jesucristo, no podían hacer un concilio por adelantado con temas que todavía no estaban en discución.
tu texto:
“Ahora si te prestas unos cuantos minutos de tu parte, ve a la Biblioteca más cercana ”
Mi respuesta.
Ahí te doy una direccción en internet donde puedes, si quieres claro está entrar e investigar; http://es.wikipedia.org/wiki/Trinidad_(cristianismo)#Origen
lo demas vemos despues cuando manejemos ambos la misma información, a ver si podemos llegar a un concenso.
Atte.
[contesta a hombre de ley]
16 November, 2009 a las 21:54
Para hombre de ley:
tu texto:
“hombre de ley opina: Tu comentario est� siendo revisado. ”
¿podría saber porqu?
¿ A que se debe?
Desde ahora muchas gracias
Respuesta:
Seguramente es una señal del Señor.
A tu serviodor le sucede lo mismo, hemos sido elegidos.
Nos vemos en el paraiso, que es lo que ofrece Jesús.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
16 November, 2009 a las 23:47
Para hombre de ley:
Tu texto:
“La Trinidad ha sido una doctrina que salió en el tercer siglo, para ser exacto fue en el año 325 a.d. y lo vemos en la historia de la Iglesia.”
R/.
Eso es despues de cristo Carlos, Ja Ja Ja.
Hoy si que estas gracioso.
************************************************************
Respuesta:
Sólo información:
No, la trinidad hindú (Brahma, Vishnú y Shiva) no es lo mismo que la cristiana, o al revés pues la hindú es muy anterior.
La Trinidad Cristiana es una copia y una adaptación a las tríadas de dioses que existían en casi todas las religiones antiguas, todas anteriores al cristianismo.
Lo que hizo el cristianismo, al ser nuevo, fue adaptarse a esas religiones tomando partes de la teología y mitologías de los pueblos, con el fin de ir separarse y traicionar al judaísmo el cual no acepta a un Dios trino.
Aunque tu servidor acepta la Trinidad, y no me importa que no este en la biblia explicitamente. Moisés nunca menciona un Dios Trino, a pesar que habló con el cara a cara.
Con el coniclio de Nicea promovido por constantino, un pagano, era para abolir a los Arrianos, que no aceptaban la dividnidad de Jesús, y con esto se elevaba a la categoria de Dios.
la herejía de Arrio, sacerdote de la Iglesia de Alejandría y discípulo de Luciano de Antioquía. Arrio decía que la segunda persona de la Trinidad (el Hijo) era de distinta naturaleza que Dios Padre, pero que era una criatura de Dios. La asamblea de Nicea definió la doctrina de las relaciones del Padre y del Hijo, declarando que la naturaleza de éste era de la misma substancia que el Padre, es decir, consubstancial a Él y que el Espíritu Santo procedía de ambos. España fue arriana hasta el siglo VII. Gracias a un edicto del rey Recaredo I, que creía en la Trinidad, se implantó el catolicismo y con él la Trinidad, en el año 600 y bajo pena de muerte de todo aquel que no estuviese de acuerdo.
Pero vamos a origen:
Los sumerios creo que fueron los primerios trinitarios:
1-An, Enlil y Enki (Ea)
2-Zuen, Ud e Inanna entre estos tres dioses sumerios, había uno dios que moría y resucitaba: Dumazi
Babilonia, copió la sumeria:
Anu (An), Marduk (Enlil) y Ea, y también una segunda tríada de Babilonia: Sin, Shamash e Ishtar;
por Siria: Bel, Yarhibol y Aglibol;
por Palmira: Baal Samin, Aglibol y Malakbel;
por Ugartu: Haldi, Tesheba y Schiwin;
por la tríada hindú: Brahma, Vishnú y Shiva;
la egipcia: Ra, Osiris e Isis;
la fenicia de Biblos: El, Baalat y Adonis…
llegando a Roma con su dios supremo, Júpiter, pero que tenía que compartir el poder con sus dos hermanos Neptuno y Plutón.
Es Pablo el que primero habló de las tres personas: “La gracia del Señor Jesucristo, la caridad de Dios y la comunicación del Espíritu Santo sean con todos vosotros”
********************************************
Esta era la rerpuesta o parecida que esperaba.
bye.
[contesta a carlos menjivar]
17 November, 2009 a las 1:19
Se han fijado que todos nos estamos mandando a estudiar, en el sentido de investigar mas como fechas, emperadores, concilios, y otros datos que no estan en la biblia explicitamente.
Y al inicio eso era una herejía aquí, mandar a estudiar libros de hombres.
Estamos avanzando, ya estamos aprendiendo a escudriñar las escrituras.
Gloria a Dios!!!
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
17 November, 2009 a las 3:52
Para carlos menjivar: Vinimos motivados hoy ¿he?
[contesta a hombre de ley]
17 November, 2009 a las 4:30
Para hombre de ley:
tu texto:
“Para carlos menjivar: Vinimos motivados hoy ¿he?”
R/
Cuando la gente prospera, debemos de alegrarnos, Asi decía en vida mi santa Madre.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
17 November, 2009 a las 9:08
para Natanael: paz de Jesucristo sea sobre tu alma
no me queda mas que pedirte perdon al conocer tus comentariosme precipite y quedo avergonzado reconosco que no debi de decirte loo que te escribi pero como hermanos te digo que tu comentario dejo mucho que decir ,lo bueno es que me aclaraste que no eres sabio o no te crees sabio
Dios te bendiga
posdata paz de Dios
[contesta a mael]
17 November, 2009 a las 12:40
Para mael:
tu texto:
“para Natanael: paz de Jesucristo sea sobre tu alma
no me queda mas que pedirte perdon al conocer tus comentariosme precipite y quedo avergonzado reconosco que no debi de decirte loo que te escribi”
R/.
Bueno Mael ¡¡¡Te felicito!!! por tu grandeza de humildad, cuando uno se equivoca debe reconocerlo, estoy convencido que servirá de ejemplo para muchos en el foro. y esto hará aumentar la gracia sobre tu vida.
Bendiciones.
Atte.
[contesta a hombre de ley]
17 November, 2009 a las 17:12
Para hombre de ley:
Tu texto:
“Bueno Mael ¡¡¡Te felicito!!! por tu grandeza de humildad, cuando uno se equivoca debe reconocerlo, estoy convencido que servirá de ejemplo para muchos en el foro. y esto hará aumentar la gracia sobre tu vida2
R/
Hombre de ley, estas cosas se leen y se celebran en silencio, y mas que celebrarlas es de aprenderlas.
Seguro que mael, no espera alagos, mael es muy espiritual, felipe sabe mucho sobre la historia de la iglesia, liturgia y mas, Natanael igual, ruben es Técnico en su fe, tu andas bucando la puerta, y a tu servidor le gusta jugar al gato y al ratón.
Esa es mi definición de los que participamos mas, y entre nosotros mismos, pues otros mejor se van, sea por educación o porque se asustan.
Pero mael, es bastante espiritual, no espera alagos.
Debes tenerlo presente con él y con otros.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
17 November, 2009 a las 19:07
Para mael:
No es de ninguna manera intención mía desmerecerte, solo es una pregunta. ¿habría sido igual tu reacción si Nathaniel D. Mendoza hubiera resultado cristiano trinitario?.
[contesta a Rubén]
17 November, 2009 a las 20:20
Para carlos menjivar:
Tu texto.
2Hombre de ley, estas cosas se leen y se celebran en silencio, y mas que celebrarlas es de aprenderlas.”
R/.
Pues practica
[contesta a hombre de ley]
17 November, 2009 a las 20:25
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“Seguro que mael, no espera alagos, mael es muy espiritual, felipe sabe mucho sobre la historia de la iglesia, liturgia y mas, Natanael igual, ruben es Técnico en su fe, tu andas bucando la puerta, y a tu servidor le gusta jugar al gato y al ratón.”
R/.
Si, dios ya sabes lo que pinsa Mael.
Pero de ves en cuando es bueno reconocer lo que se hace bien
Pero de esto tu no sabes nada, si solo te gusta jugar;
hay personas mas seria en la vida ¿sabias?
[contesta a hombre de ley]
17 November, 2009 a las 20:29
Para carlos menjivar:
Tu texto
” pues otros mejor se van, sea por educación o porque se asustan.”
R/.
O quisas no quieren malgastar su tiempo, en casos perdidos.
[contesta a hombre de ley]
17 November, 2009 a las 20:43
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“felipe sabe mucho sobre la historia de la iglesia, liturgia y mas, Natanael igual, ruben es Técnico en su fe, ”
R/.
Me basta la gracia de Dios, y saber que tengo comunión con el padre El hijo y El Espiritu.
Hay muchos que estan envotados en su propio conocimiento, para mas condenación.
Como mencione una ves “el que no conoce la verdad, es solo un ignorante pero el que la conoce y la niega es un criminal”
[contesta a hombre de ley]
17 November, 2009 a las 20:43
Para hombre de ley:
Tu texto:”O quisas no quieren malgastar su tiempo, en casos perdidos.2
R/
Tienes razón, asi pensaba Jesús y Pablo como tú, Por eso mandaron por alla al pueblo elegido de Dios, y mejor fundó su iglesia.
Eso de buscar los enfermos es mentira, son casos perdidos. mejor se buscan los sanos.
No eres hombre de ley, eres hombre de escrituras.
Ya hablando en serio.
¿No los han mandado a predicar a todos pues?
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
17 November, 2009 a las 21:19
Para hombre de ley:
tu texto:
“Hay muchos que estan envotados en su propio conocimiento, para mas condenación.”
Asi pensaba Pablo, se enojaba que otros predicaran distinto a él. Oye hombre de ley, tienes bastante del Apóstol Pablo. te has fijado que siempre te comparo con él. (y con Jesús)
Sólo eso de la condenación no entiendo. ¿Condenarse de qué? No creo que Dios te haya hecho para condenarte, sólo que tengas un dios masoquista.
O no entienden o les enseñan mal en los cultos.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
17 November, 2009 a las 22:19
Para carlos menjivar: Tu texto:
“No creo que Dios te haya hecho para condenarte, ”
R/.
lo tu creas o dejes de creer no haran cambiar los planes de Dios ¿o si?
Tu texto:
“Sólo eso de la condenación no entiendo.”
R/.
¿Solo eso no entindes?
ja ja ja
Tu texto:
“Asi pensaba Pablo, se enojaba que otros predicaran distinto a él. ”
R/.
No, Resistía cara a cara la hipocresía, religiosa, la verdad a mi, me diverten mucho tus comentarios, no me enoja para nada, si reaccionas como yo espero que lo hagas, como un religioso, no hay problemas.
sigue adelante.
[contesta a hombre de ley]
17 November, 2009 a las 22:48
Para carlos menjivar:
Tu texto: Oye hombre de ley, tienes bastante del Apóstol Pablo. te has fijado que siempre te comparo con él. (y con Jesús)”
R/.
Si debe ser por lo del matrimonio, (Nunca me contestaste por que te casaste)
[contesta a hombre de ley]
17 November, 2009 a las 23:53
Para hombre de ley:
Tu texto:
“Si debe ser por lo del matrimonio, (Nunca me contestaste por que te casaste)”
R/
Oye, si no me recuerdas, pero te cuento:
fuí novio, (novio novio,nada de nada) con la que es hoy mi esposa, 7 años, y nos casamos porque mi suegro QEPD, molestaba mucho en la casa, por cosas del alcohol.
Hoy tengo 30 años de casado por la Madre Iglesia, o sea que con mi esposa tenemos 37 años de estar juntos.
Los laicos, son un laico, o sea un no consagrado, tenemos la opción de casarnos y servir siempre a Dios, no hacemos votos, ni el de pobresa.
Los consagrados a Dios como los sacerdotes. (digo sacerdotes, porque hay unos que parecen sacerdotes) y las monjas, se casan con Dios, usan hasta un anillo. Asi cuando una persona consagrada a Dios, comete un acto del mundo, la falta es directamente a Dios, no a la sociedad.
Es como los esenios, que se retiraban de “todo” y se dedicaban a las escrituras y la oración, seguramente practicaban el celibato, Juan el bautista era Esenio, se piensa lo mismo de Jesús. (fue 40 dias a internarse al desierto)
La preguna: ¿pórqué me casé?
Es la respuesta base, es esa, que no soy consagrado a Dios.
San juan 17: 17
Oraba Jesús:Conságralos a ti mismo por medio de la verdad; tu palabra es la verdad.
es algo muy dificil de entender para muchos, pues como dice Pablo, ya no vivo yo, sino Cristo vive en mi. y cristo no piensa en eso.
Un Protestante no puede entender esto. pues para todo tiene un versículo de escape, tiene versiculo hasta para aprobar el divorcio.
Y no puedo dejar el mundo y seguir al Espiritu. ¿Sabes cuáles son los frutos de la carne?
Un ejemplo sencillo de la vida.
Muchas esposas que han amado mucho a su esposo, hacen celibato de por vida, y no vuelven a meterse con nadie mas si él fallece.
Otras Jovenes se quedan “doncellas” de por vida, por cuidar a su padres.
Y nada de eso es malo, pues todo es por amor a alguien, Eso es dar la vida por alguien, entregarsela para que él viva.
Digo eso, porque para muchos el vivir sin sexo no es vida, y ves que no es cierto.
El esposo de estas mujeres es Dios.
No se si e quedo claro el consagrarse. (como Jesús y Pablo, De Pedro y Moisés no sabe de sus esposas, luego de encontrarse con Dios)
Si necesitas mas explicación te puedo reflexionar mas.
*********************************************************
Hoy tu deuda.
Hoy respondeme que es “irrepresible” que no mencionastes en el texto a Timoteo. y ya reflexionado, te lo llevas al texto.
Ves que se aprende mejor sin formalismos religiosos.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
18 November, 2009 a las 0:10
Para hombre de ley:
Tu texto:
“lo tu creas o dejes de creer no haran cambiar los planes de Dios ¿o si?
R/
o sea que Dios hace planes????? quiza teme equivocarse. Eso es nuevo para mi.
Aunque talvez tengas razón, porque Después del diluvio se arrepintió, y dijo que no lo volvería ha hacer. (quedo Salvo), le falto planearlo bien.
Tu texto:
““Sólo eso de la condenación no entiendo.”
R/.
¿Solo eso no entindes?
ja ja ja
R/ Da risa, pero no entiendo que Dios nos crie como animales para comercelos después.
De veras, Corintios 13, dice todo lo contrario. Este Casiodoro no copio bien a los inspirados, o en la carrera que salio Lutero por la mujer se se le escapo esta parte.
Tu texto:
“No, Resistía cara a cara la hipocresía, religiosa,…”
R/
Hoy si ecribes con verdad. Los religiosos son hipocritas,hipocrita eran llamados los actores en las obras de teatro cuando se ponian las máscaras. a los templo Jesús los llamó cambiastas, sepulcros blanqueados, como ponerse la biblia nueva en bocas viejas.
Observación:
¿Te has fijado que sólo nosotros dos escribimos?
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
18 November, 2009 a las 0:40
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“¿Te has fijado que sólo nosotros dos escribimos?”
R/.
¿Si será que somos muy frontales? encima nos revisan los comentarios
que barbaro
Felicitaciones por tu matrimonio, es todo una Odisea con tantos avatares que da la vida, y el facilismo con que hoy se divorcian las parejas.
otra ves felicitaciones.
[contesta a hombre de ley]
18 November, 2009 a las 0:49
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“Hoy respondeme que es “irrepresible”
R/.
Antes que el obispo asuma la tarea de vigilar al rebaño para corregir y enseñar, debe ser irreprensible: alguien a quien no se le puede acusar de nada
[contesta a hombre de ley]
18 November, 2009 a las 1:01
Para hombre de ley:
tu texto:
“¿Si será que somos muy frontales? encima nos revisan los comentarios
que barbaro”
R/
No somos frontales, estamos aprendiendo, ya aprendistes cosas nuevas a mi manera, espera que lean mis somentarios otros como carmen, creo que me van a mandar al infierno, aunque el inferno no fue creado para los hombres; al menos que sean protestantes. ¿Tu qué crees, las personas se van para el infierno o salen de el al morir.?
tu texto:
“Antes que el obispo asuma la tarea de vigilar al rebaño para corregir y enseñar, debe ser irreprensible: alguien a quien no se le puede acusar de nada”
R/
Ya con esposa, sigue siendo irreprensible? ¿Cómo dice Pablo que se comportan los casados para con la iglesia?
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
18 November, 2009 a las 1:14
Para carlos menjivar:
Tu texto.
“R/ Da risa, pero no entiendo que Dios nos crie como animales para comercelos después.”
R/:
El plan de Dios para la humanidad no es precisamente, la condenación, si no no hubiera mandado a su Hijo a Morir para redimirla, sin embargo nostros los seres humanos nos empeñamos en vivir lo mas lejos de Los planes de Dios, y la condenación tiene que ver con eso, en que no aceptemos los mandamientos de El, y seamos nuestro propio dios viviendo, como queremos y no como Él manda, juan dice: “Porque no envió Dios a su Hijo al mundo para condenar al mundo, sino para que el mundo sea salvo por él. El que en él cree, no es condenado; pero el que no cree, ya ha sido condenado, porque no ha creído en el nombre del unigénito Hijo de Dios.
El tema de este resumen del Evangelio es el amor de Dios manifestado de una manera infinitamente gloriosa.
Un esclavo era «redimido» cuando alguien pagaba el dinero para comprar su libertad. Dios pagó por nuestro rescate para librarnos de la tiranía del pecado, no con dinero sino con la sangre preciosa de su propio Hijo (Romanos 6.6, 7; 1 Corintios 6.20; Colosenses 2.13, 14; Hebreos 9.12). No podemos escapar del pecado por nuestros propios medios; solamente la vida del Hijo de Dios puede librarnos
I Pedro 1:18-19.
Ya me hiciste opinar demaciado, te paso a vos ahora
[contesta a hombre de ley]
18 November, 2009 a las 1:21
Para LUIS PERINETTI: Eh apareciste Luis de quince años, ja ja ja; nos dejaste intrigado con tus comentarios, primero que eras casado con hijos y despues sales con tienes 15 años de verdad ¿cuando te acompañaste, o perdón te casaste?
[contesta a hombre de ley]
18 November, 2009 a las 1:32
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“Ya con esposa, sigue siendo irreprensible? ¿Cómo dice Pablo que se comportan los casados para con la iglesia?”
R/.
No no dice que por tener o no esposa, será mas o menos irreprensible, es un precepto que está incluido, no determinante, pero si, es unos de los requisito, para el obispado.
Literalmente, el obispo debe ser un esposo ejemplar. La frase ciertamente excluye la poligamia; sin embargo, no es todo lo que afirma. Lo principal es el concepto de la fidelidad conyugal, esto es, el obispo debe ser un esposo fiel.
[contesta a hombre de ley]
18 November, 2009 a las 4:52
ruben saludos Gracia y paz de Dios nuestro padre y del señor Jesucristo sea en tu corazon
solo para contestarte ;en otras ocasiones tu me as reprendido en mi proceder y tambien me he disculpado con tigo y si notas que me dirijo con algunos mas espiritual es porque me llaman hermano y hablamos el mismo lenguaje ,tu manera de hablar es distinta ,no digo que no seas mi hermano sino que eres mas serio al expresrte
saludos
y gracias Hombre de ley y tu tambien Carlos Dios los bendiga
[contesta a mael]
19 November, 2009 a las 0:48
Saludos para todos ………que cada dìa el señor derrame bendiciones en cada uno de ustedes… Viendo muchos comentarios de algunos el cual no especifico ningun nombre pero creo no estar equivocada, pero parece que han hecho un mundo de palabras solo para estar señalandose, criticando y la mayoria de veces terminar hiriendose cada uno….. Como persona, como mujer, como hija de DIOS al gual que cada uno de ustedes les invito a que cada uno reconozcamos que somos creatura de Dios, que somos el diseño de DIOS, que somo el sueño de èl…. serà que el plan de nuestro padre es vernos asi?……En el amor del señor les invito a que nos amemos unos a los otros, no importando de que iglesia, de que lugar del mundo nos encontremos solo debemos de unirnos para que en todo momento el amor de DIOS repose en cada uno de nosotros y nuestro deber es acercarnos al corazòn de DIOS para que èl pueda vivificar en nosotros lo que llevamos por dentro amen….DIOS LOS BENDIGA
[contesta a sandra thomas DE COLOMBIA]
19 November, 2009 a las 0:49
Saludos para todos ………que cada dìa el señor derrame bendiciones en cada uno de ustedes… Viendo muchos comentarios de algunos el cual no especifico ningun nombre pero creo no estar equivocada, pero parece que han hecho un mundo de palabras solo para estar señalandose, criticando y la mayoria de veces terminar hiriendose cada uno….. Como persona, como mujer, como hija de DIOS al gual que cada uno de ustedes les invito a que cada uno reconozcamos que somos creatura de Dios, que somos el diseño de DIOS, que somo el sueño de èl…. serà que el plan de nuestro padre es vernos asi?……En el amor del señor les invito a que nos amemos unos a los otros, no importando de que iglesia, de que lugar del mundo nos encontremos solo debemos de unirnos para que en todo momento el amor de DIOS repose en cada uno de nosotros y nuestro deber es acercarnos al corazòn de DIOS para que èl pueda vivificar en nosotros lo que llevamos por dentro amen….DIOS LOS BENDIGA
[contesta a sandra thomas DE COLOMBIA]
19 November, 2009 a las 1:17
Para sandra thomas DE COLOMBIA:
Sandrita son muy bonitas tus palabras, pero tu estas invitando a algo imposible por hoy, que es la unidad.
Jesús decía en su oración, que cuando estemos unidos, sabremos que el ha sido enviado.
Por hoy, hay mucho dinero de por medio, pero son muy bonitas tus palabras.
Creo que esta pagina supera a la inchada del Barcelona con el Real Madrid.
Gracias sandrita.
[contesta a carlos menjivar]
19 November, 2009 a las 3:15
Para carlos menjivar:
- Tu comentario: Jesús decía en su oración, que cuando estemos unidos, sabremos que el ha sido enviado.
- Rpta: ¿significa que ahora no sabemos que el Señor ha sido enviado por el Padre?.
En mi biblia católica dice “ruego que todos sean una misma cosa; y que como tú, ¡Oh Padre!, estas en mí, y yo en tí, así sean ellos una misma cosa en nosotros, para que crea el mundo que tú me has enviado”.
En la versión Reina - Valera dice “Para que todos sean uno; como tú, oh Padre, en mí, y yo en tí, que también ellos sean uno en nosotros; para que el mundo crea que tú me enviaste”.
Me parece diferente a lo que dice en tu biblia. Nosotros conocemos que el Señor fue enviado por el Padre, por eso dice, para que el mundo crea, osea se refiere a los no cristianos.
[contesta a Rubén]
19 November, 2009 a las 3:28
Para sandra thomas DE COLOMBIA:
La unidad no siempre significa pensar igual, entender igual o hablar igual. El Señor nos hizo diferentes pero de tal forma que todos nos necesitamos, una unidad de pensamiento no existía ni entre los apóstoles, Hechos 15:39 “Y hubo tal desacuerdo entre ellos, que se separaron uno del otro,…”
Si todos pensaríamos igual ¿de qué conversaríamos?, terminaríamos aburridos en muy poco tiempo, y tal vez hasta el mismo Dios sería olvidado, pero el Señor nos da a cada cual diferente capacidad de entender, diferente talento, de modo que podemos intercambiar opiniones y el Señor esta presente en nuestros debates, es el centro de nuestra conversación.
Lo que si no me parece correcto es tomar esto como un circo, pues el Señor merece nuestro respeto.
[contesta a Rubén]
19 November, 2009 a las 4:16
Para Rubén:
Tines razon ruben, no podemos pensar igual, ni el mismo Jesus pudo hacer pensar igual a 12 personas, ya ves unos se creian mas merecedores que otros. No digamos hacer pensar igual a todas las sectas, que pasan de 12 personas en total.
Asi, estaba de perdido Pablo también, se enojado con los otros Cristianos, porque no predicaban como él. Hasta mando a regañar a Apolo.
y ya enojado decia: No me digan yo soy de aquí o de alla.
Creo que tienes razón, tenemos que segsuir desunidos, eso de unidad es una ilusión.
Bye.
[contesta a Carlos Menjivar]
19 November, 2009 a las 4:25
Para Rubén:
Es lo malo o bueno de tener varias palabras de Dios, corregidas y aumentadas.
“Cuando ellos esten unidos sabran que tu me enviastes.”..
” Como ellos estan desunidos……….
tan sencillo.
Pero busca textos, hay para todo, hasta para justificar tu divorcio.
Bye.
[contesta a Carlos Menjivar]
19 November, 2009 a las 4:40
Para sandra thomas DE COLOMBIA: Gracias Sandra por tus palabras, no te dejes llevar por la impresión, en el fondo amamos a los que participan en el foro, las contradicciones sirven mas, para aclara algunas dudas y reforzar nuestra fe; en gran parte estamos de acuerdo, nada mas a veces nos salimos de escuadra.
Atte.
[contesta a hombre de ley]
19 November, 2009 a las 17:04
El leido sus comentarios y solo quiero decirles:
Juan 14:..
“NO se turbe vuestro corazón; creéis en Dios, creed también en mí, …, Jesús le dice: Yo soy el camino, y la verdad, y la vida: nadie viene al Padre, sino por mí.”
Mi opinion: Pensonalmente yo si diezmo y no es por ley sino por Amor a todo lo que Mi Dios me dio.
Entiendan; Soy valioso por que Dios me Ama y que su sacrificio me permite que este con el en la ETERNIDAD y mi retribucion a ese amor, No es tener riquesas en esta Tierra, sino, hacer riquesas en el CIELO.
El diezmo, Esa es una exprecion de amor, NO es una obligacion.
Si tu como papa, a tu hijo le regalas 100 dolares y tu hijo le da 10 dolares a tu esposa y le pide que te compre algo que tu necesitas, y tu esposa te compra un pañuelo de 10 centavos.
Ahora te pregunto:
[contesta a MoisesC]
19 November, 2009 a las 17:10
Ahora les pregunto:
- Sientes Mas Amor de Tu hijo por que penso en Vos.
- Regañas a tu esposa por mal usar el Dinero.
- No le das a tu hijo por que mal uso tu esposa.
Que es mas importante
El gesto de tu hijo o el uso de tu esposa.
Solo piensa, si tu fueras la esposa y si tu fueras el hijo…
[contesta a MoisesC]
19 November, 2009 a las 17:38
Para MoisesC:
Eres nuevo, siempre pon un texto base, para saber sobre qué estas opinando y a quien te refieres.
Tu texto”Pensonalmente yo si diezmo y no es por ley sino por Amor a todo lo que Mi Dios me dio.”
R/
Como lo dices personalmente. no es que asi sea o no. Tu servidor lo hace con las personas que piden en las esquinas, siempre tengo monedas para darles., O sea al que necesita. y como no es diezmo, no es cuota calculada con matemáticas finacieras.
A Joyce Meyer, Benny Him, Cash Luna y otros mega Pastores, les han diezmado tanto, que hasta tienen aviones privados, a quienes les doy unas monedas, duermen en cartones en la calle.
Pero es muy tu dinero, tu te lo has ganado para diezmar, ofrendar y colaborar.
Alguien dijo una vez, que el que no se preocupa de los suyos, es peor que el que no cree. Preocuparse es ponerlos en primera fila.
Tu texto:
“Entiendan; Soy valioso por que Dios me Ama …”
R/
También algo dijo algo al respecto, dijo que el testimonio que vale, es el que dan otros por nosotros, el que nosotros mismos nos levantamos, creo que no sirve, decia esa persona. Talvez si tu esposa dijera eso de ti.
tu texto:
“su sacrificio me permite que este con el en la ETERNIDAD ..
R/
sólo él es eterno, de ahí nadie, pero no pierdas las esperanzas. Yo Soy El Alfa y Omega dijo. “YO”
tu texto:
“El diezmo, Esa es una exprecion de amor, NO es una obligacion.”
R/
Era una olbigación de los levitas unicamente, sostener con comida a los sacerdotes del templo. Por eso usan el alfoli. y era una obligación. Nada de amor.
Dios es amor, y el amor no espera nada a cambio, asi dijo alguien una vez. Asi que Dios no esta esperando tu esfuerzo transformado en dinero. sino en que lleves una vida mejor.
El diezmo es Ley, y la ley no es fe. Todo lo que te “ordenan” ha hacer, es ley, porque tienes que cumplirlo, hasta tu forma de vestir, te la cambian, y eso no es fe, es ley.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
19 November, 2009 a las 18:22
Para carlos menjivar:
VAS A SEGUIR VIEJITO , EL DIEZMADOR DE LAS ESQUINAS, ESO ES DAR DE LO QUETIENES A OTROS, NADA MAS , HAY ES UNA OPCION HAY ES ESTO O LO OTRO, QUE DEPLORABLE CORAZON AVARO Y CODICIOSO TIENES.
[contesta a LUIS PERINETTI]
19 November, 2009 a las 18:26
Para carlos menjivar:
- Tu comentario: Creo que tienes razón, tenemos que segsuir desunidos, eso de unidad es una ilusión.
- Rpta: En mi opinión la unidad no es por pensar igual, sino en que tenemos una misma meta que es Cristo. Podemos tener diferentes costumbres, hemos tomado diferentes caminos, nuestras formas de querer agradar a Dios son diferentes, pero la unidad esta en que los cristianos tenemos una sola meta que es Cristo.
Es como en un matrimonio, hombre y mujer forman la unidad del matrimonio, pero eso no quiere decir que los dos piensan igual. Es más, en una pareja puede haber muchas discusiones, pero ambos son uno ante el Señor y ante la sociedad humana.
- Tu comentario: Pero busca textos, hay para todo, hasta para justificar tu divorcio.
- Rpta: No se de donde sacas que me he divorciado. Tengo esposa y cuatro hijos, no tengo problemas que puedan hacer pensar siquiera en un divorcio, de lo que doy también gracias al Señor.
[contesta a Rubén]
19 November, 2009 a las 18:46
Para MoisesC:
Hay la Ley del Diezmo y hay la Ley del Dar. El diezmo no es una expresión de amor, el dar es una expresión de amor. Cuando tú das de corazón no te fijas en el porcentaje sino en la necesidad que tiene tu congregación para cubrir los gastos de la evangelización. El diezmo es algo parametrado que tu entregas al líder de tu congregación y a veces ni siquiera sabes a donde va a parar ese diezmo. El Dar, no es a alguien de manera religiosa, sino que tu ves al necesitado y lo apoyas en la medida de tus posibilidades, es decir, das por amor a tu prójimo.
- Tu comentario: Pensonalmente yo si diezmo y no es por ley sino por Amor a todo lo que Mi Dios me dio.
- Rpta: Tal vez estoy entendiendo mal, pero es como si de esa forma quisieras pagar por lo que has recibido. Cuando dices “por amor a lo que Dios me dio”, osea no tienes que diezmar por amor al bien material.
Si tu diezmas de voluntad propia en la idea que es para la evangelización, me parece que esta muy bien, tú eres dueño de tomar esa decisión. Pero no es obligación que tu prójimo haga lo mismo.
También tienes que pensar que el Señor es dueño de todo lo existente y de todo nuestro ser. Entonces si tu has decidido diezmar es muy asunto tuyo, pero también debes recordar que el amor al prójimo es mucho más que eso.
[contesta a Rubén]
19 November, 2009 a las 18:59
Para carlos menjivar:
- Tu comentario: El diezmo es Ley, y la ley no es fe. Todo lo que te “ordenan” ha hacer, es ley, porque tienes que cumplirlo, hasta tu forma de vestir, te la cambian, y eso no es fe, es ley.
- Rpta: Estoy de acuerdo con este comentario. En cuanto a la forma de vestir, alguna vez comenté que en algunas congregaciones la mujer es discriminada, porque se la obliga a caminar tapada desde el cuello hasta la punta de los pies, algo así como una especie de zombie. Pero el hombre si viste como quiere. Por eso es que hay mujeres que se van quedando solteronas y otras que ya tienen esposo corren el peligro de ser abandonadas.
[contesta a Rubén]
19 November, 2009 a las 19:14
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“Dios es amor, y el amor no espera nada a cambio, asi dijo alguien una vez. Asi que Dios no esta esperando tu esfuerzo transformado en dinero. sino en que lleves una vida mejor.”
R/.
El inspirado escribió “No me elegisteis vosotros a mí, sino que yo os elegí a vosotros, y os he puesto para que vayáis y llevéis fruto, y vuestro fruto permanezca;”
Jesús tomó la primera decisión: amar y morir por nosotros, invitarnos a vivir con Él para siempre. Nos toca a nosotros la siguiente decisión: aceptar o rechazar su oferta. Sin la decisión de Él, no nos quedaría alternativa.
“Y el que da semilla al que siembra, y pan al que come, proveerá y multiplicará vuestra sementera, y aumentará los frutos de vuestra justicia, para que estéis enriquecidos en todo para toda liberalidad, la cual produce por medio de nosotros acción de gracias a Dios”
Guardaos de hacer vuestra justicia delante de los hombres, para ser vistos de ellos; de otra manera no tendréis recompensa de vuestro Padre que está en los cielos.
“Cuando, pues, des limosna, no hagas tocar trompeta delante de ti, como hacen los hipócritas en las sinagogas y en las calles, para ser alabados por los hombres; de cierto os digo que ya tienen su recompensa.”
[contesta a hombre de ley]
19 November, 2009 a las 19:21
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“El diezmo es Ley, y la ley no es fe. Todo lo que te “ordenan” ha hacer, es ley, porque tienes que cumplirlo, hasta tu forma de vestir, te la cambian, y eso no es fe, es ley.”
R/.
El primer diezmo registrado en la biblia lo hace el Padre De la fe, bueno tu ya sabes quien, y nadie lo obligó a hacerlo, la ley se escribió mucho despues. pero bueno mi biblia es trucha, lo olvide.
y si me vas a salir que se hacía una vez al año, y todo esa historia.
lo tome de mi biblia trucha. “Cada primer día de la semana cada uno de vosotros ponga aparte algo, según haya prosperado, guardándolo, para que cuando yo llegue no se recojan entonces ofrendas. ”
Dad, y se os dará; medida buena, apretada, remecida y rebosando darán en vuestro regazo; porque con la misma medida con que medís, os volverán a medir.
¿Acaso puede un ciego guiar a otro ciego? ¿No caerán ambos en el hoyo?.
[contesta a hombre de ley]
19 November, 2009 a las 19:32
Para Rubén:
Tu texto:
“Entonces si tu has decidido diezmar es muy asunto tuyo, pero también debes recordar que el amor al prójimo es mucho más que eso.”
R/:
Estoy totalmente de acuerdo contigo Rubén que el amor al prójimo es mucho más que eso, y te pregunto ¿si no pudes ser fiel en lo poco? ¿ Podrías en lo mucho?.
Simple curiosidad.
[contesta a hombre de ley]
19 November, 2009 a las 19:39
Para Rubén:
tu texto:
“alguna vez comenté que en algunas congregaciones la mujer es discriminada, porque se la obliga a caminar tapada desde el cuello hasta la punta de los pies, algo así como una especie de zombie.”
R/.
Bueno te cuento que ahora hay una nueva ley que les permite ir tapadita solo, bueno, tu ya sabes donde, ¡¡¡¡está buena esa!!! ¿no?
Perdona el sarcasmo y perdón a las damas, que participan en el foro.
Pudor y modestía, es el modelo original. Estoy convencido. aunque no es el tema en cuestión.
[contesta a hombre de ley]
19 November, 2009 a las 20:10
Para hombre de ley:
- Tu comentario: Estoy totalmente de acuerdo contigo Rubén que el amor al prójimo es mucho más que eso, y te pregunto ¿si no pudes ser fiel en lo poco? ¿ Podrías en lo mucho?.
- Rpta: Los comentarios que hago no son producto de algo que se me ocurre solamente. Me parece que no es interesante hablar de uno mismo, pero en ocasiones es necesario, como en este foro, de manera que podamos saber con quien se conversa, al menos en lo básico. Cada domingo asisto a una congregación, y doy mi aporte a la evangelización, no se cual sera el porcentaje, pero creo que nadie que me conoce personalmente podría decir que soy un avaro, si he tenido problemas a veces, a sido porque dicen que soy muy suelto en el dar; en la congregación mi aporte lo doy de incognito, no lo pongo en el sobre de los diezmos, porque no me interesa que sepan cuanto puse ni que sepan que fui yo. En cuanto a los que me rodean y puedan necesitar de mi, hay ocasiones que hago cosas que ni siquiera mi esposa sabe. A veces he prestado dinero y nunca me lo han pagado ni lo he cobrado porque veo que no están en la posibilidad de hacerlo, por eso hay casos que ni siquiera lo hago recordar.
Y te contaré que el Señor me bendice. Pues todo lo que tengo se lo debo a él. Nací en un hogar demasiado pobre, en mi pueblo mis padres eran los más pobres, crecí comiendo basura, pero hoy soy Ingeniero Civil, tengo 4 hijos a los que me puedo dar el gusto de educarlos en una institución privada, y en un país donde el tener trabajo no es un derecho sino un milagro, mi preocupación actual no es el conseguir trabajo, sino en como voy a cumplir con todos los que requieren mis servicios.
Por eso mi fe en el Señor y nadie ni nada me apartará de él. No creo en la ley solo creo en el amor de mi Señor.
Pero todo es to que te he contado no vayas a pensar que es por alguna vanagloria, sino solo como una forma también de dar a conocer que el Señor hace grandes cosas por sus hijos, sin importar nuestros errores que de sobra sé que todos los diás de mi vida me equivoco pero estoy seguro también que el señor sabe comprenderme.
Saludos.
[contesta a Rubén]
19 November, 2009 a las 20:19
Para hombre de ley:
- Tu comentario: Pudor y modestía, es el modelo original. Estoy convencido. aunque no es el tema en cuestión.
- Rpta: me gustaría saber que es para tí pudor y modestia, hablando sobre la vestimenta y sobre todo de las mujeres, porque este concepto es variable dependiendo de la época, del lugar, de la religión, de las costumbres, etc.
De esa manera podré opinar al respecto.
[contesta a Rubén]
19 November, 2009 a las 22:10
Para Ruben y Carlos:
La palabra de Dios dice; “El que tiene oido para oir, Que oiga”,
Una exprecion de Amor al projimo; es Dar o Servir,
Una exprecion de Amor a mi Creador; es Dar o Servir.
El Dar no solo es PLATA, sino todo lo que yo pueda hacer.
Una de las tantas cosas que puedo hacer:
- Es dar cobijo al necesitado,
- Es dar apoyo al amigo que esta pasando por dificultad,
- Es ir a una congregacion y alabar a Dios,
- Es mi compromiso con Dios
Y una de las tantas cosas que puedo hacer por Dios es dar un poco de lo que ya tengo para el matenimiento de mi organizacion.
Yo se que Dios me juzgara y me dira “Que haz hecho con lo que te di”
por Ejemplo:
- Tus Hijos
- Tus Bienes
- Tus Amigos
- Tu Cuerpo
Ruben / Carlos
Que haran ustedes cuando esten frente a Dios cuando el le pregunte.
Diran que se lo gastaron TODO.
Le culparan a tu pareja por la mala educacion de tus hijos.
Que le diran…
No desapruebo sus ideas, pero si creen que estan en lo correcto, Amen!!! para ustedes.
Yo no los juzgo Dios lo hara
Diran que
[contesta a MoisesC]
19 November, 2009 a las 22:23
Solo algo mas.
Todos pasaremos por el Juez, eso implica a todos los hombres.
Si hay pastores que cometen mal uso de los recursos que perciben de sus feligreses, Dios los juzgara
Y por eso ALEGRENSE, porque habra mas espacio para otros puedan entrar.
Una ves que Dios regrese; Todos los que Aceptaron a El Sacrificio de Jesus, Dios le hara Eternos y estaremos con el la Eternidad.
Esta es mi fe, Esta es mi esperanza, Este es mi destino.
La muerte no sera mi fin.
[contesta a MoisesC]
19 November, 2009 a las 22:27
Para MoisesC:
Me gustaría saber donde es que esta tu discrepancia. Con lo que dices das a entender que tú estas en lo correcto y yo no, y que por eso voy a ser juzgado, pero sería bueno que expliques cuál es según tú mi actitud incorrecta, o es que toda mi opinión es negativa. En realidad no te entiendo mucho.
[contesta a Rubén]
19 November, 2009 a las 22:28
Para Rubén:
Tu texto:
“Cada domingo asisto a una congregación, y doy mi aporte a la evangelización,”
R/.
Rubén personalmente no creo que solo los domingos, des tu aporte para la evangelización, dado que muchos comentarios tuyos, me han servido de inspiración, y fortaleza en este foro, y así creo que al que quizo tomar lo bueno que dabas a través de los mensajes, también lo habrá servido; pregunté lo anterior con tu díalogo con Moises, por que me pareció, que no estabas de acuerdo con la confeción de fe que él hacía, no era para cuestionar tu vida, ni nada,simplemente, si en lo poco sabemos ser fiel, estoy seguro que en las grandes cosas también lo seremos, Bendiciones.
[contesta a hombre de ley]
19 November, 2009 a las 22:34
Para MoisesC:
- Tu comentario: Y una de las tantas cosas que puedo hacer por Dios es dar un poco de lo que ya tengo para el matenimiento de mi organizacion.
- Rpta: El Señor no necesita nada de nosotros, pues él es el dueño de todo, pero nosotros necesitamos de él todos los días de nuestra vida. Y si quieres apoyar en la evangelización, tiene que ser por amor a tu prójimo, pero Dios no necesita de nuestro dinero.
- Tu comentario: Yo se que Dios me juzgara y me dira “Que haz hecho con lo que te di”.
- Rpta: eso se refiere a la familia que Dios te dió, no al dinero.
- Tu comentario: Que haran ustedes cuando esten frente a Dios cuando el le pregunte. Diran que se lo gastaron TODO.
- Rpta: ¿Y para qué son las bendiciones? ¿para guardarlos? recuerda la parábola del hijo pródigo, especialmente la actitud del hermano mayor.
- Tu comentario: Le culparan a tu pareja por la mala educacion de tus hijos.
- Rpta: Cómo sabes que mis hijos están mal educados.
[contesta a Rubén]
19 November, 2009 a las 22:38
Para MoisesC:
Creo tienes buenas intenciones, pero me gustaría que expliques con más detalle, cuales son los puntos que no te parecen correctos de mis opiniones.
Saludos.
[contesta a Rubén]
19 November, 2009 a las 22:45
Para Rubén:
Sobre la unidad.
Preguntales a Jesús que es el ser UNO el se invento eso.
En matemáticas están los numeros pares y los impares. El número UNO es impar; Los números pares, se pueden separar y dividir, los impares son indivisibles. sería interezante saber si la pareja del matrimonio es un número par o impar.
Y lo del divorcio el “tu”, lo uso en general, en ese tipo respuesta, uso también: Puedes encontrar textos para justificar vengarte de otros. es una forma de decir que la biblia la han hecho un supermercado, encuentras todo lo que quieras para lo que lo quieras. si quieres que de den dinero, un aplauso, o hasta convencere una chica o chico para que caiga.
Tu comentario sobre la imposición de la forma de vestirse en las sectas, a los hombres no los puedes excluir, pues la mayoría por no decir todos, usan camisa manga larga abotada hasta el primer botón. Y los lideres con saco. y la biblia en la bolsa, de las biblias que se doblan para usarse en una mano, todas llenas de saliva por tanto grito que dan. ¿porqué gritan los Pastores con micrófono?
Tu texto:
“Por eso es que hay mujeres que se van quedando solteronas y otras que ya tienen esposo corren el peligro de ser abandonadas.”
R/
Qué pasa ruben, no me robes los sarcasmos!!!!!!!!!!!! tú eres el técnico, mael es espiritual, hombre de ley anda buscando la puerta y LUIS PENERETTI es……no se un transformer quizá. Tu servidor es el que no lee la biblia.
Tu texto:
“Por eso mi fe en el Señor y nadie ni nada me apartará de él. No creo en la ley solo creo en el amor de mi Señor.”
R/
ruben, asi se habla, nada ni nadie nos quita nuestra amistad con Dios, Siempre agrego: “Gracias a Dios no soy cristiano” (de secta)
comentario:
Te has fijado que ha disminuido el uso de textos bilbicos. ya se habla con mas responzabilidad como persona de la sociedad.
Las personas que lo escuchaban estaban pendientes de sus labios, por lo que él hablaba, no por lo que leía, en cambio los doctores dela ley, decian siempre: Maestro dice la ley de Moisés…. ¡Cónoces personas así de legalista? que no pueden hablar sin biblia en mano?
Bye ruben, y a tí, es muy dificil que te cambien el pensamiento, por mas combos que te ofrescan.
Tu Iglesia es tu familia.
Bendiciones.
[contesta a carlos menjivar]
19 November, 2009 a las 22:54
Para Rubén:
Tu texto:
“me gustaría saber que es para tí pudor y modestia, hablando sobre la vestimenta y sobre todo de las mujeres”
R/.
No es contrario a las Escrituras que una mujer quiera ser atractiva. La belleza, sin embargo, empieza dentro de la persona. Un carácter gentil, modesto, amoroso da una luz al rostro que no puede ser duplicado ni por el mejor cosmético ni por la mejor joya del mundo. Un peinado cuidadoso y un exterior muy bien decorado es una apariencia artificial y fría a menos que esté presente la belleza interior.
Tu texto:
“porque este concepto es variable dependiendo de la época, del lugar, de la religión, de las costumbres, etc.”
R/.
Los conceptos creo son iguales, para todas las épocas, lo que pudo haber sido difernte es la manera de interpretarlos, según la luz que haya recibido cada uno.
[contesta a hombre de ley]
19 November, 2009 a las 23:05
Para hombre de ley:
Tu texto
“El primer diezmo registrado en la biblia lo hace el Padre De la fe, bueno tu ya sabes quien, y nadie lo obligó a hacerlo, la ley se escribió mucho despues. pero bueno mi biblia es trucha, lo olvide.
y si me vas a salir que se hacía una vez al año, y todo esa historia
R/
Hombre de ley, El Padre Habraam esta tan desfasado, que ya no hay circunciones, sino una ducha en una piscina o lago. Asi que ya no lo podemos usar para diezmar. sino tambien circuncidemosnos.
tu texto:
“bueno tu ya sabes quien, y nadie lo obligó a hacerlo, la ley se escribió mucho despues. pero bueno mi biblia es trucha, lo olvide.
y si me vas a salir que se hacía una vez al año, y todo esa historia
R/
Ya estas encontrando la puerta hombre de ley. ” y si me vas a salir que se hacía una vez al año, y todo esa historia”, ya estás aprendiendo a medir. Excelente!!!!!
El resto escrito es poesia bilbica, por no decir redundancia., ya son cartuchos quemados.
Bye.
Vas bien.
[contesta a carlos menjivar]
19 November, 2009 a las 23:08
Para Rubén: tu texto:
“Rpta: eso se refiere a la familia que Dios te dió, no al dinero.”
R/.
Perdona que disienta con tigo en esta parte pero el hombre es un mayordomo
pues, no es dueño de nada, como dices en otra parte de tu comentario Dios es dueño de todo, lo cual comparto contigo plenamente, y sí tendremos que rendir cuenta al dueño de todo, de lo que puso en nuestras manos para administrar, pues solo somos administradores, esto incluye el dinero, y las benciones materiales son para disfrutarlas, no endiosarlas.
Atte.
[contesta a hombre de ley]
19 November, 2009 a las 23:16
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“sino tambien circuncidemosnos.”
R/.
la circuncisión es de corazón pero si quieres hacerlo para diezmar alla tu, circuncidate y diezma, ¿te mando el número de la cuenta bancaria?
Ja Ja Ja. pero primero circuncidate.
PD.: La circuncisión nada es, y la incircuncisión nada es, sino el guardar los mandamientos de Dios.
[contesta a hombre de ley]
19 November, 2009 a las 23:22
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“Ya estas encontrando la puerta hombre de ley……..Vas bien.”
R/.
aaaaaa que alivio ya podré dormir, tengo tu aprobación.
Ja Ja Ja
Atte.
[contesta a hombre de ley]
19 November, 2009 a las 23:36
Para carlos menjivar:
Tu texto.
“Tu Iglesia es tu familia.”
R/.
Para mi que tu iglesia es tu computadora, pues te pasas todo el tiempo escribiendo, ¿o trabajas en tu casa o no trabajas o le robas a tu jefe las horas de trabajo, la ocupas para opinar? bueno la verdad me intriga
Atte.
[contesta a hombre de ley]
19 November, 2009 a las 23:56
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“sino tambien circuncidemosnos.”
R/.
la circuncisión es de corazón pero si quieres hacerlo para diezmar alla tu, circuncidate y diezma, ¿te mando el número de la cuenta bancaria?
Ja Ja Ja. pero primero circuncidate.
PD.: La circuncisión nada es, y la incircuncisión nada es, sino el guardar los mandamientos de Dios.
“Y recibió la circuncisión como señal, como sello de la justicia de la fe que tuvo estando aún incircunciso; para que fuese padre de todos los creyentes no circuncidados, a fin de que también a ellos la fe les sea contada por justicia;” Romanos 4:11
[contesta a hombre de ley]
20 November, 2009 a las 0:40
Para LUIS PERINETTI:
tu texto:
VAS A SEGUIR VIEJITO , EL DIEZMADOR DE LAS ESQUINAS, ESO ES DAR DE LO QUETIENES A OTROS, NADA MAS , HAY ES UNA OPCION HAY ES ESTO O LO OTRO, QUE DEPLORABLE CORAZON AVARO Y CODICIOSO TIENES.
R/
Es mejor se avaro, que darle dinero a un Pastor.
Muchos dicen que los pastores son ladrones, y yo no creo eso. Yo estoy seguro que un pastor no le roba a nadie, sino que simplemente las personas trabajan para ellos.
En mi caso no trabajo para ellos.
! Que me falte todo, menos Pisto! dicen los pastores. deberían de decir Cristo.
Bye Luis. de cuántos años amanecistes hoy.
[contesta a carlos menjivar]
20 November, 2009 a las 1:16
Para hombre de ley:
Tu gran verdad:
“PD.: La circuncisión nada es, y la incircuncisión nada es, sino el guardar los mandamientos de Dios.”
R/
Los diezmos no están en los mandamientos, asi que no debes de guardarlos.
No me acuerdo que dijo Jesús de los Pastores asalariados.
Que cosas verdad, dices que no es nada el Pacto de Dios con Habraam. tienez razón, el antiguo testamento no es cristiano ni para cristianos.
Y es que si estuviera Lutero, ya hubiese quitado todo el antiguo testamento, por desfasado. especialmente el Pentateuco.
Ya va ha aparecer otro Lutero, Ojala que este no lo inspire el deseo de tener mujer. Después de del relajo ya no se sabe nada de él verdad. (quedó cobijadito con la monja que se sacó)
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
20 November, 2009 a las 1:31
Para hombre de ley:
tu texto:
“Para mi que tu iglesia es tu computadora, pues te pasas todo el tiempo escribiendo, ¿o trabajas en tu casa o no trabajas o le robas a tu jefe las horas de trabajo, la ocupas para opinar? bueno la verdad me intriga”
R/
Soy Ingeniero Civil, empresario, tengo bastante personal trabajando, pero lo que sucede es que la carpeta me amanece llena de correos de tu bibia.net. y procuro sacarlos, no me lleva mas de dos minutos reponder a cada uno. y si no los contesto, me pierdo la diversión.
Hoy estoy trabajando en la oficina, no estoy en el campo, cuano estoy en el campo, los contesto por la noche. Hoy lo hago todo en el día. (Soy de El Salvador, tenemos horas de diferencia, ¿De qué pais eres tú?)
tu texto:
“Para mi que tu iglesia es tu computadora…”
R/
Parece mentira, pero muchos mandan bendiciones por computadora, antes se mandaban con aparatos no electrónicos, a los que les dicen idolos, hoy la cieci ha avanzado, y son aparatos electrónicos, fabricados popr humanos, que si la energía se va, se acaban las bendiciones con ella.
Pero, si asi como te portas en el culto, asi debes de portarte en tu hogar. no ser “cambista”, pero tu hogar debe de ser tu Iglesia. con la ventaja que lo que tu aportas lo aprovecha directamente tu familia, no otro, que ni pariente tuyo es.
Recuerda: “Primero tu familia”
Bye (¿Cómo es tu nombre?) si es que te lo pusieron en tu bautizo.
[contesta a carlos menjivar]
20 November, 2009 a las 1:36
Para hombre de ley:
tu texto:
“aaaaaa que alivio ya podré dormir, tengo tu aprobación.
Ja Ja Ja”
R/
No hombre de ley, todavía no tienes mi aprobación, mas si usas sarcasmos, estas aprendiendo lo malo mio, no lo bueno. Aprende la espiritualidad de Mael.
Pero ya vas hagarrando forma.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
20 November, 2009 a las 1:49
Para Rubén:
Hola Ruben, Mira no tengo ninguna discrepancia contigo.
Mucho mejor es dejarlo ahi; Y esto es para TODOS los que defienden lo que Piensan.
En el Principio hubo un momento en el que Eva se puso delante de la Serpiente a defender a Dios y Perdio (algo muy triste).
No es mi intencion decirte serpiente o Eva.
A lo que me voy es que yo no podria hacerte entender algo NO QUIERES ENTENDER y creo que eso es en viceversa,
Para vos sera siempre un mal uso del Dinero si le entregas a la Iglesia para lo que sea, Si tu crees eso, Asi es tu ENTENDER.
O posiblemente yo este mal en dar a mi iglesia y es mi tezudes que haga esto.
Pero solo te digo algo (que no me interesa si entiendes o no).
Tu como Yo solo somos instrumentos, muchos somos piedras en el camino y muchos ruedas para el camino. y,
Seremos juzgados por lo que vayamos a hacer.
Si encuentras amigos que Diezman solo dales tu punto de vista sobre el tema y apóyalos aunque no este deacuerdo, ya les diste tu punto de vista, no lea hagas sentir como si fueran inferiores a vos o los tildes de gente que no sabe pensar.
Mira que puedes estar equivocado… igual que yo.
Lo ultimo y ya nos los canso mas…
La palabra de Dios dice:
“Cada uno de como propuso en su corazon: no con tristeza, o por necesidad; porque Dios ama el dador alegre” – 2 Corintios 9:7″
Si al momento de Dar lo das por hacerte ver, Eso NO sirve.
Si al momento de Dar lo das por amor a ese que murio por Ti, Eso Si sirve. lo demas no importa, y el dar no solo es Dinero sino muchas otras cosas mas.
Que nuestro Dios, derrame sus bendiciones, te de salud a vos y toda tu familia.
[contesta a MoisesC]
20 November, 2009 a las 2:08
Para MoisesC:
Tu texto:
“una de las tantas cosas que puedo hacer por Dios es dar un poco de lo que ya tengo para el matenimiento de mi organizacion.
R/
bueno, que te puedo decir, mejor te dejo en la nube.
Yo se que Dios me juzgara y me dira “Que haz hecho con lo que te di”
por Ejemplo:
- Tus Hijos
- Tus Bienes
- Tus Amigos
- Tu Cuerpo
Siplemente te preguntará, creo: “Cuánto amastes”, ese fue el 11avo. Mandamiento que dejó Jesús.
No creo que te haga un interrogatorio, ¿Pero si Dios lo sabe todo?, para que te va ha preguntar.
No mas te va a decir, pongase en la fila que le corresponde. si es que te dice algo.
**********************************************************
Tu texto:
Ruben / Carlos
Que haran ustedes cuando esten frente a Dios cuando el le pregunte.
Diran que se lo gastaron TODO.
Le culparan a tu pareja por la mala educacion de tus hijos.
Que le diran…
R/
Yo. nada, el lo sabe todo, no se ruben que va ha decir.
¡¡¡¡¡¡¡¡¡???????
No desapruebo sus ideas, pero si creen que estan en lo correcto, Amen!!! para ustedes.
R/
Se hizo culto este asunto, ya se oyen gritos. mejor me voy.
Bye MoisésC.
[contesta a carlos menjivar]
20 November, 2009 a las 2:46
Para carlos menjivar:
Tu texto:
” (Soy de El Salvador, tenemos horas de diferencia, ¿De qué pais eres tú?)”
R/.
Soy de Argentina vivo en mi pais, y si, hay deferencia horaria.
Tu texto:
“¿Cómo es tu nombre?”
R/.
Ramón Mario ¿Te dice algo ese nombre?
Soy Empleado de la Municipalidad, de mi ciudad Posadas de la Provincia de Misiones. Una provincia muy linda si tienes posibilidad de venir a la Argentina no dejes de visitarla muy conocida por las cataratas del iguazú, pero tiene otros atractivos naturales, lo llaman Misiones la hermosa.
Soy chofer de camiones, ahora me estoy desempeñando como secretario contable, soy Casado felizmente, 4 hijos todos estan Estudiando a Dios gracias, y algunos los mas grandes, con trabajo. 21 años de casado en febrero; (y apropósito no le felicité a tu esposa por el aguante, lo hago ahora)bueno no soy de dar muchos datos personales pero como me brindaste la posibilidad de conocerte un poco más te brindo esta información muy personal.
Tu texto:
“El resto escrito es poesia bilbica, por no decir redundancia., ya son cartuchos quemados.”
R/.
Aunque tu lo llames poesía estoy convencido que es lo único que no pasa de moda, y que trasciende los tiempos pues los cielos y la tierra pasará pero la palabra de Dios permanece para simpre.
si no la quieres aceptar, es muy tu desición.
Atte. 21:50 hora Argentina
[contesta a hombre de ley]
20 November, 2009 a las 4:13
Para hombre de ley:
- Tu comentario: Un peinado cuidadoso y un exterior muy bien decorado es una apariencia artificial y fría a menos que esté presente la belleza interior.
- Rpta: Cuando un hombre se acerca a una mujer, no conoce nada de su belleza interior eso viene después, para el hombre la atracción entra por los ojos. Entonces cuando a la mujer se la discrimina obligándola andar toda tapada desde la cabeza a los pies, por cuestiones religiosas, se le esta quitando la oportunidad de mostrar su belleza, porque toda mujer tiene su hermosura. Un hombre se enamora de una mujer y no de un colgador de ropa.
- Tu comentario: Los conceptos creo son iguales, para todas las épocas, lo que pudo haber sido difernte es la manera de interpretarlos, según la luz que haya recibido cada uno.
- Rpta: Varía la forma de vestirse también. Eva usaba solo un taparrabo. En otro foro preguntaba cómo sería la presencia de Sara que el Faraón teniendo a su disposición todas las mujeres de su reino se enamoró de ella y no creo haya sido por su belleza interior porque eso en nada le podía importar al Faraón.
Hoy en día por motivos religiosos a la mujer se la ha convertido en casi un zombie. En algunas iglesias.
[contesta a Rubén]
20 November, 2009 a las 4:22
Para hombre de ley:
- Tu comentario: …pues solo somos administradores, esto incluye el dinero,…
- Rpta: Somos administradores, pero administradores herederos, porque somos hijos, y los hijos no son esclavos.
- Tu comentario: …y las benciones materiales son para disfrutarlas, no endiosarlas.
Rpta: Exactamente, las bendiciones son para disfrutarlas, pero algunos lo endiosan diciendo que solo son administradores y que tienen que pagarle a Dios.
[contesta a Rubén]
20 November, 2009 a las 4:38
Para MoisesC:
- Tu comentario: Para vos sera siempre un mal uso del Dinero si le entregas a la Iglesia para lo que sea, Si tu crees eso, Asi es tu ENTENDER.
- Rpta: Creo no has leído bien mi comentario, te pido que lo hagas de nuevo. Lo que no me parece correcto es cuando dices que el diezmo es una expresión de amor, pues la biblia dice que eso es una ley, y no tengo porque contradecir la biblia.
Me explico: el diezmo es el diez por ciento de tus ingresos y eso lo das a tu iglesia religiosamente, no puedes dar 9% u 11%, sino el 10%, porque si no das el monto fijado entonces no estas cumpliendo, es como un impuesto. Pero cuando das por amor a tu prójimo, es lo que tu corazón dispone, no tiene un monto fijado, puedes dar, 1%, 5%, 10%, 20% o todos tus bienes, y no te interesa que la gente sepa que estas dando, ni estas esperando recibir algo a cambio de lo que diste.
- Tu comentario: …no lea hagas sentir como si fueran inferiores a vos o los tildes de gente que no sabe pensar.
- Rpta: te repito, creo no estas leyendo bien mi comentario. No estoy en contra de que des tu diezmo si esa es tu decisión; lo que digo, es que los diezmadores hablan como que, el que no da el famoso diezmo va a ser juzgado por eso, lo cual en mi entender es manipulación de la palabra de Dios.
[contesta a Rubén]
20 November, 2009 a las 4:48
Para carlos menjivar:
- Tu comentario: …a los hombres no los puedes excluir, pues la mayoría por no decir todos, usan camisa manga larga abotada hasta el primer botón…
- Rpta: En verdad no he visto esos casos, en los hombres, debe ser curioso. Lo que si veo es que en muchas iglesias a las mujeres las obligan ir vestidas de una forma bastante desagradable, no les permiten ni un arete, ni un peinado. Y es cierto que hay muchas solteronas que andan bastante preocupadas. Aunque algunas solo se arreglan o mejor dicho se desarreglan de esa forma para ir a su iglesia.
[contesta a Rubén]
20 November, 2009 a las 5:34
Para Rubén:
Tu texto:
“Rpta: Cuando un hombre se acerca a una mujer, no conoce nada de su belleza interior eso viene después, para el hombre la atracción entra por los ojos. Entonces cuando a la mujer se la discrimina obligándola andar toda tapada desde la cabeza a los pies, por cuestiones religiosas, se le esta quitando la oportunidad de mostrar su belleza, porque toda mujer tiene su hermosura. Un hombre se enamora de una mujer y no de un colgador de ropa.”
R/.
En primer lugar no encuentro niguna relación de lo que escribes con lo que estabamos opinando, (”Pudor y Modestía”) en segundo lugar me da la impresión, que, según tu aparecer, la mujer tiene que estar constantemente, conquistando al varón, en nigún momento comentamos si la mujer tiene que conquistar o ponerse hermosa para andar coqueteando todo el tiempo. ¿o me perdí de algo?
tu texto:
“En otro foro preguntaba cómo sería la presencia de Sara que el Faraón teniendo a su disposición todas las mujeres de su reino se enamoró de ella y no creo haya sido por su belleza interior porque eso en nada le podía importar al Faraón.”
R/.
Claro se enamoró de su ombligo, Ja ja ja
Vuestro atavío no sea el externo de peinados ostentosos, de adornos de oro o de vestidos lujosos, sino el interno, el del corazón, en el incorruptible ornato de un espíritu afable y apacible, que es de grande estima delante de Dios. Porque así también se ataviaban en otro tiempo aquellas santas mujeres que esperaban en Dios, estando sujetas a sus maridos; como Sara obedecía a Abraham, llamándole señor; de la cual vosotras habéis venido a ser hijas, si hacéis el bien, sin temer ninguna amenaza.
Pedro les dice a las esposas cristianas que cultiven una hermosura interior y que no vivan preocupadas por su apariencia exterior. Ganarán a su esposo con el amor y no con su aspecto.
No debemos obsesionarnos con la moda, pero tampoco despreocuparnos hasta el punto de no atender nuestro aspecto personal. Higiene, pulcritud y arreglo son importantes, pero mucho más lo son las actitudes y el espíritu de una persona. La verdadera belleza comienza por dentro.
[contesta a hombre de ley]
20 November, 2009 a las 6:04
Para Rubén:
Tu texto:
“Exactamente, las bendiciones son para disfrutarlas, pero algunos lo endiosan diciendo que solo son administradores y que tienen que pagarle a Dios.”
R/.
Esto es pura interpretación tuya, nadie opinó eso ¿de donde lo sacaste?
¿podrías, por mas que quieras, pagarle a Dios? lee mejor los comentarios así podremos entendernos mejor.
Atte.
[contesta a hombre de ley]
20 November, 2009 a las 11:45
Ruben/Hombre de ley
Ya eso de estar hablando que como puede conseguir marido una mujer, creo que es otra sección, seguramene si entran a una página de Play Boy, encuentran mas detalles. Lean el evangelio de Hug Hefner, ese si sabe de la belleza de la mujer. y para ser un poco porno para enamorar a la mujer, lean el cantar de los cantares de salomón.
Hombre de ley, gracias por tus datos, hoy nos conocemos mejor, estamos entre adultos con experiencia de vida.
Sobre si las sectas quieren vestirse como la biblia, En aquel entonces, las mujeres se cubrian de pies a cabeza. Solamente las “pecadoras” usaban el pelo suelto. (Obserben las peliculas como muestran a la pecadora)
En auel contexto, nadie mostraba su piel, por eso dicen “Se razgó las vestiduras”, porque enseñaban su cuerpo. Y la muerte mas deshonrrosa era la cruz, porque los crucificaban desnudos. Sabías que ha Jesús lo crucificaron desnudo. “Y fue despojado de sus ropas” dice por ahí.
Los Pastores deben de saber que “el mono por mas que los vistas, sigue siendo mono”.
Jesús dijo algo sobre las apariencias, algo asi como sepulcros blanqueados; pero a las sectas les encanta eso, hasta uniforme usan con sandalias.
Es divertido el querer aparentar, asi son los circos, los actores se disfrazan para que la gente se ria.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
20 November, 2009 a las 15:57
Para hombre de ley:
- Tu comentario: En primer lugar no encuentro niguna relación de lo que escribes con lo que estabamos opinando, (”Pudor y Modestía”)…
- Rpta: Bueno, yo te preguntaba que es pudor y modestia, según tu concepto, porque esto es bastante variable. Y las religiones en nombre del pudor y modestia tienen muchas curiosidades. De ahí la pregunta, a fin de que la conversación no se vuelva molesto.
- Tu comentario: …según tu aparecer, la mujer tiene que estar constantemente, conquistando al varón…
- Rpta: Esa es opinión tuya, no me he referido a eso. Pero si dije que veo que en estas congregaciones que son bastante rigidos con la mujer, ellas tienen mucha dificultad para conseguir pareja. Y dependiendo de la edad que uno tenga, no me negarás que esto se vuelve una gran preocupación, no solo por aspectos sentimentales sino también por aspectos biológicos. Pues el hombre y la mujer no fueron hechos para vivir solos, y buscar pareja no es nada malo, más por el contrario es lo normal en seres humanos.
- Tu comentario: Claro se enamoró de su ombligo, Ja ja ja.
- Rpta: Pues entre bromas podrías estar dando en el clavo, sería cuestión de investigar como era la vestimenta en esos tiempos, de lo único9 que podría estar seguro es que no se enamoró de belleza interior.
- Tu comentario: Pedro les dice a las esposas cristianas que cultiven una hermosura interior y que no vivan preocupadas por su apariencia exterior. Ganarán a su esposo con el amor y no con su aspecto.
- Rpta: Eso esta bonito, pero creo es más bonito, cuando se combinan ambas cosas. ¿o no piensas igual?.
Saludos.
[contesta a Rubén]
20 November, 2009 a las 16:05
Para hombre de ley:
- Tu comentario: Esto es pura interpretación tuya, nadie opinó eso ¿de donde lo sacaste?.¿podrías, por mas que quieras, pagarle a Dios? lee mejor los comentarios así podremos entendernos mejor.
- Rpta: No es interpretación mía. Me parece que no has leído los comentarios de los que opinan a favor de la ley del diezmo. Las palabras más comunes que usan son: darle a Dios lo que le corresponde, Si no doy diezmo estoy robando a Dios, Puedes ayudar a tu prójimo si quieres pero siempre en cuando primero hayas pagado tu diezmo, tengo que dar diezmo para que Dios me bendiga, paga tu diezmo y que no te importe lo que después se haga con él, etc, etc, etc. Y para algunos el que no paga diezmo es poco menos que el mismo Satanás.
[contesta a Rubén]
20 November, 2009 a las 16:15
Para carlos menjivar:
_ Tu comentario: Ya eso de estar hablando que como puede conseguir marido una mujer, creo que es otra sección…
- Rpta: donde has leído los comentario de cómo puede conseguir marido una mujer?. Y en este foro se habla de todo y lo que menos se comenta es del tema específico, me parece que tú has contribuido a eso.
- Tu comentario: Es divertido el querer aparentar, asi son los circos, los actores se disfrazan para que la gente se ria.
- Rpta: A eso iba mis comentarios anteriores. No se tiene que ser desagradable en apariencia para mostrar belleza interior. Algunas religiones dicen que la mujer debe vestir según los tiempos del Señor en la tierra. Me imagino cómo sería si eso también se aplicara al hombre, nadie podría entrar a la iglesia con pantalones. Habría que imaginarse qué escándalo hubiera sido en aquellos tiempos ver a un hombre con pantalón.
[contesta a Rubén]
20 November, 2009 a las 19:03
Para Rubén:
Tu texto:
“Me parece que no has leído los comentarios de los que opinan a favor de la ley del diezmo.”
R/.
No creo que haya leido todo, pero si, trato de llevar la coherencia de lo que escribo, y de lo que contesto, deberías contestarle a cada cual su comentario, creo que es razonable, no me hagas responsable de opinión ajena.
[contesta a hombre de ley]
20 November, 2009 a las 19:09
Para Rubén:
Tu texto:
“Y para algunos el que no paga diezmo es poco menos que el mismo Satanás.”
R/.
Si estoy seguro que muchos piensan así, sin embargo esa opinión no es de un cristiano maduro, nadie puede jusgarte en este aspecto, pues Dios ama al dador alegre.
[contesta a hombre de ley]
20 November, 2009 a las 19:29
Para Rubén:
Tu texto:
“según tu parecer, la mujer tiene que estar constantemente, conquistando al varón…”
“Rpta: Esa es opinión tuya, no me he referido a eso.”
Observalo:
“Rpta: Cuando un hombre se acerca a una mujer, no conoce nada de su belleza interior eso viene después, para el hombre la atracción entra por los ojos.”
¿Interpreté mal o has escrito mal
Pero si dije que veo que en estas congregaciones que son bastante rigidos con la mujer, ellas tienen mucha dificultad para conseguir pareja. Y dependiendo de la edad que uno tenga, no me negarás que esto se vuelve una gran preocupación, no solo por aspectos sentimentales sino también por aspectos biológicos. Pues el hombre y la mujer no fueron hechos para vivir solos, y buscar pareja no es nada malo, más por el contrario es lo normal en seres humanos.”
R/.
Esto tampoco tiene nada que ver con la belleza, el pudor o la modestía.
Tu texto:
“Rpta: Bueno, yo te preguntaba que es pudor y modestia,”
R/.
No es contrario a las Escrituras que una mujer quiera ser atractiva. La belleza, sin embargo, empieza dentro de la persona. Un carácter gentil, modesto, amoroso da una luz al rostro que no puede ser duplicado ni por el mejor cosmético ni por la mejor joya del mundo. Un peinado cuidadoso y un exterior muy bien decorado es una apariencia artificial y fría a menos que esté presente la belleza interior.
No debemos obsesionarnos con la moda, pero tampoco despreocuparnos hasta el punto de no atender nuestro aspecto personal. Higiene, pulcritud y arreglo son importantes, pero mucho más lo son las actitudes y el espíritu de una persona. La verdadera belleza comienza por dentro.
tu texto:
“creo es más bonito, cuando se combinan ambas cosas. ¿o no piensas igual?.”
Totalmente de acuerdo.
[contesta a hombre de ley]
20 November, 2009 a las 19:55
ruben/hombre de ley.
La discusión esta buena, pero sería excelente que invitaran a una mujer a opinar también. pues de ellas se esta hablando.
No he respondido nada, porque no encuentro relevancia a lo que estan discutiendo, pero si, sería bueno escuchar la opinión de una mujer al respecto.
Les agrego algo, para comenzar el show.
¡Sabían que nosotros deseamos a la mujer por pasión, y ellas nos desean con sentimientos?
Por eso les duele tanto a ellas, que las abandonemos, y nosotros en cambio encontramos repuesto rápido y mejor, con mejores curvas o apariencia personal como le llaman ustedes. (y mas joven)
Miren los divorciados, se casan con una mas jovencita, miren las mujeres de los Pastores. y el padre Alberto buscó una modelo, cuando se divorció de Dios. miren a Martin Lutero, una monjita se buscó. Esa fue su inspiració en el relajo que armó.
Inviten a una mujer a opinar.
Bye. hay los dejo, dijo Jesús
[contesta a carlos menjivar]
20 November, 2009 a las 20:19
Para carlos menjivar: creo que debes leer un poco mas la bilbia tu comentario esta bien pero podrias mejorarlo
[contesta a luis]
20 November, 2009 a las 20:28
Para Ruben:
hola amigos realmente me da mucha pena leer sus comentarios, hoy en dia la mayoria de los cristianos solo quieren enfatizar en el diezmo sino en todos los mandamientos todos los pastores diecen del dia de reposo y de la pascua y de la ley del antiguo testamente esta ya paso sin embargo ponen enfasis en el diezmo una ves escuche cuando un pastor dijo, todos los que guardan la pascua y el dia de reposo los mandamientos del antiguo testamento estan bajo maldicion popr que es la ley, si fuera cierto entonces el diezmo tambien es una ley todos los que participan en el diezmo estan bajo maldicion, no es asi todos los mandamientos dados por Dios aun se cumplen en el nuevo testamento, no segun las obras del antiguo testamento sino segun las reglas del nuevo testamento. si desean consejo con mucha humildad podria ayudarles Dios los bendiga mucho
[contesta a luis]
20 November, 2009 a las 21:52
Para hombre de ley:
- Tu comentario: No creo que haya leido todo… no me hagas responsable de opinión ajena.
- Rpta: si lees de nuevo verás que no me refería a tí, solo te hacia un comentario, a raíz de algo que dijiste, pero no veo que tu hayas mostrado similar apego a esa ley.
[contesta a Rubén]
20 November, 2009 a las 21:59
Para carlos menjivar:
- Tu comentario: ¡Sabían que nosotros deseamos a la mujer por pasión, y ellas nos desean con sentimientos?. Por eso les duele tanto a ellas, que las abandonemos, y nosotros en cambio encontramos repuesto rápido y mejor, con mejores curvas o apariencia personal como le llaman ustedes. (y mas joven).
- Rpta: En este caso sería difícil conversar contigo, de acuerdo a comentarios anteriores tuyos, se que eres marianista. Y el marianismo es el culto de la superioridad espiritual femenina, que considera a las mujeres semidivinas, moralmente superiores y espiritualmente más fuertes que los hombres.
En cambio en mi concepto hombre y mujer son complementarios, que cada uno cumple su función según el diseño de Dios.
[contesta a Rubén]
20 November, 2009 a las 22:05
Para luis:
- Tu comentario: hola amigos realmente me da mucha pena leer sus comentarios…
- Rpta: Te felicito, debes ser un hombre de mucha sabiduría, ya que te damos pena con nuestros modestos comentarios.
Sería bueno que contribuyas poniendo en debate el tema que más dominas y nosotros o yo personalmente podría aprender algo más. Me gusta dialogar con los sabios, se aprende mucho.
Saludos.
[contesta a Rubén]
20 November, 2009 a las 22:39
Para luis:
Tu texto:
“Para carlos menjivar: creo que debes leer un poco mas la biblia tu comentario esta bien pero podrias mejorarlo”.
R/
Gracias luis, pero como dice mael (el mas espiritual del foro), las técnicas de carlos.
Mira luis, dentro de mis comentarios, combino el sarcasmo con la ignorancia, hasta me hago el tonto, no uso textos, sólo los acerco y con eso los invito a buscarlos, pues para muchos protestantes, sino esta en la biblia, no sirve. como que la biblia fuera una herramienta Stanley.
Muchos protestantes por no decir todos son mas legalistas que los fariseos, mas si eres “recien convencido” al momento eres maestro de la ley.
Los fariseos decian que había que apedrear a la mujer; porque asi estaba escrito, es exactamente la conducta de un convencido.
El Espíritu Santo nos regala un Don, el del dominio propio, y ese don te da la fortaleza para decir si cuando si, y no cuando no. no es el don de repetir lo que otro te dice, porque asi lo entiende él.
La libre interpretación de la biblia, ha permitido que se fabriquen un montón de eruditos, que ha falta de estudios básicos dicen ser inspirados por el Espirirtu Santo. y lo mejor es que se les cree. (Aquí te estoy referenciando unos extos, si los descubres)
Y asi, el público protestante asi es, es primera vez que tocan una biblia, y no pueden leerla porque les da sueño, asi que sólo llegan al culto a escuchar al Pastor, y eso no les permite criterios para comparar si en realidad es cierto lo que les están diciendo, pues solo conocen una fuente.
Y me gusta escribir con los pies en la tierra, no en las nubes.
Asi las cosas luis. y gracias.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
20 November, 2009 a las 22:56
Para Rubén:
tu texto:
” Rpta: En este caso sería difícil conversar contigo, de acuerdo a comentarios anteriores tuyos, se que eres marianista. Y el marianismo es el culto de la superioridad espiritual femenina, que considera a las mujeres semidivinas, moralmente superiores y espiritualmente más fuertes que los hombres.
En cambio en mi concepto hombre y mujer son complementarios, que cada uno cumple su función según el diseño de Dios.”
R/
Y viva méxico.
Sabias que una secretaria es mas efectiva que cualquier hombre en su trabajo, hasta les dicen “El brazo derecho de los jefes. ellas hacen mucha actividaes en el mismo momento, y nosotros primero una y después la otra.
Ahora:
Que hay que hacerles culto…………………..SI
Y el marianismo es el culto de la superioridad espiritual femenina………..es tu invento, pero si son superiores.
que considera a las mujeres semidivinas,…………………no divinas.
moralmente superiores y espiritualmente más fuertes que los hombres……SI
Crees que si tu abandonas a tu esposa por el motivo que fuera, y le dejas tus hijos, crees que se van a morir de hambre con ella? jajajajaja
Y está comprobado, NO se pude vivir sin radio, tienes que comprar otro para oir música de hombres.
Hoy he descubierto que los Picapiedra, Los Simpson, el Padto Donal y otros son feministas, y tambien el Sr. y la Sra. Smit.
Que cosas, siempre se aprende algo.
Pídele a Dios que no regale divinidades, pues te haras idólatra, y seguramente los destruiras como cristiano que eres.
Bye ruben.
[contesta a carlos menjivar]
21 November, 2009 a las 0:25
Para carlos menjivar:
Como decía, sería algo inútil conversar contigo sobre lo que propones, pues el marianismo se te sale hasta por los codos.
Pero he conocido muchos aduladores de las mujeres que son los que peor se comportan con ellas, primero las maltratan y después les piden perdón de rodillas, las adulan y ejercen violencia sobre ellas. En este contexto la mujer vive un amor enfermizo con el hombre, lo odia por los maltratos pero no puede vivir sin sus adulaciones. Es así que he conocido de hombres que te pueden aconsejar maravillas sobre el buen trato a la mujer, pero eso no es lo que viven en su hogar.
Como no podemos vernos mientras hablamos, sería difícil saber si lo que dices es lo que vives en tu hogar con tu familia. Por eso mejor nos avocamos a otro tema. Por ahora estoy interesado en conocer la sabiduría de luis.
Saludos.
[contesta a Rubén]
21 November, 2009 a las 0:46
Para Rubén:
SSSSSSSSSSSSSSSSSShhhhhhhhhhhh
toma agua.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
21 November, 2009 a las 1:13
Les abandono un rato y ya se están peleando?
[contesta a hombre de ley]
21 November, 2009 a las 1:16
¿Han visto como estamos haciendo subir la posición de “Primicias y Diezmos”, en los temas mas comemntados?
[contesta a hombre de ley]
21 November, 2009 a las 1:21
Pero creo nos hemos salido mucho del tema principal.
[contesta a Rubén]
21 November, 2009 a las 1:55
Para Rubén:
Tu texto.
“Pero creo nos hemos salido mucho del tema principal.”
R/.
No por supuesto, solo digo que lo estamos elevando, a mi punto de vista (en la posición por lo menos)
[contesta a hombre de ley]
22 November, 2009 a las 9:20
Para luis: queridoa amigo luis, ” no tendras otro dios, no mataras, no codiciaras la mujer de tu projimo, no adulteraras, etc…” tambien estan en el antiguo testamento o antigua ley. o sea tampoco estos los vas a respetar? tu comentario es la escusa tipica del que no entiende que Dios es Señor y Rey de cada persona que le reconosca como salvador, o sea, él es el dueño de todo tu ser y todo lo que poseas es de él. te pregunto: tus impuetos tambien los vas a eludir con algun pretexto? Amigo luis, el diezmo existia antes de la ley de Moises. el diezmo, la ofrenda, la limosna, etc. no es ley, es un principio divino de agradecer a Dios por todo que de el recibes y lo haces ayudando a otros tales como los levitas, sacerdotes, pastores, misioneros, orfanatos, viudas, enfermos, extrangeros y todos estos estan mencionados en la biblia. no busca otra escusa para gastarte el dinero que Dios te provee en placeres egoistas, pero no pretendas que Dios tenga misericordia de ti, cuando tu no tienes misericordia de nadie.
[contesta a leonardo]
22 November, 2009 a las 15:15
Para Rubén:
tu texto:
“Pero he conocido muchos aduladores de las mujeres que son los que peor se comportan con ellas, primero las maltratan y después les piden perdón de rodillas, las adulan y ejercen violencia sobre ellas. En este contexto la mujer vive un amor enfermizo con el hombre, lo odia por los maltratos pero no puede vivir sin sus adulaciones. R/
Y estoy seguro que has conocido a muchos, que dan ese testimonio. creo que se los dan a leer, porque todos son iguales.
Tu texto:
“Es así que he conocido de hombres que te pueden aconsejar maravillas sobre el buen trato a la mujer, pero eso no es lo que viven en su hogar.
R/
¿Te refieres a los pastores?, los hay hasta divorciados producto de lo que cuentas.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
22 November, 2009 a las 15:29
Para leonardo:
Tu texto:
“Para luis: queridoa amigo luis, ” no tendras otro dios, no mataras, no codiciaras la mujer de tu projimo, no adulteraras, etc…” tambien estan en el antiguo testamento o antigua ley. o sea tampoco estos los vas a respetar? tu comentario es la escusa tipica del que no entiende que Dios es Señor y Rey de cada persona que le reconosca como salvador, o sea, él es el dueño de todo tu ser y todo lo que poseas es de él. te pregunto: tus impuetos tambien los vas a eludir con algun pretexto? Amigo luis, el diezmo existia antes de la ley de Moises. el diezmo, la ofrenda, la limosna, etc. no es ley, es un principio divino de agradecer a Dios por todo que de el recibes y lo haces ayudando a otros tales como los levitas, sacerdotes, pastores, misioneros, orfanatos, viudas, enfermos, extrangeros y todos estos estan mencionados en la biblia.
R/
Importante es señalar en que parte de la bilbia esta, pues el antiguo testamento no se escribió ni para los cristianos, ni para cristianizar. Es exclusivo para los Judios. especialmente los diez mandamientos, por eso no se incluyó el diezmo dentro de ellos.
es el libro sagrado de los no cristianos. Los judíos, siguen esperando su mesías, pues Cristo vino, se fue, y el templo no se reconstruyó, la biblia que tu tienes dice algo al respecto, que comprueba (para ellos) que Jeús no es el Mesías.
R/ no busca otra escusa para gastarte el dinero que Dios te provee en placeres egoistas, pero no pretendas que Dios tenga misericordia de ti, cuando tu no tienes misericordia de nadie.
R/
Cómo sabes que los que no le regalan dinero al Pastor, lo usan en placeres egoistas?
No olvides que eres hecho a semejanza de Dios, no eres Dios. Solamente Dios lo sabe todo, especialmente lo escondido, tu no conoces a luis, solamente un escrito, y ya lo juzgastes y condenastes.
Es que son……….viiiiiiiiiiiiiiiiiii (sensurado) estos protestantes verdad.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
22 November, 2009 a las 18:15
Para carlos menjivar:
Tu texto.
“Importante es señalar en que parte de la bilbia esta”
Otro de tus textos:
sabes que no uso textos: escudriña las escrituras. (funciona mi técnica como dice mael.)
Una pista:
Esta entre el Génesis y el Apocalipsis
Bye.( En condenación de la gran ramera)
R/.
No eres coherente; cuando quieras tomar las cosas en serio te he de contestar.
Bye.
Atte.
[contesta a hombre de ley]
22 November, 2009 a las 23:32
Para carlos menjivar:
Carlos, hablemos de la Santidad, que sería un mejor tema ¿No crees? Sed Santo así como yo soy Santo, dijo Jehová. ¿Qué es Santidad? ¿Como debe el cristiano mostrar que es Santo?
El Señor mismo dijo que ¡sin Santidad, nadie verá al Señor!
Comentemos de esto, que creo es un tema de suma importancia, ¿no cress?
Dios les bendia, y los amo a todos.
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
23 November, 2009 a las 21:35
Para Nathaniel D. Mendoza:
Tu texto:
“Carlos, hablemos de la Santidad, que sería un mejor tema ”
R/
La santidad es el tema que supera los idolos, y supera a Pedro como Roca, para los protestantes.
Un Santo es aquel que se ha apartado del mundo. ¿Y que es el mundo?, entraremos al tema del nacer del Espiritu, para seguir solamente al espirirtu y YA no a la carne. Tocaremos también la consagración que pedia Jesús. YA no vivo yo… etc..
Ves el rumbo que va llevando.
Es algo imposible de entender para un protestante, pues tendría que dejar el placer sexual. hay algo en la bilblia de estar sin eso antes de ver al Señor, y los que estaran escuchando cantos en su presencia también.
Es como ir despojandose de todo, y quedar “sin nada”, y decir: Ya no vivo yo sino que El Santo vive en mi.
Van a dar saltos.
Comienza Nathaniel.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
24 November, 2009 a las 1:32
Para carlos menjivar:
Si fueras tan amable de definirme quienes son para tí “los protestantes” y contra quién es la protesta, por cuanto esa palabra esta siempre entre tus comentarios, parece que es alguna organización demasiado importante para tí. Yo he leído historia pero me parece que es diferente a lo que tú defines en la actualidad.
Por otro lado tienes el concepto de la santidad, en que uno de los requisitos es dejar el placer sexual, el catolicismo denomina “Santo Padre” al papa, pero de acuerdo a la historia, tenemos papas que no se apartaron para nada del placer sexual, incluso hubo incestuosos. Me gustaría conocer tu opinión cómo es que eso es compatible con la santidad cuando se trata del papa.
Saludos.
[contesta a Rubén]
24 November, 2009 a las 1:54
Para Rubén:
revisa tus apuntes, hasta fecha le pusimos a la palabra protestante. Y en verdad, ha saber porque se llaman asi hoy verdad, es que comnoel relajo de las sectas sigue en pie, la gente con tal de decir, antes era católica, dice hoy soy protestante. quizá protestan de estar donde esan.
Los periódicos dicen. El Pastor protestante…., pero mejor los comenzare a llamar separados. Su Santida Juan Pablo II, los llamo hermanos esperados, por cambiar el separado.
Es asi, como secta, denominación y hoy congregación, es la moda en que estemos.
Y sobre la santidad. no es dejar el placer sexual, sino apartarse del mundo, si en el mundo esta el placer sexual, pues afuera. es como nacer del espiritu, ya no siguen al mundo, sólo lo esiritual. O te quedas un pie adentro y un pie afuera.
¿Cuantas mujeres dices que tiene Benedicto XVI?
Y
Pablo, y Jesús.
Bye.
Ere el primero en saltar, ya vienen otros.
[contesta a carlos menjivar]
24 November, 2009 a las 2:50
Para carlos menjivar:
- Tu comentario: revisa tus apuntes, hasta fecha le pusimos a la palabra protestante.
- Rpta: En cuanto a datos históricos no tengo problemas.
- Tu comentario: Y en verdad, ha saber porque se llaman asi hoy verdad,… quizá protestan de estar donde esan… Los periódicos dicen. El Pastor protestante….,
- Rpta: Debo entender entonces que no tienes bien definido quienes son los protestantes o de que protestan. Esa palabra lo usas porque lo escuchas, o es algo así como un cliché.
- Tu comentario: …si en el mundo esta el placer sexual, pues afuera. es como nacer del espiritu, ya no siguen al mundo, sólo lo esiritual. O te quedas un pie adentro y un pie afuera.
- Rpta: Mi curiosidad era cómo es que la sexualidad de los papas de quienes se sabe casos terribles es que es compatible con la santidad, ya que en el mundo católico se les conoce como el Santo Padre.
- Tu comentario: ¿Cuantas mujeres dices que tiene Benedicto XVI?.
- Rpta: Nunca dije que Benedicto XVI tuviera mujeres, eso lo estas diciendo tú, pues yo no conozco si las tiene o no, tampoco es de mi interés. Si tiene su esposa, por mí pues esta muy bien y si no lo tiene igual, yo no pregono el celibato.
- Tu comentario: Ere el primero en saltar, ya vienen otros.
- Rpta: No lo tomes así, te diré una verdad, tengo muy buenos amigos que se declaran católicos, es más, mis mejores amigos son católicos, conversamos de nuestra fe, pero nunca hemos tenido problemas.
Mi curiosidad sobre “los protestantes” es porque en el Perú parece que no existen porque no se escucha eso.
[contesta a Rubén]
24 November, 2009 a las 8:49
Para Carlos Menjivar:
Dijiste en tu comentario que la Santidad supera a Pedr como Roca, para los protestantes. Antes de entrar en el tema de Santidad, quiero hacerte saber que la palbra protestante salió desde Martín Lutero, si es que sabes la historia. La Iglesia Católica le nombró protestante porque protestaba en contra de la Doctrina Católica, ya espués de que se dió Él mismo cuenta sobre todo lo que se hacía en Roma, sobre las indulgencias, la adoración a los Santos, La Virgen como Madre de Dios, y muchísimas cosas que el clero permitía sin ser bíblico. El encontró en la Biblioteca, al estar limpiándola, un libro negro cual era la Biblia, que al momento de abrirla encontró el texto “Mas el justo por la fé vivirá” (Hebreos 10:38).
y desde allí en adelante las demás religiones apartadas de la doctrina Católica les llaman protetantes.
Bueno, ahora concerniente al tema de “La Santidad”. El ser santo (no me rfiero a los llamados santos que hay doctrinas que aún todavía se postran y les entregan sus súplicas. Me refiero a los cristianos (la iglesia, cual es el cuerpo del Señor) al grupo de creyentes que le siven a Dios tal y como lo especifica la Biblia. Pedro dijo “Sed Santos en toda vuestra manera de vivir” 1 Pedro 1:15.
Con mucho respeto deseo decir lo siguiente. En tu comentrio dijiste que la santidad es el tema que upera a los idolos y supera a Pedro como Roca, para los protestantes. Bueno estoy deacuerdo contigo de que supera a los ídolos, pero que ¿supera a Pedro como Roca? No se exactamente sobre lo que te refieres con eso. Pero brevemente quiero informarte antes de continuar hablando de la Santidad, porque es un tema muy extenso y muy importante que no vamos a cubrir ni la mínima tilde de ello. ¿Pedro como Roca? Para la mayoría de los creyentes (cristianos) Cristo fue la Roca y no Pedro. Cuando el Señor Jesús le dijo a Pedro, A tí te daré las llaves del Reino. Todo lo que atares aquí en la tierra, será atado en el cielo, y tod lo que desatares aquí en la tierra, será desatado en el cielo. Y sobre esta Roca edificare mi Iglesia, no refiriéndose el Señor que la Iglesia iba a ser edificada sobre Pedro. En la 2 Samuel nos dce que Jehová es mi Roca y mi Salvación. Comparándolo con la 1 Corintios 10:4 donde dice:”Y todos bebiern la misma bebida espiritual porque bebían de la piedra espiritual que los seguía, y la Piedra era Cristo.
Yo no entiendo como muchos agarran ese concepto de que Pedro fue la Roca. No me cabe otra de decir que todos aquellos que tienen a Pedro como la Roca, son personas que no han estudiado la Palabra e Dios.
Ahora, Carlos concerniente a la Santidad, solamente quiero decirte que el ser Santo, o guardarse la persona en Santidad, no significa que uno tiene que estar de soltero, sin casarse. Pedro fue casado. Lo mismo lo fue Pablo y los demás discípulos del Señor. Aunque hay una parte donde Pablo dijo: Yo quisiera que todos fueran como yo, refiriendose a de que en ese instante no era casado. Pero si hablamos pra poder comprobar de que Pablo cuando fue Saulo de Tarso y era Fariseo de Fariseos, para fín de pertenecer al Sanhedrín de los Farieos como lo fue Pablo antes de convertirse, tuvo que haber tenido una esposa, porque ellos no aceptaban a la persona a menos que fuera casado. No se que sucedió con su esposa, si murió o lo dejó después de que se convirtió.
Cuando la Biblia dice vivir en Santidad no significa eso de que no tengas tu propia mujer etc. Simplemente significa que debemos abstenernos de muchas cosas tal como el mal habla de nuestros labios, andando en borracheras, en hechicerías, en lascivias, en tantas cosas que ofendamos a Dios. Hay mucho que decir sobre de esto, pero te voy a dejar a que comentes sobre esto poco que he escrito. Ya después poco a poco cubriremos lo demás, que te parece.
Dios te bendiga, y los amo a todos.
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
25 November, 2009 a las 0:41
Para Rubén:
Tu texto:
“Debo entender entonces que no tienes bien definido quienes son los protestantes o de que protestan. Esa palabra lo usas porque lo escuchas, o es algo así como un cliché.”
R/
Estas en lo cierto, ya discutimos en la antiguedad porque se denominaron protestantes. hoy ni ellos saben porque lo son, ni mucho menos tu servidor, sencillamente es un cliché. ellos solo saben que no van a misa, que nunca fueron, y dicen que eran católicos. Imaginate que perdidos los tienen. (no a todos, otros ya nacieron asi)
Tu texto:
“Mi curiosidad era cómo es que la sexualidad de los papas de quienes se sabe casos terribles es que es compatible con la santidad, ya que en el mundo católico se les conoce como el Santo Padre.”
R/
Son titulos que se dan, asi como el título de Pastor. Bueno hoy hay titulos de Apóstol jajajajajajaja. y mas jajajajaja, y mas jajajaja, estos superaron al PAPA.
tu texto:
“es más, mis mejores amigos son católicos,”
R/
Es que los católicos somos amigos de todos, en cambio lo conversos no pueden estar con inconversos.
¿Sabías cual era el público de Jesús?… ese público es el despreciado hoy por el Espiritu Santo separado. (ya no digo protestante)
Es tanta la santidad de ese espiritu santo, que no te dan un trabajo sino eres “cristiano”, son una elite del espiritu santo separado. (con minúscula) tristeza verda, lo que se hace contrario a cristo es anticristo.
Bye ruben.
[contesta a carlos menjivar]
25 November, 2009 a las 1:15
Para Nathaniel D. Mendoza:
tu texto:
“No me cabe otra de decir que todos aquellos que tienen a Pedro como la Roca, son personas que no han estudiado la Palabra e Dios.”
R/
Natanael, tres cosas son las que nos separan
1- La Iglesia fundada en Pedro
2-Venerar a la Madre de Dios. (Este es otro tema, deberé de decir la madre de Jesús)
3-La adoración de idolos.
Nathanael, Sin esto, seriamos todos parte de la Iglesia, y no de las sectas. te digo secta por que son un sector del todo. el todo ha sido siempre la Madre Iglesia, La Madre de las rameras, las que han saldio y se alimentan de ahi.
Por eso Natanael, ese foro es divertido, porque no nos ponemos de acuerdo, la mayoría hemos estudiado historia, no sólo biblia, al que estudia sólo biblia, es peligroso confundirlo, por eso mis escritos no llevan textos. pues nadie me ha mandado a convencer a nadie, pues si lo convenzo de acuerdo a mis pensamientos, me pueden tirar con una piedra de molino en el cuello al mar. Por eso dejo que otros que esten seguros que lo hacen bien lo hagan.
Nathanael, Para tu servidor la roca es Pedro,
Nathanael, Jesús me regaló a su santa madre en la cruz
Nathanael, Nosotros no adoramos idolos.
Con un poquito de historia sobre la doración de idolos, te daras cuenta que es cierto lo que te digo, pero es tu libre pensar. ni tan libre, pues si piensas distinto o te sacan o te sales de la congregación.
La biblia dice muchas cosas, y tratamos que otros cumplan la que a mi me conviene. las que no me convienen que no se cumplan. le llamó filosofia de hombres.
La santidad, es la santidad, el Espiritu Santo es el Espiritu Santo, y si quieres seguir al Espiritu Santo, pues viviras en santidad, tal como el Santo por excelencia: Jesús.
Quiza si se diferenciara que es un laico y un consagrado, se viera la diferencia, pero ese lenguaje en las congregaciones separadas, se desconocen.
Cuando mencionas a Pablo y otros hablas en pasado: Tuvierón!!!
Y es eso, dejaron todo, y todo es todo. No te olvides de mencionar a Moisés.
Y eso como dijo Jesus y Pablo, no es un para todos, por ejemplo a tu servidsor no se le dió, asi que trato de ser un buen Padre de Familia, pues ese don se me dio, y no el de santidad, como debe de ser un lider religioso. (irreprensible)
Bye Nathanael. (hoy me porte muy serio contigo)
Tu me haces serio Nathanael, algo tienes.
[contesta a carlos menjivar]
25 November, 2009 a las 4:54
Por si les falta algo.
http://www.cadena3.com/post_ampliado.asp?post=40555&archivo=58891§or=42
[contesta a carlos menjivar]
25 November, 2009 a las 13:44
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“Es algo imposible de entender para un protestante, pues tendría que dejar el placer sexual.”
“Y eso como dijo Jesus y Pablo, no es un para todos, por ejemplo a tu servidsor no se le dió, asi que trato de ser un buen Padre de Familia, pues ese don se me dio, y no el de santidad, como debe de ser un lider religioso. (irreprensible)”
R/.
¿Carlos Crees de verdad que el sexo dentro del matrimonio es pecado?
¿O, a que te refieres cuando dices que el hombre casado ya no es irreprensible?
Las relaciones sexuales son regalo que Dios da a la gente casada para su goce mutuo.
Primero a través de metáforas (agua, fuentes, manantial), después de forma directa, se llama a la fidelidad matrimonial. En proverbios 5: 15-21.
En contraste con la mayor parte de lo que leemos, vemos y oímos hoy, este pasaje exhorta a las parejas a buscar en su cónyuge satisfacción y compañerismo para toda la vida. Muchas tentaciones se presentan a los cónyuges para que abandonen al otro por la excitación y los placeres que se encuentran en cualquier otra parte cuando el matrimonio se vuelve monótono.
“Bebe el agua de tu misma cisterna” es una ilustración de la fidelidad en el matrimonio. Significa disfrutar el cónyuge que Dios le ha dado.
En tierras desérticas, el agua es valiosa, y un pozo es la posesión más importante de una familia.
En la época del Antiguo Testamento se consideraba un crimen robar agua de un pozo ajeno, así como era un crimen tener relaciones sexuales con la mujer de otro hombre. En ambos casos el ofensor ponía en peligro la salud y seguridad de una familia.
Sin embargo, Dios ordenó el matrimonio y lo santificó, y solo dentro de esta relación de compromiso se puede encontrar la satisfacción y el amor verdaderos.
No permita que lo mejor que Dios tiene para usted se desperdicie en la ilusión de pastos más verdes de otro lugar.
Por el contrario, regocíjese con su cónyuge y entréguense a Dios y el uno al otro.
No era la intención de Dios de que la fidelidad en el matrimonio fuera aburrida, sin vida, sin placer y monótona.
Las relaciones sexuales son regalo que Dios da a la gente casada para su goce mutuo.
La verdadera felicidad surge cuando decidimos buscar el placer en la relación que Dios nos ha dado o nos dará, y comprometernos para hacerlo agradable para nuestro cónyuge. El verdadero peligro es dudar de que Dios nos conoce y se preocupa por nosotros. Entonces puede ser que nos resintamos por su tiempo y busquemos placer sexual imprudentemente, sin su bendición.
Proverbios 5.19 Véase Cantar de los cantares 4 donde encontrará paralelos con esta expresión franca del gozo del placer sexual en el matrimonio.
PD. Resalto el comentario del goce en el matrimonio que se da en proverbios 5, como complemento a lo que te pregunto en el primer parrafo.
Atte.
[contesta a hombre de ley]
25 November, 2009 a las 15:28
Para hombre de ley:
Busca algo en el éxodo, creoque estas revolviendo el agua con el aceite. luego te doy otra pista.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
25 November, 2009 a las 19:26
Para carlos menjivar:
Tu rexto:
“Para hombre de ley:
Busca algo en el éxodo, creoque estas revolviendo el agua con el aceite. luego te doy otra pista.
Bye.”
R/.
Creo que evades la pregunta: ¿Carlos Crees de verdad que el sexo dentro del matrimonio es pecado?
¿O, a que te refieres cuando dices que el hombre casado ya no es irreprensible?
Atte.
[contesta a hombre de ley]
25 November, 2009 a las 19:58
Para hombre de ley:
Tu texto:
“Creo que evades la pregunta: ¿Carlos Crees de verdad que el sexo dentro del matrimonio es pecado?”
R/
Ramón Mario, el matrimonio es un Don, or eso quienes no lo tienen no pueden vivir asi, y van probando con otra pareja. La relación intima dentro del matrimonio es uno de los pilares que sostienen el mismo.
El Consagrarse es también un Don, sólo que esteno es dado a todos, pues muchos son los llamdos y pocos los escogidos. Amaras al Señor tu Dios con TODO tu corazón, con TODA tu alma y sigue diciendo TODO.
Y TODO ES TODO.
Como dicen muchos, no es un mandamiento sino una recomendación el consagrarse a Dios. y asi es. Si todos nos consagramos se acaba la humanidad.
Es un DON, y nadie puede servir a dos señoras, para que no lo reprendan.
Como te decía, este tema supera hasta discutir sobre la roca Pedro. Es como le dijo aquel fulano a Dios, “Tocale algo de él ha ver si no protesta”, y asi es es algo que no se puede aceptar, se pierden lo mejor de la vida. (los dirigentes, nadie mas)
El Génesis tiene solamente 40 versículos, busca algo relacionado con la pureza ante Dios. (ya te di otra pista, estudia, lee, estudia)
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
25 November, 2009 a las 20:20
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“Como te decía, este tema supera hasta discutir sobre la roca Pedro.”
R/.
Pedro jamás dijo ser «la roca» sobre la cual está edificada la Iglesia (Mt 16.18); claramente afirma que Cristo es la Piedra (v. 4). Cristo fue rechazado por los hombres, pero escogido por Dios. Lea con cuidado Mateo 21.33.46, Isaías 28.16, Hechos 4.11 y Salmo 118.22, 23. Los creyentes son piedras vivas edificadas sobre la Piedra Viva (1.3), formando un templo espiritual para la gloria de Dios (Ef 2.19–22). También somos sacerdotes en este templo, ofreciendo sacrificios espirituales a través de Cristo (véase Heb 13.15, 16). Cristo, la Piedra, es rechazado por los hombres; pero el que cree en Él no será avergonzado. Los incrédulos tropiezan con esta Piedra y un día ella los destrozará; pero para nosotros, Él es precioso.
[contesta a hombre de ley]
25 November, 2009 a las 20:29
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“El Consagrarse es también un Don, sólo que esteno es dado a todos, pues muchos son los llamdos y pocos los escogidos. Amaras al Señor tu Dios con TODO tu corazón, con TODA tu alma y sigue diciendo TODO.
Y TODO ES TODO.”
R/.
Sigo sin comprenderte ¿ los Matrimonios no pueden ser consagrados? (Los cónyuges mejor dicho) me parece que tus exigencias son más que las de Dios.
¿Sabes porque Pedro negó al Señor Jesús?
Rta. Porque Jesús sanó a su suegra Ja Ja Ja
( el momento del humor no nos olvidemos)
bueno seguimos la parte seria:
[contesta a hombre de ley]
25 November, 2009 a las 20:40
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“muchos son los llamdos y pocos los escogidos.”
R/.
En esto escribes verdad.
La Iglesia es «el pueblo de Dios», su nación santa, su «Israel» (véanse Éx 19.6; Gl 6.16).
Esto no quiere decir que las promesas del AT no se cumplirán literalmente para los judíos en el reino, sino más bien que la Iglesia hoy es para Dios lo que Israel fue para Él en el antiguo pacto, en un sentido espiritual.
Puesto que Cristo es nuestro Rey-Sacerdote, somos un sacerdocio real. «Adquirido» (I Pedro 2 : 9) significa «para la posesión propia de uno» (Ef 1.14). Es un gran privilegio ser un hijo de Dios y tener ciudadanía en el cielo (Flp 3.10).
[contesta a hombre de ley]
25 November, 2009 a las 20:46
Para carlos menjivar:
¿Como ingeniero quisieras explicarme la importancia de la piedra principal,? la que la llaman cabeza del ángulo.
Con toda humildad te pregunto.
[contesta a hombre de ley]
25 November, 2009 a las 23:20
Para hombre de ley:
tu consulta:
“¿Como ingeniero quisieras explicarme la importancia de la piedra principal,? la que la llaman cabeza del ángulo.
Con toda humildad te pregunto.”
R/
Ramón Mario.
Para preparar un proyecto de construcción, debes de considerar sin quitar importncia a otros aspectos, el suelo en que vas a “fundar”, el cual de acuerdo a la consrucción proyectada deberá cumplir con ciertas caracteristicas de resistencia.
Dependendiendo de las caracteristicas de la resistencia de un suelo, asi diseñaras las “zapatas de fundación” las cuales a un suelo mas resistente, o mas desfaorable, asi seran las dimensiones de la zapata de fundación.
La zapata de fundación, son las que resisten a las columnas y todas las cargas que ellas transmiten, como las losas de entrepiso y sus paredes. Ayudando a las zatapas, se diseñan las “soleras de fundación”, que son las que transmiten las cargas siempre a las columnas de las paredes.
Entonces todo lo que es fundación va enterrado, no se mira, miras unicamente las columnas, paredes, losa y pisos.
Ya la construcció terminada, imagina un edificio de 880 niveles o de dos nivels, quienes lo resisten son el suelo, las zapatas y las soleraas de fundación, en resumen: Las fundaciones.
En aquel contexto, se construían con “arcos”, mira los acueductos romanos, mira los templos.
Los arcos tienen la carateristica que ofrecen la misma resistencia en cualquier punto, a difeencia de un cuadrado, en donde su resisenci mayor esta en los extremos, en su vertices.
si tu ves una “cúpula”, puedes ver que en el centro, hasta un tragaluz les construyen. una cúpula es un arco extendido que los une “un hueco”
Vamos a la piedra angular.
En un arco, llegan dos paredes, una por la derecha y otra por la izquierda. tu puedes perfectamente “poner”, “unir” esas dos piezas, sin nada, y ponerles carga, y posiblemente resistan mas que una que este unida.
El caso de cuando los soldados colocan sus fusiles parados, apoyados unos con los otros, no necesitan nada para que no se caigan.
Ahora si tu tomas una tira rectagular, de 1 cm o mas, cualquier medida, y la doblas por su lado transversal, y la unes con otra igual, formando un arco, veras que en la punta, se te forma un triangulo, que es un ángulo, que pertence a ese lugar,pero no es fundamental, es mas que todo estético.
Por eso ese pedazo es despreciado, los romanos y griegos colocaban ahi figuras de leones u otra cosa. en realidad la franja que tu has usado en el ejercicio, se unen unicamente en su arista inferior, y la arista superior “jamas” se une. te forma una “V” (Esa es la angular)
La piedra que despreciaron los constructores, es ahora la ….
Esa piedra es la que corona el arco de la iglesia, sin ella no se da por terminada una construcción. y las columnas deberán ser sus apóstoles.
Volvamos ala fundación.
Jesús habla sobre el que fundó sobre arena y el que fundó sobre la roca, te digo, que los suelos rocosos, tienen una resitencia tremenda, no pueden ni excavarse, al menos con dinamita o equipo super pesado.
Entonces Jesús sabía Ingenieria, y fundó en roca su iglesia. simbolizando a su Apóstol mas testarudo. Pedro.
La piedra angular “JAMAS” se entiende como fundación. al menos que entierres la construcción.
Las Bóvedas, sobre las que se fundan las ciudades, por donde pasan los trenes, los acueductos, llevan el mismo principio.
como le dijeron a Timoteo: ..que es la Iglesia, columna y base de la verdad, la Verdad esta por sobre toda la construcción, no esta abajo. la columnas y la fundació la sostienen.
Espero te sirva, lo he hecho lo mas entendible posible.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
25 November, 2009 a las 23:55
Para carlos menjivar:
Tu texto: “Entonces Jesús sabía Ingenieria, y fundó en roca su iglesia. simbolizando a su Apóstol mas testarudo. Pedro.”
R/.
Si Carlos es entendible tu esplicación y te agradesco el tiempo que te has tomado para hacerlo, lastima que no llegamos a ni un acuerdo ¿no?
Bueno, seguiremos contestando
Gracias.
Atte.
[contesta a hombre de ley]
26 November, 2009 a las 7:51
Para hombre de ley:
Estoy de acuerdo contigo. Te felicito. Adelante
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
26 November, 2009 a las 13:44
Para Nathaniel D. Mendoza:
Gracias Nathaniel,
Dios te bendiga
[contesta a hombre de ley]
26 November, 2009 a las 20:29
Para hombre de ley:
Tu texto:
“R/.
Si Carlos es entendible tu esplicación y te agradesco el tiempo que te has tomado para hacerlo, lastima que no llegamos a ni un acuerdo ¿no?
R/
Exacto Ramón Mario, aceptar eso, es el fin de las sectas. Este tema es el punto “inminente” entre la Madre Iglesia y las sectas.
Tu debes de estar firme en lo que crees, no se si antes por no estar firme te cambiaron, pero hoy, se firme.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
26 November, 2009 a las 20:46
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“Exacto Ramón Mario, aceptar eso, es el fin de las sectas. Este tema es el punto “inminente” entre la Madre Iglesia y las sectas.”
R/.
Cristo no prohíbe la crítica, ni la expresión de opiniones, ni que condenemos lo que está mal hecho.
Lo que prohíbe es la censura implacable que pasa por alto las faltas propias mientras se asume el papel de supremo juez de los pecados de los demás.
Lee los comentarios de los dos cimiento.
[contesta a hombre de ley]
26 November, 2009 a las 20:57
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“Entonces Jesús sabía Ingenieria, y fundó en roca su iglesia. simbolizando a su Apóstol mas testarudo. Pedro.”
R/.
Edificar «sobre la roca» es ser un discípulo atento que responde a su maestro, en vez de ser superficial e hipócrita.
Practicar la obediencia se convierte en fundamento sólido para resistir las tormentas de la vida.
Para leer más sobre poner en práctica lo que escuchamos, véase Santiago 1.22–27.
[contesta a hombre de ley]
26 November, 2009 a las 21:37
Para carlos menjivar:
- Tu comentario: “Exacto Ramón Mario, aceptar eso, es el fin de las sectas. Este tema es el punto “inminente” entre la Madre Iglesia y las sectas.”
- Rpta: pregunta ¿cuál es la Madre Iglesia?
[contesta a Rubén]
26 November, 2009 a las 21:51
Para carlos menjivar:
Otra pregunta que te hago es ¿qué son las sectas en tu opinión? es una palabra que siempre lo mencionas, de ahí mi curiosidad. Esta palabra podría tener diferentes definiciones dependiendo del hablante. En medio del judaísmo los primeros cristianos fueron llamados “la secta de los nazarenos”, hoy en día esta palabra es comúnmente usado en forma peyorativa. Pero me gustaría saber a que te refieres con esa denominación de sectas.
[contesta a Rubén]
26 November, 2009 a las 22:05
Sobre la definición de piedra angular, habría que saber si los judíos de la época de Jesús en la tierra usaban el sistema de arcos en las construcciones. Algunos dicen que la piedra angular es la piedra que va en la clave del arco hecho de piedra; otros dicen que era la primera piedra que se instalaba en una de las esquinas de la construcción, y con esa piedra cuadraban el ángulo de la construcción; otros indican que cuando se construía con piedra de cantería para los ángulos de las paredes donde se unía una pared con la otra, se hacían piedras en ángulo recto, grandes, al iniciar las hiladas para que las paredes no se desplomaran hacia un lado u otro y mantuvieran la unidad de la construcción, esas piedras se llamaban las piedras angulares. Hoy es difícil saber cuál era la piedra angular a que se refería el Señor si queremos ubicarlo en una edificación de esa época. Pero la piedra angular en un contexto general, significa que es una base solida para cualquier cosa que hagamos en la vida.
[contesta a Rubén]
27 November, 2009 a las 6:36
Para Rubén:
Tu texto:
“pregunta ¿cuál es la Madre Iglesia?”
R/
La biblia habla de las hijas de la gran ramera. Esa es la Madre Iglesia. quienes han salido de ahi son sus hijas, rameras también.
Otra definición puedes encontrarla en la historia de las conquista del Perú por ejemplo, tu país. Ahi encontraras a la Madre Patria. Me encanta la historia de Atagualpa, y que malo era el hermano verdad.
Para explicarte lo de sectas, tendría que explicarte el círculo y su partes. eso ya es Geometria. Seguramente como Ingeniero, eso es tu fuerte.
Bye. (no todo esta en la bilbia)
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
27 November, 2009 a las 17:42
Para carlos menjivar:
caballerito de los mil conocimientos, es mas sencillo de definir una secta, pero no te lo voy a decir, enredate en lo que crees saber.
y al final de todo, te puedo decir, ojo el que no recoje , desparrama y protestante es un termino demasiado antiguo que al parecer ya ni siquiera manejas el concepto.
eres sabio en tu propia opinion, que lamentable.
[contesta a LUIS PERINETTI]
28 November, 2009 a las 2:09
Para carlos menjivar:
No he entendido nada de tu explicación de la madre iglesia, lo del apocalipsis puede tener “n” interpretaciones. Lo que quería saber era más claramente a que te refieres cuando hablas de la madre iglesia, no he podido encontrar una definición, en realidad tampoco lo oigo de los sacerdotes católicos.
En cuanto a las sectas de las que hablas, tampoco entiendo que tiene que ver con la geometría.
Saludos.
[contesta a Rubén]
30 November, 2009 a las 5:48
necesito una aclaracion en cuanto al tema de las primicias , resulta que en la iglesia que estoy visitando ahora estan pidiendo las primicias “mensualmente” (monetario o de cualquier indole) y no le encuentro respaldo biblico a esto , no se trata de no querer dar las primicias sino de la manera que lo estan ” solicitando”, por favor , alguien con conocimiento en el tema me podria aclarar si estoy equivocado , gracias
Dios les continue bendiciendo
[contesta a abel]
30 November, 2009 a las 9:55
Para abel:
Tu texto:
“necesito una aclaracion en cuanto al tema de las primicias , resulta que en la iglesia que estoy visitando ahora estan pidiendo las primicias “mensualmente” (monetario o de cualquier indole) y no le encuentro respaldo biblico a esto , no se trata de no querer dar las primicias sino de la manera que lo estan ” solicitando”, por favor , alguien con conocimiento en el tema me podria aclarar si estoy equivocado , gracias”
R/.
Nadie debe obligarte a hacer nada que no estés de acuerdo a hacerlo, pero si la biblia habla de dar y ahí te mando unos versículos; pero debes hacerlo de corazón, sino no lo hagas.
“Cada primer día de la semana cada uno de vosotros ponga aparte algo, según haya prosperado, guardándolo, para que cuando yo llegue no se recojan entonces ofrendas. ”
Dad, y se os dará; medida buena, apretada, remecida y rebosando darán en vuestro regazo; porque con la misma medida con que medís, os volverán a medir.
Ni un vaso de agua fria que hayas dado en el nombre de Jesucristo para su obra quedará sin recompensa.
Atte.
[contesta a hombre de ley]
30 November, 2009 a las 15:01
Para abel:
Yo no entiendo cuál pueda ser la primicia en el caso de un sueldo mensual por ejemplo, porque el billete y las monedas están hechas del mismo material, y si nos referimos cual pueda ser el primer billete dentro de un conjunto, pues habría que preguntarle al fabricante cual papel salió primero. Bueno,y así lo consultes con el fabricante, no creo que sepa cual pueda haber sido ni creo que le interese, en lo más mínimo.
Son cuestiones de la religión, que a veces llega a ser hasta cómico.
Tú cumple tu deber como cristiano, apoya a la evangelización, con lo que tu corazón disponga, y apoya a tu prójimo, no te preocupes si es primicia o no es primicia, eso tal vez se pueda saber en un producto del campo, pero en la ciudad en que recibimos nuestro pago en moneda es imposible determinar cual es la primicia. Y cerciórate también que tu aporte para la evangelización sea bien utilizado, no hagas caso al que te diga, que tu deber es dar y después no debe importarte lo que se haga con él,esas palabras son de gente que engaña. El Señor nos dió sabiduría para discernir entre lo correcto y lo incorrecto.
Saludos.
[contesta a Rubén]
30 November, 2009 a las 18:59
Para abel:
En niguna parte de la bibia, vas a encontrar que hay que dar dinero para “la obra de Dios”.
En ninguna parte dela biblia dice que hay que diezmar mensualmene ni diario, ni en cada reunión. Si algo dice, es cada vez al año, o cada tres años.
Es mas, se diezmaba unicamente a los que servian en el templo, los levitas, era obligación.
Es mas, se diezmaba lo que la tierra daba, granos y animales.
Es mas, podias “celebrar” tus primicias con tus vecinos, los mas necesitados.
Busca a Jesús, no al Jesús protestante, que sin dinero desaparece.
Si algo tienes que dar a la congregación, es algo por el uso que haces por las instalaciones, y el pago del pastor, pues no es un servicio el que el hace, sino que un trabajo, y el que trabaja merece su salario.
Si al Dios de la biblia le entregas dinero, diero por los sacrificoos que pasa para ganrtelos, entonces lo haces un idolo.
Mejor, colabora, la congregación tienen gastos, y depende el tamaño a si son las necesidades, pero que sea para Dios, no creo, el es demaciado poderoso, como para necesitar quitarte el pan que el mismo te ha dado.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
2 December, 2009 a las 20:01
Para carlos menjivar: Dios te bendiga Carlos. Antes de ser Co-Pastora fui por supuesto miembro de una iglesia. Al comenzar en este caminar yo era de las que decia que el pastor trabajara si queria dinero que yo no trabajaba para el. Que error eso lo dice uno cuando realmente lo que no quieres es dar cuando estas tan atado al dinero que hasta para llevar el evangelio te pesa aportar. Yo no vivo del diesmo ni las ofrendas pues al haber un pastor general tengo el tiempo suficiente para trabajar fuera. Pero ahora que como contable estoy a cargo de las finanzas de la iglesia me doy cuenta que los gastos de mantener un edificio o casa son muchos mas de los que imagine y no te hablo de lujos. Yo creo que como miembro es mas de una aportacion lo que uno debe dar. Si las personas no confian en que tus pastores lo administren bien deben buscarse otra iglesia por que el que piensa asi de sus pastores no es digno de ser parte de ellos. Yo veo el trabajo de mi Pastor y no hay dinero que compense sus horas de dedicacion a otros ni las lagrimas que por causa de otros tu lloras, las humillaciones y la falta de respeto por las que a veces tiene que pasar. Una colaboracion no, compromentense con su iglesia y sus pastores para estar unidos llevando un evangelio no de señalamiento si no de renovacion y transformacion en el ser humano. Lamentablemente en estos tiempos eso cuesta y nada es gratis. Que el Señor provee? Absolutamente, pero tu crees que el Señor va a bendecir una congregacion donde los hermanos solo aportan algo?, Donde se da una ofrendita para cumplir con la consiencia, donde la mente esta en que “Si el pastor quiere dinero que trabaje? Esas cosas yo las iogo y se me rompe el corazon. Señor tus hijos debaten si le dan o no a su iglesia. Donde esta el concepto de lo que es la iglesia en estas vidas? Es ahi donde te alimentas y no es que pagues por eso es que como hijo de Dios te nace. Le pido perdon a todos esos pastores que por mi dureza de corazon y apego al dinero no les di lo que les correspondia justificandome con vanas palabras y señalando sin saber cuan duro es el trabajo de un Pastor. No hay diezmo mis hermanos que compense esta ardua labor.
[contesta a Elizabet Hernandez]
2 December, 2009 a las 21:44
Para Elizabet Hernandez:
Gracias por tu educación.
Tu texto:
“Que error eso lo dice uno cuando realmente lo que no quieres es dar cuando estas tan atado al dinero que hasta para llevar el evangelio te pesa aportar. ”
R/
Sinceramente Elizabeth, no creo que sea eso, si fuera asi, los miembros que no “colaboran economicamente”, simplemente llegan a hacer vida social para no aburrirse en sus casas. por eso te digo que no creo que sea que estan atados al dinero.
Tu texto:
” Pero ahora que como contable estoy a cargo de las finanzas de la iglesia me doy cuenta que los gastos de mantener un edificio o casa son muchos mas de los que imagine y no te hablo de lujos. ”
R/
Copio nuevamente mi opinión:
“Si algo tienes que dar a la congregación, es algo por el uso que haces por las instalaciones, y el pago del pastor, pues no es un servicio el que el hace, sino que un trabajo, y el que trabaja merece su salario.
Mejor, colabora, la congregación tienen gastos, y depende el tamaño a si son las necesidades, pero que sea para Dios, no creo, el es demaciado poderoso, como para necesitar quitarte el pan que el mismo te ha dado.
——————-
Como tu dices gastos para mantener un edificio. Estamos de acuerdo con eso.
tu texto:
““Si el pastor quiere dinero que trabaje?”
R/
Mira Elizabeth, “Justos por pecadores” Tu me describes un Pastor entregado al servicio con us dificultades, pero si me hablaras de Benny Him, Joyce Meyer, Cash Luna, y otros fuera un testimonio muy diferente de lo que es el trabajo de un Pastor.
Las personas se fijan en ellos, porque son mundiales, por lo tanto, todo el mundo los conoce, y no los conoce como hombres de Dios, sino de estafadores, y ese calificativo se los dan a todos, por el mal testimonio de tres personas.
Igual el caso de los sacerdotes pedófilos, por unos, se condenan a todos.
Al decir Sacerdote se te viene a la mente pedófilo
Al decir Pastor se te viene a la mente sinverguenza y todos sus deribados.
AL Decir Iglesia Catolica se te viene a la mente la inquisición
AL decir Iglesia evangelica se te viene a la mente secta.
Estas son la marcas registradas, muy difíciles por no decir imposibles de quitar……nos.
Un dia, ya no negaremos a Cristo, y estaremos Unidos, en una sola fe, una sola Iglesia y un sólo Espiritu.
Bye. Y Gracias por tu educación.
[contesta a carlos menjivar]
3 December, 2009 a las 7:45
gracias a todos por compartir sus conocimientos en realidad mi duda ha sido acerca de las primicias pues como dije anteriormente en la iglesia adonde me estoy congregando con mi familia anunciaron hace unos dias que a principuo de cada mes o sea el primer fin de semana de cada mes se iba a recoger las primicias del mes en el servicio dominical para los pastores sea monetaria o de cualquier indole , pero he estado escudrinando las escrituras y me doy cuenta de que las primicias como decia un hermano en su comentario son los primeros frutos de la cosecha o del trabajo pero su frecuencia no es mensual sino anual, alguien me podria cooperar en este asunto, por favor , gracias y bendiciones
[contesta a abel]
3 December, 2009 a las 13:49
Para abel:
Tu texto:
“mi duda ha sido acerca de las primicias pues como dije anteriormente”
R/.
Primicias se refiere a la práctica de dar para el uso de Dios la primera y mejor porción de la cosecha (Deuteronomio 26.9–11). Muchas personas le dan a Dios las sobras. Si pueden donar algo, lo hacen. Muchos quizás sean sinceros y contribuyan con agrado, pero su actitud, sin embargo, indica lo contrario. Es mejor dar a Dios la primera parte de nuestras entradas. Esto demuestra que Dios, no las posesiones, tienen el primer lugar en nuestra vida y que nuestros recursos pertenecen a Él (solo somos administradores de los recursos de Dios). Dar primero a Dios nos ayuda a conquistar la ambición, administrar debidamente los recursos de Dios y nos abre la puerta para recibir sus bendiciones especiales.
Proverbios 3:9-10 Honra a Jehová con tus bienes,
Y con las primicias de todos tus frutos;
Y serán llenos tus graneros con abundancia,
Y tus lagares rebosarán de mosto.
Atte.
[contesta a hombre de ley]
3 December, 2009 a las 17:27
Para hombre de Abel:
Estas actuadno correctamente al consultar, y no dejarte llevar por lo que te dicen. Sano será que luego después que leas a varios, y leas en la bilbia el tema, saques tu propia conclusion.
Es buenos preguntarse esto:
1- Dios nos madna a Diezmar en la actualidad.? ó ya fue abolido?,
2-De acuerdo a la biblia, quiénes diezmaban, y en que contexto?
3-Era obligación de diezmar para el pueblo de Israel
4-Es obligación para la iglesia cristiana?
Y la pregunta del millón de Dólares
5-Hay referencias de que Cristo lo aprobará?
En el antiguo testamentos todo aquel que no obedecía a Jehová era destruido, Jehová se declaraba vengador. Y solamente un grupo, una tribú, eran los obligados a diezmar. y lo mejor de su cosecha y de sus animales. Porque los sacerdotes eran consagrados a rendir culto matando animales a Jehová, no trabajaban la tierra, ni animales, y había que mantenerlos.
Hoy en el siglo XXI, eso ya no existe.
Jesús el gran maestro tenia un oficio de carpintero, Pedro era Pezcador, Pablo hacia Carpas. Imagina tres Pilares del Cristianismo, tenian un oficio y regaron el evangelio en buena parte del mundo.
Y un Pastor que tiene un par de feligreses no quiere trabajar? Cómo que el evangelio fuera una carrera, una competencia, y si, es una comptencia ente una secta y la otra.
Jesús una vez dijo que su Padre le daba de comer a los pájaros, pero no dijo que le ponia el alimento en el nido. ¿No crees?
Muchas personas desempleadas, encuentran una buena profesión el dar charlas de avivamiento en los cultos, y sienten que todos lo deben de sostener haciendo eso, o mantenerlo por hacer eso.
Mira Abel, Eso no es malo, lo malo es que te obliguen disfrazando los evangelios con sus intereses personales sinverguenzas.
Tu puedes evangelizar en tu casa, asi como lo hacian la comunidades primitivas, y si quieres tener buena audiencia pues que te cueste la fama, no que otros te paguen por ella.
Y es de responzabilidad, que si tegusta ir a entretenerte con nuevos amigos, pues paga los gastos del local, y el salario del Pastor. es mejor que ir a sentarse a un parque, y nunca será mejor que estés reunido con tu familia en tu casa.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
4 December, 2009 a las 2:58
Para Elizabet Hernandez:
- Tu comentario: …lo dice uno cuando realmente lo que no quieres es dar cuando estas tan atado al dinero que hasta para llevar el evangelio te pesa aportar.
- Pregunta: ¿dar diezmo es la única forma de aportar?. ¿Porqué los que defienden el diezmo, no tienen fe en la persona y creen que si no se obliga a dar el diezmo, ya no van aportar los hermanos? ¿qué opinas de los Testigos de Jehova que no piden diezmo ni piden ofrendas, pero reciben buenos aportes?.
- Tu comentario: Si las personas no confian en que tus pastores lo administren bien deben buscarse otra iglesia por que el que piensa asi de sus pastores no es digno de ser parte de ellos.
- Otra pregunta: ¿y porque el cristiano tiene que aportar a ciegas? ¿no sería mejor que las cosas sean transparentes para que no no haya dudas?. En los defensores del diezmo, se nota cierta intolerancia, quien piensa que aquel que no pone diezmo, debe irse, creo esta confundiendo la fe.
Es fácil exigir desde el púlpito a los hermanos, sin saber que situaciones puedan estar pasando cada uno. La ley del diezmo así como tiene algunos logros, también a ocasionado que la fe sea vista como un negocio y muchos también ven cerradas las puertas del evangelio, por el temor de no poder pagar lo costoso que resulta ser el oír la palabra de Dios. Hay personas que ganan un pequeño sueldo con lo cual apenas sobreviven, a veces tienen un familiar enfermo o tienen que sustentar a unos padres ancianos, también hay que pagar los impuesto al gobierno, sustentar el hogar, pagar servicios de educación de los hijos, etc. etc. y sobre eso te amenazan con la ley del diezmo ¿qué le queda a los pobres?.
Hermana yo se que tienes muy buenas intenciones pero también hay que saber colocarse en el lugar del necesitado. Hubo un tiempo en que los religiosos eran los hombres más ricos de la tierra a costa del pueblo. Imáginate que en tu ciudad todos fueran diezmadores ¿quienes serían los más ricos?.
[contesta a Rubén]
4 December, 2009 a las 16:03
Para Rubén: Dios te bendiga Ruben. No quiero que se malinterpreten mis palabras. Hay muchisimas maneras de aportar pero aqui el tema era el diezmo y por eso solo hable de el. Nosotros en la iglesia no obligamos a dar el diezmo, el 90% de la congregacion lo hace y no es por obligacion si no gratitud. Mi Pastor tiene un salario y no importa si el diezmo aumenta el no cobra mas. Cuando nosotros recogemos diezmos y ofrendas ayudamos a todos los necesitados en la iglesia. Por eso la gente da de corazon por que ven la ayuda. Nunca exigimos desde el pulpito, ni señalamos al que no da eso no nos toca a nosotros.
Cuando hablo que el que no confia en su pastor debe irse es por que el que tiene esa actitud no va a crecer jamas en ese lugar. Jamas diria que el que no diezme se vaya eso no fue lo que quise decir dije que el que no confie en sus pastores. Ademas no todos trabajan sin claridad. En mi iglesia se preparan estados financieros para que todos vean los ingresos y gastos. Somos muy transparentes y claros con el dinero. Pienso que a lo mejor has pasado una mala experiencia pues hablas como desde el punto de vista de defenderte. No todos roban no todos dañan. Yo no estoy tratando de imponer una idea yo solo doy mi diezmos y ofrendas por que eso me hace feliz siento gartitud al hacerlo y jamas me ha faltado nada por darlos.
Ninguno de los pastores en la iglesia es rico ni se acercan siquiera a serlo y de los pobres te aseguro como co pastora y administradora de las finanzas que estan muy bien cuidados y esto no dicho por mi si no por la misma congregacion.
De los testigos de Jehova no puedo hablar nada ni los señalo por que no compartan mis creencias pero mis abuelos lo eran y aunque no diezmaban les exigian contribuciones que a veces yo los veia bien desesperados buscando el dinero para poder satisfacerlas por que aunque no los presionaban abiertamente la presion sicologica era desgarradora para mi el verlos. Aun asi Dios me libre de juzgarlos o condenarlos por que no piensen como yo. Hay que tener mucho cuidado cuando levantamos el dedo acusador sobre cualquiera aunque hayamos tenido malas experiencias o hayamos visto pastores haciendo lo indebido. No difiendas tu postura ni te enojes por que otros no piensen como tu. Es bonito ver como Dios nos ama a todos y nos juzgara a cada uno conforme a nustro corazon.
Gracias por tomar de tu tiempo para contestarme y aunque pensemos diferentes a ambos nos ama el Señor. Un abrazo en Cristo, Pastora Elizabet
[contesta a Elizabet Hernandez]
4 December, 2009 a las 18:03
Para Elizabet Hernandez:
Lo que le respondes a ruben:
Elizabeth siempre digo y afirmo, que Dios nos habla al corazón, no a la cabeza.
El corazón siente, “sufre” por asi decirlo cuando Dios le habla, por eso las personas se quebrantar, por que les llega la corazón.
Tus palabras son tan sencillas, no llevan textos, no llevan datos, no llevan historia, porque no son para convencer, sino para ver. Y no se pueden responder, la palabra de Dios no puedes rersponderla, sino que simplemente obedecela.
Por eso penetran, Soy Católico fundado en la Roca, de los necios como Pedro; y tus palabras me mueven el corazón.
Siempre hay alguien que hace la diferencia, y tu la estas haciendo, sigue asi por favor.
En el foro juego con todos, para ti, mis respetos.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
4 December, 2009 a las 18:25
Para carlos menjivar: Gracias Carlos por tu comentario siempre es bueno saber que has podido tocar el corazon de alguien sin señalar ni juzgar. No nos toca a nosotros forzar a alguien a que crea como nosotros pues como humanos alguna falla tenemos y pensamos diferente. Eso es lo bonito y milagroso en este caminar que aunque pensamos diferente nos une un mismo sentir y es Cristo. Yo soy de las que creo que jamas podemos señalar o juzgar a nadie pues yo no robo o mato pero quizas ofendo a alguien o me da ira y esto es igual de malo. Por eso no se deben tener los ojos puestos en el hombre pues este te puede fallar algun dia. Hay que tener los ojos puestos en el Señor para que no veas los errores de los hombres pues solo a Dios le corresponde esto y aun asi si te arrepientes de corazon el no se acordara de tus pecados. Ese es el Dios que yo conozco, un Dios de amor y de misericordia que no pone a sus hijos a defender ideas ni costumbres si no a amarnos los unos a los otros sin importar sus creencias. La paz de Dios sea contigo.
[contesta a Elizabet Hernandez]
4 December, 2009 a las 21:54
Para Elizabet Hernandez:
Me da gusto saber que existen congregaciones como el que codiriges. Cuando las acciones son honestas y claras, el pueblo de Dios esta contento y no tiene porque objetar ni considerar una carga su aporte para la evangelización, más al contrario es un placer colaborar.
Por estos lugares el cristianismo evangélico esta todavía en sus inicios, los líderes tienen escasa preparación aunque sí mucha voluntad y fe, ver a un profesional congregándose en una iglesia evangélica es casi algo extraño.
Haciendo una evaluación en lo referente al diezmo, en la ciudad en que vivo, te diré que causa mayor mal que bien, pues mucha gente lo ha visto como una barrera entre Dios y las personas, hay mucha gente que quisiera acudir a la iglesia y oír la palabra de Dios, pero lo que impide es el temor a no poder cumplir este pago. Y no solo eso, sino que incluso es un daño para los pastores que se aferran a vivir del diezmo, quienes consideran que todo ingreso por diezmo es para el pastor y las ofrendas para los gastos de la iglesia, casi todas las congregaciones son pequeñas, y los diezmos son escasísimos; entonces el pastor vive muy mal, he conocido de alguno que incluso sabía pasar día sin comer y todavía con esposa e hijo, pero se había acostumbrado a no trabajar, en la esperanza que los ingresos por el diezmo mejoren. He visto muchas personas abandonar el camino de la fe por esta causa, ya que se sienten defraudados, sienten como si hubiesen sido llamados por una causa comercial, ya que si hay más congregados que diezman, entonces más ingreso para el pastor. Así como relatas lo de tus padres, también sucede por esta causa del diezmo, ya que la presión psicológica es bastante fuerte en las congregaciones y sobre todo mal utilizando el famoso Malaquías. De allí que mi opinión no es favorable a la aplicación de la ley del diezmo.
En cuanto a si podemos juzgar o no, lo que no debemos hacer es juzgar por las apariencias o en la forma de los fariseos, buscando los errores de los demás para mostrarnos con aires de superioridad; pero aparte de eso, el Señor nos da la capacidad de juzgar entre lo bueno y lo malo, entre lo correcto y lo incorrecto, entre la verdad y el engaño, no debemos pretender anular la capacidad de discernir de la persona, que eso también es don de Dios. Las palabras del Señor son también mal utilizadas por personas malintencionadas y de eso sabemos todas las tragedias que ocasionaron en el pasado y aún hoy en día.
En cuanto a si me enojo por pensamientos diferentes al mío, pues soy difícil de molestarme por eso, si lees en mis comentarios te darás cuenta que soy de los que apoyan el libre pensamiento; pero no soy de aceptar fácilmente con un amen a todo lo que se diga. Creo firmemente que el deber de cada cristiano es esforzarse por conocer la verdad.
El Señor te bendiga.
[contesta a Rubén]
4 December, 2009 a las 22:17
Para Rubén: Hola mi hermano Ruben. No voy a refutar nada de lo que dices es solo que por que algunos dañan el testimonio de Cristo no podemos medir a los demas. Acuerdate que Pedro le nego tres veces y Pablo era perseguidor de la iglesia y no pararia de mencionarte casos asi pero como quiera Cristo murio por ellos y no penso que nosotros, sus otros hijos ibamos a hacer lo mismo. Cada persona es una pizarra en blanco cuando no la conocemos. A medida que pasa el tiempo los conocemos por lo que ellos escriben, con su conducta y mas que nada sus frutos. Olvidate de juzgar, ni aunque tengas razon humana para hacerlo, la palabra es clara y dice que por sus frutos los conoceras. Asi sabes quien es cada quien. El Señor nos da disernimiento para distinguir y los frutos te dicen que clase de arbol es cada uno.
En cuanto a la verdad claro que tienes que buscarla, la verdad te hace libre pero no mires esa verdad por lo que otros han hecho.
No te quiero llevar la contraria ni que pienses como yo la verdad esta en la biblia y es la medida que yo uso para aprovar o rechazar las cosas. No quiero que pienses que te regaño mas nunca lo haria. Estas hecho a la semejanza de Dios y eso es para mi suficiente para respetarte. Admiro que luches por conocer la verdad y respeto tu posicion de sentirte disgustado por las cosas que has visto. Educa a otros para que no pasen lo mismo que has dicho no inculcando ninguna idea ni la tuya ni la mia si no la misma palabra que es viva y eficaz llegara hasta ese corazon.
De donde eres? Si puedes decirlo, yo vivo en el estado de Minnesota y tratamos de hacer un cambio aqui en el sentir del pueblo cristiano pues han pasado cosas parecidas a las que cuentas.
Dios te bendiga, tu hermana Elizabet
[contesta a Elizabet Hernandez]
5 December, 2009 a las 0:46
Para Elizabet Hernandez:
Saludos hermana. Claro que no pretendo juzgar a quienes no conozco, lo que hago es comentar mis razonamientos y los foros son justamente para eso, para intercambiar nuestras opiniones, nuestras formas de creer o no creer, la discrepancia dentro de los límites del respeto mutuo es también edificante, porque nos motiva a prepararnos más en el conocimiento de la verdad. Imagínate que todos pensaramos igual, creo que en un tiempo bien corto terminaríamos en el aburrimiento, no habría pensamiento diferente de que conversar, y dentro de este contexto hasta el mismo Dios tal vez sería olvidado, pero el Señor nos regaló la capacidad de razonar y pensar, no a todos por igual, sino que siendo diferentes nos necesitamos unos a otros en la búsqueda del conocimiento y el Señor esta presente a cada momento de nuestra vida, porque nos es necesario hablar sobre él, porque cada cual necesitamos expresar lo que entendemos de su palabra.
Dentro de las capacidades que el Señor nos dio, esta también la capacidad de juzgar, porque si no fuera así, tampoco podríamos hacer nada en esta vida, ya que con el pensamiento de no juzgar, un pastor, no podría llamar la atención del hermano que se equivoca, un padre no podría corregir al hijo que se desvía, el poder judicial sería considerado maldito porque cada día debe juzgar, habiendo tantas y tantas religiones q
[contesta a Ruben]
5 December, 2009 a las 1:13
(no se que sucedió), pero continuando:
Decía que habiendo tantas y tantas religiones y que todos dicen hablar la verdad, con la idea de no juzgar, nos dejaríamos arrastrar por ideologías equivocadas; por eso es que digo que el saber juzgar es también don de Dios. Lo que no se debe hacer es juzgar por las apariencias, o como los fariseos por intereses personales. La Biblia también dice “Escudriñadlo todo, escoged lo bueno”.
Por lo a mi concierne, me gustaría que me expreses tus discrepancias con la mayor confianza posible, no me molesto, mas al contrario pienso que puedo aprender mucho, y más aún, participo en los diferentes foros, porque me gusta el intercambio de opiniones porque también considero que es apasionante estar en los caminos del Señor, si no es ese tu caso, pues también respeto tu posición.
Sobre lo que te comente de la situación de muchos pastores de estos lugares, no es que piense que lo hagan por mal, sino que de acuerdo a lo que he podido conversar con algunos, lo que entiendo es que, así le han enseñado que deben vivir, pero en mi concepto no es correcto. A mi me gustaría que los líderes de las iglesias sean personas que vivan bien, que puedan sostener su hogar, que no tengan que estar mendigando pan por aferrarse a una creencia religiosa de que deben vivir de los diezmos, que en muchos casos es escaso.
El Señor te bendiga.
[contesta a Ruben]
5 December, 2009 a las 16:18
Para Elizabet Hernandez:
Tu texto:
“No todos roban no todos dañan. Yo no estoy tratando de imponer una idea yo solo doy mi diezmos y ofrendas por que eso me hace feliz siento gartitud al hacerlo y jamas me ha faltado nada por darlos.”
R/.
Elizabet Hernandez. En primer lugar quiero felicitarla por la explicación que da aserca de su congregación, y decirle que veo muy noble la tarea que realizan; ahora el punto es, si ¿el diezmo es para los cristianos hoy, o lo fue solo para los Judios?, independientemente de la actitud que tienen ustedes en su congregación, si el diezmo es ley ya no están bajo la gracia y si no lo es ¿porque lo predican?; Estoy de acuerdo que hay que sembrar en la obra de Dios y poner nuestra esperanzas en la bondad de Dios y no en las riquezas que son pasajeras, el punto es ¿porque el 10%?, ¿quien lo decide?, ¿ sería tan amable de explicarme?.
Desde ahora gracias.
Atte.(Ramón Mario)
[contesta a hombre de ley]
5 December, 2009 a las 16:53
Para hombre de ley:
Buena reflexión me aúno a tus interrogantes.
Saludos.
[contesta a Ruben]
5 December, 2009 a las 18:07
Para Ruben:
Tu texto:
“Para hombre de ley:
Buena reflexión me aúno a tus interrogantes.
Saludos.”
R/.
Saludos Ruben buen fin de semana
[contesta a hombre de ley]
5 December, 2009 a las 20:07
Para hombre de ley:
Creo que debemos de respetar a Elizabeth, ella tiene una mente limpia, no se si esta equivocada o en lo cierto, pero su mente esta limpia.
No se la ensuciemos con nuestras discuciones, ya rayadas por cierto.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
5 December, 2009 a las 20:14
Para carlos menjivar:
Conversar no es ensuciar a nadie. Y cada persona es libre de responder o no.
Saludos.
[contesta a Ruben]
5 December, 2009 a las 20:26
para hombre de ley :saludos
cual es el fin de tu pregunta , creo que en otras ocasiones eras de l.os de defender el diezmo o cambiastre de opinion?, si no es asi respondenos la pregunta tu mismo
estoy de acuerdo con tigo Carlos
[contesta a mael]
5 December, 2009 a las 21:30
Para mael:
una pregunta ¿ya estas también practicando el marianismo?. Es solo una pregunta no me lo tomes a mal.
Saludos.
[contesta a Ruben]
5 December, 2009 a las 22:29
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“Para hombre de ley:
Creo que debemos de respetar a Elizabeth, ella tiene una mente limpia, no se si esta equivocada o en lo cierto, pero su mente esta limpia.
No se la ensuciemos con nuestras discuciones, ya rayadas por cierto.”
R/.
Hola Carlos Gracias por tratarme de inrespetuoso, por un lado, y por el otro, aca estamos analizando un tema que es “Diezmos”, no la mente de nadie, y no pongo en tela de jucio si Elizabeth tiene la mente limpia o no no es el tema en discución.
¿Me puedes decir en que le falto el respeto a Elizabeth?
Por que a tí te haya convencido su comentario, no quiere decir que esté en lo correcto,¿o sí?
¿Me puedes decir desde cuando eres moderardor de lo que se puede preguntar y lo que no?
Atte.
[contesta a hombre de ley]
5 December, 2009 a las 22:45
Para mael:
Tu texto:
“para hombre de ley :saludos
cual es el fin de tu pregunta , creo que en otras ocasiones eras de l.os de defender el diezmo o cambiastre de opinion?, si no es asi respondenos la pregunta tu mismo”
R/.
Saludos mael, el fin de mi pregunta es como las de todos encontrar una respuesta, ¿es tan malo eso?.
Creo que en otras ocaciones hemos hecho, y dicho muchas cosas si me das una referencia podría contestarte.
No cambie de opinión con respecto al diezmo, creo que Dios es el dueño de todo y nosotros mayordomos, sostengo que Dios es el dueño de todo y que no debemos darle solo el diez por ciento, si, a Carlos le dije que le cobraría los diezmos pero despues de que se circuncide, ok y no me dijo si lo va a hacer o no, si a eso tereferías. (Eso fue un sárcasmo) se entiende ¿no?
A Elizabeth le pregunto porque el diez por ciento si se puede dar mas o menos, creo que es claro ¿no?
Atte.
[contesta a hombre de ley]
6 December, 2009 a las 0:41
Para mael:
Aca te envió con fecha y hora mi opinión anterior sobre el diezmo
(”hombre de ley opina:
9 Octubre, 2009 a las 23:01
Para carlos menjivar:
Aclaro: creo que no interpretas bien lo lees yo digo que no hay que darle a Dios el 10% sino el 100%.”)
[contesta a hombre de ley]
6 December, 2009 a las 0:48
porque pelean tanto ;una de las primeras cosas que tenemos que aprender es que DIOS es dueño del oro y de la plata y que nosotros solo somos sus beneficiarios que seria la palabra correcta,el diezmo es el 10%,no mas ni menos,para eso esta la ofrenda que esa es lo que tu quieras dar siempre y cuando lo des de corazon,en malaquias 3:7 comenta pero tu me haz robado?en que a robado el hombre a dios en sus diezmos y sus ofrendas,probadme ahora en esto dice el dios de los ejercitos,este libro es el unico lugar de toda la biblia en el cual DIOS te prueba,respecto a eso, y veras que si tu cumples se habriran las ventanas del cielo hasta que sobre abunde,el diezmo y la ofrenda se debende utilizar para la obra del señor,y sobre los pastores ellos ese es su trabajo porque ellos le trabajan a dios ,pero a mi como cristiano que soy solo me preocupa que yo cumplo y se que es para dios,el no me anda,viendo para que me gasto el dinero,siempre y cuando no sean para cosas malas
[contesta a cristian]
6 December, 2009 a las 1:08
Para cristian:
Saludos. Creo nadie se pelea en el foro, solo que le ponemos fuerza a nuestros comentarios porque la palabra de Dios es apasionante. Somos los guerreros de la luz y los guerreros no son timoratos.
- Tu comentario: una de las primeras cosas que tenemos que aprender es que DIOS es dueño del oro y de la plata…
- Rpta: claro que Dios es el dueño del universo, pero también el Señor nos enseño a decir “…el pan nuestro de cada día…” lo que significa que hay cosas que son nuestras pero el Señor las tiene. Osea, si somos hijos ya no somos siervos.
- Sobre tu comentario de Malaquias, creo ya todos hemos entendido que eso no es para el cristiano, porque ya no estamos bajo el imperio de la ley sino bajo la gracia. Y en la economía de la gracia cada cristiano, aporta lo que su corazón dispone, pensando en la evangelización y pensando que el Señor ama al dador alegre.
[contesta a Ruben]
6 December, 2009 a las 1:49
Para cristian:
- Tu comentario: …y sobre los pastores ellos ese es su trabajo porque ellos le trabajan a dios ,pero a mi como cristiano que soy solo me preocupa que yo cumplo y se que es para dios…
- Rpta: Te hago una pregunta que se la hice a otra persona que pensaba igual, y nunca me respondió, decía también hay que dar el diezmo y no nos debe preocupar lo que sucede después: Imagínate que yo tengo unos padres ancianos que necesitan de mí económicamente, que yo vivo en una ciudad lejana de donde viven mis padres, y yo como hijo asumí el deber de sostenerlos enviándole el 10% de mis ingresos; y, cada mes cumplo con enviar el dinero que me comprometí, que lo entrego al mensajero y luego no me importa si lo reciben mis padres o no, me justifico diciendo que yo ya cumplí y lo que suceda después no es de mi incumbencia ¿te parece que sería correcta mi actitud? ¿y porque?.
Saludos.
[contesta a Ruben]
6 December, 2009 a las 2:28
Para Ruben: no malinterpretes mis palabras porque yo dije que yo se que el dinero de mi diezmo va para la obra de dios porque mi pastor me muestra lo que hace con el dinero que se refleja en mi iglesia en las paredes en la silla donde me siento etc.hasta ahi estamos ahora lo que yo me referia es que de ahi el pastos recibe para su gasto de su comida pasaje etc y a mi de eso no me preocupa porque yo se que ese es su pago, porque ese es su servicio al señor,una cosa muy diferente que no se relaciona en nada porque tu ese dinero lo mandas y si tienes que checar que le llegue a tus padres yo no,yo lo deposito en el alfoli que pasa la gente que esta sirviendo en la iglesia y se cual es el destino pero referente en cuanto lo que sobra despues de que el pastor gasta en la iglsesia y lo que se puede decir le sobra yo se que es para sus gastos personales y eso no me preocupa,a otra cosa meda gusto que le mandes a tus padres dinero ,porque bien lo dice la biblia “honrraras a tu padre y a tu madre” y eso es una grn bendicion
[contesta a cristian]
6 December, 2009 a las 2:36
Para cristian:
Gracias por tu aclaración, es bueno que en las iglesias se maneje con transparencia los ingresos. Sobre el ejemplo que te dí, es solo eso, un ejemplo. No es mi caso.
Saludos.
[contesta a Ruben]
6 December, 2009 a las 2:44
Para Ruben: que cosas son nuestras? nada nosotros como ya lo habia comentado solo somos beneficiarios de las cosa de dios,hasta lo que pudiera ser nuestro que es nuestro libre albeldrio debe de ser de el porque la verdad luego haciendo nuestra propia voluntan por eso caemos . y ademas dejame te digo que no todos somos los hijos de dios sino los que cumplen su palabra .La biblia es un manual de vida de tu diario vivir que no te puedes imaginar cuantas cosas trae asi es que solo la que las cumplen esos son los hijos de dios
[contesta a cristian]
6 December, 2009 a las 3:21
Para cristian:
Cuando tú eres hijo todo lo esta en la casa de tus padres también son tuyas, solo que no dispones de ellas a tu voluntad, por eso se dice “…el pan nuestro de cada día danos hoy…”. Lo que sucede es que muchos no se consideran hijos sino siervos.
Ahora si tengo que distinguir quienes son los que se deben considerar hijos de Dios o no, no tengo esa capacidad ni la autoridad para seleccionarlos, el hombre ve las apariencias, pero el Señor ve las intenciones del corazón. Entonces en mi concepto todos somos los hijos de Dios, por eso el Señor bendice al rico y al pobre, al bueno y al malo, al justo y al injusto, al creyente y al incrédulo; pues el Señor no hace acepción de personas y menos nos corresponde hacerlo a nosotros. Otro caso es que muchos no aceptan al Señor, pero aún estamos en tiempos de gracia, de modo que todos pueden arrepentirse y recibir al Señor en corazón.
[contesta a Ruben]
6 December, 2009 a las 6:18
Quiero Poner una iglesia evangélica, creo que no hay una ley que me lo impida, alguien que tenga iglesia me puede decir con cuanto comienzo la inversión.?
Un amigo me traerá unos hermanos para que inicien, y daran testimonios distintos cada dia.
Tengo 10 sillas, el garage de mi casa, y otras cosas, ¿Qué me falta? ya me arrepentí.
Espero me ayuden.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
6 December, 2009 a las 7:25
hombre de ley saludos en verdad volvi a leer el comentario spara elisabet y vuelvo a entender que das a entender que el diezmo no se debe dar, ni mas tampoco. en tal aclaracion disculpa pero entonces entiendoque eres del parecer de ruben ,esta bien como quieran dar pero cooperen para el servicIo de Dios
y sobre lo de elizabet no tiene nada de malo tu comentario solo qye sus palabras lo hace con sencilles, que ella esta bien asi para que meterle en duda esta noble accion
ruben no soy mariano pero en ocasines tenemos que ver lo correcto al menos a nustro parecer
[contesta a mael]
6 December, 2009 a las 15:04
Para mael:
Tu texto:
“vuelvo a entender que das a entender que el diezmo no se debe dar, ni mas tampoco. en tal aclaracion”
“en ocasines tenemos que ver lo correcto al menos a nustro parecer”
R/.
No, mael no entiendes, yo no digo eso, tu lo entiendes así, disculpa sin el ánimo de ofender, talves no escribí bien, pero no es esa mi opinión;
Si alguien quiere darle a su congregación como colaboración, una ayuda monetaria de el 10% de sus ingreso, y lo hace de corazón no por religiosidad, o porque lo están obligando, no veo ninguna objeción en eso
lo que me interesa saber es si Malaquias Cáp. 3, es la base para dar, o ¿quien decide cuanto tienes que dar?; yo entiendo que Jesús enseñó que debemos sembrar en su obra y cooperar con el ministerio, a espandir el reino de Dios, para eso se necesita recurso, y Dios bendice a sus hijos, para que siembren en su obra. Eso para mi está claro Dios Ama al dador alegre, y cuando más sembramos en su obra más Dios nos da, pues ve nuestro corazón que no dependemos de las riquezas, que son temporales, sino de él de sus cuidados, y cuando no te dejas dominar por la avaricia, Dios puede confiar en ti algo mayor,y te da.
Espero se me entienda
Atte.
[contesta a hombre de ley]
6 December, 2009 a las 16:44
Suscribo las inquietudes de hombre de ley, el cristiano no debe hacer las cosas solo porque alguien se lo dijo, o porque es arreado como oveja al matadero, es deber de cada uno investigar y actuar con pleno conocimiento dentro de la libertad que el Señor nos dio. Cada día vemos que muchas personas son arrastradas por ideologías extrañas, y los que lideran estos grupos, manipulan inteligentemente la biblia a fin de nunca ser cuestionados; y aún dentro del cristianismo, es bien sabido por ejemplo como se manipula el pasaje en que el pueblo murmuró de Moises y Dios los aniquiló, es también sabido el manejo que se hace del caso de Ananías y Safira, o el pasaje tremendamente manipulado de Malaquías, de esta forma se bloquea la capacidad de discernir de la persona y se la somete como a oveja.
Con esto no quiero decir que no se debe aportar, aclaro esto porque cuando alguien opina algo que no esta conforme a los que creen en la ley del diezmo, inmediatamente se acusa de ser amante del dinero, de que uno es enemigo de Cristo, que uno busca justificar su avaricia, u otros ya se mandan a más y acusan de ser mensajero de satanás, etc. creo que es deber de todo cristiano aportar para la evangelización de eso no hay cuestionamiento.
Lo que yo pienso es que el Señor nos dio inteligencia y sabiduría para obrar, de eso debemos hacer uso y no actuar como borrego que va solo a donde lo arreen.
Sobre el caso de Elizabeth, que dice ser coopastora de una congregación, pues que bueno, es oportunidad de consultar también para conocer sus opiniones al respecto, y si tiene la mente limpia, pues mucho mejor aún, con más razón debemos exponer nuestras formas de pensar para conocer sus apreciaciones. Y no es como carlos dice que porque a él se le ocurrió que tiene la mente limpia ya no podemos ni conversar, porque dentro de su concepto marianista cree que la mujer es un ser superior y por tanto incuestionable, eso con la finalidad de como siempre endiosar a la Virgen María, pero habría que ver si en su casa le da ese mismo lugar a las personas femeninas, como pretende en el foro. de alli también mi pregunta a mael si ya estaba también practicando el marianismo, porque dijo coincidir con esa idea de carlos.
Saludos.
[contesta a Ruben]
6 December, 2009 a las 16:59
Sobre el caso específico del diezmo que muchos lo dan, pues considero que cada creyente es libre de asumirlo. Yo no digo que dar diezmo sea pecado, que bueno si una persona como medida de su autodisciplina personal a decido fijar en un 10% de sus ingresos su aporte a la evangelización. Lo que yo cuestiono es cuando se pretende obligar a todos sobre la aplicación de la ley del diezmo, como un mandato para el cristiano. Esta forma de obligar, crea muchas dificultades en las personas, porque cada mes, ademas de tener que cubrir sus gastos para sobrevivir, tiene que cumplir el pago a la iglesia por recibir la palabra de Dios. Y en muchos casos, se le exige al cristiano que en ningún caso puede omitir dar diezmo, bajo la amenaza de ser declarado ladrón y no solo cualquier ladrón sino un sacrílego que le roba a Dios, porque dicen que todo puedes hacer, como ayudar a tu familia necesitada, pero siempre en cuando primero des tu diezmo bajo el concepto de la primicia para Dios. De este modo, recibir la palabra de Dios es sumamente costoso e incluso inalcanzable para muchos que no tienen la capacidad de asumir una carga mas a todo lo que ya tienen de carga sobre sus hombros. Creo también es deber del cristiano luchar contra la crueldad de la religión.
[contesta a Ruben]
6 December, 2009 a las 23:48
no hay objecion Ruben
he invito alos que son practicantes de dar el diezmo que lo hagan con alegria con adoracion y los que no pueden por causas externas no se sientan compromentidos que en este reino todo es voluntario y si un predicador les exige, les pido que lo sobrelleven pues aveces se cae en el error de manipular ,unos a conciencia y otros por falta de disernimiento
Solo busquemos lo que para nosotros es justo pues tenemos conciencia de ello ,pero queda claro que el que simbra poco poco segara y el q
[contesta a mael]
6 December, 2009 a las 23:54
bueno respecto de lo de carlos solo dije que estaba de acuerdo con lo que dijo de la mente limpia o mas bien la sencilles con que hablo la persona,
apenas con lo que me dices me doy cuenta que es el marianismo ,asunto que no comparto en nada
[contesta a mael]
7 December, 2009 a las 14:04
Para Elizabet Hernandez:
Tu texto:
“Cada persona es una pizarra en blanco cuando no la conocemos. A medida que pasa el tiempo los conocemos por lo que ellos escriben, con su conducta y mas que nada sus frutos. Olvidate de juzgar, ni aunque tengas razon humana para hacerlo, la palabra es clara y dice que por sus frutos los conoceras. Asi sabes quien es cada quien. El Señor nos da disernimiento para distinguir y los frutos te dicen que clase de arbol es cada uno.”
R/.
Puede ser verdad, puede que sea así, no obstante pregunto ¿cómo llegaríamos a conocer los frutos sin antes juzgar si son buenos o malos?,
¿No estaríamos, obrando mal, si a nuestro juicio nos equivocamos, porque una persona en su ignorancia obrara equivocadamente?,
Recuerda el pasaje de la mujer samaritana, si Jesús obrara de la manera que usted sugiere ¿que habría pasado?, pues lo frutos de la samaritana no era bueno, pero Jesús confrontó con su pecado y la hizo volver de su error.
¿Cómo deberíamos actuar entonces?
Saludos.
Atte.
[contesta a hombre de ley]
7 December, 2009 a las 15:45
bueno en relacion a lo anterior cada contexto es deferente de otro ya que como humanos debemos conocer a las personas antes de juzgarlas a diferencia de jesus que estando en condicion de hombre era tambien Dios y el no queria juzgarla a ella pues el conocia su condicion .
bendiciones .
[contesta a abel]
7 December, 2009 a las 17:12
El tema de juzgar o no juzgar, es también bastante manipulado por quienes no desean ser cuestionados por sus actos, una persona que conscientemente siente que esta en lo correcto, no tiene temor a ser juzgado. Pero aquél que no esta seguro de sus actos o deliberadamente manipula, tiene temor de ser descubierto, necesita manipular también el tema de no juzgar a fin de no ser cuestionado. Los cristianos no debemos permitir que nadie nos quite la libertad de pensamiento, ni la libertad de cuestionar lo que a nuestro criterio consideremos que esta mal, en todo caso en el foro nadie juzga a la persona (que eso si creo estaría mal) porque no la conocemos personalmente, lo que aquí se cuestiona o juzga en todo caso es el pensamiento o las ideas, de eso nadie creo nos puede parametrar, el Señor nos dio la libertad.
El Señor dice “No juzguéis para que no seáis juzgados”, eso es correcto, pero también es cierto que el Señor luego dice que no se debe dar lo santo a los perros ni echar sus perlas a los puercos, y asimismo nos advierte “que vienen a vosotros con vestidos de ovejas, pero por dentro son lobos rapaces”. Un texto fuera de contexto se convierte en un pretexto que fácilmente es aprovechado por el engañador y muchos cristianos “ovejas” caen como presa fácil. Debemos tener bien presente que el Señor nos dio la capacidad de discriminar entre la verdad y el error, la virtud y el vicio, la justicia y la injusticia.
[contesta a Ruben]
7 December, 2009 a las 17:22
La mayoria de los autodenominados Pastores Cristianos se esconden detras de la Palabra de Dios, tergiversando las versiculos bíblicos a su acomodo para llenar sus bolsillos y dar gusto a sus apetitos personales sin importar el sacrificio de sus ovejas engañadas las cuales manipulan hasta exprimir sus bolsillos.
Todos los Pastores han visto en la Palabra de Dios un lucrativo negocio manipulando las necesidades de sus fieles, hablándole a cada uno lo que necesita oir, a unos de sanidad, a otros de prosperidad, a otros de paz, pero sólo está en sus mentes el lucro personal pero no el real bienestar de su comunidad.
Cuando se dijo que se llevara el diezmo al alfolí, era para cubrir las necesidades de los huérfanos, las viudas y los necesitados de la comunidad, no para que los Pastores compraran lujosas mansiones y vehiculos blindados a costa de las necesidades de su misma comunidad.
La enseñanza del Pacto es errónea, ahora se enseña que Usted “pacte con Dios” una suma y EL le retribuirá el doble o el triple de lo pactado, si el Rerino de Dios funcionara de esa manera, no habría pobresa en el mundo, pues todos haríamos el esfuerzo de “pactar un dinero” pues Dios nos lo devolvería multiplicado.
Las iglesias modernas son sólo negocios que manipulan las necesidades humanas
[contesta a Alonso Florez]
7 December, 2009 a las 17:25
Yo creo que nosotros como seres libres, con la libertad que el Señor nos dio, cuando vemos que algún líder, o alguien que tiene alguna autoridad sobre nosotros, hablando siempre del mundo cristiano, empieza a apoyarse en el tema de no juzgar, es el momento en que debemos empezar a dudar de sus palabras y de sus actos.
Quien no tiene nada que ocultar, busca ser juzgado por los demás, de esa manera tendrá reconocimiento de los que lo rodean, según sus actos; pero quién tiene que ocultar, no quiere ser juzgado, por el temor a ser descubierto.
[contesta a Ruben]
7 December, 2009 a las 17:53
Para Alonso Florez:
- Tu comentario: Las iglesias modernas son sólo negocios que manipulan las necesidades humanas
- Rpta: No es bueno generalizar y meter a todos en un costal. Si hay manipuladores es también porque hay gente que se deja manipular o acepta la manipulación. En todo caso, esta bien la crítica pero cual es la solución que propones ¿dejar el cristianismo? Sería bueno que expongas también qué es según tu criterio, lo correcto.
[contesta a Ruben]
7 December, 2009 a las 18:30
Para Alonso Florez:
Tu texto:
“La mayoria de los autodenominados Pastores Cristianos se esconden detras de la Palabra de Dios, tergiversando las versiculos bíblicos a su acomodo para llenar sus bolsillos y dar gusto a sus apetitos personales sin importar el sacrificio de sus ovejas engañadas las cuales manipulan hasta exprimir sus bolsillos.
Todos los Pastores han visto en la Palabra de Dios un lucrativo negocio manipulando las necesidades de sus fieles, hablándole a cada uno lo que necesita oir, ..”
R/
Es una gran verdad. les cuento:
Terminamos de construir un edificio y el parqueo era toda el área del terreno, entre los rabjadores estaba un consejero de las sectas mas numerosas de mi país. (15,000.00 personas por función), durante el año que duró el proyecto, se dicutian temas biblicos, el defendiendo su secta y otros defendiendo a la iglesia.
Algunos hasts se retiraban del tragbajo porque los sinverguenciaban como “cristianos”
En cierta ocación me dijo el consejero: Ing. En este estacionamiento bien caben 1000 sillas, a 1$, cae algo , ¿Qué dice? usted lleva la predica me dijo. Le seguí la corriente, y le “!te van ha hechar del taber (tabernáculo)
Noooo me dijo, ya tengo gente preparada. Yo ya no voy ahí, me dijo.
Bueno, todo era broma.
La sorpresa fue que el día sábado, van llegando las sillas, y claro me asuste, pues era el Gerente de supervisión, y le dije, mira era broma, nos van a fregar.
No me dijo, ya hable con el Lic. que vamos a hacer un culto de acción de gracias. ¿Trajo el tema?
Ahi, pues sabía que era en serio, asi que me retiré, y otro dio la charla, cayeron $ mas de $3000.00 por la charla.
El día Lunes, me tenían mi parte, y el compromiso de otros cultos, asi que no tome el dinero, y se prohibió hacer cultos dentro del trabajo.
Un Arquitecto me dijo: Mire Ingeniero cuándo Yo esté descidido a perder el poquitito de dignidad que me queda, me hago politico o pastor”
Hoy esas fraces las tomo y las comparto con muchos.
En Brasil el pais mas católico del mundo, esta perdiendo 1,000 000 de fieles anuales, y el mes pasado hicieron un experimento, fundando una iglesia evangelica, con $ 111.00 y a los tres meses ya habian fundado 5 iglesias mas, y sus ingresos eran sorprendentes.
Busquen la información en el inter, lo leí en el periódico del fin de semana de mi país.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
7 December, 2009 a las 19:12
Para Alonso Florez:
Tu texto:
“Todos los Pastores han visto en la Palabra de Dios un lucrativo negocio manipulando las necesidades de sus fieles, hablándole a cada uno lo que necesita oir, a unos de sanidad, a otros de prosperidad, a otros de paz, pero sólo está en sus mentes el lucro personal pero no el real bienestar de su comunidad.
R/.
Parece que conoces a todos los pastores se nota que viajas mucho ¿que actividad tienes?
¿O como los conoces a todos?
Atte.
[contesta a hombre de ley]
7 December, 2009 a las 19:25
Para hombre de ley:
Tal vez es otro que habla directamente con Dios y conoce la conciencia de todos. Hay cada cosa.
Saludos.
[contesta a Ruben]
7 December, 2009 a las 19:29
Saludos Ruben:
Si tal vez, hay que estar atentos a esta clase de iluminados, ja ja ja
(Es Grave)
[contesta a hombre de ley]
7 December, 2009 a las 19:33
Para hombre de ley:
Deben ser los efectos del calentamiento global, que ya empieza hacer efectos en el cerebro de algunos.
[contesta a Ruben]
7 December, 2009 a las 19:48
Para abel:
Tu texto:
“debemos conocer a las personas antes de juzgarlas a diferencia de jesus que estando en condicion de hombre era tambien Dios y el no queria juzgarla a ella pues el conocia su condicion .”
R/.
Hola Abel con respecto a tu comentario quisiera saber, si conoces el pasaje bíblico de hechos de los apóstoles cuando Pedro juzgó a, Ananía y Safira?,
o cundo el apóstol Pablo, juzgó a los Corintios; Aquí te envío un texto para que lo analices y me des tu comentario:
“Para avergonzaros lo digo. ¿Pues qué, no hay entre vosotros sabio, ni aun uno, que pueda juzgar entre sus hermanos, sino que el hermano con el hermano pleitea en juicio, y esto ante los incrédulos?”
Saludos.
[contesta a hombre de ley]
7 December, 2009 a las 19:53
Para Ruben:
Cuidado es contagioso eh je je je
[contesta a hombre de ley]
7 December, 2009 a las 20:04
Les propongo un tema: ¿Que opinión tienen aserca de la “Navidad”?
y si es la misma fecha para todo el mundo o no.
Atte.
[contesta a hombre de ley]
7 December, 2009 a las 20:17
Hola Ruben,
De acuerdo a lo que escribes:
- Tu comentario: Las iglesias modernas son sólo negocios que manipulan las necesidades humanas
- Rpta: No es bueno generalizar y meter a todos en un costal. Si hay manipuladores es también porque hay gente que se deja manipular o acepta la manipulación. En todo caso, esta bien la crítica pero cual es la solución que propones ¿dejar el cristianismo? Sería bueno que expongas también qué es según tu criterio, lo correcto.
RTA/ No Ruben, la solución NO es dejar el Cristianismo, al contrario, es fortalecerlo con La Palabra. Lo correcto es leer y escudriñar las Sagradas Escrituras para NO dejarse manipular por el “iluminado que Dios le habla”, pues cada Pastor se cree con la verdad en la mano, pero siempre acomodada a sus intereses personales. Cuando Usted lee y trata de entender el mensaje a la Luz de Dios, ya no se deja manipular, ya puede discutir si lo que le están hablando corresponde a la Verdad o es solo manipulación del Pastor.
Así no les guste a muchos de los foristas, me reafirmo en que los Pastores manipulan La Palabra para su lucro personal, esto se debe a que la mayoría de las personas NO lee la Biblia y se conforman con lo que les dicen desde los púlpitos. En mi caso personal, hablo con muchos Cristianos que llevan muchos años en las congregaciones y la mayoría de sus conceptos y enseñanzas son contrarias a lo que se dice en La Palabra. Por lo menos un 70% a 80% No han leido La Biblia ni confrontan lo que se les habla desde el púlpito con lo que dice La Palabra. Otra cosa es que todos lleven La Biblia a los cultos, y lean los versiculos que el Pastor les va diciendo que lean, y otra cosa es que en sus casas confronten las enseñanzas en todos los contextos Bíblicos.
[contesta a Alonso Florez]
7 December, 2009 a las 20:45
Para Alonso Florez:
- Tu comentario: …la solución NO es dejar el Cristianismo, al contrario, es fortalecerlo con La Palabra. Lo correcto es leer y escudriñar las Sagradas Escrituras para NO dejarse manipular…
- Rpta: Estoy de acuerdo en que cada cristiano es también responsable de escudriñar la palabra. Y no seguir solo como oveja a donde lo arreen, hasta ahí no hay discrepancia. Pero,
- Tu comentario: …cada Pastor se cree con la verdad en la mano, pero siempre acomodada a sus intereses personales. …me reafirmo en que los Pastores manipulan La Palabra para su lucro personal.
- Rpta: Cuando haces tal afirmación, te muestras en la categoría de Dios, pues solo él puede conocer la conciencia de todos. Algunos tal vez deliberadamente pueden estar tergiversando la palabra, pero hay otros que conscientemente expresan lo que su corazón les dice y lo que entienden de la palabra. Y tampoco podemos pretender que haya perfección, porque como seres humanos todos estamos propensos al error, pero para eso esta el saber corregirnos unos a otros. En el caso específico de la ley del diezmo, así como hay muchos pastores que la aplican hay otros tantos que no la aplican porque entienden que ya no es para el cristiano. Es nuestro deber cuestionar lo que a consciencia creemos que esta equivocado, pero cuando decimos que todos están mal, estamos asumiendo algo que no somos, que es pretender ser igual a Dios. Si buscamos perfección en el hombre, nunca la vamos hallar, el único perfecto es Dios, y el mismo Dios también coloca en los púlpitos a hombres con errores, a fin de que ellos también nos puedan entender en nuestros errores y así unidos busquemos la gracia de Dios.
[contesta a Ruben]
7 December, 2009 a las 20:47
Hola Carlos Menjivar,
Muy bueno tu comentario, es lo que se ve en todas partes. Le comento otro caso, aqui en Colombia y específicamente en la ciudad de Bucaramanga (ciudad intermedia) se esta construyendo un templo para el G12, una de las sectas que mas se han lucrado del bolsillo de los fieles y vale la modica suma de cincuenta millones de dólares que saldrán del bolsillo de las personas que asisten alli, pues el mismo propietario unipersonal de esta secta dijo que no ponía un solo peso para su construcción y que ese templo se hacía por fe, o sea del bolsillo de las ovejitas engañadas.
Y así muchos casos en este país, pues otra iglesia acumula mensualmente la modica suma de cinco millones de dolares y nunca se ve que le den algo a alguien, no ayudan a los pobres, ni a los huerfanos, ni a nadie; solo se llenan los bolsillos los de la cúpula de la iglesia, pues esa plata alguien se la gasta.
[contesta a Alonso Florez]
7 December, 2009 a las 20:51
Para Ruben:
Tu textos:
“Si hay manipuladores es también porque hay gente que se deja manipular o acepta la manipulación.
R/
Excelente ruben.
Es cuando digo: Los Pastores no son ladrones, lo que sucede es que hay gente que trabjan para ellos.
Le entregan su fuerza de trabajo, que son los servicios y le entregan también un salario, y todavía, no pagan impuestos, pues se entiende que no son con fines de lucro.
No hay como ser Pastor. Judas vendió el Cuerpo de Cristo, estos venden la palabra.
Hoy estas bueno ruben, el foro ya me aburrió, pero con eso luzasos me animo otra vez para seguir participando.
Si hay manipuladores es también porque hay gente que se deja manipular o acepta la manipulación.
Si hay manipuladores es también porque hay gente que se deja manipular o acepta la manipulación.
Si hay manipuladores es también porque hay gente que se deja manipular o acepta la manipulación.
Tu texto:
“cual es la solución que propones ¿dejar el cristianismo? Sería bueno que expongas también qué es según tu criterio, lo correcto.
Respuesta simple:
Un texto dice que para sr diácono, primero debe ser la perssona irreprensible, después después.
Hay que decirles que ya no se salten el cerco, que el evangelio es de orden, no de desorden.
irreprensible irreprensible irreprensible irreprensible irreprensible irreprensible irreprensible irreprensible irreprensible irreprensible
Después después.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
7 December, 2009 a las 20:53
Hola Hombre de Ley,
Disculpame Pastor iluminado, si me estoy metiendo con tu lucrativo negocio.
[contesta a Alonso Florez]
7 December, 2009 a las 21:03
Para Alonso Florez:
Tu texto:
“Hola Hombre de Ley,
Disculpame Pastor iluminado, si me estoy metiendo con tu lucrativo negocio.”
R/.
No Alfonzo no hay cuidado si ni con lo tuyo puedes, no me explicaste como haces para conocer a todos los pastores. je je je
[contesta a hombre de ley]
7 December, 2009 a las 21:12
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“No hay como ser Pastor. Judas vendió el Cuerpo de Cristo, estos venden la palabra.”
R/.
Ahora se rasgan las vestidura cuando toda la vida engañaron a las personas vendiendoles indulgencias para sus familiares fallecidos haciendoles creer que existía un porgatorio.
Como te decía parece que el negocio da para todos.
Atte.
[contesta a hombre de ley]
7 December, 2009 a las 21:31
Para Alonso Florez:
Tu texto:
Por lo menos un 70% a 80% No han leido La Biblia ni confrontan lo que se les habla desde el púlpito con lo que dice La Palabra. Otra cosa es que todos lleven La Biblia a los cultos, y lean los versiculos que el Pastor les va diciendo que lean, y otra cosa es que en sus casas confronten las enseñanzas en todos los contextos Bíblicos.
Respuesta:
Y es una gran verdad, mira la gran mayoria por no decir todos, van al culto, leen el versículo, se los explica el Pa$tor, se van para la casa, la guardan y a eso le llaman leer la biblia.
My distinto es que la leas directamente, sin que nadie te la explique, y si para ellos es cierto eso del Espiritu Santo, pues el se los reflexionará, pero lo que sucede es que terminan dormidos en la silla.
El Pastor piensa el tema, busca los versiculos que se adpaten y ya eso es palabra de Dios. (ni ellos se lo creen)
Un texto dice que nadie te debe de explicarte las escrituras.
A este día, un Pa$tor no ha soportado una discución, siempre terminan con el texto escape: La palabra no es para contender. (solo para convencer ignorantes)
Aquí los que son Pa$tores se esconden, no lo dicen.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
7 December, 2009 a las 21:46
Para hombre de ley:
Tu texto:
Ahora se rasgan las vestidura cuando toda la vida engañaron a las personas vendiendoles indulgencias para sus familiares fallecidos haciendoles creer que existía un porgatorio.
Como te decía parece que el negocio da para todos.
R/
Asi es Ramón Mario, ha sido un gran negocio seguir los pasos de Judás.
Un poco de historia:
En el tiempo de Jesús, teniendo padres ignorantes, lo llevaron siendo bebé de ocho dias al templo, para que lo circuncidaran y le pusieran por nombre Jesús, como que si Jesús lo supiera.
Y para cumplir esa ignorancia, tenían que pagar comprando en el templo unos palominos, los degollaban y ya ella estaba purificada.
El negocio era comprar la purificación. (ignorante)
Luego ya con la Madre Iglesia, se ofreció un combo mejor, se compraba el perdón de los pecados, perooooooo, había un purgatorio, descrito por Dante Aligieri en gran obra “La Divina Comedia”, que describe el infierno, el fuego eterno tal como se les enseña a los cristianos de hoy, o sea que so si se quedó.
Ya con la reforma de Lutero el caliente, El combo mejoró, porque hoy se compra la salvación, pues Dios ama al dador alegre, y desaparece el purgatorio. Ya no hay que quitarse las sandalias, es un viaje directo, y los lideres pueden tenre mujer.
Pero el infierno de Dante si permanece.
Hoy saldrá alguien ofreciendo las llaves de los cuartos que nos ha preparado Jesús en el cielo. o alas, o algo que mejore la oferta actual.
Y como tu dices
“Como te decía parece que el negocio da para todos.”
como dice alguien por allí, eres un pastor iluminado. no e digo Pa$tor porque comienzas. ¿Mira eres TJ?
Alguien dijo: Hay los dejo y el vivo que se coma al mas pende…y no termino la palabra.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
7 December, 2009 a las 22:03
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“como dice alguien por allí, eres un pastor iluminado. no e digo Pa$tor porque comienzas. ¿Mira eres TJ?”
R/.
Mira Carlos aunque me haces reir, no te entiendo ni medio, puedes explicarme ¿que quisiste decir con lo escrito?
Atte.
[contesta a hombre de ley]
7 December, 2009 a las 23:57
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“En el tiempo de Jesús, teniendo padres ignorantes, lo llevaron siendo bebé de ocho dias al templo, para que lo circuncidaran y le pusieran por nombre Jesús, como que si Jesús lo supiera.
Y para cumplir esa ignorancia, tenían que pagar comprando en el templo unos palominos, los degollaban y ya ella estaba purificada.
El negocio era comprar la purificación. (ignorante)”
R/.
Eso no tiene nada de ignorante fue la imagen, la sonbra de lo que haría Cristo por la humanidad, lo otro es invento humano;
Jesús nació «bajo la ley» (Gl 4.4) y por consiguiente fue circuncidado al octavo día (Gn 17.12) y se le puso por nombre «Jesús», que significa «Jehová es mi salvación». Pero había otras dos leyes del AT que María y José tenían que obedecer: la purificación de la madre después de cuarenta días (Lv 12) y la redención del primogénito (Éx 13.1–12). ¡El Redentor fue redimido! Debido a que María y José eran demasiado pobres para comprar una oveja, compraron dos aves.
Atte.
[contesta a hombre de ley]
8 December, 2009 a las 7:50
para hombre de ley :saludos
la navidad es un tema controversial ,pero comienza tu primero aver que sale ,pero vamos a la pagina de La biblia y sus diferentees interpretaciones
[contesta a mael]
8 December, 2009 a las 15:15
Para mael:
Tu texto:
“a navidad es un tema controversial ,pero comienza tu primero aver que sale ,pero vamos a la pagina de La biblia y sus diferentees interpretaciones”
R/.
Hola Mael, bueno comienzo diciendo que Mucha gente no se explica porque Jesús el hijo de Dios tuvo que nacer en un establo, siendo él hijo de Dios, por eso muchos Judíos no lo recibieron por ellos esperaban un rey poderoso que los haga libre de la tiranía de los Romanos; otros creen que lo hizo apropósito para que nadie se sintiera excluido de la gracia de Dios, pues desde el más pobre hasta más rico está incluido en el plan de salvación, porque todos pecamos y estábamos destituido de la gloria de Dios.
El censo Romano se llevaba a cabo como una ayuda al reclutamiento militar o la recaudación de impuestos. Los judíos no tenían que servir en el ejército romano, pero no podían evitar pagar los impuestos. El decreto de Augusto César salió en el tiempo de Dios y de acuerdo a su plan perfecto para traer a su Hijo al mundo.
No creo estar diciendo nada nuevo, y a la ves se que mucha gente todavía tiene grandes dudas sobre el nacimiento de Jesús el hijo de Dios, El salvador del mundo.
Por eso me limito por acá, para ver que pasa como dices tu.
Saludos.
Atte.
[contesta a hombre de ley]
8 December, 2009 a las 15:41
Para hombre de ley:
Saludos. Opino igual que mael, sería mejor ir a la otra página a fin de no distorsionar mucho el debate sobre el tema que es “primicias y diezmos”.
[contesta a Ruben]
8 December, 2009 a las 15:45
Para Ruben:
ha, ok no o había entendido, correcto transcribo el comentario a la otra página.
Atte.
[contesta a hombre de ley]
8 December, 2009 a las 15:51
Preguntas y Reflexiones acerca del diezmo y las ofrendas:
Muchas personas dan el diezmo por tradición o como un medio de comprar un pedacito de salvación, pero la pregunta es:
¿Será agradable a Dios un diezmo que proviene de alguna actividad ilícita?
Para poner solo unos ejemplos:
- Si soy empresario y doy el 10% de todas mis entradas, pero soy injusto con mis empleados, los exploto, los pongo a trabajar mas de la cuenta y no les reconozco su trabajo como debe ser; ¿Será que este diezmo es agradable a Dios?
- Si soy empleado y doy el 10% de mi salario, pero no trabajo el tiempo completo de mi jornada, no cumplo con las tareas impuestas por la empresa, me llevo de mi empresa hojas, lápices y otros insumos con la disculpa que son para las tareas de mis hijos; ¿Será que este diezmo es agradable a Dios?
- Si soy comerciante, doy en 10% de todas mis entradas, pero vendo cosas que no cumplen con las especificaciones que ofrezco, vendo por encima del precio real, no doy garantías reales de mis productos, engaño a los clientes; ¿Será que este diezmo es agradable a Dios?
Les pongo otro ejemplo real: Un famoso obispo de la ciudad de Manizales - Colombia - recibía cantidades de dinero proveniente de los mas famosos capos del narcotráfico de Colombia a cambio de darles el perdón de sus pecados y la salvación; y cuando los periodistas le preguntaban: Monseñor ¿No es pecado recibir dinero untado de sangre y las desgracias de muchas familias al ver a sus hijos perdidos en el vicio? El famoso Monseñor respondía muy convincentemente: - El dinero es maldito en manos de los narcotraficantes, pero acá en la iglesia Dios lo purifica..!!
Esta es una clara demostración que los “Mini$tros de Dios” no tienen escrúpulos para vender la $alvación a cambio de recibir dinero sin importar su procedencia.
Ser Pa$tor es el mejor negocio..!!
Para mas aclaración de estos temas, los invito a leer este reportaje por la página:
http://www.eltiempo.com/colombia/politica/los-lios-del-pastor-jorge-enrique-gomez_6748607-1
[contesta a Alonso Florez]
8 December, 2009 a las 16:05
Para complementar lo dicho por Alonso, hago esta pregunta:
¿Será que mi diezmo es agradable al Señor, si en mi familia hay necesidades económicas?
¿Por qué no dar mi diezmo a un hermano, hijo, padre, primo, tio, o cualquier otro familiar que esté pasando por muchas necesidades económicas?
[contesta a Martha Luz]
8 December, 2009 a las 16:15
Acerca del tema, es interesante leer este reportaje acerca de un Pa$tor en Colombia:
Vwer por la página:
http://www.eltiempo.com/colombia/politica/los-lios-del-pastor-jorge-enrique-gomez_6748607-1
[contesta a Olga Gómez]
8 December, 2009 a las 16:27
Para Martha Luz:
Tu texto:
“¿Por qué no dar mi diezmo a un hermano, hijo, padre, primo, tio, o cualquier otro familiar que esté pasando por muchas necesidades económicas?”
R/.
Hola Marta me parace razonable tu inquietud, pienso que eres dueña de tu dinero y puedes utilizarlo como mejor lo ves conveniente, ahora el punto es si debes aportar para la evangelización a fin de que otras personas que no conocen la palabra Dios puedan escucharla, para la expansión del reino de Dios, pues sin recursos no se puede hacer mucho, y el apóstol Pablo enseñó que si alguien nos bendice con sus conocimientos espirituales, no está mal que lo hagamos participar de lo nuestro lo material, Jesús enseñó a los pobres siempre los tendreis, sin embargo la decisión la debes tomar tu sola a conciencia.
Atte.
[contesta a hombre de ley]
8 December, 2009 a las 16:34
Para Martha Luz:
Jesús no dijo que no debíamos ocuparnos de los pobres, ni justificó la indiferencia hacia ellos
La esencia de la adoración a Cristo es presentarle nuestro más grande amor, respeto y devoción y estar dispuestos a sacrificar ante Él lo que nos sea más preciado.
Atte.
[contesta a hombre de ley]
8 December, 2009 a las 18:06
Para hombre de ley:
Tu texto.
“Jesús no dijo que no debíamos ocuparnos de los pobres, ni justificó la indiferencia hacia ellos”
R/
Asi es Ramón Mario, Jesús no se preocupa por los pobres.
Por eso el joven rico no le hizo caso. (Esaba loco Jesú)
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
8 December, 2009 a las 18:17
Para Martha Luz:
Tu texto:
“Por qué no dar mi diezmo a un hermano, hijo, padre, primo, tio, o cualquier otro familiar que esté pasando por muchas necesidades económicas?”
R/
Alguien dijo en una oación: “Todo lo que le haces a uno de estos pequeños me lo haces a mi”
Asi cuando tu le ayudas a alguien que necesita, que esta por debajo de ti en una siuación económica o de otro tipo, eso se lo haces a Jesús.
Porque tuve hambre y me diste de comer
Significa que cuando das sin que te lo pidan, eso es para Jesús, Lo contrario es de que si te lo pidan, te lo exigen, Ese ya no es Jesús, porque Jesús ni te pide ni mucho menos e exige.
Ni usa el chantaje, que si no le das, te quita. Esas son las estupideces cristianas, dirigidas a estupidos.
La base y fundamento de las sectas es el dinero, y eso es una forma de idolatría, dijo alguien por alla.
No le des al que tiene, dale al que no tiene. y uses intermediarios hombres, solo un intermediario hay, que si fuera hombre, fuera corrupto.
Manten firme tu forma de pensar. No hables con la serpiente que es el animal mas astuto.
Y pondre enemistad entre la mujer y laserpiente. dijeron ya hace tiempos.
Entre la descendencia de la mujer y la descendencia de laserpiente. Nio scuches a la serpiente, porque te convence.
Jesus vino a convertir, y estos aparecieron para convencer a tontos.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
8 December, 2009 a las 18:37
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“Manten firme tu forma de pensar. No hables con la serpiente que es el animal mas astuto.”
R/.
Del mismo modo que un pastor protege sus ovejas, Jesús protege a su pueblo del daño eterno. A pesar de que es de esperar que los creyentes sufran en la tierra, Satanás no puede dañar sus almas ni quitarles su vida eterna con Dios.
Existen muchas razones para sentir temor aquí en la tierra porque este es territorio del diablo (1 Pedro 5.8). Pero si decide seguir a Jesús, Él le dará seguridad eterna.
[contesta a hombre de ley]
8 December, 2009 a las 18:40
Para carlos menjivar:
Tu texto:
Para hombre de ley:
Tu texto.
“Jesús no dijo que no debíamos ocuparnos de los pobres, ni justificó la indiferencia hacia ellos”
R/
Asi es Ramón Mario, Jesús no se preocupa por los pobres.
Por eso el joven rico no le hizo caso. (Esaba loco Jesú)
Bye.
(Si desea más información de las enseñanzas de Jesús acerca de la pobreza, mira Mateo 6.2–4; Lucas 6.20, 21; 14.13, 21; 18.22.)
Lee despacio no te alteres Carlos, das mucha pena cuando opinas mal, Pareces una pesona ignorante, y no lo eres puedes dar algo mejor.
Atte.
[contesta a hombre de ley]
8 December, 2009 a las 18:47
Para carlos menjivar:
Cuando, pues, des limosna, no hagas tocar trompeta delante de ti, como hacen los hipócritas en las sinagogas y en las calles, para ser alabados por los hombres; de cierto os digo que ya tienen su recompensa. Mas cuando tú des limosna, no sepa tu izquierda lo que hace tu derecha, para que sea tu limosna en secreto; y tu Padre que ve en lo secreto te recompensará en público.
[contesta a hombre de ley]
8 December, 2009 a las 19:20
Para Alonso Florez:
Leyendo tus comentarios, da la sensación que mejor sería el suicidio, porque todo esta corrompido, en tu último comentario estas hablando de un obispo católico, ellos no piden diezmo, reciben donativos. Hay que hablar con la mayor claridad posible para no distorsionar las cosas.
Me gustaría saber que estas haciendo tú como persona para ayudar a que no se siga cometiendo estas irregularidades, porque si solo te dedicas a satanizar y no haces nada, pues se podría pensar que no pasas de ser un renegado.
Dime ¿estas cumpliendo con la honestidad en tu trabajo o en la labor que realizas?. Qué estas haciendo por la vida?.
[contesta a Ruben]
8 December, 2009 a las 19:21
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“Manten firme tu forma de pensar. No hables con la serpiente que es el animal mas astuto.”
R/.
Dos o tres meses más tarde los judíos todavía argüían con Jesús respecto a lo que Él había dicho. Cristo les recalcó que ellos no eran «de sus ovejas» y por consiguiente no podían creer. Él da aquí una hermosa descripción de los verdaderos cristianos, sus ovejas:
(1) Oyen su voz, lo que quiere decir que oyen su Palabra y responden a ella. Los inconversos tienen muy poco o ningún interés en la Biblia; las verdaderas ovejas viven en la Palabra.
(2) Conocen a Cristo y son conocidos (vv. 14, 27), de modo que no seguirán a un falso pastor. Los miembros de las iglesias que corren de un sistema religioso a otro, o de una secta a otra, demuestran con eso que no son verdaderas ovejas.
(3) Siguen a Cristo, lo cual habla de obediencia. Nadie tiene el derecho a reclamar ser una de las ovejas de Cristo si vive en voluntaria, persistente y abierta desobediencia, y rehúsa hacer algo al respecto. Así como hay falsos pastores, también hay cabritos que tratan de pasar por ovejas. Un día Cristo les dirá: «Nunca os conocí» (Mt 7.23).
(4) Tienen vida eterna y están seguros. Los versículos 28 y 29 declaran la maravillosa seguridad que los verdaderos creyentes tienen en Cristo. Tenemos vida eterna, no sólo vida «en tanto y en cuanto no pequemos». Estamos al cuidado de Cristo y en las manos del Padre, una seguridad doble de preservación eterna para sus ovejas. Somos el regalo del Padre al Hijo, y el Padre no le quitará otra vez lo que ha regalado. Las ovejas son una ilustración hermosa de los cristianos. Las ovejas son animales limpios y los cristianos han sido limpiados de sus pecados. Las ovejas se junta en rebaños y también los verdaderos creyentes. Las ovejas son inofensivas y los cristianos deben ser inofensivos y sin culpa. Las ovejas son proclives a descarriarse ¡y también nosotros! Las ovejas necesitan un pastor para protección, guía y alimento; y nosotros necesitamos a Cristo para protección espiritual, dirección diaria y alimento espiritual. Las ovejas son útiles y productivas; asimismo los verdaderos cristianos. Finalmente, las ovejas se usaban en los sacrificios; y los cristianos están dispuestos a entregarse a sí mismos a Cristo como «sacrificios vivos» (Ro 12.1).
[contesta a hombre de ley]
9 December, 2009 a las 5:31
yo creo que en algunos lados hay tranzas pero esto se da mas en la iglesia catolica ,porque los padres enrealidad no tiene ni tantito del espiritu de Dios si hubieran tenido la uncion no les pasa ni por la mente este tipo de actos,en la iglesia catolica ni siquiera hay la enseñanza del diezmo solo de la limosna,pues que nuestro señor es limosnero o que,el nos da lo mejor de el y nosotros debemos de dar nuestra primicia que es el diezmo,y la ofrenda no limosna ,cuando tu das el diezmo pero es dinero malo,no obtienes ninguna bendicion tarde o temprano estaras abajo de la ruleta y despues no te preguntes porque no me alcanza o por que me va tan mal,el que da su diezmo honestamente recibe muchas bendiciones. para carlos flores:tiene razon de que hay algunos pastores que hacen tranza pero lo que si es verda es que no son todos pero te hacen tranza porque no leen la biblia y se conforman con lo que les dicen el pastor no lo que dios habla en su palabra,deja te digo algo en realidad esos no son pastores,porque no han sido ungidos por el espiritu santo
[contesta a cristian]
9 December, 2009 a las 8:09
bueno aqui en mexico la iglesia catolica esta pidiendo el diezmo ,lo estas anunciando por television y ponen a los sacerdotes me imagino que ya retirados ,y los que van a ser sacerdotes ,las parroquias que estan en m,al estado pero si piden el diezmo
[contesta a mael]
9 December, 2009 a las 8:28
Para luis:
Tu comentario Luis del 20 de noviembre donde dices: “todos los que guardan la pascua y el dia de reposo los mandamientos del antiguo testamento estan bajo maldicion popr que es la ley, si fuera cierto entonces el diezmo tambien es una ley todos los que participan en el diezmo estan bajo maldicion, no es asi todos los mandamientos dados por Dios aun se cumplen en el nuevo testamento, no segun las obras del antiguo testamento sino segun las reglas del nuevo testamento.
No necesariamente Luis. Si lees bien TU BIBLIA te vas a dar cuenta que no es así como dices. Nos dice el apostol Pablo en Gálatas 3:10: “Porque todos los que son de las obras de la ley, están bajo de maldición. Porque escrito está: Madito todo aquel que no permaneciere en todas las cosas que están escritas en el libro de la ley para hacerlas…..(v. 13) Cristo nos redimió de la maldición de la ley, hecho por nosotros maldición; (porque está escrito: Maldito cualquiera que es colgado en madero).
Fué Cristo el quien nos redimió, ¿no es así, Luis? Bueno, entonces porque metes el diezmo en las obras de la Ley. ¡Pues que raro! El Mismo (Cristo) dijo en Mateo 23:23 tocante al diezmo: “¡Ay de vosotros, escribas y Fariseos, hipócritas! porque diezmáis la menta y el eneldo y el comino, y dejásteis lo que es más grave de la ley, es a saber, el juicio y la misericordia y la fe: esto era menester hacer, sin dejar de hacer lo otro.”
El diezmo es para mi pensar, no obligatorio, sino es un deber Cristiano. Cuando lo hacemos obligatorio, entonces tras de ello no viene la bendición. Acordáos que Dios bendice al dador alegre. Pero ya después de que se hace una obligación, deja de ser bendición. Uno da, y se olvida de lo que Dió, porque en su mente (mente Cristiana) uno sabe que ese 10% le pertenece a Dios, y uno cumple con esa pequeña porción.
Si lo van a dar obligatoriamente, mi consejo es entonces, que no lo den. Porque de nada les servirá. Dénlo de corazón sin ninguna queja, y van a ver las ricas bendiciones de Dios sobre cada uno de sus hogares…Y si así no fuese, tienen tesoros en los cielos donde ni polilla ni orín no corrompen y donde ladrones no minan ni hurtan. Haya en vosotros ese mismo sentir que hubo en Cristo Jesús dijo el Apostol Pablo. Es mi comentario.
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
9 December, 2009 a las 15:53
Para Cristian:
tu texto.
2yo creo que en algunos lados hay tranzas pero esto se da mas en la iglesia catolica ,porque los padres enrealidad no tiene ni tantito del espiritu de Dios si hubieran tenido la uncion no les pasa ni por la mente este tipo de actos,en la iglesia catolica ni siquiera hay la enseñanza del diezmo solo de la limosna,”
Respuesta:
Los sacerdotes son de alta preparación académica y teológica. y saben administrar el dinero, por eso llevan 2009 años y tiene para ratos todavía, las sectas comenzaron tres o cuatro, y hoy se han desprendido miles de ellos, con distintia filosia, por eso nunca llegaran a tener lo que la Madre Iglesia tiene.
Nos moriremos todos, y seguiran mendingando el sudor de sus adeptos. Los Pastores en su gran mayoria por no decir todos, son de escasa preparación académica, por eso se limitan a pedir bajo chantajes como los tuyos. NO les da la cabeza para mas.
Muchos ha descubieto eso, que necesitan estudiar: Mira a Cesar Castellanos, lo que ha hecho en pocos años, no lo han hecho muchas ungidas por el espiritu santo protestante. y claro se acusa a Cesar Castellano de Católico fundadao por José María de Balaguer y su Santidad Juan Pablo II.
Hay puedes ver la diferencia cuando las personas estudian.
Tu texto:
para carlos flores:tiene razon de que hay algunos pastores que hacen tranza pero lo que si es verda es que no son todos”
Respuesta:
El Primer requisito que dice la biblia para ser ayudante es ser :IRREPRESIBLE, pero como todos estos locos se saltan el cerco, los pasa reprendiendo del mundo entero, y sus vecinos.
Y esa es otra cualidad para ser ayudante, que las personas fuera de tu secta hablen bien de el. y mira hasta tu hablas mal de ellos.
Guardate esta palabra: IRREPRESIBLE y no saltarse el cerco, busca el texto en tu bilbia. o mejor busca el texto y pon a tu pastor en ese exto, ha ver si es aprobado. Y si no es aprobado como gran prostituta dicen que habla palabra de Dios. (gran prostituta es palabra biblica)
¿Sabes como se escoge un PAPA?
Tu texto:
“pero te hacen tranza porque no leen la biblia y se conforman con lo que les dicen el pastor no lo que dios habla en su palabra,”
Rerspuesta:
Malaquías esta en la biblia, que por cierto es el único que puede explotarse, su contenido no su significado.
Y se conforman con lo que les dice el pastor
Y se conforman con lo que les dice el pastor
Y se conforman con lo que les dice el pastor
Y se conforman con lo que les dice el pastor
Y se conforman con lo que les dice el pastor
Hay que transmitir estas palabras, para que las personas no sean conformistas. pero el problema es que les da sueño leer la bilbia, por eso es mas facil ir al culto, ahi no leen mas que un par de palabras.
tu texto:
“deja te digo algo en realidad esos no son pastores,porque no han sido ungidos por el espiritu santo”
Respuesta:
¿Y de donde salió el primer pastor protestante? No de un pleito, quien gran prostituta lo ungió?
si estos se autorizan solos, ni la sectas grandes tienen reconocimiento mundial, creo que ni nacional.
¿Quié fue el primer pastor protestante ungido? y por quién
La Madre Ilgesia tiene su tradición Apóstolica por Pedro la Roca. ¿ y estos locos quién?
Y…..Si tuvieran Al espiritu Santo estarian unidos……simple. pero tiene el espiritu de divición, y partidismo, algo dice la biblia al respecto.
Bye.
pero te hacen tranza porque no leen la biblia y se conforman con lo que les dicen el pastor no lo que dios habla en su palabra,deja te digo algo en realidad esos no son pastores,porque no han sido ungidos por el espiritu santo
[contesta a carlos menjivar]
9 December, 2009 a las 17:47
Para carlos menjivar:
- Tu comentario: Es cuando digo: Los Pastores no son ladrones, lo que sucede es que hay gente que trabjan para ellos. Le entregan su fuerza de trabajo, que son los servicios y le entregan también un salario, y todavía, no pagan impuestos, pues se entiende que no son con fines de lucro.
- Rpta: Soy coincidente con esta opinión. Porque cada cristiano es responsable de sus actos y si voluntariamente se deja manipular, no puede decir después que ha sido engañado, pues para eso mismo la biblia también dice “Escudriñadlo todo…” Y aún en el Antiguo Testamento, Dios le dice a Josue “Tu boca hable de continuo del libro de esta ley, y MEDITA DE DIA Y DE NOCHE LO QUE EN ÉL CONTIENE…”. No dice escucha lo que te dicen y aceptalo como borrego.
Saludos.
[contesta a Ruben]
9 December, 2009 a las 18:09
Para hombre de ley:
- Sobre tu comentario del 8 Diciembre, 2009 a las 19:21, es interesante el análisis comparativo que haces sobre el cristiano y la oveja, pero habría también que ver que no todo es bueno en una oveja, pues este animal es pasible de ser arreado a donde se desee inclusive al precipicio; algunas razas de ovejas si tropiezan y caen de espaldas se paralizan y son incapaces de levantarse por sí solas; Las ovejas a menudo sufren de visión de túnel, fijan tanto su atención en un problema inmediato que no reconocen y no pueden encontrar la solución al mismo aún y cuando ésta se encuentre a su alcance; la oveja es un animal temeroso y no tiene capacidad de liderar; el destino de una oveja es ser llevado al matadero.
El señor hizo una comparación con las ovejas, pero no dijo que seamos ovejas, el Señor dijo “son como ovejas sin pastor…” y esto le causó tristeza. Yo pienso que el cristiano no debe buscar ser oveja, sino león y águila entre los hombres, el cristiano debe marcar la diferencia y en cualquier lugar que se encuentre debe ser el centro de atención por su buen testimonio. El cristiano no ha nacido para ser cola sino cabeza, el cristiano no acepta ser llevado al matadero de los fracasados, el cristiano es un líder en su grupo, el cristiano actúa con sabiduría, cuando un cristiano tropieza siente que es un aliento para tomar un nuevo impulso y seguir adelante. El Señor también dijo “manso como paloma, pero astuto como serpiente” así debe ser el cristiano.
Saludos
[contesta a Ruben]
9 December, 2009 a las 18:26
Para Martha Luz:
- Sobre tu pregunta: ¿Será que mi diezmo es agradable al Señor, si en mi familia hay necesidades económicas?
- Rpta: Lo que es agradable al Señor es tu buen testimonio como cristiana. Tú puedes dar todos los diezmos que quieras, pero si no eres bien vista por los que te rodean, no estas contribuyendo a la evangelización. Imagínate que tú das tu diezmo religiosamente, pero si dentro de tu familia, tienes personas necesitadas que te piden ayuda y pudiendo hacerlo no lo haces, tienes un mal testimonio. El diezmo es ley, si tu te pones bajo la ley es tu decisión, y si poniéndote bajo ley no cumples estas en maldición, pero si cumples la ley tendrás bendición, esa es la condición de la ley. Por ello te dicen que si das diezmo recibirás bendición, por la condición de la ley.
Pero bajo la economía de la gracia, el cristiano aporta para la evangelización, lo que su corazón dispone, pensando que Dios ama al dador alegre y que hay gente que necesita conocer la palabra de Dios. Para el cristiano ya no es solo el 10% de los bienes materiales (como bajo la ley) lo que le pertenece a Dios sino todo su ser.
Saludos.
[contesta a Ruben]
9 December, 2009 a las 18:44
Para Ruben:
Tu texto:
“pero habría también que ver que no todo es bueno en una oveja, pues este animal es pasible de ser arreado a donde se desee inclusive al precipicio;”
R/.
Si es verdad lo que dices por eso es importante estar en las manos del buen pastor (Jesús) el prometió mis ovejas están en mis manos y nadie las arrebata.
Y no confiar en nosotros mismos, en nuestra fuerzas humanas, porque podríamos estar equivocados, pues hay caminos que al hombre le parecen derechos más su fin es cmino de muerte,
Tu texto:
“el destino de una oveja es ser llevado al matadero”
R/.
Otra ves escribes verdad, pues el apóstol Pablo escribió a los Romanos “Por causa de ti somos muertos todo el tiempo; Somos contados como ovejas de matadero.”
Estas palabras se escribieron a una iglesia que muy pronto estaría bajo una terrible persecución. En pocos años más, la situación hipotética de que Pablo hablaba se convertiría en una realidad dolorosa. Este pasaje reafirma el amor profundo de Dios por su pueblo. No importa lo que pase ni dónde estemos, su amor nunca nos dejará. El sufrimiento no nos separará de Dios, sino que nos ayudará a identificarnos con Él mucho más y permitirá que su amor nos alcance y nos sane.
Ya no somos esclavos temerosos y viles. Ahora somos hijos del Amo. ¡Qué privilegio! Debido a que somos hijos de Dios, disfrutamos de grandes riquezas como coherederos. Dios ya nos ha dado sus mejores regalos: su Hijo, perdón, vida eterna; y nos anima a pedirle todo lo que necesitemos.
Tu texto:
“Yo pienso que el cristiano no debe buscar ser oveja, sino león y águila entre los hombres, el cristiano debe marcar la diferencia y en cualquier lugar que se encuentre debe ser el centro de atención por su buen testimonio.”
R/.
Es importante tener una buena autoestima porque algunos nos tenemos muy en poco; por otro lado, algunos nos sobreestimamos. La clave de una evaluación honesta y fiel es conocer las bases de nuestra valía: nuestra nueva identidad en Cristo. Separados de Él, no somos muy competentes según las normas eternas. En Él, somos valiosos y capaces de un servicio digno. Cuando uno se evalúa con las normas mundanas del logros y el éxito puede dar demasiada importancia al valor que tiene ante los ojos de los demás y perder su verdadero valor ante los ojos de Dios.
Atte.
[contesta a hombre de ley]
9 December, 2009 a las 21:07
Bueno siempre hago esa pregunta: ¿Saben porque _Jesús nos llamó ovejas?
Y vean que razón tenía, de compararnos como ovejas. Pues cualquier animal se las come, sin poner resitencia.
Y conocen la voz del Pastor, y lo siguen. (sin pensar)
Y las ovejas no se bañan.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
9 December, 2009 a las 21:13
Para Ruben:
Tu texto:
“Porque cada cristiano es responsable de sus actos y si voluntariamente se deja manipular, no puede decir después que ha sido engañado, pues para eso mismo la biblia también dice “Escudriñadlo todo…” ”
Respuesta
Esto no es de biblia, eso es de viveza.
Por eso aquel dijo: “Me Voy y los dejo, y el vivo que se coma al mas pendej…….y no terminó la palabra.
Muchos saben que la vida es de los vivos.
Y otros dicen que al tonto ni Dios lo quiere.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
9 December, 2009 a las 21:21
Para Martha Luz:
- Sobre tu pregunta: ¿Será que mi diezmo es agradable al Señor, si en mi familia hay necesidades económicas?
Voy a violar mi reglamento de no esconderme en un texto, y teanoto este:
PRIMERA DE TIMOTEO 5 : 8
“Pues quien no se preocupa de los suyos, y sobre todo de los de su propia familia, ha negado la fe y es peor que los que no creen.
PRIMERA DE TIMOTEO 5 : 8
“Pues quien no se preocupa de los suyos, y sobre todo de los de su propia familia, ha negado la fe y es peor que los que no creen.
PRIMERA DE TIMOTEO 5 : 8
“Pues quien no se preocupa de los suyos, y sobre todo de los de su propia familia, ha negado la fe y es peor que los que no creen.
Asi que estamos claros. manda mucho a la M. a quienes te exigen con chantajes de Malaquías.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
9 December, 2009 a las 21:53
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“Y las ovejas no se bañan.”
R/.
Ya se están metiendo con uno.
No manches
Tu texto:
“Y conocen la voz del Pastor, y lo siguen. (sin pensar)”
R/.
¿Conoces al animal que piensa? ¿Cual es?
[contesta a hombre de ley]
10 December, 2009 a las 10:04
Para carlos menjivar:
Disculpame, pero estás muy, pero muy equivocado. Dijiste en tu comentario:
Los sacerdotes son de alta preparación académica y teológica. y saben administrar el dinero, por eso llevan 2009 años y tiene para ratos todavía, las sectas comenzaron tres o cuatro, y hoy se han desprendido miles de ellos, con distintia filosia, por eso nunca llegaran a tener lo que la Madre Iglesia tiene.
Nos moriremos todos, y seguiran mendingando el sudor de sus adeptos. Los Pastores en su gran mayoria por no decir todos, son de escasa preparación académica, por eso se limitan a pedir bajo chantajes como los tuyos. NO les da la cabeza para mas.
¿En que parte los sacerdotes son de alta preparación académica? Con eso me demuestras que no conoces bien La Biblia, Palabra de Dios.
He tenido varios debates, no discusiones, solo debates, y con todo los que me he enfrentado, me han demostrado que están muy limitados en lo que concierne a la Palabra de Dios. Si así fuera como dices, Carlos, entonces por qué han estado conduciendo a miles y millones de personas en el Camino del Error. Y te lo pudiera demostrar Biblicamente.
Cuando los Españoles llegaron a México y al Pueblo Hispano, hablando de la parte America Central y Sur America fue con el propósito de traer, no solamente para conquistar, sino a traer consigo su Religion. Les presentaron la Virgen Morena o la Virgen María y otras creencias que violan las leyes de Dios.
Como podemos decir que estos hombres son tan preparados como dices, cuando lo que están enseñando es Antibíblico. A menos que todavía estamos como los indígenas que ni sabían ni de leer. Antes estaba ciego, dijo en cierta ocasión aquel hombre ciego cuando el Señor Jesucristo le impuso sus manos y fue sanado de aquella ceguera. Hoy, todavía existen miles de millares de gente que aún siguen con su ceguedad.
Son hombres muy buenos, no cabe duda, pero no son hombres preparados. Estás muy equivocado Carlos. Perdoname, pero es cierto. Muchos de ellos han sido iluminados y han sido hombres que se han realmente preparado, pero ya no predican y practican lo que antes practicaban, pero son muy pocos. Uno de ellos me dijo, y Dios es testigo: “Si les hablamos la verdad, los perderemos.” Esto si no te acepto. Porque si estuviera de acuerdo contigo, también me involucraría en un hombre insensato.
Cristo mismo dijo: Dejadlos: son ciegos guías de ciegos; y si el ciego guire al ciego, ambos caerán al hoyo. (Mateo 15:14).
Hay mucho que decir sobre esto, Carlos, pero no me digas que estos hombres (sacerdotes) son hombres preparados. Ahora concerniente de que haya pastores que no están preparados, también estaría de acuerdo contigo. Porque si lo hay, no cabe duda. Pero no todos estamos involucrados en ese redil. No de un pastor, juzques a los demás pastores. Hay hombres muy preparados pero eso son solamente los que han sido ungidos por el Señor.
Disculpame, pero te diré como dice el Americano “You have open a can of worms” “Has abierto un bote de guzanos”.
Dios te bendiga.
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
10 December, 2009 a las 16:09
Para Nathaniel D. Mendoza:
Tus textos rescatables.:
“He tenido varios debates, no discusiones, solo debates, y con todo los que me he enfrentado, me han demostrado que están muy limitados en lo que concierne a la Palabra de Dios”
Respuesta:
Lo que pasa es que Dios buscó a lo peor e ignorantes, y en eso clasificas en primera fila.
Tu texto:
“entonces por qué han estado conduciendo a miles y millones de personas en el Camino del Error. Y te lo pudiera demostrar Biblicamente.
Respuesta:
Porque esos millones son los ignorantes que se creen todo lo que la biblia dice. hoy los estan aprovechando otros.
Puedes comenzar a demostrarmelo con la, ya ves que para todo hay texto y manipulación. Comencemos te espero.
Tu texto:
“Cuando los Españoles llegaron a México y al Pueblo Hispano, hablando de la parte America Central y Sur America fue con el propósito de traer, no solamente para conquistar, sino a traer consigo su Religion”
Rrespuesta:
Hoy si estamos entrando al tema de los que ese preparan academicamente, pues esto no esta en la biblia.
Mira los españoles nos trajeron la Espada y la Cruz, hasta dice que la palabra de Dios es como una espada, ya ves por sialguien no entendia como se mata al que no la acepta. (en aquel entonces)
Nuestros aborigenes creían en lo que miraban, en la lluvia en el sol, pero esos les trajeron un Dios que no se mira.
Imaginate que problema cultural, y al que no aceptaba a Cristo como susalvador personal, pues perdia la vida bajo torturas, ¿Ves de donde vienen esos cliches cristianos” pues eso no lo dice la biblia.
Es el caso de cuando Jesús les dijo a sus disccipulos: El que no coma mi carne y beba mi sangre, ¿Imagina que alguien te diga eso?
Los Españoles nos trajeron al Cristo crusificado.
Hoy el cristianismo lo esta importando los EEUU, ya no es España, y claro aquellos son capitalistas, y todo es dinero, Asi que te ofrecen el Cristo de la properidad, “El que no arriesga no gana”
Y como buenos inversionistas te cambiaron una parte del Padre nuestro, como es :
“Perdona nuestras deudas asi como nosotros perdonamos a nuestrso deudores”
Hoy se reza: Perdona nuestras ofensas asi como nosotros perdonamos quien nos ofende.
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ cuidar el $$$$$$$$$$$$$$$$
Con Los EEUU, aceptas a Cristo y la salvación es inmediata.
————————————————————————–
Ahora esta Sur America, colombia con Cesar Castellanos y su esposa, reconvirtiendo Cristianos, se dirigen a los protestantes no alos católicos, Y como el mundo da vuelts y todo se comienza denuevo. Muchos dicen que los estan catolizando a este monton de tontos.
Europa, EEUU y hoy Sur América. Todos tras indigenas.
Bueno se me hace tarde, luego sigo.
Ves que es bueno prepararse academicamente.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
10 December, 2009 a las 17:25
Hola señores foristas,
Para los que aún no creen que la Biblia mal interpretada los lleva a cometer actos en contra de la misma Palabra, favor ver esta publicación haciendo click por el vínculo:
http://www.vanguardia.com/judicial/69-judicial/47994-se-amputo-parte-de-sus-testiculos-para-no-ser-infiel
[contesta a Martha Luz]
10 December, 2009 a las 22:46
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“Respuesta:
Lo que pasa es que Dios buscó a lo peor e ignorantes, y en eso clasificas en primera fila.”
R/.
con la medida con que medís, os será medido. ¿Y por qué miras la paja que está en el ojo de tu hermano, y no echas de ver la viga que está en tu propio ojo? ¿O cómo dirás a tu hermano: Déjame sacar la paja de tu ojo, y he aquí la viga en el ojo tuyo? ¡Hipócrita! saca primero la viga de tu propio ojo, y entonces verás bien para sacar la paja del ojo de tu hermano.
Está mal la censura implacable que pasa por alto las faltas propias mientras se asume el papel de supremo juez de los pecados de los demás.
Atte.
[contesta a hombre de ley]
10 December, 2009 a las 23:29
Esa es la forma de juzgar que el Señor prohíbe cuando dice “No juzguéis para que no seáis juzgados”.
[contesta a Ruben]
11 December, 2009 a las 8:47
Para carlos menjivar:
Con Los EEUU, aceptas a Cristo y la salvación es inmediata.
————————————————————————–
Ahora esta Sur America, colombia con Cesar Castellanos y su esposa, reconvirtiendo Cristianos, se dirigen a los protestantes no alos católicos, Y como el mundo da vuelts y todo se comienza denuevo. Muchos dicen que los estan catolizando a este monton de tontos.
Rpuesta: Yo creo que no estas muy bien enterado sobre la base de la creencia Católica y la del Protestante.
En primer lugar voy a darte un rápido resumen de lo que Cree el Católico y lo que el Protestante rechaza. De allí te darás un análisis de ambos creencias y quién es el quien dice la verdad.
1). El Bautismo de infantes lo aceptan los Católicos y los Protestantes lo rechazamos. ¿Quién está bien?
2). El Limbo. ¿Realmente existió? Y si fue así ¿en que parte de la Biblia lo puedes confirmar que es cierto?
3). Durante la cuaresma, los Católicos no comen carne porque para ellos es una violación conforme al mandato de Dios. ¿En que parte de la Biblia lo dice que no se debe comer carne?
4). Las Indulgencias. ¿Que eran, y en que parte de la Biblia habla de ellas?
5). ¿María es la Madre de Dios? Y si es así, ¿en que parte de la Biblia me lo confirmas que si es la Madre de Dios?
6). María, ¿tuvo mas hijos, aparte de Jesús? Si tu dices que no, como lo dicen los Católicos, ¿en que parte de la Biblia me lo confirmas que no tuvo otros hijos aparte de Jesús?
7). ¿Existe el pecado Original? Los Católicos dicen que si. Bieno, si es así, ¿en que parte de la Biblia me lo confirmas que si existe?
8). ¿Porque no se casan los Sacerdotes? Si es un mandato por parte de Dios, ¿me lo podrías confirmar bíblicamente que así es? ¿Donde?
9). Cuál es la Santa Ciudad? Los Católicos dicen que es Roma, si es así, ¿me lo podrías confirmar bíblicamente?
10). ¿Quienes son los Santos? Si dces que fueron los que uno pide rogativas; bueno si es así, ¿lo puedes confirmar por medio de la Biblia donde diga que uno debe pedirle a los Santos?
11). ¿Quién es el Papa? ¿Fue el precursor de Cristo? Y si fue así, ¿donde dice en la Biblia?
12). ¿Existe el Purgatorio? Si es así, ¿donde me lo demuestras bíblicamente que si existe?
Yo te puedo contestar estas cuantas preguntas para confirmarte bíblicamente que nosotros los Protestantes no andamos con rodeos. No deseo hacerlo ahorita, porque estas preguntas te las hago a tL, Carlos, para darte tan solamente un vislumbramiento de que no somos ignorantes.
Dios quiere que sepamos la verdad, y la verdad os hará libres. ¿Libres de quié? Bueno, de las acechanzas Satánicas que operan en las mentes de muchos para seguir a enseñanzas erroneas. Ubicate Carlos, pon un poco de tu tiempo y lee las Escrituras, y no te dejes engañar por los Falsos Predicadores y falsos Maestros. Dios quiere la salvación de tu alma, no quiere la muerte del pecador, sino que el pecador se arrepienta y viva.
A eso me refiero de la ignorancia. Enseñar algo que no es Bíblico.
Ya te dejo con estas preguntas. Si no me las contestas, bueno, yo sí te daré las respuestas de tan solamente estas 12 preguntas. Tengo muchísimas mas, pero yo creo que estas 12 son lo suficiente para que te enteres, si los Protestantes decimos la verdad, o no.
Dios te bendiga.
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
11 December, 2009 a las 20:56
Para Nathaniel D. Mendoza:
Que laaaaaaaaaaaargoooooooo lo que escribes Natanahel, por suerte es un rápido resumen.
Del aspecto histórico no haces comentarios, entendo que esta bien, ya no sigo dandote informació de cómo nos llegó la salvación. OK!
Tu texto:
“En primer lugar voy a darte un rápido resumen de lo que Cree el Católico y lo que el Protestante rechaza. De allí te darás un análisis de ambos creencias y quién es el quien dice la verdad.
1). El Bautismo de infantes lo aceptan los Católicos y los Protestantes lo rechazamos. ¿Quién está bien?
Respuesta:
Comencemos con el batismo de infantes, preguntas ¡Quién esta bien? dimelo y porqué.
Cuando ya agotemos este punto, pasamos al otro.
¿Porqué mencionas a satanás? “de las acechanzas Satánicas que operan en las mentes de muchos para seguir a enseñanzas erroneas. ”
Esa será la pregunta No. 2
Vamos ha hacer una tú y una tu servidor, te parece?
Y para que nadie se meta, te regalo mi correo: cmenjivarj@yahoo.com, asi será frente a frente y con suficiente espacio. sino como tu quieras.
Bye.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
12 December, 2009 a las 22:12
Para carlos menjivar:
Con Los EEUU, aceptas a Cristo y la salvación es inmediata.
Carlos, yo no lo creo así. Ni tampoco creo que la salvación viene de como: “Repite conmigo estas palabras” le dice el evangelista, pastor, ministro, o el locutor de radio que es cristiano al candidato. Ya después de que haya repetido las palabras de aceptar a Cristo en su corazón, le dice, te puedes ir en paz, ya el Señor te ha salvado. Pero nada hace mención de sobre el bautismo en agua.
El aceptar a Dios, es simplemente un arrepentimiento para que después continúe con el próximo paso que es el bautismo en agua. Pero estas personas ni siquiera mencionan eso. La burla más grande y creo que para Dios es una ofensa muy tremenda es cuando la persona dice al final cuando el candidato está repitiendo las palabras: “Escribe mi nombre en el libro de la vida.” “Nosotros cuando bautizamos al que ha aceptado el bautismo, decimos esas palabras pero no cuando la persona está dando el primer paso de fe que es el arrepentimiento.
Yo creo que hacemos llorar a Dios por nuestra ignorancia. Ya después de que se explica bíblicamente deja de ser ignorancia, pero seguimos con el mismo capricho. Repitimos, y repitimos, y repitimos lo que ya se nos ha explicado y todavía seguimos siendo ignorantes. Con tanta razón dice la Biblia que somos animales racionales por naturaleza.
No, Carlos, yo no creo ni acepto eso de que aceptas a Cristo y la salvación es inmediata. Te lo digo también porque resido en los EE.UU.
Allí te doy un 10.
Dios te bendiga
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
13 December, 2009 a las 2:34
para Martha luz y el hermanito o sabra Dios que sera. El diezmo es solo el diez por ciento de tus ganancias, no te confundas no es todo tu salario, si hay escases en tu hogar no te engañes, no la vas a cubrir con el diez porciento que te demanda el señor o si?
[contesta a ALMA]
13 December, 2009 a las 2:44
Para Alonso Florez: Dios te bendiga Alonso que mal te ha ido en la vida amigo orare por ti para que te toquen pastores cristianos y no esos que tu llamas pastores, si eres un conocedor de la biblia tu deberias saber como son los siervos que realmente aman al señor y no llamarias pastor a cualquiera para poner en mal a los pastores que realmente lo son
ah y recuerda el diezmo es solo el diez por ciento de tus entradas no creo que con tus entradas hagas rico al pastor o si?
[contesta a ALMA]
13 December, 2009 a las 18:14
me gustaria comentar acerca de el tema ya que yo tenia mis dudas tambien, y aparte de que fui participe de diezmar por muchos anos, me doy cuenta de que es algo que forma parte de la ley al pueblo judio, gracias a los hermanos que comentaron al respecto, dio me ha dado claridad en cuanto a esto , o solo vamos a tomar lo que nos conviene del antiguo testamento y vamos a desechar lo demas como lo de” ojo por ojo y diente por diente ” ser guerreristas y demas, pues creo que no seria justo solamente tomar lo que nos conviene , pidanle a dios sabiduria y claridad en esto
[contesta a abel]
13 December, 2009 a las 20:43
Para hombre de ley:
en respuesta a tu comentario te dire que lo que dije lo dije respecto a lo que la hermana (no recuerdo su nombre), y usted comentaban acerca de juzgar a los demas, sin realmente conocerles, cuando jesus hablaba con la samaritana el nunca antes la habia visto, pero como dios el conocia su condicion ,tu texto: si Jesús obrara de la manera que usted sugiere ¿que habría pasado?,”
no podemos comparar nuestro actuar con el de jesus…
estoy de acuerdo de juzgar los actos de la persona pero hay actos y acciones que hablan por si solos y otros no , no debemos actuar a la ligera, Dios nos ayude .
bendiciones a todos
[contesta a abel]
14 December, 2009 a las 3:18
Para abel:
Tu texto:
“En respuesta a tu comentario te diré que lo que dije lo dije respecto a lo que la hermana (no recuerdo su nombre), y usted comentaban acerca de juzgar a los demás, sin realmente conocerles, cuando Jesús hablaba con la samaritana el nunca antes la había visto, pero como dios el conocía su condición, tu texto: si Jesús obrara de la manera que usted sugiere ¿que habría pasado?,”
No podemos comparar nuestro actuar con el de Jesús…
Estoy de acuerdo de juzgar los actos de la persona pero hay actos y acciones que hablan por si solos y otros no, no debemos actuar a la ligera, Dios nos ayude.
Bendiciones a todos.”
R/.
Saludos Abel, no recuerdo muy bien a que tema te refieres, pero con respecto a tu comentario, te digo que: No tengo mucha objeción es mas no deberíamos juzgar a nadie sino dar una opinión pues el foro nos permite; si amerita puede ser una opinión que edifique o bien una crítica constructiva.
Con respecto a compararnos con Cristo Jesús no debemos olvidarnos que el mismo Espíritu que actuaba en Cristo está en acción hoy, para capacitarnos y guiarnos a toda verdad y toda justicia.
No tenemos derecho a juzgar a nuestros hermanos, porque todas nuestras obras serán juzgadas en el tribunal de Cristo, no en el juicio ante el gran trono blanco de Apocalipsis 20.11–15;
Sino en el juicio de las obras de los cristianos después del Arrebatamiento de la Iglesia (2 Co 5.10; 1 Co 3.10ss). No tenemos que dar cuenta de la vida de nuestro hermano, de modo que no tenemos ningún derecho de condenarle hoy.
Sin duda que todos queremos tener vidas que resistan la prueba de fuego ante Cristo, vidas que reciban recompensas para su gloria.
Atte.
[contesta a hombre de ley]
14 December, 2009 a las 4:20
para abel saludos
no nadamas tomamos lo que nos conviene,si tu ya no quisistes diezmar tenedras tus razones ,quiza por que en tu iglesia sentias desconfianza de tu dinero que se usaba mal,pero no puedes adjudicar que lo que unos hacen de voluntad sea tomado como ley, porqueDios mismo simpre busca personas que todo lo que hagan al sevicio de su obra sea de corazon que es el principio basico ;si tu diezmabaas supongo que era porque lo entendias o al menos que te hallan maniopulado , pero entiende que no es malo diezmar tus fuerzas y darselas para Dios ,ahora que si tu te sentistes detenido porque en tu corazon tuvistes el deseo de dar mas del 10%y dejaste de hacerlo para entregar un porcentaje mas alto quizas como dice hombre de ley entregar el 100%pues te felicito ;pero si tu ahora ni alcanzas a dar el 10%no porque no puedas sino por que se te olvida u tienes otros pendientes urgentes, estas mas mal, estoy suponiendo no juzgando
hay muchas cosas que hablar hay quien no da su diezmo por darselo a una persona que necesita pero Que al fin es el 10%,porque mejor no le dan m,as del 10%u como ruben que comenta que el esta consiente de los gastos de una iglesia y de la evangelizacion y que el da sus ofrendas ,que pienso que ruben ha de dar mas del 10 %de sus fuerzas pues el entiende que que es ley y por consiguiente sujetos a una regla ,y que si en ocasiones no se puedea dar liberalmente, pero que son mas las ofrendas que se dan liberalmentre que las que no se hacen asi entonces diria que ruben dio un gran paso
en realidad los que diezmamos sabemos que se lo damos a Dios aunque sean hombres los que lo reciban ,pero hombres que trabajan en su obra y que existe la unidad del Espiritu la cual hace que entre nosotros no desconfienmos de nuestros pastores ,porque la iglesia del Señor es un cuerpo que aunque tenga muchos mienbros se dirigen por Cristoque es la piedra del angulo despues sus apostoles ,despues sus ministros .obispos pastores ,despues diaconos y todos los miembros ,pero que tenemos un mismo parecer colaborar en la obra del Señor y que si algunos quizas no lo den ,no hay problema de todas maneras son nuestros hermanos ni nadie es condenado por no darlo pues este tema no es de doctrina central que pueda quitar la vida eterna ,sino mas bien un asunto de conciencia ,moral justicia de suplir las necesidades de la obra de Dios y no nos limitamos solamente al diezmo si no quer tambien ofrandas aparte ayudas a los nwecesitados y fuerzas en fisico entendiendo que es como una forma de agradecer como dijo david :de lo mismo tuyo de eso te damos
entoncdes aqui el asunto es ayudar a la obra de Dios como tu quieras hacerlo,pero eso si haslo y no lo que te sobra sino que te cueste para que sea sacrificio
[contesta a mael]
14 December, 2009 a las 5:29
para mael:
no es que sienta desconfianza hacia donde vaya mi diezmo , creo que no entiendes mis verdaderos motivos , no se trata de el 10 el 20 el 30 o lo que sea, pues cuando diezmaba nunca me preocupe si iba para un lugar o el otro ese no es el asunto, se trata de el hecho que te lo impongan como una obligacion, cuando en la palabra de dios no tiene base o respaldo, si dar ofrendas para el sosten de la obra no he hablado de eso, el dinero que le doy a una persona necesitada sea creyente o no se puede considerar como para la obra de dios tambien a mi opinion, no necesariamente a una iglesia.
bendiciones
[contesta a abel]
14 December, 2009 a las 13:01
Para abel:
Tu texto:
“el dinero que le doy a una persona necesitada sea creyente o no se puede considerar como para la obra de dios tambien a mi opinion, no necesariamente a una iglesia.”
R/.
Bueno para mi hay una gran diferencia en darle el “Diezmo” a una persona, que en darle a una congregación, la persona puede gastar el dinero en lo que se le dé la gana, pero lo que das para la obra de Dios es exclusivo uso para el crecimiento de la obra de Dios, todo lo que tenga que ver con el crecimiento de la obra y la expanción de la palabra de Dios, los que administran no pueden mal gastar ese dinero pues Dios que es el dueño de la obra se lo va a cobrar, y los filigreses tambien pueden tomar acción contra una persona que está malversando fondos que pertenecen a la congregción.
La responsabilidad del administrador es ser fiel al Amo y la del pastor es ser fiel en enseñar las cosas del Señor, especialmente las verdades que se relacionan con el misterio de la Iglesia.
Será juzgado por su Amo de acuerdo a su fidelidad.
En los versículos 3–5 de I Corintios 4, Pablo presenta tres clases de juicios: (1) el de la gente que no temía; (2) el de uno mismo, y dice que «de nada tengo mala conciencia»; y (3) el de Dios, que es el único juicio verdadero.
Un verdadero siervo de Dios es un administrador de Su riqueza y su única preocupación es agradar a Dios, no a los hombres.
En el tribunal de Cristo Dios revelará los secretos y dará recompensas, y todo hombre recibirá su propia recompensa (3.8) y gloria de Dios (4.5).
Vivir para la alabanza de los hombres es faltar a nuestra mayordomía.
Atte.
[contesta a hombre de ley]
14 December, 2009 a las 17:48
Para hombre de ley:
Porque no mejor, sin salirse de la biblia, dejan de diezmar, pues ya sabemos que es un fraude que pasa a la cateoría de estafa, y cumplen Isaias 51, especialmene el versiculo 7.
Creo que es a lo que se refierer Abel.
Asi sin diezmo desparece ese mont♀n de locales estafadores, y sobreviviran los que los dirijan como Pablo: Trabajando haciendo carpas.
No he encontrado un texto que diga que la evangelización se hace con dinero.
El dinero es el estiercol del diablo, dijo alguien una vez. y otro dijo dijo que era idolatría. quizá porque se fabrica con manos humanas, no se.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
14 December, 2009 a las 17:52
Para hombre de ley:
Tu texto:
“No tenemos derecho a juzgar a nuestros hermanos,”
Respuesta:
Ni sus frutos. Ok.
[contesta a carlos menjivar]
14 December, 2009 a las 18:50
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“No he encontrado un texto que diga que la evangelización se hace con dinero.”
R/.
Hola Carlos para encontrar el texto tienes que leer la biblia, de otra manera no se puede, sin embargo hoy estoy de buen humor y te facilito algunos texto tomalo con calma ¿ok?
Pablo usa un principio agrícola aquí para ilustrar su punto. El agricultor que siembra generosamente segará generosamente. Véanse Proverbios 11.24, Lucas 6.38 y Gálatas 6.7, 8. «Generosamente» aquí es la misma palabra que se usa en el versículo 5. Sembrar así quiere decir «sembrar con bendición» y segar también de esa manera significa «cosechar con bendición». Dios no es deudor a nadie. Él es fiel para bendecir cuando somos fieles para obedecer.
¡Se gloriaba en un evangelio gratuito de gracia gratuita! Como un escritor lo dijo: «¡La paga de Pablo era no recibir ninguna paga!» Predicaba el evangelio voluntariamente y se regocijaba del privilegio. Qué trágico es cuando los cristianos miran sus responsabilidades como cargas en lugar de bendiciones.
«Pero incluso si no predicara el evangelio de buena voluntad», dice Pablo, «todavía tendría que predicar, porque Dios me ha encargado de una administración». Hay un principio práctico aquí: No debemos hacer algo que reflejaría negativamente la gracia de Dios o la oferta gratuita de salvación. Nos preguntamos qué deben pensar los pecadores cuando asisten a las «reuniones de evangelización» donde el líder usa treinta minutos recogiendo ofrendas y ¡regañando a la multitud para que dé más!
Más de un obrero cristiano ha ablandado el mensaje debido al dinero. Algunos pastores no se atreven a ofender a los miembros que son «dadores fuertes». Otros tienen temor a perder su sostenimiento o seguros denominacionales. Pablo no quería ningún otro amo que Cristo.
¿De qué sirven nuestros privilegios diarios sin perdemos la recompensa eterna? Todo cristiano tiene que gobernar su vida «con la mirada puesta en los valores de la eternidad». Para Pablo dejar a un lado sus privilegios personales significaba disciplina y arduo trabajo, y describe esta disciplina en los versículos 24–27 I Corin.9 . Su ilustración de los juegos deportivos griegos era familiar a sus lectores, porque los famosos juegos ístmicos (similares a los olímpicos) se celebraban cerca a Corinto. Los competidores tenían que disciplinarse y olvidarse incluso buenas cosas para poder ganar un premio. Si los atletas pueden dejar a un lado sus derechos para ganar una corona de olivo que se marchita, ¡ciertamente los cristianos pueden hacerlo a fin de ganar una corona eterna! Sólo un atleta podía ganar en cada evento de los juegos ítsmicos, pero todos los cristianos tienen la oportunidad de ganar la aprobación de Cristo.
“Porque ya conocéis la gracia de nuestro Señor Jesucristo, que por amor a vosotros se hizo pobre, siendo rico, para que vosotros con su pobreza fueseis enriquecidos”
“para que estéis enriquecidos en todo para toda liberalidad, la cual produce por medio de nosotros acción de gracias a Dios.”
“pues por la experiencia de esta ministración glorifican a Dios por la obediencia que profesáis al evangelio de Cristo, y por la liberalidad de vuestra contribución para ellos y para todos; 14asimismo en la oración de ellos por vosotros, a quienes aman a causa de la superabundante gracia de Dios en vosotros. 15¡Gracias a Dios por su don inefable!”
Cuántas veces les recordó Pablo a los corintios sus riquezas espirituales en Cristo (véanse 1 Co 1.5; 4.8; 2 Co 8.9; 9.11). ¡Dios nos enriquece, nosotros enriquecemos a otros y Dios recibe las acciones de gracias y la gloria! Pablo recalca que la distribución de esta ofrenda no sólo ayudará a los santos, sino que dará la gloria a Dios.
El versículo 13 muestra dos razones por las cuales los judíos que recibirían esta ofrenda glorificarían a Dios: (1) debido a que los dadores mostraron obediencia a la Palabra de Dios y (2) porque esta generosa ofrenda les ayudó a ellos y a todos. Los que la recibían, a su vez, orarían por las iglesias y los amarían más.
Si tienes mucho estiercol del diablo mándeme para aca, no sea cosa que te contamine, ¿te mando el número de cuenta bancaria?
Relajate Carlos.
Atte.
[contesta a hombre de ley]
14 December, 2009 a las 19:12
Para hombre de ley:
Hola Carlos para encontrar el texto tienes que leer la biblia, de otra manera no se puede:
Respuesta:
Estas en lo cierto. y de preferencia que me la lean, aunque alguien dijo que nadie debía de explicarme la escrituras.
—–
Pablo usa un principio agrícola aquí para ilustrar su punto. El agricultor que siembra generosamente segará generosamente. Véanse Proverbios 11.24, Lucas 6.38 y Gálatas 6.7, 8. «Generosamente» aquí es la misma palabra que se usa en el versículo 5. Sembrar así quiere decir «sembrar con bendición» y segar también de esa manera significa «cosechar con bendición». Dios no es deudor a nadie. Él es fiel para bendecir cuando somos fieles para obedecer.
Respuesta:
Y claramente dice que hayque diezmar. Ok
———————
¡Se gloriaba en un evangelio gratuito de gracia gratuita!
No era negocio. Ok!
——————-
algo que reflejaría negativamente la gracia de Dios o la oferta gratuita de salvación.
No hay que pagar, porque es gratis.ok!
——————-
donde el líder usa treinta minutos recogiendo ofrendas y ¡regañando a la multitud para que dé más!
Una pregunta, porque gritan los pastores, hasta llena de saliva la biblia.
quizá no les importa porque es pirata.
—————————–
¿De qué sirven nuestros privilegios diarios sin perdemos la recompensa eterna?
Dios no te quita nada nunca. ok!
————————————–
Todo cristiano tiene que gobernar su vida «con la mirada puesta en los valores de la eternidad».
Ser irrepresible, dijo alguien por ahí. (Sabía que solamente Dios es eterno)
——————————————————–
pero todos los cristianos tienen la oportunidad de ganar la aprobación de Cristo.
Siempre seras aprobado o perdonado, imaginate que perdonó a quienes lo mataron. quizá el cristo protestane no es asi,y hay que ganarselo con dinero.
———————
“Porque ya conocéis la gracia de nuestro Señor Jesucristo, que por amor a vosotros se hizo pobre, siendo rico, para que vosotros con su pobreza fueseis enriquecidos”
Ejemplos: el matrimonnio Castellanos, Benny Him, Cash luna ($ Luna), aman la pobreza.
El versículo 13 muestra dos razones por las cuales los judíos que recibirían esta ofrenda glorificarían a Dios:
El Dios de los judios, no perdonaba, Jesús perdona siempre, son escenarios distintos.
Si tienes mucho estiercol del diablo mándeme para aca, no sea cosa que te contamine, ¿te mando el número de cuenta bancaria?
¿Eres Pastor?
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
14 December, 2009 a las 19:30
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“¿Eres Pastor?”
R/.
¿Porque tanta curiosidad en lo que soy? si lo que importa es el Tema de ¿Dar o no dinero para la congregación?
No lo soy de la iglesia, soy pastor de mi familia.
Todo lo que tenemos viene de Dios.
Pablo enseña que dar no es una carga sino una bendición. Nos muestra que el verdadero dar cristiano enriquece la vida y abre la fuente de las bendiciones de Dios.
Dar es una gracia (I Cor. 8.1, 6, 7, 9, 19; 9.8, 14) y el cristiano que entiende algo de la gracia comprenderá cómo dar.
Atte.
[contesta a hombre de ley]
14 December, 2009 a las 19:47
Para hombre de ley:
Tu texto:
“¿Eres Pastor?”
R/.
¿Porque tanta curiosidad en lo que soy? si lo que importa es el Tema de ¿Dar o no dinero para la congregación?
R/
Es la forma de dar, no el dar en si.
————–
No lo soy de la iglesia, soy pastor de mi familia.
R/
Asi es, alguien anotó eso, que primero es la familia, sino estas mal aunque pases todo el dia en el culto. hasta dijo que que era peor que los que no creen en Dios.
—————–
Todo lo que tenemos viene de Dios.
R/
De la semilla que nos dió Dios. (regandola)
———————————-
Pablo enseña que dar no es una carga sino una bendición.
R/
Dar a los necesitados, como viudas etc..nunca dijo que al templo. A esos les quitó el negocio de las purificaciones. hoy quitaría el negocio de la salvació.
———————-
Nos muestra que el verdadero dar cristiano enriquece la vida y abre la fuente de las bendiciones de Dios.
R/
Hay que dar sin esperar nada a cambio, pero si lo haces por la bendiciones, que feo es tu Dios.
—————————
Dar es una gracia (I Cor. 8.1, 6, 7, 9, 19; 9.8, 14)
R/
El Dar——se con los demás, no simplemente comprar un regalo, que siempre es dar.
ya no hay, se me acabaron. hay me escribes mas.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
14 December, 2009 a las 21:35
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“ya no hay, se me acabaron. hay me escribes mas.”
R/.
Filipenses 4.10:
“En gran manera me gocé en el Señor de que ya al fin habéis revivido vuestro cuidado de mí; de lo cual también estabais solícitos, pero os faltaba la oportunidad.”
En 1 Corintios 9.11–18, Pablo dice que no aceptó las ofrendas de la iglesia en Corinto porque no quiso ser acusado de predicar solo por el dinero. Pero mantuvo que la iglesia tiene la responsabilidad de sostener a los ministros de Dios (1 Corintios 9.14).
Aceptó la ofrenda de los filipenses porque se la dieron voluntariamente y porque la necesitaba.
Otro dato importante:
Los filipenses participaron en el sostén económico de Pablo mientras estuvo en prisión.
Podemos confiar en que Dios suplirá siempre nuestras necesidades. Él nos proveerá todo lo que necesitemos en esta tierra, aun el valor para enfrentar la muerte como lo hizo Pablo.
Él proveerá todo cuanto necesitemos en el cielo. Sin embargo, debemos recordar la diferencia entre nuestros deseos y nuestras necesidades.
La mayoría de la gente quiere sentirse bien evitando el dolor y la incomodidad.
Puede que no recibamos todo lo que deseamos.
Al confiar en Cristo, nuestras actitudes y apetitos pueden cambiar de desear todo a aceptar su provisión y poder para vivir por Él.
Él suplirá todas sus necesidades, pero de la manera que Él considere mejor para usted.
(Si desea más información sobre la provisión de Dios, hay más)
Atte.
[contesta a hombre de ley]
14 December, 2009 a las 22:35
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“ya no hay, se me acabaron. hay me escribes mas.”
R/.
Jesús dijo que el obrero es digno de su salario (Lucas 10.7).
Pablo enfatiza este pensamiento y urge a la iglesia a pagar a sus obreros cristianos sin falta. Tenemos la responsabilidad de cuidar a nuestros pastores, maestros y otros líderes espirituales.
Es nuestra responsabilidad ver que aquellos que nos sirven en el ministerio sean recompensados adecuada y razonablemente.
Pablo se usa a sí mismo como ilustración para mostrar sus derechos.
Tenía derecho a ser hospedado, a casarse, a traer invitados, a que le pagaran por sus servicios; pero había renunciado voluntariamente a esos derechos a fin de ganar a otros para Cristo.
Cuando su preocupación es vivir para Cristo, los derechos, comparativamente hablando, no tienen mayor importancia.
“ni de alforja para el camino, ni de dos túnicas, ni de calzado, ni de bordón; porque el obrero es digno de su alimento.”
Jesús dice que los siervos de Dios deben ser objeto de cuidado;
los discípulos debían esperar alimentos y amparo a cambio del servicio espiritual que ofrecían.
¿Quién lo ayuda a usted espiritualmente?
Vele siempre por los pastores, misioneros y maestros que sirven a Dios al servirlo a usted (véase 1 Timoteo 5.17-18).
Líderes fieles de la iglesia deben ser respaldados y apreciados.
Con demasiada frecuencia son blanco de críticas porque las congregaciones tienen expectativas irreales.
¿Cómo trata usted a los líderes de su iglesia?
¿Disfruta encontrándoles fallas o les muestra su aprecio?
¿Reciben un salario adecuado para que les permita vivir sin preocupaciones y proveer para las necesidades de sus familias?
Jesús y Pablo enfatizaron la importancia de sostener a los que nos guían y enseñan
(Gálatas 6.6)
“El que es enseñado en la palabra, haga partícipe de toda cosa buena al que lo instruye.”
Pablo insiste que cumplamos con nuestra responsabilidad de satisfacer las necesidades materiales de aquellos que nos enseñan (1 Corintios 9.7–12).
Es fácil recibir el beneficio de una buena enseñanza bíblica y admirar a nuestros líderes espirituales, pasando por alto sus necesidades financieras y físicas.
Debemos cuidar de ellos, no de mala gana o con fastidio, sino con un espíritu generoso, como muestra de honor y aprecio por sus servicios
1 Tesalonicenses 5:12
“Os rogamos, hermanos, que reconozcáis a los que trabajan entre vosotros, y os presiden en el Señor, y os amonestan; 13y que los tengáis en mucha estima y amor por causa de su obra. Tened paz entre vosotros.”
¿Cómo puede honrar y tener en «mucha estima» a su pastor y a los demás líderes de su congregación? Expréseles su aprecio, dígales cuánta ayuda está recibiendo por su liderazgo y enseñanza, y agradézcales por su ministerio en su vida.
Si usted no dice nada, ¿cómo pueden saber lo que usted opina? Recuerde, ellos necesitan y merecen su apoyo y amor.
Atte.
[contesta a hombre de ley]
15 December, 2009 a las 0:34
HISTORIA:
Los encuentros o retiros espirituales —como le prefieren llamar otras iglesias o concilios involucrados— tienen su origen en la iglesia católica romana; aunque muchas de las prácticas también están fuertemente vinculadas a los rituales budistas o religiones mentalistas del Oriente.
Su práctica tiene más de quinientos años, y su principal fundador fue el fraile español Ignacio de Loyola. Y que a raíz de esos ejercicios espirituales —como inicialmente se les llamó— fue que nació la tenebrosa orden jesuita, fundada en el año de 1528.
Desde entonces, los jesuitas construyeron las conocidas “casas de retiros”, donde los sacerdotes y monjas católicas acudían para hacer los mencionados ejercicios espirituales. Fue en estos primero encuentros donde Ignacio de Loyola estableció el código de silencio, o “pacto de silencio”; es por eso que hasta hoy en día, un sacerdote jesuita, o recluta jesuita, prefieren morir antes que revelar el pacto de silencio que juro en dicho retiro.
Ignacio de Loyola es el fundador de la “Compañía de Jesús”, autor y promotor de los “Ejercicios Espirituales”, practicados en los seminarios y retiros jesuitas.
Sin embargo, estos encuentros no crearon ningún encanto en la feligresía católica, puesto que esta práctica, como mencioné, era solo para las personas íntimamente vinculadas al servicio total de la iglesia católica, como son los sacerdotes y monjas.
Fue hasta el año de 1928, cuando otro fraile español, llamado José María Escriba de Balaguer, fundara la famosa organización “Opus Dei” o Prelatura de la Cruz. Balaguer nunca imagino que con la creación de esta organización obtendría un éxito rotundo en la feligresía de las décadas siguientes, en especial en los setenta y ochenta.
LOS ENCUENTROS CATÓLICOS:
Sin lugar a dudas, en los años sesenta, la iglesia católica notó que para las siguientes décadas —rumbo hacia el nuevo milenio— enfrentaría todo un terremoto por el éxodo de miles de feligreses; en especial en el continente Latinoamericano, donde se concentra la mayor membrecía.
La iglesia católica no podía quedarse con los brazos cruzados, viendo venir este vendaval. Tenían que tomar esto con profunda seriedad, pues las iglesias evangélicas recibirían un impulso extraordinario por parte del Espíritu Santo, sacudiendo la fe de millones de católicos, los cuales, una vez que tuvieran esta experiencia con el Señor, y un encuentro con la verdadera palabra de Dios, rápidamente abandonarían las filas de las envejecidas iglesias católicas.
De inmediato el Papa Pablo VI, convoco el fortalecimiento del Concilio II, iniciado por Juan XXIII. En 1965, Pablo VI, consolida en este concilio ecuménico, la nueva estrategia del vaticano: Primer punto, no entrar en confrontación con el resto de las religiones, sino buscar un acercamiento entre ellas, para juntas lanzarse a la caza de lo que ellos llaman las “Sectas Evangélicas”.
Una vez iniciado el complot del Concilio II, se ponen en acción todas las estrategias, acerca de cómo minar nuestras iglesias. De lo que si estaban completamente seguros, era que los evangélicos de las décadas del los 70´s y 80´s, estaban experimentando una verdadera explosión de la manifestación del Espíritu Santo. Lo que seducía enormemente a los católicos, de modo que habría que buscar una experiencia semejante, que sirviera de carnada a la juventud católica y de esa manera frenar ese éxodo.
SURGEN LOS CARISMATICOS:
Ya para el año 1975, había estallado en España la euforia de los encuentros del Opus Dei, que habían sido fundados en 1928. Los españoles laicos venían hablando maravillas de los famosos encuentros o ejercicios espirituales. No solo venían hablando de tener un verdadero encuentro con Dios, sino que también venían dispuestos a defender hasta con su propia vida la iglesia católica.
Con este estallido, la iglesia católica vio en el Opus Dei, el gran remedio que estaba buscando. Sin pérdida de tiempo, lo inyecta en el recién creado movimiento carismático, y lo lanzan como una novedad para el continente americano.
Miles de evangélicos ex católicos de esa época recuerdan haber asistido a los famosos retiros de los carismáticos, y más especialmente a los famosos encuentros del Opus Dei. En México, he hablado con muchos de estos hermanos de este tema, y todos ellos me comparten que los encuentros católicos en relación con los evangélicos —que analizaremos más adelante— son la misma cosa.
Con el éxito de los secretísimos encuentros, José María Escriba de Balaguer, no solo salvó a la iglesia católica, sino que logró que su organización se fortaleciera a los niveles más altos del vaticano; logrando inclusive, ya muerto, ser ascendido a los altares de santo en tiempo record, y en su legado dejó para el nuevo milenio a dos grandes fieles de su organización que más tarde se convertirían en Papas. Uno de ellos fue Karol Wojtyla, quien fue el Papa Juan Pablo II, desde 1978 hasta el 2005, el otro, Joseph Ratzinger, hoy el papa Benedicto XVI, desde 2005.
Sede del Opus Dei en Nueva York, Estados Unidos. Situada en una zona céntrica, tiene 17 pisos y fue construido en 2001 con un coste de 70 millones de dólares.
El Opus Dei mantiene sus exitosos encuentros, los cuales se dividen en tres: El pre-encuentro, pos encuentro y el reencuentro, una vez que el laico católico ha pasado por estos tres cursillos de la cristiandad, como le llaman ellos, estás listos para emprender su misión de defender su religión.
Las practicas que realicen los católicos en sus encuentros, no es el tema de nuestro estudio y en realidad no nos interesan. Bien sabemos por la palabra del Señor que un árbol malo no puede dar buenos frutos. Eso no quiere decir que los árboles malos no den frutos, claro que los dan, pero son malos frutos. Santiago el hermano del Señor también dejo bien claro esto en los siguientes pasajes:
¿Acaso alguna fuente echa por una misma abertura agua dulce y amarga? Hermanos míos, ¿puede acaso la higuera producir aceitunas, o la vid higos? Del mismo modo, ninguna fuente puede dar agua salada y dulce. Santiago 3:11-12.
LOS ENCUENTROS EVANGÉLICOS:
Es un hecho, que al hombre que se le da el crédito de haber introducido los famosos encuentros a la iglesia evangélica se llama César Castellanos; fundador de la organización con nombre católico: “Misión Carismática Internacional”. Por haber sido Castellanos el primero que introdujo la copia de los encuentros católicos a lo evangélico, se acreditó la franquicia total de la literatura, que transcribe casi igual los cursillos de la cristiandad del Opus Dei.
Esta franquicia le genero fuertes entradas económicas, convirtiéndose en uno de los hombres más adinerado del país de Colombia. Aunque el Sr. Castellanos alega que el Señor le revelo esta supuesta visión, ya sabemos que no es cierto; por el enorme parecido con los encuentros católicos, y por haber sido los católicos los primeros en implementar este tipo de prácticas secretas. Esto está debidamente documentado en innumerables escritos, tanto del Opus Dei, como de escritores cristianos.
Exercitia spiritualia (1548)Esta es una de las primeras ediciones de los Ejercicios Espiritualesde Ignacio de Loyola. Estos ejercicios fueron designados para realizarse en un retiro apartado, sin ningún tipo de distracción, bajo la guía de un“director espiritual”, con la intención de aumentar la experiencia personal de fe.
El segundo hombre que introdujo con mucha influencia en la iglesia evangélica estos encuentros, fue el pastor Carlos Luna de Guatemala. Cabe mencionar que ambos hombres, Castellanos y Luna, muestran fuertes vínculos con el vaticano, en verdad solo el Señor sabe hasta dónde, y hasta que tipo de arreglos llegan esos vínculos; eso solo lo sabe Dios y ellos.
Los encuentros de César Castellanos fueron introducidos con el nombre de: Los G12, es decir el gobierno de los doce; como indicando que este modelo lo practicó el mismo Señor Jesús, pero una vez veamos las practicas que realizan nos daremos cuenta que no fue así; sin olvidar que solo el Señor Jesús nombro sus doce, y después ninguno de sus apóstoles lo hizo, eso está totalmente documentado en la historia. El pastor Carlos Luna, lo introdujo a los evangélicos con el nombre de Modelo de Jesús.
Es muy interesante, que para que esta infiltración tuviera éxito, tuvo que ser introducida por dos personajes, dos testigos falsos, para dar credibilidad a una mentira.
Aunque ellos fueron los primeros y pusieron su propia franquicia, hoy en día innumerables líderes de mucha influencia, y aun concilios enteros, han creado sus propios métodos. Todos ellos alegando que son diferentes a los encuentros de del pastor Luna y del pastor Castellanos, pero ineludiblemente estos también vienen bien cargados de todas las herejías católicas; en Nicaragua hay un proverbio del pueblo que reza así: “Es la misma mona, pero con otro rabo”.
Desde el momento en que estos encuentros entraron a la iglesia evangélica, causo divisiones; inclusive en la misma organización de César Castellanos, han tenido innumerables divisiones. Lo mismo con Cash Luna, muchas familias buenas han tenido que salir.
Este movimiento ya ha causado graves daños a la iglesia evangélica a nivel mundial, algunos de ellos irreparables. Me refiero a la enorme cantidad de iglesias que ya no existen; que fueron destruidas una vez que entraron a estos famosos encuentros; y a la enorme cantidad de ministros que de haber sido hombres santos, fueron transformados en impíos, soberbios y blasfemos; y una gran mayoría han caído en el alcoholismo.
Estos encuentros han dividido en su totalidad preciosos concilios Pentecostales, en México, y en especial en Centro América; donde ya es un hecho que dos países centro americanos son declarados apostatas, estos son Nicaragua y Costa Rica; siendo este último el primero en sucumbir a la apostasía. En ese mismo camino esta Honduras, mientras el Salvador y Guatemala combaten fuertemente los verdaderos fieles para que su país no caiga.A continuación pasamos a los cuestionamientos que surgen de estos encuentros; quiero aclarar que no pondremos todos, solo analizaremos las principales herejías.
Cualquiera los convence facilmente verdad!
[contesta a carlos menjivar]
15 December, 2009 a las 0:43
Para hombre de ley:
tu texto.
Jesús dijo que el obrero es digno de su salario (Lucas 10.7).
Respuesta:
Por eso deben de ganar salario los servidores, ellos son las hormiguitas. El otro solo espera la hora para dar su tema adaptado a algun versículo bíblico.
¿Porque no resiben salario los servdidores si son los que hacen la mercadotecnia para que se llene el culto.?
Y el Pastor es servidor o empleado de la organización? seguramente empleado, sino no le pega el versiculo de Lucas.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
15 December, 2009 a las 1:07
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“¿Porque no resiben salario los servdidores si son los que hacen la mercadotecnia para que se llene el culto.?
Y el Pastor es servidor o empleado de la organización? seguramente empleado, sino no le pega el versiculo de Lucas.”
R/.
¿Quieres más textos bíblicos dónde enseñan que hay que dar?
Hay mas……
Atte.
[contesta a hombre de ley]
15 December, 2009 a las 7:00
y esos encuentros o retiros ,iniciados por la iglesia catolica ,al ver que las iglesias protestantes iban creciendo muy rapido y de consiguiente perdiendo feligreses ,pensaron como haremos para detenerlos ,y de alguna manera introducieron estos metodos en las iglesias evangelicas con el fin de que ellos mismos se destruyeran y lo han logrado ,y lo confirmo con el texto de carlos o parte del texto :
“Desde el momento en que estos encuentros entraron a la iglesia evangélica, causo divisiones; inclusive en la misma organización de César Castellanos, han tenido innumerables divisiones. Lo mismo con Cash Luna, muchas familias buenas han tenido que salir.
Este movimiento ya ha causado graves daños a la iglesia evangélica a nivel mundial, algunos de ellos irreparables. Me refiero a la enorme cantidad de iglesias que ya no existen; que fueron destruidas una vez que entraron a estos famosos encuentros; y a la enorme cantidad de ministros que de haber sido hombres santos, fueron transformados en impíos, soberbios y blasfemos; y una gran mayoría han caído en el alcoholismo
Pero aun asi muchos no cren que estos movimientos tengan vinculos con la iglesia catolica en particular el g12 ;aunque lo importante aqui es que ellos son los mismos pero la iglesia del Señor la verddadera no podra ser destruida por que la el fundador de ella dijo y las puertas del infierno no prevaleceran contra ella pero aun dice el Espiritu Santo :salid de ellos pueblo mio y no comuniqueis con sus obras ,No sigas sus doctrinas
[contesta a mael]
15 December, 2009 a las 9:21
en verdaderes bueno carlos con tu informacion aunque sea historia es el resultado de una investigacion pero que quedo fuera de nustro alcance ,en particular ami iglesia no a afectado en nada port que no lleva las doctrinas de la tuya ,pero almenos pusiste al tanto a las demas porque aun en las demas hay personas santas que buscan con todo su corazon servir a dios ;y hasta esa historia dice que el g12 es el gobierno de los doce y que entre ellos estan los dos ultimos papas .juanpablo y benedicto ,pero en fin a mi no me creas nada eso es lo que dicen
Dios te bendiga
[contesta a mael]
15 December, 2009 a las 13:17
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“y en su legado dejó para el nuevo milenio a dos grandes fieles de su organización que más tarde se convertirían en Papas. Uno de ellos fue Karol Wojtyla, quien fue el Papa Juan Pablo II, desde 1978 hasta el 2005, el otro, Joseph Ratzinger, hoy el papa Benedicto XVI, desde 2005.”
R/.
Esto no es ninguna novedad la religión católica, siempre ha tratado de destruir a la iglesia de Jesucristo, pero mayor es el que está con nosotros que el que está con ellos. Allí va otra información importante que revela la verdadera intención de la religión católica:
Peter De Rosa, en su libro, Vicars of Christ: The Dark Side of the Papacy (Vicarios de Cristo: El lado oscuro del papado), describe a algunos de los hombres que ocuparon el cargo de papa:
“Entre los papas hubo un gran número de hombres casados, algunos de los cuales renunciaron a sus esposas e hijos a cambio del cargo papal. Muchos eran hijos de sacerdotes, obispos y papas; algunos eran bastardos; uno era viudo, otro un ex esclavo; varios eran asesinos, otros incrédulos; algunos eran ermitaños, algunos herejes, sadistas y sodomitas; muchos se convirtieron en papas comprando el papado (simonía), y continuaron durante sus días vendiendo objetos sagrados para forrarse con el dinero; al menos uno era adorador de Satanás; algunos fueron padres de hijos ilegítimos, algunos eran fornicarios y adúlteros en gran escala…” [P.30, escrito en 1988].
Con líderes como estos, ¿es alguna maravilla que los sacerdotes subordinados a ellos sean también pervertidos?
“DOCTRINAS DE DEMONIOS: Ejemplo #1: Prohibirán a las personas casarse; Ejemplo #2) Enseñarán a las personas a abstenerse de ciertas comidas” Usted ciertamente puede reconocer a la Iglesia Católica en este versículo, no? Al enseñar que los sacerdotes no pueden casarse, los oficiales católicos abrieron una enorme puerta espiritual para que los demonios entren y destruyan el rebaño.
El apóstol Pablo dijo que los hombres que enseñaran “doctrinas de demonios” tendrían sus conciencias cauterizadas. Enseñar a los hombres a no casarse fue dado como un ejemplo de esa doctrina demoniaca.
¡Por tanto, cualquiera que abogue por el celibato no sólo enseña una doctrina de demonios, sino que
tiene la conciencia cauterizada! La jerarquía católica romana por entero, del Papa para abajo, tiene una conciencia cauterizada, totalmente inoperante y totalmente abandonada por el Espíritu Santo.
Este es EL problema más serio dentro de la Iglesia Católica Romana; la mala conducta heterosexual y la
homosexualidad entre los sacerdotes, toda encubierta por el sistema, es uno de los “frutos podridos” más obvios de una iglesia fundada sobre “doctrinas de demonios”.
Obviamente este desastre es mundial; por tanto, uno debe mirar a la propia institución de la Iglesia Católica Romana para descubrir toda la verdad sobre por qué los sacerdotes de la iglesia se han convertido en pedófilos. Por supuesto, la Iglesia Católica Romana ha estado en existencia por casi
1,700 años.
¿Ha sido el comportamiento sexual desviado un problema de la Iglesia Católica durante mucho tiempo? Creo que sí, y ofrezco las siguientes pruebas.
Comencemos por 1 Timoteo 4:3:
“Para el siglo séptimo, la Iglesia [Católica] había reescrito el dogma católico para eliminar la mayoría de las enseñanzas originales de Jesús, sustituyendo por los dulces Evangelios Cristianos el estrecho autoritarismo de Roma… Entonces vino la encíclica papal que cargó la castidad sexual perpetua sobre los sacerdotes de Roma [1123 d.C.].
Incapaces de contraer matrimonio válido y de ese modo tener herederos legítimos, los sacerdotes y prelados sólo podían testar su propiedad a una Iglesia que sólo podía enriquecerse más… la castidad sacerdotal tuvo el efecto de soltar sobre las mujeres cristianas una manada de clérigos sexualmente hambrientos que únicamente podían satisfacer su deseo en forma ilícita, con un sentido de culpa que ensuciaba cualquier ternura o amor. Un cambio del mundo del eros al del porno, y la persecución sadista de los mortales más felices y saludables” [P. 54].
“Todo erudito sabe que cuando la adoración de Cibeles, la diosa babilónica [la Reina del Cielo], se introdujo a la Roma pagana, fue introducido en su forma primitiva, con su clero célibe.
Cuando el Papa se apropió para sí de tantas cosas que eran peculiares a la adoración de esa diosa, de esa misma fuente, introdujo al sacerdocio que estaba bajo su autoridad la obligación del celibato.
La introducción de ese principio en la Iglesia cristiana había sido predicha en forma distintiva como una gran marca de la apostasía, cuando ‘los hombres apostatarían de la fe, y hablarían mentiras con hipocresía, teniendo cauterizadas sus conciencias, prohibirían casarse’.
[The Two Babylons: The Papal Worship Proved To Be The Worship of Nimrod and His Wife”, (Las dos Babilonias: Se prueba que la adoración papal es la adoración de Nimrod y su esposa), por el Rev. Alexander Hislop, p. 220].
Los oficiales del Vaticano escriben y reescriben las doctrinas y prácticas de la iglesia. Debido a que la Iglesia Católica Romana siembre ha rechazado el fundamento bíblico de sólo la Escritura (Sola Sriptura), es una iglesia que siempre es fluida, siempre sujeta a cambios.
Si un papa es un desviado sexual, puede reescribir las doctrinas y prácticas de la iglesia de modo que los sacerdotes “sexualmente hambrientos” puedan abrirse paso poco a poco hasta las camas de fieles débiles y susceptibles; en adición, los fieles han sido pre programados para aceptar los cambios del Papa como de inspiración y dirección divina. Así, los sacerdotes sutiles y determinados tienen ventaja sobre sus pobres víctimas.
Los oficiales de la iglesia les dicen a los fieles católicos romanos que el problema no está en el sistema católico, sino en el hecho de que la iglesia ha sido infiltrada por hombres homosexuales; por tanto, la solución que se ofrece es que la iglesia debe hacer una purga de todos los sacerdotes homosexuales.
La realidad espiritual es bastante diferente, ¡180 grados de diferencia!
La realidad espiritual es que en el 1123 de nuestra era el celibato sacerdotal abrió las puertas espirituales de la estructura completa de la Iglesia Católica Romana.
¡Las aberraciones sexuales demoniacas comenzaron a fluir de inmediato!
El reverendo Hislop captó un importante hecho histórico: gran parte del catolicismo romano fue tomado directamente de la Religión de los Misterios Satánicos babilónicos, especialmente la adoración de una Madre Virgen y su Hijo.
¡Esta Madre Virgen pagana era conocida afectuosamente como la
“Reina del Cielo”
! Dios juzgó a Israel y lo destruyó por muchos pecados, incluyendo su adoración de esta “Reina del Cielo” y su sistema babilónico [Jeremías 7:18; 44:17-25].
Cualquier comentario al respecto será bien recibido con tal de echar luz sobre el tema.
Atte.
[contesta a hombre de ley]
15 December, 2009 a las 14:20
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“y en su legado dejó para el nuevo milenio a dos grandes fieles de su organización que más tarde se convertirían en Papas. Uno de ellos fue Karol Wojtyla, quien fue el Papa Juan Pablo II, desde 1978 hasta el 2005, el otro, Joseph Ratzinger, hoy el papa Benedicto XVI, desde 2005.”
R/.
Gracias por la información Carlos;Creo que es muy importante y útil al mismo tiempo, esto hace que uno se aferre mas a lo que recibió como legado de fe.
Atte.
[contesta a hombre de ley]
15 December, 2009 a las 17:11
Para hombre de ley:
Asi es de triste Ramón Mario. Los líderes agarran masas de personas con un versiculo y ahí van cayendo.
Masa es algo que le das la forma que quieras con las manos.
Tu texto:
“Esto no es ninguna novedad la religión católica, siempre ha tratado de destruir a la iglesia de Jesucristo, pero mayor es el que está con nosotros que el que está con ellos. ”
Respuesta:
Aunque en la práctica eso es letra muerta.
El texto:
“Este movimiento ya ha causado graves daños a la iglesia evangélica a nivel mundial, algunos de ellos irreparables. Me refiero a la enorme cantidad de iglesias que ya no existen;
Respuesa:
Es lo que siempre he dicho, Los evangelicos seln a cazar católicos, porque si sacan evangelicos, se acaban una secta por dia. En cambio la Madre Iglesia tiene 2009 años, y da para mas.
La barca de Pedro no se hunde. Grabate esto en la mente.
La barca de Pedro no se hunde. Grabate esto en la mente.
La barca de Pedro no se hunde. Grabate esto en la mente.
La barca de Pedro no se hunde. Grabate esto en la mente.
La barca de Pedro no se hunde. Grabate esto en la mente.
La barca de Pedro no se hunde. Grabate esto en la mente.
La barca de Pedro no se hunde. Grabate esto en la mente.
La barca de Pedro no se hunde. Grabate esto en la mente.
La barca de Pedro no se hunde. Grabate esto en la mente.
La barca de Pedro no se hunde. Grabate esto en la mente.
Del texto.
“Esta franquicia le genero fuertes entradas económicas, convirtiéndose en uno de los hombres más adinerado del país de Colombia”
Respuesta:
Seguramente conocen muchos versiculos para dar, menos sobre inteligencia.
Del texto:
” Lo mismo con Cash Luna, muchas familias buenas han tenido que salir.
Respuesta:
Te has fijado que siempre me dirijo a ese nombre como “vividor”, Hoy te lo dicen tus hermaninos en Cristo.
De tu texto:
“Entre los papas hubo un gran número de hombres casados, algunos de los cuales renunciaron a sus esposas e hijos a cambio del cargo papal. Muchos eran hijos de sacerdotes, obispos y papas; algunos eran bastardos; uno era viudo, otro un ex esclavo; varios eran asesinos, otros incrédulos; algunos eran ermitaños, algunos herejes, sadistas y sodomitas; muchos se convirtieron en papas comprando el papado (simonía), y continuaron durante sus días vendiendo objetos sagrados para forrarse con el dinero; al menos uno era adorador de Satanás; algunos fueron padres de hijos ilegítimos, algunos eran fornicarios y adúlteros en gran escala…” [P.30, escrito en 1988].
Respuesta:
Hoy investiga sobre la Papisa, y sobre los Borgia, para que informemos completo.
Tu texto:
“El reverendo Hislop captó un importante hecho histórico: gran parte del catolicismo romano fue tomado directamente de la Religión de los Misterios Satánicos babilónicos, especialmente la adoración de una Madre Virgen y su Hijo.
¡Esta Madre Virgen pagana era conocida afectuosamente como la
“Reina del Cielo”
Respuesta:
Correcto, es la bruja Samiramis y su dios Pagano Tamus. Y muchos dicen que Cristo murió bajo ese poder, porque la Cruz es el símbolo de Tamus, una “T”.
Me regalarón un “Casset” de eso, con otro de un loco que fue al infierno y regreso.
En Mi País, en el Departamento de San Miguel, ella es su Patrona, La virgen de la paz, te faltó hablar de como se adornaba con Tamús en su brazo y en su mano derecha una palma.
Esa es la virgen de la paz. Recuerda que Jesús no le dejó su madre ni a todos ni a cualquiera, tu sabes por eso del génesis.
Tu texto:
“El reverendo Hislop captó un importante hecho histórico: gran parte del catolicismo romano fue tomado directamente de la Religión de los Misterios Satánicos babilónicos, especialmente la adoración de una Madre Virgen y su Hijo.”
Respuesta:
Tal es el caso, de la trinidad, el bautizo y creer en un sólo Dios y otras cosas paganas.
Aunque el tema que se esta hablando es el G-12, tu amor por la Diosa samiramis, se te sale. Yo la adoro, hazlo tu también.
O aprovecha la información como mael.
Toda nación dividida dijo alguien una vez, que le iba mal.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
15 December, 2009 a las 18:42
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“Este movimiento ya ha causado graves daños a la iglesia evangélica a nivel mundial, algunos de ellos irreparables. Me refiero a la enorme cantidad de iglesias que ya no existen;”
R/.
Tal ves te refieres a la sectas porque la iglesia de Jesucristo está firme y esa si que no se hunde.
Tu texto:
“La barca de Pedro no se hunde. Grabate esto en la mente.
La barca de Pedro no se hunde. Grabate esto en la mente.
La barca de Pedro no se hunde. Grabate esto en la mente.
La barca de Pedro no se hunde. Grabate esto en la mente.
La barca de Pedro no se hunde. Grabate esto en la mente.
La barca de Pedro no se hunde. Grabate esto en la mente.
La barca de Pedro no se hunde. Grabate esto en la mente.
La barca de Pedro no se hunde. Grabate esto en la mente.
La barca de Pedro no se hunde. Grabate esto en la mente.
La barca de Pedro no se hunde. Grabate esto en la mente.”
R/.
Llegrá el tiempo que toda rodilla se doblará y toda lengua confesará que Jesucristo es el Señor, lo quieres hacer ahora o lo harás despues, pero el tiempo llegará.
Tu texto:
“Aunque el tema que se esta hablando es el G-12,”
R/.
No Carlos el tema es: “Primicias y Diezmos”, estás un poco desorientado. (Para variar)
Tu texto:
“Esa es la virgen de la paz. Recuerda que Jesús no le dejó su madre ni a todos ni a cualquiera, tu sabes por eso del génesis.”
R/.
Sigues en la ignorancia Aprende de, Aprende de, Aprende de, Aprende de,
¡Cuánta paz necesitaban los discípulos! La paz que Cristo da no es la del mundo, ni tampoco la da de la manera en que el mundo la da. La paz del mundo es superficial y temporal; mientras que la paz de Cristo yace muy profundo en el corazón, satisface y permanecerá para siempre. El mundo ofrece paz a través de medios externos; Cristo da paz que mora en el corazón. Los sicólogos hablan de la «paz mental», pero Cristo, mediante su muerte, resurrección y ascensión, da «paz con Dios» (Ro 5.1). Filipenses 4.4–9 bosqueja cómo el creyente puede tener la paz de Dios.
Atte.
[contesta a hombre de ley]
15 December, 2009 a las 20:06
Y COMO SABEMOS QUE LA SIEMBRA DE QUE SE HABLA O DE LA QUE HABLA PABLO NO ES DE SEMBRAR :” LA PALABRA DE DIOS “
[contesta a abel]
15 December, 2009 a las 20:53
Para hombre de ley:
“La barca de Pedro no se hunde. Grabate esto en la mente.
La barca de Pedro no se hunde. Grabate esto en la mente.
La barca de Pedro no se hunde. Grabate esto en la mente.
La barca de Pedro no se hunde. Grabate esto en la mente.
La barca de Pedro no se hunde. Grabate esto en la mente.
La barca de Pedro no se hunde. Grabate esto en la mente.
La barca de Pedro no se hunde. Grabate esto en la mente.
La barca de Pedro no se hunde. Grabate esto en la mente.
La barca de Pedro no se hunde. Grabate esto en la mente.
La barca de Pedro no se hunde. Grabate esto en la mente.”
Ni las fuerzas de los protestantes podran contra ella. dijo.
[contesta a carlos menjivar]
15 December, 2009 a las 20:58
Para Ramón Mario.
¡Cuánta paz necesitaban los discípulos! La paz que Cristo da no es la del mundo, ni tampoco la da de la manera en que el mundo la da.
Respuesta:
Y si que necesitaban, pasaban peleando quien era el mejor, y lo peor es que nadie sabía quien era Jesús, hasta que la roca se lo dijo.
Y la barca de pedro no se hunde. se estan subiendo los evangelicos en ella para no ahogarse.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
15 December, 2009 a las 21:09
Para abel:
Tu texto:
“Y COMO SABEMOS QUE LA SIEMBRA DE QUE SE HABLA O DE LA QUE HABLA PABLO NO ES DE SEMBRAR :” LA PALABRA DE DIOS “
R/.
Saludos abel, si te fijas bien en el texto y en el contexto te darás cuenta que habla de sembrar. materialmente.
Dar es una gracia (I Cor. 8.1, 6, 7, 9, 19; 9.8, 14) y el cristiano que entiende algo de la gracia comprenderá cómo dar.
Atte.
[contesta a hombre de ley]
15 December, 2009 a las 21:22
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“Y la barca de pedro no se hunde. se estan subiendo los evangelicos en ella para no ahogarse.”
R/.
No se a que evangélicos te refieres porque los que estamos anclados en cristo ningún viento nos moverá. pues él es la Roca eterna.
¿Oímos la Palabra simplemente para aumentar nuestro conocimiento y jactarnos al respecto? (1 Co 8.1). ¿U oímos la Palabra de Dios porque queremos obedecerla? Jesús no fue grosero con su familia.
Usó su llegada para enseñar una valiosa lección: si deseamos intimidad espiritual con Jesús, debemos escuchar su Palabra, atenderla y obedecerla.
La obediencia no sólo nos capacita para que aprendamos más verdad (Jn 7.17), sino que nos acerca más al Señor en su familia espiritual.
Es cierto que Jesús sabía que la tormenta se avecinaba, y sin embargo se durmió en la barca.
Este solo hecho debería haber animado a los discípulos a no tener miedo. ¿Cuál fue su problema?
El mismo que el pueblo de Dios enfrenta hoy: conocemos la Palabra de Dios, pero no la creemos cuando enfrentamos las pruebas de la vida.
Es una cosa aprender la verdad y otra completamente diferente vivirla.
«¿Cómo no tenéis fe» es todavía una pregunta clave.
¿Confiamos en las promesas de Dios o confiamos en nosotros mismos o en nuestras circunstancias?
Atte.
[contesta a hombre de ley]
15 December, 2009 a las 22:48
Para hombre de ley:
Señor hombre de ley, de acuerdo a su escrito y según Usted: ¿Cuál es la verdadera Iglesia de Jesucristo?
Muchas gracias por contestar
[contesta a Rafael Diaz]
15 December, 2009 a las 23:24
Para carlos menjivar
Sobre tu comentario: “La barca de Pedro no se hunde. Grabate esto en la mente.
- Rpta: Te agradecería expliques a que te refieres con esa frase, porque uno puede decir muchas frases maravillosas, pero si no se hace la explicación de que es lo que se quiere decir, de nada vale. O en todo caso a que comparas con la barca.
Saludos
[contesta a Ruben]
15 December, 2009 a las 23:31
Para ALMA:
Segun tu texto:
Para Alonso Florez: Dios te bendiga Alonso que mal te ha ido en la vida amigo orare por ti para que te toquen pastores cristianos y no esos que tu llamas pastores, si eres un conocedor de la biblia tu deberias saber como son los siervos que realmente aman al señor y no llamarias pastor a cualquiera para poner en mal a los pastores que realmente lo son
ah y recuerda el diezmo es solo el diez por ciento de tus entradas no creo que con tus entradas hagas rico al pastor o si?
RTA/ Lejos estás de ser una verdadera Cristiana…!! El Verdadero Cristiano es humilde.
Te falla la bola de cristal, pues la verdad NO me ha ido mal en la vida, al contrario, creo que muy bien gracias al verdadero DIOS..!!!
Cuando dices que orarás por mi: ¿a que te refieres? ¿Es que acaso crees que DIOS te escucha a tí y no a mí? ¿DIOS escucha tus oraciones y no las mías? ¿Te crees una intersesora ante DIOS? Vaya, qué humildad…
Otra cosa, que absurdo cuando afirmas que a uno lo “toca” un Pa$tor Cristiano, entonces según Usted: el que “toca” y convierte es el Pa$tor y no Jesucristo..!! Se nota que sabes bastante de las cosas de DIOS…!!!
Pero no te preocupes, el mundo y las congregaciones necesitan de OVEJAS como tú que no piensan, sólo hacen lo que su Pa$tor les dice… pero si te puedo recomendar algo: lea la Biblia, escudriñe, piense, reflexione, eso no daña las neuronas.
Te volvió a fallar la bola de cristal..!! pues con respecto al dinero y los bienes que DIOS me ha dado doy trabajo bien remunerado a mas de cien personas en tres empresas y las ganancias de ellas prefiero darlas a la Fundación que he creado para ayudar a más de 50 familias necesitadas en vivienda, comida y trabajo, así mismo, dar para el estudio completo de sus hijos… Creo que esta obra es para el servicio de DIOS y es mejor darlo a estas familias que entregar el dinero al Pa$tor para que compre la camioneta blindada último modelo, viva suntuosamente en el mejor sector de la ciudad, coma y se alimente con los mejores manjares, mientras que nunca se acuerda de los necesitados de la congregación.
Te recomiendo leer Mateo 24:24
[contesta a Alonso Florez]
16 December, 2009 a las 0:35
Para Rafael Diaz:
Tu texto:
“¿Cuál es la verdadera Iglesia de Jesucristo?”
R/.
Saludos Rafael, la respuesta podría variar dependiendo del significado que se le quiera dar a la palabra “Iglesia”, ¿Ok?.
No obstante le envio un breve resumen de lo que se podría significar como la iglesia de Jesucristo.
La iglesia de Dios no se refiere a la membrecía de iglesias organizadas, sino a toda la compañía de redimidos dispersos que habrán sido salvos durante la era actual.
Son un pueblo distinto porque:
a) Todos los individuos que la forman Han nacido de nuevo, entran en el reino de Dios. (Jn3:5), y han sido destinados a ser conformados a la imagen de Cristo (Rom.8:29);
b) Ya no están en Adán participando de la ruina de la vieja creación (2 Cor. 5:17), sino que están en Cristo participando de la nueva creación, de todo lo que Cristo es en la vida y en la gloria de su resurrección (Ef. 1:3, Col.2:10);
c) A la vista de Dios es cambiada su nacionalidad, porque están sobre una nueva base en la que no hay judíos ni gentil, sino que Cristo es el todo en todos (Col.3:11)
d) Ahora son ciudadanos del cielo (Fili. 3:20, Col. 3:3); y todas sus promesas, sus posesiones y posición son celestiales (2 cor. 5:17-18).
De este modo este pueblo celestial se distingue de todos los demás pueblos de la tierra.
——————————————————————————————————————
La polémica está establecida en estos versículos
“Entonces le respondió Jesús: Bienaventurado eres, Simón, hijo de Jonás, porque no te lo reveló carne ni sangre, sino mi Padre que está en los cielos. Y yo también te digo, que tú eres Pedro, y sobre esta roca edificaré mi iglesia; y las puertas del Hades no prevalecerán contra ella”
Los versículos 18–19 del capítulo 16 de san Mateo han sido campo de batalla por siglos.
Los romanistas basan en ellos el oficio del Papa y el poder de la iglesia para dispensar gracia; y los protestantes ven en ellos algo completamente diferente.
Dejemos que la Biblia hable por sí misma al considerar los símbolos en estos versículos.
A. La Roca es Jesucristo.
Cristo lo dijo así (Mt 21.42) refiriéndose a Isaías 28.16. Pedro mismo también lo dijo (1 P 2.4–8; Hch 4.11–12, cf. con Sal 118.22). En 1 Corintios 10.4, Pablo llama a Cristo la Roca y lo llama además la Cabeza de la Iglesia (Ef 1.20–23; 4.8–16; 5.23; Col 1.18). A través del AT, la Roca habla de Dios y no del hombre (Dt 32.4, 15; Dn 2.45; Sal 18.2). Jesús dijo: «Tú eres Pedro [petrós, una piedra pequeña], y sobre esta roca [petra, una roca gigantesca de cimiento] edificaré mi iglesia» (v. 18; véase 1 Co 3.1).
Atte.
[contesta a hombre de ley]
16 December, 2009 a las 0:57
Para Alonso Florez:
Tu texto:
“El Verdadero Cristiano es humilde.”
R/.
Conoces muy bien la palabra pero no lo pones por obra en absoluto, ¡¡¡vaya humildad!!!
Tu texto:
“Cuando dices que orarás por mi: ¿a que te refieres? ¿Es que acaso crees que DIOS te escucha a tí y no a mí? ¿DIOS escucha tus oraciones y no las mías? ¿Te crees una intersesora ante DIOS? Vaya, qué humildad…”
R/.
Tienes tanta arrogancia que te olvidas que a los cristianos se nos enseña orar unos por otros,
Pero en algo tienes razón que a los soberbios Dios no los oye, los resiste.
Tu texto:
“Otra cosa, que absurdo cuando afirmas que a uno lo “toca” un Pa$tor Cristiano, entonces según Usted: el que “toca” y convierte es el Pa$tor y no Jesucristo..!! Se nota que sabes bastante de las cosas de DIOS…!!!”
R/.
Lo mismo digo de ti que ni siquiera sabes que a unos estableció el Señor Jesucristo para edificación de su iglesia.
Dios ha dado a su Iglesia una enorme responsabilidad: hacer discípulos en todas las naciones (Mateo 28.18–20). Involucra predicar, enseñar, sanar, nutrir, dar, administrar, edificar y muchas tareas más.
Si tuviéramos que cumplir este mandato como individuos, podríamos rendirnos aun antes de intentarlo, sería tarea imposible.
Pero Dios nos ha llamado a ser miembros de su cuerpo. Algunos podemos cumplir con una tarea, otros harán otra.
Juntos podemos obedecerle mejor de lo que lo haríamos en forma individual. Trabajando juntos, como el cuerpo de Cristo, podemos expresar la plenitud de Él
Atte.
[contesta a hombre de ley]
16 December, 2009 a las 2:27
Para hombre de ley:
Y no te olvides de Irreprensible antes antes de todo, para ser un ayudante en la iglesia.
Y todo lo que dice timoteo, en donde sólo se cumple eso de una sola esposa, el resto queda simplemente escrito.
No me acuerdo de los otros requisitos, puedes ponerlos, please. y compararlos con tu pastor.
Plis.
[contesta a Carlos Menjivar]
16 December, 2009 a las 2:33
Para hombre de ley:
Y explica también, que el cimiento es el que va enterrado. talvez un maestro albañil se los explica mejor. porque en la bilbia no esta.
alguien me anoto que Cristo era el fundamento y cabeza de la iglesia, y le respondí que seguramnte la Iglesia estaba estaba enterrada de cabeza.
Un texto dice que Cristo es la cabeza del cuerpo, y en mas de una vez lo dice. No menciona la fundación, ese insopirado si sabía de construcción.
Y de acuerdo a la charla que te di, explica que es la piedra angular.
Será tan dificiil?
Bye.
Grabate en la mente:
La barca de pedro no se hunde.
Bye nuevamente.
[contesta a Carlos Menjivar]
16 December, 2009 a las 2:40
Para Ruben:
tu texto:
“Sobre tu comentario: “La barca de Pedro no se hunde. Grabate esto en la mente.
- Rpta: Te agradecería expliques a que te refieres con esa frase, porque uno puede decir muchas frases maravillosas, pero si no se hace la explicación de que es lo que se quiere decir, de nada vale. O en todo caso a que comparas con la barca.
Respuesta:
Necesitas ir a escuela dominical.
Y te lo debes de grabar trambién:
La barca de Pedro no se hunde. Asi le llegue un Sunami.
Bye.
Bye.
[contesta a Carlos Menjivar]
16 December, 2009 a las 3:58
Para Carlos Menjivar:
Tu texto:
“Grabate en la mente:
La barca de pedro no se hunde.”
R/.
El conocimiento de la vida eterna
“Y este es el testimonio: que Dios nos ha dado vida eterna; y esta vida está en su Hijo. El que tiene al Hijo, tiene la vida; el que no tiene al Hijo de Dios no tiene la vida.
Estas cosas os he escrito a vosotros que creéis en el nombre del Hijo de Dios, para que sepáis que tenéis vida eterna, y para que creáis en el nombre del Hijo de Dios”
Dios ha dado testimonio de esto. Si creemos en el testimonio de Dios, tenemos esta vida en nosotros.
La seguridad cristiana no es cuestión de «fabricar» una emoción religiosa; es simplemente cuestión de tomarle a Dios en su Palabra.
Atte.
[contesta a hombre de ley]
16 December, 2009 a las 4:04
Para carlos menjivar:
- Tu comentario: Necesitas ir a escuela dominical. Y te lo debes de grabar trambién: La barca de Pedro no se hunde. Asi le llegue un Sunami.
- Rpta: Como no lo sabes explicar, entiendo que no estas bien seguro de a que te refieres, es solo una frase más. De esa forma yo también te puedo dar “n” frases sin saber de que hablo y si me preguntas puedo escapar diciendo que lo investigues.
Saludos.
[contesta a Ruben]
16 December, 2009 a las 5:52
tenemos en ocasiones que usar el silogismo y ver las premisas para entender estos debates ,aunque en verdad veo que estan bien todos ,y carlos simpre con las tecnicas quiere enredar y ruben parece que no sabe pero es todo lo contrario ;lo que veo es que si entra un a persona ,no hayaria que opinar oalmenos conocer algo pues cada quien defiende su posocion de distinto tema
ah y la barca de pedro no se hunde,pero pedro si ¿porque?
[contesta a mael]
16 December, 2009 a las 9:58
Para Carlos y los demás que han opinado:
Se dijo: alguien me anoto que Cristo era el fundamento y cabeza de la iglesia, y le respondí que seguramnte la Iglesia estaba estaba enterrada de cabeza.
Un texto dice que Cristo es la cabeza del cuerpo, y en mas de una vez lo dice. No menciona la fundación, ese insopirado si sabía de construcción.
Yo creo que ninguno de ustedes saben lo que está diciendo, sin ninguna ofensa a nadie. ¿Que acaso no han leído Efesios 2:20-22? Nos dice así: “Edificáos sobre el FUNDAMENTO de Apostoles y Profetas, Siendo la Principal Piedra del Angulo Jesucristo Mismo. En el cual, compaginado todo el edificio, va creciendo para ser un templo santo en el Señor: En el cual vosotros también, sois juntamente edificados, para morada de Dios en Espíritu.
Yo creo que ya no se necesita decir mas. El quien no lo entiende, es porque no quiere entederlo. No nos apoyemos en nuestra propia prudencia, dijo el proverbios. Ojo, leamos mas la Biblia, sí.
Dios les bendiga a todos
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
16 December, 2009 a las 12:52
Para mael:
Tu texto:
“tenemos en ocasiones que usar el silogismo y ver las premisas para entender estos debates ”
R/.
¿Como te viniste hoy he?, “silogismos” ¡¡¡Que palabra!!!
Saludos.
[contesta a hombre de ley]
16 December, 2009 a las 13:00
Para Nathaniel D. Mendoza:
Tu texto:
“Yo creo que ya no se necesita decir mas.”
R/.
Estoy de acuerdo contigo Nathaniel, la palabra de Dios es clrara pero como algunos tienen el cerebro, es YEMA. meeen.
No te ofendas, solo un poco de humor ¿ok?
Saludos.
Atte.
[contesta a hombre de ley]
16 December, 2009 a las 13:05
Para Ruben:
Tu texto:
“Como no lo sabes explicar, entiendo que no estas bien seguro de a que te refieres, es solo una frase más.”
R/.
Correcta tu interpretación Ruben, cuando no sabe lo que va a contestar te manda a estudiar, cuando el que tiene que estudiar es él.
Saludos.
Atte
[contesta a hombre de ley]
16 December, 2009 a las 13:11
Para Carlos Menjivar:
Tu texto:
“No me acuerdo de los otros requisitos, puedes ponerlos, please. y compararlos con tu pastor.”
R/.
“El que es enseñado en la palabra, haga partícipe de toda cosa buena al que lo instruye.”
Pablo insiste que cumplamos con nuestra responsabilidad de satisfacer las necesidades materiales de aquellos que nos enseñan (1 Corintios 9.7–12).
Es fácil recibir el beneficio de una buena enseñanza bíblica y admirar a nuestros líderes espirituales, pasando por alto sus necesidades financieras y físicas.
Debemos cuidar de ellos, no de mala gana o con fastidio, sino con un espíritu generoso, como muestra de honor y aprecio por sus servicios
1 Tesalonicenses 5:12
¿OK?
Atte.
[contesta a hombre de ley]
16 December, 2009 a las 17:02
Para hombre de ley:
Felicitaciones Pa$tor hombre de ley, sabes manejar muy bien a tus OVEJAS, se nota que sabes vivir muy bien sin trabajar, aplicando estos sencillos pero muy convincentes dos pasos:
Paso 1) Mostrando por las buenas estos versículos:
A) Pablo insiste que cumplamos con nuestra responsabilidad de satisfacer las necesidades materiales de aquellos que nos enseñan (1 Corintios 9.7–12).
B) Debemos cuidar de ellos, no de mala gana o con fastidio, sino con un espíritu generoso, como muestra de honor y aprecio por sus servicios (1 Tesalonicenses 5:12)
Paso 2) Amenazando las OVEJAS con el versículo de Malaquías.
Este es un sencillo pero convincente manual para el que quiera montar su rentable y próspero negocio: Una Igle$ia Cristiana.
[contesta a Alonso Florez]
16 December, 2009 a las 17:57
Para Alonso Florez:
Tu texto:
“Paso 2) Amenazando las OVEJAS con el versículo de Malaquías.”
R/.
Error todavía no estoy usando Malaquias. Ha y te faltó “El que es enseñado en la palabra, haga partícipe de toda cosa buena al que lo instruye.”
Tu texto:
“Felicitaciones Pa$tor hombre de ley, sabes manejar muy bien a tus OVEJAS, se nota que sabes vivir muy bien sin trabajar, aplicando estos sencillos pero muy convincentes dos pasos”
R/.
Te das cuenta que es tan sencillo ¿porque no lo haces?
Algo ya has aprendido y no pagaste nada todavía. Ja Ja Ja
Lo otro vas bien Alonso.
Saludos.
Atte.
[contesta a hombre de ley]
16 December, 2009 a las 18:14
para Hombre de ley :
Correcto lo que dice ALONSO.
ya era hora que el ” Pastorcillo” Hombre de ley Hablara con la verdad , ALELUYA , UN POCO TARDE DESPUES DE TANTO BLA,BLA,BLA, le recuerdo que aqui si puede hablar con la verdad , aqui no hay ovejas, fresco ,
[contesta a rafael rodriguez ramirez]
16 December, 2009 a las 18:25
Para rafael rodriguez ramirez:
Tu texto:
“Correcto lo que dice ALONSO.
ya era hora que el ” Pastorcillo” Hombre de ley Hablara con la verdad , ALELUYA , UN POCO TARDE DESPUES DE TANTO BLA,BLA,BLA, le recuerdo que aqui si puede hablar con la verdad , aqui no hay ovejas,”
R/.
Bueno Rafael, te pondré en mi lista de cabritos, aunque es la primera ves que comentas algo dicho por mi, me gustaría que me dijeras a cual de las verdades te refieres.
Saludos Cabrito
Atte.
[contesta a hombre de ley]
16 December, 2009 a las 23:07
Para hombre de ley:
Hombre, no te disgustes, este es un foro donde se expone lo que se piensa sin tratar de convencer a nadie. Yo le conteste a ALMA y como tu saliste a regañarme entonces te escribí lo que pienso de ti según todo lo que has expuesto en este foro, solo que como dice el señor Rafael hasta ahora reconoces que vives de Pa$tor enseñando muy bien los versiculos de diezmos y primicias.
También recuerda que la salvación NO se compra con diezmos ni primicias, te digo que las iglesias de prosperidad están muy equivocadas en sus enseñanzas, pues DIOS no es un DIOS de negocios ni de pactos, si así fuera no existiría pobreza en este mundo, pues cada uno pactaría con DIOS la suma de dinero que más le convenga y como ustedes dicen DIOS le retribuye hasta cien veces lo pactado; ese es un vil engaño que utilizan los pa$tores de pacto y prosperidad, pero en ningún momento les dicen a sus OVEJAS que en este pacto el unico que se hace millonario es el pa$tor y que ellos seguirán cada dia mas pobres.
Claro está que la Biblia da para todo, y un pa$tor engañador sabiendo manejar muy bien los versiculos de la Biblia acomodándolos a las necesidades de la gente, este estafa hasta al mas vivo.
Según tu texto:
Te das cuenta que es tan sencillo ¿porque no lo haces?. Algo ya has aprendido y no pagaste nada todavía. Ja Ja Ja
R/ Creo que este es un chiste de mal gusto para un pa$tor como tu que debes guardar la compostura al menos en apariencia. Le comento que en verdad es muy sencillo jugar con las necesidades de la gente, pues de eso viven los brujos, los pa$tores y los políticos. pero la verdad yo no me atrevería a engañar a nadie basado en la Palabra de DIOS.
Te recomiendo repasar Mateo 24:24
Según tu texto:
Error todavía no estoy usando Malaquias. Ha y te faltó “El que es enseñado en la palabra, haga partícipe de toda cosa buena al que lo instruye.”
R/ Hombre, se ve que tienes verdaderas OVEJAS, porque si no necesitas utilizar a Malaquías para amenazar a nadie, entonces estas personas nunca preguntan nada, ni se cuestionan nada, ni leen la Biblia. Creo que este no es un buen síntoma para ninguna congregación.
[contesta a Alonso Florez]
16 December, 2009 a las 23:35
Para hombre de ley:
Muchas gracias por contestar a mi pregunta: Cual es la verdadera iglesia de Jesucristo? Todas estas explicaciones son muy válidas y con soporte biblico pero, la teoria es muy bonita y la practica?
He leido que la iglesia de Jesucristo es uno mismo, cada cristiano, pero tambien dice que hay que congregarnos, entonces en qué quedamos?
Por lo que la misma palabra de Dios dice, esta congregacion no es la religión católica aunque sea la mas antigua (mas de 2.000 años de engaños) pues es la gran ramera que sera destruida. Tampoco es la religion evangelica (alrededor de 500 años) pues la misma palabra de Dios dice, que son las hijas de la gran ramera y seran destruidas junto con esta. Entonces…???
Hoy en dia existen muchas denominaciones que en realidad confunden mucho, todas hablan de que son la verdadera iglesia de Jesucristo, hablan de pactos, hablan de sanidad, hablan de prosperidad, hablan de que alli esta la salvacion, en fin hablan de todo lo que el cristiano quiere oir, como en los grandes almacenes de cadena, todo al gusto del consumidor.
De acuerdo a lo expuesto anteriormente, cuál dice la verdad? pues en mi muy poco conocimiento que tengo del tema, no creo que Dios sea tan bruto para esperar 2000 años para revelarle en un sueño a una persona que ella es la que tiene la verdad y que monte su iglesia que esta es la verdadera iglesia de Jesucristo, como es el caso de Cesar Castellanos del G12, Cash Luna, Benny Hinn y una lista interminable de personas que dicen que su iglesia es la verdadera y que no se salgan de ahi porque pierden la salvacion.
Agradezco darme luces sobre el tema.
[contesta a Rafael Diaz]
17 December, 2009 a las 0:37
Para Rafael Diaz:
Tu texto:
“He leido que la iglesia de Jesucristo es uno mismo, cada cristiano, pero tambien dice que hay que congregarnos, entonces en qué quedamos?”
R/.
Es obvio que una persona puede ser cristiana y no ser miembro de una denominión local; En realidad todos debieran ser salvos antes de hacerse miembro de una iglesia; y si se es salvo, es normal que un individuo busque la comunión del pueblo de Dios en una u otra forma.
Por otra parte es imposible ser salvo y no ser miembro de la iglesia de la cual Cristo es la cabeza; porque una parte de la obra divina en la salvación es la unión del salvado con Cristo por el bautizmo con el Espíritu Santo ( 1 Cor. 12: 13); Es sólo por el Espíritu que podemos confesar a Cristo como Señor (Ro 10.9, 10).
No todos los cristianos tienen oficios espirituales, pero todos deben manifestar las virtudes del Espíritu, que son mucho más importantes que los dones milagrosos.
Tu texto:
“Por lo que la misma palabra de Dios dice, esta congregacion no es la religión católica aunque sea la mas antigua (mas de 2.000 años de engaños) pues es la gran ramera que sera destruida. Tampoco es la religion evangelica (alrededor de 500 años) pues la misma palabra de Dios dice, que son las hijas de la gran ramera y seran destruidas junto con esta. Entonces…???”
R/.
De las sietes figuras de Cristo y la Iglesia, solamente la figura del esposo y la sposa tiene una significación profética.
En contraste con Israel, que fue la esposa infiel de Jehová, la iglesia es representada en el nuevo testamento como la virgen pura que espera la venida de su esposo (2 Cor. 12:2).
Cristo como el esposo ya es representado en Juan 3:29.
Hay diferencia entre celo y envidia. La envidia es carnal y egoísta; el celo se basa en el amor y procura el bienestar de otros. Es correcto que el esposo cele a su esposa o que un pastor cele a su iglesia. Pablo compara a la iglesia local con una desposada o novia. Una comparación similar la hace en Efesios 5.22, 23 con relación a la Iglesia universal. Ambos ejemplos son válidos. Así como en el AT Israel se compara con la esposa de Jehová («esposa» porque se había casado con Él en Sinaí), a la iglesia se le llama la desposada de Cristo («desposada» porque todavía no está casada con Él). El deseo de Pablo era conservar a la iglesia pura, libre de falsa doctrina y de vida mundanal. En el AT irse tras los dioses falsos se compara con el adulterio; en el NT a la mundanalidad se le llama adulterio (Stg 4.1–4).
La única defensa en contra del adulterio espiritual es la fidelidad a la Palabra de Dios. ¡Cuán celosos debemos ser por la Iglesia por la cual Cristo murió!
Tu texto:
“De acuerdo a lo expuesto anteriormente, cuál dice la verdad? pues en mi muy poco conocimiento que tengo del tema, no creo que Dios sea tan bruto para esperar 2000 años para revelarle en un sueño a una persona que ella es la que tiene la verdad y que monte su iglesia que esta es la verdadera iglesia de Jesucristo, como es el caso de Cesar Castellanos del G12, Cash Luna, Benny Hinn y una lista interminable de personas que dicen que su iglesia es la verdadera y que no se salgan de ahi porque pierden la salvacion.”
R/.
Si hay sincceridad en usted de buscar realmente una iglesia Dios le dió inteligencia y ademas lo ayudará con El Espíritu Santo que lo guiará a toda verdad y Justicia.
Una caracteristca de la iglesia verdadera,
Jesús dijo que la gente conocería a sus discípulos por su amor (Jn 13.34, 35)
Con respecto al G12 no se el movimiento de ellos pero no les juzgo ni los defiendo, por lo pronto seguiré firme en el camino que Dios me salvó, y si usted es salvo le aconsejo que haga lo mismo, no es bueno estar cambiando de iglesia cada rato, a menos que sea por fuerza mayor.
Atte,
[contesta a hombre de ley]
17 December, 2009 a las 1:01
Para Ruben:
Tu texto.
2- Rpta: Como no lo sabes explicar, entiendo que no estas bien seguro de a que te refieres, es solo una frase más. De esa forma yo también te puedo dar “n” frases sin saber de que hablo y si me preguntas puedo escapar diciendo que lo investigues.”
Respuesta:
Asi es, no estoy bien seguro a lo que me refiero. Hay si lo averiguas me sacas de esta duda. ok!
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
17 December, 2009 a las 1:10
Para Nathaniel D. Mendoza:
Vaya aquí esta el texto:
“Yo creo que ninguno de ustedes saben lo que está diciendo, sin ninguna ofensa a nadie. ¿Que acaso no han leído Efesios 2:20-22? Nos dice así: “Edificáos sobre el FUNDAMENTO de Apostoles y Profetas, Siendo la Principal Piedra del Angulo Jesucristo Mismo. En el cual, compaginado todo el edificio, va creciendo para ser un templo santo en el Señor: En el cual vosotros también, sois juntamente edificados, para morada de Dios en Espíritu.
Respuesta: Vaya Ramón Mario, Ves lo que es el fundamento. Sabes que no uso textos, solo hablo de ellos, con alguien dijo, u otra semenjanza.
Pero Ya Nathanael, lo encontró.
Es tan simple.
Y mira eso de pastor o pasorcillo te lo dicen porque no hablas de tu parte, sólo textos, como quien escucha la biblia en un CD.
Hay un fruto del espiritu Santo que se llama el dominino propio, que es decir si cunado si y no cuando no. solicital via oración.
Bye.
Bye.
Yo creo que ya no se necesita decir mas. El quien no lo entiende, es porque no quiere entederlo. No nos apoyemos en nuestra propia prudencia, dijo el proverbios. Ojo, leamos mas la Biblia, sí.
Dios les bendiga a todos
[contesta a carlos menjivar]
17 December, 2009 a las 1:16
Para hombre de ley:
Lo que te dijeron y respondiste:
“Felicitaciones Pa$tor hombre de ley, sabes manejar muy bien a tus OVEJAS, se nota que sabes vivir muy bien sin trabajar, aplicando estos sencillos pero muy convincentes dos pasos”
R/.
Te das cuenta que es tan sencillo ¿porque no lo haces?
Algo ya has aprendido y no pagaste nada todavía. Ja Ja Ja
Respuesta:
No se hace por principios humanos, no es bueno explotar a otros tan sinvergunzamente, si hasta Pablo dijo: El que no trabaja que no coma.
Y da el ejemplo de que hay que trabajar todo el dia.
Pero son ovejas, que nacen con la cabeza agachada.
solo un tonto no los aprovecharía.
Mi evangelio:
“Cuando esté descidido a perder el poquito de verguenza que me queda, me hago pastor o politico”
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
17 December, 2009 a las 1:21
Para rafael:
tu texto.
““He leido que la iglesia de Jesucristo es uno mismo, cada cristiano, pero tambien dice que hay que congregarnos, entonces en qué quedamos?”
respuesta:
No es cierto que tu seas la iglesia, tu eres parte de la iglesia, La Iglesia ess la familia de Dios, lo dice Timoteo, que es columna y base de la verdad.
Que no te den paja.
Hay que congregarse si, pero mas que todo en tu casa, la casa que Dios e dió para que la cuidaras.
Los Apostoles asi lo hacian en sus casas. que vayas a la ilgesia o una secta, no es lo basico, sino que veas por tu familia primero. Asi lo dice otro texto.
Lo que sucede es que la base y fundamento de las sectas es el dinero que entra por medio de los diezmos, ofrendas y colaboración, por eso te dan paja que no faltes.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
17 December, 2009 a las 1:30
Para Alonso Florez:
Tu texto:
“Hombre, no te disgustes, este es un foro donde se expone lo que se piensa sin tratar de convencer a nadie. Yo le conteste a ALMA y como tu saliste a regañarme entonces te escribí lo que pienso de ti según todo lo que has expuesto en este foro, solo que como dice el señor Rafael hasta ahora reconoces que vives de Pa$tor enseñando muy bien los versiculos de diezmos y primicias.”
R/.
No hombre, si no me disgusto al igual que tu, te escribí lo que pienso de tí al leer tus comentarios; queriendo dar lecciones de humildad lleno de arrogancia e insensatez, y si soy pa$tor o no cual sería el problema parece que les tienes mucho encono a los pastores, ¿que experincia desagradable tuviste que le tienes tanto …….bueno tu ya sabes eso?
Si escribí texto que hacen referencia al dar es porque estamos en una página que dice “primicias y Diezmos”, por si no lo notaste digo por ahí eres miope tambien,
Y para tu información nunca dije que soy pa$tor ese titulo me lo dieron ustedes, es decir yo no me levanto como pastor me están consagrando ustedes. y me causa mucha gracia, no quisiera estar en el zapato de los pastores es una tarea muy noble que ni siquiera ellos piden Dios se los encarga y tienen que llevarlo adelante, no es como tu dices que se pasan haciendo nada, tienen mucho trabajo y no tienen horario.
aunque reconozco que hay muchos chantas, pero esto no debe empañar la labor que realizan los siervos de Dios.
Leí que tienes personal a cargo trabajando contigo y debes saber que hay personal bueno, eficiente, exelente y tambien están los malos, pero no por esos malos descalificas a toda la empresa ¿o si?
Bueno así es la obra de Dios, y te dejo claro que no soy pastor si me llamas pastor por lo menos mandame el “diezmo” ¿ok?
Bueno creo que me estoy yendo por las ramas.
Tu texto:
“También recuerda que la salvación NO se compra con diezmos ni primicias, te digo que las iglesias de prosperidad están muy equivocadas en sus enseñanzas, pues DIOS no es un DIOS de negocios ni de pactos, si así fuera no existiría pobreza en este mundo, pues cada uno pactaría con DIOS la suma de dinero que más le convenga y como ustedes dicen DIOS le retribuye hasta cien veces lo pactado; ese es un vil engaño que utilizan los pa$tores de pacto y prosperidad, pero en ningún momento les dicen a sus OVEJAS que en este pacto el unico que se hace millonario es el pa$tor y que ellos seguirán cada dia mas pobres.”
R/.
Escribes verdad cuando dices que la salvación no se compra con primicias y diezmos, ni con ninguna buena obra, pues nada es mas grande que el sacrificio de Cristo en la cruz, él te lo regala no es por obra para que nadie se glorie, ahora cristo produce obras en nosotros pero las obras no son mas grande que Cristo.
Yo creo que Dios es un Dios de pacto pues sino, no tendría sentido mi fe, se que él es un Dios de pacto y es fiel a su pacto, muestras mucha ignorancia al hablar así, “Esta copa es el nuevo pacto en mi sangre, que por vosotros se derrama.”
Las riquezas no son solo las materiales pues al impio Dios le dá riquezas pero a sus hijos les dá bendición y no añade tristeza con ellas.
Pobres siempre hubo, y seguramente habrá hasta que Dios arrebate a su pueblo, Rico no es el que más tiene, sino el menos necesita.
No te afanes por hacerte rico;
Sé prudente, y desiste.
¿Has de poner tus ojos en las riquezas, siendo ningunas?
Porque se harán alas
Como alas de águila, y volarán al cielo.
Todos hemos escuchado de gente que ha ganado millones de dólares y luego lo ha perdido todo. Hasta la persona promedio puede gastar una herencia, o un cheque, a la velocidad de un relámpago y tener muy poco que mostrar por ello. No desperdicie su tiempo persiguiendo tesoros terrenales efímeros. Por el contrario, acumule tesoros en el cielo, ya que los tales nunca se perderán
Bueno si quiere la seguimos despues, creo que te doy muchas alternativas para que me pudas conocer un poco más antes de juzgarme.
Atte.
[contesta a hombre de ley]
17 December, 2009 a las 1:39
Para Rafael Diaz:
tu texto:
“Muchas gracias por contestar a mi pregunta: Cual es la verdadera iglesia de Jesucristo? Todas estas explicaciones son muy válidas y con soporte biblico pero, la teoria es muy bonita y la practica?
Respuesta:
cuando encuentres una congregació, sólida, en donde todos ESTEN de acuerdo, en donde todos SE AMEN, y no haya división ni partidismos, por favor me invitas, creo que ya la encontrastes.
El espiritu santo es unión, Vayan a haganlos MIS discipulos, no los hagan testigos de Jehova, Bautistas, pentecostes, G-12,
pero estos asi lo entienden o lo aplican, ya ves la falta de trabajo es tremenda, y este es dinero fácil, asi que todos te dicen que su local (de locos) es la Iglesia verdadera. siqusiera dijeran solo Iglesia, no, le aumenta verdadero.
Es que es divertido vivir del sudor de el de enfrente.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
17 December, 2009 a las 1:40
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“Mi evangelio:
“Cuando esté descidido a perder el poquito de verguenza que me queda, me hago pastor o politico”
R/.
O sea que falta muy poco
[contesta a hombre de ley]
17 December, 2009 a las 3:03
Para carlos menjivar:
- Tu comentario: Los Apostoles asi lo hacian en sus casas. que vayas a la ilgesia o una secta, no es lo basico, sino que veas por tu familia primero. Asi lo dice otro texto
- Rpta: Vuelvo a pedirte un favor, si pudieras decirme ¿en que parte de la biblia dice que solo hay que predicar en las casas o que los apóstoles lo hacían solo en sus casas? yo no lo encuentro. He leído que en algunas ocasiones se daba alguna charla en una casa pero no encuentro que eso haya sido una constante.
Saludos y gracias por la aclaración.
[contesta a Ruben]
17 December, 2009 a las 5:59
para rafael saludos
en verdad es sincero tu corazon para preguntar cual es la iglesia verdadera o lo haces nadamas por tentar
te mando un texto ;
la religion pura y sin macula delante de Dios padre es esta:visitar las viudas y los huerfanos en las tribulaciones y guardarse sin macula een esta mundo
En otras palabras es amar al projimo y apartarse del mal
los nombres de cada iglesia en particualr no valen delante de Dios ni aun la catolica Asi que cuando tu llevas esto sabes reconocer cual iglesia cumple con lo teorico y con us obras
se entiende asi ¿porque personas catolicas se han convertido ? si estas personas eran muy fieles y llevaban las cosas muy bien segun su doctrina
,lo que pasa es que esto as
i es, la revelacion divina biene para aquellOs que en realifdad buscan a Dios ;y asi hay evangelicos ,porque tambien hay muchas iglesias que personas en otras iglesias que se cambian porque
ven en teoria que estan mal y por ende en sus obras son reprobables,pero lograron ver la teoria mal no por la capacidad sino mas bien por lo que ya he comentado
y cada persona que se encuentre en una de las iglesias va a ser llamada ,pero no sera la que le diga Señor nadamas ,sino la que le diga señor y haga su voluntad
Pero porque no le dices a Dios y le preguntas ,aunque a algunos les paresca risa Dios sabe responder
[contesta a mael]
17 December, 2009 a las 10:06
Para Cualesquera que desee contesar:
¿Qué significa para Uds. la Navidad? ¿Santa Claus o en nacimiento de Cristo?
Que opinan Uds.
Digan sus opiniones.
Oh se me olvidaba, Carlos. Te agradezco lo que me madaste en mi correo electrónico. Si, en realidad sucedió, y las cosas van a empeorar. No ofendamos mas a Dios, Estas cosas nos sirven para que nosotros nos afirmemos mas a nuestra fe cristiana, ¿No crees?
Bueno, Dios te bendiga.
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
17 December, 2009 a las 12:47
Para Nathaniel D. Mendoza:
Tu texto:
“¿Qué significa para Uds. la Navidad? ¿Santa Claus o en nacimiento de Cristo?
Que opinan Uds.”
R/.
Saludos Robert, este tema lo veniamos debatiendo en la página de “La biblia y sus diferentes interpretaciones”, si la quieres visitar y dejar tu opinión.
Atte.
[contesta a hombre de ley]
17 December, 2009 a las 17:10
Para carlos menjivar:
- Tu comentario: no estoy bien seguro a lo que me refiero. Hay si lo averiguas me sacas de esta duda. ok!
- Rpta: Es meritorio que el hombre sepa reconocer sus deficiencias.
Saludos.
[contesta a Ruben]
17 December, 2009 a las 17:26
Para Rafael Diaz:
- Tu comentario: Hoy en dia existen muchas denominaciones que en realidad confunden mucho, todas hablan de que son la verdadera iglesia de Jesucristo, hablan de pactos, hablan de sanidad, hablan de prosperidad, hablan de que alli esta la salvacion, en fin hablan de todo lo que el cristiano quiere oir, como en los grandes almacenes de cadena, todo al gusto del consumidor.
- Rpta: Los pactos, las sanidades, la prosperidad y otros; son cosas accesorias. La salvación solo lo alcanzas mediante la fe en Cristo y si tienes fe sabras por tí mismo en que iglesia congregarte. No busques una religión o una iglesia perfecta, porque no la vas encontrar. Las iglesias cristianas son dirigidas por hombres con errores como cualquiera de nosotros, pero debes tener en cuenta que el mismo Señor coloca a esos hombres con errores, a fin de que estos sepan comprender a sus hermanos en sus errores. Si buscas perfección solo lo encuentras en Cristo, pero si pretendieramos que el líder de nuestra iglesia sea un ser perfecto, entonces es como si buscaramos que sea el mismo Señor el que lo dirija, pero imaginate lo que sucedería que nosotros no siendo perfectos nos presentemos cada semana ante el lider, pues seriamos sometidos a juicio por nuestros errores cada vez que estemos frente a él. Mientras que ahora teniendo en la cabeza a hombres normales tenemos la oportunidad de comprendernos y apoyarnos unos a otros para cuando el Señor venga ser merecedores de alcanzar la gracia.
Saludos.
[contesta a Ruben]
17 December, 2009 a las 17:38
Para Ruben:
Tus dos textos:
“Para carlos menjivar:
- Tu comentario: Los Apostoles asi lo hacian en sus casas. que vayas a la ilgesia o una secta, no es lo basico, sino que veas por tu familia primero. Asi lo dice otro texto
- Rpta: Vuelvo a pedirte un favor, si pudieras decirme ¿en que parte de la biblia dice que solo hay que predicar en las casas o que los apóstoles lo hacían solo en sus casas? yo no lo encuentro. He leído que en algunas ocasiones se daba alguna charla en una casa pero no encuentro que eso haya sido una constante.
Saludos y gracias por la aclaración.
Respuesta:
Ya distes un paso, “He leído que en algunas ocasiones se daba alguna charla en una casa”,
ruben ya usas la palabra “charla”, excelente, aunque en ese contexto no eran charlas, pues la riqueza era Cristo.
Hoy te dan charlas de avicamiento, opara que cantes, grites, te tires al suelo, bueno un Show cristiano, en donde para ver la función hay que diezmar.
Antes de la riqueza era Cristo, Hoy es el dinero.(hay un texto también)
Y hay otro que dice que no anden de casa en casa. y si se obedece eso, se acaba la cacería de almas para mantener al Pastor.
tu texto.
“Para carlos menjivar:
- Tu comentario: no estoy bien seguro a lo que me refiero. Hay si lo averiguas me sacas de esta duda. ok!
- Rpta: Es meritorio que el hombre sepa reconocer sus deficiencias.
Respuesta:
Trato de pecar menos.
Los textos que no encuentras están entre el Génesis y el Apocalipsis.
Pregunta?
¿Porque les gustan que les den todo servido?, quiza asi los tienen acostumbrados.
Bye ruben.
[contesta a carlos menjivar]
17 December, 2009 a las 17:45
Para Alonso Florez:
- Tu comentario: …para un pa$tor como tu que debes guardar la compostura al menos en apariencia. Le comento que en verdad es muy sencillo jugar con las necesidades de la gente, pues de eso viven los brujos, los pa$tores y los políticos. pero la verdad yo no me atrevería a engañar a nadie basado en la Palabra de DIOS.
- Rpta: Estuve leyendo tus comentarios y puedo notar que no tienes paz en tu corazón, y si no tienes paz es que no estas bien con el Señor, aunque hagas muchas buenas obras. El lenguaje que usas no es de una crítica constructiva sino que es un lenguaje de ataque y busqueda de culpables a tus decepciones. La verdad de Dios, la paz, la fe, y todo lo bueno que el Señor nos pueda dar, lo encontrarás principalmente en tí mismo.
Comparas a los pastores (en general) con los brujos, pues sería bueno que recapacites y te des cuenta que los pastores aún con sus errores son mensajeros del Señor, si ves que tienen errores es bueno que hagas una crítica constructiva a fin de que promuevas la rectitud y el buen testimonio que debe tener el cristiano; no puedes decir que son iguales a los brujos porque estos son discipulos del maligno. Recuerda que el Señor dijo “por tus palabras será condenado y por tus palabras seras perdonado”, no te arriesgues a juicio porque tu lengua te traiciona.
Saludos.
[contesta a Ruben]
17 December, 2009 a las 18:06
Para carlos menjivar:
- Tu comentario: Hoy te dan charlas de avicamiento, opara que cantes, grites, te tires al suelo, bueno un Show cristiano, en donde para ver la función hay que diezmar.
- Rpta: El rey David iba cantando, bailando y dando saltos (que a algunos le parecio que habia enloquecido) por los caminos cuando trasladaban el Arca de la Alianza, al ver esto la reyna lo desprecio y le dijo que estaba haciendo un show indigno de un rey. Ante esto Dios castigó severamente a la reyna. Habría pues que entender que a Dios también le agradan algunas locuras de los hombres.
- Tu comentario: ¿Porque les gustan que les den todo servido?, quiza asi los tienen acostumbrados.
- Rpta: No es que me guste que me den todo servido, sino que en mi vida profesional y también en lo referente a mi fe, he aprendido que si alguien no fundamenta lo que habla, no pasa de ser un comentario más, que se puede tomar en cuenta o simplemente desecharlo.
Como alguna vez te dije, por una de las funciones que tengo que cumplir en una Corte Superior de Justicia, continuamente tengo que dar dictamenes de opinión o de valoración, según lo que el juez me pida, pero si estos dictámenes no tienen un sustento legal, el juez puede desecharlos según su criterio o a pedido de parte. Otra labor a la que me dedico es la Consultoria en Obras Civiles, donde los estudios que presento también tienen que estar dentro de los parámetros que las normas indican, y si por causas excepcionales tengo que salirme de las normas, pues tengo que saber sustentarlo, caso contrario pueden ser rechazados.
De igual manera he aprendido que una opinión sobre asuntos de fe cristiana tienen que estar sustentados mediante la palabra de Dios escrita en la Biblia, caso contrario pueden ser solo apreciaciones personales o mensajes de personas que estan alejadas de la verdadera fe cristiana y que solo pretenden confundir.
Saludos.
[contesta a Ruben]
17 December, 2009 a las 20:47
BENNY HINN Y EL VATICANO
El mismo Benny Hinn, uno de los preferidos de la red de televisión cristiana T.B.N (Trinity Broadcasting Network), declaró sin complejos, lo siguiente: “Mi educación, por supuesto, fue católica, yendo a una escuela católica en Jaffa, Israel. Por ello mi forma de pensar es básicamente católica. Cuando me convertí, seguía siendo católico. Yo he sido muy católico en mis ideas y en mi conducta” (11) No existe una organización sobre la faz de la tierra que sea más demoníaca que el catolicismo. Está repleta de enseñanzas paganas y doctrinas de demonios (12), y ahí tenemos a uno de los principales valedores de la carismatía evangélica internacional, enorgulleciéndose de su fe católica, siendo seguido y admirado por miles y miles de cristianos evangélicos; ¿cómo es esto posible; dónde está el discernimiento que debiéramos tener?
En una cruzada en la ciudad de Roma a finales de 1996, Benny Hinn habló tantas maravillas acerca del papa y de la iglesia católica romana, que llegó a exasperar a los representantes de las iglesias pentecostales que le habían invitado, los cuales no quisieron invitarle de nuevo a Italia. Incluso el intérprete, rehusó a seguirle traduciendo, y el grupo musical que debía intervenir, decidió no tocar. Cabe decir que las Asambleas de Dios de Italia previamente habían decidido no estar involucradas en la campaña de Hinn (14) En 1997, en la Conferencia Nacional de las Asambleas de Dios en Adelaida (Australia), Benny Hinn de nuevo elogió al papa de Roma, y comentó allí acerca de su encuentro con el cardenal Sin de las Filipinas y del acuerdo entre ambos, en el sentido de que el cardenal promocionaría a Benny Hinn, y de que él, por contra partida, animaría a los católico romanos a volver a la iglesia de Roma, y a permanecer en su fe católica (15). ¿Qué tipo de ministro del Evangelio es Benny Hinn? En un famoso programa televisivo de los Estados Unidos, el prestigioso evangelista afirmó sin reservas que la gente que va a Lourdes o a Fátima es sanada por Dios. Dijo así Hinn: “Mira, Dios nos ha dado, Larry, muchas fuentes de sanidad. Mira Lourdes. La gente es sanada yendo a Lourdes y a Fátima” (16). ¿Hubiera dicho eso un verdadero creyente? Sin lugar a dudas, ¡no!
Defendiendo a ultranza la misa católica
Por todos los verdaderos cristianos es sabido que la misa que se celebra en las iglesias católicas es un acto blasfemo. Nada motivó más a los Reformadores a resistir al papa de Roma y a las doctrinas del catolicismo que todo lo concerniente a la misa. La misa consiste en la constante muerte de Jesucristo, una y otra vez. Es una práctica fetichista que implica al creyente en ese sistema, volverse un caníbal de su dios. Ningún verdadero hijo de Dios debería participar de un acto así tan tremendamente ofensivo para el Padre; por el contrario, debería alejarse de esa aberración si le fuera propuesta. De nuevo, Benny Hinn, el famoso tele-evangelista internacional que llena mucho del espacio de emisión en T.B.N.-Enlace, recientemente compartió una experiencia que debería levantar bandera roja en las vidas de todos los cristianos que tienen una mente para pensar, y una fe que creer y profesar. Describiendo una misa y la correspondiente comunión católica en la ciudad de Amarillo, E.U.A. en la cual él mismo tomó parte (¡¿), cuenta que de repente se sintió entumecido, entonces percibió que alguien se ponía ante él. La sensación vino a ser tan real, dijo, que alargó su mano y tocó un manto que tenía un tacto de seda, una suavidad especial…La siguiente cosa, dijo, que sintió (17)
Realmente, Hinn nos deja a nosotros entumecidos, perplejos, y sin palabras. ¿Cómo profesando ser cristiano de la Biblia puede hablar así? Su misma declaración le coloca donde verdaderamente está, junto al Vaticano. El es un convencido católico romano que se atreve a “enseñar” y “ministrar” a los cristianos evangélicos, la inmensa mayoría de ellos, ignorantes de la realidad de Hinn, y muy ingenuos.
Y ES SON UNA GRAN MASA DE CRISTIANOS VERDAD!!!
¿Saben cual es la diferencia entre masa y pueblo?
luego sigo con otra parte.
Es para que se informen, estas cosas no están en la biblia. ya saben del G-12, hoy les enseño sobre este católico. (según sus hermanitos en Cristo)
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
17 December, 2009 a las 21:00
BENNY HINN Y EL VATICANO (segunda entrega parael foro)
¿Quién es realmente Benny Hinn?
Personalmente, no creo que Hinn sea desconocedor acerca de lo que dice. Sencillamente, él es lo que dice ser, un católico romano comprometido; un místico católico, más que probable, un agente del Vaticano reclutado en Haifa. Eso nos muestra que el supuesto poder que él usa para sanar, es el mismo que actúa en los santuarios sagrados del catolicismo, tal y como él mismo asegura. Hace poco recibí un e-mail de un precioso hermano en la fe que hace poco salió de la mismísima M.C.I (Misión Carismática Internacional) de César Castellanos. El hermano, que por razones de seguridad no daré su nombre (fue maldecido por abandonar), me escribió lo siguiente hablando de Benny Hinn: “Cuando estuvo aquí en Colombia, hace tres o cuatro años, invitado por César Castellanos, contó que había visitado al Papa y que definitivamente era un hombre de Dios. ¿Cómo puede ser posible esto? También profetizó cosas grandiosas sobre la MCI y alabó a sus pastores. Las profecías no las he visto cumplidas y pienso qué clase de hombre de Dios pudo haber sido cegado por Castellanos”. Abundando en ese testimonio, la realidad es que Hinn impuso manos sobre Castellanos, que lo aceptó encantado, transfiriéndole la “unción” de Juan Pablo II, y esto lo declaró ante todos los miles de asistentes al acto.
UNA DE LAS TANTAS FALSAS ENSEÑANZAS DE BENNY HINN
El Sr. Benny Him dijo en una de sus campañas, lo siguiente: “La pobreza es un demonio. Dios tuvo que demostrarme una visión de un demonio literalmente para probarme esto a mí. Al mismo tiempo cuando Oral Roberts vino para contarme sobre lo que es creer en Dios para mi cosecha, tuve una visión en mi dormitorio. Estaba dormido y me desperté y bien delante de mi cara vi un diablo. Usted me dice, ‘¿Lo vio Usted?’ Sí, señor, lo vi. Si usted tiene problemas con eso, esa es cosa suya. Y esa cosa se burlaba de mí en mi dormitorio. Y el Señor habló y me dijo a mí, ‘Ese es el demonio de la pobreza.’ No pensé que había tal cosa. Y el Señor dijo, ‘Ahora, repréndelo.’ Me puse derecho en la cama y dije, ‘Te reprendo.’ El Señor me detuvo y dijo, ‘Esa no es la forma en que tú debes reprender. Tú reprendes con Mi Palabra.’ Y repentinamente de mi boca, las Escrituras empezaron a salir volando de las bendiciones de Dios. Ese demonio se desvaneció de mi vista y de ese día hasta ahora, han habido sólo bendiciones en mi vida” (TBN, 1990).
jajajajajajajaja
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
17 December, 2009 a las 21:07
G12, ES, UNA, SECTA, SATANICA, CATOLICISMO, ROMANO, OPUS, DEI, CESAR, CASTELLANOS, MCI, MIAMI, CONVENTION, CONVENCION
Y en el año 1928, otro cura español llamado josemaría escrivá de balaguer, establecio dentro de la misma orden de los jesuitas,una organización selecta, privada, secreta, a la que se le llamo: obra de dios, en latin, opus dei. el opus dei, es el brazo armado del vaticano, es el que se encarga de eliminar a los pastores, cuando le predican la verdad a la gente sobre el catolicismo, es el que se encarga levantan calumnias contra siervos de dios, es el que se encarga de cuidar el catolicismo, a costa la vida. pero el opus dei, tiene una formación, unas reglas, para ser parte de ella. el propio josemaría escrivá y los libros que ha escrito, definen su doctrina: y la doctrina de escrivá, esta que para comenzar, el opus dei, tambien se organizo un grupo de 12 valientes y fieles siervos sumisos, a los que se le llamo: el gobierno de los doce o g12, catolico romano, jesuita, asesinos a sueldo, del catolicismo romano estableciendo una nueva organización para protegerse ellos, y le llaman el g12, le llamaron el gobierno de los doce o g12 a traves de cursillos a la cristiandad, la gente eran llevado, a lugares secretos, incomunicados de su familia y se le desconectaba, de todo lazo familiar, para que sean parte de una nueva familia el opus dei, tienen que renunciar a su padre, a su madre y a su familia, se les enseña que su familia son pecadores, y que la unica forma de librarse de los pecados generacionales, es ser parte del opus dei. no se parece eso al g12 de hoy, eso es entre los catolicos. entre los evangelicos, el diablo ha buscado la misma herramienta, y la ha llamado g12, su lider: cesar castellanos. josemaría escrivá, describe que para que una persona sea verdaderamente cristiana, necesita un trabajo de lavado de cerebro, para desvincular a la gente de su familia, y unirlo a la hermandad del opus dei, les hacen hacer un pacto secreto, en el que nunca permitiran que nadie hable mal opus dei y quien hable mal, le cuesta la vida. personas que han estado en el encuentro del g12, al final del encuentro, les han hecho un pacto, de defender al g12 aunque le cueste la vida. hombres de dios, unidos por dios, dios nos ha levantado para declarar en publico, con la autoridad del espiritu de dios y decirle al mundo: el g12 es una secta satanica, preparada en las faldas del infierno por satanas para infiltrar el catolicismo romano, dentro de nuestras iglesias por eso notostros como hijos de dios rechazamos rotundamente todas las enseñanzas y practicas del g12, ningun creyente lavado por la sangre de cristo, acepta un lavado de cerebro por un hombre, con propositos diabolicos para destruir nuestra fe y nuestra salvación.
Y es que a “cualquiera” le llaman enviado o escogido para dirigir los rebaños.
Bye.
Luego les pongo mas. Esto es para salir de la rueda de caballitos en que estamos dando vueltas.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
17 December, 2009 a las 22:33
Para carlos menjivar:
Con todo lo que has escrito me dejas perplejo. ¿eres católico o un anticatólico?. Yo hasta ahora pienso que no importa de la religión que uno sea, católico, evangélico, adventista, que lo importante es ser cristiano. En el catolicismo también hay un grupo que se denominan católico cristiano, en que no hay mucha diferencia con la iglesia evangélica; pero con todo lo que has escrito pues presentas al catolicismo como salido del mismo infierno.
Me dejas bastante confundido.
[contesta a Ruben]
18 December, 2009 a las 1:29
Para Ruben:
tu texto:
“Para carlos menjivar:
Con todo lo que has escrito me dejas perplejo. ¿eres católico o un anticatólico?. Yo hasta ahora pienso que no importa de la religión que uno sea, católico, evangélico, adventista, que lo importante es ser cristiano. En el catolicismo también hay un grupo que se denominan católico cristiano, en que no hay mucha diferencia con la iglesia evangélica; pero con todo lo que has escrito pues presentas al catolicismo como salido del mismo infierno.
Me dejas bastante confundido.
Respuesta
“Me dejas bastante confundido.”, dices que es meritorio reconocerse.
Asi, y asi estaran muchos, lástima que son poquitos quienes se enteran.
Lee despacio.
Estos no son mis escritos, son escritos de tus hermanos en la fe.
Una interrogante:
¿Estaran estos financiando al Vaticano con tus ofrendas?
No es malo pensar.
La verdad te hara libre dijo alguien una vez.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
18 December, 2009 a las 3:15
Aobre Cash Luna:
(NO pongo la direcci♀n porque no se publica el contenido)
Buenos dias mis hermanos preciosos que nos leen.Siempre pido a Dios en mis oraciones que sean liberados por medio del Espiritu santo y lleguen al conocimiento pleno de la verdad.Madurez plena en la palabra del señor.
Es penoso el tener que usar terminos duros y hasta atrevido en pronunciarlos a la hora de juzgar a un falso ministro que usando estrategias camufladas y sobre todo apoyandose en la santa y bendita palabra de nuestro señor Jesucristo utilicen las artimañas del engaño,mentira,hechiceria para robarle al pueblo de Dios lo poco que le cuesta conseguir.hermanitos que vienen bien asoleados de trabajos de construccion sobre las carreteras,otros quemando sus pestañas en las empresas,otros teniendo que vender tacos,enchiladas para poder llevar de comer a sus hijos,otros con pequeños negocios en los mercados,otros teniendo que trabajar en buses camiones,otras pobres mujeres teniendo que cumplir con duros trabajos de domesticas etc. para que despues venga un grupo de Ladrones y corruptos vestidos de sacos caros y corbatas muy finas a quitarle a base de engaño y mentiras utilizando el famoso Diezmo y las jugosas ofrendas para quedarse ellos con una buena tajada de dinero…¿Y lo peor? Que al que no lo da,lo intimidad dicendoles o llamandole ladron.cuando los ladrones son ellos.
Es penoso hacer estas advertencias,pero dado los tiempos en que vivimos y que la iglesia del señor está a punto de ser sacada de este planeta,es menester hacerlo.
Hoy analizaremos trozos de un predica que escribio este falso magnate y que muchas veces la he visto en el canal de television Enlace T.V…..El titulo de la predica es:
NADIE ROBE TU BENDICION
Note usted hermano solo el título del mensaje “nadie robe tu bendicion” pregunto yo como alguien va a robar la bendicion que Dios te da…si las bendiciones de Dios son eternas,no fisicas y materiales.y que desde el momento tu recibes a nuestro señor jesucristo y crees en la obra de la cruz.La Biblia dice que ya eres bendito.no entiendo yo como alguien te va a robar algo que Dios ya le puso su sello…imposible.
El mensaje fue tomado en el año 2005. de la pagina (cita la dirección)
Analizaremos algunas estrategias disfrazadas y que sacando las escrituras fuera de contexto este falso apostol tuerce para acomodarla a su conveniencia y así robar astutamente.investigue el capital de este magnate que tiene fuertes vinculos con el vaticano y se asombraria el numero de cuenta que tiene en diferentes entidades bancarias a base del robo,el engaño,la hechiceria y la mentira.
Empieza citando las profecias que Dios le da a Habacuc.referidas todas a israel y no para este tiempo;si no hasta el milenio.Apocalipsis 20.
“Aunque la higuera no florezca,y en las vides no haya frutos,aunque falte el producto del olivo y los labrados no den mantenimiento,y las ovejas sean quitadas de la majada,y no haya vacas en los corrales;con todo,yo me alegrare en Jehova y me gozare en el Dios de mi salvacion.Jehova es el señor de mi fortaleza.El cual hace mis pies como de ciervas,y en mis alturas me hace andar”
Dice el falso apostol: “Lo que esta Habacuc dicendo es que el aun sin tener nada se alegraba en el señor,pero eso si que lo sacara de ahi y lo llevara a nuevas alturas,porque esas no eran las de el.Ese es el problema que muchos de nosotros tenemos,nos quedamos solo con el contentamiento en medio de la tribulacion financiera,en medio de la escacez y esta bien porque hay una epoca para eso,pero si bien es cierto,esas no son las alturas que el señor nos quiere dar”
Note ud.querido hermano y vea como este maligno hombre tuerce totalmente las escrituras incitando al creyente a amar mas lo material que a Dios que es bendito por los siglos de los siglos.
“Por que nada trajimos a este mundo y nada podremos llevarnos.si tenemos que comer y con que vestirnos ya nos podemos dar por sastifecho”En cambio los que quieren hacerse ricos no resisten la prueba y caen en la trampa de muchos deseos insensatos y perjudiciales que hunden a los hombres en la ruina y la condenacion.por que el amor al dinero es raiz de todos los males y hay quienes por codicias se han desviado de la fe y han llenado sus sufrimientos sus propias vidas”
Ira de Timoteo 6:7 al 10….
Note ud.el contraste claro entre lo que dice el falso apostol y lo que dice la Biblia.
Dice el falso apostol Luna… ” Me gusto lo que dijo la persona que mas veces ha escalado el monte Everest.cuando le preguntaron como ha hecho para escalarlo tantas veces;el respondio que:”No se cuantas veces lo haya escalado,es a cuantos he llevado ahi.La riqueza y la prosperidad no va a consistir en cuanto tengas.sino a cuanto les enseñaste lo mismo….
Note ud como este falso apostol tuerce totalmente las escrituras.
“por lo tanto,ya que ustedes han sido resucitados con cristo busquen las cosas del cielo donde cristo esta sentado a la derecha de Dios.piensen en las cosas del cielo,no en las de la tierra.pues ustedes murieron y ahora su vida esta escondida con cristo en Dios.Cristo mismo es la vida de ustedes.cuando el aparezca,ustedes tambien apareceran con el y tendran parte en su gloria” Golosenses “3:1-4
Dice el ahora falso sacerdote cash Luna todavia haciendose pasar como sacerdote levitico y como descendiente israeli;sacando las escrituras totalmente fuera de contexto como lo es el famoso libro de malaquias que el propio señor jesucristo con su muerte y su resureccion clavo en la cruz.cabe destacar que Don cash Luna ha utilizado este texto de malaquias para enriqucerse en gran manera a costillas de los pobres hermanitos utilizandolo fuera de contexto.
“El señor nos habla acerca de los diezmos en malaquias.El nos dice que si llevamos los diezmos al alfoli habra alimento en su casa.Al decir esto se referia a la vida de los sacerdotes.Despues el señor habla de la prosperidad de tu tierra,lo que quiere decir es que hay una relacion entre la vida de los sacerdotes y tu prosperidad,porque el hecho no es solo dar,sino que tener una relacion de que de la misma forma en que Dios da al siervo que dirige su casa,te dara a ti”
Le pregunto yo a Don carlos Alias Luna billete.desde cuando Dios lo ha nombrado descendiente de la tribu de los hijos de Levi;o es israelita realmente.para tener que venir ahora descaradamente pidiendole diezmos a la iglesia cuando la palabra del señor nos enseña claramente que la ley antigua fue clavada en la cruz;y que ahora estamos en el periodo de la gracia donde el justo “vivira por la fe”
Vaya Don carlos Luna a sacar un curso de Teologia y aprenda a estudiar la diferencia que existe entre el antiguo testamento y el nuevo….
“Quienes ponen su confianza en la ley de moises estan bajo maldicion.por que la escritura dice”Maldito sea el que no cumple fielmente el libro de la ley.El justo vivira por la fe”
Galatas 3:10:12
“Cristo nos redimio de la maldicion de la ley” Galatas 3:13
“Cristo puso fin a la ley que consistia en mandatos y reglamentos(El famoso diezmo que tanto le gusta cobrar a cash Luna para que los tristes hermanos se salven)
“Dios cancelo la deuda que habia contra nosotros y que nos obligaba con sus requisitos legales” Golosenses 2:14 y 15.
Dice cash Luna: El problema de la prosperidad es que la gente hace riquezas sin pensar en el Diezmo.cuando estas ganando dinero y estas prosperando debes de tener el pensamiento en el Reino de Dios.Mientras mas lejos llegue el Reino de Dios mas lejos llegas tu”
Le pregunto otra vez publicamente a Don Alias cash Luna…Es ud descendiente de la tribu de Levi…Le practicaron la prueba del A.D.N..para que ud.ahora venga hablar majaderias y tonterias y muchos menos a pedir un Diezmo que solo los levitas podian cobrar..no un gentil;ni muchos menos un magnate que le sirve al vaticano y al principe de España.
Note ud.hermano que nos Lee como este falso apostol siempre en sus predicas asocia la palabra prosperidad solo pensando en el billete..como si Dios fuera un casino,o loteria..
Vaya a trabajar Don cash Luna y ganese el pan de su comida..limpiamente no engañando y Robandole a un inocente pueblo de Dios…..
Arrepientase sino el señor un dia le pedira cuentas…a ud. y a su familia por ser complices…….
Dios les bendiga hermanos y que Dios pueda librarlos de estos malignos y perversos hombres……..
Son de una pagina “Cristiana”
“Cuando ellos estén unidos, Sabrán que tu me enviastes, decía Jesús en su oración.
significa que como no estamos unidos, lo negamos, es simple.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
18 December, 2009 a las 6:14
bendiciones a todos ,
siento un dolor profundo en mi corazon debido a todas las cosas que estan sucediendo a mi alrededor , puesto que estoy viendo algo nuevo para mi, todo este asunto de la “siembra”, pacto o como quieran llamarle , que plantean que para tu recibir” bendicion”, o algo que necesitas , tienes que PACTAR una cierta SUMA MONETARIA , algo que esta totalmente fuera de contexto biblico y a cuantas personas tienen cautivas con esas artimanas, he llorado ante la presencia de Dios en varias ocasiones y escribo esto a ustedes porque los veo como a personas que Dios a usado para mostrarme la realidad de lo que esta sucediendo, pues encontre el foro por coincidencia por decirlo de alguna manera, se que no es coincidencia, necesito conversar esto con alguien pues en la ciudad donde vivo no tengo a nadie y mi esposa no me comprende , aunque es cristiana , me dice que esta confundida y que ella se siente bien alli ,” es algo emocional solamente “, y a mi me duele en lo mas profundo de mi corazon , ya me es dificil hasta mirarle al rostro cuando hablan todas esas barbaridades y buscan la aprobacion y apoyo de la congregacion, me he dado cuenta que para muchos de ustedes no es algo nuevo y estan bien informados al respecto y les agradezco sus comentarios , me han edificado mucho, solo les pido que traten de ser mas constructivos en sus comentarios , ya que hay algunos que dejan mucho que decir , mi deseo es que todos seamos edificados por la palabra y llegar al conocimiento pleno de ella , que es la voluntad de Dios .
bendiciones y paz a todos
abel
[contesta a abel]
18 December, 2009 a las 7:07
para abel saludos
a manera de comentario solamente sin ningun fin de persuadirte de lo que ahora crees respecto del tema ,yo tambien en un tiempo atras era uno de lo que no diezmaba y defendia asi como ahora ves a muchos en este foro diciendo lo mismo que ahora tu piensas ,me obsesionaba enla iglesia cuando pedian cooperacion o hablaban del diezmo y mas cuando veia que no ayudaban a los necesitados segun yo creia en si veia nadamas errores y los resaltaba pense en salirme ,pero vi las demas iglesias y todas tienen el sistema parecido pero con distinto nombre lo que diferencia es que unaos ze hacen ricos para si mismo y otros lo reparten a al iglesia ,para no hacerttelo tan largo te digo que pedi a dios ayuda para entender esto y se me dio de entenderlo asi que el diezmo no era malo ni era causa de un tema doctrinal como si fuera esencial para la salvacion
y la regla biblica es que si das mas se te da mas es lo que vi pero no con avsricia sino con amor ,en otras pALABRAS VI QUE NO ES CAuSA DE ESCANDALO QUE En una iglesia te pidan el diezmo pues en verdad si tu quieres lo das y si no no , aqui te dicen que es una ley pues asi lo ven ellos pero en verdad no es asi el diezmo se da como lo dio abram y jacob de voluntad ,pero si te es gravoso darlo pues no,lo des pues abram lo dio solo una ves ,pero jacob prometio que de todo lo que le daria Dios lo diezmaria ,esto si le ayudaba,solo te digo que no te compliques la vida ,pero si tu queres seguir como lo hacia la iglesia primitiva aslo entrega tu propiedad ala iglesia o tu mismo vendela y dalo a los pòbres pèro la misma regla dalo de voluntad
saludos
[contesta a mael]
18 December, 2009 a las 7:09
Para carlos menjivar:
- Tu comentario: ¿Estaran estos financiando al Vaticano con tus ofrendas? No es malo pensar. La verdad te hara libre dijo alguien una vez.
- Rpta: Bueno, yo nunca he dado una ofrenda a Beny Hinn, en enlace tampoco lo veo porque no me atraen sus mensajes. En todo caso si financian al Vaticano no me preocupa. Como te digo, en mi entender la salvación no es por religión sino por la fe en Cristo y eso no te lo da una religión. Según yo he podido entender el día que el Señor venga no te preguntará si fuiste católico, evangélico o adventista. Además, como alguna vez te dije mis mejores amigos son católicos y conozco los denominados católico cristianos, que son similares a los evangélicos en cuanto a su fe. La verdad me sorprendes, no se porque estas copiando tantos malos comentarios del catolicismo.
[contesta a Ruben]
18 December, 2009 a las 7:14
Para carlos menjivar:
Sobre tu comentario referido a Cash Luna ¿es necesario escribir tanto? lo vi y me sentí cansado antes de empezar a leer, mejor sería que resumas para leer y entender, porque todo lo que has escrito es muy largo.
Saludos.
[contesta a Ruben]
18 December, 2009 a las 7:29
Súper rico por el diezmo
Un importante rol en los ingresos de la iglesiacatolica, también lo juega el diezmo
En la edad media, todos los propietarios de tierras, estaban obligados a entregar una décima parte de su producción o sus ingresos, a la iglesia local. 14) pág. 454
El que no pagaba o no lo pagaba correctamente, se arriesgaba a una condenación y excomunión de los curas. 14) pág. 454
Así los curas salían “armados y recaudaban las deudas sin conmiseración”, mientras que predicaban con hipocresía, contra los intereses y usuras. 15) pág. 498
El papa Pío V les daba a los incautadores las siguientes instrucciones: “Un hombre común que no puede pagar su multa en dinero, deberá permanecer durante un día con las manos atadas a la espalda, frente a la puerta de la iglesia, a la segunda vez, será flagelado por las calles. A la tercera vez, le será perforada la lengua y enviado a las galeras.“ 11) pág.18
Por rehusar pagar el diezmo, con los campesinos de Stedinger se llegó al asesinato en masa y al saqueo por parte de la iglesia y sus señores. Los campesinos se negaron a pagar el diezmo al arzobispo de Bremen. En contra de ellos en 1229, se activó el terrible instrumento de la inquisición.
El papa Gregorio IX hizo predicar a sus dominicanos la cruzada contra los campesinos de Stedinger. 18) pág.90
En el invierno de 1229/30, el arzobispo Gebhard II junto a su hermano y otros nobles y sus caballeros, fueron a la guerra contra los campesinos. 18) pág.90
Primeramente los campesinos fueron victoriososll pero cinco años después, el 25 de marzo de 1234, fueron masacrados por el ejército al servicio de la iglesia. 18) pág. 91
y me falta mas todavia saludosy tiene razon no todo esta en la biblia
[contesta a mael]
18 December, 2009 a las 8:13
Para todos.
Cuando digo Estudien me refiero a eso.
Cuando digo guarden la biblia un rato, me refiero a eso.
Ustedes han observado que no uso textos, y uso muchos sarcasmo, y es para decir las cosas un poco divertidas, pero señores, se de lo que hablo, y no me pongo a debatir, simplemente lo digo y ya. pensaran que no pude responder, pero es mejor eso, que tratar de cambiarle el pensamientoa otra persona, y si el otro siente que gana, pues sigue leyendo y contestando mis escritos.
ruben se sorprende y no sabe si soy católico o anticatólico. Pero señores, la verdad nos hace libres, y la libertad no tiene etiquetas, y la institución a la que pertenezco tiene miles de fallas, malo sería esconderlas ¿cómo?, por eso su Santidad Juan Pablo II pidió perdón público al mundo, por los errores de la Santa Iglesia Católica, y muchos o la mayoría por no decir todos los “cristianos” no saben que el pedir perdón lleva al olvido. para comenzar nueva cuenta.
Pero no pueden aceptarlo, pues esa es tristemente la base para convencer a mas adeptos. No es Cristo quien los convence.
Luego los mantienen en una burbuja que se llama biblia, y no les permiten leer nada mas, pues leer escritura de hombres es pecado y mas pecado es informarse de algo que no esta en la biblia.
Bye.
Y falta mas información.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
18 December, 2009 a las 8:17
Para Ruben:
Tu texto:
“Para carlos menjivar:
Sobre tu comentario referido a Cash Luna ¿es necesario escribir tanto? lo vi y me sentí cansado antes de empezar a leer, mejor sería que resumas para leer y entender, porque todo lo que has escrito es muy largo.
Saludos.”
Respuesta:
Es un copy paste.
A los ingenieros no nos gusta leer, sólo las matemáticas.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
18 December, 2009 a las 14:09
Los verdadero cristianos disfrutan dando y ayudando a otros más que siendo ayudado por los demás, porque aman.
Sus corazones están puestos en el bien mas alto, y su gozo mas profundo y completo consiste en ser capaces de llevarlo acabo
(“como el Hijo del Hombre no vino para ser servido, sino para servir, y para dar su vida en rescate por muchos.”;
“Y vino una viuda pobre, y echó dos blancas, o sea un cuadrante. Entonces llamando a sus discípulos, les dijo: De cierto os digo que esta viuda pobre echó más que todos los que han echado en el arca; porque todos han echado de lo que les sobra; pero ésta, de su pobreza echó todo lo que tenía, todo su sustento.”;
“Y respondiendo, les dijo: El que tiene dos túnicas, dé al que no tiene; y el que tiene qué comer, haga lo mismo”;
“Y me ha dicho: Bástate mi gracia; porque mi poder se perfecciona en la debilidad. Por tanto, de buena gana me gloriaré más bien en mis debilidades, para que repose sobre mí el poder de Cristo. Por lo cual, por amor a Cristo me gozo en las debilidades, en afrentas, en necesidades, en persecuciones, en angustias; porque cuando soy débil, entonces soy fuerte.
Me he hecho un necio al gloriarme; vosotros me obligasteis a ello, pues yo debía ser alabado por vosotros; porque en nada he sido menos que aquellos grandes apóstoles, aunque nada soy. Con todo, las señales de apóstol han sido hechas entre vosotros en toda paciencia, por señales, prodigios y milagros. Porque ¿en qué habéis sido menos que las otras iglesias, sino en que yo mismo no os he sido carga? ¡Perdonadme este agravio!”;
“puestos los ojos en Jesús, el autor y consumador de la fe, el cual por el gozo puesto delante de él sufrió la cruz, menospreciando el oprobio, y se sentó a la diestra del trono de Dios.”)
Los falsos convertidos siempre están buscando formas de recibir de otros lo que puedan; estos es especialmente cierto en los asuntos diarios.
Si el egoísmo gobierna nuestras conductas con los hombre en estas cosas, tan cierto como Dios reina, somos egoístas delante de Él.
A un individuo que practica la religión del miedo le resulta difícil dar nada de lo suyo a Dios.
Tal vez tenga que hacerlo para mantener su reputación, pero le molesta en extremo
(“A cualquiera que te pida, dale; y al que tome lo que es tuyo, no pidas que te lo devuelva. Y como queréis que hagan los hombres con vosotros, así también haced vosotros con ellos.
Porque si amáis a los que os aman, ¿qué mérito tenéis? Porque también los pecadores aman a los que los aman. Y si hacéis bien a los que os hacen bien, ¿qué mérito tenéis? Porque también los pecadores hacen lo mismo. Y si prestáis a aquellos de quienes esperáis recibir, ¿qué mérito tenéis? Porque también los pecadores prestan a los pecadores, para recibir otro tanto.”;
“Pues si en las riquezas injustas no fuisteis fieles, ¿quién os confiará lo verdadero? Y si en lo ajeno no fuisteis fieles, ¿quién os dará lo que es vuestro? Ningún siervo puede servir a dos señores; porque o aborrecerá al uno y amará al otro, o estimará al uno y menospreciará al otro. No podéis servir a Dios y a las riquezas.
Y oían también todas estas cosas los fariseos, que eran avaros, y se burlaban de él. Entonces les dijo: Vosotros sois los que os justificáis a vosotros mismos delante de los”;
“Entonces dirá también a los de la izquierda: Apartaos de mí, malditos, al fuego eterno preparado para el diablo y sus ángeles. Porque tuve hambre, y no me disteis de comer; tuve sed, y no me disteis de beber; fui forastero, y no me recogisteis; estuve desnudo, y no me cubristeis; enfermo, y en la cárcel, y no me visitasteis. Entonces también ellos le responderán diciendo: Señor, ¿cuándo te vimos hambriento, sediento, forastero, desnudo, enfermo, o en la cárcel, y no te servimos? Entonces les responderá diciendo: De cierto os digo que en cuanto no lo hicisteis a uno de estos más pequeños, tampoco a mí lo hicisteis” hombres; mas Dios conoce vuestros corazones; porque lo que los hombres tienen por sublime, delante de Dios es abominación.
La ley y los profetas eran hasta Juan; desde entonces el reino de Dios es anunciado, y todos se esfuerzan por entrar en él.”;
“Porque de tal manera amó Dios al mundo, que ha dado a su Hijo unigénito, para que todo aquel que en él cree, no se pierda, mas tenga vida eterna. Porque no envió Dios a su Hijo al mundo para condenar al mundo, sino para que el mundo sea salvo por él”).
El farsante encuentra difícil dar para la obra cristiana, y uno puede ver claramente que su corazón no está en ello; Les es un fastidio dar algo a Dios.
El falso convertido no puede comprender el gozo que hay en la ofrenda generosa para el reino del Señor avance, ya que dicha ofrenda consume recursos de su pequeño reino personal.
(“Cuando haya en medio de ti menesteroso de alguno de tus hermanos en alguna de tus ciudades, en la tierra que Jehová tu Dios te da, no endurecerás tu corazón, ni cerrarás tu mano contra tu hermano pobre, sino abrirás a él tu mano liberalmente, y en efecto le prestarás lo que necesite. Guárdate de tener en tu corazón pensamiento perverso, diciendo: Cerca está el año séptimo, el de la remisión, y mires con malos ojos a tu hermano menesteroso para no darle; porque él podrá clamar contra ti a Jehová, y se te contará por pecado. Sin falta le darás, y no serás de mezquino corazón cuando le des; porque por ello te bendecirá Jehová tu Dios en todos tus hechos, y en todo lo que emprendas. Porque no faltarán menesterosos en medio de la tierra; por eso yo te mando, diciendo: Abrirás tu mano a tu hermano, al pobre y al menesteroso en tu tierra.”; “No os proveáis de oro, ni plata, ni cobre en vuestros cintos”; “Además, el reino de los cielos es semejante a un tesoro escondido en un campo, el cual un hombre halla, y lo esconde de nuevo; y gozoso por ello va y vende todo lo que tiene, y compra aquel campo.
También el reino de los cielos es semejante a un mercader que busca buenas perlas, que habiendo hallado una perla preciosa, fue y vendió todo lo que tenía, y la compró.”;
“Y cualquiera que haya dejado casas, o hermanos, o hermanas, o padre, o madre, o mujer, o hijos, o tierras, por mi nombre, recibirá cien veces más, y heredará la vida eterna. Pero muchos primeros serán postreros, y postreros, primeros.”;
“Le dijo uno de la multitud: Maestro, di a mi hermano que parta conmigo la herencia. 14Mas él le dijo: Hombre, ¿quién me ha puesto sobre vosotros como juez o partidor? Y les dijo: Mirad, y guardaos de toda avaricia; porque la vida del hombre no consiste en la abundancia de los bienes que posee. También les refirió una parábola, diciendo: La heredad de un hombre rico había producido mucho. Y él pensaba dentro de sí, diciendo: ¿Qué haré, porque no tengo dónde guardar mis frutos? Y dijo: Esto haré: derribaré mis graneros, y los edificaré mayores, y allí guardaré todos mis frutos y mis bienes; y diré a mi alma: Alma, muchos bienes tienes guardados para muchos años; repósate, come, bebe, regocíjate. Pero Dios le dijo: Necio, esta noche vienen a pedirte tu alma; y lo que has provisto, ¿de quién será? Así es el que hace para sí tesoro, y no es rico para con Dios.
Dijo luego a sus discípulos: Por tanto os digo: No os afanéis por vuestra vida, qué comeréis; ni por el cuerpo, qué vestiréis. La vida es más que la comida, y el cuerpo que el vestido. Considerad los cuervos, que ni siembran, ni siegan; que ni tienen despensa, ni granero, y Dios los alimenta. ¿No valéis vosotros mucho más que las aves? ¿Y quién de vosotros podrá con afanarse añadir a su estatura un codo? Pues si no podéis ni aun lo que es menos, ¿por qué os afanáis por lo demás? Considerad los lirios, cómo crecen; no trabajan, ni hilan; mas os digo, que ni aun Salomón con toda su gloria se vistió como uno de ellos. Y si así viste Dios la hierba que hoy está en el campo, y mañana es echada al horno, ¿cuánto más a vosotros, hombres de poca fe? Vosotros, pues, no os preocupéis por lo que habéis de comer, ni por lo que habéis de beber, ni estéis en ansiosa inquietud. Porque todas estas cosas buscan las gentes del mundo; pero vuestro Padre sabe que tenéis necesidad de estas cosas. Mas buscad el reino de Dios, y todas estas cosas os serán añadidas.
No temáis, manada pequeña, porque a vuestro Padre le ha placido daros el reino. Vended lo que poseéis, y dad limosna; haceos bolsas que no se envejezcan, tesoro en los cielos que no se agote, donde ladrón no llega, ni polilla destruye. Porque donde está vuestro tesoro, allí estará también vuestro corazón.”;
“Había un hombre rico, que se vestía de púrpura y de lino fino, y hacía cada día banquete con esplendidez. Había también un mendigo llamado Lázaro, que estaba echado a la puerta de aquél, lleno de llagas, y ansiaba saciarse de las migajas que caían de la mesa del rico; y aun los perros venían y le lamían las llagas. Aconteció que murió el mendigo, y fue llevado por los ángeles al seno de Abraham; y murió también el rico, y fue sepultado. Y en el Hades alzó sus ojos, estando en tormentos, y vio de lejos a Abraham, y a Lázaro en su seno. Entonces él, dando voces, dijo: Padre Abraham, ten misericordia de mí, y envía a Lázaro para que moje la punta de su dedo en agua, y refresque mi lengua; porque estoy atormentado en esta llama. Pero Abraham le dijo: Hijo, acuérdate que recibiste tus bienes en tu vida, y Lázaro también males; pero ahora éste es consolado aquí, y tú atormentado”;
“Un hombre principal le preguntó, diciendo: Maestro bueno, ¿qué haré para heredar la vida eterna? Jesús le dijo: ¿Por qué me llamas bueno? Ninguno hay bueno, sino sólo Dios. Los mandamientos sabes: No adulterarás; no matarás; no hurtarás; no dirás falso testimonio; honra a tu padre y a tu madre. Él dijo: Todo esto lo he guardado desde mi juventud. Jesús, oyendo esto, le dijo: Aún te falta una cosa: vende todo lo que tienes, y dalo a los pobres, y tendrás tesoro en el cielo; y ven, sígueme. Entonces él, oyendo esto, se puso muy triste, porque era muy rico. Al ver Jesús que se había entristecido mucho, dijo: ¡Cuán difícilmente entrarán en el reino de Dios los que tienen riquezas! Porque es más fácil pasar un camello por el ojo de una aguja, que entrar un rico en el reino de Dios. Y los que oyeron esto dijeron: ¿Quién, pues, podrá ser salvo? Él les dijo: Lo que es imposible para los hombres, es posible para Dios. Entonces Pedro dijo: He aquí, nosotros hemos dejado nuestras posesiones y te hemos seguido. Y él les dijo: De cierto os digo, que no hay nadie que haya dejado casa, o padres, o hermanos, o mujer, o hijos, por el reino de Dios, que no haya de recibir mucho más en este tiempo, y en el siglo venidero la vida eterna.”)
Debido a que el dinero representa poder, autoridad y éxito, a menudo es difícil para la gente adinerada concientizarse de su necesidad y de su incapacidad para salvarse.
Los ricos en talento o inteligencia sufren la misma dificultad.
A menos que Dios penetre en sus vidas, estas por sí solas no irán a Él. Jesús sorprendió a algunos de sus oyentes al ofrecer salvación al pobre.
Hoy en día quizás sorprenda a algunos ofrecérsela a los ricos.
Es difícil para una persona autosuficiente aceptar su necesidad e ir a Jesús, pero «lo que es imposible para los hombres, es posible para Dios»
Atte.
[contesta a hombre de ley]
18 December, 2009 a las 15:39
Para mael:
saludos y paz para ti , no me refiero a no cooperar con la obra, sino a que el tema central sea la siembra” MONETARIA “, y el enfasis que se hace en relacion al mismo , he sido una persona que siempre me he inclinado a servir a otros y lo hago con paz y gozo en mi corazon sin esperar nada a cambio , no me molesta que se recoja la ofrenda o se pida una ayuda para ciertos fines, eso es comprensible y aceptable , lo que me molesta es que se manipule la palabra de Dios para conseguir “DINERO”, con diferentes fines digamos” visionarios”.
[contesta a abel]
18 December, 2009 a las 15:56
Para abel:
Saludos. Comparto tu opinión. Creo que el cristianismo evangélico ha entrado en una etapa de búsqueda de poder mediante la recaudación económica, eso es algo que se criticó mucho al catolicismo, pero ahora se pone en práctica en la iglesia evangélica, con otros métodos pero el fin es el dinero. Muchos pastores han creado grandes imperios económicos y se han convertido en otros “vaticanos” donde el propósito es absorverlo todo. Y otros pastores de pequeñas congregaciones sueñan con que su pequeño reino un día sea otro pulpo.
[contesta a Ruben]
18 December, 2009 a las 15:59
Para hombre de ley:
No pretendo enseñarte a comentar, pero sería interesante si pudieras resumir y poner más énfasis en cual es el mensaje que quieres dar a conocer, porque si se escribe demasiado en un foro como este, lo que se hace es leer solo algunas líneas o no leer nada debido a la extensión de lo escrito.
Saludos.
[contesta a Ruben]
18 December, 2009 a las 16:05
Para carlos menjivar:
- Tu comentario: …pensaran que no pude responder, pero es mejor eso, que tratar de cambiarle el pensamientoa otra persona, y si el otro siente que gana, pues sigue leyendo y contestando mis escritos.
- Rpta: Nadie puede cambiarle el pensamiento a otra persona con saber sustentar lo que se comenta. Si se lee cada comentario y se responde es porque esto es una conversación, al menos así lo considero yo. Estoy convencido que una persona que opinina sobre asuntos de fe cristiana, debe saber sustentarlo con base bíblica cuando alguien se lo exige, porque si no lo hace se puede pensar que realmente no conoce el tema y su opinión cae en saco roto; y en este caso si se le responde es por pura distracción.
[contesta a Ruben]
18 December, 2009 a las 17:55
para Carlos menjivar:
Imprtante lo que dijistes , que sea cierto o no ? , a cada cual le corresponde Confrontarlo, pero es ahi donde el Foro se vuelve importante , ya que nos llena de conocimiento ,que es lo que le hace falta a muchos, como estudiosos de la Palabra De Dios , que son todos los aqui presentes , analicen que desde el Genesis hasta el apocalipsis , Dios siempre escogio a Personas muy estudiosas, miremos abraam, jose ,Moises , que decir de todos los apostoles , no eran cualquier cosa.
Quiero decir que es un irrespeto a Dios y con la Gente , hablar de las cosas Divinas , si antes no ha hecho estudios Profundos y se ha preparado para tal fin , felicito a los del foro pues se demuestran que son estudiosos del tema. he conocido Predicadores que ni siquieras han leido la Biblia de PASTA A PASTA , para empezar , es por eso que hay tantas denominaciones Apostatas.
[contesta a rafael rodriguez]
18 December, 2009 a las 18:32
Resumo comentarios.
Abel escribe:
“pues encontre el foro por coincidencia por decirlo de alguna manera, se que no es coincidencia, necesito conversar esto con alguien pues en la ciudad donde vivo no tengo a nadie y mi esposa no me comprende , aunque es cristiana , me dice que esta confundida y que ella se siente bien alli ,” es algo emocional solamente “
respuesta:
Es exactamente lo que digo cuando los llamó “Charlas de avivamiento”, pues los pastores hacen un trabajo sin saberlo algunos, de psicologos de masas, pues manejan las emociones de las personas. No de un ministro de Dios.
Ellos saben cómo cerrar un culto con aplausos, o simplemte terminar, Y si somos sejantes a Dios, ¿Porque no vamos a recibir aplausos?, piensan algunos. por eso los provocan.
Tu esposa como la gran mayoría viven confundidos, pues no pueden sacarse de la cabeza la pregunta del millón: ¿Porqué los católicos….? creo que es un castigo.
De mael.
“y me falta mas todavia saludosy tiene razon no todo esta en la biblia”
Respuesta:
Eso ya es un gran avance, y lo mejor es que no afecta en nada tu fe, el saber eso.
De Ramón Mario:
“El falso convertido no puede comprender el gozo que hay en la ofrenda generosa para el reino del Señor avance, ya que dicha ofrenda consume recursos de su pequeño reino personal.
Respuesta:
El problema está en que son convencidos mas que convertidos. Se convencen los convencen que la Iglesia católica es el mismo infierno, pero eso lo que te provoca es odio, no bondad.
Distinto fuera si dijeran como Pablo, hagan lo me han escuchado decir y me han visto hacer. o sea irrepresible.
Pero la misma biblia anula a lideres cristianos, pues son represibles, pues son elegidos por sus mismos amigos de congregación, ya sea porque son hijos, familiares o allegados al Pastor propietario de la secta.
Ruben:
Hoy si te felicito ruben:
“Creo que el cristianismo evangélico ha entrado en una etapa de búsqueda de poder mediante la recaudación económica, eso es algo que se criticó mucho al catolicismo, pero ahora se pone en práctica en la iglesia evangélica, con otros métodos pero el fin es el dinero. Muchos pastores han creado grandes imperios económicos y se han convertido en otros “vaticanos” donde el propósito es absorverlo todo. Y otros pastores de pequeñas congregaciones sueñan con que su pequeño reino un día sea otro pulpo.”
Respuesta
La misión del profeta es denunciar, las cosas no agradables al Señor.
ruben estás profetizando.
De rafael rodriguez.
“pero es ahi donde el Foro se vuelve importante , ya que nos llena de conocimiento ,que es lo que le hace falta a muchos, como estudiosos de la Palabra De Dios , que son todos los aqui presentes , analicen que desde el Genesis hasta el apocalipsis , Dios siempre escogio a Personas muy estudiosas, miremos abraam, jose ,Moises , que decir de todos los apostoles , no eran cualquier cosa.
Quiero decir que es un irrespeto a Dios y con la Gente , hablar de las cosas Divinas , si antes no ha hecho estudios Profundos y se ha preparado para tal fin , felicito a los del foro pues se demuestran que son estudiosos del tema. he conocido Predicadores que ni siquieras han leido la Biblia de PASTA A PASTA , para empezar , es por eso que hay tantas denominaciones Apostatas.
respuesta:
Siempre digo que es necesario estudiar botánica para enrriquecer la enseñanza sobre la higuera. es una manera de decir, que no basta decir de Jesús lo que nosotros y el diablo sabemos. Sino en rriqueser una enseñanza.
Es importante pensar la distancia que había desde la sede de Herodes a donde Pilatos, o adonde caifas. asi sabremos mas cuánto sufrio Jesús caminando esas distancias descalzo y azotado.
pero solamente se enseña que fue llevado de aquí a allá. Bien simple.
O saber la distancia que camino el ciego para lavarse los ojos en la piscina indicada. y ver que en todo ese camino había otras piscinas. pero eso de repetir textos, mejor compro la bilbia enun Cd, y la escucho acostado en mi hamaca.
Creo que vamos bien.
Bendiciones.
[contesta a carlos menjivar]
18 December, 2009 a las 22:14
Para Carlos menjivar:
Tu texto:
“El problema está en que son convencidos mas que convertidos. Se convencen los convencen que la Iglesia católica es el mismo infierno, pero eso lo que te provoca es odio, no bondad.
Distinto fuera si dijeran como Pablo, hagan lo me han escuchado decir y me han visto hacer. o sea irrepresible.
Pero la misma biblia anula a lideres cristianos, pues son represibles, pues son elegidos por sus mismos amigos de congregación, ya sea porque son hijos, familiares o allegados al Pastor propietario de la secta.”•
R/.
Nadie te convence de que la iglesia católica es el mismo infierno, sino que algunos fanáticos religiosos, la dejan mal vista, ninguna religión es perfecta pero todas tienen algo bueno para ayudar a los semejantes, bueno sería reconocer eso y no querer ser dueño de la verdad cuando defendemos un sistema que está plagado de errores, y diría más horrores a través de lo largo de la historia y a cada rato se viene despedazando, sino como explicas tu el crecimiento masivo de tantas sectas y religiones nuevas, porque la que por muchos años fue la religión oficial se viene desmembrando, debido a que la gente reaccionó contra la mentira y la falsedad que promulga la iglesia católica.
Tu texto:
“Distinto fuera si dijeran como Pablo, hagan lo me han escuchado decir y me han visto hacer. o sea irrepresible.“
R/.
Nunca debemos inventar cundo no tenemos respuesta, el apóstol nunca dijo que el fuera irreprensible, me obligas a señalarte textuales palabra del apóstol pablo:
“Todo hombre sea mentiroso y Dios veraz” Dijo alguien (Bernabe 3:19)
(Filipenses 3:1-11)
Pablo era religioso antes de ser salvo, pero su religión no pudo salvarle. ¡Tuvo que perder su religión para hallar la vida eterna!
Honra a Jesucristo, no a los líderes religiosos; depende de la gracia de Dios, no de la fuerza carnal.
Mucho de lo que pasa por fe cristiana en este mundo es realmente sólo religión carnal.
También era sincero; su religión judía significaba para él vida o muerte.
Era tan sincero que incluso perseguía a quienes diferían con él.
Si alguien pudiera llegar al cielo en base a su carácter y religión, ese sería Pablo, y sin embargo, ¡sin Jesucristo era un pecador perdido!
¡Cuando halló a Cristo, consideró todos sus logros carnales como mera basura! «Las he estimado» “(Pero cuantas cosas eran para mí ganancia, las he estimado como pérdida por amor de Cristo).” es la manera en que Pablo lo dice.
Lo midió cuidadosamente, se vio por lo que era y decidió que toda su religión y honores mundanos no valían la pena.
¡Él quería a Cristo!
Pablo tenía abundancia de justicia legal (Filp.3: 6), pero le faltaba la verdadera que Dios exige y que sólo Él puede dar.
Una cosa es ser lo suficientemente religioso como para entrar en la sinagoga y otra muy diferente ser lo suficientemente justo como para entrar al cielo.
Pablo también obtuvo conocimiento personal de Cristo.
La salvación no es saber acerca de Cristo; es conocerle a Él
Cuando Pablo dice: «Si en alguna manera» no sugiere incertidumbre, sino humildad.
¡Pensar que él, un homicida, participaría en esa gloriosa resurrección!
Te felicito por tu técnica.
Atte.
[contesta a hombre de ley]
18 December, 2009 a las 22:28
Para Rubén:
Tu texto:
“No pretendo enseñarte a comentar, pero sería interesante si pudieras resumir y poner más énfasis en cual es el mensaje que quieres dar a conocer, porque si se escribe demasiado en un foro como este, lo que se hace es leer solo algunas líneas o no leer nada debido a la extensión de lo escrito.”
R/.
Gracias por la sugerencia Rubén, pero estoy usando una técnica de mael que dice que si le prestas atención a lo escrito puedes encontrar algo interesante, particularmente no me gusta ser muy extenso, o quizás no tengo la suficiente capacidad como ustedes que pueden explayarse sobre un tema, pero hay algo muy interesante en lo escrito anteriormente, Rubén te sugiero que no seas como los que esquían, sino como los buscadores de perlas.
Saludos
Atte.
[contesta a hombre de ley]
19 December, 2009 a las 1:07
Para hombre de ley:
Una persona con hambre come cualquier cosa, y unos son como niños que cambian de parecer a cada momento, hoy se los esta llevando el G-12, son como un vieno que arrastra muy astutamente.
El otro quiso aprovechar que Jesús tenía hambre, pero no le funciono, ni ofreciendole el mejor combo.
Y enseña que digan lo que dices, y que hagan lo te miran hacer. Vayan y enseñen, no dijo hablen. dijo acción.
Bye Ramón Mario.
[contesta a carlos menjivar]
19 December, 2009 a las 1:36
Para carlos menjivar.
- Tu comentario: Una persona con hambre come cualquier cosa, y unos son como niños que cambian de parecer a cada momento, hoy se los esta llevando el G-12, son como un vieno que arrastra muy astutamente.
- Rpta: Me imagino que eso debe estar sucediendo en El Salvador y lo comparas con el mundo, que yo sepa el G12 tiene acogida en Colombia y en Guatemala, pero por ejemplo en el Perú es casi inexistente, a pesar de los grandes esfuerzos que hacen los defensores del G12.
- Tu comentario: Vayan y enseñen, no dijo hablen. dijo acción.
- Rpta: No es por molestar, solo es pregunta ¿Qué biblia lees?. Porque en la mía (una católica y otra que es la versión Reina - Valera) dice que todo el Universo fue hecho por la palabra. También dice que en la palabra del hombre esta la vida y la muerte. Claro que si a las palabras le acompañamos con el buen testimonio y la acción eso esta mucho mejor.
[contesta a Ruben]
19 December, 2009 a las 1:39
Para hombre de ley:
- Tu comentario: …o quizás no tengo la suficiente capacidad como ustedes que pueden explayarse sobre un tema…
- Rpta: Solo era una sugerencia, no hay porque incomodarse.
[contesta a Ruben]
19 December, 2009 a las 1:41
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“Una persona con hambre come cualquier cosa, y unos son como niños que cambian de parecer a cada momento, hoy se los esta llevando el G-12, son como un vieno que arrastra muy astutamente.”
R/.
Correcto Carlos Hay mucha gente con hambre de Dios por eso sale a buscar en otra casa, si tu religión les hubiera dado el pan verdadero, nunca habrían salido pero como no hay pan tienen que salir a buscar en otro lado ¿triste no?
[contesta a hombre de ley]
19 December, 2009 a las 1:46
Para Ruben:
Tu texto:
“Rpta: Solo era una sugerencia, no hay porque incomodarse.”
R/.
No, no me incomoda,Ruben te agradesco de verdad, pero es lo que puedo dar, y de verdad les admiro la capacidad que muestran al desarrolar un tema, sin hipocresía.
Saludos
Atte.
[contesta a hombre de ley]
19 December, 2009 a las 1:52
Para carlos menjivar:
Tu texto:
” Vayan y enseñen, no dijo hablen. dijo acción.”.
R/.
En esto tienes mucha razón Carlos, Ya sabes lo que debes hacer.
Atte.
.
[contesta a hombre de ley]
19 December, 2009 a las 7:54
hombre de ley saludos sobre el comentario extenso al que se refirio ruben te felicicto, solo conla biblia se podra cambiar los pensamientos de las personas, si es que estan equivocadas
para carlos saludos
lo mio es tambien copy paste,en verdad quize hacer una de tus tecnicas pero no me salio ,creo que son de esclusivas tuyas ;
y que bueno que pidio perdon lamentablemente ya no estan aquellos alos que les hizo daño y que nos sirva para que esto no lo vuelvan otraves ha hacer ,aunque esta escrito que habra persecucion pero quien sera ?la que persiga ,es dificil saberlo
[contesta a mael]
19 December, 2009 a las 15:34
Para mael:
Tu texto:
“hombre de ley saludos sobre el comentario extenso al que se refirio ruben te felicicto, solo conla biblia se podra cambiar los pensamientos de las personas, si es que estan equivocadas”
R/.
Bueno a Dios sea la gloria, cuando lo escribí me dió mucho trabajo, y me costó tomar la decisión de publicarlo, por lo que comentaba Ruben, es muy extenso, y como se trata de la palabra de Dios quizás a muchos le resulte aburrido, o cansador leer, sin embargo es la palabra de Dios, la que confrontará con cada pensaminto humano, y como le decía a Ruben si la analizas con detenimiento puedes encontrar tesoros escondido.
Esto no quiere decir que este mal los comentarios que hacen sin usar textos biblico para nada, a mi particularmente me gustaría tener esa capacidad, sin embargo Dios me suplió con otra parte que creo es un aporte importante para el quiere conocer la palabra de Dios.
Saludos.
Atte.
[contesta a hombre de ley]
19 December, 2009 a las 16:46
Yo he dado a conocer mi posición de que cuando uno comenta sobre asuntos de fe cristiana debe tener la base bíblica correspondiente, eso ya lo he hecho notar en repetidas oportunidades. En cuanto a la breve sugerencia de que se debería abreviar los comentarios, no era tanto por mí, porque yo soy cristiano y nada ni nadie me va cambiar eso. Más mi recomendación era porque es de suponer que al foro ingresan muchas personas que están buscando respuestas a sus inquietudes, entonces nuestros comentarios más que tratar de convencernos a nosotros, deben ser también para edificación de los hermanos que buscan conocer más sobre la palabra de Dios. No critico la forma de opinar, sino solo he sugerido esto, porque para una persona que ingresa a un foro se le hace difícil leer una opinión muy extensa, entonces se pierde lo valioso que pueda tener el mensaje. Dicho de paso que cada opinión de hombre de ley me parece muy interesante y yo las leo todas, salvo el último que es muy extenso, de igual manera tampoco he leído lo que Carlos escribió sobre Cash Luna, no se si fue a favor o en contra. Creo debemos hacer un esfuerzo y dar por partes las opiniones, podemos tomar ejemplo de los periodistas que son los profesionales de la conversación, cuando alguien pretende alargar mucho su explicación ellos lo cortan inmediatamente porque entienden que para el público oyente se hace aburrido, y esto es peor aún cuando se escribe.
Como digo es solo una sugerencia, como que también me lo pueden hacer a mí, estaré gustoso de recibirlo. Pero también entendemos que cada uno es libre de exponer como mejor le parezca y como mejor siente que puede dar de lo que sabe.
Saludos.
[contesta a Ruben]
19 December, 2009 a las 17:56
Para Rubén:
Tu texto:
“En cuanto a la breve sugerencia de que se debería abreviar los comentarios, no era tanto por mí, porque yo soy cristiano y nada ni nadie me va cambiar eso. Más mi recomendación era porque es de suponer que al foro ingresan muchas personas que están buscando respuestas a sus inquietudes, entonces nuestros comentarios más que tratar de convencernos a nosotros, deben ser también para edificación de los hermanos que buscan conocer más sobre la palabra de Dios.”
R/.
Correcto Rubén queda claro tu recomendación, y como para que se entienda el propósito de lo escrito en el comentario en cuestión, la idea es establecer la diferencia de los que le sirven al Señor porque lo aman, y los que le sirven porque tienen miedo al castigo, o a las criticas de los hombres, y para establecer esa diferencia utilicé una serie de textos que reflejan dichas acciones. (Es una secuencia de textos bíblicos, que nos muestran estas diferencias)
Y así poder entender el porque a muchas personas les es fácil dar a la obra de Dios y por el contrario a otros les cuesta tanto.
Saludos.
Atte.
[contesta a hombre de ley]
19 December, 2009 a las 19:15
para hohombre de ley saludos :
yo entendi el mensaje correctamente ,,pero tiene razon rtuben no hay que ser tan extensos basta unas dos citas cuando mucho esto porlos que no creen a Dios pues se les hace aburrido pero que en verdad al deseoso de conocer de de Dioseste no es obstaculo ;en la iglesia se nos enseña que nuestras predicaciones deben de ser cortas y mas cuando no tenemos mucha capacidad que otros que tienen esa habilidad de que el publico lo puedan tener atento ,pero tambien estos que tienen esta habilidad sea por experiencia o por estudio no siempre tiene los mismos resultados porque podran tener diccion fluidez pero la congregacion no cambia ya sea hablando de un tema en particular y hay tambien predicadores sin estudio pero que utilizan la biblia mucho y aunque la biblia tenga palabtas muy antiguas que en ocasines ya estan en desuso tienen mejor resultado porlo mas sencillo que sea, èl que lo exprsa
[contesta a mael]
19 December, 2009 a las 20:08
Para los que les gusta leer y cultivarse para enrriquecer sus charlas.
Antiguo pastor anglicano, nombrado obispo por Juan Pablo II
Un sacerdote convertido del anglicanismo a la Iglesia católica fue nombrado el 4 de enero por Juan Pablo II obispo auxiliar de Westminster. Se trata del padre Alan Stephen Hopes, quien hasta ahora era vicario general de la misma diócesis. Trabajará ahora muy de cerca del cardenal Cormac Murphy-O´Connor, arzobispo de Westminster.
Monseñor Alan Stephen Hopes nació en Oxford, en 1944. Después de haber alcanzado el «Bachelor of Divinity» del «King’s College» en Londres, fue «ordenado sacerdote» en la Iglesia anglicana en 1968. Desempeñó su ministerio parroquial en varias diócesis de Londres y en 1987 se convirtió en «prebendary» (canónigo) de la catedral de San Pablo.
En 1992 fue «recibido» en la Iglesia católica y, después de tres años de estudios, fue ordenado sacerdote en la diócesis de Westminster, el 4 de diciembre de 1995.
Después de dos años como vicario de la parroquia de «Our Lady of Victories», de Kensington, fue nombrado párroco de «Our Most Holy Redeemer and St Thomas More», en Chelsea. En 2001, se convirtió en vicario general de la arquidiócesis.
Monseñor Hopes es uno de los pastores anglicanos que abandonaron la Iglesia de Inglaterra después de que se aprobara la ordenación sacerdotal de mujeres en esa iglesia.
Todos ellos ahora son católicos verdaderos y cristianos al 100% Ahora predicando el tesoro espiritual de lo que encontraron: La plenitud de la vida cristiana en la unica Iglesia fundada por Cristo.
——————————————
Bop Sungenis. Ex-profesor de Biblia en la estación evangélica “Family Radio”.
Siendo protestante escribió un libro en contra de la Iglesia Católica llamado: “Rewards in Heaven? Donde criticaba a los católicos por creer en la importancia de las obras y creyó demostrar que eso era falso.
Estudió como evangélico en el “Washington Bible Collegue” en Washington, D.C. Después se especializó en la “George Washington University.
Bop dice: Como católico yo tengo la “paz” que viene como consolación de vivir en la verdad. Yo ahora he tomado mi lugar en el ejército de Cristo Rey en esta gran batalla por la salvación de las almas.
Yo debo de ayudar a mis hermanos protestantes a que conozcan que la Iglesia Católica no es solamente la verdadera Iglesia, sino el hogar donde todos pertenecemos.
————————————-
Duglas Bogart. Ex-misionero evangélico en Guatemala.
Mi sueño era ser misionero y en mi Iglesia evangélica de Phoenix, AZ me dieron esa oportunidad de hacerlo con mi esposa. Sin embargo con el tiempo, sin darme cuenta, Dios me fue guiando hacia su Iglesia. Con mucha tranquilidad Douglas afirma: “Leí muchos libros de teología, de historia, y de testimonios. Estudié el Nuevo Catecismo con la Biblia.
Leí los escritos de los Padres de la Iglesia(Primeros siglos del cristianismo) y descubrí que la iglesia primitiva era mucho más católica que evangélica o protestante. Terminé aceptando la verdad y ahora soy católico”.
——————————
David B. Currie. Ex-ministro evangélico con un “Master in Divinity
Nació y creció en una familia evangélica fundamentalista. Su papá fue un predicador. Su mama y su papa fueron profesores evangélicos en el “Instituto Bíblico Moody”. David obtuvo su licenciatura en teología en el “Trinity International University” en Deerfield, Illinois. Después obtuvo su “Maestría en Biblia y teología” en la “Trinity Evangelical Divinity School”.
¿Qué le movió a decidirse a ser católico? Su respuesta es, dos cosas: El estudio de la Biblia porque entre mas la estudiaba mas iba descubriendo que la Palabra de Dios lo guiaba hacia el catolicismo y la segunda es que la misma Biblia le mostró que la Iglesia Católica es la única Iglesia fundada por Cristo.
Las dirreciones no pueden ponerse, poruq el foro no publica, si pones direcciones electónicas. (Haz la prueba)
Sólo es para leer. (algo se queda)
Pasar de catolico a protestante es de todos los dias, no es noticia.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
19 December, 2009 a las 20:22
ESCOTT HAHN
Scott Hahn (n. 28 de octubre de 1957) es un escritor, teólogo y apologista católico converso estadounidense. Entre sus obras se incluyen Rome Sweet Home (Roma, dulce hogar) y The Lamb’s Supper: The Mass as Heaven on Earth (La Cena del Cordero: La Misa, el Cielo en la Tierra). Actualmente es profesor en la Universidad Franciscana de Steubenville (Franciscan University of Steubenville).[
Conversión al catolicismo [editar]Hahn afirma que empezó siendo cuando ya era un teólogo y ministro presbiteriano con años de experiencia en el ministerio de las congregaciones de la Iglesia Presbiteriana en América, y profesor de Teología en el Seminario Teológico de Chesapeake, que ya no existe.
Como joven teólogo, Scott Hahn estaba convencido de que la Iglesia Católica era mala, y se jactaba de haber convertido a algunos católicos al verdadero cristianismo. Su conversión empezó cuando él y su esposa se convencieron de que la contracepción es contraria a la ley de Dios. Después continuó investigando diversas cuestiones relativas a la salvación, la fe y las buenas obras, así como la doctrina protestante de la sola Scriptura.
De acuerdo con su libro Roma, dulce hogar, un factor clave detrás de su conversión es su investigación sobre lo que vio como la clave de la Biblia: la alianza. Esta es un sagrado vínculo de parentesco que introdujo a la gente en una relación de familia. Dios estableció una serie de pactos y del nuevo pacto establecido por Jesucristo resulta la creación de una familia universal. Él cree que Jesús y los apóstoles utilizan un lenguaje basado en la familia para describir la obra de la Salvación: Dios es Padre, Cristo su Hijo es el primogénito entre los hermanos, el cielo es una fiesta nupcial, la Iglesia es la esposa de Dios y los cristianos son los hijos de Dios.
Esta nueva familia, según Hahn, está dirigida por Cristo, y el Papa es su “primer ministro” a quien le ha dado las llaves del reino, un proceso que él cree que también está presente en el Antiguo Testamento. Hahn intenta demostrar que la Iglesia Católica, cuyo jefe se llama “Santo Padre”, es la familia en todo el mundo descrito por la Biblia y que las doctrinas protestantes de la [sola fide] y la sola scriptura no son bíblicas, porque, en su opinión, la Biblia insiste en la caridad y funciona igualmente con fe para obtener la salvación y señala a la Iglesia como la “columna y fundamento de la verdad” (1 Tim 3:15). Afirma que la visión protestante de la Biblia como una “falible colección de escritos infalible” es errónea.
Scott Hahn se convirtió al catolicismo en la Pascua de 1986 en Milwaukee, Wisconsin. Muchas personas, usando las palabras de su esposa, han empezado a llamarlo “Lutero a la inversa”, ya que un gran número de pastores protestantes y los eruditos de la Biblia a partir de entonces han seguido el ejemplo en la conversión al catolicismo.
Su esposa Kimberly Hahn se convirtió algo más tarde, entrando en la Iglesia Católica en la Pascua de 1990, en Joliet, Illinois. Roma, dulce hogar describe su proceso de transformación.
En Ordinary Work, Extraordinary Grace (Trabajo ordinario, Gracia extraordinaria), que narra la influencia del Opus Dei en su conversión, y lo que le hizo sentir que el Opus Dei fue su llamada específica en la Iglesia Católica: (1) la devoción de sus miembros a la Biblia; (2) el ecumenismo, ya que el Opus Dei fue la primera institución católica de dar la bienvenida no católicos como colaboradores; (3) la rectitud de vida de sus miembros; (4) que son ciudadanos de a pie, pero que viven la teología; (5) santa ambición: “devoción por el trabajo social”; (6) la práctica de la hospitalidad al responder sus preguntas; (7) la oración: “Ellos dedican tiempo para la oración personal todos los días”.[2]
Trabajo actual [editar]Hahn ha fundado el Centro de Teología Bíblica San Pablo, del que actualmente es presidente. Centro de investigación cristiano y think tank comprometido con la promoción de la alfabetización bíblica entre los laicos católicos y la fluidez bíblica entre el clero católico. Entre estos proyectos están estudios de la Biblia online y en las parroquias, series de libros, peregrinaciones, y una revista académica, Letter and Spirit (Letra y Espíritu). También es el fundador y director del Instituto de Estudios Bíblicos Aplicados.
Orador popular, Hahn ha dado más de 800 charlas en los EE.UU. y otros países sobre temas teológicos y bíblicos relacionados con la fe católica. También aparece regularmente en la Palabra Eterna Television Network (EWTN).
También ha escrito numerosos libros, entre ellos Roma, dulce hogar (co-autor con su esposa, Kimberly), La Cena del Cordero: La Misa, el cielo en la Tierra; Dios te salve, Reina y Madre, Lo primero es el Amor: Encontrar a su familia en la Iglesia y la Trinidad; y Señor, ten piedad: El Poder curativo de la Confesión. Es co-editor de varios volúmenes de la Biblia de Estudio Católica Ignacio.
Desde 1990, trabaja como profesor de Teología y Escritura en la Universidad Franciscana de Steubenville. En 2004 fue galardonado con Doctor en Humanidades - Honoris Causa, por la Pontificia Universidad Católica de Puerto Rico.
Es bueno leer, los ya lo saben, les aburre leerlo.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
19 December, 2009 a las 20:42
Para todos:
Dejen de hablar tanto y manos a la obra, en un pasaje de la biblia escriben lo que supuestamente Dios dice: “dejalos que yo conozco sus corazones”, y en otro pasaje de este libro Jesús dice: ” Amensen los unos a los otros como yo los he amado”; lo primero en el antiguo testamento y lo segundo en el nuevo testamento, entonces si ellos no se complicaron porque ustedes si. Es por eso que este hombre llamado JESÚS enseña con parábolas para no meterse con nadie en especial. VIVAMOS ESPIRITUALMENTE que lo material llegará por añidadura y esto no lo digo yo, ustedes ya saben donde esta escrito, dejemonos de tanta boberia y manos a la obra.
[contesta a ivan camilo]
19 December, 2009 a las 20:47
Para mael:
Correcto mael, ¿se entiende que reconzco, que es mejor comentarios menos largos?.
Lo tendré en cuenta de ahora en más
Atte.
[contesta a hombre de ley]
19 December, 2009 a las 21:10
Para ivan camilo:
Tu texto:
“Dejen de hablar tanto”
R/.
Bien que le gustaría al enemigo de nuestras almas no escribieramos nada así es más fácil para él tener engañadas a las personas y alejadas de Dios; Si estos callan las piedras hablarán dijo alguien.
Ivan esta es una página que ayuda a mucha gente a encontrar una respuesta a muchas inquietudes, que no te van a hablar de ellas, en ninguna iglesia o denominación, lo que trato de significarte es que lo que se hace aquí aunque algunos lo tomen como una distracción, se está preicando la palabra de Dios.
Observa al apóstol Pablo en la carta a los filipenses 1:15-18
¿Estaban las cadenas en sus muñecas? Estaban en sus «prisiones[…] en Cristo». ¿Estaban sus enemigos causando problemas por su predicación egoísta? «¿Qué, pues?
¡Están predicando a Cristo!»
¿Estaban sus amigos preocupados por él y orando por él? «¡Excelente! ¡Esto exalta a Cristo!» ¿Existía la posibilidad de que muriera? «¡Entonces Cristo será magnificado por vida o por muerte!»
Esto es un solo sentir: poner a Cristo y al evangelio por encima de cualquier otra cosa.
Tu texto:
“dejemonos de tanta boberia y manos a la obra.”
R/.
¡¡¡¡Bienvenido a la bobería!!!!!!!!
Atte.
[contesta a hombre de ley]
19 December, 2009 a las 21:32
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“¿Qué le movió a decidirse a ser católico? Su respuesta es, dos cosas: El estudio de la Biblia porque entre mas la estudiaba mas iba descubriendo que la Palabra de Dios lo guiaba hacia el catolicismo y la segunda es que la misma Biblia le mostró que la Iglesia Católica es la única Iglesia fundada por Cristo.”
R/.
“Por sus frutos los conoceréis. ¿Acaso se recogen uvas de los espinos, o higos de los abrojos? Así, todo árbol da buenos frutos, pero el árbol malo da frutos malos. No puede el buen árbol dar malos frutos, ni el árbol malo dar frutos buenos” [Mateo 7:16-18, Biblia Reina-Valera].
Atte.
[contesta a hombre de ley]
19 December, 2009 a las 22:00
Para ivan camilo:
Un apretón de manos camilo, dios siempre nos manda un pedzo de mama de repente.
Y es que la gran mayoría entiende que predicar es defender a su secta, y Cristo dijo: LO QUE YO LES ENSEÑE. que es el amor.
pero estos nacieron de un pleito. por eso son asi.
Dios te bendiga camilo, gracis por tus palabras.
[contesta a carlos menjivar]
19 December, 2009 a las 22:06
Para hombre de ley:
tu texto.
““Por sus frutos los conoceréis. ¿Acaso se recogen uvas de los espinos, o higos de los abrojos? Así, todo árbol da buenos frutos, pero el árbol malo da frutos malos. No puede el buen árbol dar malos frutos, ni el árbol malo dar frutos buenos” [Mateo 7:16-18, Biblia Reina-Valera]. ”
Claro Rramón Mario, eso le quise decir a Benni Him y otros mega pastores, pero no me acordaba del texto. ya ves no los conozco.
El sol, sale para todos, pero a unos el sombrero los proteje y nos les llega.
Sabes algo del conferencista Fernado Casanova. colabora escribiendo algo de él.
[contesta a carlos menjivar]
19 December, 2009 a las 22:15
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“claro Rramón Mario, eso le quise decir a Benni Him y otros mega pastores, pero no me acordaba del texto. ya ves no los conozco.
Elso, sale para todos, pero unos no quieren que les llegue.
Sabes algo del conferencista Fernado Casanova. colabora escribiendo algo de él.”
R/.
Bueno Carlos perdona si te ofendió el texto pero era solo para respaldar que cuando uno hace las cosas bien, simpre tendrá buenos frutos, y lo de Benni Hin ya te di el texto puedes mandarselo, y con respecto a casanova, no sé, escribo apenas de lo que me da mi pastor, oséa la biblia, si te interesa algo de ella te escribo.
Que no te dé penas Carlos.
Atte.
[contesta a hombre de ley]
20 December, 2009 a las 0:46
Para ivan camilo:
- Tu comentario: Es por eso que este hombre llamado JESÚS enseña con parábolas para no meterse con nadie en especial.
- Rpta: El Señor dijo: no he venido a traer paz sino espada. El Señor le hizo frente a todo aquél que pretendía callarlo y aún más, cuando le dijeron que haga callar a su gente respondió “si estos callan, las piedras hablarán”. ¿de donde sacas que el Señor no quería meterse con nadie?.
- Tu comentario: dejemonos de tanta boberia y manos a la obra.
- Rpta: Toda obra que hayas realizado en tu vida, primero fue solo un pensamiento, luego fueron palabras y último se convirtieron en hechos.
Pero, si el hablar de Cristo es bobería, pues ¡viva la bobería!
Saludos.
[contesta a Ruben]
20 December, 2009 a las 5:53
Para hombre de ley:
“Bien que le gustaría al enemigo de nuestras almas no escribieramos nada así es más fácil para él tener engañadas a las personas y alejadas de Dios; Si estos callan las piedras hablarán dijo alguien.
Dijo alguien, Ramón Mario, dijo alguien, te falto: dijo alguien por alla.
Que bien.
tu texto:
“Bien que le gustaría al enemigo de nuestras almas no escribieramos nada”
Respuesta:
1- A estas alturas del partido, tienes enemigos todavía Ramón Mario?
2-Qué tiene que ver el enemigo con esto.
Como buen cristiano, no puedes apartarte esa palabra de la boca, pues esa convence, pues mete miedo. Un fulano una vez, le pidó a Dios, que lo quemara con una braza encendida, para no hablar tonteras.
tu texto:
“en ninguna iglesia o denominación,”
Ya estas diferenciando Ramón Mario. Excelente!
se dice La Igesia, o una secta, denominación o congregación pues asi ha venido cambiando el cambio de nombre para suavisar la palabra secta, se oye muy feo, Es como Decir. “Dios de Pactos”, si pactos son con el diablo, Jesús dijo alianza. Pactos son con el diablo. Este Marcos Whith sabe disimular al diablo.
Tu texto:
“lo que trato de significarte es que lo que se hace aquí aunque algunos lo tomen como una distracción, se está preicando la palabra de Dios.
Ese es el problema, que muchos creen, que esto es un culto, y esto es para dar opinión simplemente.
Bueno, y los pastores se esconden o se van, pues no están acostumbrados ni enseñados a defender posiciones, sino simplemente a que otros les digan Aleuya a sus gritos. Aqui los cayamos.
Aqui la competencia es, quien sabe mas, no quien tiene la razón, y nadie convence a nadie, en cambio en los cultos abundan los convencidos.
Asi que Ivan, no hagarres paja, que no te pongan rueditas al alfolí.
Mejor sigamos leyendo el Cd.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
20 December, 2009 a las 8:29
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“1- A estas alturas del partido, tienes enemigos todavía Ramón Mario?
2-Qué tiene que ver el enemigo con esto.”
R/.
¡Oh almas adúlteras! ¿No sabéis que la amistad del mundo es enemistad contra Dios? Cualquiera, pues, que quiera ser amigo del mundo, se constituye enemigo de Dios.
Atte.
[contesta a hombre de ley]
20 December, 2009 a las 9:07
Para hombre de ley:
Ando buscando un texto, que me diga si los apostoles predicaban leyendo, o predicaban de sus experiencias o vivencias con Jesús.
He encontrado que los fariseos ponian las escrituras para todo, pero de los Apóstoles no lo he encontrado.
Ramón Mario, sabes si hay alguno.?
Buenos dias.
[contesta a carlos menjivar]
20 December, 2009 a las 10:40
Para carlos menjivar:
Dices: ¿Qué le movió a decidirse a ser católico? Su respuesta es, dos cosas: El estudio de la Biblia porque entre mas la estudiaba mas iba descubriendo que la Palabra de Dios lo guiaba hacia el catolicismo y la segunda es que la misma Biblia le mostró que la Iglesia Católica es la única Iglesia fundada por Cristo.
Disculpame Hermano pero no sé que Biblia estas leyendo. Te voy a segur contestando las doce preguntas qe te hice. Parece ser que no pudiste contestarmelas. Si es cierto lo que tu Biblia dice, bueno no sería problema contestarme esas preguntas, ¿no crees?
Oh, también ve a la Librería mas cercana para quie te enteres que la Historia respalda lo que la Biblia dice. Pero parece que no lo haz hecho. Y mientras no lo hagas, vas a continuar estar en la ignorancia.
La Católica nació en el tercer siglo. ¡Que raro! Los apostoles no enseñaron lo que la Iglesia Católica enseña a sus feligreses.
Hay muchas mentiras, Carlos, ubicate bien y te darás cuenta.
Dios te bendiga
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
20 December, 2009 a las 11:11
Para carlos menjivar:
- Tu comentario: Ando buscando un texto, que me diga si los apostoles predicaban leyendo, o predicaban de sus experiencias o vivencias con Jesús.
- Rpta: Te doy algunos datos de cómo es que el mismo Señor se basa en las escrituras, Mateo 4:3-4 ” Y vino el tentador y le dijo: Si eres Hijo de Dios, di que estas piedras se conviertan en pan. Él respondió y dijo: ESCRITO ESTÁ: No sólo de pan vivirá el hombre, sino de toda palabra que sale de la boca de Dios”. Y en los 4 evangelios encuentras que el Señor se basa en las escrituras.
Tienes que leer la biblia católica, no se que biblia lees.
Y los apóstoles no hablaban lo que les venga en gana, sino también tenían como base las escrituras. En el primer discurso de Pedro, Hechos 2: 14 en adelante “…Mas ESTO ES LO DICHO POR EL PROFETA JOEL…”. Sabrás que Joel es uno de los libros del Antiguo Testamento. En hechos 8:32 en adelante “El pasaje de la ESCRITURA QUE LEÍA era éste…”. Sería creo aburrido estar citando tantos y tantos versos en donde se muestra que los apóstoles y el mismo Señor predicaba basado en las escrituras.
[contesta a Ruben]
20 December, 2009 a las 11:22
Para carlos menjivar:
- Tu comentario: Ese es el problema, que muchos creen, que esto es un culto, y esto es para dar opinión simplemente.
- Rpta: Opinión que se da basado en la palabra de Dios escrita en la biblia. La página es TuBiblia.net, nos dan un tema bíblico y sobre eso opinamos. Caso contrario creo mejor sería ir a otra página, para no faltar el respeto a los que quieren conocer opiniones sobre temas bíblicos.
Saludos
[contesta a Ruben]
20 December, 2009 a las 15:13
Para Ruben:
Asi es ruben, sólo que en extrema necesidad, cuando no la gene no entendia, porqué pasó algo. Se predicaba el testimonio sobre y de Jesús. Sólo los fariseos no podian decir si no se apoyaban enla ley. Hasta pra apedrear a la mujer y el divorcio y Cristo les dijo que no leyeran puros periquitos.
Jesús vino a dar testimonio, no ha explicar nada. Ves la respuesta que dió cuando le preguntaron los discipulos de su primo hermano Juan, de que si el era el Mesías. Vean lo que he hecho les dijo, no les explico que habia nacido de Maria y que aquí y alla. que Isaias, ruben ruben.
Jesús vino a anunciar el reino, no ha sanar enfermos, y sin embargo lo hizo.
Cuando los envió a anunciar el reino, Les dió autoridad, no libros, ni rollos, les dijo sanen, quendense, no anden de casa en casa, no lleven bolsa, porque ustedes van adar no a que les den.
¿Sabes cuántas diferencias tenía Jesús con los fariseos? si puedes me las anotas.
Bueno, dijo Vayan y enseñen, no les dijo escriban, creo que ni Jesús escribió algo. ¿Sabes porqué?.
Muchos creen que predicar es hablar.
Bye ruben.
[contesta a carlos menjivar]
20 December, 2009 a las 15:31
Para Nathaniel D. Mendoza:
Hola Nathanael.
Tu comentario:
Para carlos menjivar:
Dices: ¿Qué le movió a decidirse a ser católico? Su respuesta es, dos cosas: El estudio de la Biblia porque entre mas la estudiaba mas iba descubriendo que la Palabra de Dios lo guiaba hacia el catolicismo y la segunda es que la misma Biblia le mostró que la Iglesia Católica es la única Iglesia fundada por Cristo.
Disculpame Hermano pero no sé que Biblia estas leyendo. Te voy a segur contestando las doce preguntas qe te hice. Parece ser que no pudiste contestarmelas. Si es cierto lo que tu Biblia dice, bueno no sería problema contestarme esas preguntas, ¿no crees?
R/
Nathanael, la emoción te lleva, mira eso lo escribió un hermano en Cristo tuyo.
Yo escribo tonteras, no eso.
Tu comentario:
Oh, también ve a la Librería mas cercana para quie te enteres que la Historia respalda lo que la Biblia dice.
Asi es Nathanael, La Bilbia es historia.
tu cometario:
“Pero parece que no lo haz hecho. Y mientras no lo hagas, vas a continuar estar en la ignorancia.
Es que a los ignorantes loescoge Dios. Debería hacerte católico, para que Dios te escoja. recuerda, El viene por los enfermos. Sino rambo no te va ha rescatar.
“La Católica nació en el tercer siglo. ¡Que raro! Los apostoles no enseñaron lo que la Iglesia Católica enseña a sus feligreses.
R/
No, Nathanael, ellos no conocian esa palabra. Sólo sabian que Dios era Universal. (para todos)
Hay muchas mentiras, Carlos, ubicate bien y te darás cuenta.
R/
Asi, es asi lo dice un texto, varios creo: Vendran unos falsos, dijo, y en eso llego Lutero. aunque el nombre no lo dice, sólo dice vendran unos, en veces vienen los testigos a tocar puertas.
Dios te bendiga (Es su trabajo)
Qué hubiera pasado si este loco de Lutero ubiera logrado sacar el Apocalipsis de la biblia? el Libro de santiago y Job. creo que se estudiaria menos.
Bye Nathanael.
[contesta a carlos menjivar]
20 December, 2009 a las 15:39
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“He encontrado que los fariseos ponian las escrituras para todo, pero de los Apóstoles no lo he encontrado.
Ramón Mario, sabes si hay alguno.?”
R/.
Bueno ya has encontrado algunos, sigue buscando que la promesa es el que busca halla, y lee a Rubén, y a Nathanael. que te siguimos dando información.
Buenos días.
[contesta a Hombre de ley]
20 December, 2009 a las 15:48
Para carlos menjivar:
- Tu comentario: Bueno, dijo Vayan y enseñen, no les dijo escriban, creo que ni Jesús escribió algo. ¿Sabes porqué?.
- Rpta: Parece que cada vez te enredas más ¿no dijiste que había que leer bastante? ¿y si no hubiera nada escrito que se podría leer? ¿por fin lees o no lees la biblia? ¿o solo lees los chismes de los que rajan de los evangélicos?. Si no lees la biblia te puedo entender, pero en ese caso tendría que considerarte alguien que solo habla porque es libre de hablar pero sin ninguna base.
[contesta a Ruben]
20 December, 2009 a las 16:04
Para Ruben:
ruben ruben, la preguntaera esta:
“Bueno, dijo Vayan y enseñen, no les dijo escriban, creo que ni Jesús escribió algo. ¿Sabes porqué?.”
Otra: ¿Porqué escribieron, que los obligó ha hacerlo? (Eso de la inspiración no va, dime algo práctico)
Deberías de aprender de mael.
Bye ruben.
[contesta a carlos menjivar]
20 December, 2009 a las 16:05
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“Jesús vino a dar testimonio, no ha explicar nada. Ves la respuesta que dió cuando le preguntaron los discipulos de su primo hermano Juan, de que si el era el Mesías. Vean lo que he hecho les dijo, no les explico que habia nacido de Maria y que aquí y alla. que Isaias, ruben ruben.”
R/.
Y les dijo: Estas son las palabras que os hablé, estando aún con vosotros: que era necesario que se cumpliese todo lo que está escrito de mí en la ley de Moisés, en los profetas y en los salmos. Entonces les abrió el entendimiento, para que comprendiesen las Escrituras;
Entonces él les dijo: ¡Oh insensatos, y tardos de corazón para creer todo lo que los profetas han dicho! ¿No era necesario que el Cristo padeciera estas cosas, y que entrara en su gloria? Y comenzando desde Moisés, y siguiendo por todos los profetas, les declaraba en todas las Escrituras lo que de él decían.
Vieron al Mesías en la Palabra; pero, ¡no se dieron cuenta de que caminaba con ellos! No fue sino hasta que Jesús bendijo su sencilla comida que Él se les reveló personalmente. ¡Qué revelación! ¡Los transformó de peregrinos desalentados en testigos entusiastas!
Pero los discípulos no conservarían para ellos mismos el conocimiento de la Palabra.
Comenzando en Jerusalén, serían tanto predicadores (heraldos de un mensaje) como testigos (que contaban una experiencia) de lo que el Señor había hecho por ellos y les había dicho (Hch 1.8). Pero, ¿cómo podía este pequeño grupo esperar siquiera alcanzar el mundo entero con el mensaje de redención? Solamente mediante el poder del Espíritu Santo. La iglesia primitiva no poseía los recursos financieros y técnicos que tenemos hoy en día, y sin embargo realizaron su trabajo.
Tu texto:
“Jesús vino a anunciar el reino, no ha sanar enfermos, y sin embargo lo hizo.”
R/.
Vino a Nazaret, donde se había criado; y en el día de reposo* entró en la sinagoga, conforme a su costumbre, y se levantó a leer. Y se le dio el libro del profeta Isaías; y habiendo abierto el libro, halló el lugar donde estaba escrito:
18 El Espíritu del Señor está sobre mí,
Por cuanto me ha ungido para dar buenas nuevas a los pobres;
Me ha enviado a sanar a los quebrantados de corazón;
A pregonar libertad a los cautivos,
Y vista a los ciegos;
A poner en libertad a los oprimidos;
19 A predicar el año agradable del Señor.
20Y enrollando el libro, lo dio al ministro, y se sentó; y los ojos de todos en la sinagoga estaban fijos en él. 21Y comenzó a decirles: Hoy se ha cumplido esta Escritura delante de vosotros.
Jesús dejó Nazaret y se fue a Capernaum, y allí fijó su «cuartel». Cada día del sabbat enseñaba en la sinagoga y su doctrina asombraba a la gente (Mt 7.28, 29). Sanar en el día de reposo era una violación de las tradiciones rabínicas, pero Jesús libró de todas maneras al hombre.
Tambien te quiere hacer libre a tí.
Tu texto:
“Cuando los envió a anunciar el reino, Les dió autoridad, no libros, ni rollos, les dijo sanen, quendense, no anden de casa en casa, no lleven bolsa, porque ustedes van adar no a que les den.”
R/.
Jesús dijo: «Yo les he dado tu palabra»
Un cristiano santificado es alguien que crece diariamente en la Palabra y como resultado se aparta cada vez más del mundo y para el Padre.
Hay más pero por ahora no lo puedes sabrellevar
Bye.
[contesta a Hombre de ley]
20 December, 2009 a las 16:10
Para Hombre de ley:
tu texto:
Bueno ya has encontrado algunos, sigue buscando que la promesa es el que busca halla, y lee a Rubén, y a Nathanael. que te siguimos dando información.
R/
Gracias, lo sabía. por eso les pregunto.
Ese es el mandato y tienen que cumplirlo.
Bye Ramón Mario.
[contesta a carlos menjivar]
20 December, 2009 a las 16:12
Para carlos menjivar:
- Tu comentario: Muchos creen que predicar es hablar.
- Rpta: Tú dices que el papa es sucesor de Pedro y para los católicos el papa es Dios en la tierra. Pero si lees la biblia católica encontrarás que según Lucas 5:5 Pedro dijo: “Maestro toda la noche hemos estado fatigándonos y nada hemos cogido; no obstante, SOBRE TU PALABRA echaré la red”; y la biblia versión Reina - Valera “Maestro, toda la noche hemos estado trabajando, y nada hemos pescado; mas EN TU PALABRA echaré la red”.
En Romanos 10:17 “la fe viene del oír; y el oír, por medio de la Palabra de Dios”.
Bueno, creo esta demostrado que se predica hablando y las palabras son confirmadas por los hechos.
[contesta a Ruben]
20 December, 2009 a las 16:15
Para Hombre de ley:
Tu texto:
“Comenzando en Jerusalén, serían tanto predicadores (heraldos de un mensaje) como testigos (que contaban una experiencia) de lo que el Señor había hecho por ellos y les había dicho (Hch 1.8). ”
Las cosas caen por su propio peso.
Bye . Ramón Mario.
[contesta a carlos menjivar]
20 December, 2009 a las 16:17
Para Nathaniel D. Mendoza:
Correcto tu comentario Nathaniel, somos varios los que siguimos esperando respuestas de donde encontramos en la biblia que la religión catolica fue fundada por cristo, ¿será como le dijo Elias a los Baales griten mas fuerte,?por que esta pregunta no se oye, menos su respuesta.
Saludos.
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
20 December, 2009 a las 16:22
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“Las cosas caen por su propio peso.”
R/.
Así es Carlos, es que soy un (ignorante biblico) ¿que pena no?
Saludos.
[contesta a Hombre de ley]
20 December, 2009 a las 16:34
Para carlos menjivar:
- Tu comentario: ¿Porqué escribieron, que los obligó ha hacerlo? (Eso de la inspiración no va, dime algo práctico)
- Rpta: En mi biblia católica, en 2 Pedro 1:20-21 dice “bien entendido, ante todas cosas, que ninguna profecía de la ESCRITURA se declara por interpretación privada; porque no traen su origen las profecías de la voluntad de los hombres, sino que los varones santos de Dios hablaron, siendo inspirados del Espíritu Santo”.
Si no crees eso, no se en que crees y que biblia lees. Te vuelvo a recomendar que te compres una biblia católica.
[contesta a Ruben]
20 December, 2009 a las 17:53
Para Ruben:
Esperaba algo asi: Antes las enseñanzas se transmitian de forma oral, pues la escritura no era priviligeio de tods, entoncers a partir de …..
Ago que salga de ti, pero sales con otro texto biblico. ruben ruben rubeeeeeeeeeeen.
baja de la nube, aqui abajo hay un mundo real. Piensa, no repitas. haces un Santo Rosario de la biblia.
Bye ruben, y ve a escuchar tu tema. (y lleva dinero que no se oiga cuando caiga)
[contesta a carlos menjivar]
20 December, 2009 a las 17:58
Para Hombre de ley:
tu texto:
“Así es Carlos, es que soy un (ignorante biblico) ¿que pena no?”
No existe la ignorancia, siempre se sabe algo.
Muy Ingeniero Soy, pero no puedo pegar un ladrillo en una pared, en cambio el que no estudió lo hace a la perfección.
La ignorancia no existe Ramón Mario. Existe los tercos.
Ve a misa.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
20 December, 2009 a las 18:10
Para Hombre de ley:
“”Jesús vino a anunciar el reino, no ha sanar enfermos, y sin embargo lo hizo.”
Busca el texto, por ahí esta.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
20 December, 2009 a las 18:15
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“La ignorancia no existe Ramón Mario. Existe los tercos.”
R/.
Como Pedro, la Roca
[contesta a Hombre de ley]
20 December, 2009 a las 18:21
Para carlos menjivar:
Tu texto.
“Muy Ingeniero Soy, pero no puedo pegar un ladrillo en una pared, en cambio el que no estudió lo hace a la perfección.”
R/.
Entonces no solo los que estudian sirven para algo, tambien los que tienen la práctica, para complementarse con los saben, ahí vamos Carlos
Sigue, sigue, se que puedes, sigue, ¡¡¡¡¡adelante!!!!!
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
20 December, 2009 a las 20:55
Para carlos menjivar:
- Tu comentario: Esperaba algo asi: Antes las enseñanzas se transmitian de forma oral, pues la escritura no era priviligeio de tods, entoncers a partir de …..
- Rpta: Tal vez antes del pentateuco, porque después, leer las escrituras pasó a ser una obligación y el lider tenía que guiar a su pueblo con el conocimiento de las escrituras. Dios le dijo a Josue: “Nunca se apartará de tu boca este libro de la ley, sino que de día y de noche meditarás en él, para que guardes y hagas conforme a todo lo que en él esta escrito; porque entonces harás prosperar tu camino, y todo te saldrá bien”.
Es algo fuera de la realidad recomendar lo contrario de lo que el mismo Dios dice. Si hablamos sobre asuntos de fe cristiana necesariamente tenemos que estar basados en la biblia. Además, cual es el temor de leer la biblia?. Ahora esta al alcance de todos.
[contesta a Ruben]
20 December, 2009 a las 21:05
Para carlos menjivar:
- Tu comentario: Piensa, no repitas. haces un Santo Rosario de la biblia.
- Rpta: El Señor nos enseñó solucionar nuestras dudas con ejemplos prácticos, cuando no es posible entender las escrituras, por eso te pongo un ejemplo práctico, suponte un catedrático en una clase trata sobre uno de los teoremas de Thales, empieza con el enunciado, pero un estudiante le dice: Señor catedrático piense y no repita ¿qué opinión tendrías de ese estudiante?.
[contesta a Ruben]
20 December, 2009 a las 23:39
Para Ruben:
Tu texto:
““Nunca se apartará de tu boca este libro de la ley, sino que de día y de noche meditarás en él, para que guardes y hagas conforme a todo lo que en él esta escrito; porque entonces harás prosperar tu camino, y todo te saldrá bien”.
R/.
Y a esto se le podría agregar “Y las repetiras a tus hijos estando en tu casa” y etc.etc.
“Y estas palabras que yo te mando hoy, estarán sobre tu corazón; 7y las repetirás a tus hijos, y hablarás de ellas estando en tu casa, y andando por el camino, y al acostarte, y cuando te levantes. 8Y las atarás como una señal en tu mano, y estarán como frontales entre tus ojos; 9y las escribirás en los postes de tu casa, y en tus puertas.”
(Deuteronomio 6:6-9)
No existiá otro pueblo o Nación que conociera mas las escrituras, que Israel.
Solo para respaldo, es muy clara tu opinión.
te felicito
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
21 December, 2009 a las 16:50
Para carlos menjivar: Creo que te falta amor y te sobra arrogancia. Todo lo dices atacando a alguien. Eso no es lo que enseñò el Señor.
[contesta a Carmen]
21 December, 2009 a las 16:58
Para Nathaniel D. Mendoza: Te felicito por tu aclaraciòn dada a Carlos .porque pareceque de tanto que dice saber ,sabe bièn poco.
[contesta a carmen]
21 December, 2009 a las 18:45
Para Ruben:
“Nunca se apartará de tu boca este libro de la ley
Unos dicen que la ley no es fe. y otros creen que la salvación es por fe.
Quiza porque ese texto es del antiguo testamento dice eso.
Pero asi es, la biblia da para todos.
Bye ruben.
[contesta a carlos menjivar]
21 December, 2009 a las 19:02
Para Carmen:
tu cometario:
Para carlos menjivar: Creo que te falta amor y te sobra arrogancia. Todo lo dices atacando a alguien. Eso no es lo que enseñò el Señor.
Jesús enseñó a ser UNO. porque si nos separamos, lo negamos, asi lo dijo él.
Y estar unidos, es la condición para que te veas con él, en la nube.
Pero asi como estamos, que el crecimiento evangelico produce mas separación, en donde todos hablan de amor, de perdón, pero nadie habla de reconciliación entre las diferentes sectas, denominaciones o congregaciones, y sean una sola fe envangelica, ya no bautistas, testigos de jehová, pentecostes, y hoy G-12, y pararse como “uno” frente la Iglesia, y hablar con ella, conciliar y de de ahí que salga UNA sola FE, UN BAUTIZO, UNA IGLESIA. pero asi como va el crecimiento evangelico carmen, ese día se aleja cada día mas.
Pues ya se se le sintió el sabor al dinero.
Gracias carmen.
[contesta a carlos menjivar]
21 December, 2009 a las 19:48
LA PALABRA DEL DÍA
A diario me envian una palabra, les regalo esta:
Papá Noel
El viejecito de ropas rojas y barba blanca que vemos en vísperas de Navidad en los centros comerciales de todo el mundo, se ha convertido en ícono cultural de la sociedad de consumo del tercer milenio. El mito del sonriente personaje que encanta a los niños, fue forjado a lo largo de los últimos diecisiete siglos, basado en la historia de un obispo que vivió en el siglo IV.
La ciudad de Mira, en el antiguo reino de Licia, actual territorio de Turquía, tuvo un prelado llamado Nicolás, célebre por la generosidad que mostró con los niños y con los pobres, y que fue perseguido y encarcelado por el emperador Diocleciano. Con la llegada de Constantino al trono de Bizancio —ciudad que con él se llamó Constantinopla—, Nicolás quedó en libertad y pudo participar en el Concilio de Nicea (325). A su muerte fue canonizado por la Iglesia católica con el nombre de san Nicolás.
Surgieron entonces innúmeras leyendas sobre milagros realizados por el santo en beneficio de los pobres y de los desamparados. Durante los primeros siglos después de su muerte, san Nicolás se tornó patrono de Rusia y de Grecia, así como de incontables sociedades benéficas y, también, de los niños, de las jóvenes solteras, de los marineros, de los mercaderes y de los prestamistas.
Ya desde el siglo VI, se habían venido erigiendo numerosas iglesias dedicadas al santo, pero esta tendencia quedó interrumpida con la Reforma, cuando el culto a san Nicolás desapareció de toda la Europa protestante, excepto de Holanda, donde se lo llamaba Sinterklaas (una forma de san Nicolás en neerlandés).
En Holanda la leyenda de Sinterklaas se fusionó con antiguas historias nórdicas sobre un mítico mago que andaba en un trineo tirado por renos, que premiaba con regalos a los niños buenos y castigaba a los que se portaban mal.
En el siglo XI, mercaderes italianos que pasaban por Mira robaron reliquias de san Nicolás y las llevaron a Bari, con lo que esa ciudad italiana, donde el santo nunca había puesto los pies, se convirtió en centro de devoción y peregrinaje, al punto de que hoy el santo es conocido como san Nicolás de Bari.
En el siglo XVII, emigrantes holandeses llevaron la tradición de Sinterklaas a los Estados Unidos, cuyos habitantes anglófonos adaptaron el nombre a Santa Claus, más fácil de pronunciar para ellos, y crearon una nueva leyenda, que acabó de cristalizar en el siglo XIX, sobre un anciano alegre y bonachón que en Navidad recorre el mundo en su trineo, distribuyendo regalos.
En los Estados Unidos, Santa Claus se convirtió rápidamente en símbolo de la Navidad, en estímulo de las fantasías infantiles y, sobre todo, en ícono del comercio de regalos navideños, que anualmente moviliza miles de millones de dólares.
Esta tradición no demoró en cruzar nuevamente el Atlántico, ahora remozada, y en extenderse hacia varios países europeos, en algunos de los cuales Santa Claus cambió de nombre. En el Reino Unido se le llamó Father Christmas (papá Navidad); en Francia fue traducido a Père Noël (con el mismo significado), nombre del cual los españoles tradujeron sólo la mitad, para adoptar Papá Noel, que se extendió rápidamente a América Latina.
Por cultura general.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
21 December, 2009 a las 22:13
Para complementar:
Entre 1863 y 1886, un dibujante satírico, Thomas Nast, contribuyó progresivamente con la imagen básica de Santa Claus en la ilustración publicada en la revista Harper’s.
Las imágenes mostraban a un hombrecillo bajo y rechoncho, cada vez más similar a un gnomo, rodeado de nuevos elementos como el ancho cinturón, el abeto y el muérdago.
Como consecuencia del surgimiento de la impresión a color, se incorporó el rojo en la figura navideña. Sin embargo, no está claro si fue Nast quien pintó su abrigo o el impresor de Boston Louis Prang, quien publicaba postales navideñas donde ya aparecía vestido de rojo.
Pero la imagen actual de Papá Noél es mérito y creación de la firma Coca-Cola, que en 1931 le encargó al pintor Habdon Sundblom que remodelara al personaje de Nast para hacerlo más humano y creíble con vistas a una campaña publicitaria de la empresa de bebidas.
El pintor tomó como modelo a un jubilado llamado Lou Prentice, logrando que la figura navideña perdiera su aspecto de gnomo, haciéndolo más alto, corpulento, cálido, de rostro alegre y ojos pícaros.
Pero a Santa le esperaba el golpe de fama final. En 1931 la compañía de refrescos Coca-Cola tomó su imagen para una de sus campañas y le agregó al traje de Papá Noel los ribetes blancos que hoy conocemos y que se adecuan a los colores de la compañía multinacional.
Los responsables de marketing de la empresa siguieron realizando retoques en la figura de Santa durante los años siguientes y sumó al merchandising decenas de cuadros, postales y muñecos del amado abuelo fabricante de juguetes.
Y lo que antes fue un cuento ahora se ha convertido en una verdad, para los que no leen y estan dispuestos a aceptar cualquier cosa. Pues ahora ya no es a Cristo a quien los niños piden los regalos sino es a papa noel. Que tristeza.
[contesta a Ruben]
21 December, 2009 a las 22:55
Para carlos menjivar:
- Tu comentario: Unos dicen que la ley no es fe. y otros creen que la salvación es por fe. Quiza porque ese texto es del antiguo testamento dice eso. Pero asi es, la biblia da para todos.
- Rpta: Es cuestión de saber leer y entender. En 2 Timoteo 3:16 “Toda Escritura es inspirada por Dios, y útil para enseñar, para redargüir, para corregir, para instruir en justicia.”. De modo que el Señor sigue dirigiéndose a nosotros tal como a Josue. El estar en tiempos de gracia no significa que no leamos la biblia, pues más todavía por fe, acudimos a las escrituras, porque también sabemos “que la fe es por el oir la palabra de Dios”, para el cristiano, la palabra escrita es poder de Dios dado a los hombres. Ningún profeta, ningún patriarca, antes tuvo el privilegio que nosotros tenemos, el de poseer toda la palabra de Dios en nuestras manos. El que rechaza eso pues no sabe lo que hace.
[contesta a Ruben]
22 December, 2009 a las 1:35
Para Ruben:
El texto:
“Toda Escritura es inspirada por Dios, y útil para enseñar, para redargüir, para corregir, para instruir en justicia.”
Correcto ruben, las escrituras a las que se refiere el texto, son la ley y los profetas.y es palabra de Dios, pues Jesús lo avaló.
Hoy el texto es del nuevo testamento, avalado por la Madre Iglesia, por tanto es inspiración divina. Te lo creo.
Y hoy tus palabras:
” De modo que el Señor sigue dirigiéndose a nosotros tal como a Josue.”
Son tuyas ruben, esperemos que te las avalen. Aunque pensándolo bien, son válidas, asi como las tesis de Lutero son inspiración divina.
tu texto:
“para el cristiano, la palabra escrita es poder de Dios dado a los hombres.
Bueno, tu sabrás porqué. pues alguien me dijo que la fe llega por el oir no por el leer, pero bien, que mas da. El diezmo siempre cae.
Bye ruben.
[contesta a carlos menjivar]
22 December, 2009 a las 1:43
Etimología: el origen de las palabras
RAMERA
Hacia fines de la Edad Media, era costumbre en España colgar un ramo en la puerta de las tabernas para indicar que no se trataba de viviendas particulares y llamar de esta manera la atención de los clientes (v. cliente*).
Las prostitutas, así como hoy ocultan sus negocios haciéndolos pasar por casas de masajes, en aquella época los disimulaban colgando en su puertas un ramo, como si se tratara de tabernas.
Por esa razón, las comadres empezaron a llamarlas rameras, una palabra que les sonaba más púdica que prostituta*. Este vocablo aparece registrado por primera vez en español a finales del siglo XV, como, por ejemplo, en La Celestina (1499), de Fernando de Rojas:
Esta mujer es marcada ramera, según tú me dijiste, cuanto con ella te pasó has de creer que no carece de engaño. Sus ofrecimientos fueron falsos y no sé yo a qué fin.
Por cultura General.
[contesta a carlos menjivar]
22 December, 2009 a las 6:39
Agencia Télam
Dos religiosos de 33 y 30 años, fundadores de la Iglesia Cristiana Contemporánea, firmarán mañana en Río de Janeiro un contrato de unión “homoafectiva” que sellará el primer casamiento de pastores gays en Brasil.
Marcos Gladstone y Fábio Inácio celebrarán su unión con una fiesta para 300 invitados, luego de estar de novios durante tres años, difundió la agencia de noticias Ansa según un reporte de la prensa carioca.
La celebración “tendrá todo lo que tiene una fiesta ´hetero´: alianzas, damas de corte y 30 parejas de padrinos, 20 de las cuales son de uniones ´homo-afectivas´”, anticipó Gladstone.
Tras la unión civil, la pareja iniciará los trámites para adoptar un niño.
La Iglesia Cristiana Contemporáne fue creada en 2006 por Gladstone, para recibir homosexuales y en la actualidad cuenta con unos 500 fieles.
“Proponemos una relectura de la Biblia, ya que los escritos fueron distorsionados por las traducciones”, dijo Gladstone en declaraciones a O Estado de San Pablo.
Por cultura General.
[contesta a carlos menjivar]
22 December, 2009 a las 9:00
Para Hombre de ley:
Correcto tu comentario Nathaniel, somos varios los que siguimos esperando respuestas de donde encontramos en la biblia que la religión catolica fue fundada por cristo, ¿será como le dijo Elias a los Baales griten mas fuerte,?por que esta pregunta no se oye, menos su respuesta.
Rpta: Gracias te doy a tí y a Carmen. Uno simplemente aplica lo que la Biblia confirma. ¡Ah! se me olvidó haberle preguntado a Carlos ¿porqué antes se daban las misas en Latín. Los feligreses iban a misa, pero no sabían de lo que se trataba. ¡Pobres abuelos! Continuaron siendo ignorantes; Cristo les llamó: ¡NECIOS! Si la gente tan solo preguntara “¿el por qué? a los mismos sacerdotes. Pero veo que a muchos nos les interesa si van a ser salvos o no.
Mi esposa es una excepción, porque ella si preguntaba. Cuando yo me casé con mi esposa, la iglesia católica no nos quería casar porque yo era protestante y ella era católica.
El día de la boda, me acuerdo que al bajar del avión en Guadalajara, mis cuñados me llevaron directamente al templo porque allí me esperaba el cura de la iglesia. Cual fue mi sorpresa que tenía él una orden por parte del cadernal de Guadalajara que no nos casara porque yo era protestante y mi novia (que ahora es mi esposa).
Una de las preguntas que me hizo el cura anciano fue ¿por qué no creíamos en el bautismo de niños? ¿Qué edad tenía cuando me bauticé? Le pregunté yo que le iba a contestar con otra pregunta. ¿Cual era la razón del bautismo de niños? La respuesta de él fue que por el pecado original. ¿Qué es el pecado original? Aunque yo ya lo sabía, pero allí me hice como que no sabía. Quería yo escucharlo de los labios de un cura o sacerdte. Su respuesta fue: “Somos responsables nosotros por los pecados que cometieron nuestros antepasados.” Y esa era la razón por las cuales la Iglesia Católica Romana creen en bautizar a los niños. Se apoyan dijo él en el texto de Salmos 51:5: “He aquí, en maldad he sido formado, y en pecado me concibió mi madre.” Aquí tenemos a David, le dije al cura, pidiendo por msericordia; consecuencia de su pecado con Betsabé. Un Salmo de penitencia, confesión y perdón. Pero no significaba que su pecad era relacionado con los pecados de nuestros primeros padres.
Le pregunté al Señor Cura, ya de que me había dado la oportunidad poder hablar con él. Si yo le demostrara Bíblicamente, que ni yo, ni él, eramos responsables por los pecados que cometieron nuestros primeros padres, ¿a quién iba a creer? ¿Lo que dice el credo Católico, o lo que dijo el profeta Ezequiel? Recuerde, que usted me dijo que el pecado original era que nosotros eramos responsables por los pecados de nuestros primeros padres. Contestó él como si estuviese muy seguro, ¡no lo vas a encontrar, hijo! Si lo encuentro, ¿nos casa? Contestó él: Los caso, si lo encuentras hijo; pero ¡no lo vas a encontrar! Pues lo voy a encontrar, y por medio de su Biblia que tiene allí en su escritorio. Y después de que la haya encontrado, quisiera que usted, Señor Cura, lo leyera. Los otro dos sacerdotes que estuvieron allí presentes, me miraban como si en realidad lo iba a encontrar. Ya después de que lo encontré le pedí al Sacerdote que nos hiciera el favor de leerlo. Pero, volví a preguntarle: Recuerde que usted dijo que somos responsables por los pecados de nuestros padres, ¿correcto? El dijo, ¡Sí!
En Ezequiel 18:20 nos dice: Empezó el Señor Cura a leer: “El alma que pecare, esa morirá: el hijo no llevará el pecado del padre, ni el padre llevará el pecado del hijo: la justcia del justo será sobre él, y la impiedad del impío será sobre él. Al terminar de leer, se puso sus manos en su rostro, y empezó a llorar. Me conmovió, querido Carlos Menjivar, aquel hombre. Hombre justo, porque así lo miré yo. Se voltió hacía donde yo estaba, y me dijo estas palabras: “Hijo, aquí tengo la carta por parte del Cadernal de Guadalajara donde me dice que no los case. Pero tú me haz demostrado Bíblicamente, y es menester obedecer a Dios antes que a los hombres. Preséntate el día de mañana, (que fue un viernes cuando estuvo fija la fecha) los voy a casar. Oh, y antes de que te retires, hijo, te voy a pedir una cosa. Cuando llegues a estar de nuvo aquí en Guadalajara, no te olvides de mi. Ven a visitarme, quiero compartir la Biblia contigo, y eso me lo dijo llorando, y los otros sacerdotes nomás se percinaban llorando juntamente con él.
La Biblia no miente, es el hombre el quien miente. Pero lo mas triste de todo esto es cuando el hombre se hace NECIO, y cierra sus sentidos a la verdad, que es la Palabra de Dios.
Dios bendiga a todos.
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
22 December, 2009 a las 9:53
Para carlos menjivar:
Dos religiosos de 33 y 30 años, fundadores de la Iglesia Cristiana Contemporánea, firmarán mañana en Río de Janeiro un contrato de unión “homoafectiva” que sellará el primer casamiento de pastores gays en Brasil.
¿Sabes tu, Carlos, cuantas religiones evangélicas o protestantes hay en el mundo? Estos religiosos, que tu dices, no son religiosos. Las personas que son atrapadas por estas sectas o religiosos que tú haces mención, siempre han sido personas que no conocen las Escrituras. Es por las cuales, dijo el mismo Señor: “Escudriñar las Escrituras, porque parece que en ellas encontrarás la vida eterna, y ellas son las que dan testimonio de Mí.” (Juan 5:39).
En Hechos 19:15 dijo el demonio: “Respondiendo el espíritu malo dijo: A Jesús conozco, y sé quién es Pablo, ¿mas vosotros quienes sois?
Carlos, ¡no juzguéis a todos los demás protestantes por lo que son esto homosexuales!
Si yo te dijera, que Roma ni el Vaticano es la Santa Ciudad como dice el Católico, que es. ¿Qué me contesaras tú, Carlos?
Sabías tú Carlos, que según lo describe el Judío, o el Arabe, porque tengo amitades de ambas razas. Sabías que antes del tercer siglo, la Iglesia Católica se quizo apoderar de la Ciudad de Jerusalén con el motivo de que el Papa gobernara desde allí y no de Roma. Muchas personas perdieron sus vidas, pues no permitieron (los Judíos) que Roma se apoderara de ella. Los Judíos no lo permitieron. Y es por las cuales el Papa puso su Vaticao en la Ciudad de Roma. Una ciudad donde murieron miles, y miles de cristianos. Allí en el mismo Coliseo bajo el Emperador Cesar Nerón, la iglesia primitiva vieron sus muertes. Mientras eso sucedía, la gente que estuvo observando esto, como espectadores, gritaban a grandes voces, maten a los cristianos. Oh, y allí murió el Apostol Pedro, por manos de los Romanos. También el Apostol Pablo y demás Apostoles. ¿Y tu me dices que la Ciudad es llamada Santa? Carlos, abre los ojos hermano.
Acuerdate que todos nosotros te amamos, así como el Señor Jesucristo te ama.
Dios te bendiga.
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
22 December, 2009 a las 13:16
Para Nathaniel D. Mendoza:
Todo es un copy paste Nathaniel, no te emociones. Esta en el inter. No pongo la dirección, porque se elimina el comentario. Hoy les estoy compartiendo etimología de las palabras también.
Mira Nathaniel, las mentes retorcidas ya vienen asi. La educación modifica tus actitudes, pero no te las borra. ¿Estas de acuerdo?
Tómate un buen café y lee.
Bye Nathaniel.
[contesta a carlos menjivar]
22 December, 2009 a las 13:30
Para Nathaniel D. Mendoza:
O sea que tu casamiento fue una amena charla con el sacerdote. Y cuando te pregunten responde con una resouesta, porque si respondes con otra pregunta, aparte de ser mala educación, de muestras que no la sabes, y estas acorralado, por eso tu salida es otra pregunta.
Lo mejor es responder ampliamente, y luego preguntar, Eso lo enseñan en la educación primaria. Te has fijado que asi se desarrolla este foro, se responde con preguntas?
Es elemental.
Y cuando estés con otro sacerdote aprovecha a preguntarles, ellos son autoridad en la materia.
Bye Nathaniel.
[contesta a carlos menjivar]
22 December, 2009 a las 15:11
Para Nathaniel D. Mendoza:
- Tu comentario: Cual fue mi sorpresa que tenía él una orden por parte del cadernal de Guadalajara que no nos casara porque yo era protestante y mi novia (que ahora es mi esposa).
- Rpta: Si tu eras protestante (tal vez sigas siendolo), no entiendo cual era tu preocupación en casarte por la iglesia católica ¿no se supone que para los protestantes, el catolicismo es la falsa doctrina?. Me parece que no hay coherencia entre tu fe y tus actitudes. No te critico, la pregunta es por simple curiosidad. Yo no soy protestante pero nunca pensé en casarme por la iglesia católica.
Saludos.
[contesta a Ruben]
22 December, 2009 a las 20:57
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“La Iglesia Cristiana Contemporáne fue creada en 2006 por Gladstone, para recibir homosexuales y en la actualidad cuenta con unos 500 fieles.”
R/.
¡¡¡¡Gloria a Dios, por fin están viniendo a la iglesia los pecadores!!!!
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
22 December, 2009 a las 23:12
Para Milton: Creo que Carlos tiene razón en cuanto al diezmo ,pertenecía al la epoca de los israelitas , estaba entre las leyes de ellos y era sobre las cosechas agricolas, Jesucristo nunca habló de que había que dar diezmo, una cosa es ayudar al que lo necesita ,y colaborar con la congregacion para que la obra se realice y otra es señirse al tiempo de la Ley. Claro que dar es recibir, pero eso no tiene nada que ver con la Ley del diezmo.
[contesta a Carmen]
22 December, 2009 a las 23:32
Para Carmen:
Exacto carmen, asi, el nuevo testamento nos manda a que seamos ricos en buenas obras, y nos incita a dar y compartir lo que tenemos.
Dar lo que el corazón dicta, para que no sea por ley. Y es de mucha responzabilidad colaborar con los gastos de la congregación.
Y muy pocos han hecho de la religión una fuente de mala riqueza, y otros se conforman con tener para comer y con que vestirse, a esos Dios les da riquezas en el cielo.
Gracias carmen.
[contesta a carlos menjivar]
23 December, 2009 a las 0:31
Si Jesús no hubiera venido a abolir la Ley, ¿estarían todas las leyes del Antiguo Testamento todavía en vigencia?
En el Antiguo Testamento, había tres categorías de Ley: ceremonial, civil y moral.
1) La ley ceremonial estaba relacionada específicamente con la adoración de Israel (véase Levítico 1.2, 3, por ejemplo). Su propósito primario fue señalar a Cristo Jesús. Estas leyes, sin embargo, dejaron de ser necesarias después de la muerte y resurrección de Jesús. Si bien es cierto que ya no estamos atados por las leyes ceremoniales, los principios que los respaldan, adorar y amar al Dios santo, son todavía aplicables. Los fariseos con frecuencia acusaban a Jesús de violar las leyes ceremoniales.
(2) La ley civil era la Ley de Dios que tenía que ver con el vivir diario de Israel (véase Deuteronomio 24.10, 11, por ejemplo). Por el hecho de que la cultura y la sociedad modernas son radicalmente diferentes, todas estas directivas no pueden seguirse al pie de la letra. Pero los principios que las sustentan no tienen fin y deben guiar nuestra conducta. Jesús los cumplió para dar el ejemplo.
(3) La ley moral (como los Diez Mandamientos) es mandato directo de Dios y requiere obediencia estricta (véase Éxodo 20.13, por ejemplo). Como revela la naturaleza y la voluntad de Dios, se aplica todavía hoy. Jesús obedeció la ley moral en su totalidad.
Algunos en el grupo eran expertos en decir a los demás lo que debían hacer, pero pasaban por alto lo más importante de las Leyes de Dios. Jesús clarificó que obedecer la Ley de Dios era más importante que explicarla. Es mucho más fácil estudiar la Ley de Dios y decir a otros que la obedezcan que ponerla en práctica.
¿Cómo le va a usted en su obediencia a Dios?
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
23 December, 2009 a las 0:38
Los fariseos eran exigentes y escrupulosos en el cumplimiento de la Ley.
¿Cómo puede Jesús, razonablemente, llamarnos a una mayor justicia que la de ellos?
La debilidad de los fariseos radicaba en que se sentían satisfechos obedeciendo la Ley en lo exterior sin permitir que cambiara sus corazones (actitudes).
Jesús dijo que la calidad de nuestra piedad tiene que ser superior a la de los fariseos.
Podemos aparentar piedad y seguir lejos del Reino de Dios.
Él juzga nuestros corazones y nuestras obras.
Es en el corazón donde en verdad radica la sumisión.
Cuidemos nuestras actitudes, que la gente no ve, y las acciones que todos ven.
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
23 December, 2009 a las 0:40
Para Hombre de ley:
Hoy la ley es Cristo, y el te libra de todo, claro si tienes fe. (en el)
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
23 December, 2009 a las 0:42
Para carlos menjivar:
Me da mucho gusto volver a leer tus comentarios
Saludos.
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
23 December, 2009 a las 0:57
Jesús decía a sus oyentes que necesitaban una piedad totalmente distinta (amor y obediencia), no una versión más intensa de la piedad de los fariseos.
Nuestra bondad debe:
(1) proceder de lo que Dios hace en nosotros, no de lo que podemos hacer nosotros mismos,
(2) estar centrada en Dios, no en nosotros,
(3) estar basada en la reverencia a Dios, no en la aprobación de la gente,
(4) e ir más allá del solo hecho de cumplir con la Ley amando los principios que la respaldan.
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
23 December, 2009 a las 7:25
Para Ruben:
No entiendo cual era tu preocupación en casarte por la iglesia católica ¿no se supone que para los protestantes, el catolicismo es la falsa doctrina?.
Ruben, lo hice por respeto a mis suegros y a mi novia. A mi el sacerdote respeto mi creencia, y no me dieron la hostia. Solamente a mi novia. De lo que me corresponde a mi creencia, ellos (Católicos sacerdotes0 me respetaron.
Ahora, otra cosa. Ya antes había sido casado por el civil, la iglesia es tan solamente una presentación. La Palabra de Dios nos dice claramente nos dice que tenemos que sujetarnos a toda autoridad humana por respeto a Dios. (1 Pedro 2:13). De modo que aquí lo que cuenta es el casamiento civil, la iglesia es tan solamente una presentación. Viene la ocasión cuando el Juez manda los papeles al Pastor o Asistente que los case. Al hacer esto, uno tiene que presentar sus credenciales, para poder casar. La ley terrenal respeta esas credenciales. Ya después de que el Pastor o Asistente (con credenciales) los haya casado, entonces abajo de la hoja, uno pone su nombre y el número de sus credenciales para que todo sea válido ante la l;ey terrenal. Eso acontece cuando la persona escoge que sea el Pastor o su Asistente quien los case. La Palabra de Dios dice: Hágase todo decentemente y en orden. No tenemos ni servimos a un Dios desordenado.
Ahora, concerniente de lo que dices de la Católica que es una religión falsa. Yo no lo diría de esa forma, porque entonces estaría juzgándolos. Dentro de la doctrina Católica, hay personas muy fieles. Ha sacerdotes que aman a Dios. A esos son los que tu y yo debemos allegarnos y hablarles del Señor, pero no juzgarlos.
Este Cura del cual mencioné, Allí Dios me hizo saber que hay aquellos que son sinceros. Pero no por uno, (y esto se lo digo a Carlos que critica a los Protestates) vamos a condenar a los demás. Si un pastor se hizo homosexual o que salió del closet, no por él, vamos a juzgar a los demás pastores.
El Señor mismo dijo: No juzguéis para que no seáis juzgados. Y con la misma medida que medís os seréis medido. ¡No! ¡No! Eso no debe ser así, lo dijo el Apostol Pablo en una oasión. Amémonos los unos a los otros, lo dijo el Apostol Juan.
Dios te bendiga
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
23 December, 2009 a las 8:10
Para Carmen:
Saluds Carmen. Tu comentario: Creo que Carlos tiene razón en cuanto al diezmo ,pertenecía al la epoca de los israelitas , estaba entre las leyes de ellos y era sobre las cosechas agricolas, Jesucristo nunca habló de que había que dar diezmo, una cosa es ayudar al que lo necesita ,y colaborar con la congregacion para que la obra se realice y otra es señirse al tiempo de la Ley. Claro que dar es recibir, pero eso no tiene nada que ver con la Ley del diezmo.
No se si haz leído Mateo 23:23. ¿A qué se refirió el Señor en este pasaje Bíblico. Vamo a leerlo detalladamente. Dice: ¡Ay de vosotros, escribas y fariseos, hipócritas! porque diezmáis la menta y el eneldo y el comino, y dejasteis lo que es lo más grave de la ley, es a saber, el juicio y la misericordia y la fe: esto era menester hacer, y no dejar de hacer lo otro.
El diezmo no es del Pastor. El diezmo entra al tesoro de la iglesia. De allí, la iglesia se sostiene por medio del diezmo y de las ofrendas. De allí, sale el salario del Pastor y los demás gastos que la iglesia hace. ¿Qué sucedería con la iglesia, Carmen, si todos pensaramos no dar nuestros diezmos?
Carlos no piensa así. Pero por otra parte, recordemos que las iglesias evangélicas (no protestantes, yo no acepto el nombre protestante) no cobran cuando se casa alguien o que desean darles alguna fiesta a las quincenieras. Cuando algún ser muere, las iglesias evangélicas no cobramos por los servicios. Si uno desea dar una donación, bien, y si no pues no estamos para cobrarle a nadie por esos servicios. Mas sin embarg, la iglesia católica, si los cobra. Cobran hasta para morir. Y no por eso los estoy juzgando. Yo creo que esos servicios que rendimos para el bien del ser humano, no se deben cobrar. Entonces, Carmen, al no hacerlo, ¿cómo crees que se va a sostener una iglesia?
Yo creo que el diezmo es voluntariamente. Allí es donde entra nuestra fe. Cuando tú daz sin tener que quejarte. Dios se agrada de ello.
Adelante Carmen, hazlo por fe, y vas a ver como Dios te va a bendecir. Y si así no fuera, lo hacemos para honrar a Dios y no al hombre.
Dios te bendiga
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
23 December, 2009 a las 10:50
Para Nathaniel D. Mendoza:
- Tu comentario: lo hice por respeto a mis suegros y a mi novia…
- Rpta: Sigo sorprendido por tu actitud, pues me parece una traición a tu fe, por cuanto el Señor dijo “quién ame más a su mujer, suegro, hijo…. no es digno de mi”. Yo creo que el hombre debe ser coherente en todos los aspectos de su vida. Cuando te casas por la iglesia católica, te sometes a la autoridad de esa iglesia, a su doctrina y a la autoridad papal, no es cuestión de que te den o no la hostia. Lo que debes procurar es que ellos se conviertan a tu fe y no que tu te conviertas a ellos.
- Tu comentario: Ya antes había sido casado por el civil, la iglesia es tan solamente una presentación.
- Rpta: La iglesia es la representación de tu fe, para el cristiano es más importante, quedar bien con tu conciencia y con Dios que con los hombres.
- Tu comentario: concerniente de lo que dices de la Católica que es una religión falsa.
- Rpta: Puedes leer todos mis comentarios en todos los foros en que participo y no creo encuentres que yo haya dicho que el catolicismo es una religión falsa. Al contrario, yo considero que la salvación no es por religión sino por la gracia que se alcanza mediante la fe en Cristo.
- Tu comentario: Yo no lo diría de esa forma, porque entonces estaría juzgándolos. Dentro de la doctrina Católica, hay personas muy fieles. Ha sacerdotes que aman a Dios. A esos son los que tu y yo debemos allegarnos y hablarles del Señor, pero no juzgarlos.
- Rpta: Una cosa es que en cualquier religión, como: católica, mormones, testigos y otros haya personas que yo piense que seguramente el Señor los acogerá; y otra cosa diferente es someterme a su doctrina y a su autoridad. Y respecto al juzgar o no juzgar, de acuerdo a tu pensamiento entonces Carlos tiene toda la razón, Lutero nunca debió denunciar toda la corrupción de la religión en su tiempo porque estaba juzgando y eso según tú no se debe hacer. Además, todos los que no somos católicos entonces según tu pensamiento estamos equivocados, porque juzgamos que el catolicismo no es el mejor camino.
Yo creo que un cristiano debe ser firme en su fe y no jugar a dos “cachetes”.
Saludos.
[contesta a Ruben]
23 December, 2009 a las 11:01
Para Nathaniel D. Mendoza:
- Tu comentario: No se si haz leído Mateo 23:23. ¿A qué se refirió el Señor en este pasaje Bíblico. Vamo a leerlo detalladamente. Dice: ¡Ay de vosotros, escribas y fariseos, hipócritas! porque diezmáis la menta y el eneldo y el comino, y dejasteis lo que es lo más grave de la ley, es a saber, el juicio y la misericordia y la fe: esto era menester hacer, y no dejar de hacer lo otro.
- Rpta: Un texto fuera de contexto se convierte en un pretexto que es fácilmente utilizado por el engañador. No saquemos un versículo fuera del contexto en que fue dado. El Señor se esta dirigiendo a los que estaban bajo la ley y no a los que estan bajo la gracia.
- Tu comentario: Yo creo que el diezmo es voluntariamente.
- Rpta: La biblia dice que el diezmo es ley. Y nadie debe cambiar lo que la biblia dice.
- Tu comentario: Allí es donde entra nuestra fe. Cuando tú daz sin tener que quejarte. Dios se agrada de ello.
- Rpta: La biblia dice que Dios ama al dador alegre, pero eso no es el diezmo. Quién actúa bajo la ley esta apartado de la gracia, eso dice la biblia.
Saludos.
[contesta a Ruben]
23 December, 2009 a las 13:49
Para Nathaniel D. Mendoza:
Tu comentario:
“El diezmo no es del Pastor. El diezmo entra al tesoro de la iglesia. De allí, la iglesia se sostiene por medio del diezmo y de las ofrendas. De allí, sale el salario del Pastor y los demás gastos que la iglesia hace.
¿Qué sucedería con la iglesia, Carmen, si todos pensaramos no dar nuestros diezmos?”
R/
Simplemente desaparece, pues es su base y columna, de ahí tanta exigencia.
Siempre lo he dicho. deberia de hacerse un experimento, y verán que el pastor se va para otro lado, a otro rebaño, tal como lo dijo Jesús.
Por eso digo también Nathaniel, que debe de colaborarse con la congregación a las que asiten, pues es de responzabilidad, no ley. Creo que eso sería lo mejor y las personas colaborarian muy gustosamente.
Una vez, escuche que había que dar lo que el corazón dictara.
Una pregunta Nathaniel y a todos, porque siempre ponen como patron de comparación a la Santa Iglesia Católica, pareciera que la usan como la Biblia. Siempre la mencionan.
Y eso es darle vida, pues con quien hablas, quizá ni se acuerda de ella, pero tu se la pones en la cabeza.
O quizá porque el Canon que usas fue el dado por la Santa Iglesia católica, con poquitas diferencias.
Bye Nathaniel.
[contesta a carlos menjivar]
23 December, 2009 a las 14:13
Para Nathaniel D. Mendoza:
Tu texto:
“Allí Dios me hizo saber que hay aquellos que son sinceros. Pero no por uno, (y esto se lo digo a Carlos que critica a los Protestates) vamos a condenar a los demás.”
R/.
Comparto esta opinión contigo, plenamente.
Saludos
Atte.
[contesta a hombre de ley]
23 December, 2009 a las 14:20
Para hombre de ley:
“Allí Dios me hizo saber que hay aquellos que son sinceros. Pero no por uno, (y esto se lo digo a Carlos que critica a los Protestates) vamos a condenar a los demás.”
(y esto se lo digo a Carlos que critica a los Protestates)
(y esto se lo digo a Carlos que critica a los Protestates)
(y esto se lo digo a Carlos que critica a los Protestates)
Imagina sino se criticaran las obras de arte, la música, y el diario vivir, las críticas nos sacan brillo. Creo que nadie es mas criticado, y quiza juzgada y condenada que nuestra Madre Iglesia, y eso la hace mas firme, y la mantiene viva en los medios de información en el mundo.
Asi que gracias hermanos esperados, por mantenerla viva. es lo que le decia a Nathanaiel, ¿porqué siempre la mencionan?, no se aparta de sus labios la Iglesia.
¿será castigo?
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
23 December, 2009 a las 14:32
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“¿porqué siempre la mencionan?, no se aparta de sus labios la Iglesia.
¿será castigo?”
R/.
la iglesia es la familia de Dios, El cuerpo de Cristo, La novia del Cordero, ¿cómo no mencionarla siempre? es imposible.
La iglesia no puede ser comparada con una ramera aunque tal ves si, pero la iglesia jamas puede significar un castigo, ella es la novia de Cristo pura y sin manchas, es el ejercito de Dios moviendose sobre la fas de la tierra, sembrando la preciosa semilla.
Atte.
[contesta a hombre de ley]
23 December, 2009 a las 14:38
Para hombre de ley:
Y si Cristo es la Iglesia, es siempre el novio de la IGlesia?
Felíz día de san Valentín a Jesús.
Ramón Mario son las 6:35 am. aqui en mi país El salvador, y voy para afuera, hay te sigo contestando por la tarde.
Y pon una foto tuya de niño Dios en el pesebre de tu nacimiento.
Bye Ramón Mario.
[contesta a carlos menjivar]
23 December, 2009 a las 14:47
Para Nathaniel D. Mendoza:
Tu texto:
A mi el sacerdote respeto mi creencia, y no me dieron la hostia. Solamente a mi novia. De lo que me corresponde a mi creencia, ellos (Católicos sacerdotes0 me respetaron.
R/ Sabés porqué no te dió la Santa Ostía? no es porlo que tu crees, consultalo.
tru texto:
Ahora, otra cosa. Ya antes había sido casado por el civil, la iglesia es tan solamente una presentación.
Ahora, otra cosa. Ya antes había sido casado por el civil, la iglesia es tan solamente una presentación.
Ahora, otra cosa. Ya antes había sido casado por el civil, la iglesia es tan solamente una presentación.
Nathaniel, tu servidor no estaba equivocado, un “casamiento, una boda” evangelica, es un culto mas. simple.
Tu texto:
”
La Palabra de Dios nos dice claramente nos dice que tenemos que sujetarnos a toda autoridad humana por respeto a Dios. (1 Pedro 2:13).
R/
Por eso se aprueba a un divorciado, hasta para ser pastor, esto es producto de lo prmero anotado.
Nathaniel, ¿qué te puedo decir?
Felíz Navidad.
[contesta a carlos menjivar]
23 December, 2009 a las 15:19
¡¡¡Feliz navidad y próspero 2010!!! para: Ruben, Mael, Nathaniel, Alonso Flores, Carmen, Roberts, Abel, Elizabet Hernandez,Carlos y bueno a todos los forista, y a tu biblia.net
[contesta a hombre de ley]
23 December, 2009 a las 17:44
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“Y pon una foto tuya de niño Dios en el pesebre de tu nacimiento.”
R/.
Te agradezco la sugerencia pero aunque mi foto no este en el pesebre, tengo la certeza de que mi nombre está escrito en el libro de la vida, y dijo alguien por alla que deberiamos alegrarnos mas por esto que por salir en la foto.
Atte.
[contesta a hombre de ley]
23 December, 2009 a las 17:51
Dice una anecdota que estaban conversando dos niños, y uno le pregunta al otro ¿pusiste tus zapatos en la ventana para los reyes magos?, y el otro le contesta, Si, y el otro niño le vuelve a preguntar ¿que le pediste?, el otro niño le contesta: Media zuela y tacos.
Ja JA ja
[contesta a hombre de ley]
24 December, 2009 a las 1:33
Diariamente leo lo que todos escriben.
Esta pagina es la mayor comentada
desde el 15 de Dic del 2008, ya “CUMPLIO mas de UN AÑO!!!” de hablar de un tema como el diezmo y las ofrendas.
Bueno… y la Noche buena ya llega.
PORFAVOR, No pasen SOLOS, y si eso ocurre, salgan a la calle, diganles a los que encuentren (aun desconocidos) “FELIZ NAVIDAD, Que Dios los bendiga” y listo, aunque lo vean como locos.
Este mundo necesita de Amor al Projimo.
Que el recuerdo del NACIMIENTO DE JESUS, nos pueda dar esperanza y luz en el camino que aun nos toca recorrer.
Que Dios bendiga a sus familias.
Espero conocerlos Arriba junto con Jesus, despues de la segunda venida.
[contesta a MoisesC]
24 December, 2009 a las 17:48
Para Ruben:
“A.D.N de Dios“: Tu padre hizo las galaxias.
Tu hermano Mayor: derrotó la muerte
Moisés partió el mar: hay FE en tu línea sanguínea
David derrotó a Goliat: Llevas valentía en la sangre
Sansón derribo un edificio: Llevas fuerza sobrenatural contigo
Daniel estuvo una noche en una fosa con leones: Llevas protección divina
Nehemías reconstruyo los muros: Hay determinación que LATE en ti
Ester arriesgó su vida por el pueblo de Dios: ¡¡¡El heroísmo está en tu
sangre!!!
Por eso jamás pienses “Esto no lo puedo hacer”, porque con CRISTO¡¡¡ TODO SE PUEDE!!!
“¡Gloria a Dios en las alturas, y en la tierra, paz a los hombres amados
por él!”.
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
24 December, 2009 a las 17:49
Para MoisesC:
“A.D.N de Dios“: Tu padre hizo las galaxias.
Tu hermano Mayor: derrotó la muerte
Moisés partió el mar: hay FE en tu línea sanguínea
David derrotó a Goliat: Llevas valentía en la sangre
Sansón derribo un edificio: Llevas fuerza sobrenatural contigo
Daniel estuvo una noche en una fosa con leones: Llevas protección divina
Nehemías reconstruyo los muros: Hay determinación que LATE en ti
Ester arriesgó su vida por el pueblo de Dios: ¡¡¡El heroísmo está en tu
sangre!!!
Por eso jamás pienses “Esto no lo puedo hacer”, porque con CRISTO¡¡¡ TODO SE PUEDE!!!
“¡Gloria a Dios en las alturas, y en la tierra, paz a los hombres amados
por él!”.
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
24 December, 2009 a las 17:50
Para Nathaniel D. Mendoza:
“A.D.N de Dios“: Tu padre hizo las galaxias.
Tu hermano Mayor: derrotó la muerte
Moisés partió el mar: hay FE en tu línea sanguínea
David derrotó a Goliat: Llevas valentía en la sangre
Sansón derribo un edificio: Llevas fuerza sobrenatural contigo
Daniel estuvo una noche en una fosa con leones: Llevas protección divina
Nehemías reconstruyo los muros: Hay determinación que LATE en ti
Ester arriesgó su vida por el pueblo de Dios: ¡¡¡El heroísmo está en tu
sangre!!!
Por eso jamás pienses “Esto no lo puedo hacer”, porque con CRISTO ¡¡¡ TODO SE PUEDE!!!
“¡Gloria a Dios en las alturas, y en la tierra, paz a los hombres amados
por él!”.
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
24 December, 2009 a las 18:08
Para Hombre de ley:
No se quien escribió esto:
Moisés partió el mar: hay FE en tu línea sanguínea
Moisés partió el mar:
Por eso le fue mal a Moisés, por decir que el hacia las cosas.
No es malo memorisar, pero es mejor pensar en lo leído.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
24 December, 2009 a las 18:49
Para carlos menjivar:
Correcto tienes mucha razón.
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
24 December, 2009 a las 19:02
Para Hombre de ley:
De ahí que no me gusta “copiar” textos. Sino escribir lo que YO pienso de ese texto. al final es como escribirlo, pero no con el punto y coma que lleva él.
sino poner algo de tu cosecha, como dicen algunos.
Es la ventaja que tenemos sobre los animales, el pensar, no el instinto.
Felíz Navidad, Ponle luces a tu árbol, el primero que hizo esto fue Lutero. Y Lutero para tí, es alguien a quien tomar en cuenta.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
24 December, 2009 a las 20:05
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“YO pienso”
R/.
NO está mal pensar, es una facultad que nos dió el creador, nada mas que, deja bien claro, nuestros pensamientos no son los de El.
Tu texto:
“Y Lutero para tí, es alguien a quien tomar en cuenta.”
R/.
Si correcto, si quieres aprender, tienes que tomar en cuenta a todos, ¿no te parece?, Te tomo en cuenta a tí, Aprendo de tus errores y tu aprendes de los mios ¿no te parece?
No te olvides de los pobres que hoy no tendrán nada para poner en su mesa, comparte lo que tienes, no te olvides de tu pastor la biliba enseña que le hagamos participar de toda buena obra.
Feliz navidad.
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
24 December, 2009 a las 20:18
Para carlos menjivar:
Te invito a pensar en esta noche buena
el verdadero significado de la navidad,
lo comercial es parte del protocolo navideño
pero el único protagonista de este día es
el nacimiento del Gran salvador del mundo Jesús;
Recuerda darle gracias por tu vida y ruega también por la paz,
el trabajo, y el bienestar de todos…!!
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
24 December, 2009 a las 21:42
Para Hombre de ley:
Que diferente es cuando se habla con los pies en la tierra verdad.
Y no te olvides orar por los que nadie se acuerda.
[contesta a carlos menjivar]
24 December, 2009 a las 23:23
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“Que diferente es cuando se habla con los pies en la tierra verdad.”
R/.
Siempre hablo con los pies sobre la tierra, pero con mi corazón y mi mente en las cosas de arriba donde está sentado Cristo, como dijo alguien por alla “Para mi el vivir es Cristo y el morir es ganancia”,
Con respecto a tu última recomendación lee bien cuando digo todos es todos ¿ok?
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
25 December, 2009 a las 23:16
Para Todos:
No se quien escribió esto:
Moisés partió el mar: hay FE en tu línea sanguínea
Moisés partió el mar:
¡Qué raro! Yo pensaba que era Dios.
Bye.
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
25 December, 2009 a las 23:23
Para carlos menjivar:
Felíz Navidad, Ponle luces a tu árbol, el primero que hizo esto fue Lutero. Y Lutero para tí, es alguien a quien tomar en cuenta.
Rpta: No necesariamente. Recuerda que Lutero fue un protestante. No yo, yo soy un Cristiano.
Bye.
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
25 December, 2009 a las 23:30
Para hombre de ley:
la iglesia es la familia de Dios, El cuerpo de Cristo, La novia del Cordero.
Te doy un diez, mi hermano. Así se les dice a los Católicos.
Les deseo a todos un feliz año 2010.
Dios les bendiga.
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
26 December, 2009 a las 14:25
Para Nathaniel D. Mendoza:
“Para Todos:
No se quien escribió esto:
Moisés partió el mar: hay FE en tu línea sanguínea
Moisés partió el mar:
¡Qué raro! Yo pensaba que era Dios.”
R/.
Exacto Nathaniel, este es el punto donde compruebas que el que lee, usa la lógica y no la fe, pues acepta que Sansón derribó un edificio, pero no que Moises haya abierto el mar Rojo.
Saludos.
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
26 December, 2009 a las 15:41
Para Nathaniel D. Mendoza:
Tu texto:
“Para hombre de ley:
la iglesia es la familia de Dios, El cuerpo de Cristo, La novia del Cordero.
Te doy un diez, mi hermano. Así se les dice a los Católicos.
R/.
Nathaniel lo que le escribo a Carlos no es para fomentar la división sino para dejar en claro que la iglesia no es “la gran ramera” como lo dice él, sino que abarca mucho más;
No hay que tratar de engañar a la gente aprovechandose de la ignoracia de las mismas, o de las propias, hay que dejar que entre la luz a nuestras vidas para que podamos alumbrar verdaderamente.
Y la respuesta no es solo para católicos sino para todos, en general.
¡¡¡Feliz año 2010!!!
Prosperidad, salud, trabajo, y nuevos proyectos.
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
27 December, 2009 a las 18:57
“Dad, y se os dará; medida buena, apretada, remecida y rebosando darán en vuestro regazo; porque con la misma medida con que medís, os volverán a medir”
Lucas 6:38
¿Por qué nos cuesta tanto trabajo dar?
Dar tiempo, dar dinero, dar esfuerzo, dar comprensión, dar testimonio y sobre todo dar AMOR.
¿Cuando fue la última vez que diste amor a un desconocido?
¿Cuando fue la última vez que escuchaste al necesitado?
¿Cuando fue la última vez que tú corazón se regocijo por poder ofrendar?
El Señor rompe todo esquema, a el más pequeño lo engrandece, a el menos talentoso lo convierte en el más agraciado, a el más pusilánime lo convierte en férreo guerreo; y a el que más se desprende de si mismo, le da en abundancia.
Con la medida que derrames tú corazón al Servicio de Dios, será la medida con la que recibirás talentos y dones.
Con la medida que ayudes al necesitado, será la medida de misericordia que recibirás del Padre.
Con la medida que te desprendas del dios dinero, será la medida con la que te prosperé el Dios verdadero.
Jamás desistas en realizar buenas obras, conserva un corazón dadivoso; que es el secreto del gozo.
Hay uno que tiene el registro de cada buena dadiva que has hecho, y la medida en que has desatado amor, esperanza, y gozo en tus hermanos; será la medida con la que te honraran en el libro de la vida.
Richy Esparza.
[contesta a Hombre de ley]
28 December, 2009 a las 17:22
Para Hombre de ley:
tu texto:
“¿Por qué nos cuesta tanto trabajo dar? ”
Y aquí viene el manipuleo:
“¿Cuando fue la última vez que tú corazón se regocijo por poder ofrendar?
R/
Al inició todo bien, aquí ya estás manipulando el dar. Mejor dá lo que e´corazón te dicte, a quien te dicte, al final es el dar.
Por eso te pareces mucho a un Pastor.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
28 December, 2009 a las 17:32
LA SANTA MISA DE DOMINGO.
1a. Lectura
Samuel 1 1,20-22.24-28.
Ana concibió, y a su debido tiempo dio a luz un hijo, al que puso el nombre
de Samuel, diciendo: “Se lo he pedido al Señor”.
El marido, Elcaná, subió con toda su familia para ofrecer al Señor el
sacrificio anual y cumplir su voto.
Pero Ana no subió, porque dijo a su marido: “No iré hasta que el niño deje
de mamar. Entonces lo llevaré, y él se presentará delante del Señor y se
quedará allí para siempre”.
Cuando el niño dejó de mamar, lo subió con ella, llevando además un novillo
de tres años, una medida de harina y un odre de vino, y lo condujo a la
Casa del Señor en Silo. El niño era aún muy pequeño.
Y después de inmolar el novillo, se lo llevaron a Elí.
Ella dijo: “Perdón, señor mío, ¡por tu vida, señor!, yo soy aquella mujer
que estuvo aquí junto a ti, para orar al Señor.
Era este niño lo que yo suplicaba al Señor, y él me concedió lo que le
pedía.
Ahora yo, a mi vez, se lo cedo a él; para toda su vida queda cedido al
Señor”. Después se postraron delante del Señor.
Salmo 84(83),2-3.5-6.9-10.
¡Qué amable es tu Morada, Señor del Universo!
Mi alma se consume de deseos por los atrios del Señor; mi corazón y mi
carne claman ansiosos por el Dios viviente.
¡Felices los que habitan en tu Casa y te alaban sin cesar!
¡Felices los que encuentran su fuerza en ti, al emprender la peregrinación!
Señor del universo, oye mi plegaria, escucha, Dios de Jacob;
protege, Dios, a nuestro Escudo y mira el rostro de tu Ungido.
2da Lectura
Epístola I de San Juan 3,1-2.21-24.
¡Miren cómo nos amó el Padre! Quiso que nos llamáramos hijos de Dios, y
nosotros lo somos realmente. Si el mundo no nos reconoce, es porque no lo
ha reconocido a él.
Queridos míos, desde ahora somos hijos de Dios, y lo que seremos no se ha
manifestado todavía. Sabemos que cuando se manifieste, seremos semejantes a
él, porque lo veremos tal cual es.
Queridos míos, si nuestro corazón no nos hace ningún reproche, podemos
acercarnos a Dios con plena confianza,
y él nos concederá todo cuanto le pidamos, porque cumplimos sus
mandamientos y hacemos lo que le agrada.
Su mandamiento es este: que creamos en el nombre de su Hijo Jesucristo, y
nos amemos los unos a los otros como él nos ordenó.
El que cumple sus mandamientos permanece en Dios, y Dios permanece en él; y
sabemos que él permanece en nosotros, por el Espíritu que nos ha dado.
SANTO EVANGELIO
Lucas 2,41-52.
Sus padres iban todos los años a Jerusalén en la fiesta de la Pascua.
Cuando el niño cumplió doce años, subieron como de costumbre,
y acabada la fiesta, María y José regresaron, pero Jesús permaneció en
Jerusalén sin que ellos se dieran cuenta.
Creyendo que estaba en la caravana, caminaron todo un día y después
comenzaron a buscarlo entre los parientes y conocidos.
Como no lo encontraron, volvieron a Jerusalén en busca de él.
Al tercer día, lo hallaron en el Templo en medio de los doctores de la Ley,
escuchándolos y haciéndoles preguntas.
Y todos los que lo oían estaban asombrados de su inteligencia y sus
respuestas.
Al verlo, sus padres quedaron maravillados y su madre le dijo: “Hijo mío,
¿por qué nos has hecho esto? Piensa que tu padre y yo te buscábamos
angustiados”.
Jesús les respondió: “¿Por qué me buscaban? ¿No sabían que yo debo ocuparme
de los asuntos de mi Padre?”.
Ellos no entendieron lo que les decía.
El regresó con sus padres a Nazaret y vivía sujeto a ellos. Su madre
conservaba estas cosas en su corazón.
Jesús iba creciendo en sabiduría, en estatura y en gracia delante de Dios y
de los hombres.
Pueden reflexionarlo o comentarlo.
[contesta a carlos menjivar]
28 December, 2009 a las 23:59
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“Para Hombre de ley:
Tu texto:
“iglesia es la familia de Dios, El cuerpo de Cristo, La novia del Cordero.
Te doy un diez, mi hermano. Así se les dice a los Católicos.
R/
Y es que Yo te doy otro diez, porque en el nuevo testamento ERA LA IGLESIA, no eran las iglesias, eran una sola, pues tenían sólo un Pablo.
Veo que de repente razonan.
10!!!”
R/.
Que bueno que me das la oportunidad de dejar en claro algunas cosas, aunque la Iglesia es una sola, encontramos en apocalipsis o revelación a Juan, que, en la visión alguien le dijo: escribe a las iglesias, ¿que paradoja no crees? ¿porque siete?
Hay que seguir estudiando.
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
29 December, 2009 a las 0:22
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“Y aquí viene el manipuleo:
“¿Cuando fue la última vez que tú corazón se regocijo por poder ofrendar?
R/
Al inició todo bien, aquí ya estás manipulando el dar. Mejor dá lo que e´corazón te dicte, a quien te dicte, al final es el dar.
Por eso te pareces mucho a un Pastor.”
R/.
Saludos carlos, en primer lugar no me quiero adjudicar la frase escrita pues lo tomé con permiso del autor que figura al final de la reflexión.
Por otra parte entiendo que no te gusta ofrendar, quizás te guste ayudar a otros, pero no ofrendar, pues en el escrito no dice aquien debes ofrendar, pero tu mente brillante por cierto, te llevó a pensar que es para el pastor, y de ser así estarías en un error, pues la palabra de Dios enseña que debemos cuidar a nuestros pastores y estar sujetos a ellos, observar el resultado de su conducta e imitar su fe; si quieres te doy el texto.
El hecho de que me parezca a un pastor, no significa que lo sea ¿verdad?, no es que no me quiera identificar con el pastor, sino que no me considero a la altura de la circunstancia, es una labor muy noble la de los pastores, y además es como lo dice la palabra no el que quiera sino al que Dios lo encargue, (“Y nadie toma para sí esta honra, sino el que es llamado por Dios, como lo fue Aarón”) Hebreos 5:4
Hasta la próxima.
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
29 December, 2009 a las 1:24
Los cristianos primitivos fijaban con gozo la mirada en el regreso de su maestro; y actualmente sabemos que ese día se ha acercado aún más.
Ellos empleaban esta verdad para generar en sus almas compasión por los inconversos.
En la persecución se gestó la iglesia primitiva.
Nacida en el poder del Espíritu Santo y haciendo frente al desafío de la religión secular aliada con los poderes políticos del momento, esa Iglesia prosperó bajo una enconada oposición.
En aquel ambiente de tensión y peligro, los hombres que Dios eligió para presentar a Cristo ante el mundo tenían una fe ardiente.
Las escrituras marcan la pauta: Ellos oraron porque debían hacerlo, DIERÓN porque AMABAN, y hablaron porque no podían permanecer callados.
“y digas en tu corazón: Mi poder y la fuerza de mi mano me han traído esta riqueza. Sino acuérdate de Jehová tu Dios, porque él te da el poder para hacer las riquezas, a fin de confirmar su pacto que juró a tus padres, como en este día.”
Deuteronomio 8: 17-18
La abundancia viene de Dios para que el creyente pueda bendecir a otros.
(Sal 1.1-3) Dios no promete nada sin una responsabilidad de nuestra parte.
(Lc 12.15) Toda promesa de Dios exige una acción responsable de nuestra parte.
(Flp 4.19) Dios no es mezquino, pero tenemos que hacer lo que dice la Biblia para prosperar.
El deseo de Dios es que su pueblo prospere (Gn 12.1-3)
Cada creyente ha de recibir las bendiciones de Abraham que incluyen bendiciones espirituales, emocionales, físicas y materiales.
Canten y alégrense los que están a favor de mi justa causa,
Y digan siempre: Sea exaltado Jehová,
Que ama la paz de su siervo.
Salmos 35:27
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
29 December, 2009 a las 6:24
Para Hombre de ley:
Y es que para Dios no hay nada imposible.
Lo imposible es predicar su palabra sin dinero.
bye.
[contesta a carlos menjivar]
30 December, 2009 a las 23:37
Para carlos menjivar:
Y es que para Dios no hay nada imposible.
Lo imposible es predicar su palabra sin dinero.
Rpta: Hermano Carlos, Bien sabemos que para Dios nada es imposible. Es allí donde se agarran aquellos predicadores que usan a Dios para sus propias ganancias. El Dios de ellos es el estomago, dijo el apostol Pablo. ¡Cuídense!
Ahora de lo que dejiste en la segunda frase, no voy contigo. Es lo que hago yo Carlos, Dios es mi testigo. Predico sin tener que me levanten una ofrenda, aunque hay quienes desean hacerlo. pero yo de nuevo la vuelvo a depositar en la canasta. Y así como tu servidor, hay muchos que también hacen lo mismo.
Dios te bendiga y feliz año nuevo
PD. Escribeme en mi correo electrónico. Mandame lo que tienes.
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
30 December, 2009 a las 23:45
Para Hombre de ley:
Feliz año para ti y tu familia también.
Te invito a que entres a mi correo electrónico. Es: nathanielmendoza45@sbcglobal.net. Me gustaría escuchar mas de tí.
Soy un ministro ordenado y me gusta compartir opiniones.
Dios te bendiga.
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
31 December, 2009 a las 0:34
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“Para Hombre de ley:
Y es que para Dios no hay nada imposible.
Lo imposible es predicar su palabra sin dinero.”
R/.
No Carlos, hay algo imposible para Dios, pero no es precisamente que prediques sin dinero, sino que es imposible que Dios “mienta”, y digo yo, si es imposible que Dios mienta, ¿porque le juró a Abraham que lo bendeciría? ¿curioso no?. si Él no miente no sería necesario.
“Por lo cual, queriendo Dios mostrar más abundantemente a los herederos de la promesa la inmutabilidad de su consejo, interpuso juramento; para que por dos cosas inmutables, en las cuales es imposible que Dios mienta, tengamos un fortísimo consuelo los que hemos acudido para asirnos de la esperanza puesta delante de nosotros.”
Hebreos 6:17-18
¡¡¡Feliz año 2010!!!
[contesta a Hombre de ley]
31 December, 2009 a las 0:41
Para Nathaniel D. Mendoza:
Tu texto:
“Para Hombre de ley:
Feliz año para ti y tu familia también.”
R/.
Gracias Nathaniel igualmente para tí y los tuyos, muchas bendiciones.
Ahí te envió mi mail, para lo que gustes, a las órdenes, amigo.
ramonmario_1512@hotmail.com
[contesta a Hombre de ley]
31 December, 2009 a las 4:21
Para Hombre de ley:
Y quien está hablando de mentir?
sabes que es cantinfleo?
No hay nada imposible para Dios.
Lo imposible es predicar sin dinero, te dije.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
31 December, 2009 a las 4:53
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“No hay nada imposible para Dios.
Lo imposible es predicar sin dinero, te dije”
R/.
Y yo te digo que hay algo imposible para Dios, “ES IMPOSIBLE QUE DIOS MIENTA”
Hebreos 6:18
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
31 December, 2009 a las 6:32
como se llaman los que te ungieronpara ministro nathaniel,o como se llama tu iglesia en la que te congregas ,si no te molesta,
tu doctrina es parecida a la mia, almenos en lo que has escrito
[contesta a mael]
31 December, 2009 a las 8:54
Para mael:
Pgta: como se llaman los que te ungieron para ministro nathaniel,o como se llama tu iglesia en la que te congregas , si no te molesta,
tu doctrina es parecida a la mia, al menos en lo que has escrito
Rpta: Con mucho gusto Mael. Porque he de ofenderme, en ninguna manera.
Soy de “la Asamblea Apostólica de la fe en Cristo Jesús de los Estados Unidos.” En México la Hermana Iglesia es: “La Iglesia Apostólica de la fe en Cristo Jesús.”
No se si sea la misma. Nuesra Iglesia creemos solamente en el bautizmo en el Nombre de Jesús. Porque no hay otro nombre, dijo el apostol Pablo, dado a los hombres, debajo del cielo en el cual podamos ser salvos. Solamente en el NOMBRE de Jesucristo.
Dios te bendiga.
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
31 December, 2009 a las 20:24
Saludos a todos:
En estos momentos en Perú es 13:20 horas del día 31 de Diciembre. Les deseo un feliz y próspero año nuevo, tanto a Carlos Menjivar, Hombre de Ley, mael, Nathaniel D. Mendoza, y todos los que participan de estas interesantes conversaciones sobre la fe, que el Señor esté siempre primero en nuestras vidas, tal vez tengamos diferencias de opinión o diferentes formas de alabar al Señor, pero lo importante es que nuestra meta es uno que es el Señor Jesucristo. Creo que cada participante hace un importante aporte dando a conocer lo que entiende de la palabra de Dios, y si hay discrepancias, también es positivo, porque entonces hay motivo de debate. Espero que continuemos en la conversación.
[contesta a Ruben]
31 December, 2009 a las 20:34
Para Nathaniel D. Mendoza.
- Sobre tu comentario: Soy de “la Asamblea Apostólica de la fe en Cristo Jesús de los Estados Unidos.” En México la Hermana Iglesia es: “La Iglesia Apostólica de la fe en Cristo Jesús.”
- Rpta: Sería interesante que des a conocer más detalles de la doctrina de tu iglesia, por ejemplo sobre lo relacionado con las “primicias y diezmos” que es el tema principal del foro. Es la primera vez que me entero de la existencia de esa denominación, me gustaría saber también como es su relación con las otras religiones, o como consideran que se alcanza la salvación.
[contesta a Ruben]
31 December, 2009 a las 22:47
Desde Bolivia un gran saludo a todos,
Aca es las 16:55.
Si aun Dios te tiene con vida, es porque aun te falta dar esperanza, amor, alegría y orgullo a los tuyos.
Que el nuevo año que llega, sea un tiempo de mejor acercamiento a Nuestro Creador.
En el nombre de Jesús, Amen.
[contesta a MoisesC]
1 January, 2010 a las 2:06
para nathaniel .bueno pue si son parecidas de hecho en nuestra iglesia han invitado a hermanos de la iglesia apostolica ,he llegado a pensar que un dia se van a fusionar ,aunque hay ciertos criterios que se nos han dicho pero en este tiempo lo importante es mantenerse en santidad
posdatsa soy de la iglesia evangelica cristiana espiritual
se puede decir que son iguales para el que lo ve desde afuera
[contesta a mael]
1 January, 2010 a las 3:43
Si fuera como al inicio LA IGLESIA, y no fueran iglesias, esas poreguntas no fueran necesarias.
UN SEÑOR, UNA FE, UN BAUTISMO, UNA IGLESIA.
Felíz 2010
Un día será la segunda venida de pablo, y ordenará las cosas como en Corinto.
Par que se cumpla aquellos de el no estar unidos es negar su primera venida. (de Jesús)
[contesta a carlos menjivar]
1 January, 2010 a las 4:11
Para carlos menjivar:
Saludos. No se que entiendes por unidad, pero si te refieres a que todos deben pensar igual, eso no existe en la biblia. Yo entiendo como unidad a tener como meta la salvación mediante la fe en Cristo. Como sabrás, en el catolicismo tampoco hay unidad de pensamiento, hay muchas denominaciones y pugnas. Pablo habla de que muchas partes diferentes de un cuerpo forman la unidad y explica que no puede haber un cuerpo si todas las partes son iguales.
[contesta a Ruben]
1 January, 2010 a las 4:22
Para mael:
Saludos. Me gustaría que me aclares que significa ser de la “iglesia evangelica cristiana espiritual”, hasta ahora lo que entiendo es que son cristianos unitarios, y esto de cristianos unitarios también lo he leído por primera vez cuando te identificaste, en el Perú me parece que es inexistente este tipo de fe, por cuanto yo solo sabía del cristianismo trinitario osea la unidad formada por Padre, Hijo y Espíritu Santo.
[contesta a Ruben]
1 January, 2010 a las 12:02
Para Ruben:
Pgta: Sería interesante que des a conocer más detalles de la doctrina de tu iglesia, por ejemplo sobre lo relacionado con las “primicias y diezmos” que es el tema principal del foro. Es la primera vez que me entero de la existencia de esa denominación, me gustaría saber también como es su relación con las otras religiones, o como consideran que se alcanza la salvación.
Rpta: Bueno estimado Ruben lo voy a ser breve, ya después te puedo dar mas detalle. Nuestra creencia está basada directamente tal y como creyeron los apostoles del Señor. Nos basamos primeramente en la salvación que viene por medio del bautismo en agua, en el nombre de Jesús, tal y como lo hicieron sus discípulos en Hechos 2:38. Muchos cristianos de hoy en día dicen que el bautismo no salva. Ese es el error más grande que el mismo diablo ha plantado en la mente del ser humano. El bautismo nos salva como dijo Pedro en la 1 Pedro 3:21. “De modo que el bautismo nos salva, por la resurrección de Jesucristo. Esta es la verdad. El bautismo es para nuestra salvación, porque Jesucristo resucitó de entre los muertos, con lo cual completó la obra de redención para nuestras almas. Pero la carne sigue teniendo inmundicias. Si la carne dejara de tener sus tendencias, la vida cristiana sería muy fácil de llevarla. Creo que cuando estemos con Cristo, ya redimidos nuestros cuerpos, vestidos de inmortalididad, nos podremos reir del pecado y de la muerte y hasta gritar: “¿Dónde está oh muerte tu aguijón? ¿Dónde oh sepulcro tu victoria? ¡Habremos vencido la muerte y habremos vencido al sepulcro! Pero ahora no. Ahora estamos en un plan de lucha. La lucha es de vida o muerte. Hemos entrado a poseer las arras de nuestra herencia, pero todavía no la tenemos. La herencia nos está reservada. Está guardada en los cielos. Así que ahora el hombre tiene que ser probado. Tiene qué pasar por el fuego de la tentación. Tiene qué ser purificado y “Pelear la buena batalla; correr la carrera y guardar la Fe”.
Ahora tocante al diezmo. El diezmo, creemos que es un mandato del Señor. Pero a nadie se le obliga, porque ya después de ser obligado, ya Dios no bendice. Dios ama al dador alegre, no al dador que es obligado. Dios nos crió a nuestro libre albeldrío. Si le vamos a servir a Dios, tenemos que servirle como el manda que le sirvamos. Allí es donde nosotros como Cristianos tenemos que demostrar nuestra fe. La fe viene por el oir y el oir por la Palabra de Dios.
Unos dicen que el diezmo fue exigido en el Viejo Testamento, bajo la ley, pero ya no lo es en el Nuevo Testamento, bajo la Gracia. Yo creo que si lo vamos a dar, a que darlo, sin ser cristianos quejumbrosos. Pero al no darlo, no criticar al quien lo da, allí es donde a Dios no le parece. Lo mismo sucedía con el pueblo Israel. Había una gente mixta que a Dios no le agradaba. Dice en Mateo 6:3 “No sepa tu izquierda lo que hace tu derecha.” Si usted no quiere dar sus diezmos, bueno, a mi criterio no le quite la bendición aquel que si desea hacerlo. De esa forma lo veo. Porque todo viene por fe.
Nuestra relación con otras denominaciones o creencias, son de esta manera: “Lo que tu quieras que los hombres hagan contigo, hacer vosotros con ellos.” Creemos en seguir la regla de oro de nuestro Señor Jesucristo.” Creemos en dar buen testimonio, mismo Cristo dijo: “Por sus frutos los conocereis.” Un Cristiano de un mal testimonio ( y me refieron a los que constantemente se están agarrados entre las greñas) da muy mal olor. Son como el agua que se estanca. Ya después de estar por mucho tiempo estancada, empieza a expedir un mal olor. Dejemos que el agua corra. Si no quieren entrar, no seamos barreras para que otros no entren. Asi lo veo yo.
Ya después te mando mas de nuestra forma de creer. Si, Ruben, somos Unitarios, y no Trinitarios, porque creemos en un solo Dios. El pueblo Judío creyó en un solo Dios. “Oye Israel, Jehová vuestro Dios, Jehová uno es.” (Deut. 6:4).
Dios te bendiga
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
1 January, 2010 a las 13:05
Para Nathaniel D. Mendoza:
Tu texto:
“Nos basamos primeramente en la salvación que viene por medio del bautismo en agua, en el nombre de Jesús,”
R/.
Si la Salvación es por el bautismo, ya no es por gracias, sino por obra, la biblia dice: Que el bautismo nos da una limpia conciencia, pero que no puede librar del pecado,
“(no quitando las inmundicias de la carne, sino como la aspiración de una buena conciencia hacia Dios)”
Pedro dice que la salvación de Noé a través de las aguas simbolizaba el bautismo, una ceremonia que incluye agua.
Mediante el bautismo nos identificamos con Jesucristo, el que nos separa de los perdidos y nos da nueva vida.
No es la ceremonia en sí la que nos salva, sino la fe en la muerte y resurrección de Cristo.
El bautismo es el símbolo de la transformación que tiene lugar en el corazón de los que creen (Romanos 6.3–5; Gálatas 3.27; Colosenses 2.12).
Al identificarse con Cristo mediante el bautismo, los lectores de Pedro nunca podrían volver atrás, aun en medio de la presión de la persecución. El bautismo público los protegería de la tentación de renunciar a su fe.
Con esto quiero decir: Que, creo en el bautismo, pero no como instrumento indispensable, para la salvación sino como cumplimiento de parte de la justicia de Dios.
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
1 January, 2010 a las 13:27
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“UN SEÑOR, UNA FE, UN BAUTISMO, UNA IGLESIA.”
R/.
“un Señor, una fe, un bautismo, un Dios y Padre de todos, el cual es sobre todos, y por todos, y en todos.”
Te recuerdo tus propias recomendaciones que cualquiera que agregue o quite algo a la profecía escrita, tendrá sus consecuencias eternas.
En lugar de concentrarnos en lo que nos divide, debiéramos recordar qué nos une.
La unidad no aparece por sí sola, hay que trabajar para lograrla.
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
2 January, 2010 a las 0:30
Para Hombre de ley:
Pgta: No es la ceremonia en sí la que nos salva, sino la fe en la muerte y resurrección de Cristo. Creo en el bautismo, pero no como instrumento indispensable, para la salvación sino como cumplimiento de parte de la justicia de Dios.
Rpta: Es la Fe la que nos mueve dar ese paso de obediencia. Recuerda que la Fe sin obras es muerta. El apostol Pablo dijo en cierta ocasión: Muéstrame tu Fe sin obras y yo te mostrare mi Fe con las obras. Cuando uno obra por medio de la Fe, es la que nos motiva a dar ese paso de obediencia.
La Fe es esencial en la vida. Quién no tenga religión, quién reniegue de Dios, quién se muestre ateo, seguirá siendo un creyente. Un creyente, que necesitará siempre de la FE, para conformar su conciencia, para establecer el equilibrio de la razón, y saber que si no existe Dios, si no hay un Creador, si todo fue hecho por obra de la casualidad, su hipótesis necesita un fundamento, y no tendrá otro recurso: La Fe, será su fuerza, será el baluarte donde se escudará.
La Fe es la vista que contempla mucho más allá de donde termina la fuerza de nuestros ojos. La Fe mira en la obscuridad. La Fe nos lleva a lo infinito y es la respuesta a todos los misterios que hay en nuestro futuro. Sin Fe, se es un ciego. Sin Fe, no hay vida, no hay futuro, no hay esperanzas. Para poder vivir, luchar, para poder lograr nuestros más caros anhelos, necesitamos de la Fe. ¿Qué podríamos decir de aquellas esperanzas que nos llevan más allá de la vida, y aún más allá de la muerte? La vida con sus glorias, querramos o no, es efímera. Se pasará y se acabarán sus encantos terrenales. Pero nos queda la Fe, como un recurso inmortal, imperecedero, prometedor, lleno de esperanzas.
La Fe es un don de Dios, como lo es la vida, como lo es la luz, como lo es el amor y todos aquellos dones y virtudes que nos elevan, ennoblecen y sublimizan. La Fe nos es dada y puede desarrollarse, porque es mucho más perfecta que los sentidos humanos. Nuestros ojos no pueden aumentar la intensidad de su visibilidad, antes, por el contrario, disminuyen con el tiempo. La Fe en cambio, puede desarrollarse, crecer y perfeccionarse. Puede perderse, pero al perderla dejamos de existir. La Fe es la base de la esperanza y al perderla, se acaba la vida. Las superticiones, las falsas creencias religiosas, la idolatría y toda forma degradante de la Fe, son producto del falso concepto que se tiene de la vida. Al ateísmo es una e las formas falsas de la Fe.
Se puede desarrollar la Fe en contra de Dios que es una foma de las supersticiones. Se puede enseñar que no hay Dios, y esta es una de las maneras de corromper los sentimientos humanos, y el individuo puede creer que está en lo justo, como muchos de nosotros que nos aferramos en algo sin antes hacer alguna completa investigación bíblica.
Las religiones falsas, los maestros de ellas, han aprovechado la ingenuidad de los niños, de los padres ignorantes y de todas aquellas personas sin cultura, para alejarlas del camino dela verdad. Pudiéndose decir que en cierto modo la gente puede estar muy satisfecha, y quizá hasta feliz de sus modos de creer, aún viviendo en la más degradante forma de la religión.
Quien tiene fe no está muerto: Vive. Pero la vida puede limitarse al presente o puede extenderse al futuro. Mientras la persona no tiene una noción verdadera del camino que nos conduce hacía Dios, no tiene vida. Recordemos que Cristo mismo dijo estas palabras: ¿Y no queréis venir a mí para que tengáis vida? Dijo así el Maestro porque vida se llama, en términos verdaderos, a aquella forma de existencia permanente que Dios ofrece a los creyentes. Mientras estemos viviendo en la incertidumbre, con la pena de no saber cuánto se prologará nuestro existir, no vivimos realmente. Vivir es gozar, es retener la felicidad como una posesión y solo Dios nos ofrece darnos ese estado.
Ya para finalizar, querido hombre de ley, deseo decir que la Fe que agrada a Dios, no es la Fe que le reconoce, que admite que hay, sino aquella Fe que acepta que Dios es “Galardonador de los que le buscan. Si Dios existiera, pero no tuviera nada qué ver con este mundo, o con los seres humanos, en nada aventajaríamos. Pero Dios está interesado en nuestro bien. Dios quiere que seamos salvos y nos ha dado el don de la Fe, para que podamos conocerlo, aceptarle, establecer la comunión con Él, y vivir eternamente en su reino. La Fe verdadera es la que nos lleva a creer en el verdadero Dios, y nos hace “andar por el sendero que Él nos consagró, nuevo y vivo.” Cristo dijo:”Yo soy el camino, la verdad y la vida y nadie viene al Padre sino por mí.” Esta es la verdad. El hombre que quiera ser salvo, no debe hacer profesión de Fe en cualquier forma, sino que debe basar sus creencias en lo que Dios enseña por medio de Su Santa Palabra. No fuimos creados para vivir una existencia precaria, sino “para tener vida y para tenerla en abundancia.” El pecado que vino a empequeñernos, se destruye por medio de la Fe salvadora, y surge poderosa la esperanza, basada en el inmenso amor con que Dios nos ha amado.
La Fe, en tal caso, es el medio por el cual Dios realiza su glorioso plan de salvación para el hombre y por el cual lo lleva a convertirse en un hijo suyo, dotándolo de una nueva naturaleza, transformando su bajeza en alteza, su degradación en elevación, su estado mortal, humano y perecedero, en un caudal de vida, de dicha y de inmortalidad. “Es pues la Fe la sustancia de las cosas que se esperan, la demostración de las cosas que no se ven.” De modo que sin Fe es imposible agradar a Dios, porque el que se allega a Dios, crea que le hay, y es galardonador de los que le buscan.
De modo que la Fe, es la que nos motiva a dar ese paso (bautismo) de obediencia. El bautismo en agua tal y como lo hicieron sus apostoles en el Día de Pentecostés donde 3,000 personas fueron salvas en el primer día. 5,000 personas el segundo día, y así sucecivamente.
Les pido a todos mis hermanos que tengamos mucho cuidado de todo lo que es contrario a la Palabra de Dios.
Dios les bendiga
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
2 January, 2010 a las 4:38
Para Nathaniel D. Mendoza:
Discúlpame que no entienda mucho de tu último escrito, yo entiendo que la salvación es por la gracia, entonces ¿qué es lo que te lleva a alcanzar la gracia? ¿la fe o el bautismo?, es decir, según la doctrina de tu iglesia.
[contesta a Ruben]
2 January, 2010 a las 4:52
Para Nathaniel D. Mendoza:
- Sobre tu comentario: …Si usted no quiere dar sus diezmos, bueno, a mi criterio no le quite la bendición aquel que si desea hacerlo. De esa forma lo veo. Porque todo viene por fe.
- Rpta: Según tu entender entonces ¿la bendición es por el diezmar? y ¿cómo puede una persona quitarle la bendición a otra?.
Particularmente, no tengo nada en contra de aquel que voluntariamente ha decidido fijar su aporte a la congregación en un 10% de sus ingresos, pero también veo que este tema del diezmo es hábilmente manipulado y se ejerce fuerte presión psicológica sobre los hermanos que no diezman, a tal punto que cada domingo el que no diezma es bombardeado con mensajes que lo hacen sentirse tan mal que algunos optan por retirarse de la iglesia. No es nada extraño escuchar por ejemplo mensajes como: si te sientes obligado no diezmes, no es obligatorio, pero el que tiene fe que lo haga con amor y el Señor lo bendecirá porque no ha puesto su amor en el dinero sino que esta dando lo que le corresponde al Señor…
[contesta a Ruben]
2 January, 2010 a las 6:53
Para Nathaniel D. Mendoza:
Tu texto:
“Rpta: Es la Fe la que nos mueve dar ese paso de obediencia. Recuerda que la Fe sin obras es muerta. El apóstol Pablo dijo en cierta ocasión: Muéstrame tu Fe sin obras y yo te mostrare mi Fe con las obras. Cuando uno obra por medio de la Fe, es la que nos motiva a dar ese paso de obediencia.”
R/.
Es correcto que la salvación se recibe por fe, y a la ves la fe sin obra es muerta, ahora ninguna de nuestras obras, es mayor al sacrificio que hizo Cristo en la cruz del calvario, Cristo produce obras en nosotros, pero ninguna de ellas es mayor que Cristo, la salvación es un regalo no tenemos como pagarlo, no es por obras para que ningún hombre se glorié
El hecho de que todas las personas, sin excepción, cometemos pecado prueba que tenemos la misma naturaleza pecaminosa.
Estamos perdidos en pecado y no podemos salvarnos por nuestra cuenta.
¿Significa esto que solo los cristianos hacen cosas buenas? Por supuesto que no, muchos hacen bien a otros.
En una escala relativa, muchos son morales, bondadosos, respetan las leyes, etc. Comparados con los criminales, diríamos que son muy buenos.
Pero en la escala absoluta de Dios, nadie es lo suficiente bueno como para ganar la salvación («estabais muertos en vuestros delitos y pecados», (Efesios 2.1).
Solo al unir nuestras vidas a la vida perfecta de Cristo podemos llegar a ser buenos ante los ojos de Dios.
«Hijos de ira» se refiere a los que reciben la ira de Dios porque rechazan a Cristo.
Pablo enfatiza que ya no necesitamos vivir bajo el poder del pecado.
Cristo destruyó en la cruz la paga del pecado y su poder sobre nuestras vidas.
La fe en Cristo nos declara absueltos o «no culpables» delante de Dios (Romanos 3.21, 22).
Dios no nos quita del mundo ni tampoco nos convierte en muñecos, sentiremos como que pecamos y algunas veces lo haremos.
La diferencia radica en que antes de ser cristianos éramos esclavos de nuestra naturaleza pecaminosa, pero ahora podemos escoger vivir para Cristo.
“Con Cristo estoy juntamente crucificado, y ya no vivo yo, mas vive Cristo en mí; y lo que ahora vivo en la carne, lo vivo en la fe del Hijo de Dios, el cual me amó y se entregó a sí mismo por mí.
No desecho la gracia de Dios; pues si por la ley fuese la justicia, entonces por demás murió Cristo.”
(Gálatas 2:20-21)
El bautismo es parte de la justicia de Dios, pero no salva sin un verdadero arrepentimiento.
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
2 January, 2010 a las 7:07
Para Nathaniel D. Mendoza:
Tu texto:
“Les pido a todos mis hermanos que tengamos mucho cuidado de todo lo que es contrario a la Palabra de Dios.”
R/.
Por eso, este foro tiene razón de ser, pues hay muchos que creen conocer algo y lo publican como una verdad absoluta, y a través de los distintos conocimiento nos vamos enriqueciendo entre todos.
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
2 January, 2010 a las 7:37
Para Ruben:
Pgta: ¿qué es lo que te lleva a alcanzar la gracia? ¿la fe o el bautismo?, es decir, según la doctrina de tu iglesia.
Estamos bajo la Gracia y no bajo la Ley (Rom. 6:14). “Porque por graca sois salvos, por la fe, y esto no de vosotros, pues ES DON DE DIOS.
Es una dádiva que fue dada por Dios. Vosotros, que en el tiempo pasado no erais pueblo, mas ahora sois pueblo de Dios; que en el tiempo pasado no habiais alcanzado misericordia, mas ahora habéis alcanzado misericordia. (1 Pedro 2:10). Allí es donde Dios demostró su amor para con nosotros, que siendo aún pecadores, Cristo murió por nosotros. (Rom. 5:8). Recordemos que a los suyos vino (judios) y los suyos no le recibieron, más a los que le recibieron les dió la potestad de ser llamados los hijos de Dios, a los que creen en SU NOMBRE. (Juan 1:11-12). Esa es la GRACIA de Dios para con nosotros.
Es como dije, querido hermano Ruben. En pocas palabras la FE es la que nos impulsa al bautismo en agua en el NOMBRE de Jesús. La Fe es el medio por el cual Dios realiza su glorioso plan de salvación para el hombre, como dije anteriormente.
Es necesario nacer de nuevo, le dijo el Señor a Nicodemo. “De cierto, de cierto os digo, que el que no naciere otra vez, no puede ver el reino de Dios. ¿Cómo puede el hombre nacer siendo viejo? ¿puede entrar otra vez en el vientre de su madre y volver a nacer? Respondiendo Jesús: De cierto, de cierto te digo, que el que no naciere de agua y del Espíritu, no puede entra en el reino de Dios. Lo que es nacido de la carne, carne es; y lo que es nacido de Espíritu, espíritu es. No te maravilles de que te dije: Os es necesario nacer otra vez. (S. Juan 3:3-6).
El bautismo en agua es el nuevo nacimiento. Aunque muchos no lo creen así. El nacer del agua y del Espíritu significa el bautismo en agua y el bautismo del Espíritu Santo.
Ultimamente ha nacido una creencia que está agarrando mas fuerza en estos ultimos años. “Repite conmigo estas palabras”, le dice el Pastor al candidato, y así repite las palabras. La Palabra de Dios no lo dice de esa manera. Entonces es igual como si estuviésemos confesándonos con el cura de una Iglesia. Si usted se va a confesar ante Dios, que es el arrepentimiento, debe ser la persona y Dios y no alguien que tenga que decirle que le diga a Dios.
Lo que más temor me da es que al final dicen: “Y escriba mi nombre en el Libro de la Vida.” El bautismo es como dices Ruben, un simbolismo de la sepultura y resurrección de nuestro Señor Jesucristo. Pablo dice en Romanos 6:3 que hemos sido bautizados en su muerte. Y continúa diciendo en Gálatas 3:27: que todos los que habéis sido bautizado en Cristo, de Cristo estáis revestidos. Es la vestimenta del Cristiano. Vestíos del Señor Jesucristo, y no hagáis caso de la carne en sus deseos. (Romanos 13:14).
Espero que esto sea de bendición para tí y los demás.
Dios te bendiga
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
2 January, 2010 a las 14:20
Para Nathaniel D. Mendoza:
Tu texto:
“En pocas palabras la FE es la que nos impulsa al bautismo en agua en el NOMBRE de Jesús. La Fe es el medio por el cual Dios realiza su glorioso plan de salvación para el hombre, como dije anteriormente.”
R/.
Entonces reconoces con esto que la salvación, no es por el bautismo, sino por la fe, que es la que nos impulsa, no solo al bautismo, sino a muchas cosas mas, como: orar, santificarnos, servir, ministrar,adorar, apartarnos del pecado, ofrendamos, etc. no mirando las cosas que se ven sino las que no se ven poniendo nuestra mirada en lo eterno y no en lo pasjero.
”
La justicia que es por fe
¿Qué, pues, diremos? Que los gentiles, que no iban tras la justicia, han alcanzado la justicia, es decir, la justicia que es por fe; mas Israel, que iba tras una ley de justicia, no la alcanzó.
¿Por qué? Porque iban tras ella no por fe, sino como por obras de la ley, pues tropezaron en la piedra de tropiezo, como está escrito:
He aquí pongo en Sion piedra de tropiezo y roca de caída;
Y el que creyere en él, no será avergonzado.”
(Romanos 9:30-33)
Así también la fe, si no tiene obras, es muerta en sí misma.
(Santiago 2:17)
Vivimos por fe, no por vista. Es la fe la que le permite al cristiano ver las cosas que no se pueden ver (Heb 11.1–3); esta fe viene de la Palabra de Dios (Ro 10.17).
Las cosas por las que el mundo vive y muere son temporales, pasajeras; las cosas del Señor duran para siempre.
El mundo piensa que estamos locos porque nos atrevemos a creer a la Palabra de Dios y a vivir de acuerdo a su voluntad.
Pasamos por alto las «cosas» que los hombres codician porque nuestros corazones están fijos en valores más elevados.
Es importante que tengamos una vida y ministerio cristianos sinceros.
Nuestros motivos deben ser puros.
Nuestros métodos deben ser bíblicos.
Debemos ser fieles a la Palabra de Dios
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
2 January, 2010 a las 16:54
Hoy por hoy, el bautismo es una menbresia de pertenencia a la secta, denominación, o congregación.
Felíz 2010
[contesta a carlos menjivar]
2 January, 2010 a las 18:00
Para Hombre de ley:
tu texto:
Te recuerdo tus propias recomendaciones que cualquiera que agregue o quite algo a la profecía escrita, tendrá sus consecuencias eternas.
R/
Le sacarón 7 libros, y de castigo se hicieron locos (hoy estan en locales evangélicos)
tu texto:
“En lugar de concentrarnos en lo que nos divide, debiéramos recordar qué nos une.
R/
Palabras de Juan Pablo II.
Son mas las cosas que nos unen, que las que nos separan.
Tu texto:
“La unidad no aparece por sí sola, hay que trabajar para lograrla.”
R/
El causar diviciones y partidismos son los frutos de la carne. No son del Espiritu, sino que son del espíritu.
Ya estamos aprendiendo Ramón Mario. (Pasa la bola)
Bye.
Por ratos, dan sus chispasos.
[contesta a carlos menjivar]
2 January, 2010 a las 18:08
Para Nathaniel D. Mendoza:
tu texto:
“Para Ruben:
Pgta: Sería interesante que des a conocer más detalles de la doctrina de tu iglesia, por ejemplo sobre lo relacionado con las “primicias y diezmos” que es el tema principal del foro. Es la primera vez que me entero de la existencia de esa denominación, me gustaría saber también como es su relación con las otras religiones, o como consideran que se alcanza la salvación.
R/
Eso es lo malo de no leer.
Narhanaiel, guarda un buenrato la bilbia, y ponte a leer. Afuera hay un mundo, descubrelo.
El G-12, no funda Iglesias, sino que las compra con todo y pastor y su congregación.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
2 January, 2010 a las 21:09
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“Le sacaron 7 libros, y de castigo se hicieron locos (hoy están en locales evangélicos)”
R/.
“Por sus frutos los conoceréis. ¿Acaso se recogen uvas de los espinos, o higos de los abrojos? Así, todo árbol da buenos frutos, pero el árbol malo da frutos malos. No puede el buen árbol dar malos frutos, ni el árbol malo dar frutos buenos”
[Mateo 7:16-18, Biblia Reina-Valera].
El crecimiento de la iglesia hacia el tercer siglo hizo tambalear al mismísimo imperio Romano.
¿Cómo reaccionó el imperio?
De la forma que le ha permitido crecer y sobrevivir desde sus inicios hasta ahora:
Tomándolo todo de sus súbditos: Atributo, cultura y religión.
El imperio Romano al verse amenazado se transformó en un nuevo imperio: La iglesia católica Apostólica, Romana.
La iglesia primitiva pierde su forma y fundamento, su funcionamiento y su propósito.
Los Apóstoles, Profetas, evangelistas, pastores y maestros son sustituidos por el clero.
Se establece una forma de gobierno diferente a la original, el culto se realizaba en una lengua in entendible y la palabra de Dios era inaccesible para la gente común.
Con la llegada de Constantino, el espíritu de la Reina del cielo cautivó el corazón de las personas y las llevó a adorar ídolos.
A través de los años la iglesia fue despojada de los Patriarcas, los dones, los apóstoles, y los profetas, literalmente la descortezaron.
Por muchos siglos la Iglesia se sumergió en profundas tinieblas y se volvió estéril.
Si ponemos en la balanza que fue peor, yo diría que lo de Lutero por lo menos nos abrió la posibilidad, de conocer la verdad.
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
2 January, 2010 a las 21:38
mandaron a unirnos en una sola fe, un sólo bautismo, una sola iglesia un solo Señor. por como hoy son sectas, denominaciones o congregaciones locales, particulares y privadas, nadie sabe que pasa o que siente cada una.
Un día regresará Pablo, como en Corinto. Creo por hoy es mas importnte la seunda venidad de Pablo, para que le prepare el camino a Cristo.
No escribas tanto.
Algo asi dice la biblia.
[contesta a carlos menjivar]
2 January, 2010 a las 21:55
Para Hombre de ley:
Tu texto.
“Si ponemos en la balanza que fue peor, yo diría que lo de Lutero por lo menos nos abrió la posibilidad, de conocer la verdad.
R/
Cuando don Martin clavo sus 91 tesis, estaba protestando como SACERDOTE CATOLICO….todavia no existia el protestantismo como actualmente lo conocemos.
Y la Iglesia Luterana, No es protestante.simplimente no reconcen la autoridad del PAPA.
Pero en río revuelto, ganancia de pescadores.
Gracias a La Iglesia, sacó solamente 7 libros, sino fuera por ella, no conocieras La carta a los Hebreos, La carta a Santiago y el Apocalipsis.
Fueran de mas escaso conocimiento, pues fueran 10 libros sin leer. (Escudriña el internet)
Si ha Don Martin, se le ocurre que los otros 7 le caian bien, no estuvieramos separados.
By. No escribas mucho.
[contesta a carlos menjivar]
2 January, 2010 a las 22:15
Para carlos menjivar:
Eso es lo malo de no leer.
Narhanaiel, guarda un buenrato la bilbia, y ponte a leer. Afuera hay un mundo, descubrelo.
Primero desearía ser una corrección, ya que no puedesescribir bien mi nombre. Mi segundo nombre es Daniel. De modo que de aquí en adelante me voy a poner DANIEL, ¿qué te parece?
Concerniente a lo que me dices que guarde un buen rato la Biblia y me ponga a leer. Por lo que yo veo hermano Carlos, tu eres de aquellos que mal interpretan las Santas Escrituras. Hay secciones de la Biblia que no se necesitan ser interpetadas. Lo dice muy claramente, pero el hombre que no teme a Dios fácilmente lo mal-interpreta para su propia conveniencia. Disculpame, pero así es.
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
2 January, 2010 a las 22:23
Para carlos menjivar:
Tu opinión: Hoy por hoy, el bautismo es una menbresia de pertenencia a la secta, denominación, o congregación.
Es preciso que abras tu Biblia y estúdiala, porque de ella depende tu salvación. La Biblia es un mapa que nos conducirá al cielo. Ya deja de leer otros libros que te inundan más al fango. Lee más la Biblia, es mi recomendación.
Dios te bendiga
[contesta a Daniel Mendoza]
2 January, 2010 a las 22:36
Para Daniel Mendoza:
Daniel, hasta donde tu servidor conoce, el bautismo fuera de la iglesia, es mas pertenencia que otra cosa. Hay personas bautizadas mas de una vez, cuando cambian de una congregación a otra.
No lo consideran un sello. y recuerda lo que dios ata, no lo desata nadie.
Sobre Leer la biblia.
Daniel. te pregunto:
“Todos debemos o tenemos el derecho de interpretar la biblia a nuestros conocimientos o caprichos.”
Porque mira Daniel, mas de un Pastor no esta de acuerdo con el otro, y mas de un adepto igual.
Por ejemplo el debate eterno d ela salvación, no se ponend de cuerdo, y estos seguro que ambos bamdos estan leyendo inspirador por el espiritu santo. (lo escribo con minúcula)
Dime Daniel. Si fuera un mismo espíritu, hubiese tanto conflicto en la interpretación de algunos textos.
por ejemplo:
¿Quien es para tí, la mujer del Apocalipsis?. Unos dicen que es Jerusalén, otros dicen que es la iglesia, y otros no se quien, pero no hay una misma interpretación entre los separados.
Ya escribí mucho
Bye Daniel.
[contesta a carlos menjivar]
2 January, 2010 a las 22:37
Bueno Señores, comenzaremos a estudiar a los fundadores de Iglesias:
ADVENTISMO
En el año 1818, un americano llamado Guillermo Miller comenzó a proclamar que él había calculado la fecha del retorno de Cristo. Este cálculo, según Miller, fue el resultado de 2 años de cuidadosos estudios de la Biblia. Su fuente para la determinación de dicho cálculo fue Daniel 8:12. A su descubrimiento se le bautizó con el nombre: LA PROFECÍA DE LOS 2,300 DÍAS.
Asignando un año por cada día, él creyó que los 2,300 días literalmente representaban 2,300 años a partir de la reconstrucción de las paredes de la cuidad de Jerusalén en el año 457 antes de Cristo. Esto significaba que Cristo regresaría a la tierra a instaurar su Reino alrededor del año 1843.
Cuando llegó la fecha, marzo 21 de 1843, todo pasó sin incidente alguno. ¡Cristo no regresó! Días más tarde, después de cientos de artículos de burla en la prensa mundial, Miller admitió que de alguna forma cometió un error en su cálculo. ¡EL PROFETA SE HABIA EQUIVOCADO Y UNA VEZ MÁS EL EVANGELIO QUEDABA DESACREDITADO! Note que Miler no admitió ser un falso profeta, sino que simplemente había cometido un error de cálculo. Esto es sumamente importante en nuestra búsqueda por la identidad verdadera del culto o secta de los Adventistas.
“El profeta que tuviere la presunción de hablar palabra en mi nombre, a quien yo no le haya mandado hablar…el tal profeta deberá morir” Deut. 18:20.
Pero la cosa no quedó ahí. El mismo grupo de descabellados fieles que creyó la primera vez, no tuvo la menor dudas de creer la segunda vez. El 14 de agosto de 1844, un seguidor de Miller llamado Samuel S. Snow anunció que Miller simplemente había calculado mal la fecha, que la fecha de la venida del Señor ocurriría un año y medio más tarde. Snow, ¡UN NUEVO PROFETA! dijo que él había recalculado todo y la fecha verdadera era el 22 de octubre del 1844.
El movimiento religioso cobró más fervor que nunca y la noche del 22 de octubre es lo que encontré definido en la Enciclopedia Británica con el nombre de “El gran chasco”. Hasta los seguidores modernos de estos audaces “profetas”- Miller y Snow, orgullosamente hacen alusión a aquel día y sin vergüenza alguna se refieren al “El gran chasco” como si nada.
El Diccionario de la Real Academia Española nos define Chasco de la manera siguiente:
“Burla o engaño que se hace a alguien. Decepción que causa a veces un suceso contrario a lo que se esperaba”. (Diccionario de la Real Academia Española, Pág. 251. 1983). Al considerar esta definición recuerden la definición de un falso profeta que Dios nos proporciona en Deuteronomio 18:20.
Luego continuo.
[contesta a carlos menjivar]
2 January, 2010 a las 22:42
VIENE DE ADVENTISTAS
En otras palabras, una de 5 cosas habían sucedido:
1 - O Miller era un falso profeta y en realidad no fue Dios el que le dio la revelación de la fecha del regreso de su Hijo.
2 - O Dios se equivocó cuando le dijo a Miller que el 1843 era la fecha del regreso de Cristo a la tierra.
3 - O Dios se equivocó una segunda vez cuando le dijo a Snow que Miller se había equivocado y que la fecha verdadera no era 1843, sino 1844.
4 - O que el Dios de Miller o el Dios de Snow era un falso dios, ya que andaba diciendo fechas equivocadas a diestra y a siniestra.
5 - O que todos estos charlatanes no eran más que falsantes y “lobos disfrazados de ovejas”, los cuales andaban en busca de algo que ni siquiera Cristo sabía… ¡la fecha de su regreso!
La casa de Edson se convirtió en la cede de lo que a partir de ese momento se comenzó a llamar Movimiento Adventista (Adventista, porque esperaban el Advenimiento o la llegada de Cristo). Un punto que deseo repetir aquí es que hasta ese momento todos estos “escogidos” habían estado adorando a Dios y a su seguro Salvador, Jesucristo, ¡los domingos!
Fue en una reunión en la casa de Edson que un individuo llamado Joseph Bates introdujo la idea de que en vez de adorar los domingos, el grupo debía comenzar a adorar los sábados ya que él lo había leído en un pedazo de papel viejo que se encontró un día sentado en el parque. El artículo en este papel lo había escrito Thomas M. Preble, un líder de lo que en ese momento se conocía como la Iglesia Bautista del 7mo Día. A propósito, este grupo Bautista del 7mo Día ha desaparecido casi completemente del espectro religioso mundial.
“El profeta que tuviere la presunción de hablar palabra en mi nombre, a quien yo no le haya mandado hablar…el tal profeta deberá morir” Deut. 18:20.
Si pueden amnotar mas.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
2 January, 2010 a las 22:50
Para carlos menjivar:
El imperio Romano al verse amenazado se transformó en un nuevo imperio: La iglesia católica Apostólica, Romana.
La iglesia primitiva pierde su forma y fundamento, su funcionamiento y su propósito.
Despues te escribo más.
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
2 January, 2010 a las 23:00
Para carlos menjivar: Continúa:
Los Apóstoles, Profetas, evangelistas, pastores y maestros son sustituidos por el clero.
Se establece una forma de gobierno diferente a la original, el culto se realizaba en una lengua in entendible y la palabra de Dios era inaccesible para la gente común.
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
2 January, 2010 a las 23:04
Para carlos menjivar:
Con la llegada de Constantino, el espíritu de la Reina del cielo cautivó el corazón de las personas y las llevó a adorar ídolos.
A través de los años la iglesia fue despojada de los Patriarcas, los dones, los apóstoles, y los profetas, literalmente la descortezaron.
Por muchos siglos la Iglesia se sumergió en profundas tinieblas y se volvió estéril.
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
2 January, 2010 a las 23:06
Para carlos menjivar:
Sería más interesante si investigaras más y escribieras lo más cerca posible a la verdad y que no sea solo con la finalidad de hacer quedar mal a quienes profesan otras religiones.
- Tu comentario: …un individuo llamado Joseph Bates introdujo la idea de que en vez de adorar los domingos, el grupo debía comenzar a adorar los sábados ya que él lo había leído en un pedazo de papel viejo que se encontró un día sentado en el parque.
- Rpta: En toda la biblia habla que el día que se debe dedicar a Dios es el séptimo día según la versión Reina Valera; pero en la biblia católica dice claramente Sábado. De allí es que los adventistas guardan el día Sábado. Debemos evitar mezclar verdades con tergiversaciones de las cosas.
[contesta a Ruben]
2 January, 2010 a las 23:09
Para carlos menjivar:
Juan Hus dijo en la carcel, cuando fue sentenciado por el Papa a ser quemado vivo: “Pueden matar el ganso (En su lengua “Hus” quiere decir ganso), pero dentro de cien años aparecerá un cisne que no podrán matar”
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
2 January, 2010 a las 23:12
Para Hombre de ley:
Entonces reconoces con esto que la salvación, no es por el bautismo, sino por la fe, que es la que nos impulsa, no solo al bautismo, sino a muchas cosas mas, como: orar, santificarnos, servir, ministrar,adorar, apartarnos del pecado, ofrendamos, etc. no mirando las cosas que se ven sino las que no se ven poniendo nuestra mirada en lo eterno y no en lo pasjero.
R/ Así es hermano. La Fe es la que nos impulsa a creer como creemos. El Espíritu Santo de Dios nos da la convicción de aceptar Su Palabra antes de que sea adulterada por los maestros y predicadores y sacerdotes falsos que andan por allí engañando al ser humano.
Recordemos que sin la ley es imposible conocer el pecado. (Rom. 3:20). Los hombres vivieron ajenos de la verdad, se corrompieron en el pecado y la descripción que hace Dios de ellos, es la siguiente: “No hay justo ni aún uno; no hay quien entienda, no hay quien busque a Dios; todos se apartaron, a una fueron hechos inútiles; no hay quien haga lo bueno, no hay ni aún uno; Sepulcro abierto es su garganta; con sus lenguas tratan engañosamente; veneno de áspides está debajo de sus labios: cuya boca está llena de malediciencia y de amargura; sus pies son ligeros para derramar sangre; quebrantamiento y desventura hay en sus caminos y camino de paz no conocieron: No hay temor de Dios delante de sus ojos”.
El hombre sin Dios se corrompe, hermano hombre de ley. Vemos que el resultado del desconocimiento de la verdad fue la corrupción del género humano, y tal corrupción, el apostol Pablo la describe en la forma más impresionante: “Y como a ellos no les pareció tener a Dios en su noticia, Dios los entregó a una mente depravada, para hacer lo que no conviene, estando atestados de toda iniquidad, de fornicación, de malicia y de avaricia, de maldad; llenos de envidia, de homicidios, de contiendas, de engaños, de malignidades; murmuradores, detractores, aborrecedores de Dios, injuriosos, soberbios, altivos, inventores de males, desobedientes a los padres, necios, desleales, sin efecto natural, implacables, sin misericordia: que habiendo entendido el juicio de Dios que los que hacen tales cosas son dignos de muerte, no sólo las hacen, más aún consienten a los que las hacen”. (Rom. 1:28-32).
La Ley nos muestra el pecado, ¿no es cierto Hombre de Ley? Conocer la monstruosidad del pecado no era posible, sin que hubiera ley. Sin embargo, sin ley los hombres se corrompieron y sufrieon las consecuencias, pues Dios condenó al mundo de los malvados, poniéndolos por ejemplo a los que después harán de seguir viviendo sin temor a sus mandamientos. Un largo proceso se siguió para llevar al hombre al conocimiento del verdadero Dios, porque después del diluvio, el hombre se hizo idólatra. Hizo dioses a su arbitrio, les rindió culto y cada vez la degradación del hombre fue mayor. Hasta que Dios vio que era tiempo para enseñar su voluntad, por medio de sus mandamientos, ordenanzas y leyes.
Puedo seguir, y seguir, sin ningún fín. Que hermoso es la Palabra de Dios. Lo triste de esto es cuando no la ponemos por obra. Debemos ser hacedores de Su Palabra, y no tan solamente oidores, engañándonos a nosotros mismos. (Santiago 1:22).
Dios te bendiga
[contesta a Daniel Mendoza]
2 January, 2010 a las 23:18
Para agregar a lo dicho por hombre de ley:
Y empezó el oscurantismo, que fue la etapa más negra de la historia humana, de crueldad, suciedad, falsedad, idolatría y muchas cosas negativas, que prefiero no hablar de la historia del catolicismo, por respeto a mis amigos católicos cristianos, que me parecen muy buenas personas.
Saludos.
[contesta a Ruben]
2 January, 2010 a las 23:23
Para carlos menjivar:
Para dar el debido valor a la obra de Martín Lutero, es necesario recordar el oscurantismo y la confusión que reinaba en la época en que él nació.
Desde el siglo terrcero hasta el siglo XVI, la iglesia venía degradándose.
Ya para el siglo XVI, en la era del oscurantismo, la iglesia había tocado fondo; no podía caer mas bajo.
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
2 January, 2010 a las 23:29
Oscurantismo:
(Oposición sistemática a que se difunda la instrucción en las clases populares.)
(Defensa de ideas o actitudes irracionales o retrógradas.)
[contesta a Hombre de ley]
2 January, 2010 a las 23:50
Para Daniel Mendoza:
Tu texto:
“Que hermoso es la Palabra de Dios. Lo triste de esto es cuando no la ponemos por obra. Debemos ser hacedores de Su Palabra, y no tan solamente oidores, engañándonos a nosotros mismos. (Santiago 1:22).”
R/.
Hoy tu escritura es como un bálsamo a mi alma ¡¡Gloria a Dios!!, sin embargo está la verdad que mencionas, muchos se llenan de conocimiento pero se alejan de Dios, la biblia dice: “El conocimiento envanece, más el amor edifica”.
Es más, ¡el que piensa que lo sabe todo está admitiendo que no sabe nada! Pablo no nos anima a ser «hermanos ignorantes», sino más bien nos advierte que una actitud orgullosa no se asemeja a Cristo.
El conocimiento y el amor se deben balancear, amor a Dios y a nuestros hermanos.
“Bienaventurado el que lee, y los que oyen las palabras de esta profecía, y guardan las cosas en ella escritas; porque el tiempo está cerca.”
(Apocalipsis 1:3)
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
3 January, 2010 a las 0:01
Para Ruben:
Tu texto:
“muchas cosas negativas, que prefiero no hablar de la historia del catolicismo, por respeto a mis amigos católicos cristianos, que me parecen muy buenas personas.”
R/.
Si realmente es triste las cosas que tuvieron que pasar los que querían servir a Dios con un corazón sincero, no obstante debemos apoyarnos en la promesa que: “A los que a Dios aman, todas las cosas les ayudan a bien”.
Saludos Ruben.
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
3 January, 2010 a las 0:05
Para Hombre de ley:
Son 2009 años, hay bibliotecas completas, sobre la Madre Iglesia, de las sectas son un par de folletos. Basta una leidita.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
3 January, 2010 a las 0:13
Aqui les dejo eso, por si les preocupa la salvación.
“No todo el que me dice Señor, Señor entrará en el Reino de los cielos, sino el que hace la voluntad de mi Padre del Cielo”
Así que se puede tener fe, hacer milagros, profetizar y decir Señor a Cristo y sin embargo al final no se tendrá la salvación. Asi está escrito en todas las Biblias del mundo.
“Ya lo ven: son las obras las que hacen justo al hombre y no solamente la fe”
“Porque no salvará Dios a los que simplemente escuchan la ley, sino a aquellos que la cumplen.”
“El que se mantenga firme hasta el fin, ese se salvará”. y a un montón le cambvian la fe, `por no mantenerse firme. se mantiene hasta después que los cambiaron.
Por medio de creer en Cristo
§ Por medio del arrepentimiento
§ Por medio del bautismo
§ Por obra del Espíritu Santo
§ Por medio de la declaración de nuestra fe
§ Por medio de conocer la verdad
§ Por obras
§ Por cumplir los mandamientos
§ Por bondad inmerecida o gracia
§ Por la sangre sacrificial de Cristo
§ Por la justicia o santidad de Cristo
Y hay mas. Pero pueden anular los que no les convengan.
No es priemer vez.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
3 January, 2010 a las 0:17
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“Son 2009 años, hay bibliotecas completas, sobre la Madre Iglesia, de las sectas son un par de folletos. Basta una leidita.”
R/.
No te equivoques la madre IGLESIA viene desde antes de la fundación del mundo, aunque se menciona por primera ves la palabra IGLESIA en el evangelio de San Mateo; dices que basta con solo una leidita, que obviamente no lo has hecho.
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
3 January, 2010 a las 0:19
Para Hombre de ley:
tu texto:
“Entonces reconoces con esto que la salvación, no es por el bautismo, sino por la fe, que es la que nos impulsa, no solo al bautismo, sino a muchas cosas mas, como: orar, santificarnos, servir, ministrar,adorar, apartarnos del pecado, ofrendamos, etc. no mirando las cosas que se ven sino las que no se ven poniendo nuestra mirada en lo eterno y no en lo pasjero.”
R/
Por eso te confunden con un Pastor, no se te olvida “ofrendar”, bien sutilmente.
Antes se adoraba al bellocino de oro, hoy solamente el oro.
Eres sutil. como aquella del genesis.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
3 January, 2010 a las 0:23
Para carlos menjivar:
Tu comentario: “Todos debemos o tenemos el derecho de interpretar la biblia a nuestros conocimientos o caprichos.”
Porque mira Daniel, mas de un Pastor no esta de acuerdo con el otro, y mas de un adepto igual.
Por ejemplo el debate eterno d ela salvación, no se ponend de cuerdo, y estos seguro que ambos bamdos estan leyendo inspirador por el espiritu santo. (lo escribo con minúcula)
Dime Daniel. Si fuera un mismo espíritu, hubiese tanto conflicto en la interpretación de algunos textos.
por ejemplo:
¿Quien es para tí, la mujer del Apocalipsis?. Unos dicen que es Jerusalén, otros dicen que es la iglesia, y otros no se quien, pero no hay una misma interpretación entre los separados.
R/ No es cierto de que todos son inspirados por el Espíritu Santo. El mismo Señor dio que “por sus frutos los conocereis.” Y muchos de estos pastorcitos que dicen ser guiados por el Espíritu Santo, sus acciones, o sea su testimonio los delata. Una vez mas, Carlos, no todos son inspirados. Es por las cuales ves muchos comentarios de distintas formas.
Ahora concerniente a lo que dices de la mujer (¿Quien es para tí, la mujer del Apocalipsis?. Unos dicen que es Jerusalén, otros dicen que es la iglesia, y otros no se quien, pero no hay una misma).
Sí, hay una correcta interpretación. Aquellos que dicen que es Jerusalén, y que otros dicen que es la Iglesia; Son los mismos eruditos que confirman eso. Uno a otro se contradice. Yo te podría dar mi opinión personal.
Sin ofender a nadie, porque no es mi intención hacerlo. Pero si vamos a la Palabra de Dios en el Capitulo 17 de Apocalipsis leemos que la mujer estaba vestida de púrpura y de escarlata y dorada con oro. 5.) En su frente un nombre escrito: “Misterio, Babilonia la Grande, la Madre de las Fornicaciones y de las Abominaciones de la tierra.” Y vi a la mujer embriagada de la sangre de los santos, y de la sangre de los mártires de Jesús. 9.) Y aquí hay mente que tiene sabiduría. Las siete cabezas son siete montes, sobre las cuales se asienta la mujer.
Hermano Carlos, la Biblia misma la describe. No es ni la Iglesia, ni Jerusalén. Está bien claro que es la Ramera, la Gran Babilonia, la Madre de las fornicaciones y de las Abominaciones de la tierra. Y concluyó donde dice: que las siete cabezas de la mujer, son Siete Montes donde está asentada la mujer. Disculpame por lo que voy a decir, Carlos, pero si tu ves en el mapa del mundo, vas a ver que Roma está situada en Siete Montes. Allí está el Vaticano. Allí corrió la sangre de miles y miles de Cristianos que murieron bajo la autoridad del Emperador Cesar Nerón.
Después llegó la Santa Inquisición, donde murieron miles y miles de Cristianos, después de que fueron culpados de herejía. Recordemos que en aquellos entonces la Iglesia Católica gobernaba el Gobierno Mismo. La Iglesia Católica bajo el orden del Vaticano fueron la máxima autoridad. De modo que el gobierno no tenía ningún poder.
Voy a concluir con esto: en México, el presidente Benito Juarez fue el quien separó la Iglesia del Estado. Recuerda que antes la Iglesia Romana dictó una orden: Nadie podía abrir ni leer la Biblia. Estaba prohibida ser leída por la gente.
¿Cuantos siglos cubrieron la Edad Oscura? ¿Por qué se le llamó la Era Oscura?
Dios te bendiga
[contesta a Daniel Mendoza]
3 January, 2010 a las 0:29
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“Y hay mas. Pero pueden anular los que no les convengan.
No es priemer vez.”
R/.
Para ti es fácil decir esto porque vienes de un lugar, que lo que no les convenía lo anulaban en la hoguera.
Se calcula que por lo menos un millón de albigenses habían sido muertos en Francia en cumplimiento de una orden del Papa, que esos “herejes” (que sustentaban la palabra de Dios) fuesen cruelmente exterminados.
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
3 January, 2010 a las 0:46
Para Daniel Mendoza:
Tu textos:
“R/ No es cierto de que todos son inspirados por el Espíritu Santo. El mismo Señor dio que “por sus frutos los conocereis.” Y muchos de estos pastorcitos que dicen ser guiados por el Espíritu Santo, sus acciones, o sea su testimonio los delata. Una vez mas, Carlos, no todos son inspirados. Es por las cuales ves muchos comentarios de distintas formas.”
R/
Correcto, y es que muchos se autorizan solos o su papá, o el mas cercano al lider.
No tiene que ver nada El Espiritu Santo ahí. sino que el espisritu santo ($)
Tu texto:
“Ahora concerniente a lo que dices de la mujer (¿Quien es para tí, la mujer del Apocalipsis?. Unos dicen que es Jerusalén, otros dicen que es la iglesia, y otros no se quien, pero no hay una misma).
R/
Lo dicen por Ezequiel 16:
2Hijo de hombre, haz saber a Jerusalén sus abominaciones.
15 Pero tú te pagaste de tu belleza, te aprovechaste de tu fama para prostituirte, prodigaste tu lascivia a todo transeúnte entregándote a él.
20 que tomaste a tus hijos y a tus hijas que me habías dado a luz y se los sacrificaste como alimento. ¿Acaso no era suficiente tu prostitución,
22 Y en medio de todas tus abominaciones y tus prostituciones no te acordaste de los días de tu juventud, cuando estabas completamente desnuda, agitándote en tu sangre.
23 Y para colmo de maldad - ¡ay, ay de ti!, oráculo del Señor Yahveh -
24 te construiste un prostíbulo, te hiciste una altura en todas las plazas.
25 En la cabecera de todo camino te construiste tu altura y allí contaminaste tu hermosura, entregaste tu cuerpo a todo transeúnte y multiplicaste tus prostituciones.35 Pues bien, prostituta, escucha la palabra de Yahveh.
Apocalipsis 17 dice que la Gran Ramera es “la Gran Ciudad, que tiene soberanía sobre los reyes de la tierra” (Apocalipsis 17,18).
y además:
Apocalipsis 11,8 llama “Gran Ciudad” a Jerusalén. Ezequiel 16 la llama “Prostituta”, y Apocalipsis 17 relaciona ambos términos.
tu texto:
“En su frente un nombre escrito: “Misterio, Babilonia la Grande, la Madre de las Fornicaciones y de las Abominaciones de la tierra.” Y vi a la mujer embriagada de la sangre de los santos, y de la sangre de los mártires de Jesús. 9.) Y aquí hay mente que tiene sabiduría. Las siete cabezas son siete montes, sobre las cuales se asienta la mujer.
R/
Podría también referirse a Jerusalén, ya que, mientras en Occidente “la ciudad de las siete colinas” se refería a Roma, en la cultura oriental a la que pertenece San Juan, Jerusalén era conocida como “la ciudad de las siete colinas”
1-”Escopus”
2-”Nob”
3-“el Monte de la Corrupción” o “el Monte de la Ofensa” o “el monte de la Destrucción”
4- El original “monte Sión”,
5-la colina Suroeste también llamada “Monte Sión”,
6- el “Monte Ofel”,
7- “La Roca” donde se construyó la fortaleza “Antonia”.
Y es prostituta porque se vendía a Roma: te acuerdad: Porque no tenemos mas Rey que el Cesar. Y ahi mataban a los profetas y al mismo Jesús.
bueno es lo que dicen algunos Daniel. esperemos a Ramón Mario y a ruben, que vengan con el espiritu santo de ellos.
Bye.
Excelente Daniel: ahora invitemos a Ramón mario y ruben a dar su opnión.
¿Quien es la gran ramera del apocailpsis?
[contesta a carlos menjivar]
3 January, 2010 a las 0:50
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“Eres sutil. como aquella del genesis.”
R/.
Si Carlos a mi maestro también le dijeron que echaba demonios por Belcebú, por que no podían con la autoridad, con que enseñaba, y nos advirtió que nos perseguirían y aun tratarían de matarnos a fin de silenciar la verdad, pero no lo lograron en el pasado mucho menos ahora que el Señor esta a la puerta, pídele perdón a Dios y arrepiéntete de tus pecados para que vengan de parte de Dios REFRIGERIO para tu alma, Dios te ama.
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
3 January, 2010 a las 0:54
Para Hombre de ley:
tu texto peligroso
“mucho menos ahora que el Señor esta a la puerta,”
Asi no mas no quieren trabajar los pastores, si les dices eso, ya nadie va ha querer trabjar, y estaran cansados de no hacer nada.
El que no trabaja que no coma.
Y es que, es urgente que venga Pablo a ordenar esta babosada.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
3 January, 2010 a las 1:00
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“Excelente Daniel: ahora invitemos a Ramón mario y ruben a dar su opnión.
¿Quien es la gran ramera del apocailpsis?”
R/.
Si realmente quieres saber mi opinión sobre el tema lee un comentario que lo publiqué hace algún tiempo en la pagina de la gran ramera,
Por ahora te seguiré escribiendo sobre la historia de la iglesia católica. ¿Ok?
¿O quieres huir del tema? Mira que eres como la del Génesis.
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
3 January, 2010 a las 1:10
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“Asi no mas no quieren trabajar los pastores, si les dices eso, ya nadie va ha querer trabjar, y estaran cansados de no hacer nada.”
R/.
Al contrario cuando mas sabemos que aquel día se acerca es cuando mas trabajamos aprovechando bien el tiempo porque los días son malos.
Para que gente sin escrúpulos no siga engañando a sus anchas, postrándose ante su dios dinero, que es lo único que le interesa. Colocándose en la puerta no entrando ni dejando entrar,¡¡Cuan difícil es dijo Jesús!!
¿No tienes más información sobre Lutero?
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
3 January, 2010 a las 1:19
Ramón Mario a que sectas pertences o de cual salieron. te buscaré informacion.
Dime a que secta perteneces, y dime porque no es secta.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
3 January, 2010 a las 1:23
Para Hombre de ley:
De esrto te estoy escribiendo.
2Tes. 3:6
Hermanos, les ordenamos en el nombre de nuestro Señor Jesucristo, que se aparten de cualquier hermano que no quiera trabajar y que no viva de acuerdo con las enseñanzas que les hemos transmitido.
Pues ustedes saben como deben vivir para seguir nuestro ejemplo; nosotros no hemos vivido entre ustedes sin trabaja, ni hemos comido el pan de nadie sin pagarlo. Al contrario, trabajamos y luchamos día y noche para no serle una carga a ninguno de ustedes. Y ciertamente teníamos el derecho de pedirles a ustedes que nos ayudaran, pero trabajamos para darles un ejemplo a seguir. Cuando estuvimos con ustedes, les dimos una regla: El que no quiera trabajar, que tampoco coma. Pero hemos sabido de que algunos de ustedes viven sin trabajar, muy ocupados en no hacer nada.
Si alguno no hace caso a lo que decimos en esta carta, fíjense quien es y no se junten con él, para que
.que le dé vergüenza. Pero no lo tengan por enemigo, sino aconséjenlo como hermano.
Necesitan un vaso de leche.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
3 January, 2010 a las 1:28
Para carlos menjivar:
Wycliffe, “LA ESTRELLA DEL ALBA DE LA REFORMA“había traducido la biblia a la lengua Inglesa.
Juan Hus, discípulo de Wycliffe, había muerto en la hoguera en Bohemia suplicando al Señor que perdonase a sus perseguidores.
Jerónimo Praga, compañero de Hus y también erudito, había sufrido el mismo suplicio cantando himnos en las llamas hasta que exhaló su último suspiro.
Juan Wessel, un notable predicador de Erfurt, había sido encarcelado por enseñar que la salvación se obtiene por la gracia.
Aprisionaron su frágil cuerpo entre hierros, donde murió cuatro años antes del nacimiento de Lutero.
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
3 January, 2010 a las 1:36
Para carlos menjivar:
“Cada uno dé como propuso en su corazón: no con tristeza, ni por necesidad, porque Dios ama al dador alegre”
Pablo les recordó a los corintios que cumplieran con el compromiso contraído (véase también 2 Cor. 8.10–12). Habían dicho que enviarían una ofrenda en dinero para las iglesias en Jerusalén.
Pablo estaba enviando a algunos hombres antes que él, para que estuvieran seguros de que el regalo estaba en camino, además sería una importante ofrenda y no daría la impresión de que la gente tuvo que dar bajo presión o a último momento («lista como de generosidad, y no como de exigencia nuestra»).
[contesta a Hombre de ley]
3 January, 2010 a las 1:39
Para carlos menjivar:
- Tu comentario: Son 2009 años, hay bibliotecas completas, sobre la Madre Iglesia, de las sectas son un par de folletos. Basta una leidita.
- Rpta: Si te refieres como Madre Iglesia a la religión católica, pues te vuelvo a recomendar que no mezclemos verdades con historias tergiversadas. Que yo sepa, la historia del catolicismo no empieza como dicen las historias maquilladas, ni el Papa viene de una sucesión desde Pedro. Sería mejor comentar la verdad. Aunque como digo es mejor ya no escarbar sobre la verdadera historia del catolicismo que es muy sucio.
[contesta a Ruben]
3 January, 2010 a las 1:41
Teología del rito de iniciación (en la Reforma)
La Reforma involucró una idea distinta de sacramento (dado que para Lutero y sus seguidores estos no producen eficazmente la gracia). De ahí que las denominaciones dependientes de ella se fueran alejando progresivamente de la práctica del bautismo de niños y fueran dando progresiva importancia a la celebración como rito de iniciación. Se dan las siguientes reflexiones dentro de la Reforma:
Martín Lutero (Wittenberg, Alemania, 1520): mantiene el bautismo infantil tanto por seguir la tradición (porque fue monje agustino), como por su oposición a los anabautistas quienes enseñaban que el bautismo infantil era ilícito. La salvación estaría en el “agua divina”, donde Dios se hace presente para el perdón.
Ulrico Zuinglio (Zúrich, Suiza, 1523): rechaza el bautismo para alcanzar la salvación. La salvación se da ANTES del bautismo, el cual es sólo un símbolo.
Juan Calvino (Ginebra, Suiza, 1564): rechaza el bautismo de Zuinglio y el de Martín Lutero. El bautismo es medio normal de la salvación, pero no es necesario. La fe es más importante que el bautismo.
Anabautistas (Zúrich, Suiza, 1525): con ideas de Zuinglio. Rebautizaban a la gente por derramamiento de agua como símbolo externo de una salvación previamente recibida por la fe y se oponían al bautismo infantil, aplicándolo solamente a los adultos.
Desde 1608, surgen denominaciones cristianas provenientes de la Reforma que subrayan de manera especial el bautismo. Estas son las Iglesias llamadas bautistas. Las únicas denominaciones protestantes que mantienen el bautismo infantil son la luterana, la presbiteriana, la anglicana y la morava, las demás hacen el bautismo de adultos.
Por cultura general.
[contesta a carlos menjivar]
3 January, 2010 a las 1:45
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“Hermanos, les ordenamos en el nombre de nuestro Señor Jesucristo, que se aparten de cualquier hermano que no quiera trabajar y que no viva de acuerdo con las enseñanzas que les hemos transmitido.”
R/.
Mira Carlos es correcto lo que escribes, pero no te olvides que los que trabajan en el santuario son dignos de su salario, dijo alguien.
Y además ¿podrías explicarme porque el hombre debe trabajar? o ¿porque la mujer debe parir con dolores?
Voy a esperar tus repuestas.
Nuestra actitud al dar es más importante que la cantidad que damos.
No debemos sentirnos avergonzados si sólo pudimos dar una pequeña ofrenda.
Dios está preocupado por cómo damos de los recursos que tenemos (véase Marcos 12.41–44).
Según esta norma, la generosidad de la iglesia de Macedonia era difícil de igualar (2 Corintios 8:3).
Dios nos da recursos para usarlos e invertirlos para Él.
Pablo usó la ilustración de las semillas para explicar que los recursos de Dios no deben ser escondidos, devorados negligentemente o malgastados, sino cultivados a fin de producir mayor cosecha.
Cuando invertimos lo que Dios nos ha provisto, nos dará aún mucho más para dar.
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
3 January, 2010 a las 1:48
Para carlos menjivar:
- Tu comentario: Excelente Daniel: ahora invitemos a Ramón mario y ruben a dar su opnión. ¿Quien es la gran ramera del apocailpsis?
- Rpta: Yo prefiero no dar opinión sobre ese tema porque no lo he estudiado y hablaría de cosas que desconozco.
A mí me interesan más los temas que se relacionan con la vida actual y no tanto lo profético del futuro.
[contesta a Ruben]
3 January, 2010 a las 2:01
Para Ruben:
tu gran texto:
“A mí me interesan más los temas que se relacionan con la vida actual y no tanto lo profético del futuro.”
Ruben, te doy un abrazo de año nuevo. Y es que Dios es actual, no es de ayer ni de mañana, es de hoy. Jesús mismo lo dijo: No se poreocupen por le mañanas, porque es por gusto.
Mejor vivamos este día, como si fuera el último.
ruben, te doy un abrazo sinceramente.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
3 January, 2010 a las 2:16
Para carlos menjivar:
Martín aprendió los diez mandamientos y el padre nuestro, a respetar a la santa sede en la distante y sagrada Roma, y a mirar reverentemente cualquier hueso o fragmento de ropa que hubiese pertenecido a algún santo.
Sin embargo, su religión se basaba más en que Dios era un Juez vengativo, que un amigo de los niños (Mateo 19:13-15).
Siendo ya adulto Lutero escribió “Me estremecía y ponía pálido al oír mencionar el nombre de Jesucristo, porque me habían enseñado a considerarlo como un Juez encolerizado.
Nos habían enseñado que nosotros mismos debíamos hacer propiciación por nuestros pecados; que no podemos compensar suficientemente nuestras culpas, sino que es necesario recurrir a los santos del cielo, y clamar a María para que interceda a nuestro favor desviando de nosotros la ira del Cristo”.
Cuan lamentable es que en aquel entonces se pensara así, y cuan lastimoso que este concepto siga vigente hasta el día de hoy.
Que privilegio tenemos hoy al poder debatir libremente estos temas, sin temor a que nos vayan a llevar a martirizarnos en una hoguera.
¡¡Bendito sea Dios!!
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
3 January, 2010 a las 3:03
Para Hombre de ley:
Sigue investigando, investiga de donde salio la cita de Romanos. y porqué Don Martín la tomo. Talvez te invita a una cerveza.
De donde viene:Catolico ignorante seguro protestante. busca investiga, eso has aprendido cuando entrastes al foro.
Investiga. escrudriña el inter.
Asi es ahora verdad. (hasta se mandan bendiciones por internet)
Se me olvidaba tu cita:
“Que privilegio tenemos hoy al poder debatir libremente estos temas, sin temor a que nos vayan a llevar a martirizarnos en una hoguera.”
Asi es, hoy cualquiera es Pastor. antes tenías que desender de una tribu. (tontos verdad)
Hay cualquiera es llamado………..pastor.
Tu cita:
“sin temor a que nos vayan a llevar a martirizarnos en una hoguera.”
R/
Hoy sólo te matan la fe, y te ponen otra, y lo pero que te ponen a defenederla. (tontos verdad)
un texto tuyo para reir:
Dios está preocupado por cómo damos de los recursos que tenemos (véase Marcos 12.41–44).
R/
Preocupado!!!!!jajajaja
Quiza tu Dios se preocupa, tu has de decir “Mi Cristo” también, o mi biblia, jajajajaja o mi Dios jajajajajaja
se te dan tus chispasos por ratos.
Bye Ramón Mario.
(y también crees que hace planes, jajajajaj)
Bye. jajaja
[contesta a carlos menjivar]
3 January, 2010 a las 3:33
Tu texto:
“un texto tuyo para reir:
Dios está preocupado por cómo damos de los recursos que tenemos (véase Marcos 12.41–44).”
R/:
Rieete y aprende, que así debe ser la vida alegre y feliz.
Estando Jesús sentado delante del arca de la ofrenda, miraba cómo el pueblo echaba dinero en el arca; y muchos ricos echaban mucho.
Y vino una viuda pobre, y echó dos blancas, o sea un cuadrante.
Entonces llamando a sus discípulos, les dijo:
De cierto os digo que esta viuda pobre echó más que todos los que han echado en el arca;
porque todos han echado de lo que les sobra; pero ésta, de su pobreza echó todo lo que tenía, todo su sustento.
Y además ¿podrías explicarme porque el hombre debe trabajar? o ¿porque la mujer debe parir con dolores?
Tu texto:
“Hoy sólo te matan la fe, y te ponen otra, y lo pero que te ponen a defenederla. (tontos verdad)”
R/.
Mi fe se defiendo por los meritos de Jesucristo no por los mios,
Se calcula que por lo menos un millón de albigenses habían sido muertos en Francia en cumplimiento de una orden del Papa, que esos “herejes” (que sustentaban la palabra de Dios) fuesen cruelmente exterminados.
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
3 January, 2010 a las 3:37
Para Hombre de ley:
Y recuerda cumplir la ley:
Una vez al año y cada tres años, y si das dinero, no des mas ni menos que dos centavos.
Asi dice el texto, o lo vas ha acomodar.
No te preocupes, Dios te proveerá. (pasa la bola)
bye.
[contesta a carlos menjivar]
3 January, 2010 a las 3:41
Para carlos menjivar:
¿podrías explicarme porque el hombre debe trabajar? o ¿porque la mujer debe parir con dolores?
[contesta a Hombre de ley]
3 January, 2010 a las 3:46
Para Hombre de ley:
tu texto:
“¿podrías explicarme porque el hombre debe trabajar? o ¿porque la mujer debe parir con dolores?
R/
Ramón Mario, voy a bajar mis textos ontigo.
Creo que estás mal.
Siempre terminan asi. no se porqué.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
3 January, 2010 a las 3:51
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“No te preocupes, Dios te proveerá.
R/.
No te preocupes ya me proveyó, has tu lo mismo pruébalo a Dios cada primer día de la semana según hayas prosperado aparta algo para la iglesia.
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
3 January, 2010 a las 3:57
Para carlos menjivar:
- Sobre tu comentario: De donde viene:Catolico ignorante seguro protestante. busca investiga, eso has aprendido cuando entrastes al foro.
- Rpta: esto es lo que se lee en un foro católico: O sea, que sean buenos permaneciendo en la ignorancia en aras de la subsistencia de la Institución que nada ha hecho para que dejen de ser ignorantes. ¿Serán buenos cuando se les ha enseñado, o como mínimo tolerado, que en sus fiestas religiosas acaben embriagados y embrutecidos? Claro que perfectamente embriagados claman los vivas a la virgen o santos objeto de la festividad.
Con tan buenos consejos se abriran las puertas del Reino de par en par. Que remedio, ¿no? puesto que haciendo eses toparian con los dintales de la tal puerta.
- Mi opinión: Habría que recordar también que el catolicismo fue según la historia humana la más grande promotora de la ignorancia.
[contesta a Ruben]
3 January, 2010 a las 3:58
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“Ramón Mario, voy a bajar mis textos ontigo.
Creo que estás mal.
Siempre terminan asi. no se porqué.”
R/.
Huye si quieres, pero siempre estaré para salvar cualquier consultas, y esto no termina, siempre es una constante contigo.
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
3 January, 2010 a las 4:00
Para Ruben:
Viene de una anécdotra de Lutero.
bye.
[contesta a carlos menjivar]
3 January, 2010 a las 4:02
Para Hombre de ley:
Porque no averguenzo del evangelio.
cómo se llama tu secta. ya te lo pregunte una vez. cuentame algo de ella, de donde salio, etc..
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
3 January, 2010 a las 4:06
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“cómo se llama tu secta. ya te lo pregunte una vez. cuentame algo de ella, de donde salio, etc..”
R/.
Nació de maría ¿sabes algo mi de secta?
Despues te doy mas pistas.
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
3 January, 2010 a las 4:07
Por las divisiones que crea la religión aún dentro de una misma religión, yo he optado por no ser religioso sino cristiano, en mi fe debemos buscar ser buenos cristianos y no buenos religiosos, ya sean católicos, evangélicos, adventista, TJ, etc.
[contesta a Ruben]
3 January, 2010 a las 4:13
Me pueden explicar que significa “TJ”
Gracias
[contesta a Hombre de ley]
3 January, 2010 a las 4:13
Para Ruben:
Asi es ruben, es correcto, a nosotros nos dicen que sepamos diferenciar eso que tu señalas, muchas veces sn mas religosos que los fariseos, y nda de seguidroes de Cristo.
Asi fue el espiritu de mi respuesta sobre el bautismos de mis hijos. y lleva una parte fuerte, que supistes asimilar o desewchar, como debe de ser. Asi es u sevidor, por eso es raro que contrapregunte, no mas me gaurdo las cosas, pues algo llevan.
Te felicito ruben. (Y no te creas todo lo que digo)
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
3 January, 2010 a las 4:15
Para hombre de ley:
con TJ me refiero a los Testigos de Jehová.
Saludos
[contesta a Ruben]
3 January, 2010 a las 4:18
Para Hombre de ley:
“cómo se llama tu secta. ya te lo pregunte una vez. cuentame algo de ella, de donde salio, etc..”
R/.
Nació de maría ¿sabes algo mi de secta?
R/ Me llega Ramón Mario, hoy ya puedo morir en paz. he visto mi salvador.
No te averguences. de decir que María te lo dió, hijos malcriados cualquaiera tiene.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
3 January, 2010 a las 4:22
Para Ruben:
Gracias Ruben, parecia simple pero sin tu ayuda nunca lo hubiese logrado,
en fin seguiremos intentando.
es correcto lo que señalas, con respecto al comentario anterior, creo que a Carlos le gusta echarle pimienta a la charla, y bueno a mi me cuesta mucho.
Saludos Ruben.
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
3 January, 2010 a las 4:30
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“No te averguences. de decir que María te lo dió, hijos malcriados cualquaiera tiene.”
R/.
Si Carlos me enseñó una maestra de la primaria que a veces si no te portas un poco mal nadie se da cuenta que estás, y son esos que lo llaman raros los que verdaderamente hicierón la diferencia en la historia, y lo revolucionaron todo. hasta hacer tambalear el imperio Romano.
Nunca un mediocre cambió nada.
[contesta a Hombre de ley]
3 January, 2010 a las 5:45
Esto va para todos:
Se trata de los sentidos. Todos los animales vivos están dotados, regularmente de cinco sentidos; pero el hombre está dotado de ellos y podemos decir que hablando en términos más precisos, el hombre está dotado de siete sentidos. Los cinco más bien conocidos y que de ellos siempre se habla, son: Ver, Oir, Oler, Gustar y Palpar. Sin embargo, para quienes han avanzado en la ciencia, no se puede esconder el sexto sentido, que es el del movimiento y para los que han avanzado en la religión, existe plenamente claro el séptimo sentido, que es el de la responsabilidad.
Así que comenten, mis hermanos.
¡Oh! Te voy a contestar Carlos tu último comentario de lo que dices de Jerusalén, que es la Ramera. Agarrate bien mi hermano. Te lo mandaré quizá el día de mañana, ¿está bien?
Dios les bendfiga a todos
[contesta a Daniel Mendoza]
3 January, 2010 a las 6:04
Para Ruben:
Tu comentario: Por las divisiones que crea la religión aún dentro de una misma religión, yo he optado por no ser religioso sino cristiano, en mi fe debemos buscar ser buenos cristianos y no buenos religiosos, ya sean católicos, evangélicos, adventista, TJ, etc.
Rpta: ¿Es posible ser cristiano y no ser religioso? ¡Qué raro! Eso ya lo había yo escuchado, pero de los inconversos.
¿Qué es para tí religión? El apostol Santiago no lo hubiera mencionado, ¿no crees?
Dijo el apostol Santiago 1:27: “La religión pura y sin mácula delante de Dios y Padre es esta: “Visitar los huerfanos y las viudas en sus tribulaciones, y guardarse sin mancha de este mundo.
Dios te bendiga
[contesta a Daniel Mendoza]
3 January, 2010 a las 18:58
Para Daniel Mendoza:
- Tu comentario: ¿Es posible ser cristiano y no ser religioso? ¡Qué raro! Eso ya lo había yo escuchado, pero de los inconversos.
- Rpta: Lo raro es que hayas escuchado a un cristiano decir que para ser cristiano es necesario ser religioso. Pero permíteme responderte con mas detalle en “La Biblia y sus Diferentes Interpretaciones”, este es un tema actual y que merece ser debatido.
Saludos
[contesta a Ruben]
3 January, 2010 a las 20:15
Para Daniel Mendoza:
Tu texto:
¡Oh! Te voy a contestar Carlos tu último comentario de lo que dices de Jerusalén, que es la Ramera. Agarrate bien mi hermano. Te lo mandaré quizá el día de mañana, ¿está bien?
Daniel, tu servidor no dice que es Jerusalén, que es Roma o china. simplemente respondo tu comentario, con los textos que dice la bilbia.
La bilbia tiene esa ventaja, y es la ventaja que hay para decir tantas tonteras de ella.
te regalo otro dato:
Otros creen que es Palestina, porque también esta roedada de 7 montes
LAS MONTAÑAs
JERMAC
HEIDAR
ASUR
ADATHIR
EDAR
GERAZIM
TABOR
Mira con biblia, no mas falta decir que soñé y ya soy insipirado a fundar mi negocio, sin pagar empleados ni impuestos, por mandato divino.
Y como dice la biblia que uso: DIOS HABLA HOY, y como dice José José, ya lo pasado pasado, y como dice Arjona: el diezmo es un fraude, y esta libre de pecado por eso no confiesa.
Espero tu apunte.
[contesta a carlos menjivar]
3 January, 2010 a las 20:20
Para Daniel Mendoza:
tu texto:
“¿Es posible ser cristiano y no ser religioso? ¡Qué raro! Eso ya lo había yo escuchado, pero de los inconversos.”
R/
El cristianismo es vida, la religiocidad es ser fariseo, aunque Daniel, te pregunto, que hacian los fariseos que no haces hoy tu.
Responde me por favor. y es extensiva a todos mis fans.
Buen domingo Daniel.
Ramón Mario se averguenza decirme el nombre datos de su secta. Iamginate que me quiera convertir, no me deja él. Y es para regalrle información de su fundador.
No me ama en Cristo Ramón Mario.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
3 January, 2010 a las 20:20
Para Daniel Mendoza:
- Tu comentario: para quienes han avanzado en la ciencia, no se puede esconder el sexto sentido, que es el del movimiento
- Rpta: Sería interesante que expliques cómo es eso del sentido del movimiento, lo que la ciencia dice es que el movimiento es un fenómeno físico que se define como todo cambio de posición en el espacio que experimentan los cuerpos de un sistema con respecto a ellos mismos o a otro cuerpo que se toma como referencia. O ¿a qué movimiento te refieres?.
- Tu comentario: para los que han avanzado en la religión, existe plenamente claro el séptimo sentido, que es el de la responsabilidad.
- Rpta: La responsabilidad es un valor que esta en la conciencia de la persona, que le permite reflexionar, administrar, orientar y valorar las consecuencias de sus actos, siempre en el plano de lo moral.
En tu opinión, quién no es parte de una religión no tiene este valor que es la responsabilidad?
[contesta a Ruben]
3 January, 2010 a las 23:11
Para carlos menjivar:
- Tu comentario: El cristianismo es vida, la religiocidad es ser fariseo
- Rpta: Me parece acertado el concepto.
Saludos.
[contesta a Ruben]
4 January, 2010 a las 1:02
Para Ruben:
Para carlos menjivar:
- Tu comentario: El cristianismo es vida, la religiocidad es ser fariseo
- Rpta: Me parece acertado el concepto.
R/ A mi me parece que ambos están cortados con la misma tijera.
Bye.
[contesta a Daniel Mendoza]
4 January, 2010 a las 1:19
Creerse justo por mérito propio es peligroso pues conduce al orgullo, motiva desprecio a otros e impide aprender más de Dios
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
4 January, 2010 a las 1:34
Recuerden que Jesús para contrarrestar el orgullo de los discípulos tomó en sus brazos a los niños y les enseñó que el que no fuera como uno de esos niños no podrían entrar en el reino de los cielos.
Tengamos cuidado de no querer justificarnos a nosotros mismos con el afán de creernos mejores que otros estemos actuando como “Fariseos” sin darnos cuentas
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
4 January, 2010 a las 2:10
Ramon Mario,
y estos últmos post, son reflexiones o te estas refiriendo a algun escrito último?
Tu servidor postea Copy Paste sólo por cultura General, pero tus últimos post, no les encuentro sentido directo.
Juan estuvo en Extasis, y vió dragones de 7 cabezas, no se tú.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
4 January, 2010 a las 2:12
DANIEL, TE HICE UNA PREGUNTA
El cristianismo es vida, la religiocidad es ser fariseo, aunque Daniel, te pregunto, que hacian los fariseos que no haces hoy tu.
Responde me por favor. y es extensiva a todos mis fans.
PLISSSS.
[contesta a carlos menjivar]
4 January, 2010 a las 4:16
Para Daniel Mendoza:
Has planteado un tema que cristianismo y religión. Te dejé un comentario en “La Biblia y sus Diferentes Interpretaciones”, me gustaría que comentes al respecto.
[contesta a Ruben]
4 January, 2010 a las 4:25
Para Daniel Mendoza:
- Tu comentario: A mi me parece que ambos están cortados con la misma tijera.
- Rpta: ¿Y donde esta el pecado?. Otro vendaje que te pone la religión es que no te permite apreciar las coincidencias con los que no son de tu religión. Yo en cambio no tengo temor de discrepar ni temor de coincidir.
[contesta a Ruben]
4 January, 2010 a las 5:50
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“Ramon Mario,
y estos últmos post, son reflexiones o te estas refiriendo a algun escrito último?
Tu servidor postea Copy Paste sólo por cultura General, pero tus últimos post, no les encuentro sentido directo.
Juan estuvo en Extasis, y vió dragones de 7 cabezas, no se tú.”
R/.
El objetivo era saber cuan pendiente estás de mis comentarios, ya te daré algo mas, ten paciencia.
Alguien dijo: “¿Tanto tiempo hace que estoy con ustedes y todavía no me conoces?”.
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
4 January, 2010 a las 8:06
Para Ruben:
Tu Rpta: Sería interesante que expliques cómo es eso del sentido del movimiento, lo que la ciencia dice es que el movimiento es un fenómeno físico que se define como todo cambio de posición en el espacio que experimentan los cuerpos de un sistema con respecto a ellos mismos o a otro cuerpo que se toma como referencia. O ¿a qué movimiento te refieres?.
R/ Cuando digo del movimiento, me refiero en la forma repentina que no tiene sentido de lo que ambos hablan. Ha que ponerle un poco de especies a la comida para que le de sabor. Yo creo que el hombre de ley estaría de acuerdo conmigo.
Los aprecio.
[contesta a Daniel Mendoza]
4 January, 2010 a las 8:18
Para carlos menjivar:
Comentario / El cristianismo es vida, la religiocidad es ser fariseo, aunque Daniel, te pregunto, que hacian los fariseos que no haces hoy tu.
R/ Si entiendes bien lo que dice Santiago 1:27, no hay necesidad de agregarle algo mas que no va al tema de ese texto.
Es por eso que me refiero de la forma repentina (sobre el movimiento) que no tiene sentido de lo que ambos hablan. Ha que ponerle un poco de especies a la comida para darle mas sabor.
Bye.
[contesta a Daniel Mendoza]
4 January, 2010 a las 8:38
Para Ruben:
- tu Comentario: ¿Y donde esta el pecado?. Otro vendaje que te pone la religión es que no te permite apreciar las coincidencias con los que no son de tu religión. Yo en cambio no tengo temor de discrepar ni temor de coincidir.
– R/ Sueña con esto y mañana me das la respuesta: Dijo el apostol Santiago 1:27: “La religión pura y sin mácula delante de Dios y Padre es esta: “Visitar los huerfanos y las viudas en sus tribulaciones, y guardarse sin mancha de este mundo.
¿Como se guarda sin mancha el cristiano? Viviendo una vida santidad. El mismo Señor dijo: Sed santos así como YO SOY SANTO.
No se necesita agregarle cuando lo dice claramente. Es por las cuales vemos en las Iglesias diferentes comentarios por diferentes maestros y predicadores que tuercen las Escrituras, cuando las Escrituras no necesita ser aclarada. Lo dice tan claro, que los falsos maestros y predicadores no le encuentran sabor de lo que ha sido inspirado por Dios.
Tengamos mucho cuidado señores, porque entonces se nos van añadir las plagas en aquellos
días.
Bendiciones.
[contesta a Daniel Mendoza]
4 January, 2010 a las 9:00
Para carlos menjivar:
Ya le contesté a Ruben. Lo mismo te lo digo a tí.
Sin ofender a nadie, pero deseo decirte a tí y a Ruben esto: El hombre mientras menos sabe cree que sabe mucho. Cuando verdaderamente ha aprendido, llega a decir como el filósofo: “Lo único que sé, es que nada sé”. Porque en realidad son tantas las cosas que podríamos conocer, que entre más vamos ampliando nuestro conocimiento, vamos dándonos cuenta que aún nos falta mucho por saber. Por esta razón el sabio Salomón dijo: “Quién añade sabiduría, añade dolor”.
El concepto que tenemos de la limpieza, en ocasiones es tan rudimentario, que si pudiéramos descubrir nuestro interior, veríamos cuán sucia está nuestra vida, si la comparamos con la limpieza Divina.
¡Ah! y por favor no me digan que no entendieron.
Bendiciones.
[contesta a Daniel Mendoza]
4 January, 2010 a las 16:40
Para Daniel Mendoza:
Parece que te has acostumbrado a plantear algo y que todos acepten tu opinión, pero no puedes hacer un sustento. Esto es lo que he podido ver en algunos lideres religiosos con quienes he conversado, osea saben hacer un monólogo mientras todos dicen amen, pero cuando alguien les interroga ya no pueden defender su posición y prefieren el escape, saliendose del tema o hablando anbiguedades.
[contesta a Ruben]
4 January, 2010 a las 16:56
El apóstol Pedro nos dice que el cristiano debe estar preparado en todo momento para responder a quienes pregunten y saber sustentar nuestra fe, es decir, no solo debemos saber explayarnos en un monólogo, sino que cada uno debe conocer de lo que habla de tal manera que cuando alguien haga las interrogantes debe saber cómo responder. En 1Pedro 3:15 “…y estad siempre preparados para presentar defensa con mansedumbre y reverencia ante todo el que os demande razón de la esperanza que hay en vosotros;”.
[contesta a Ruben]
4 January, 2010 a las 16:58
Para Daniel Mendoza:
Tu texto:
“Yo creo que el hombre de ley estaría de acuerdo conmigo.”
R/.
No conozco el tema por eso no emito opinión.
Saludos.
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
4 January, 2010 a las 17:12
Señores les envió unas definiciones de lo que significa la palabra en cuestión, por ahí puede servir para aclarar algunos conceptos.
Religión:
(Virtud que mueve a dar a Dios el culto debido)
(Profesión y observancia de la doctrina religiosa.)
(Obligación de conciencia, cumplimiento de un deber. Ejemplo: La religión del juramento)
(La descubierta por la sola razón y que funda las relaciones del hombre con la divinidad en la misma naturaleza de las cosas)
(Tomar el hábito en una orden o congregación religiosa.)
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
4 January, 2010 a las 17:20
A mi punto de vista ser religioso es una virtud, y no un defecto; de acuerdo a las definiciones dadas, ahora caer en un fanatismo religioso, puede, hasta llegar a ser peligroso.
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
4 January, 2010 a las 21:01
Para Ruben:
¡Rubén, Rubén, Rubén! Hay secciones bíblicas que hablan muy claramente, ¡por qué darle alguna interpretación! Hay es donde el hombre erra. Estamos como los fariseos, que después de que Cristo les hablaba claramente, ellos todavía se entremetían y daban sus propias opiniones. Si la Biblia dice claramente por el apostol Santiago 1:27 que la RELIGION pura y sín mácula (mancha, mancilla, cosa que empaña) delante de Dios y Padre es esta: es Visitar a los huérfanos y las viudas en sus tribulaciones, y GUARDARSE SIN MANCHA DE ESTE MUNDO. Rubén eso es el todo del hombre, guardarse sin mancha, o para decírtelo más claro es: Vivir una VIDA SANTA delante de Dios.
Por lo que veo Rubén después de divisar los diferentes comentarios de Mael, Carlos, Hombre de Ley, Ramón Mario, y tu servidor, veo una similiridad en tí y en Carlos. ¿Será porque ambos son católicos y los demás no somos? Es por las cuales dije sin ofender a nadie, (lejos está de ello), de que son cortados con la misma tijera. Mil disculpas, no es mi intención ofender a nadie.
Bendiciones.
[contesta a Daniel Mendoza]
4 January, 2010 a las 22:44
Para Daniel Mendoza:
El problema es que no te enfocas en el tema que tú mismo pusiste en discusión, te haré recordar: “¿Es posible ser cristiano y no ser religioso? ¡Qué raro! Eso ya lo había yo escuchado, pero de los inconversos.
¿Qué es para tí religión? El apostol Santiago no lo hubiera mencionado, ¿no crees?”
Ese es el tema y no lo que después ya expresas tratando de desviar tú mismo de lo que pusiste en discusión. Nadie creo discute lo que último dices: “Rubén eso es el todo del hombre, guardarse sin mancha, o para decírtelo más claro es: Vivir una VIDA SANTA delante de Dios”. En todo caso lo que es vivir una vida santa lo podemos discutir después.
Hombre de ley te esta dando una ayudadita y de forma bastante razonable, porque no sustentas mejor tu posición inicial?
[contesta a Ruben]
4 January, 2010 a las 22:54
Para Daniel Mendoza:
- Tu comentario: Por lo que veo Rubén después de divisar los diferentes comentarios de Mael, Carlos, Hombre de Ley, Ramón Mario, y tu servidor, veo una similiridad en tí y en Carlos. ¿Será porque ambos son católicos y los demás no somos? Es por las cuales dije sin ofender a nadie, (lejos está de ello), de que son cortados con la misma tijera. Mil disculpas, no es mi intención ofender a nadie.
- Rpta: ¿Y porqué habría de ofenderme si me confundes con un católico? Creo estas bastante metido en tus preceptos religiosos que cualquiera que tenga coincidencias con otras religiones te parece malo. No solo puedo coincidir con católicos sino que también con otras religiones cristianas. Si todos hablamos de la fe en Cristo necesariamente tiene que haber coincidencias, por eso es que digo: las religiones nos separan, la fe nos une.
Y como no soy esclavo de la religión no tengo incovenientes en discrepar ni en coincidir, algo que en tu entender parece que no debería existir.
Saludos.
[contesta a Ruben]
5 January, 2010 a las 0:52
Lutero escribió acerca de la gran transformación que él experimentó en ese tiempo: “Deseando ardientemente comprender las palabras de Pablo, comencé a estudiar su epístola a los Romanos.
Sin embargo encontré que en el primer capítulo consta que la justicia de Dios se revela en el evangelio (vv. 16-17).
Yo detestaba la palabra: Justicia de Dios, porque conforme me enseñaron, yo la consideraba como un atributo de Dios Santo que lleva a castigar a los pecadores.
A pesar de vivir irreprensiblemente como Monge, mi conciencia perturbada me mostraba que era pecador ante Dios.
Así yo detestaba a un Dios Justo, que castiga a los pecadores….
Tenía la conciencia intranquila, en lo íntimo mi alma se sublevaba.
Sin embargo, volvía siempre al versículo porque quería saber lo que Pablo enseñaba.
Al fin, después de meditar sobre ese punto durante muchos días y noches, Dios en su gracia infinita me mostró la palabra: “El justo vivirá por la fe”.
Vi entonces que la justicia que el hombre piadoso recibe de Dios mediante la fe como una dádiva.”
En el mes de Octubre de 1517, Lutero fijó a la puerta de la iglesia del Castillo sus 95 tesis, cuyo tenor era que Cristo requiere el arrepentimiento y la tristeza por el pecado cometido, y no la penitencia.
Lutero fijó sus tesis o proposiciones para un debate público, en la puerta de la iglesia, como era costumbre en ese tiempo.
Pero esas tesis, escritas en latín fueron enseguida traducidas al alemán, al holandés, y al español.
Antes de transcurrido un mes, para sorpresa de Lutero, sus tesis ya habían llegado a Italia y estaban haciendo temblar los cimiento del viejo edificio de Roma.
Fue eso lo que dio origen al gran movimiento de almas que en todo el mundo ansiaban volver a la fuente pura, la palabra de Dios.
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
5 January, 2010 a las 16:05
Para Hombre de ley:
te agrego:
Lutero era bebedor de cerveza, un buen bebedor, y eso lo hacía pasar preocupado hast con brujas, y se confesaba mas de 4 veces en el día.
EL PAPA, lo mandó a estudira y enseñar y biblia, y ahi se encontró con eltexto, de que solamente importa la fe, y nada mas.
asi que podía seguir su vida desenfrenada, en la cerveza, y no hab´´ia problemas, pues tenía fe.
te recuerdas que te dije, que te tomarás una cerveza.
Deberías de hagarrarlas en el aire, te dije una vez.
Y Martín Lutero igual que el Padre alberto, siguieron siendo católicos, sin la autoridad del Papa.
El protestantismo surgio siglos después. con eso de los principados.
Estudia, hombre de Ley, recuerda a Juan.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
5 January, 2010 a las 16:07
Daniel Mendoza, es que tu no eres católico?, aquí en este foro todos somos católicos; No pueden dejar de serlo.
Bye. Daniel.
[contesta a carlos menjivar]
5 January, 2010 a las 21:12
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“Lutero era bebedor de cerveza, un buen bebedor, y eso lo hacía pasar preocupado hasta con brujas, y se confesaba mas de 4 veces en el día.
EL PAPA, lo mandó a estudiara y enseñar y biblia, y ahí se encontró con el texto, de que solamente importa la fe, y nada mas.”
R/.
Eres tan predecible Carlos, ¿Cómo te enteraste de que se confesaba por tomar cerveza, te lo contó el Papa?
¿Rompiendo el secreto de confesión? otra “joyita” de los curas.
“Luego de un periodo de absoluta indignación y de tratar de negarlo,
la persona se ve confrontada con la fastidiosa pregunta,
“¿cómo es posible este monstruoso abuso homosexual de niños pequeños, tiernos e inocentes?”.
Sin embargo, hemos sabido que históricamente, los sacerdotes de cada era, también hacían presa de las niñas pequeñas y de las mujeres casadas usando el confesionario como su arma;
este abuso heterosexual continúa incluso hoy, como han testificado muchas mujeres que han salido del catolicismo.
Muchas mujeres temen ir a la confesión, porque han sufrido abuso verbal y han sido amenazadas por el sacerdote.”
Por cultura general.
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
5 January, 2010 a las 21:12
bendiciones quiero saber mas sobre el tema, es decir cosas mas profundas en la biblia, mas detalles gracias
[contesta a jorge luis d]
5 January, 2010 a las 21:22
Para Hombre de ley:
tu texto.
Eres tan predecible Carlos, ¿Cómo te enteraste de que se confesaba por tomar cerveza, te lo contó el Papa?
¿Rompiendo el secreto de confesión? otra “joyita” de los curas.
R/
Ramón Mario, lee con puntuación. eso lo aprendes en la escuela. no está en el CD.
Y nadie se sale,
se los llevan $$$$$$$$$
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
5 January, 2010 a las 22:34
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“Ramón Mario, lee con puntuación. eso lo aprendes en la escuela. no está en el CD.
Y nadie se sale,
se los llevan $$$$$$$$$”
R/.
Busca otro recurso Carlos, esto es muy bajo, se que puedes dar algo mejor.
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
5 January, 2010 a las 23:43
Para carlos menjivar:
Lutero no atacó a la iglesia católica; al contrario salió en defensa del Papa en contra de los vendedores de indulgencias.
[contesta a Hombre de ley]
6 January, 2010 a las 8:16
Para carlos menjivar:
Deseo hacerte esta pregunta, Carlos. Los Católicos, ¿Son considerados personas cristianas? o solamente religiosos de sectas.
Bendiciones
[contesta a Daniel Mendoza]
6 January, 2010 a las 8:19
Para jorge luis d:
¿Profundisarte mas en la Biblia? Necesitamos de que tema desearías hablar.
Bendiciones
[contesta a Daniel Mendoza]
6 January, 2010 a las 8:30
Para Hombre de ley:
Ya que hablas de Martín Lutero. Sabías, hermano, que Lutero no dejó de ser Católico. Si realmente fue así, entonces de que forma fue el Reformador.
Ya que estamos en ese tema, quiero preguntarte, ¿de donde surgió el Católico Carismático? Si ellos creen en recibir el Espíritu Santo, que hablan en otras lenguas. De donde sacó el Carismático Católico que el recibir el Espíritu Santo hablando en otras lenguas, cuando el Católico nunca creyó en eso. ¿Que acaso Dios hizo un cambio? Yo pensaba que Dios es el mismo de ayer, hoy, y por todos los siglos.
Bendiciones
[contesta a Daniel Mendoza]
6 January, 2010 a las 11:10
Para Daniel Mendoza:
Tu texto:
“Ya que hablas de Martín Lutero. Sabías, hermano, que Lutero no dejó de ser Católico. Si realmente fue así, entonces de que forma fue el Reformador.”
R/.
En el mes de Octubre de 1517, Lutero fijó a la puerta de la iglesia del Castillo sus 95 tesis, cuyo tenor era que Cristo requiere el arrepentimiento y la tristeza por el pecado cometido, y no la penitencia.
Lutero fijó sus tesis o proposiciones para un debate público, en la puerta de la iglesia, como era costumbre en ese tiempo.
Pero esas tesis, escritas en latín fueron enseguida traducidas al alemán, al holandés, y al español.
Antes de transcurrido un mes, para sorpresa de Lutero, sus tesis ya habían llegado a Italia y estaban haciendo temblar los cimiento del viejo edificio de Roma.
Fue eso lo que dio origen al gran movimiento de almas que en todo el mundo ansiaban volver a la fuente pura, la palabra de Dios.
Lutero no atacó a la iglesia católica; al contrario salió en defensa del Papa en contra de los vendedores de indulgencias.
“Si Dios sustenta la causa, la causa subsistira”
Martín Lutero.
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
6 January, 2010 a las 11:33
Para Daniel Mendoza:
TU texto:
“Ya que estamos en ese tema, quiero preguntarte, ¿de donde surgió el Católico Carismático? Si ellos creen en recibir el Espíritu Santo, que hablan en otras lenguas. De donde sacó el Carismático Católico que el recibir el Espíritu Santo hablando en otras lenguas, cuando el Católico nunca creyó en eso. ¿Que acaso Dios hizo un cambio? Yo pensaba que Dios es el mismo de ayer, hoy, y por todos los siglos”
R/.
Mira Daniel, sin el ánimo de ofender, mi interes no está en hablar de reliones ni costumbres, o tradiciones, para mi lo más importante es compartir la fe en Jesucristo, si estoy compartiendo algo de la biografía de Lutero, es solo para que otros también se informen.
No obstante se que tú tienes información sobre el tema que cuestionas, comparte lo que sabes, si algo puedo aportar lo haré.
Saludos.
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
6 January, 2010 a las 12:00
Para Daniel Mendoza:
TU texto:
“¿Que acaso Dios hizo un cambio? Yo pensaba que Dios es el mismo de ayer, hoy, y por todos los siglos”
R/.
Dios es el mismo, sin embargo ha actuado como él quiso en cada época, y en cada circunstancia; con Noé actuó de una forma, con Abraham de otra, y así con Isaac, con Jacob, y así sucesivamente.
Sino, ¿como habría tantos cambios en la humanidad?
A pesar de que los líderes humanos tienen mucho que ofrecer, debemos fijar nuestros ojos en Cristo, nuestro guía supremo.
A diferencia de los líderes humanos, Él nunca cambiará.
Cristo ha sido y será el mismo por siempre.
En un mundo cambiante podemos confiar en nuestro Señor que no cambia.
Los pastores vienen y se van, pero Cristo sigue siendo el mismo.
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
6 January, 2010 a las 16:48
Para Daniel Mendoza:
tu comentario:
“Ya que estamos en ese tema, quiero preguntarte, ¿de donde surgió el Católico Carismático? Si ellos creen en recibir el Espíritu Santo, que hablan en otras lenguas. De donde sacó el Carismático Católico que el recibir el Espíritu Santo hablando en otras lenguas, cuando el Católico nunca creyó en eso. ¿Que acaso Dios hizo un cambio? Yo pensaba que Dios es el mismo de ayer, hoy, y por todos los siglos.”
R/
por partes.
Lo de carismático, lee el documento del Vaticano II
Que Dios no cambia?
Antes todo era con Jehová hoy es con Jesús.
Antes tenías que ir al templo para ofrendar a Jeshoca. Hoy Jesús llega a tu casa.
Se detuvo la historia: AC/DC
Hasta se arrepintió, ¿Lo sabías? Daniel. Dios se arrepintió.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
6 January, 2010 a las 17:09
Para Hombre de ley:
tu texto:
“Mira Daniel, sin el ánimo de ofender, mi interes no está en hablar de reliones ni costumbres, o tradiciones, para mi lo más importante es compartir la fe en Jesucristo, si estoy compartiendo algo de la biografía de Lutero, es solo para que otros también se informen.”
R/
Por eso Jesús es EL MAESTRO porque domina todos los temas, no importa con quien hable, siempre enseña.
(y ya metiendo chile)
Unos conocen sólo Biblia y se sienten maestros, hasta enseñan. Otrso son preparadisimos y no se exiben.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
6 January, 2010 a las 17:12
Para Hombre de ley:
tu texto:
“Los pastores vienen y se van, pero Cristo sigue siendo el mismo.2
R/
Y es que de pronto aparecen,
Comienza a escribir tu poema.
[contesta a carlos menjivar]
6 January, 2010 a las 17:32
Para Daniel Mendoza:
tu texto:
Para carlos menjivar:
Deseo hacerte esta pregunta, Carlos. Los Católicos, ¿Son considerados personas cristianas? o solamente religiosos de sectas.
Bendiciones
R/
El cristianismo surgió con Cristo.
Cuando cristo, estaba el Judaísmo. Jesús era Judío.
El cristianismo es Apóstata del Judaismo, porqeu renunció a él, y formó un nuevo grupo: Los cristianos, con mucho de las prácticas del Judaísmo, como seguir conservando al dios de esllo: Jehová, y otras cosas.
Quieres decir que el cristianismo es una secta del Judaísmo.
La Iglesia católica nació con el Cristianismo.
Martín Lutero Apostó contra la Iglesia, y se separó de ella, y nacio sin el La Iglesia Luterana. esta ya es una secta de la secta de la Iglesia primera.
Hoy no sse en que número de Apostasía están cada una de las nuevas que se van formando.
entnces Daniel.
La Iglesia cartólcia es una secta: SI (Del Judaísmo)
Ahora religioso, NO porque vamos a misa cuandosentimos deseo o necesidad. otros están contabilizados como muebles en los cultos. No salen de ahí, pues los pecados que cragan son demaciado grandes.
Y Cristiano: Hasta mi perrito es cristiano, porque está viviendo en la era cristiana. Lo que no es cristiano practicante por sus limitantes como animal.
Lo mejor de mi perro, es que es fiel, y da lo vida por mi. esa enseñanza sólo mi perrito la ha aprendido bien.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
6 January, 2010 a las 18:26
Para Daniel Mendoza:
Tu texto:
“Para Hombre de ley:
Ya que hablas de Martín Lutero. Sabías, hermano, que Lutero no dejó de ser Católico. Si realmente fue así, entonces de que forma fue el Reformador.
R/
Mira Daniel, Martín Lutero colocó 95 tesis, en ninguna te habla ni del bautizo de niños ni de María.
La IGlesia Luterana, bautiza niños, da la eucaristia, y todo lo de la Santa Iglesia Católica.
Lo que no tienes es como autoridad al Santo Padre. como los ortodox, los anglicanos.
Martín Lutero se separó del PAPa no de la religión católcia. de ahí el nombre de separados.
Los protestante se adjudican a Lutero, hasta celebran aquel día, y Lutero por gusto mi hermano.
El protestantismo es otro rollo.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
6 January, 2010 a las 19:18
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“Unos conocen sólo Biblia y se sienten maestros, hasta enseñan. Otrso son preparadisimos y no se exiben.”
R/.
Te lo puedo sintetizar de esta manera: “El necio, no sabe lo que dice, y el sabio, no dice lo que sabe”.
Saludos Carlos.
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
7 January, 2010 a las 0:25
Para Hombre de ley:
R/.
Te lo puedo sintetizar de esta manera: “El necio, no sabe lo que dice, y el sabio, no dice lo que sabe”.
Sin ofender a nadie. Así se dice hermano. ¡Que curioso! Como nos acoplamos nosotros los protestantes, A Dios sea la honra y la gloria.
Bendiciones a todos.
[contesta a Daniel Mendoza]
7 January, 2010 a las 1:18
Para Daniel Mendoza:
es mas que curioso, es extraño, o es una señal que ya paso el desierto, y van a encontrar una misma casa.
También tengo otras ovejas dijo aquel. y ya están llegando.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
7 January, 2010 a las 1:20
Hoy ya van ha comenzar a cumplir todo el texto de Timoteo, no solo el de tener mujer. ya nos estamos acercando.
¿Qué dice todo el texto’ ya ni me acuerdo.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
7 January, 2010 a las 2:21
Para Daniel Mendoza:
Tu texto:
“Sin ofender a nadie. Así se dice hermano. ¡Que curioso! Como nos acoplamos nosotros los protestantes, A Dios sea la honra y la gloria.”
R/.
Si Daniel es verdad, es que Dios pone en nuestro camino cada uno, como lo hizo en el arca, colocó toda clases de bichos, raros y buenos pero tenían que estar todos juntos.
saludos.
[contesta a hombre de ley]
7 January, 2010 a las 3:02
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“Hoy ya van ha comenzar a cumplir todo el texto de Timoteo, no solo el de tener mujer. ya nos estamos acercando.
¿Qué dice todo el texto’ ya ni me acuerdo.”
R/.
No basta con saber lo que es correcto, tenemos que estar dispuesto a hacerlo.
Dijo alguien.
Atte.
[contesta a hombre de ley]
8 January, 2010 a las 4:41
Para Carlos
¨¨ Unos son preparadísimos y no se muestran¨ y son preparadísimos ¿para qué? porque que yo sepa se debe enseñar el evangelio para que, el que sabe comparta con el que no sabe,´´LLEVAD LAS BUENAS NUEVAS POR TODA LA TIERRA¨´ es lo que mandó a hacer el Señor a los apóstoles y no estar criticando a los que a veces se equivocan, hay que levantar al caído,como hermanos en Cristo. Creo que esta polémica de Martín Lutero está demás, no edifica y sólo divide ,nuestra mirada debe ir hacia Jesucristo y su enseñanza y no buscar polémicas inútiles. Al que le gusta ser católico o al que le gusta ser cristiano ( de Cristo) ,es cosa de cada uno , pero eso no es motivo para estar peleandose, de cual tiene la razón ,yo por ejemplo soy cristiana porque me siento renovada en Cristo Jesús , gracias a Dios que es Jesucristo el único Salvador, , pero si otra persona no quiere entender porque cree otra cosa allá él
[contesta a Carmen]
8 January, 2010 a las 18:06
Para Carmen:
su comentario.
“Para Carlos
¨¨ Unos son preparadísimos y no se muestran¨ y son preparadísimos ¿para qué? porque que yo sepa se debe enseñar el evangelio para que, el que sabe comparta con el que no sabe,
R/
Correcto Carmen, enseñar. lo que pasa es que muchos van a leer bilbia en mano, y el mandato no fue ese. asi lo entiendo.
Pablo fue claro:
Digan lo que me escucharon.
No dice lean lo que les leí.
Y hagan lo que me vieron hacer:
Trabajar y enseñar. el hacia carpas y no le gustaba ser carga de nadie, auqnue tenía deecho a que lo mantuvieran dijo él.
Su texto:
“Creo que esta polémica de Martín Lutero está demás, no edifica y sólo divide ,nuestra mirada debe ir hacia Jesucristo y su enseñanza y no buscar polémicas inútiles.
R/
Es muy correcto y la felicito por eso. Mire Carmen, toda división es mala proviene de la carne, ya ve que Dios nos regala Dones, y muchos por no decir todos, los convierten en ambiciones. ambición de poder, aunque sea el de sentarse adelante de otro, ya es poder.
Y nuestra mirada debe de estar en Cristo, pero muchos ponen la mirada en la bilbia. como en los tiempos de Nehemías.
No ha sido posible para los “cristianos” separar las tradiciones del antiguo testamento, del nuevo testamento.
Dice San Lucas, que las personas estaban pendientes de los labios de Jesús. no del libro que leyó, pues leía y los cerraba, no se ponía a explicar versículo por versículo, como es la costumbre cristiana hoy. Hasta de desconfiar de la bilbia que usa quien expone.
Su texto:
” Al que le gusta ser católico o al que le gusta ser cristiano ( de Cristo) ,es cosa de cada uno , pero eso no es motivo para estar peleandose, de cual tiene la razón
R/
Y es que asi es Carmen, las personas están donde les gusta, donde se sienten bien, donde les dicen lo que quieren oir. Pero otros están porque sino pierden su trabajo, o su novia.
Y se pasa peleando, porque se nació peleando, la separación de la Iglesia no fue dialogada, hubieron matanzas de campesinos y muchas cosas mas.
Y en todos los pleitos no está Dios, está el otro manejando a las partes, y de ahí sale su fruto.
Gracias Carmen.
[contesta a carlos menjivar]
9 January, 2010 a las 3:55
Para Carmen:
Creo que esta polémica de Martín Lutero está demás, no edifica y sólo divide ,nuestra mirada debe ir hacia Jesucristo y su enseñanza y no buscar polémicas inútiles.
R\ Mira Carmen, mi nombre es Daniel y respeto tu modo de pensar. Es muy cierto sobre la polémca de Martín Lutero que no edifica para nada. Y eso de estar peleandose mucho menos. Si tu te fijas que cada vez que mis hermanos dan sus comentarios no dicen: Si ofendo a alguien discúlpenme, o no quiero con esto ofender a nadie y si ofendo les pido perdón. Solo insertan lo que van a decir y hasta lo dicen en son de burla tal como JA, JA, Ja, Ja. Estoy contigo Carmen. Eso no debe ser así dijo el Apostol Pablo en cierta ocasión.
Tú cometaro: Al que le gusta ser católico o al que le gusta ser cristiano ( de Cristo) ,es cosa de cada uno , pero eso no es motivo para estar peleandose, de cual tiene la razón ,yo por ejemplo soy cristiana porque me siento renovada en Cristo Jesús , gracias a Dios que es Jesucristo el único Salvador, , pero si otra persona no quiere entender porque cree otra cosa allá él.
R\ Tampoco eso es la forma Carmén. Imaginate si Cristo hubiera pensado eso de los escribas y fariseos y demás personas que lo atacaban, Él no lo dejó a la deriva. Son preciosas almas del Señor. En ocasiones Dios nos dá las palabras apropiadas para responder, sabiendo que Dios mismo, aunque Él los ama, no quiere la muerte del pecador, sino que el pecador se arrepienta. Tal es lo mismo de aquellos que apoyan a las lesbianas y a los homosexuales. Dicen ellos: no debemos juzgarlos porque también son humanos. Pero es que ¡nadie los está juzgando! Uno simplemente les dice que Dios los ama, pero lo que Dios no ama es lo que ellos hacen y dicen. De otra manera Dios no hubiera destruído a Sodoma y a Gomorra, ¿no crees?
Lo mismo es de los que no conocen a Dios. Aunque muchas veces ellos dicen conocer a Dios, pero su testimonio claramente lo declara. Cristo mismo dijo: Por sus frutos los conoceréis. Como puede uno enseñar y no poner el ejemplo.
Mil disculpas si ofendo a alguien.
Bendiciones
[contesta a Daniel Mendoza]
9 January, 2010 a las 7:34
En el Génesis encontramos a la primera familia, trayendo ofrendas a Dios y desde el principio, vemos las consecuencias, de una mala ofrenda. y la bendición de hacer lo correcto.
Esta primera familia debe haber conocido un lugar definido de adoración, por cuando ambos hijos trajeron ofrendas al Señor
Hebreos 11.4 indica que Abel trajo su ofrenda por fe; y Romanos 10.17 enseña que «la fe viene por el oír».
Esto significa que Dios debe haber enseñado a Adán y a su familia a cómo acercarse a Él, y 3.21 indica que se incluía el sacrificio de sangre.
Hebreos 9.22 afirma que debe haber derramamiento de sangre antes de que exista remisión de pecado, pero Caín trajo de la tierra maldita una ofrenda sin sangre.
Su ofrenda tal vez fue sincera, pero no se aceptó.
No tenía fe en la Palabra de Dios, ni dependencia en el sacrificio de un sustituto.
A lo mejor Dios «respondió por fuego» (Lv 9.24) y consumió la ofrenda de Abel, pero la de Caín se quedó en el altar.
Caín tenía cierta forma de piedad y religión, pero negó el poder (2 Ti 3.5).
Primera de Juan 3.12 indica que Caín era hijo del diablo y esto significa que practicaba una falsa justicia de la carne, no la justicia de Dios por fe.
Jesús llamó «hijos del diablo» a los fariseos que se auto justificaban y culpó a los de su calaña por la muerte de Abel (Lc 11.37–51).
Judas 11 habla acerca del «camino de Caín», que es la senda de la religión sin sangre, religión basada en buenas obras religiosas y justicia propia.
Sólo hay dos religiones en el mundo actual: (1) la de Abel, que depende de la sangre de Cristo y su obra consumada en la cruz; y (2) la de Caín, que depende de las buenas obras y religión que agrada al hombre.
¡La una conduce al cielo, la otra al infierno!
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
9 January, 2010 a las 18:51
Para Hombre de ley:
tu texto:
“En el Génesis encontramos a la primera familia, trayendo ofrendas a Dios y desde el principio, vemos las consecuencias, de una mala ofrenda. y la bendición de hacer lo correcto.”
R/
Aparte que es la única vez, asi como Habraam que dieron sólo una vez, después de haber matado gente, pues era un botín.
La prmera Familia, Jamás le pidió nada a Dios, ni le reclamó nada. Hoy como diujo Jesús: “Me siguen porque se artan”
Por eso, para que lo dismoniuyan a uno, es mejor trabajar.
Los fariseos buscaban todo en las escrituras, hasta para matar personas.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
9 January, 2010 a las 18:53
Daniel, creo que tu eres muy espiritual, como para participar en este foro. y no es que te este diciendo que no participes.
Pero aquí somos fariseos, somos ley, ponemos cargas que ni nosotros podemos llevar.
Disculpame Daniel.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
9 January, 2010 a las 19:26
Para Hombre de ley:
Tu texto:
“La una conduce al cielo, la otra al infierno!”
R/
El cielo no está en la creación.
Dios crea, el hombre inventa.
(Mas si no tiene trabajo)
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
9 January, 2010 a las 19:43
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“Aparte que es la única vez, asi como Habraam que dieron sólo una vez, después de haber matado gente, pues era un botín.”
R/.
Así es Carlos, en jurisprudencia eso se llama antecedente, y si existe un antecedente es aplicable para los casos del futuro.
Tu texto:
“La prmera Familia, Jamás le pidió nada a Dios, ni le reclamó nada. Hoy como diujo Jesús: “Me siguen porque se artan””
R/.
Correcto no pidieron nada, por que Dios conoce sus necesidades y se los da, antes que ellos se lo pidan.
Igual, es Dios, te da, la tierra, la semilla, el sol, la lluvia, la salud, o sea todo.
San Juan 3:16;
Y tú, si quieres, lo das, y sino, no.
Prueba en dar haber que sabor tiene. ¿Ok?
Saludos.
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
9 January, 2010 a las 19:47
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“Dios crea, el hombre inventa.”
R/.
Correcto Carlos, te acepto la confesión ahora debes apartarte para hallar misericordia
“Pues el que confiesa y se aparta ese halla misericordia”
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
9 January, 2010 a las 23:14
Comentario de Carlos:
Daniel, creo que tu eres muy espiritual, como para participar en este foro. y no es que te este diciendo que no participes.
Pero aquí somos fariseos, somos ley, ponemos cargas que ni nosotros podemos llevar.
R/ No Carlos, no me creo muy espiritual, pero si trato de hacer como dice Carmen, en tratar de no ofendernos por medio de palabras, pues debemos de portarnos como cristianos que somos, no como necios. La gente que entra a este foro, va a pensar que somos personas no-cristianas. Sí, damos nuestros comentarios sobre lo que creemos que es correcto, verdad. Yo aprendo de tí Carlos, de Hombre de Ley, de Rubén, de Moisés (aunque muy poco entra al foro), de Carmén, de Mael (aunque muy poco entra al foro también) y demás que posiblemente leen pero no entran.
Los amo en Cristo a todos. A que asemejarnos al Señor más y más. Dijo el Apóstol Juan: “Muy amados, ahora somos hijos de Dios, y aún no se ha manifestado lo que hemos de ser; pero sabemos que cuando Él apareciere, seremos semejantes a Él, porque le veremos tal y como Él es. (1 Juan 3:2). Dijo e Salmista: “Yo en justicia veré tu rostro, seré saciado cuando despertare a tu semejanza. (Salmos 17:15).
De modo que, Carlos, no soy muy espiritual, y ni tampoco me ofendo por eso de lo que me dices, Dios bien lo sabe. Pero aún no se ha manifestado lo que hemos de ser, pero si sabemos que cuando Él apareciere, seremos semejantes Él. Esa debe ser nuestra esperanza. Así que a que agarrarnos todos de la mano del Señor.
Bendiciones
[contesta a Daniel Mendoza]
9 January, 2010 a las 23:21
Para Daniel Mendoza:
Comparto plenamente este último comentario, aunque no me pueda comportar, como lo describen, trataré en el futuro tener en cuentas tus palabras.
¡¡Felicitaciones!!
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
10 January, 2010 a las 2:00
Para Daniel Mendoza:
Sobre tus últimos comentarios. Yo soy honesto en lo siguiente, debe ser por mi profesión en que continuamente trato con obreros y personas que no son nada delicados en sus expresiones, que no me agradan mucho las delicadezas excesivas, tengo algún familiar que se anda disculpando de todo que a veces me aburre y trato de no hablar mucho con él por temor a que se ofenda de cualquier cosa.
Algunas veces he dicho que mis mejores amigos son católicos y creo es oportunidad de explicar uno de los motivos (repito uno de los motivos), sucede que muchos cristianos evangélicos se convierten en personajes tan delicados que se ofenden de cualquier cosa y uno tiene que estar cuidándose de todo lo que habla, en cambio los católicos son más abiertos y uno se siente más libre.
En mi concepto, el hombre debe ser tal como Dios lo creó, varonil y valiente (lo cual no quiere decir irrespetuoso), león y águila entre los hombres, no estoy de acuerdo en que el cristiano debe ser oveja lista para el matadero, Dios diseñó al hombre, guerrero, por algo Dios se denominaba “Jehová de los Ejércitos”; y si bien Dios le dió a los israelitas la tierra prometida, pero estos tuvieron que enfrentar guerras para establecerse.
Bueno, espero no se me molesten.
Saludos.
[contesta a Ruben]
10 January, 2010 a las 2:30
Para Ruben:
Tu texto:
“Dios diseñó al hombre, guerrero, por algo Dios se denominaba “Jehová de los Ejércitos”; y si bien Dios le dió a los israelitas la tierra prometida, pero estos tuvieron que enfrentar guerras para establecerse.”
R/.
Correcto Rubén, lo que aclara la palabra de Dios, es que nuestras armas no son carnales, y podríamos mencionar, que no seas vencido de lo malo sino vence con el bien el mal.
Tambien el que cree que sabe algo muestre por su buena conducta.
tópicos para sacar nuestras concluciones.
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
10 January, 2010 a las 3:06
Para Hombre de ley:
No hay objeción alguna a tu último comentario. Ahora somos los guerreros dela luz, nuestras armas son la biblia y la oración. Y Dios sigue siendo Jehová de los Ejércitos.
[contesta a Ruben]
12 January, 2010 a las 8:50
Para Hombre de ley:
¿Recibiste lo que te mandé en tu correo electrónico.?
Parece que todo mundo se puso en una recesión. ¿Será porque es lunes? Que les pasó mi hermanos. Continuemos con nuestras conversaciones. Ya se cansaron de sus opiniones sobre el mismo tema, ¿o quieren cambiar de tema?
¡Que aburrido, cuando no se escucha nada! Adelante.
Daniel.
[contesta a Daniel Mendoza]
12 January, 2010 a las 11:00
Para Daniel Mendoza:
Tu texto:
“¿Recibiste lo que te mandé en tu correo electrónico.?”
R/.
No Daniel no ha llegado nada, por las dudas te repito el correo.
ramonmario_1512@hotmail.com
Tu texto:
“Parece que todo mundo se puso en una recesión. ¿Será porque es lunes? Que les pasó mi hermanos. Continuemos con nuestras conversaciones. Ya se cansaron de sus opiniones sobre el mismo tema, ¿o quieren cambiar de tema?·
R/.
Puede ser que esten muy ocupados, por lo pronto, escribí algo en la sección de “la biblia y sus diferentes interpretaciones”.
por si quieres revisar y dejar alguna opinión.
Saludos
[contesta a Hombre de ley]
12 January, 2010 a las 19:36
Dios declara en su Santa Biblia: la esperanza de la salvación de Jesucristo continúa hasta el 21 de mayo 2011, cuando el Día del Juicio de Dios comienza.
Nadie, excepto Dios sabe el tiempo del fin del mundo. ¿Cómo alguien se atreve a enseñar que el rapto y el Día del Juicio Final ocurrirán el 21 de mayo 2011? ¿No dice la Biblia muy claramente que nadie puede saber el día ni la hora del regreso de Cristo? De hecho, la Biblia enseñó eso.
NADIE SABE EL DIA NI LA HORA?
La Biblia nos dice por qué la Biblia enseñó eso. En Hechos 1:7, en el momento en que la era de la iglesia del Nuevo Testamento estaba a punto de comenzar, Jesús enseñó a sus discípulos:
Y les dijo: No toca á vosotros saber los tiempos ó las sazones que el Padre puso en su sola potestad.
Entonces Jesús dijo en el siguiente versículo:
Mas recibiréis la virtud del Espíritu Santo que vendrá sobre vosotros; y me sereís testigos en Jerusalem, en toda Judea, y Samaria, y hasta lo último de la tierra.
De estos versos aprendemos que durante la era de la iglesia habrá una gran curiosidad sobre el tiempo del fin, pero los creyentes no eran estar preocupados con esta pregunta. Eran concentrar y centrarse toda su atención en la tarea de llevar el Evangelio al mundo entero.
Por lo tanto, independientemente de lo brillante o cómo docto un teólogo o estudiante de la Biblia podría haber sido, o cómo diligentemente estudiaron la Biblia o sirvieron fielmente a Cristo, no fue posible aprender de la Biblia el calendario para el fin del mundo. Cualquier persona que afirmó que sabía el tiempo del fin siempre era incorrecto.
Sin embargo, hay una declaración muy sorprendente en la Biblia. Se registra en el Eclesiastés 8:5. Allí Dios declara:
El que guarda el mandamiento no experimentará mal; y el tiempo y el juicio conoce el corazón del sabio.
En la Biblia, un hombre sabio es un verdadero creyente, a quien Dios ha dado una profunda confianza en la autoridad de la Biblia. Los verdaderos creyentes han estado en existencia desde el principio del tiempo. Pero la cronología de la historia como se revela en la Biblia nunca fue revelada a los corazones de los verdaderos creyentes. Por ejemplo, en la mayor parte de la era de la iglesia en general se cree que la creación ocurrió en el año 4004 a.C.
Sin embargo, hace aproximadamente 35 años que dios comenzó a abrir la comprensión de los verdaderos creyentes de la cronología de la historia. Así se descubrió que la biblia enseña a que cuando los acontecimientos del pasado se coordinan con nuestro calendario moderno, podemos aprender las fechas de la historia, como creación (11.013 A.C.), el diluvio de los tiempos de Noé (4990 A.C.), el éxodo de Israel de Egipto (1447 A.C.), y la muerte de Salomón (931 A.C.)
Sin embargo, no era hasta muy hace pocos años ése que el conocimiento exacto de la cronología de la historia fue revelado a los verdaderos creyentes por Dios de la biblia. Esta cronología extiende hasta el final de los tiempos. Durante estos últimos años, Dios ha estado revelando un grande muchas verdades, que se han ocultado totalmente en la biblia hasta este momento en que estamos tan cerca del fin del mundo.
¿Cómo podía estar sucediendo esto?
Que esto debe suceder fue claramente profetizado en la biblia. La biblia es la Palabra viva que requiere el Espíritu Santo para abrir la comprensión espiritual de la persona de leer o escuchar las palabras de la biblia. Por lo tanto, puesto que no era el plan de Dios para abrir entendimiento de cualquiera de muchas verdades de la Biblia hasta muy cerca del tiempo del fin del mundo, es solamente ahora que se están entendiendo las verdades bíblicas sumamente importantes. La biblia nos dice que ésta iba a suceder.
EL LIBRO QUE FUE SELLADO
En el libro de Daniel Dios tiene mucho a decir sobre acontecimientos del fin de los tiempos. Mucho de esto fue entendido por Daniel, y porque era la información tan horrible, una gran agonía llegó a Daniel. Leemos, por ejemplo, en Daniel 8:27:
Y yo Daniel fuí quebrantado, y estuve enfermo algunos días: y cuando convalecí, hice el negocio del rey; mas estaba espantado acerca de la visión, y no había quien la entendiese
Pero entonces Dios le dijo a Daniel en Daniel 12:4 y 9:
Tú empero Daniel, cierra las palabras y sella el libro hasta el tiempo del fin: pasarán muchos, y multiplicaráse la ciencia. Y dijo: Anda, Daniel, que estas palabras están cerradas y selladas hasta el tiempo del cumplimiento.
En otras palabras, Dios nos está diciendo que hay información importante sobre el tiempo del fin que se ha registrado en la Biblia ( “el libro”), pero no es ser revelado por Dios hasta que el mundo está cerca de su fin.
En Apocalipsis 22:18-19, leemos:
Porque yo protesto á cualquiera que oye las palabras de la profecía de este libro: Si alguno añadiere á estas cosas, Dios pondrá sobre él las plagas que están escritas en este libro. Y si alguno quitare de las palabras del libro de esta profecía, Dios quitará su parte del libro de la vida, y de la santa ciudad, y de las cosas que están escritas en este libro.
Estos versos nos aseguran absolutamente que después de la Biblia se completó alrededor del 95 dC, ningunas otras palabras se podrían añadir nunca a la biblia. Por lo tanto, cualquier información del tiempo del fin había sido dada a Daniel, pero no debía ser entendido hasta el momento de la final, tenía que haber sido incluidos en la Biblia antes de que la biblia fuera terminada. Sin embargo, Dios lo escribió de una manera tal que no se podría entender hasta que el mundo era casi en su fin. Recuerde, entendiendo viene solamente del señor Jesucristo, como leemos en Lucas 24:45: “Entonces les abrió el sentido, para que entendiesen las Escrituras.” Esto explica por qué la biblia está escrita en el lenguaje tal complejo y difícil-a entienda. Es una razón por la que Cristo habló en parábolas, como leemos en Marcos 4:34: “Y sin parábola no les hablaba; mas á sus discípulos en particular declaraba todo.”
sigue en la proxima:
[contesta a Rafael Diaz]
12 January, 2010 a las 19:42
EL LIBRO ESTA ABIERTO
Pero entonces leemos en Apocalipsis 5:1-9:
Y VI en la mano derecha del que estaba sentado sobre el trono un libro escrito de dentro y de fuera, sellado con siete sellos.Y vi un fuerte ángel predicando en alta voz: ¿Quién es digno de abrir el libro, y de desatar sus sellos? Y ninguno podía, ni en el cielo, ni en la tierra, ni debajo de la tierra, abrir el libro, ni mirarlo. Y yo lloraba mucho, porque no había sido hallado ninguno digno de abrir el libro, ni de leerlo, ni de mirarlo. Y uno de los ancianos me dice: No llores: he aquí el león de la tribu de Judá, la raíz de David, que ha vencido para abrir el libro, y desatar sus siete sellos. Y miré; y he aquí en medio del trono y de los cuatro animales, y en medio de los ancianos, estaba un Cordero como inmolado, que tenía siete cuernos, y siete ojos, que son los siete Espíritus de Dios enviados en toda la tierra. Y él vino, y tomó el libro de la mano derecha de aquel que estaba sentado en el trono. Y cuando hubo tomado el libro, los cuatro animales y los veinticuatro ancianos se postraron delante del Cordero, teniendo cada uno arpas, y copas de oro llenas de perfumes, que son las oraciones de los santos: Y cantaban un nuevo cántico, diciendo: Digno eres de tomar el libro, y de abrir sus sellos; porque tú fuiste inmolado, y nos has redimido para Dios con tu sangre, de todo linaje y lengua y pueblo y nación.
Estos versos nos enseñan que hay un libro que había sido sellado y que iba a ser abierto por Cristo mismo. El único libro que puede estar en la visión es el libro que la Biblia describe en Daniel 12.
Este libro fue sellado con siete sellos. Por lo tanto, para que toda la información escrita en el libro para estar disponibles para comprender, todos los siete sellos deben ser removidos. De hecho, Apocalipsis 8:1 se describe la remoción del séptimo sello:
Y CUANDO Él abrió el séptimo sello, fué hecho silencio en el cielo casi por media hora.
CUANDO FUE HECHO SILENCIO EN EL CIELO?
Hace varios años había aprendido que el silencio en el cielo por aproximadamente media hora que se refiere a los 2.300 días que fueron la primera parte de los 23 años (exactamente 8.400 días) Período de la Gran Tribulación. Este período comenzó el 21 de mayo de 1988. Era durante este período de 2.300 días que, en las iglesias o en el mundo entero, muy pocos, si alguno, fueron salvado. El Apocalipsis 8:1 informa que había silencio en el cielo. Esto habría sido la situación a partir del 21 de mayo de 1988, porque la alegría en el cielo se presenta como pecadores se arrepientan. En Lucas 15:4-32 la Biblia informa de esta alegría en el cielo, una alegría que no estaba en silencio.
Habíamos aprendido que el 21 de mayo de 1988 era el último día de la era de la iglesia y era también el primer día del período de 23 años de la gran tribulación, durante el cual Satanás ha sido empleado por Dios para gobernar oficialmente todas las iglesias así como el mundo entero. Durante los primeros 2.300 días de este período de 8.400 días el Espíritu Santo fue retirado de todas las iglesias, así como todo el mundo. Este silencio producido en el cielo. Esta situación triste es continuar en las iglesias hasta el final de la Gran Tribulación período de los 23 años. Sin embargo, comenzando 2.300 días después del 21 de mayo de 1988 (al final de la era de la iglesia), el Espíritu Santo fue derramado otra vez, produciendo lo que llama para la biblia la “lluvia tardía” (Zacarías 10:1; Santiago 5:7) en el mundo entero (pero no en cualquie iglesia), y Dios comenzó una gran cosecha final de la salvación, trayendo gran alegría en cielo. Esta salvación no está ocurriendo en cualquier iglesia, pero continuará fuera de las iglesias hasta el final de la Gran Tribulación, el 21 de mayo de 2011.
Porque al principio del período de la Gran Tribulación (21 de mayo de 1988), Cristo removió el séptimo y último sello de este libro que Daniel fue ordenado para sellar, podemos ahora comprender por qué es que durante estos últimos años que Dios nos ha revelado tanta nueva verdad de la biblia. Esto incluye el tiempo exacto de la final y mucho más sobre el plan de Juicio de Dios. La palabra “tiempo” es un sinónimo de “horas”El Juicio refiere al Día de Juicio, que con frecuencia se llama “el día.” Por lo tanto, para saber el tiempo y el juicio como fue profetizado en el Ecclesiastes 8:5 es saber el “día” y la “hora”. Esto cabe perfectamente con la misericordia y el amor de Dios para el mundo entero. Recuerda, Dios dio a Noé la información precisa así que él podría advertir el mundo de la destrucción inminente. Del mismo modo, Dios mandó a Jonás para dar al gente de Nínive, el día exacto que El Planeó destruir la ciudad de Nínive. Asimismo, en su misericordia y amor Dios ha dado a los verdaderos creyentes de nuestros días, la hora exacta del Rapto, que es el primer día del Día del Juicio, para que puedan advertir el mundo. Cómo clase, cómo es gracioso, cómo amoroso, es Dios. Y maravillosamente, Dios es todavía salvar a muchas personas hoy (Apocalipsis 7:9-14), como ha salvado a los ciudadanos de Nínive en el día de Jonás (Mateo 12:41).
UNA ADVERTENCIA SOLEMNE A ÉSOS EN LAS IGLESIAS
El conocimiento del tiempo real del rapto y de la comprensión del Día del Juicio es de enorme importancia. Dios nos advierte en 1 Tesalonicenses 5:2-3 del Día del Juicio que viene destruir a los que niegan que cerca del fin del mundo los verdaderos creyentes sabrán el tiempo (la hora) de la venida de Cristo para llevar al cielo (al rapto) los verdaderos creyentes y para comenzar el día del juicio (el día). Allí Dios nos dice:
Porque vosotros sabéis bien, que el día del Señor vendrá así como ladrón de noche, Que cuando dirán, Paz y seguridad, entonces vendrá sobre ellos destrucción de repente, como los dolores á la mujer preñada; y no escaparán.
En Apocalipsis 16:15 Cristo enseña que Él mismo, vendrá como un ladrón (véase también Apocalipsis 3:3). Cristo, evidentemente, no es un ladrón. Él es Dios Santo. Pero Él y el Día del Juicio vendrá como un ladrón. En Juan 10:10 Dios describe lo que un ladrón hace cuando viene: “El ladrón no viene sino para hurtar, y matar, y destruir.”
Así, cuando Cristo viene con el Día del Juicio, Él viene a quitar la vida y a destruir ésos para quién Él viene como un ladrón.
EL LADRÓN VIENE EN LA NOCHE
Cristo y el Día del Juicio vienen en la noche. En 1 Tesalonicenses 5:3 Cristo nos dice, “Que cuando dirán, Paz y seguridad, entonces vendrá sobre ellos destrucción de repente, como los dolores á la mujer preñada; y no escaparán.” Porque la destrucción viene sobre ellos, podemos saber con certeza que estas personas no son salvados. Sin estar salvados, están en la oscuridad espiritual. Están en la noche. El Día del Juicio se acerca para ellos como un “ladrón en la noche.” Sin embargo, creen que están en paz con Dios y con seguridad bajo su cuidado. QUIENES SON ESTAS PERSONAS?
El lenguaje de este versículo describe perfectamente todos los que en el mundo quién todavía están siguiendo alguna iglesia el 21 de mayo 2011. Porque las iglesias enseñan muchas cosas que no son fieles a la Biblia, incluyendo un plan de salvación que es contraria a la Biblia, y el Espíritu Santo ha abandonado todas las iglesias, aquellas que todavía están siguiendo de alguna iglesia el 21 de mayo de 2011 no son salvas. Sin embargo, las iglesias enseñan a sus miembros que:
1. Como confesión de miembros de su iglesia están con seguridad en el cuidado de Cristo.
2.Ningún hombre puede saber el día ni la hora del regreso de Cristo. Por lo tanto, están seguros que Cristo vendrá como ladrón en la noche.
Estas queridas personas no realiza que ellos, ellos mismos, están en la noche espiritual, una condición que garantiza que, cuando viene Cristo, ellos, ellos mismos, serán destruidos en el Día del Juicio. ¡Qué horror! Es los creyentes verdaderos que saben el tiempo (la hora) y mucho sobre el Día del Juicio (el día). No están en la noche de la oscuridad espiritual.
RECUERDA, Dios es muy, muy misericordioso y amoroso. Hay esperanza para cualquier persona que humildemente clama, que suplica, y que ora a Dios de que tal vez, también, puede ser salvo.
[contesta a Rafael Diaz]
12 January, 2010 a las 23:44
Para Rafael Diaz:
Tu comentario: Hace varios años había aprendido que el silencio en el cielo por aproximadamente media hora que se refiere a los 2.300 días que fueron la primera parte de los 23 años (exactamente 8.400 días) Período de la Gran Tribulación. Este período comenzó el 21 de mayo de 1988. Era durante este período de 2.300 días que, en las iglesias o en el mundo entero, muy pocos, si alguno, fueron salvado. El Apocalipsis 8:1 informa que había silencio en el cielo. Esto habría sido la situación a partir del 21 de mayo de 1988, porque la alegría en el cielo se presenta como pecadores se arrepientan. En Lucas 15:4-32 la Biblia informa de esta alegría en el cielo, una alegría que no estaba en silencio.
Rpta/ Voy a tratar de dar mi explicación, quizá no completa porque entonces se tomarían de varias hojas. Pero en pocas palabras lo haré, con mucho repeto mi hermano Rafael Diaz. ¿Le parece?
Bueno, usted dijo que esto se refiere a los 2.300 días que fueron la primera parte de los 23 años (exactamente 8.400 días) Período de la Gran Tribulación. Este período comenzó el 21 de mayo de 1988.
Con mucho respeto le digo una vez mas, pero cuando le ponemos fecha a horario de Dios, cual nadie sabe, solamente el Dios todopoderoso. Imaginate si Dios no pusiera fecha de Su venida, entonces todos siguieran sus malvados deseos hasta que se aproximaran esas fechas y estas personas se arrepintieran de sus malvados deseos para que fueran salvos. Mi Biblia no me dice así.
Cuando se establecen fechas y más cuando dicen que son fechas exactas, entonces estamos yendo en contra de lo que dijo Jesús: “Empero, del día y de la hora NADIE SABE, ni aún los ágeles de los cielo, sino mi Padre solo. Mas como los días de Noé, así será la venida del Hijo el Hombre. Porque como n los días de Noé antes del diluvio estaban comiendo y bebiendo, casándos y dándose en casamiento, hasta el día que Noé entró en el Arca. Y no CONOCIERON hasta que VINO EL DILUVIO y llevó a todos, así será también la venida del Hijo del Hombre. (Mateo 24:37-39).
Si vemos claramente lo que nos dijo Jesús en Su Palabra “y no CONOCIERON hasta que vino e diluvio”, es porque nadie sabía. También donde dijo el Señor que: “antes del diluvio estaban comiendo y bebiendo, casándos y dándose en casamiento, hasta el día que Noé entró en el Arca. Estaban comiendo y bebiendo,(que nada les importaba) casándos y dándose en casamiento para mí significa que ya las parejas desean convivir juntos sin tener que casarse. ¡Para que quiero un papel que muestre que estamos casados! me dijo en cierta ocasión una persona necia. El Señor no permite la fornicación ni mucho menos el adulterio. Dijo Pablo en ciera ocasión que los hijos que nacen de esta parejas sin ser casadas legalmente por la Ley terrenal y la Ley de Dios vienen siendo hijos bastardos. Suena mal la palabra, pero así es. Pues estamos de mal en peor, estamos ya en ls últimos días, pero no sabemos cuando ni a que horas el Señor va aparecer. La Fe juega un importante papel aquí, porque por fé andamos y no por vista (2 Cor. 5:7). Si fuera una realidad de ciertas fechas, entonces de que nos sirviría la fé. La fe viene por el oír, y el oír por la Palabra de Dios (Romanos 10:17).
Ahora conforme a la cronología del libro de Apocalípsis, al tratar de este libro tenemos que ser muy cuidadosos en lo que afirmamos, lo digo con mucho respeto.
Al tratar con la posición del traslado durante la tribulación como con la del traslado después de la tribulación, se ha examinado la cronología del Apocalípsis. Se menciona en este lugar sólo como evidencia adicional. Los capítulos 1-3 nos presentan el desarrollo de la Iglesia en esta edad presente. No estoy hablando de iglesias (porque Dios no habita en templos hecha de manos) sino la Iglesia que es el componente de miembros del MISMO CUERPO y el cuerpo es Cristo. Los capítulos 4-11 cubren los eventos de todo el periodo de la septagésima semana y concluyen con el retorno de Cristo a la tierra para reinar (Apo. 11:15-18). Por tanto, los sellos son los evento de los primeros tres años y medio, y las trompetas, eventos de los últmos tres años y medio. De acuerdo con las instrucciones que fueron dadas a Juan (Apo. 10:11), los capítulos 12-19 presentan la septuagésima semana por segunda vez, esta vez con miras a revelar los actores en el escenario del drama. Esta cronología hace que el punto de vista del traslado, en la tribulación sea imposible, por cuanto se considera que Apocalípsis 11:15-18 se refiere al retoro a la tierra después de latribulación, y no al traslado ates de la tribulación.
En el taslado de la Iglesia, Cristo aparece como un esposo para tomar a su esposa para Sí mismo, para que la relación que fue prometida pueda consumarse y que los dos puedan ser uno.
El propósito de la tribulación es el de preparar a la nacón de Israel para recibir a su Mesías. La profecía de Jeremías (30:7) nos aclara que este tiempo que viene tiene particular referencia al pueblo de Israel, por cuanto es “el tiempo de angustia de Jacob”.
Hay mucho que decir sobre todo esto, mi querido hermano Rafael Diaz. Pero como dije anteriormente, que se llevaría hoja tras hoja y lo podíamos hacer de poco en poco. Pero deseo culminar con lo que dices del ladrón en la noche:
Tu dices: que en Apocalipsis 16:15 Cristo enseña que Él mismo, vendrá como un ladrón (véase también Apocalipsis 3:3). Cristo, evidentemente, no es un ladrón. Él es Dios Santo. Pero Él y el Día del Juicio vendrá como un ladrón. En Juan 10:10 Dios describe lo que un ladrón hace cuando viene: “El ladrón no viene sino para hurtar, y matar, y destruir.”
Rpta: Ciertamente “el ladrón no viene sino para hurtar, y matar, y destruir.” Y también Cristo, dijiste que evidentemente, no es un ladrón. Él es Dios Santo. Pero Él y el Día del Juicio vendrá como un ladrón.
Cuando dice como ladrón en la noche el mismo Señor Jesucristo lo aclara con sus palabras donde dice: “Bienaventurados aquellos siervos, a los cuales cuando el Señor viniere, hallare velando: ……Esto empero sabed, que si supiese el padre de familia a que hora habría de venir el ladrón, velara ciertamente, y no dejara minar su casa. Allí está la respuesta, hno. Rafael. No que Cristo sea un ladrón sino que lo que el Señor quiere de nosotros, es que estemos constantemente en vela, porque no sabemos el día ni la hora en que el Señor ha de venir. Tengamos mucho cuidado en lo que incertamos aquí en el foro. Leamos la Biblia, pidiéndole a Dios la sabiduría, y que no seamos una piedra de tropiezo para millones de personas malinterpretando las Escrituras. ¡Mucho Ojo!
Bendiciones
[contesta a Daniel Mendoza]
13 January, 2010 a las 21:23
Esto es para todos:
Si realmente Hno. Rafael, hubo un silencio en cielo por media hora. Si me permites, ya después trataré de dar mi explicación sobre ese silencio con la ayuda del Señor. Tu bien sabes quenada podemos hacer sin la ayuda del Señor. Si Dios nos dejara a la deriva, nuestra mente se pusiera en blanco y no sabríamos que decir, ¿No crees? Somos cmo los predicadores que necesitamos preparar nuestras notas para predicar con éxito. Claro, el mensaje necesita ser primeramente ungido. Pero un mensaje no puede ser ungido si el quién está predicando no es ungido. De modo que se necesita la preparación.
Uno dirá, los discípulos no tuvieron ningún estudio, no fueron a la escuela. Eran tan solamente algunos pecadores. Pero yo diría, ¿No tuvieron escuela, o alguna educación? Que dicen Uds.
¡Yo pienso que sí tuvieron alguna educación! Es más, ¡tuvieron la mejor educación! ¿No estuvo el Maestro de maestros con ellos por 3 años y medio? Esa es la mejor educación que cualquier ser humano pudiera haber recibido.
Bueno, sobre el silencio en el cielo por el espacio de media hora, yo diría que mis compañeros del foro no los he escuchado dar su comentario por algunos días ya. Esto sí que es más largo el silencio. Mi abuela me decía cuando yo me quedaba silencio cada vez que me regañaba (no me tomen a mal sobre el regaño) que me había comido mi lengua el perico.
Bendiciones
[contesta a Daniel Mendoza]
16 January, 2010 a las 10:04
Para carlos menjivar:
Hola Carlos, he tratado de comunicarme por medio del correo electrónico y no me lo está aceptando. Disculpame si te he ofendido. No fue mi intención, Dios bien lo sabe que no miento. Pero por otra parte, si ya no quieren que yo participe en el foro, pues entonces ya no lo haré. Pero cuand menos tengan la cortesía de hacérmelo saber, y no participo.
Por favor, hazme sabe ti E-Mail — Correo Electrónico, pues deseaba mandarte algo y me lo rechaza.
Espero oir pronto tu respueta. Gracias.
Bendiciones
[contesta a Daniel Mendoza]
16 January, 2010 a las 14:46
Para Daniel Mendoza:
Tu texto:
“Pero por otra parte, si ya no quieren que yo participe en el foro, pues entonces ya no lo haré. Pero cuand menos tengan la cortesía de hacérmelo saber, y no participo.”
R/.
¿Que pasa Daniel que estás tan sencible?
¿Cómo alguien puede llagar a querer que no participes?
el foro es abierto entiendo yo, pues dice contesta a ….
Así que sigue participando hombre, de hecho que la participación bajó mucho puede deberse a que los temas no están siendo lo suficientemente interesantes para todos, o quizás estan todos de vacaciones.
Saludos Daniel.
[contesta a Hombre de ley]
16 January, 2010 a las 22:24
Para Ruben:
Tu Comentaro: Algunas veces he dicho que mis mejores amigos son católicos y creo es oportunidad de explicar uno de los motivos (repito uno de los motivos), sucede que muchos cristianos evangélicos se convierten en personajes tan delicados que se ofenden de cualquier cosa y uno tiene que estar cuidándose de todo lo que habla, en cambio los católicos son más abiertos y uno se siente más libre.
Rpta: Rubén, yo también tengo amistades que son católicos y sonbmis mejores amigos. Yo respeto sus creencias y ellos me respetan mi creencia. Son amistades que no te acarrean al mal vivir, porque hay aquellos que si te conducen al mal vivir. Con esto quiero decir que se creen muy católicos y con sus acciones lo niegan. Son maldicientes, fumadores al extremo, y cerveceros al por mayor. Estos yo evito.
Ahora concerniente a lo que me dices que me ofendo de cualquier cosa, estas muy equivocado. Los que se ofenden son otros, y es por las cuales uso esa clase de lenguaje tal como: “Discúlpenme si los ofendo”, no es mi intención.
Fijate que estando con varios, se suponen evangélicos cristianos en una ocasión; uno de ellos hasta me prendió un cachetada y yo que hice, pues puse la otra mejilla. ¿Lo harías tú? Yo pienso que sí. Y tú me dices que facilmente me ofendo con algunas palabritas, qué equivocado estás.
Pue después de que esa persona qe me desprendió la cachetada, después se disculpó y legó hasta ser uno d mis mejores amistades.
Quiere decir con esto, Rubén que todos los que se disculpan, lo hacen porque facilmente se ofenden. Yo creo que nuestro Señor Jesucristo no hubiera hablado de aquel que fue al altar y se acordó que su hermano tenía algo en contra de él, que se fuera a disculpar, y después ir a presentar su presente ante el altar.
¿Dónde está entonces la unidad de Cristianos? Si eso te ofende, Rubén, entonces ya no te pediré disculpas con tal de que no te ofendas, ¿qué te parece?
Bendiciones
[contesta a Daniel Mendoza]
16 January, 2010 a las 22:38
Para Hombre de ley:
Tu Comentario: Puede ser que esten muy ocupados, por lo pronto, escribí algo en la sección de “la biblia y sus diferentes interpretaciones”.
por si quieres revisar y dejar alguna opinión.
Rpta:/ Gracia hermano. Adelante en tu peregrinación cristiana.
P.D. No sé si recibiste en tu correo lo que te mandé. Te lo volví a mandar.
El que le mandé a Carlos, su correo me lo rechazó, me decía “error.” Pues me extraña porque ya le había mandado algo en ese mismo correo y me lo aceptó.
Bueno, solamente Dios lo sabe.
Hoy sábado aquí en el Valle Central de California, amaneció un día muy asoliado, muy hermoso con una temperatura de 65 farenheit.
Saludos a todos
[contesta a Daniel Mendoza]
17 January, 2010 a las 4:06
saludos daniel mendoza
[contesta a mael]
17 January, 2010 a las 5:32
Para Hombre de Ley:
Dios te bendiga mucho por lo que me mandaste. Está super bueno.
Deseo guardarlo para compartirlo con la Iglesia. Y también es excelente para los que no conocen a Dios. Mil gracias.
Tú que si sabes hacerlo. Dios te bendiga hermano.
Bendicions
[contesta a Daniel Mendoza]
17 January, 2010 a las 5:50
Para mael:
Muchas saludes de mi parte, hermano Mael. Si puedes Mael, mandame tu e-mail (correo electrónico) para que como los demás del foro, podamos compartir algunas cosas que deseamos mandar. Le doy las gracias tanto a Carlos Menjivar como a Hombre de Ley por lo que me han mandado. Que bonito. Yo cuando reciba algo por medio del ministerio, se los voy a compartir.
Dios te bendiga mucho.
[contesta a Daniel Mendoza]
17 January, 2010 a las 12:09
Para Daniel Mendoza:
Bueno Daniel me alegra mucho que lo hayas recibido, que pueda ser de bendición con todos los que compartas.
Tambien recibí lo que me mandaste.
Dios te bendiga.
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
17 January, 2010 a las 16:16
Para Daniel Mendoza:
Espectacular lo que me mandaste muchas gracias Dios te bendiga
[contesta a Hombre de ley]
18 January, 2010 a las 18:07
Hoa Daniel y a todos.
aqui esta mi correo
cmenjivarj@yahoo.com
Y en realidad Daniel, no han llegado tus correos.
No he participado porque esto se puso aburrido.
[contesta a carlos menjivar]
20 January, 2010 a las 3:37
Para carlos menjivar:
- Tu comentario: No he participado porque esto se puso aburrido.
- Rpta: Podrías aportar planteando un tema para debate.
Saludos.
[contesta a Ruben]
20 January, 2010 a las 3:46
Para Daniel Mendoza:
- Tu comentario: Si eso te ofende, Rubén, entonces ya no te pediré disculpas con tal de que no te ofendas, ¿qué te parece?.
- Rpta: No me agrada que se me anden disculpando de todo porque precisamente soy duro de ofenderme. Me agrada que la conversación sea normal, quién este en desacuerdo conmigo puede decírmelo sin ningún inconveniente, toda opinión es bienvenido.
[contesta a Ruben]
20 January, 2010 a las 5:55
Para Daniel Mendoza:
- Tu comentario: Fíjate que estando con varios, se suponen evangélicos cristianos en una ocasión; uno de ellos hasta me prendió un cachetada y yo que hice, pues puse la otra mejilla. ¿Lo harías tú? Yo pienso que sí.
- Rpta: Yo pienso que por ser muy literal a veces caemos en errores y actuamos de manera equivocada. Jesús dice: “No resistáis al que es malo; antes, a cualquiera que te hiera en la mejilla derecha, vuélvele también la otra;…” ¿Significa esto que Jesús esta prohibiendo la autodefensa?. Habría que investigar también que significaba en los tiempos del Señor en la tierra abofetear la mejilla derecha. A lo largo de la historia, el golpeo de la mejilla ha significado afrenta y provocación de duelo, incluso de duelo a muerte. Los caballeros golpeaban en público la mejilla de otro con el objetivo de que el otro se viese obligado, por su honor afrentado, a un duelo para defender su honor. Yo no creo que Jesús condena la autodefensa, lo que creo que condena es la venganza, el rencor y la falta de amor hacia el enemigo que te afrenta.
¿Qué pasaría si un violador entra a tu casa y pretende abusar de tu hija? ¿acaso dejarás que satisfaga sus bajas pasiones sin hacer nada?. ¿Qué sucede cuando en un hogar uno de los cónyuges es maltratado? ¿acaso dirá, te falto golpearme estas otras partes de mi cuerpo?. Si tu esposa es atacada ¿no la defenderás?. Creo hay mucho que entender al respecto.
[contesta a Ruben]
25 January, 2010 a las 7:54
Para mael:
Saludos a todos. Mael, aquí te mando mi correo electrónico a tí y para los que gusten: nathanielmendoza45@sbcglobal.net
Bendiciones
[contesta a Daniel Mendoza]
30 January, 2010 a las 15:32
DE este comentario.
- Tu comentario: Fíjate que estando con varios, se suponen evangélicos cristianos en una ocasión; uno de ellos hasta me prendió un cachetada y yo que hice, pues puse la otra mejilla. ¿Lo harías tú? Yo pienso que sí.
R/
El cristiano como tal hoy por hoy es una Utopia. No existen, Lo que si existe es un montón de locos que gritan con microfono en un espacio cerrado y otros en las calles.
Lástima que a Casidooro no se le ocurrió inspirar un método.
Ese texto es muy interezante, leean despacio ¿Cómo es esa cahetada? meditenla, investiguen, escudriñen, pues hasta da la ubicación del golpe.
Muchos creen que escudriñar es ir al culto a que les lean un texto.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
2 February, 2010 a las 23:32
llo estoy muy contenta con esta pagina estos son una gran bendicion para my llo estoy en la academia ministerial norte central indiana de las iglecias de Dios y estoy estudiando en este momento el antiguo testamento gracias Dios los bendiga bay
[contesta a saraofelia]
3 February, 2010 a las 0:40
Para Rubén: Exelente respuesta.
[contesta a Carmen]
3 February, 2010 a las 8:13
Para Ruben:
Tu comentario: ¿Qué pasaría si un violador entra a tu casa y pretende abusar de tu hija? ¿acaso dejarás que satisfaga sus bajas pasiones sin hacer nada?. ¿Qué sucede cuando en un hogar uno de los cónyuges es maltratado? ¿acaso dirá, te falto golpearme estas otras partes de mi cuerpo?. Si tu esposa es atacada ¿no la defenderás?. Creo hay mucho que entender al respecto.
Rpta: Es duro Ruben. Es muy posible que yo haría algo, claro que si. Pero yo pienso que si confiamos tanto en Dios (aquí es donde nuestra fe en Dios juega un importante papel) Yo fielmente creo que Dios interviniera. ¿Cómo? No sé, pero Dios no nos va a dejar solos. No dice la Biblia: “No os ha tomado tentación, sino humana; mas FIEL ES DIOS, que no os dejará ser tentados más de lo que podáis llevar; ántes dará también juntamente con la tentación la salida, para que podáis aguantar. (1 Cor. 10:13).
Se dice de un Misionero que fue a las misiones a cierto país a lleva el Evangelio. Estando allá él y su familia, la gente salvaje que no conocían a Dios trataron de quemar el lugar donde él y su esposa y sus hijos dormían cierta noche. Cuando estos malvados llegaron al lugar donde estaba el misionero, de repente vieron a la entrada de la puerta dos hombres con ropas resplandecientes que estaban allí protegiendo al hombre de Dios. El siguiente día estos mismos hombres vinieron y se arrodillaron al misionero y le pidieron que los perdonara y allí mismo aceptaron al Señor.
Digo ahora Ruben, ¿donde está nuestra fé? Acuerdate que nuestra fé es la sustancia de las cosas que se esperan, LA MANIFESTACION DE LO QUE NO SE VE. (Hebreo 11:1). Y sigue diciendo: Por ella (la FE) tuvieron buen testimonio los Antiguos. ¿Que no somos Cristianos? O ¿somos Cristinos?
Dios prueba nuestra fe como Cristianos.
Bendiciones
[contesta a Daniel Mendoza]
4 February, 2010 a las 0:32
Para Daniel Mendoza:
Hay que tratar de no confundir la fe con el misticismo, el cristianismo es una realidad y no una ideología mística. ¿Dirías que Esteban por ejemplo fue asesinado por falta fe? o que ¿Pedro no fue salvado por el Señor porque no tuvo fe? ¿y qué de tantos cristianos que pienso son mejores que nosotros que fueron masacrados, acaso no tuvieron fe?.
El que seamos los hijos de Dios, no quiere decir que somos intocables o que estamos libres de todo peligro. También dice la biblia que no es bueno tentar al Todopoderoso y pensar que él nos debe tener en un mundo sobrenatural creo no es correcto. Mientras estemos en este mundo somos parte de este mundo y como cualquier ser humano estamos propensos a que nos ocurra cualquier cosa, por eso el cristiano debe saber vivir con los pies en la tierra. Es nuestro deber saber reaccionar frente a las situaciones difíciles que se nos presenten en la vida, con fe, pero sabiendo que aún estamos en la tierra.
Muchas veces, en las congregaciones confunden al hermano(a), le hacen creer que por haberse convertido al cristianismo ya están viviendo en un paraíso terrenal y eso no es así. Cuando este hermano(a), sale de la iglesia y al día siguiente ve que las cosas continúan igual, tiene que seguir trabajando igual, sigue teniendo el mismo esposo o esposa que le maltrata, sigue teniendo las mismas dificultades que tenía antes, etc, sufre una decepción y de esto son responsables los mensajeros místicos.
[contesta a Ruben]
4 February, 2010 a las 2:58
me voy a copiar de carlos al expresarme, primeramente saludos:
Ruben Ruben, tu fe es incredula tu fe es logica ,no tiene sentido estas palabras verdad, bueno asi parece tu comentario junto con daniel,tambien te dijo hombre de ley y yo tambien acerca de la fe ,carlos comento algo hace tiempo tambien acerca de tu fe pero fue muy escaso , pero tambien alo mejor estamos equivocados en el sentido que no sabemos expresarnos, se entiende que cuando alguien nos va a pegar sabemos que no debemosnosotros devolver igual ,porque segun esa esla comparacion pero si podemos retirarnos o al menos buscar ayuda donde se pueda actuar sin hacer daño ala persona,igual de la mismsa manera cuando veamos a un ser querido en problemas de est tipo podemos actuar pero no pegando si no solamente obstruyendo de alguna manera el ataque pero este tipo de casos son muy extremos para llegar a una situacion asi es por una debilidad nuestra, en el caso de accidentes sabemos que noestamos excluidos de ellos por eso debemnos hacer lo que esta a nuestro alcanze de tomar la s medidas necesarias en ocasiones Dios nos libra en ocasiones no pero esto es otro tema.Como quiera el asunto es que con fe sabemos que algo va a suceder pero no sabemos como y si se llega a lastimarnos la fe como quiera sigue ,pues puede ser la prueba de nuestra fe , y si llegase ala consumacion de la vida ,vemos que dio su vida por fe ,pero esto es segun voluntad de Dios no que el lo quiera asi, sino que es permitido para llevar sus proposotos recuerda la fe de los tres jovenes hebreos
tambien comento un relato de un hermano que predicaba en un lugar y auno de los habitantes no le gustaba, para no hacerlo largo este hombre agarro un machete he intento matarlo ,el corrio para salvar su vida pero no supo para donde que quedo acorralado ;lo logico es que se defendier como pudiera, pero no hubo necesidad, el hombre nunca lo encontro , el estaba pegado a la pared y lo veia pero el hombre no lo veia y se fue
gracias a Dios que fue asi pero habra ocasiones que sera una tragedia como la de esteban pero que estamos seguros que vencieron y estan en el cielo
a esto es lo que se le llama fe ruben ,pero cada un la toma segun el grado de vivrla
[contesta a mael]
4 February, 2010 a las 4:35
Para mael:
Reitero que no hay que confundir la fe con el misticismo. Por fe vivimos y yo he vivido muchas situaciones que solo se explican por la fe, solo uno de ellos, hace como 20 años me cayo en la cabeza un ladrillo desde un tercer piso, le pedí al Señor que me permita vivir todavía y aquí estoy, cuando otros mejores que yo han muerto por causas mucho menores.
Pero significa eso que no puedo defenderme? ¿significa que para todo debo estar esperando algo sobrenatural? El Señor es mi Dios y no mi sirviente.
[contesta a Ruben]
4 February, 2010 a las 10:37
Tu Comentario: Hay que tratar de no confundir la fe con el misticismo, el cristianismo es una realidad. ¿Dirías que Esteban por ejemplo fue asesinado por falta fe? o que ¿Pedro no fue salvado por el Señor porque no tuvo fe? ¿y qué de tantos cristianos que pienso son mejores que nosotros que fueron masacrados, acaso no tuvieron fe?.
Rpta: Si te fijas bien, Rubén, en lo que dije, no dirías en la forma como lo comentas. Yo no dije que porque tienes fe, no te van a suceder estas contrariedades. Se supone que el Cristiano vive por fe, ¿Oh no es así?
Acordáos de las palabra del Señor Jesucristo: “En el mundo tendréis aflicción, pero confiad, yo he vencido al mundo.” (Juan 16:33). Aquí es donde entra nuestra fe, EN EL CONFIAD, yo he vencido al mundo, vosotros también venceréis.
Esteban y los demás mártires murieron, pero no es por la falta de su fe. ¿Qué piensas que hubiera sucedido si Esteban en verdad se hubiera levantado a lanzar piedras a todos aquellos que lo estaban apredreando? No hubiera visto los cielos abiertos, como los vió. Y como quiera hubiera muerto.
Dijo también el Señor: No temáis a los que matan el cuerpo, mas teméd aquel que puede matar el cuerpo y el alma. Esa fue la esperanza de todos aquellos que murieron por la causa del Señor.
Tu comentario: El que seamos los hijos de Dios, no quiere decir que somos intocables o que estamos libres de todo peligro. También dice la biblia que no es bueno tentar al Todopoderoso y pensar que él nos debe tener en un mundo sobrenatural creo no es correcto. Mientras estemos en este mundo somos parte de este mundo y como cualquier ser humano estamos propensos a que nos ocurra cualquier cosa, por eso el cristiano debe saber vivir con los pies en la tierra. Es nuestro deber saber reaccionar frente a las situaciones difíciles que se nos presenten en la vida, con fe, pero sabiendo que aún estamos en la tierra.
Rpta: ¿Que acaso dije que eramos intocables o que estamos libres de todo peligro? No, Rubén. Fijate muy bien en lo que uno escribe.
No viste en la televisión algunas semanas atrás sobre un evangelista que estuvo predicando su mensaje, y mientras predicaba, de entre la multitud se levantó un hombre y se dirigió al quien estaba predicando y le dió un golpe enla cara con el puño cerrado. De repente se vió que estaba sangrando de su boca, pero el continuó predicando como si nada hubiera sucedido. El se quedó quieto, y no hizo nada. ¿Piensas tú Rubén que este predicador hizo mal con haberse quedado quieto? Como crees que se hubiese visto este mismo predicador, si se hubiere bajado del pulpito lanzándose sobre dicho hombre con golpes y patadas? Ridiculo, ¿no crees?
El apostol Pablo le dijo a Timoteo: Ninguno tenga en poco tu juventúd, pero sé EJEMPLO DE LOS FIELES en Palabra, en Conversación, en Caridad, en espíritu, en fe, en limpieza…..No descuides el don que hay en ti, que te fue dado mediante la imposición de las manos del presbiterio……Pues haciendo esto, a ti mismo salvarás y a los que te oyeren. (1 Tim. 4:12-16).
Tu comentario: Por eso el cristiano debe saber vivir con los pies en la tierra.
Rpta: La única manera en que el cristiano puede vivir con los pies en la tierra es como vivieron los cristianos antepasados, que nos dieron el ejemplo de como debemos nosotros vivir.
Acordemos que no tenemos lucha contra carne ni sangre, sino contra principados, contra potestades, contra señores del mundo, gobernadores de estas tinieblas, contra malicias espirituales en los aires. (Efesios 6:12).
Bendiciones a todos
[contesta a Daniel Mendoza]
5 February, 2010 a las 0:42
Para Daniel Mendoza:
Habias dicho: “…Pero yo pienso que si confiamos tanto en Dios (aquí es donde nuestra fe en Dios juega un importante papel) Yo fielmente creo que Dios interviniera”.
Eso da a entender que el Señor va intervenir en toda situación peligrosa que se te presente y que por eso no necesitarías defenderte.
- Tu comentario: No viste en la televisión algunas semanas atrás sobre un evangelista que estuvo predicando su mensaje, y mientras predicaba, de entre la multitud se levantó un hombre y se dirigió al quien estaba predicando y le dió un golpe enla cara con el puño cerrado…
- Rpta: Bueno, eso no lo vi en TV, pero tampoco seamos muy inocentes. Te explico, para que una persona suba al estrado de un predicador y lo golpee debe estar bien loco, y por el otro lado, si este predicador responde el golpe frente a toda la multitud ¿quien pierde? ¿el predicador o el loco?, ese acto que tú relatas, pues resulta bastante beneficioso para el predicador ¿no te parece?, hasta se podría pensar que es ficticio.
[contesta a Ruben]
5 February, 2010 a las 0:51
Para Daniel Mendoza:
Los pastores cometen el error de pensar que los hermanos, tienen la misma vida que ellos, pero no es así. Una persona cualquiera (que no es pastor), todos los dias tiene que enfrentar una lucha por sobrevivir en un mundo de incrédulos y lleno de peligros. Un pastor puede darse el gusto de vivir de la fe (remuneración de la congregación) y escoger la gente con quienes se relaciona; pero un hermano cualquiera, no puede escoger un trabajo a su gusto donde solo pueda relacionarse con cristianos, sino que esta rodeado de un mundo donde los incrédulos son los que tienen el poder.
[contesta a Ruben]
8 February, 2010 a las 13:22
Tu texto:
sino que esta rodeado de un mundo donde los incrédulos son los que tienen el poder.
R/.
Es Dios el que determina quiénes son los otros miembros de la familia, no nosotros.
Porque todo lo que es nacido de Dios vence al mundo; y esta es la victoria que ha vencido al mundo, nuestra fe
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
10 February, 2010 a las 12:38
El pueblo de Dios debe mantener sus ojos bien abiertos debido a que el mundo está «bajo el maligno». Satanás es el dios de este siglo y el príncipe de las tinieblas. Ha cegado espiritualmente a millones de personas y las ha mantenido en esclavitud.
Hay dos espíritus en el mundo de hoy: el Espíritu divino de Verdad, que habla a través de la Palabra inspirada y el espíritu satánico de error que enseña mentiras (1 Ti 4.1ss). Los maestros que Dios envía hablarán de Él y los hijos de Dios los reconocerán.
Los obreros de Satanás hablarán a partir de la sabiduría humana y en dependencia de ella (1 Co 1.7–2.16)
Cómo puede un creyente saber cuándo un predicador es de Dios y que se puede confiar en su mensaje? (Véase 1 Ts 5.19–21.) Después de todo, Satanás es un imitador.
La mayoría de las personas no saben lo que es un cristiano ni cómo pueden convertirse en cristianos. Confían en las obras religiosas y buenas intenciones, dependiendo de la energía de la carne. Dios dice que un cristiano es alguien que ha nacido de nuevo. Lo que convierte a un hijo de desobediencia en un hijo de Dios es la fe en la obra que Cristo consumó (véanse Jn 1.12, 13; Stg 1.18; 1 P 1.3). Juan usa la frase «nacido de Dios» siete veces en su primera epístola y describe las «características de nacimiento de los creyentes»: (1) practican la justicia, 2.29; (2) no practican el pecado, 3.9; (3) aman a otros cristianos, 4.7; (4) vencen al mundo, 5.4; y (5) se guardan de Satanás, 5.18.
De nuevo Juan enfatiza el amor, la obediencia y la verdad como las pruebas de la verdadera condición de hijos. Si tenemos a Dios como nuestro Padre y le amamos, seguramente amaremos también a sus otros hijos. Este amor conducirá a la obediencia (véanse Jn 14.21 y 15.10). Donde hay amor, hay disposición y voluntad de servir y agradar a otros. Los mandamientos de Dios no son fastidiosos debido a que le amamos. En cada ciudad hay una ley de que los padres deben cuidar a sus hijos, o de otra manera los encerrarán en la cárcel. ¿Es una carga para los padres trabajar y sacrificarse para cuidar sus hijos? O, ¿los cuidan sólo por temor a esta ley? ¡Nada de eso es verdad! Obedecen la ley porque aman a sus hijos. El cristiano que se queja de que la Palabra de Dios es una carga no sabe el significado de amar. Véase Mateo 11.28–30.
Los cristianos no deben amar al mundo, ni pertenecer al mundo, ni someterse al mundo. Son vencedores, venciendo al mundo, al diablo (2.13, 14) y a los falsos maestros (4.4). Vencen por fe en la Palabra de Dios, no por su propio poder o sabiduría.
[contesta a Montenegro]
10 February, 2010 a las 12:55
Para Montenegro:
Tu comentario.
Cómo puede un creyente saber cuándo un predicador es de Dios y que se puede confiar en su mensaje? (Véase 1 Ts 5.19–
R/
Simple cuando ante todo es irreprensible. el resto ya es bajadita.
Tu comentario
“Los cristianos no deben amar al mundo, ni pertenecer al mundo, ni someterse al mundo.
R/
En el mundo están TODOS los placeres, en cuenta el placer sexual.
JEsús habla de consgrarse al Padre, de vivir en santidad, en ser irreprensibles.
Eso,
es dificil de entender para muchos. Afirmar nacer del Espírtu, y simpre andan tras la carne y el dinero.
Pues para muchos, para Dios no hay nada imposible. Solamente es imposible predicar su palabra sin dinero.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
10 February, 2010 a las 12:59
Para Montenegro:
Mencionastes 4 veces la palbra satanas y 5 la palbra” Dios”
¿Porqué ?
Porque le dan siempre créditos a satanás.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
11 February, 2010 a las 0:41
¡Que bueno es encontrar agua fresca en el desierto! realmente muy atinado su comentario.
Que Dios lo bendiga mucho estimado Carlos menjivar.
[contesta a Montenegro]
11 February, 2010 a las 2:44
cual es la causa por la que no se debe mencionar el nombre del enemigo o mencionarlo como ser,pues lo veo como si les espantara ,no estoy en contra ,pero si una conversacion sobre este tipo de temas seria dificil y no veo que se le de adoracion solamente por mecionar que existe o que causa daño para decir que no esta bien o estar checando que si dijestes mas o menos ;pienso que esta en el entorno de esta vida y que si se menciona es natural pues si existe Dios existe el otro tambien pues el lo formo y es parte de nuestra lucha ,ademsa los creditos que se le dan no son de parabien
[contesta a mael]
11 February, 2010 a las 4:05
Satanas es un ser vencido, fue Jesucristo quién lo venció; entonces pregunto ¿porque tanta prédica sobre satanás? ¿Acaso no es más poderoso el Señor?.
Supongamos un político o un personaje de la farándula ¿qué sucede si nadie habla de ellos? estas personas necesitan estar permanentemente en la boca de la gente para tener vigencia, ya sea bueno o ya sea malo, pero necesitan que hablen de ellos, por eso es que si nadie los toma en cuenta incluso hacen cualquier escándalo para mantenerse vigentes y de eso viven.
De igual manera, satanás necesita que se hable mucho de él, para estar vigente, porque si los cristianos no lo toman en cuenta, pierde poder. Por eso es que a mi no me interesa la existencia de este ser, porque soy cristiano, y un ser vencido, solo podría influenciar en mí si yo se lo permito.
Otro ejemplo ¿vieron Rocky V?. Rocky es el gran campeón que esta retirado viviendo con su familia, Tommy es un boxeador que pretende salir del anonimato, para eso necesita que Rocky le de una pelea, porque de lo contrario no llegara a nada a pesar que ya ganó el campeonato, entonces lo que hace Tommy es provocarlo a fin que el otro reaccione. En esta historia de ficción, se puede hacer una comparación con satanás, pues este ser necesita que el cristiano le de cabida para hacer algo porque de lo contrario no tiene poder; y si el cristiano lo va estar mencionando a cada momento, pues le esta dando poder.
[contesta a Ruben]
11 February, 2010 a las 5:59
Para mael:
Tu comentario
“cual es la causa por la que no se debe mencionar el nombre del enemigo o mencionarlo como ser,pues lo veo como si les espantara ,no estoy en contra ,pero si una conversacion sobre este tipo de temas seria dificil y no veo que se le de adoracion solamente por mecionar que existe o que causa daño para decir que no esta bien o estar checando que si dijestes mas o menos ;pienso que esta en el entorno de esta vida y que si se menciona es natural pues si existe Dios existe el otro tambien pues el lo formo y es parte de nuestra lucha ,ademsa los creditos que se le dan no son de parabien.
*
R/
Mael, Mael, ¿Cuál es tu reacción cuando escuchas tu nombre?
Piénsalo.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
11 February, 2010 a las 12:57
Bueno señores tengo que decir que estoy impresionado de como le dieron mas importancia al nombre del enemigo que a lo que se escribió en realidad, comparto con mael, que no hay que tenerle miedo porque es un enemigo vencido este satanas, y por más que lo nmbre mil veces a mi no se va poder asercar pues mi vida está escondida con Cristo, y él de Cristo Jesús y de su sangre no quiere saber nada porque los creyentes (ecepto el diablo que cree y tiembla) lo han vencido por su testimonio y por la sangre de Jesús.
Puede ser que haya gente como en el pasado que es muy temeraria y no quiera pronunciar el nombre del enemigo porque no se le aparesca en el camino, los Judios no querian pronuciar el nombre de Dios porque tenian miedo a que les ocurriera algo terrible, sin embargo no hay nada mas dulce y seguro que el nombre de Jehová, en el nombre de Jesús se sujetan todos los demonios de eso no tengan dudas señores.
[contesta a Montenegro]
12 February, 2010 a las 8:48
Para Montenegro:
Los evangelicos al diablo no le tienen miedo, sino que lo usan para meter miedo.
El diablo no le tiembla a Jesús. No hay un texto que lo diga. tu debes de aprender mucho del diablo.
Por ejemplo reconocer a Jesús al verlo pasar
Luego postrarte y llamarlo hijo de Dios.
Aprende eso.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
12 February, 2010 a las 12:59
Para carlos menjivar:
Existe un refran que dice: “El diablo sabe mas por viejo que por diablo”, por lo que entiendo es usted una persona mayor, y señala algunas cosas que alguien común no se daría cuenta facilmente, no se si existe un texto que señale a los evangélicos como que meten miedo, como quizás tambien es verdad que no exista uno que diga que el enemigo tiembla a jesús, pero eso no sería problema para los hombres pues hace mas de siglos que vienen inventando texto para acomodar su fe y su religión a los que a ellos les convenga hombres engañadores, y no irreprensible como señaló en algúna parte de su comentario, que es lo que hace falta en este tiempo, No es suficiente conocer estas verdades que usted señala y aun aceptarlas intelectualmente, se nesecita una comunión íntima con Dios y ser lleno del Espiritu Santo para poder alumbrar en la oscuridad
Dios le siga iluminando Carlos menjivar.
[contesta a Montenegro]
13 February, 2010 a las 3:35
Para Montenegro:
Tu comentario:
“Existe un refran que dice: “El diablo sabe mas por viejo que por diablo”, por lo que entiendo es usted una persona mayor, y señala algunas cosas que alguien común no se daría cuenta facilmente”
R/
Gracias Montenegro por haber entendido el mensaje, y a tu servidor.
Y es que mira, lo que te ewtaba diciendo era este texto: “Toma lo bueno y desecha lo malo.”
Jesús lo dijo asi: De los fariseos hagan lo que ellos dicen, no lo que ellos hacen.
Ahora, al decirte aprende eso del diablo, pareciera que te estoy aconsejando algo terrible.
Luego te escribo mas.
, no se si existe un texto que señale a los evangélicos como que meten miedo, como quizás tambien es verdad que no exista uno que diga que el enemigo tiembla a jesús, pero eso no sería problema para los hombres pues hace mas de siglos que vienen inventando texto para acomodar su fe y su religión a los que a ellos les convenga hombres engañadores, y no irreprensible como señaló en algúna parte de su comentario, que es lo que hace falta en este tiempo, No es suficiente conocer estas verdades que usted señala y aun aceptarlas intelectualmente, se nesecita una comunión íntima con Dios y ser lleno del Espiritu Santo para poder alumbrar en la oscuridad
[contesta a Carlos Menjivar]
13 February, 2010 a las 9:01
Para Carlos Menjivar:
Tu mensaje: lo que te estaba diciendo era este texto: “Toma lo bueno y desecha lo malo.”
Jesús lo dijo asi: De los fariseos hagan lo que ellos dicen, no lo que ellos hacen.
“Mas claro no canta un gallo,” dicen en mi país. Te felicito Carlos.
Daniel.
Saludes a todos.
[contesta a Daniel Mendoza]
13 February, 2010 a las 13:37
Para Carlos Menjivar:
Tu texto:
“debes de aprender mucho del diablo.
Por ejemplo reconocer a Jesús al verlo pasar
Luego postrarte y llamarlo hijo de Dios.”
“Ahora, al decirte aprende eso del diablo, pareciera que te estoy aconsejando algo terrible.”
R/:
Saludos Carlos, el punto aqui no es si se trata de algo terrible, sino mas bien de que si es correcto lo que señalas, Porque el diablo nunca reconoció a Jesús, él sabe que Jesús es el hijo de Dios, lo que él quiere hacer es que la gente no crea en este nombre ni en la deidad de Cristo, y el diablo nunca adoro a Jesús sino que se postró ante Él pero no para adorarlo, sino porque no le queda otra, que es totalmente distinto a lo que tu comentas, o quieres hacer entender; sigues con poca luz, por no decir otra cosa.
“Entonces Jesús fue llevado por el Espíritu al desierto, para ser tentado por el diablo. Y después de haber ayunado cuarenta días y cuarenta noches, tuvo hambre. Y vino a él el tentador, y le dijo: Si eres Hijo de Dios, di que estas piedras se conviertan en pan.”
(Mateo 4:1-3)
Este tiempo de prueba muestra que Jesús era realmente el Hijo de Dios, capaz de superar a Satanás y sus tentaciones. Una persona no puede demostrar obediencia verdadera si no tiene la oportunidad de ser desobediente.
En Deuteronomio 8.2, Dios guió a Israel hacia el desierto para afligirlos y probarlos.
Quería ver cómo reaccionaban y si estaban dispuestos a obedecerle. También nosotros seremos probados.
Sabiendo que la prueba vendrá, debiéramos estar alertas y listos para enfrentarla. Hay que tomar en cuenta Mateo 26.41: «la carne es débil». ¡Sus convicciones son buenas si resisten bajo presión!
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
13 February, 2010 a las 18:41
Para Carlos menjivar:
Carlos, no veo nada terrible lo que comentas con respecto al diablo mas bien lo veo como de alguien que tiene una perspectiva diferente, mas abierta, nunca lo había considerado de esa forma, lo que me parece que le da aun mas importacia al tema y lo voy a considerar mejor ahora cuando tenga que hablar del diablo, que se puede sacar algo de valor y no verlo como algo monstruoso; lo que puedo ver tambien que Hombre de ley es de los que si no opinas como ellos ya estas mal.
Es interesante lo que mencionas Carlos sigue adelante.
[contesta a Montenegro]
13 February, 2010 a las 22:34
Para Montenegro:
Tu texto:
“lo que puedo ver tambien que Hombre de ley es de los que si no opinas como ellos ya estas mal.”
R/.
Así es cuando uno opina de lo que no sabe, investiga primero si es coherente lo que te escriben y no como un robot creer en todo lo que dicen, analiza las escritura y luego Juzga.
“Y éstos eran más nobles que los que estaban en Tesalónica, pues recibieron la palabra con toda solicitud, escudriñando cada día las Escrituras para ver si estas cosas eran así.”
(Hechos 17:11)
Siempre compare lo que escucha, o lo que lee con lo que la Biblia dice.
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
14 February, 2010 a las 4:15
saludos a todos Dios los bendiga ,despues hablamos me da gusto que empezemos otra vez
[contesta a mael]
14 February, 2010 a las 7:50
Para Hombre de ley:
Mi texto para montenegro:
“debes de aprender mucho del diablo.
Por ejemplo reconocer a Jesús al verlo pasar
Luego postrarte y llamarlo hijo de Dios.”
“Ahora, al decirte aprende eso del diablo, pareciera que te estoy aconsejando algo terrible.”
Tu comentario
Saludos Carlos, el punto aqui no es si se trata de algo terrible, sino mas bien de que si es correcto lo que señalas, Porque el diablo nunca reconoció a Jesús, él sabe que Jesús es el hijo de Dios, lo que él quiere hacer es que la gente no crea en este nombre ni en la deidad de Cristo,
R/
Bien. Tu dices: “Porque el diablo nunca reconoció a Jesús,
R/
Parece que te contradices Ramón Mario,
También dices:”él sabe que Jesús es el hijo de Dios,” entonces ??????
Hasta le dijo, que NO tenía que molestarlos, porque no era su tiempo. O sea que el diablo estaba mas informado que Jesús, que Jesús mismo.
Y es cierto, Jesús no estaba informado, pues María le dijo a su Santa Madre en la boda de Cana: No es mi tiempo todavía. Y su Santa Madre, ordenó preparar el escenario para su primer milagro, pues ella , si lo sabía.
Y te puedo contar otro punto, pero creo que basta con eso, para que lo entiendas.
Tu comentario:
” y el diablo nunca adoro a Jesús sino que se postró ante Él pero no para adorarlo, sino porque no le queda otra, que es totalmente distinto a lo que tu comentas, o quieres hacer entender; sigues con poca luz, por no decir otra cosa.
R/
Bueno, sigues hoy estas bien Ramón Mario, muchos dicen que los católicos cuando se postran frente una imagen, es adoración.
Ahora, ya entendistes que eso no es adoración. Has dado un gran paso. pasa la bola a tu congregación, para sacarlos de la equivocaión o de la enganchada que les han dado.
Pero
Mi nota dice:”Por ejemplo reconocer a Jesús al verlo pasar
Luego postrarte y llamarlo hijo de Dios.”, NO hay una parte que diga que lo adora. Ok!
tu comentario:
“lo que él quiere hacer es que la gente no crea en este nombre ni en la deidad de Cristo,
R/
Estás mal Ramón Mario, y bien mal.
Mira:
Luego de que el diablo lo vió llegar, fue a su encuentro, se postro, y le reconoció como el hijo de Dios.
Y
La reacción de Jesús, fué callarlo, ¿Porqué?
Porque las personas que lo vieron hacer esa gran reverencia y escuhar de él decir: “Jesús hijo de Dios” y postrarse ante él.
Cualquiera creería que es un seguidor de él, por lo tanto hay que escucharlo, y de paso seguirlo.
Por eso
Jesús lo calló, para que la gente no se equivocara, y que NO TODO el que le dice Señor Señor…Asi encontrarás muchos pastores, que hablan de Dios, reconocen a dios, pero que son todo lo contrario a Jesús.
Guardate esto en la bolsa.
Tu comentario:
“Entonces Jesús fue llevado por el Espíritu al desierto, para ser tentado por el diablo. Y después de haber ayunado cuarenta días y cuarenta noches, tuvo hambre. Y vino a él el tentador, y le dijo: Si eres Hijo de Dios, di que estas piedras se conviertan en pan.”
(Mateo 4:1-3)
R/
Eso te dice Ramón Mario, que el diablo te aparece en el momento en que necesitras algo, algo tan fundamental, como es la comida. Y el está presto a servirtela.
Durante 39 días, el diablo no apareció, pues Jesús no tenía hambre, no necesitaba nada.
Asi cuando tu necesitas algo, pues ya sabes quien te la ofrece primero, y gratis, y de paso en el momento oportuno.
Jesús no pensó que el diablo era enviado de su Padre, pues su padre estaba pendiente de él. Sino que pensó, que su padre no tenía que ponerlo a prueba.
Muchos creen o afirman que Dios los prueba. Jesús no prueba a nadie.
Tu comentario:
“Este tiempo de prueba muestra que Jesús era realmente el Hijo de Dios, capaz de superar a Satanás y sus tentaciones. Una persona no puede demostrar obediencia verdadera si no tiene la oportunidad de ser desobediente.
R/
Jesús No superó a Satanás, de hecho nunca ha superado a nadie. el siempre esta por debajo de nosotros. Hasta nos lava los pies.
Un Río grande, es el que esta mas abajo que los pequeños. Por eso es grande.
Tus comentarios:
En Deuteronomio 8.2, Dios guió a Israel hacia el desierto para afligirlos y probarlos.
Quería ver cómo reaccionaban y si estaban dispuestos a obedecerle. También nosotros seremos probados.
R/
Si Dos sabe todo, porqué nos prueba?
Creo
Ramón Mario, y mas que eso, estoy seguro que quien te prueba es el diablo, porque el quiere demostrarle a Dios, que eres un sinverguenza interezado, sino lee a Job. un par de versículos al inicio del libro.
Tu comentario.
Sabiendo que la prueba vendrá, debiéramos estar alertas y listos para enfrentarla. Hay que tomar en cuenta Mateo 26.41: «la carne es débil». ¡Sus convicciones son buenas si resisten bajo presión!
R/
La carne no es débil Ramón Mario. Tu razonar es el débil, pues el diablo te ofrece una muchacha extra en tu matrimonio, y tu la tomas, y para eso haces planes, parq que nadie te vea.
Eso no ser débil, eso es ser vivo.
Bye Ramón Mario.
Que dios verdad. Asi no es Jesús. El está para que nosotros no nos preocupemos, hasta dijo: No se preocupen porqué van a comer mañana.
ese texto, ya puedes guardarlo en tu gaveta.
Sabiendo que la prueba vendrá, debiéramos estar alertas y listos para enfrentarla. Hay que tomar en cuenta Mateo 26.41: «la carne es débil». ¡Sus convicciones son buenas si resisten bajo presión!
[contesta a carlos menjivar]
14 February, 2010 a las 8:24
por Dios !! deja algo para la semana , creo que me canse de tanto leer,
lo bueno que casi no te gusta escribir tanto.saludos
pero asi se empieza
[contesta a MAEL]
14 February, 2010 a las 14:59
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“Bien. Tu dices: “Porque el diablo nunca reconoció a Jesús,
R/
Parece que te contradices Ramón Mario,
También dices:”él sabe que Jesús es el hijo de Dios,” entonces ??????”
R/.
Una cosa es reconocer (mostrarse de acuerdo), con algo que estaba escondido de tu entendimiento, y otra muy distinta es saber de buena tinta a ciencia cierta una cosa; a eso me refiero cuando digo que no lo reconoce si no que sabe que es lo que dice ser.
( Por ejemplo adoptas un niño cuando lo registras lo reconoces como tu hijo, es distinto cuando sabe que es tu hijo) ¿Se entiende no?
creo que tengo toda la semana para contestarte pues te inspiraste y has hecho un testamento hombre.
Despues te escribo mas.
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
14 February, 2010 a las 15:03
Para mael:
Saludos mael,¿como te trata tu nuevo ministerio, como has empezado el año?.
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
14 February, 2010 a las 15:10
Ramón Mario.
tu comentario:
“Una cosa es reconocer (mostrarse de acuerdo),”
R/
reconocer
•examinar, inspeccionar, investigar, observar, explorar, contemplar, tantear, considerar, mirar, ver, vigilar
•admitir, acatar, aceptar, asentir
◦Antónimos: rechazar, repudiar
•recordar, evocar, rememorar
•registrar, buscar, palpar, cachear
Otro Punto que debes de aprender del diablo es la obediencia.
Ramón Mario, No hay un texto que diga, que el diablo le contradijo una orden a Jesús.
Lo que si dice, es que el diablo le dijo: “Escrito esta”, le hablaba escritura en mano.
Y tu
Si has aprendido bien ese juego, de citar siempre un texto.
Ramón Mario, no te estoy diciendo que seas como el diablo, o que el diablo es una gran persona. No Luís Mario, te estoy dicendo que siempre hay algo que aprender de las cosas que parecen malas.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
14 February, 2010 a las 15:17
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“Hasta le dijo, que NO tenía que molestarlos, porque no era su tiempo. O sea que el diablo estaba mas informado que Jesús mismo.
Y es cierto, Jesús no estaba informado, pues María le dijo a su Santa Madre en la boda de Cana: No es mi tiempo todavía. Y su Santa Madre, ordenó preparar el escenario para su primer milagro, pues ella , si lo sabía.”
R/.
Jesús tenía como misión salvar al mundo, la más grande misión en la historia de la humanidad. A pesar de esto empleó tiempo para asistir a una boda y participar en las festividades.
María tal vez no pedía que Jesús hiciera un milagro, sino que le ayudara a resolver este problema tan importante hallando un poco de vino. La tradición dice que José, esposo de María, ya había fallecido, de modo que acudió a su hijo para que le ayudara a salir del problema. La respuesta de Jesús a María no es fácil de entender y quizás ese es el punto. A lo mejor María no logró entender lo que Jesús pensaba hacer, pero confió en lo que Él haría. Los que creen en Jesús y se hallen en situaciones que no entienden deben seguir confiando en que Él hará lo que es mejor.
María se sometió a la forma de actuar de Jesús. Reconoció que Él era más que su hijo humano: era el Hijo de Dios. Cuando presentamos a Cristo nuestros problemas, quizás pensamos que sabemos cómo Él los resolverá. Pero Él quizás tenga un plan diferente. Como María, debemos someternos y permitirle que resuelva los problemas a su manera.
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
14 February, 2010 a las 15:37
Para Carlos menjivar:
Ahí te agrego un copy paste
Israel ignoró a su propio Mesías. «En medio de vosotros está uno a quien vosotros no conocéis», dijo Juan el Bautista en 1.26. Esta fiesta de bodas es un cuadro de la nación: el vino se había acabado, la provisión para la gente se había agotado y sin embargo su Mesías estaba allí para ayudarles. Las seis tinajas se usaban para la purificación ceremonial (véase Mc 7.3ss), pero las ceremonias judías no pudieron evitar la bancarrota espiritual de la nación. Estaba sin gozo (en la Biblia el vino es un símbolo de gozo; véanse Sal 104.15; Jud 9.13) y sin esperanza. La gente tenía ceremonias externas, pero no tenía nada que los satisficiera por dentro.
Cristo un día traerá de nuevo gozo a Israel, cuando la nación lo reciba como su Rey. Israel se casará de nuevo con su Dios (véanse Is 54 y Os 2), el vino de su gozo correrá libremente y la gloria de Cristo se revelará. (Jn 2.11). Hasta que llegue ese día Cristo debe decirle a Israel: «¿Qué tienes conmigo?» (Jn 2.4). La nación le ha rechazado y no le recibirá sino hasta aquel día cuando Él regrese en gloria y poder
creo que es mas coherente esto, que el comentario que tu haces, con respecto a Jesús,pintandolo como desorientado en el tiempo, pues el que dijo “Yo soy el principio y el fin, el Alfa y la omega” ¿no tendría noción del tiempo?
lo encuentro hasta un poco gracioso.
Nos seguimos escribiendo Carlos.
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
14 February, 2010 a las 15:40
Para Hombre de ley:
Tu texto:
“Jesús tenía como misión salvar al mundo, la más grande misión en la historia de la humanidad. A pesar de esto empleó tiempo para asistir a una boda y participar en las festividades.”
R/
Palabras de Jesús a Simón (todavía no era Pedro):
Mi Padre me ha enviado a anunciar el reino. Y en la oración Universal, no parcticada por nuestros hermanos mal portados dice:
“Venga a nosotros tu reino” ahora si tu lo entiendes como salvación, pues ok!
Y
“A pesar de esto empleó tiempo para asistir a una boda y participar en las festividades.”
R/
No Ramón Mario,
Mejor
A pesar de no ser su misión sanar personas lo hizo. También se lo dijo a Simón. (Antes de ser la Roca)
El ir a la boda,
Supongo que fue el escenario del final de su misión, Las bodas del cordero.
Una boda, es un evento en donde dos personas se van a “unir” en una sola, con la bendición de Dios. Y toda su oración fue eso, La Unidad, el ser Uno.
Tu comentario:
“La tradición dice que José, esposo de María, ya había fallecido, de modo que acudió a su hijo para que le ayudara a salir del problema.
R/
Excelente Ramón Mario, le das validez a la tradición, muchos hermanos mal portados entienden que son malas, seguramente porque no saben que la bilbia son las tradiciones que las personas compartian oralmente, y se escribieron para expandir la vida y hechos de Jesús.
Y María no tenía ningún problema, ella había sido invitada, el problema era de los organizadores de la fiesta.
Ahora.
María aprovecho ese momento para la entrada en escena de su hijo, como hijo de Dios, pues solamente Dios hace milagros, hoy y ayer. y eso le costó la vida a Jesús, demostrar que era hijo de Dios.
Tu comentario:
“María se sometió a la forma de actuar de Jesús. Reconoció que Él era más que su hijo humano: era el Hijo de Dios. ”
R/
Nuevamente No Ramón Mario.
María no reconoció que Jesús era el hijo de Dios, ella se enteró de eso cuando acepto ser su madre, El angel se lo anunció.
Y por eso, ella guardaba todo en su corazón, No reclamaba, que porqué su hijo fue sometido a las dura prueba en su martirio, Ni a Dios le reclamo, seguramente había leído a Job.
María es María Ramón Mario, hasta Jesús le obedeció, hoy a tí, te toca obedecerle .Si es que quieres imitar a Jesús.
Tu comentario:
“debemos someternos y permitirle que resuelva los problemas a su manera.”
R/
No Ramón Mario, Jesús no quiere que te sometas a él. El desea que reconozcas que el es el tronco y tu las ramas.
Y el no te resuelve los problemas.
El te enseña que viviendo como él, no te meterás en problemas. Jesús te da descanso, para que medites ¿Porqué te metistes en problemas? y luego te da los medios para que tu los resuelvas.
Bye Ramón Mario.
[contesta a carlos menjivar]
14 February, 2010 a las 15:57
Para Ramón Mario:
Tu copy paste:
Ahí te agrego un copy paste
Israel ignoró a su propio Mesías. «En medio de vosotros está uno a quien vosotros no conocéis», dijo Juan el Bautista en 1.26.
R/
Excelente!!!!
Y las profesias decían que el mesias, nacería de una virgen.
La pregunta del millón:
¿Cómo sabían que Jesús era hijo de una virgen?
Hasta Natanael, lo descubrió, mucho antes que Simón se hechara el Diez (10) de reconocerlo, y ganar méritos ante Jesús.
Hoy muchos aseguran que ella no era virgen después de dar a luz.
Y los magos de oriente, quiza eran ginecólogos, y la examinaron antes de postrarse ante el niño.
No Ramón Mario, escudriña ese texto y otros similares.
Tu comentario:
creo que es mas coherente esto, que el comentario que tu haces, con respecto a Jesús,pintandolo como desorientado en el tiempo, pues el que dijo “Yo soy el principio y el fin, el Alfa y la omega” ¿no tendría noción del tiempo?
lo encuentro hasta un poco gracioso.
R/
De palabras de Jesús: Hay cosas que ni él ni los ángeles las saben.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
14 February, 2010 a las 16:08
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“Estás mal Ramón Mario, y bien mal.
Mira:
Luego de que el diablo lo vió llegar, fue a su encuentro, se postro, y le reconoció como el hijo de Dios.”
R/.
“Entonces se manifestará aquel inicuo, a quien el Señor matará con el espíritu de su boca, y destruirá con el resplandor de su venida; inicuo cuyo advenimiento es por obra de Satanás, con gran poder y señales y prodigios mentirosos, y con todo engaño de iniquidad para los que se pierden, por cuanto no recibieron el amor de la verdad para ser salvos. Por esto Dios les envía un poder engañoso, para que crean la mentira, ha fin de que sean condenados todos los que no creyeron a la verdad, sino que se complacieron en la injusticia.”
(2 Tesalonicenses 2: 8-12)
Este hombre de pecado, con su poder y milagros engañará a los que habrán rechazado creer en la verdad de Dios. Dios da libertad a la gente para que le dé la espalda a Él y crea las mentiras de Satanás. Pero si dicen no a la verdad, sufrirán las consecuencias de su pecado
No escribo todo lo que pusiste en tu comentario porque se hace muy largo para leer, pero me gustaría que analices estos pasaje de la biblia con lo que tu escribiste, haber que opinión te merece.
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
14 February, 2010 a las 16:39
Para carlos menjivar:
“A pesar de esto empleó tiempo para asistir a una boda y participar en las festividades.”
R/
No Ramón Mario,
Mejor
A pesar de no ser su misión sanar personas lo hizo. También se lo dijo a Simón. (Antes de ser la Roca)”
R/.
Jesús dio importancia a estas festividades nupciales porque asistían personas y Él vino para estar con ellas.
Jesús citó Isaías 61.1, 2. Este pasaje describe la liberación de Israel del cautiverio babilónico como un año de jubileo en el que se cancelaban todas las deudas, se liberaban los esclavos y se devolvían las propiedades a sus dueños originales (Levítico 25).
Pero la liberación del cautiverio no trajo lo que el pueblo esperaba; todavía era un pueblo conquistado y oprimido.
De ahí que Isaías quizás se refería a una era mesiánica futura.
Jesús con audacia anunció: «Hoy se ha cumplido esta Escritura delante de vosotros».
Jesús se proclamó como aquel que haría que estas buenas nuevas sucedieran, pero de una manera que la gente era incapaz de entender.
En muchas cosas tienes un buen razonamiento, pero como el potaje que participaron los profetas con Eliseo TIENE VENENO.
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
14 February, 2010 a las 16:55
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“María aprovecho ese momento para la entrada en escena de su hijo, como hijo de Dios, pues solamente Dios hace milagros, hoy y ayer. y eso le costó la vida a Jesús, demostrar que era hijo de Dios.”
R/.
“Inicuo cuyo advenimiento es por obra de Satanás, con gran poder y señales y prodigios mentirosos, y con todo engaño de iniquidad para los que se pierden, por cuanto no recibieron el amor de la verdad para ser salvos”.
(2 Tesalonicenses 2:9-10)
Este hombre de pecado usará «gran poder y señales y prodigios mentirosos» y todo engaño. Los milagros de Dios pueden ayudarnos a fortalecer nuestra fe y guiar personas a Cristo, pero todos los milagros no son necesariamente de Dios. Los milagros de Cristo fueron importantes no sólo por su poder sino por su propósito: ayudar, sanar, y guiarnos a Dios. El hombre de pecado tendrá poder para hacer milagros sorprendentes, pero su poder vendrá de Satanás. Usará su poder para destruir y para apartar a la gente de Dios y atraerla a él mismo. Si alguien considerado una personalidad religiosa trata de atraer la atención para sí mismo, su obra no es de Dios.
[contesta a Hombre de ley]
14 February, 2010 a las 16:58
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“El te enseña que viviendo como él, no te meterás en problemas. Jesús te da descanso, para que medites ¿Porqué te metistes en problemas? y luego te da los medios para que tu los resuelvas.”
R/.
Algunas veces sentimos que si el Espíritu Santo nos guía, siempre será «junto a aguas de reposo» (Salmo 23.2). Pero esto no es del todo cierto; el Espíritu condujo a Jesús al desierto para una larga y difícil época de prueba y puede también llevarnos a situaciones difíciles. Al enfrentar pruebas, primero asegúrese de que no vienen debido al pecado ni por decisiones insensatas. Si no descubre pecado inconfesado ni comportamiento negligente que cambiar, pida a Dios que le dé energías para enfrentar la prueba. Por último, tenga cuidado en seguir fielmente hacia donde el Espíritu le guía.
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
14 February, 2010 a las 18:04
saludos hombre de ley :gracias a Dios me va bien,confieso que es algo nuevo para mi, donde aparte de evangelizar, se necesitan recursos y ademas de mantener a los que ya estan adentro ,tambien se ocupa el trabajo material sobre casa de oraicion, no es como dice carlos que de ellos se vive,la verdad se me hace dificil en todos los apectos y mas que todo que voy des de un lugar un poco retirado ,solo le pido a Dios que me de fuerzas y que me siga permitiendo ir.
saludos
[contesta a MAEL]
14 February, 2010 a las 20:18
Para MAEL:
Me da mucha satisfacción saber que estas trabajando y se aunque no te conozco personalmente que te va ir muy bien, porque se nota que eres delicado con las cosas de Dios, y cuando tu honras a Dios, Él te honra a tí.
Romanos 8:28
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
15 February, 2010 a las 1:11
Para Hombre de ley:
tu comentario.
R/.
Algunas veces sentimos que si el Espíritu Santo nos guía, siempre será «junto a aguas de reposo» (Salmo 23.2). Pero esto no es del todo cierto; el Espíritu condujo a Jesús al desierto para una larga y difícil época de prueba y puede también llevarnos a situaciones difíciles. Al enfrentar pruebas, primero asegúrese de que no vienen debido al pecado ni por decisiones insensatas. Si no descubre pecado inconfesado ni comportamiento negligente que cambiar, pida a Dios que le dé energías para enfrentar la prueba. Por último, tenga cuidado en seguir fielmente hacia donde el Espíritu le guía.
R/
Te hacía referencia a aquel texto que dice: “Vengan a mi los que estén cansados y agobiados, y yo lo haré descanzar.(agrego: Y el que no este cansado, que siga la vida loca)
Si quieres llamale al Espíritu Santo: Valores Morales. Verás que llevarás una vida de abundancia y paz.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
15 February, 2010 a las 1:15
Para Hombre de ley:
tu comentario.
“Para carlos menjivar:
Tu texto:
“María aprovecho ese momento para la entrada en escena de su hijo, como hijo de Dios, pues solamente Dios hace milagros, hoy y ayer. y eso le costó la vida a Jesús, demostrar que era hijo de Dios.”
R/.
“Inicuo cuyo advenimiento es por obra de Satanás, con gran poder y señales y prodigios mentirosos, y con todo engaño de iniquidad para los que se pierden, por cuanto no recibieron el amor de la verdad para ser salvos”.
(2 Tesalonicenses 2:9-10)
Este hombre de pecado usará «gran poder y señales y prodigios mentirosos» y todo engaño. Los milagros de Dios pueden ayudarnos a fortalecer nuestra fe y guiar personas a Cristo, pero todos los milagros no son necesariamente de Dios. Los milagros de Cristo fueron importantes no sólo por su poder sino por su propósito: ayudar, sanar, y guiarnos a Dios. El hombre de pecado tendrá poder para hacer milagros sorprendentes, pero su poder vendrá de Satanás. Usará su poder para destruir y para apartar a la gente de Dios y atraerla a él mismo. Si alguien considerado una personalidad religiosa trata de atraer la atención para sí mismo, su obra no es de Dios.
R/
Creo que te salistes del tema.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
15 February, 2010 a las 3:22
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“María aprovecho ese momento para la entrada en escena de su hijo, como hijo de Dios,”
“pues solamente Dios hace milagros, hoy y ayer. y eso le costó la vida a Jesús, demostrar que era hijo de Dios.”
R/.
“Inicuo cuyo advenimiento es por obra de Satanás, con gran poder y señales y prodigios mentirosos, y con todo engaño de iniquidad para los que se pierden, por cuanto no recibieron el amor de la verdad para ser salvos”.
(2 Tesalonicenses 2:9-10)
Este hombre de pecado usará «gran poder y señales y prodigios mentirosos» y todo engaño. Los milagros de Dios pueden ayudarnos a fortalecer nuestra fe y guiar personas a Cristo, pero todos los milagros no son necesariamente de Dios. Los milagros de Cristo fueron importantes no sólo por su poder sino por su propósito: ayudar, sanar, y guiarnos a Dios. El hombre de pecado tendrá poder para hacer milagros sorprendentes, pero su poder vendrá de Satanás. Usará su poder para destruir y para apartar a la gente de Dios y atraerla a él mismo
Tu texto:
R/
“Creo que te salistes del tema.”
Rta:
No me salgo del tema sino te hago referencia a los milagros que tu dices que solo Dios los hace.
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
15 February, 2010 a las 3:34
Para Carlos menjivar:
Tu texto:
“Si quieres llamale al Espíritu Santo: Valores Morales. Verás que llevarás una vida de abundancia y paz.”
R/.
Aunque es verdad lo que señalas en este comentario, puedo decirte que:
Habrá momentos en que afrontaremos dificultades, no por querer sufrir sino porque deseamos obedecer a Dios.
La vida de Jesús no fue un guión que Él siguió pasivamente.
Fue una vida que escogió libremente (Juan 10.17, 18).
Fue un proceso continuo de hacer suya la voluntad del Padre.
Jesucristo optó por obedecer a pesar de que esa obediencia lo condujo al sufrimiento y a la muerte.
Por haber obedecido a la perfección, aun en medio de gran prueba, Él nos puede ayudar a obedecer por muy difícil que parezca
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
15 February, 2010 a las 3:43
Para Hombre de ley:
Tu texto:
Fue un proceso continuo de hacer suya la voluntad del Padre.
R/
Esa es la mejor definición de lo que es ser cristiano.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
15 February, 2010 a las 14:43
Para carlos menjivar:
Carlos no pierdas la cordura por gente intolerante, y con poca o nada de cultura.
La capacidad de Dios para restaurar la vida va más allá de nuestro entendimiento. Los huesos rotos sanan. Aun la angustia no es una condición permanente. Aun nuestras lágrimas pueden ser semillas que produzcan una cosecha de gozo debido a que Dios puede sacar algo bueno de una tragedia. Cuando la tristeza lo abrume, sepa que sus momentos de angustia terminarán pronto y que una vez más encontrará el gozo. Debemos tener paciencia cuando esperamos. ¡Ya viene la gran cosecha de alegría de Dios!
Sigue alumbrando. Saludos
[contesta a Montenegro]
15 February, 2010 a las 20:06
Para Hombre de ley:He leído sus comentarios y me parecen confiables ,por eso me atrevo a preguntarle lo siguiente ¿cómo se hace para romper una relacion de mas de 10 años, durante la cual recibí al Señor ,pero ahora me doy cuenta que no debe ser aceptable a Dios ya que no estoy casada ,ni tampoco me puedo casar porque antes ya fui casada y para DIOS el que se casa otra vez comete adulterio, pero a la vez estoy en fornicacion por no estar casada con mi actual pareja ? creo que lo mas sano es no seguir viviendo con el ,pero ¿cómo romper sin causar daño o sufrimiento?para mi es un conflicto,no estoy tranquila,tanto por mis hijos ,que son de mi matrimonio,y que ya son grandes ,como por esta relacion en la que el Señor me aceptó y perdonó,pero no esta´de acuerdo a las normas cristianas.Gracias por su respuesta.
[contesta a Carmen]
15 February, 2010 a las 21:17
Esto Es Para Todos los que desen comentar:
Se djo: María es María Ramón Mario, hasta Jesús le obedeció, hoy a tí, te toca obedecerle . Si es que quieres imitar a Jesús.
Con eso quiere decir que para imitar a Jesús ¿necesitamos obedecer a la Virgen María? ¡Que raro!
Mi comentario es que a María se le da un respeto, no una adoración. Solamente se le adora a Dios. A Cristo se le dió esa adoración porque Él es DIOS. No es UN DIOS como dicen ciertas sectas (no religiones), sino que EL ES DIOS. A Dios nadie le vió jamás. Lo vemos al Dios invisible en el rostro de Nuestro Señor Jesucristo. Es por las cuales lo dijo muy claramente el apostol Pablo en la 1 Timoteo 3:16: “Y sin contraicción, GRANDE ES EL MISTERIO DE LA PIEDAD, Dios fue Manifestado (no personalizado) en Carne; ha sido justificado con el Espíritu; ha sido visto de los ángeles; ha sido predicado a los Gentiles; ha sido creido en el mundo; ha sido recibido en GLORIA.” ¿verdad que no dice que el Hijo de Dios ha sido manifestado en carne? Sino que DIOS HA SIDO MANIFESTADO EN CARNE.
De modo que como es posible que “María es María” y hasta que Jesús le obedeció, y hoy te toca obedecerle, si quieres imitar a JESUS.
Imitar a Jesús es obedecerle en todos sus caminos. Se imitadores de mi (dijo el apostol Pablo) así como yo lo soy de Cristo. (1 Cor. 11:1). Por tanto os ruego que me imitéis. (1 Cor. 4:16).
Allí es donde se paga el precio. Es duro el CAMINO que nos conduce a la Vida Eterna. Pero para poder llegar allá a esas moradas eternas necesitamos aprender a ser IMITADORES. Imitar lo bueno y no lo malo.
Bienavenurados los que alcanzaren AQUELLA BONANZA dijo el Salmista en cierta ocasión. Y ¿quienes son los que van alcanzar esa Bonanza? Los IMITADORES DE CRISTO (la Iglesia, o el Cuerpo del Señor).
De modo que despertemos, y quitémonos esa venda que no nos deja mirar claramente. No gamos como aquellos que dicen: “María la Madre de Dios.” ¡NO! Debe ser: María la madre del Tabernáculo de carne (HIJO) en donde el Espíritu de Jehová moraba. De otra manera fuera mas grande y potente que Dios, ¿no creen? En Cristo moraban las dos naturalezas. La naturaleza DIVINA y la naturaleza HUMANA.
Es por eso que Cristo mismo le dijo a los fariseos:”Si no creyeres que YO MISMO SOY” moriréis en vuestros pecados. (Juan 8:24).
Sí, María fue la mujer más SANTA que ha existido, de otra manera Dios no la hubiera escogido para que fuera el recipiente de donde el Salvador del Mundo iba a venir. Y nada mas.
Chao, Saludes a todos.
[contesta a Daniel Mendoza]
16 February, 2010 a las 1:10
Natanael:
tu comentario:
“Con eso quiere decir que para imitar a Jesús ¿necesitamos obedecer a la Virgen María? ¡Que raro!
R/
Hagan todo lo que el les diga.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
16 February, 2010 a las 2:12
Para Carmen:
Tu texto:
“¿cómo romper sin causar daño o sufrimiento?”
R/.
Saludos Carmen agradezco la confianza, aunque le diré que no tengo muchas experiencias en estos temas, en realidad lo primero que pienso es que hoy estamos en el lugar que estamos por las deciciones que hemos tomado ayer, es muy dificil pretender hacer algo y luego no pagar las consecuencias sin el ánimo de querer ser juez ni mucho menos, sin embargo en honor a la verdad, le diré que: la situación usted ya la tiene clara, lo que le cuesta es asumir la realidad, si quiere romper con una relación de diez años es porque en su corazón ya tomó la desición, pero entiendo que el daño ya se produjo hace diez años, quisiera ser lo menos duro posible, pero la realidad nuestra es tan cruel, entiendo tambien que Dios no juzga como los hombres, pero hay una ley que Él mismo debe respetar sino no estaría calificado para ser el juez del universo, aunque no es siempre la justicia lo que Dios aplica sino tambien la misericordia, por eso Él Mandó un sustituto para cumplir con la ley, y mostrar toda su misercordia ocupando el lugar que debía ocupar el hombre, por eso dejo lugar a la misericordía de Dios y se que usted confiando en Él hará lo mejor para usted y para el Rieno de Dios.
Dios lo bendiga enormemente.
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
16 February, 2010 a las 7:02
A veces el problema esta en que uno no quiere aceptar el perdón, y es peor aún cuando uno mismo no quiere perdonarse. El apóstol Pablo dice en 1 Corintios 7:24 “Cada uno, hermanos, en el estado en que fue llamado, así permanezca para con Dios”. Pero, cuando uno mismo tiene en su mente que su realidad es pecado, pues realmente esta en pecado, porque su propia mente le contamina, ya que su estado mental no esta en la fe.
[contesta a Ruben]
16 February, 2010 a las 22:56
Para Ruben: pienso que mi pensamiento no està en que me falte fe sino ,yo se que Dios me perdonó pero asi como Jesucristo que dijo a la mujer adultera ¨¨yo tampoco te condeno,vete y no peques más,¨¨es decir que la perdonó pero a la vez le dijo que no siguiera pecando. Entonces yo pienso que ,claro que me perdonó pero eso no significa que yo pueda seguir en el estado de pecado en que llegué al Señor,porque si bién es cierto que yo amo a esta persona,pero lo que me preocupa es que no estoy casada con él,y esto creo que se llama estar en fornicación,no es asi?eso es lo que me preocupa y me da temor de Dios.
[contesta a Carmen]
17 February, 2010 a las 8:22
la respuesta es correcta ruben “asi como Dios llamo a uno asi se quede ”
para esto entra el divorcio ,como dijo jesus a los fariseos por la dureza de vuestros corazones moises permitio el divorcio ;asi tambien por las consecuencias del pecado es permitido el divorcio ,para poder regularizar una situacion¿que se debe hacer ? divorciarse y casare y si nadamas se separa que se este consiente que asi quedara toda la vida ,pero que en verdad la pareja en este caso el hombre, lo podra entender asi? o hara que tambien adultere ?al irse o juntarse con otra y hasta la que se case con el, tambien adultera y asi nos la llevamos y no vamos a acabar
no haiga preocupacion solamente regularize la situacion y si no se puede por causas que no esten a su alcance ,tendran que seguir asi pero ya no es adulterio ,que bueno que hay temor de Dios pero en este caso solo es una consecuencia del pecado y de eso nos liberto el SEÑOR
y no peques mas ,que no vuelvas a cometer el mismo error otraves con la que ahora es tu pareja ,pues tambien dice la bibla que asi como fuiestes llamado asi te quedes redordemos que tenemos que ver todas la citas biblicas y ver que no se contradigan pues es el mismo autor
[contesta a MAEL]
17 February, 2010 a las 22:27
Para MAEL: Gracias Mael, tus palabras son muy claras, entiendo que en este caso seguir pecando ,sería si cometiera el mismo error con mi actual pareja ,ahí si que sería pecado, pero porsupuesto, no pasa por mi mente volver a estar en una situacion similar ya que ahora estoy en el camino de Cristo y mi única preocupación es estar aprobada por El . Entonces en el estado en que fui llamada ,así debo permanecer para Dios .
Gracias Mael vuelvo a repetir y que Dios te de muchas bendiciones .
[contesta a Carmen]
18 February, 2010 a las 1:15
Esta es para todos:
¿Que opinan Uds. sobre la Trinidad?
¿Existe Dios en 3 personas o son 3 manifestaciones del mismo Dios?
Escucho varios comentarios de diferentes religiones y aún de sectas que hay veces pienso que no saben lo que dicen. Este tema es muy interesante sobre opinar. ¿Qué dicen Uds?
Daniel
[contesta a Daniel Mendoza]
18 February, 2010 a las 3:29
Para mael:
Que bueno que hayas dado una opinión con mayor claridad sobre el problema planteado por Carmen, es justamente lo que yo también entiendo de la palabra de Dios. En realidad, las cosas del Señor son sencillas, somos nosotros quienes a veces complicamos nuestra situación y caemos en situaciones que nos parecen sin salida.
Para Carmen:
Que el Señor te bendiga, recuerda “ama a tu prójimo como a tí mismo”, y tu prójimo es también tu pareja, que desaparezcan las dudas de tu mente, que vivir con alguien teniendo dudas no es bueno, ten fe. El Señor no pide sacrificios, nos pide que nuestros actos estén guiados por el amor y la fe.
[contesta a Ruben]
18 February, 2010 a las 3:37
Para Daniel Mendoza:
El asunto de la trinidad ya lo habíamos conversado en otras ocasiones. Yo creo en la trinidad, El Padre, El Hijo y El Espiritu Santo, que forman la unidad que es Dios.
Entiendo que otros creen en un Dios unitario, pero me parece que ya sea Dios un ser unitario o ya sea trino, eso no es lo importante para nosotros, sino mas bien, lo más importante es que somos hijos de Dios por la fe en Cristo, herederos de la promesa.
[contesta a Ruben]
18 February, 2010 a las 11:25
Para Ruben:
Yo no estaba todavía en el foro Ruben cuando esto se comentó. Pero permiteme darte un poco de lo que yo tengo de un poco de conocimiento, por la gracia de Dios ¿Okay?
Dios no es autor de confusión, Rubén, como lo explica el apostol Pablo en (I Cor. 14:33). El Mismo Señor manda a todos a los que El escoge para que lo sigan que lo adoren “en espíritu y en verdad” (Juan 4:23-24). Para hacer esto, uno debe entender quién y qué es El. Para muchos esto significa aprender primero lo que no es El.
¿Cuán importante es para usted, Rubén, que el Dios Todopoderoso, el creador del universo, manda, “No tendrás otros dioses delante de mí”? ¿Daría Dios éste, el primero de los Diez Mandamientos, y luego dejará al razonamiento humano el determinar quién es El? La Palabra de Dios muestra claramente que el hombre por sí mismo no es capaz de entender asuntos espirituales (Prov. 14:12; Jer. 10:23).
Pregúntele a un teólogo trinitario, Rubén, que te explique la trinidad en términos teológicos, y él probablemente obrará maravillas. La explicación puede deslumbrarte, cuando él use términos como “la esencia no es exclusiva para solo uno de esos a la vez… La esencia no es divisible entre la distinción de personas mas es indivisible”.
Ese mismo razonamiento sigue adelante, reduciendo a Dios a una mera fórmula química, y al cristianismo en un “experimento controlado”: “¡Es un hecho químico que el agua pura, cuando es colocada en vacío bajo la presión de gas de 230 milímetros y a una temperatura de 0 grados centígrados se solidificará en hielo en la parte baja del recipiente, el líquido se mantendrá en el centro y a lo alto esta se vaporiza! En un momento dado la misma agua es tanto sólida, líquida y gas más las tres son manifestaciones de la misma sustancia base H2O – dos partes de hidrógeno y una parte de oxígeno.
Una falta mayor y obvia de éste “módulo” es que Dios no puede ser definido por Su creación. El argumento de arriba depende de un nivel fijado de ciertos factores (gas, presión, temperatura, en un vacío). Dios, que es Espíritu (Juan 4:24), no está restringido o gobernado por hechos físicos científicos (de la química o de otra manera). Cristo caminó sobre el agua (Mat. 14:25); convirtió agua en vino (Juan 2:7-10); leyó mentes (Mat. 9:4; 12:25; Luc. 5:22; 11:17); caminó a través de paredes (Juan 20:26); levantó muertos (Mat. 14:25; Juan 11:43-44); El mismo fue levantado de entre los muertos (Mat. 28:7; Mar. 16:6; Luc. 24:6); y desafió la gravedad (Hechos 1:9). (Pídale a los teólogos que le expliquen esas cosas por mera lógica o razón). Y Dios puso en movimiento las leyes que gobiernan el universo, no de otro modo (Examine Job 38).
La Biblia declara, Rubén que “…las cosas invisibles de El, su eterna potencia y divinidad, se echan de ver desde la creación del mundo, siendo entendidas por las cosas que son hechas; de modo que no tienen excusa” (Rom. 1:20). Pero las analogías comparando el mundo físico y el reino espiritual son válidas solo si no contradicen la Palabra plena de las Escrituras.
Si usted o alguien le preguntara a un trinitario que le explique la “doctrina” en claro español, usted encontraría que no puede hacerse así. Si usted o alguien mas estuviese buscando respaldo bíblico para la enseñanza, encontraría que los trinitarios se enfocan solo en unos pocos versículos (tomándolos completamente fuera de contexto) y confrontándolos para decir algo que claramente no dicen.
Pregúntele a un trinitario por qué, si Dios es una trinidad, el término mismo no se encuentra en parte alguna de las Escrituras (ni la frase “tres en uno” o algún otro término similar). “El término ‘Trinidad’ no es un término bíblico, y no estamos usando lenguaje bíblico cuando definimos lo que es expresado en la doctrina”
Pregúntele a un trinitario cómo es que un hereje como Simón el Mago reconoció el Espíritu Santo como un PODER y no una persona (Hech. 8:19).
Puedo seguir, y seguir, porque realmente este es un tema muy largo. Pero no debemos dejarlo a la deriva. Debemos estudiarlo, porque de ello depende nuestra salvación, ¡creemelo!
Saludes a todos
[contesta a Daniel Mendoza]
18 February, 2010 a las 18:29
LA TRINIDAD:
1 Juan 5:20. Este pasaje está muy mal traducido en casi todas las versiones bíblicas. Muchos enseñan que el Dios verdadero mencionado en este pasaje es Jesús, pero eso es falso. El Dios verdadero mencionado por Juan en ese pasaje es solamente el Dios Padre, ya que la traducción correcta de ese pasaje es la siguiente: “Y estamos con el Verdadero, POR MEDIO DE su Hijo Jesucristo. Éste es el Dios verdadero y la vida eterna.”
Estamos con el Dios verdadero (el Padre) cuando estamos unidos a su Hijo Jesús. Él dijo que el Padre es el único Dios verdadero (Jn.17:3), y en Juan 1:18 leemos que el Hijo vino para darnos a conocer al Dios Padre.
Jesús es sencillamente el MEDIADOR, por medio del cual estamos unidos al único Dios verdadero, el Padre. Observe como en 1Juan 5:20 se mencionan a dos personas divinas, el Padre y el Hijo, sin embargo, el Dios verdadero, el origen de todas las cosas, es solamente el Padre, ya que solo él es el Creador del Universo y el origen de la vida eterna, siendo Jesús el Hijo de Dios, por MEDIO del cual tenemos la vida eterna que el Dios Padre nos regala.
La palabra “este” que aparece en 1Juan 5:20 solamente se refiere al Dios verdadero, es decir, al Padre. El hecho de que Jesús sea mencionado inmediatamente antes de la palabra “este” no significa que Jesús sea el Dios verdadero, esto se puede comprobar haciendo un sencillo estudio de algunos pasajes del Nuevo Testamento.
Mateo 28:19. Este pasaje está falsificado en todas las versiones del Nuevo Testamento. La Fórmula trinitaria de Mateo 28:19 jamás fue pronunciada por el Ungido, sino que fue AÑADIDA al Evangelio de Mateo siglos después. Según el gran historiador eclesiástico Eusebio de Cesarea, del siglo 4º D.C., la versión original del Evangelio según Mateo fue escrita
en hebreo, y terminaba de la siguiente manera: “Id EN MI NOMBRE, y haced discípulos entre las personas de todas las naciones.” (Historia Eclesiástica, libro III, capítulo 5º, 2). Esto es precisamente lo que hicieron los apóstoles, ellos nunca bautizaron “en el nombre del Padre, del Hijo y del espíritu santo”, sino que bautizaban únicamente en el nombre del Señor Jesús (Hch.2:38; 8:16; 10:48). Si Jesús hubiera pronunciado esa “fórmula trinitaria” que aparece en el resto de versiones bíblicas, ¡entonces los apóstoles no habrían hecho caso a Jesús! SINO QUE LE HABRÍAN DESOBEDECIDO, al bautizar ellos únicamente en el nombre del Señor Jesús.
Por lo tanto, esa fórmula “trinitaria” debió ser añadida a una copia en griego del Evangelio de Mateo, hacia el siglo 4º D.C, quedando así eliminada la verdadera frase pronunciada por Jesús, y que se encuentra fielmente escrita en la antigua versión hebrea del Evangelio de Mateo.
Aquellos textos donde se dice que Jesús, el Ungido, es adorado los he sustituido por las palabras “postrarse con reverencia”, ya que la palabra griega “proskyneo” TIENE DOS SIGNIFICADOS: “adorar”, y “postrarse con reverencia”, y dependiendo del CONTEXTO se ha de utilizar un significado u otro. El propio Ungido dijo que solo Dios ha de ser ADORADO
(proskyneo) en espíritu y en verdad (Jn.4:23-24), por lo tanto, el Ungido no recibe ese tipo de adoración que se da solamente al Padre, sino que recibe otro tipo de proskyneo inferior, es decir, la reverencia que le pertenece al Hijo. Los verdaderos cristianos también recibirán proskyneo, pues la sinagoga de Satanás se postrarán a los pies de ellos (Ap.3:9), pero no para adorarles como se adora a Dios, sino para darles reverencia, como señal de sumisión.
[contesta a Rafael Diaz]
18 February, 2010 a las 18:55
LA TRINIDAD:
Juan 1:1. Este pasaje habla de dos personas divinas o dioses: el Padre supremo de los dioses, y el Logos, el cual es un segundo Theos, es decir, el segundo Dios, subordinado a Dios supremo. La traducción verdadera de Juan 1:1 es la siguiente: “En el principio era el Logos, y el Logos estaba con el Dios, y el Logos era Dios”. Las malas traducciones han eliminado el
artículo definido “el” que aparece delante del primer “Dios”, para hacernos creer la mentira de que este Dios es el mismo Padre de dioses-Logos (el Ungido), sin embargo, la traducción literal demuestra muy claramente que el Padre supremo de los dioses es mayor que el segundo Theos-Logos, el Ungido. El Logos, el Hijo de Dios, es Dios, pero no es EL DIOS SUPREMO,
pues Dios supremo es solamente el Padre de Jesús, el Ungido (Heb.1:8-9, Ap.3:12).
La Biblia claramente llama al Ungido de Dios “Dios fuerte, padre eterno” (Is.6:9), indicando así que Jesús también es Dios y padre eterno, ¡pero inferior al Dios y Padre eterno supremo!, por eso es que Jesús dice que el Padre es MAYOR que él (Jn.14:28), y en su condición glorificada
también dice que el Padre es su Dios (Ap.3:12). Por lo tanto, la verdadera enseñanza del Evangelio es que tenemos dos dioses: el Padre y el Hijo, sin embargo, el Padre es el Theos supremo, no hay otro Theos (Zeus) igual a él.
El Logos, el Hijo del Padre estaba juntamente con el Dios desde antes de la fundación del mundo (Jn.17:5), y fue este Logos-Theos quien se hizo carne, y habitó entre nosotros (Jn.1:14).
Juan 1:3, 10. La traducción correcta es “por medio de él”, pues el Creador supremo es el Padre, el cual hizo el Universo por medio de su Hijo (Heb.1:1-2).
[contesta a Rafael Diaz]
18 February, 2010 a las 19:08
LA TRINIDAD:
1ª Juan 5:7. La frase trinitaria que aparece en la versión Reina Valera es una burda
falsificación. La mayoría de los trinitarios citan siempre 1Juan 5:7 para intentar demostrar que Dios es un misterioso ser trino, sin embargo, ¡esas palabras jamás las escribió el apóstol Juan!, sino que fueron añadidas varios siglos después. Leamos la siguiente información que ha tomado de Internet y que demuestra la falsedad de 1ª Juan 5:7 “…Este texto NO APARECE EN LOS ESCRITOS “ORIGINALES” DE LA BIBLIA. Nos referimos al manuscrito del Griego Antiguo Koiné. Dicho de otro modo; el apóstol Juan NUNCA escribió tal cosa. El texto no aparece en el manuscrito griego. Tampoco aparece en la versión siríaca conocida como la “reina de las traducciones”. El texto tampoco aparece en el papiro elefantino ni en el manuscrito de Alejandría.
¡Sorpresa, sorpresa, han sido engañados por el Vaticano!. El texto solo aparece en una versión del latín de una época posterior. ¡El texto ni siquiera aparece en los primeros textos del latín! Si el texto hubiese formado parte de la “Biblia” hubiese
aparecido lógicamente en los manuscritos de la versión siríaca, el manuscrito de Alejandría, el papiro elefantino, y sobre todo en el manuscrito del Griego Koiné. El texto NO APARECE en ninguno de estos manuscritos. El Vaticano ha navegado tan lejos que ha falsificado la “palabra de Dios” de forma maliciosa con toda la intención de reforzar la doctrina oriental de la Trinidad. ¿No se supone que estas personas sean honestas y sinceras? ¿Dónde está la honestidad y la sinceridad del Vaticano cuando intenta engañar a las masas añadiendo un texto que el apóstol NUNCA escribió?.”
“Quienes usan ese versículo para respaldar la doctrina de la Trinidad ya sea que ignoran que ese versículo fue alterado, o están abiertamente tratando de engañar. Aunque este versículo se encuentra en las versiones Reina Valera, King James y New King James, hay una nota al margen en la versión New King James declarando: “Se omite el resto del v. 7 a través de en la tierra del v. 8, se encuentra un pasaje en griego de solo cuatro o cinco manuscritos muy tardíos”.
El Comentario Crítico y Experimental dice de esta sección que el versículo no se encontraba en la Vulgata Latina hasta el siglo ocho. El Comentario de Adam Clarke declara, “Por lo que este versículo no es genuino, no aparece en cada manuscrito de esta epístola escrito antes de la invención de la imprenta, a excepción del Codees Montiforti en el Colegio de la trinidad en Dublín, los otros que omiten este versículo son ciento doce. Este no se encuentra ni en sirio, ni árabe, ni etíope, ni copto sahidic, ni armenio, ni eslavo, etc., en una palabra, en todas las versiones antiguas, en la Vulgata y en los manuscritos más antiguos correctos no se encuentra.
Tampoco en los padres griegos ni en la mayoría de los latinos.
Los editores de El Comentario de Peake creen en sus creencias que las palabras no son parte del texto original. “La famosa interpolación de los ‘tres testigos’ ni se encuentra en la VRS, y correctamente….ella cita el testimonio celestial del Padre, el Verbo, y el Espíritu Santo, pero nunca es usado en las antiguas controversias Trinitarias. Ningún manuscrito respetable Griego lo contiene. Apareciendo primero en un texto Latino en el cuarto siglo, entró en la Vulgata y finalmente el Nuevo Testamento de Erasmo” (P. 1038). Eruditos claramente reconocen que 1Juan 5:7 no es parte del texto del Nuevo Testamento. Aun es incluido por algunos fundamentalistas como prueba Bíblica para soportar la doctrina de la Trinidad.
Hasta la mayoría de las más recientes traducciones de Nuevo Testamento no contienen estas palabras. Está muy claro, que estas palabras no son parte del canon inspirado, sino que fueron añadidas por una “mano reciente.” Los dos versículos en 1 Juan deben de decir: “Porque tres son los que dan testimonio, el Espíritu, y el agua y la sangre: y estos tres están de acuerdo en uno.”
[contesta a Rafael Diaz]
19 February, 2010 a las 1:05
Para Rafael Diaz:
¿Eres Testigo de Jehova?, tus explicaciones son lo que he oído de ellos.
En todo caso, creo cada cual tiene derecho de creer en lo que mejor le parezca. Yo prefiero creerle al Señor, si él dice que es el Hijo de Dios y que ha sido enviado por el Padre, no tengo porque dudar.
Saludos.
[contesta a Ruben]
19 February, 2010 a las 1:12
Para Daniel Mendoza:
- Tu comentario: Puedo seguir, y seguir, porque realmente este es un tema muy largo. Pero no debemos dejarlo a la deriva. Debemos estudiarlo, porque de ello depende nuestra salvación, ¡creemelo!
- Rpta: Respeto tu posición de pensar o creer que tu salvación depende de saber si Dios es unitario o trino, es tu libertad.
Yo pienso y entiendo que mi salvación depende de la gracia de Dios (un regalo inmerecido), eso se alcanza por la fe en Cristo.
Saludos.
[contesta a Ruben]
19 February, 2010 a las 6:17
Para Rubén:
Tu dices: que tu piensas y entiendes que tu salvación depende de la gracia de Dios y que eso se alcanza por la fe en Cristo. Correcto, no estoy en contra de tu respuesta. Lo que yo quiero aclarar es que solamente en Cristo se encuentra la salvación. Acordémonos que la fe viene por el oir y el oir por a Palabra de Dios como lo dice Hebreos 11.
Bueno, ¿qué es para tí FE? No nomas decir que tienes FE en Dios y allí se encierra todo el asunto. FE es creer, ser fiel a Dios en todo, Fidelidad, obediencia. Si no eres fiel a Dios, o sea, si no le obedeces a lo que la Palabra de Dios (SU PALABRA) nos dice, entonces tu FE es vana. El mundo está lleno de esos feligreses. El mismo Señor dijo: “Este pueblo me honra con sus labios, pero su corazón está lejos de mi.”
Todos dicen tener FE. También los demonios creen y tiemblan.
A que pagar el precio, Rubén. Y ese precio depende de nuestra obediencia a EL, el TODOPODEROSO, EL AUTOR DE NUESTRA VIDA.
A través de mi ministerio, ya por varios años, he escuchado mucha gente decir que tienen FE en Dios, pero con sus hechos lo niegan.
Sí, depende de la gracia de Dios. Porque por gracia sois salvos y esto no es de vosotros, pues es un don de Dios. “Pues el creer es el OBEDECER, y si no obedecemos, de nada nos sirve la FE. Si, somos salvos por la gracia de Dios, pero esa gracia de Dios requiere obediencia. El mismo Jehová (Dios, Jesús) dijo que el OBEDECER es más que los sacrificios.
Ahora voy contigo Rafael Diaz: No tienes una Biblia que se llama: La Biblia de Jerusalén, si es que no quieras leer de la Biblia de Reina de Valera.
Este texto de la 1 Juan 5:20 nos dice en la Biblia de Jerusalén: “Pero sabemos que el Hijo de Dios ha venido y nos ha dado inteligencia para que conozcamos al VERDADERO. Nosotros estamos en el VERDADERO, en su Hijo Jesucristo, Este es el Dios VERDADERO y la Vida Eterna.”
Ahora cuando Cristo dijo que el Padre era mayor que Él en Juan 14:28: Se refería a la posición como Hijo, como Servidor, que el Padre era mayor que Él. De otra manera hubiera dicho: Mi Padre es más grande que Yo. En el idioma Inglés suena aún mejor. “My Father is Greater than I.” But not better.
Si haz leído el libro de Isaías, fijémonos en lo que dice en Isaías 43:10: “Vosotros sois mi Testigos dice Jehová, y MI SIERVO a quién Yo escogí, para que me conozcáis y creáis, y entendáis QUE YO MISMO SOY; antes de Mí no fue formado Dios, ni lo será después de Mí…Yo, yo Jehová, y fuera de Mí NO HAY QUIEN SALVE. Entonces mi pregunta Rafael es: Si Jehová Mismo dijo por medio del profeta Isaías que fuera de Él no hay quién salve, como es que Jesucristo aparece como el Salvador del Mundo.
El mismo ángel de Jehová habló con José en sueños diciéndo: Y parirá un hijo, y llamaás su nombre JESUS, porque Él SALVARA a su pueblo de sus pecados. Mateo 1:21.
¿Como es eso? Cuando el profeta dijo que fuera de Él (de Jehová) no habría otro que salvaría. ¿Como es que Jesús aparece como el Salvador? Es muy claro: El es el Dios Todopoderoso. El es el alfa y la omega, el principio y el fín (Apo. 1:8).
Rafael, nosotros no negamos la Trinidad, pero de MANIFESTACIONES. Pero si negamos la Trinidad de PERSONAS.
El mismo Señor Jesús dijo cuando anduvo aquí en la tierra: Si no creáis que YO MISMO SOY, moriréis en vuestros pecados. Pero, ¿como es que van a morir en vuestros pecados, si tenemos FE, Y POR LA GRACIA FUIMO SALVOS, Rubén? ¿Verdad que no tiene sentido? NO, A que pagar el precio. El CREER e el OBEDECER. Sino obedecemos a Su Palabra, no importa que tantas veces digas que tiene FE, si no la demuestras por tu testimonio, de nada te sirve.
Dios bendiga a todos.
[contesta a Daniel Mendoza]
19 February, 2010 a las 14:18
Para Daniel Mendoza:
Jesús no salva a andie.
Lee bien.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
19 February, 2010 a las 19:03
LO QUE DICEN ALGUNOS FALSOS MAESTROS “EVANGELICOS”
Algunos comentaristas y “maestros” de la Biblia dicen que en el Nuevo Testamento la adoración se dirige al Mesías y ellos citan los siguientes pasajes bíblicos: Mt 14:33; Jn 5:22, 23; Heb 1:6; Ap 5:8–14. Ahora bien, en ninguno de esos pasajes bíblicos se dice que el Mesías reciba la misma adoración suprema que solo se da al Dios Padre, lo que dicen esos pasajes es que el Mesías recibe PROSKYNEO, pero ya he demostrado que la Biblia también dice que ciertos seres humanos reciben PROSKYNEO, sin embargo, esos seres humanos no son adorados como se adora al Dios Padre.
El pasaje de Juan 5:22-23 dice que el Hijo es HONRADO de la misma manera que se honra el Padre, sin embargo, ¡esto no significa que el Hijo sea ADORADO de la misma manera que se adora al Padre!, porque resulta que Dios también dijo que HONREMOS a nuestro padre y a nuestra madre, pero obviamente esto no significa que adoremos a nuestros padres como se adora a Dios.
Veamos cual es el significado de la palabra honrar:
honrar [honrar]
1. Respetar a alguien.
2. Enaltecer o premiar su mérito.
3. Dar honor o celebridad.
4. U. como fórmula de cortesía para enaltecer la asistencia, adhesión, etc., de otra u otras personas. Hoy nos honra con su presencia nuestro ilustre amigo. Ningún año ha querido usted honrar nuestra mesa.
5. prnl. Dicho de una persona: Tener a honra ser o hacer algo.
Biblioteca de Consulta Microsoft® Encarta® 2004. © 1993-2003 Microsoft Corporation.
Como podemos ver, honrar y adorar son cosas muy diferentes. Adorar solo se puede adorar al Dios Padre, pero honrar se puede hacer a cualquier persona que sea digno de honra.
Respecto al pasaje de Ap.5:8-14 este texto tampoco dice que el Hijo sea adorado como se adora al Dios Padre, lo único que dice es que el Hijo recibe honra, gloria, alabanza y poder, pero la ADORACIÓN en el Apocalipsis siempre es dada al Dios que está sentado en el trono, el cual es únicamente EL PADRE, ¡no el Cordero!, por eso es que Apocalipsis 5:14 dice bien claro Y LE ADORARON, es decir, ellos adoran a UN SOLO DIOS (no a dos ni a tres), y ese único Dios adorado es solamente el Padre, el Dios supremo, el Creador de todas las cosas, el único TODOPODEROSO supremo, ¡a él sea la gloria por los siglos de los siglos! (Filp.2:11). Decir que en el Nuevo Testamento la adoración se dirige al Mesías es una falsedad espantosa.
El Mesías preguntó: “¿quién decís vosotros que soy?”, y veamos cual fue la respuesta del apóstol Pedro: “TU ERES EL MESÍAS, EL HIJO DEL DIOS VIVO”.
Observe bien, Pedro no dijo que Jesús fuera igual al Dios todopoderoso, sino el HIJO de Dios, el Mesías. Pedro jamás fue un trinitario, sino un HENOTEISTA, es decir, creía en la existencia de un solo Dios SUPREMO todopoderoso, pero siendo Jesús el Hijo de Dios, otro poderoso subordinado al Padre, ¡y esto es puro HENOTEÍSMO!, y por esta respuesta de Pedro, entonces el Mesías le llamó “bienaventurado”, porque fue Dios quien le reveló esta sublime verdad.
Por lo tanto, el Mesías no es igual al Dios Padre, sino que es el HIJO de Dios, y por lo tanto INFERIOR al Dios Padre… y esto es lo que rechazan todos los trinitarios ya sean los blasfemos papistas, o los mal llamados “evangélicos”.
EL HECHO DE QUE EL VERBO DE DIOS SEA ETERNO NO SIGNIFICA QUE TENGA QUE SER ADORADO
El apóstol Juan dijo bien claro que en el principio ya existía el Verbo (Jn.1:1), es decir, ¡él no fue creado en el principio, sino que es eterno, y existe antes de todas las cosas!. Por medio de este Logos o Verbo el Padre creó el Universo (1Co.8:6, Heb.1:1-2). Ahora bien, el hecho de que el Verbo sea eterno no significa que tenga que ser adorado como se adora al Dios Padre. Recordemos que el Dios Padre es adorado porque él creo todas las cosas, y por su voluntad existen, es decir, es su obra creadora lo que le hace digno de la adoración suprema.
Ya he demostrado más arriba que solamente el Dios Padre es adorado, porque fue él quien creó todas las cosas, y por su voluntad existen. El Verbo fue simplemente el MEDIO que el Padre utilizó para crear todas las cosas, ¡pero el Verbo no es el ORIGEN de todas las cosas, y como el Verbo no es el origen de todas las cosas, entonces por eso es que la Biblia jamás enseña que adoremos al Mesías de la misma manera que se adora al Dios Padre.
Lo que el Mesías recibe es GLORIA, ALABANZA Y PODER (Ap.5:13), lo cual es muy diferente a recibir la adoración.
Como veremos a continuación, el Apocalipsis enseña bien claro que la adoración suprema es dada únicamente al Dios que está sentado en el trono, el PADRE, ¡nunca al Cordero!.
LA ADORACION EN EL APOCALIPSIS
Como vamos a ver, en el libro del Apocalipsis el Mesías jamás es adorado, sino GLORIFICADO Y ALABADO, lo cual es muy diferente a ser adorado.
En la Revelación del Mesías (el Apocalipsis) leemos lo siguiente: “2 Y al instante yo estaba en el Espíritu; y he aquí, un trono establecido en el cielo, y en el trono, UNO SENTADO”. (Ap.4:2). ¿Lo ha leído usted bien? Juan dijo bien claro que vio a UNO sentado en el trono. Juan no vio a dos, ni a tres personas divinas sentadas en el trono, ¡¡sino solo a UNO!!. Ahora bien, ¿quién es este Dios que Juan vio sentado en el trono? Los trinitarios pretenden hacernos creer que ese Dios sentado en el trono es el Mesías, sin embargo, veamos la falsedad de esa doctrina trinitaria-apóstata: los cuatro seres vivientes dicen lo siguiente al Dios que está sentado en el trono: “8 Y los cuatro seres vivientes tenían cada uno seis alas, y alrededor y por dentro estaban llenos de ojos; y no cesaban día y noche de decir: Santo, santo, santo es EL SEÑOR DIOS TODOPODEROSO, EL QUE ERA, EL QUE ES, Y EL QUE HA DE VENIR (Ap.4:8). Seguidamente los 24 ancianos se postran (proskyneo) y ADORAN a este Dios que está sentado en el trono: “10 los veinticuatro ancianos se postran delante del que está sentado en el trono, y ADORAN al que vive por los siglos de los siglos” (Ap.4:10). Observe que el pasaje no dice “y les adoran”, sino “y ADORAN AL QUE VIVE”, es decir, ellos adoran a un solo Dios, no a dos o a tres.
Observe bien el anterior pasaje, porque es claro como el agua pura. En él se dice que los seres vivientes dan gloria, honra y acción de gracias al Dios que está sentado en el trono, ¿qué Dios es este?, obviamente no se trata del Cordero, el Hijo, porque en Apocalipsis 5:6-8 aparece el Cordero DE PIE EN MEDIO DEL TRONO, ¡no sentado en el trono!, y seguidamente el Cordero (el Mesías) se acerca al Dios que está sentado en el trono y toma de su mano derecha el libro sellado con los siete sellos, lo cual demuestra sin ninguna duda que el Dios que está sentado en el trono NO ES EL MESÍAS, ¡sino el Dios Padre!, y seguidamente los 24 ancianos se postran de rodillas y ADORAN a este Dios Padre que está sentado en el trono, porque fue él quien creó todas las cosas, y por su voluntad existen y fueron creadas. Por lo tanto, ADORAR AL CORDERO (el Mesías) ES CONTRARIO A LA PALABRA DE DIOS, ¡porque el Cordero no es el Dios que está sentado en el trono en el Apocalipsis!.
En Apocalipsis 14:7 se está hablando del Dios que hizo el cielo y la tierra, y las fuentes de las aguas, y se dice que hemos de ADORARLE (en singular). ¿Quien es este Dios que hizo el cielo y la tierra? ¡es el PADRE!: “1 Dios, habiendo hablado muchas veces y de muchas maneras en otro tiempo a los padres por los profetas, 2 en estos postreros días nos ha hablado por el Hijo, a quien constituyó heredero de todo, y por quien asimismo HIZO EL UNIVERSO” (Heb.1:1-2). Observe bien que el texto se refiere al Padre, el cual nos habló por medio del Hijo, y fue el Padre quien hizo el Universo por medio del Hijo, es decir, el PADRE fue el Creador supremo, siendo el Hijo el MEDIO que el Creador utilizó para hacer el Universo. Por lo tanto, cuando el ángel dice en Apocalipsis 14:7 que ADOREMOS al que hizo el cielo y la tierra, ¡¡se está refiriendo ÚNICAMENTE al Dios PADRE!!, fíjese que está hablando en singular: “adorad a AQUEL”, si se estuviera refiriendo también al Mesías, entonces habría dicho: “Adorad a AQUELLOS”. Lo que el ángel dice es lo mismo que enseñó el Mesías: que es al PADRE a quien hemos de ADORAR, porque el Padre tales adoradores busca.
El Mesías (el Cordero) recibe junto con el Padre gloria, alabanza, poder y reino, pero la adoración es solamente para el Dios que está sentado en el trono, es decir, el Padre (Ap.4:10-11, 5:13-14).
Fue el Dios Padre quien hizo los cielos y la tierra, él es el CREADOR SUPREMO, el origen de todas las cosas, y por su voluntad existen y fueron creadas. El Apocalipsis siempre hace una clara distinción entre el Dios todopoderoso (el Padre), y el Cordero, JAMÁS ENSEÑA QUE AMBOS SEAN EL MISMO DIOS.
Observemos ahora como el ángel dijo a Juan que ADORARA A DIOS (en singular), es decir, al Padre: “10 Yo me postré a sus pies para adorarle. Y él me dijo: Mira, no lo hagas; yo soy consiervo tuyo, y de tus hermanos que retienen el testimonio de Jesús . ADORA A DIOS” (Ap.19:10, 22:9). El ángel NO le dijo a Juan que adorara a Dios y a Jesús , sino que ADORARA A DIOS, ¿qué Dios es este?, es el Dios SUPREMO, el PADRE, el cual está sentado en el trono y recibe la adoración y gloria suprema (Ap.4:9-11). Jesús (el Cordero) también recibe alabanza, gloria, y poder juntamente con el Padre (Ap.5:13), PERO LA ADORACIÓN Y GLORIA SUPREMA ES ÚNICAMENTE PARA EL DIOS PADRE: “10 para que en el nombre de Jesús se doble toda rodilla de los que están en los cielos, y en la tierra, y debajo de la tierra; 11 y toda lengua confiese que Jesús , el Mesías, es el Señor, PARA GLORIA DE DIOS PADRE.” (Filp.2:10-11). Esta es la verdadera Teología Bíblica Judeo-Cristiana, la cual ha sido ocultada y deformada por la cristiandad apóstata.
EL TODOPODEROSO ES UNICAMENTE EL DIOS PADRE.
La expresión “Dios Todopoderoso” aparece en los siguientes pasajes del Apocalipsis: 1:8; 4:8; 11:17; 15:3; 16:7,14; 19:6: 19:15; 21:22.
Estudiemos atentamente cada uno de esos textos, y comprobaremos quien es este Dios todopoderoso.
Apocalipsis 1:8: “Yo soy el alfa y la omega, principio y fin, dice el Señor, el que es y que era y que ha de venir, EL TODOPODEROSO”.
Los que creen que el Mesías es el todopoderoso siempre citan este pasaje, diciendo que quien ha de venir es únicamente el Mesías (Ap.1:7). Ahora bien, estos ignoran el propio Apocalipsis, ya que resulta que quien ha de venir también es el Dios PADRE, el cual VENDRÁ a la nueva tierra para morar con los humanos después del Milenio (Ap.21:1-4). Por lo tanto, en Apocalipsis 1:8 el Dios que ha de venir no es el Mesías, sino el Padre, porque es SOLO AL PADRE a quien se le llama “el todopoderoso” en el Apocalipsis, como veremos seguidamente.
Apocalipsis 4:8: “…santo, santo, santo es EL DIOS TODOPODEROSO, el que era, el que es, y el que ha de venir”.
Los trinitarios dicen que este Dios todopoderoso es el Mesías, sin embargo, ¡¡esto es absolutamente imposible!!, porque resulta que este Dios todopoderoso está sentado en su trono en el cielo (Ap.4:2), y después EL CORDERO (el Mesías) se acerca a este Dios que está sentado en el trono y toma de su mano derecha el libro sellado con los siete sellos (Ap.5:6-7). Por lo tanto, el Apocalipsis diferencia claramente al Dios que está sentado en el trono (el Padre), y al Cordero, por lo tanto, EL CORDERO NO ES EL DIOS TODOPODEROSO.
Apocalipsis 11:17: “diciendo: Te damos gracias, Señor DIOS TODOPODEROSO, el que eres y que eras y que has de venir…”
En Apocalipsis 11:15 se menciona al Dios Padre y al Mesías. Después los 24 ancianos se postran para adorar A DIOS, observe que dice “a Dios”, en singular, sin mencionar al Cordero, es decir, se está refiriendo al Dios PADRE, el que está sentado en el trono. Es a este Dios a quien se le llama “Señor Dios todopoderoso”, EL CUAL HA DE VENIR PARA MORAR CON LOS SERES HUMANOS (Ap.21:1-3).
Apocalipsis 15:3: “Y cantan el cántico de Moisés siervo de Dios, y el cántico del Cordero, diciendo: Grandes y maravillosas son tus obras, SEÑOR DIOS TODOPODEROSO; JUSTOS Y VERDADEROS SON TUS CAMINOS.”
En este pasaje se dice bien claro que este Dios todopoderoso es únicamente el Padre, porque los santos le cantan el cántico de Moisés y del Cordero, por lo tanto, si le cantan el cántico del Cordero, ¡¡entonces el Cordero no es el Dios todopoderoso!!
Apocalipsis 16:7,14: “También oí a otro, que desde el altar decía: Ciertamente, SEÑOR DIOS TODOPODEROSO, TUS JUICIOS SON VERDADEROS Y JUSTOS… y van a los reyes de la tierra en todo el mundo, para reunirlos a la batalla de aquel gran día del DIOS TODOPODEROSO”.
Una vez más este Dios todopoderoso es el Padre, ya que cada vez que el Apocalipsis habla de Dios, SIEMPRE SE REFIERE AL PADRE, ¡nunca al Mesías!, el cual es llamado en el Apocalipsis “el CORDERO”, pero nunca “el Dios todopoderoso”.
Apocalipsis 19:6: “…¡aleluya, porque el Señor nuestro DIOS TODOPODEROSO reina.”
En el versículo 4 leemos que este Dios todopoderoso está sentado en el trono, y es adorado por los 24 ancianos y los cuatro seres vivientes, y ya vimos como este Dios que está sentado en el trono es solamente el PADRE, no el Cordero (Ap.4:9-11). Observe además que el texto no dice que ellos adoran a Dios y al Cordero, sino que adoran A DIOS (en singular), ¡¡y este Dios todopoderoso es solamente el Padre!!.
Apocalipsis 19:15: “De su boca sale una espada aguda, para herir con ella a las naciones, y él las regirá con vara de hierro, y él pisa el lagar del vino del furor y de la ira del DIOS TODOPODEROSO”.
Una vez más este pasaje enseña que SOLO EL PADRE es el Dios todopoderoso, ya que el texto dice que el Mesías pisará el lagar del vino del furor y de la ira DEL DIOS TODOPODEROSO, es decir, el pasaje hace una clara diferencia entre el Mesías, y el Dios todopoderoso (el Padre), lo cual demuestra que el Mesías no es el Dios todopoderoso.
El Mesías es un Dios todopoderoso, porque el Padre le ha dado todo el poder en el cielo y en la tierra (Mt.28:18), sin embargo, el Mesías no es EL todopoderoso, es decir, no es el todopoderoso supremo o absoluto.
Apocalipsis 21:22: “Y no vi en ella templo; porque el Señor DIOS TODOPODEROSO ES EL TEMPLO DE ELLA, Y EL CORDERO”.
Una vez más se hace una clara diferencia entre el Dios todopoderoso y el Cordero. Esta diferencia aun la tenemos más clara en el versículo 23 “porque la gloria de Dios la ilumina, y el Cordero es su lumbrera”, es decir, la GLORIA o resplandor de la Ciudad Celestial es de Dios, el Padre, y EL CORDERO ES EL PORTADOR o LUMBRERA que lleva esa gloria de Dios.
Por consiguiente, según el Apocalipsis, SOLO EL DIOS PADRE ES EL DIOS TODOPODEROSO, y el Mesías es el Cordero que hace perfectamente la voluntad del Dios todopoderoso, el Padre.
El Cordero es el resplandor de la gloria de Dios: “3 el cual, siendo EL RESPLANDOR DE SU GLORIA, y la imagen misma de su sustancia, y quien sustenta todas las cosas con la palabra de su poder, habiendo efectuado la purificación de nuestros pecados por medio de sí mismo, se sentó a la diestra de la Majestad en las alturas” (Heb.1:3).
[contesta a Rafael Diaz]
19 February, 2010 a las 19:41
Para Ruben:
Tu comentario: Para Rafael Diaz:
¿Eres Testigo de Jehova?, tus explicaciones son lo que he oído de ellos.
En todo caso, creo cada cual tiene derecho de creer en lo que mejor le parezca. Yo prefiero creerle al Señor, si él dice que es el Hijo de Dios y que ha sido enviado por el Padre, no tengo porque dudar.
Saludos.
RTA/ Hola Rubén, el problema de Ustedes los que asisten a sectas evangélicas es que siempre se creen en la verdad, siempre creen que su secta es la verdadera y es la que salva; es por esto que andan descalificando a los demás y cuando alguien no está de acuerdo con lo que le enseñan en su secta entonces ese NO es salvo.
Para tu información NO soy Testigo de Jehová ni asisto a secta alguna, solo leo la Biblia en sus diferentes versiones, El Corán, La Toráh entre otros.
Se ha preguntado Usted alguna vez: ¿De dónde viene la Biblia que Usted lee? Pues nada mas ni nada menos de los que Usted mas critica: de los curas católicos..!! Ellos fueron los que dijeron qué podia Usted leer y que no..!!
¿Sabía Usted que hay 65 evangelios y que ellos solo ordenaron que Usted podia leer solo 4?
¿Sabía Usted que hay mas de 200 escritos y ellos decidieron que Usted solo podia leer algunos de ellos?
¿Se ha preguntado Usted alguna vez por qué todas las Biblias no dicen lo mismo? Porque hay muchas traducciones y cada secta se acomoda a lo que mas le convenga.
¿Sabe cuál es la diferencia entre la iglesia católica y las sectas evangélicas?
NINGUNA a excepción de dos: 1. Que no veneran las imágenes, y 2. Que no se someten a un solo Papa de Roma, sino que cada secta tiene su propio Papa que les dice qué hacer o en qué creer y a quién hay que descalificar por no estar de acuerdo a sus pensamientos. Todos hacen lo mismo, pero disfrazado de alguna forma.
Para su información tampoco soy católico porque no estoy de acuerdo en muchas de sus prácticas; pero he seguido con atención todos los comentarios que se hacen en estos foros y el más lúcido y coherente en sus comentarios en el señor Carlos Menjivar al que todos critican por ser católico, pero es el unico que demuestra hablar con propiedad de los temas sin ningun fanatismo, cosa que no pueden hacer los foristas evangélicos que descalifican a los que no están de acuerdo con ellos.
[contesta a Rafael Diaz]
19 February, 2010 a las 20:26
Para Rafael Diaz:
- Te recuerdo mi comentario anterior: “¿Eres Testigo de Jehova?, tus explicaciones son lo que he oído de ellos. En todo caso, creo cada cual tiene derecho de creer en lo que mejor le parezca. Yo prefiero creerle al Señor, si él dice que es el Hijo de Dios y que ha sido enviado por el Padre, no tengo porque dudar.
- Yo no acostumbro descalificar a otros por sus creencias, en cambio tu te pones a descalificar a todos y te das la libertad de llamarnos sectarios.
Te pregunté si eres Testigo de Jehova, no porque tenga algo en contra de ellos, sino que tus explicaciones son justamente similar a lo que sustentan ellos. Te repito que para mí cada cual tiene derecho de creer en lo que mejor le parezca y sin mentir te digo, que tengo amigos que adoran a un cerro (vivo en un pueblo con muchos dioses paganos) y nunca me he puesto a pelear por eso, pero respondo cuando ponen en duda mi fe en Cristo o cuando algunos supuestos “iluminados” pretenden tergiversar la palabra de Dios, con cuentos de que ellos son portadores de la verdad absoluta, poniendo en duda hasta la misma Biblia.
Por otro lado, no me interesa que haya 100 evangelios, lo que me interesa es el mensaje del Señor, la cantidad no hace la calidad ni es garantía de verdad. Pero si tú pones tu fe en todos esos escritos, pues es tu libertad, lo cual también considero respetable.
Saludos.
[contesta a Ruben]
19 February, 2010 a las 20:45
Para Daniel Mendoza:
- Tu comentario: Lo que yo quiero aclarar es que solamente en Cristo se encuentra la salvación. Acordémonos que la fe viene por el oir y el oir por a Palabra de Dios como lo dice Hebreos 11.
- Rpta: ¿dónde esta la discrepancia?
- Tu comentario: ¿qué es para tí FE? No nomas decir que tienes FE en Dios y allí se encierra todo el asunto. FE es…”
- Rpta: Repito ¿dónde esta la discrepancia?.
- Tu comentario: Todos dicen tener FE. También los demonios creen y tiemblan.
- Rpta: Los demonios creen pero no tienen fe en Cristo, ellos tienen fe en belzebú. Yo soy cristiano y mi fe esta en Cristo.
- Tu comentario: A que pagar el precio, Rubén. Y ese precio depende de nuestra obediencia a EL, el TODOPODEROSO, EL AUTOR DE NUESTRA VIDA.
- Rpta: Lo que para tí es pagar precio (como que fuera algo difícil), para mí es la alegría de vivir. Pues en el Señor tengo la esperanza de la vida. Si no tuviera puesto mi fe en el Señor, creo mi vida sería sumamente difícil.
Solo un ejemplo: ¿Qué es más difícil, ser fiel a tu esposa o ser infiel?, para mí ser fiel es mu fácil y placentero; en cambio si fuera infiel, viviría en el temor y mi conciencia no me dejaría en paz. Por tanto, vivir según las enseñanzas del Señor no es pagar precio, sino es el placer de vivir.
- Tu comentario: A través de mi ministerio, ya por varios años, he escuchado mucha gente decir que tienen FE en Dios, pero con sus hechos lo niegan.
- Rpta: por eso el Señor dijo: por sus frutos (o hechos) los conocerás.
Saludos.
[contesta a Ruben]
20 February, 2010 a las 16:41
Para Ruben:
Hola Ruben, creo que debes mejorar tus conocimientos antes de expresarte, para tu información:
Una secta (del latín: sequi, seguir) es originalmente un término usado para referirse a comunidades filosóficas, religiosas o políticas, que a través de sus enseñanzas o sus ritos han roto con su comunidad de origen.
En este caso, todas las sectas evangélicas provienen de la comunidad de origen que es la religión católica así no quieran aceptarlo, y como le dije en un mensaje anterior, hacen lo mismo a excepción de dos detalles ya explicados.
Ruben, cuando alguien no este de acuerdo contigo en tus ideas y creencias aceptalo tal y como venga el tema y no lo descalifiques ni lo trates mal llamandolo despectivamente “iluminado”. Lo que pasa es que hay en el mundo personas que no comen entero lo que les “enseña” su pastor o lider religioso y buscan, investigan, leen, escudriñan, etc. y esto no constituye pecado alguno.
Te pregunto:
¿Para ti está mal buscar, investigar, leer, escudriñar acerca de las cosas del Todopoderoso?
¿Para ti es pecado leer y escudriñar La Torah, El Corán, El libro de Enoc, los Evangelios y otros Documentos, La Biblia en sus diferentes traducciones?
¿Te has puesto a pensar por qué difieren en contenido la Biblias como la Nacar Colunga, La Reina Valera, La Internacional, La Septuaginta, y todas las demás?
Así como comentas que tienes amigos en tu pueblo que adoran un cerro, ¿te has puesto a pensar que por no leer y escudriñar, de pronto también tu estás adorando un cerro de mentiras?
Como el tema actual de este foro es la Trinidad, te pregunto algo: ¿Que cerro estás tu adorando o en qué cerro estás creyendo: Los tres son uno? ¿Son tres distintos? ¿Son tres personas? ¿Son tres manifestaciones? ¿Son tres iguales? ¿Son uno solo, dos, tres, cuatro? ¿Cuantos son?
Fijate que sólo en este caso, con este solo tema de la trinidad cada uno adora un cerro distinto y cada uno se cree en la verdad de acuerdo a lo que le han enseñado en cada secta, y no es para disgustarse sino para que cada uno exprese sus opiniones libremente.
Otra pregunta: ¿Por qué el unico pecado de muerte es la blasfemia contra el Espíritu Santo? ¿Por qué blasfemar contra el Padre o contra el Hijo no es pecado de muerte?
Saludos a todos.
[contesta a Rafael Diaz]
20 February, 2010 a las 17:13
Para Daniel Mendoza:
Todo lo que explicas desde tu punto de vista Pentecostal está muy bien, pues los Pentecostales creen en la unicidad de la trinidad, que los tres son uno solo en tres manifestaciones; pero:
¿Podría Usted explicarme claramente a que se refiere el Apocalipsis 5:1 quién es el que está sentado en el trono y Apoc 5:6 quién es el que está de pie junto al Trono? ¿Es el mismo el que está sentado que el que está de pie?
Envio de nuevo estos comentarios:
En la Revelación del Mesías (el Apocalipsis) leemos lo siguiente: “2 Y al instante yo estaba en el Espíritu; y he aquí, un trono establecido en el cielo, y en el trono, UNO SENTADO”. (Ap.4:2). ¿Lo ha leído usted bien? Juan dijo bien claro que vio a UNO sentado en el trono. Juan no vio a dos, ni a tres personas divinas sentadas en el trono, ¡¡sino solo a UNO!!. Ahora bien, ¿quién es este Dios que Juan vio sentado en el trono? Los trinitarios pretenden hacernos creer que ese Dios sentado en el trono es el Mesías, sin embargo, veamos la falsedad de esa doctrina trinitaria-apóstata: los cuatro seres vivientes dicen lo siguiente al Dios que está sentado en el trono: “8 Y los cuatro seres vivientes tenían cada uno seis alas, y alrededor y por dentro estaban llenos de ojos; y no cesaban día y noche de decir: Santo, santo, santo es EL SEÑOR DIOS TODOPODEROSO, EL QUE ERA, EL QUE ES, Y EL QUE HA DE VENIR (Ap.4:8). Seguidamente los 24 ancianos se postran (proskyneo) y ADORAN a este Dios que está sentado en el trono: “10 los veinticuatro ancianos se postran delante del que está sentado en el trono, y ADORAN al que vive por los siglos de los siglos” (Ap.4:10). Observe que el pasaje no dice “y les adoran”, sino “y ADORAN AL QUE VIVE”, es decir, ellos adoran a un solo Dios, no a dos o a tres.
Observe bien el anterior pasaje, porque es claro como el agua pura. En él se dice que los seres vivientes dan gloria, honra y acción de gracias al Dios que está sentado en el trono, ¿qué Dios es este?, obviamente no se trata del Cordero, el Hijo, porque en Apocalipsis 5:6-8 aparece el Cordero DE PIE EN MEDIO DEL TRONO, ¡no sentado en el trono!, y seguidamente el Cordero (el Mesías) se acerca al Dios que está sentado en el trono y toma de su mano derecha el libro sellado con los siete sellos, lo cual demuestra sin ninguna duda que el Dios que está sentado en el trono NO ES EL MESÍAS, ¡sino el Dios Padre!, y seguidamente los 24 ancianos se postran de rodillas y ADORAN a este Dios Padre que está sentado en el trono, porque fue él quien creó todas las cosas, y por su voluntad existen y fueron creadas. Por lo tanto, ADORAR AL CORDERO (el Mesías) ES CONTRARIO A LA PALABRA DE DIOS, ¡porque el Cordero no es el Dios que está sentado en el trono en el Apocalipsis!.
En Apocalipsis 14:7 se está hablando del Dios que hizo el cielo y la tierra, y las fuentes de las aguas, y se dice que hemos de ADORARLE (en singular). ¿Quien es este Dios que hizo el cielo y la tierra? ¡es el PADRE!: “1 Dios, habiendo hablado muchas veces y de muchas maneras en otro tiempo a los padres por los profetas, 2 en estos postreros días nos ha hablado por el Hijo, a quien constituyó heredero de todo, y por quien asimismo HIZO EL UNIVERSO” (Heb.1:1-2). Observe bien que el texto se refiere al Padre, el cual nos habló por medio del Hijo, y fue el Padre quien hizo el Universo por medio del Hijo, es decir, el PADRE fue el Creador supremo, siendo el Hijo el MEDIO que el Creador utilizó para hacer el Universo. Por lo tanto, cuando el ángel dice en Apocalipsis 14:7 que ADOREMOS al que hizo el cielo y la tierra, ¡¡se está refiriendo ÚNICAMENTE al Dios PADRE!!, fíjese que está hablando en singular: “adorad a AQUEL”, si se estuviera refiriendo también al Mesías, entonces habría dicho: “Adorad a AQUELLOS”. Lo que el ángel dice es lo mismo que enseñó el Mesías: que es al PADRE a quien hemos de ADORAR, porque el Padre tales adoradores busca.
El Mesías (el Cordero) recibe junto con el Padre gloria, alabanza, poder y reino, pero la adoración es solamente para el Dios que está sentado en el trono, es decir, el Padre (Ap.4:10-11, 5:13-14).
Fue el Dios Padre quien hizo los cielos y la tierra, él es el CREADOR SUPREMO, el origen de todas las cosas, y por su voluntad existen y fueron creadas. El Apocalipsis siempre hace una clara distinción entre el Dios todopoderoso (el Padre), y el Cordero, JAMÁS ENSEÑA QUE AMBOS SEAN EL MISMO DIOS.
Observemos ahora como el ángel dijo a Juan que ADORARA A DIOS (en singular), es decir, al Padre: “10 Yo me postré a sus pies para adorarle. Y él me dijo: Mira, no lo hagas; yo soy consiervo tuyo, y de tus hermanos que retienen el testimonio de Jesús . ADORA A DIOS” (Ap.19:10, 22:9). El ángel NO le dijo a Juan que adorara a Dios y a Jesús , sino que ADORARA A DIOS, ¿qué Dios es este?, es el Dios SUPREMO, el PADRE, el cual está sentado en el trono y recibe la adoración y gloria suprema (Ap.4:9-11). Jesús (el Cordero) también recibe alabanza, gloria, y poder juntamente con el Padre (Ap.5:13), PERO LA ADORACIÓN Y GLORIA SUPREMA ES ÚNICAMENTE PARA EL DIOS PADRE: “10 para que en el nombre de Jesús se doble toda rodilla de los que están en los cielos, y en la tierra, y debajo de la tierra; 11 y toda lengua confiese que Jesús , el Mesías, es el Señor, PARA GLORIA DE DIOS PADRE.” (Filp.2:10-11). Esta es la verdadera Teología Bíblica Judeo-Cristiana, la cual ha sido ocultada y deformada por la cristiandad apóstata.
EL TODOPODEROSO ES UNICAMENTE EL DIOS PADRE.
La expresión “Dios Todopoderoso” aparece en los siguientes pasajes del Apocalipsis: 1:8; 4:8; 11:17; 15:3; 16:7,14; 19:6: 19:15; 21:22.
Estudiemos atentamente cada uno de esos textos, y comprobaremos quien es este Dios todopoderoso.
Apocalipsis 1:8: “Yo soy el alfa y la omega, principio y fin, dice el Señor, el que es y que era y que ha de venir, EL TODOPODEROSO”.
Los que creen que el Mesías es el todopoderoso siempre citan este pasaje, diciendo que quien ha de venir es únicamente el Mesías (Ap.1:7). Ahora bien, estos ignoran el propio Apocalipsis, ya que resulta que quien ha de venir también es el Dios PADRE, el cual VENDRÁ a la nueva tierra para morar con los humanos después del Milenio (Ap.21:1-4). Por lo tanto, en Apocalipsis 1:8 el Dios que ha de venir no es el Mesías, sino el Padre, porque es SOLO AL PADRE a quien se le llama “el todopoderoso” en el Apocalipsis, como veremos seguidamente.
Apocalipsis 4:8: “…santo, santo, santo es EL DIOS TODOPODEROSO, el que era, el que es, y el que ha de venir”.
Los trinitarios dicen que este Dios todopoderoso es el Mesías, sin embargo, ¡¡esto es absolutamente imposible!!, porque resulta que este Dios todopoderoso está sentado en su trono en el cielo (Ap.4:2), y después EL CORDERO (el Mesías) se acerca a este Dios que está sentado en el trono y toma de su mano derecha el libro sellado con los siete sellos (Ap.5:6-7). Por lo tanto, el Apocalipsis diferencia claramente al Dios que está sentado en el trono (el Padre), y al Cordero, por lo tanto, EL CORDERO NO ES EL DIOS TODOPODEROSO.
Apocalipsis 11:17: “diciendo: Te damos gracias, Señor DIOS TODOPODEROSO, el que eres y que eras y que has de venir…”
En Apocalipsis 11:15 se menciona al Dios Padre y al Mesías. Después los 24 ancianos se postran para adorar A DIOS, observe que dice “a Dios”, en singular, sin mencionar al Cordero, es decir, se está refiriendo al Dios PADRE, el que está sentado en el trono. Es a este Dios a quien se le llama “Señor Dios todopoderoso”, EL CUAL HA DE VENIR PARA MORAR CON LOS SERES HUMANOS (Ap.21:1-3).
Apocalipsis 15:3: “Y cantan el cántico de Moisés siervo de Dios, y el cántico del Cordero, diciendo: Grandes y maravillosas son tus obras, SEÑOR DIOS TODOPODEROSO; JUSTOS Y VERDADEROS SON TUS CAMINOS.”
En este pasaje se dice bien claro que este Dios todopoderoso es únicamente el Padre, porque los santos le cantan el cántico de Moisés y del Cordero, por lo tanto, si le cantan el cántico del Cordero, ¡¡entonces el Cordero no es el Dios todopoderoso!!
Apocalipsis 16:7,14: “También oí a otro, que desde el altar decía: Ciertamente, SEÑOR DIOS TODOPODEROSO, TUS JUICIOS SON VERDADEROS Y JUSTOS… y van a los reyes de la tierra en todo el mundo, para reunirlos a la batalla de aquel gran día del DIOS TODOPODEROSO”.
Una vez más este Dios todopoderoso es el Padre, ya que cada vez que el Apocalipsis habla de Dios, SIEMPRE SE REFIERE AL PADRE, ¡nunca al Mesías!, el cual es llamado en el Apocalipsis “el CORDERO”, pero nunca “el Dios todopoderoso”.
Apocalipsis 19:6: “…¡aleluya, porque el Señor nuestro DIOS TODOPODEROSO reina.”
En el versículo 4 leemos que este Dios todopoderoso está sentado en el trono, y es adorado por los 24 ancianos y los cuatro seres vivientes, y ya vimos como este Dios que está sentado en el trono es solamente el PADRE, no el Cordero (Ap.4:9-11). Observe además que el texto no dice que ellos adoran a Dios y al Cordero, sino que adoran A DIOS (en singular), ¡¡y este Dios todopoderoso es solamente el Padre!!.
Apocalipsis 19:15: “De su boca sale una espada aguda, para herir con ella a las naciones, y él las regirá con vara de hierro, y él pisa el lagar del vino del furor y de la ira del DIOS TODOPODEROSO”.
Una vez más este pasaje enseña que SOLO EL PADRE es el Dios todopoderoso, ya que el texto dice que el Mesías pisará el lagar del vino del furor y de la ira DEL DIOS TODOPODEROSO, es decir, el pasaje hace una clara diferencia entre el Mesías, y el Dios todopoderoso (el Padre), lo cual demuestra que el Mesías no es el Dios todopoderoso.
El Mesías es un Dios todopoderoso, porque el Padre le ha dado todo el poder en el cielo y en la tierra (Mt.28:18), sin embargo, el Mesías no es EL todopoderoso, es decir, no es el todopoderoso supremo o absoluto.
Apocalipsis 21:22: “Y no vi en ella templo; porque el Señor DIOS TODOPODEROSO ES EL TEMPLO DE ELLA, Y EL CORDERO”.
Una vez más se hace una clara diferencia entre el Dios todopoderoso y el Cordero. Esta diferencia aun la tenemos más clara en el versículo 23 “porque la gloria de Dios la ilumina, y el Cordero es su lumbrera”, es decir, la GLORIA o resplandor de la Ciudad Celestial es de Dios, el Padre, y EL CORDERO ES EL PORTADOR o LUMBRERA que lleva esa gloria de Dios.
Por consiguiente, según el Apocalipsis, SOLO EL DIOS PADRE ES EL DIOS TODOPODEROSO, y el Mesías es el Cordero que hace perfectamente la voluntad del Dios todopoderoso, el Padre.
El Cordero es el resplandor de la gloria de Dios: “3 el cual, siendo EL RESPLANDOR DE SU GLORIA, y la imagen misma de su sustancia, y quien sustenta todas las cosas con la palabra de su poder, habiendo efectuado la purificación de nuestros pecados por medio de sí mismo, se sentó a la diestra de la Majestad en las alturas” (Heb.1:3).
[contesta a Rafael Diaz]
20 February, 2010 a las 19:06
para rafael Diaz:saludos
veo en sus comentarios que conoce mucho de lo que le enseñaron o indago ,en verdad su doctrina parece ser testigo de Jehova ,pero sabe mas que ellos ,me imagino qiue es judio cristiano ,porque el judio ortodoxo entiende que nadamas hay un solo Dios ,como esta escrtio:
Deuteromomio 6:4 Oye, Israel: Jehová nuestro Dios, Jehová uno es:
5: y amaras a Jehova …..
palabras que indican no solamente quien es sino como es y que esta fuera de toda multiplicidad, especie (Dioses)o individuos
este es el principal y mas grande mandamiento que hay ,Dios nadamas hay UNO (fuera de specie de dioses) como tambien dice deuteromomio 32:39Ved ahora que yo, yo soy, Y no hay dioses conmigo: Yo hago morir, y yo hago vivir: Yo hiero, y yo curo: Y no hay quien pueda librar de mi mano
El Creador y Redentor dice en isaias 44:24
Así dice Jehová, tu Redentor, y formador tuyo desde el vientre: Yo Jehová, que lo hago todo, que extiendo solo los cielos, que extiendo la tierra por mí mismo;
El la hizo solo, y tambien en el salmo 90:2 dice :
Antes que naciesen los montes Y formases la tierra y el mundo, Y desde el siglo y hasta el siglo, tú eres Dios
Moises no dijo que la formo un ayudante o alguien parecido que pudiera tener atributos como los de Dios por ejemplo poder ,omnisciencia en fin alguna sremejanza con Dios todopodersos y que le llamen todopoderoso como muchos asi piensan, sera que ignoran la escritura que se encuentra en isaias 46: que dice :
Acordaos de las cosas pasadas desde el siglo; porque yo soy Dios, y no hay más Dios, y nada hay á mí semejante;
sea de lo que sea, que la gente constituya un dios o hasta pensar que Jesus es parcido a Dios pero no Dios;valgame la redundancia ,a El nada hay parecido.
Ysi fuera parte de El, (Dios ) Jesus seria asi como dicen los trinitarios y los unitaristas;que dicen que Dios es tres personas en una y el unitarismo dece que Dios tiene un hijo en una forma espiritual ;entendiendo asi que son dos dioses pero uno mayor que el otro ;o henoteistas o monolatristas que dicen que hay varios dioses pero nadamas uno es el que recibe la adoracion;hermanos Dios es indivisible por mucho que nos formemos doctrinas segun nuestro pensamiento sigamos nadamas lo que esta escrito.
lamentablemente no entienden lo que significa el principal mandamiento Dios es uno ,por eso sabemos queDios es indivisible ,y de consiguiente esta en todas partes
bien le dijo a daniel unisarista que es la corriente que cree en un solo Dios manifestado en distintas maneras como dice en timoteo 3 16
Y sin cotradicción, grande es el misterio de la piedad: Dios ha sido manifestado en carne; ha sido justificado con el Espíritu; ha sido visto de los ángeles; ha sido predicado á los Gentiles; ha sido creído en el mundo; ha sido recibido en gloria.
este misterio revelado es la predicacion del evangelio que Aquel Dios Grande Todopoderso vino y se humillo por amor de nosotros para poder salvarnos su humillacion consistio en manifestarse en un cuerpo humano y padecer los sufrimientos que conocemos,y que en estamanifestacion se llamo Hijo de Dios ,y esta fue la causa por la que lo mataron los judios pues dice en san juan 5.18
Entonces, por tanto, más procuraban los Judíos matarle, porque no sólo quebrantaba el sábado, sino que también á su Padre llamaba Dios, haciéndose igual á Dios.
Porque sabien bien que si decia que era su Padre en esa esencia el tambien tendria la misma esencia ,y como Dios no es divisible pensaron que era una blasfemia
otro texto para terminar sanjuan 10:30-33
30Yo y el Padre una cosa somos.
31Entonces volvieron á tomar piedras los Judíos para apedrearle.
32Respondióles Jesús: Muchas buenas obras os he mostrado de mi Padre, ¿por cuál obra de esas me apedreáis?
33Respondiéronle los Judíos, diciendo: Por buena obra no te apedreamos, sino por la blasfemia; y porque tú, siendo hombre, te haces Dios
El no dijo que era Dios sino Hijo de Dios mas sin embargo lo querian apedrear pues entendieron que si decia asi era tener la misma esencia de Dios por consiguiente era Dios ,asi como nosotros que si somos divisibles es decir que nos podemos reproducir y ser muchos y con distintos nombres pero en verdad seguimos siendo humanos esa es nuestra esencia material y espiritual
aunque escribi tanto espero que lo leean asi como yo he leido todos los comentarios saludos hablamos despues
[contesta a MAEL]
20 February, 2010 a las 19:28
¿como seria que juan el teologo miro como el cordero tomaba el libro de la mano erecha del que estaba sentado en el trono ?
si segun Dios nadie puede verlo y segurir viviendo Exodo 33:20con esto digo que no se puede deducir que en el cielo esta Dios y hijo Dios sino que son figuras pero no puede ser la realidad tangible ,mas bien busquemos lo que quiso decir Dios
[contesta a MAEL]
21 February, 2010 a las 1:29
Hola MAEL,
Muy interesante todo lo que dices, así con respeto y exponiendo las ideas así otros no las comparta, todos podemos aprender de todos; y no importa la extensión del párrafo, pues al que le interesa el tema lo lee todo.
Les comparto el siguiente estudio:
HAY UN “JESUS” QUE MUCHOS PIENSAN QUE CONOCIAN.
Hay un “Jesus” que muchos piensan que conocian, pero a pesar de que alguien hizo un libro muy popular sobre ese tema, todavía siguen sin conocerlo, ya que permanecen en una especie de “arroz con mango”, en donde toman una literatura hebrea y la mezclan con filosofías catolicas o cristianas de transfondo mitraita (adoradores del dios Sol o Mitra). Y a veces esas filosofías las acusan culpando al “Espiritu Santo” de habérselas revelado, y con esos muchos se las dan por válidas. Pero Usted no puede sacar a Yahshua fuera del contexto en que se presentó en el inicio del siglo 1, y lo registran en todo el “N.T”. Y eso de que tiene varios miles de enmiendas y agregados que en los escritos mas antiguos. Algunos tergiversan lo de los 4 jinetes de Revelación sin entender que es una parábola referente a la Toráh, que lo señala “Zacarias” en otra forma (como carros del juicio divino o “cuatro vientos en los cielos” que hacen reposar mi Ruah (Espiritu) en la tierra).
Referencias hay claras de que Yahshua era totalmente humano, con padres, con hermanos (Yaakov, Yosef, Shimeón y Yahudah y con hermanas Lidia y Asia). Nació, creció, adquirió conocimiento y sabiduría. Se sujetó -como buen judio que nunca dejo de ser- a la Torah, y por tal sujeción nunca fundó a iglesia alguna porque El como judío pertencía a la ekklesia (pueblo de Dios) salido de los lomos de Avraham, y nunca, absolutamente nunca se salió de allí ni sacó a nadie de allí. Ni El ni sus discípulos lo hicieron. Usted no ve absolutamente nada que lo señale yendo a una misa o a algún culto cristiano, ni tampoco dando indicaciones de que su familia o sus discípulos lo hicieran. Aún después de haber “resucitado” usted no lo ve haciendo tal indicación. Para ello no hay que ir a leer a “Josefo” o a otros, basta con leer “los evangelios”, “Hechos” y las diferentes cartas.
El concepto de iglesia primitiva, para dar validez a las iglesias de hoy, acompañada a las mentiras de que los judios, islámicos y los de las iglesias son tres grupos monoteístas, han hecho mucho más mal que bien, ya que las iglesias no son monoteístas, porque ambas en “su arroz con mango” han creado una Trinidad. Esa “Trinidad” está compuesta por tres dioses que lo conjuntan en uno, pero esa teoría nunca fué parte de los judíos e islámicos ni ahora que están separados ni cuando aún en los tiempos de Yahshua, cuando estuvieron juntos como judíos.
Si Usted es un lector cuidadoso encontrará que, en la forma que los presentan, en la “Trinidad”, no son ni tan uno. Esa observancia es válida y no hereje. Por ejemplo:
¿Quién es el papá de “Jesús” si lo engendró disque el “Espiritu Santo”?
¿Si es el “Espiritu Santo” el que lo engendró, por qué “Jesus” nunca llamó papá al “Espiritu Santo”, pero si clamaba al Padre, y lo clamaba como UNO?
¿Si el Padre se había encarnado en “Jesus”, cómo es que vemos a “Jesus” orando al Padre en forma continua?
¿Por qué si “Jesus” era “Dios encarnado” lo encontramos orando al Padre: “Que se haga la voluntad del Padre y no la de El”?
Y todavía no terminamos ahí; ¿Por qué lo encontramos a “Jesus” diciendo: “Padre, en tus manos encomiendo mi Espiritu”?
Al tenor de la pregunta anterior tenemos que preguntarnos: ¿Tenía “Jesus” otro Espiritu que no era ni del Padre ni el del “Espiritu Santo”?
¿Cómo es que “los tres son uno”, pero hay cosas que son solamente potestad disque de cada uno de ellos? Cuando oimos decir que “los tres son uno”, y oimos que cada uno tiene “una personalidad diferente”, entonces ¿acaso estamos hablando de Dios, o de una familia de Dios, o de una sociedad galáctica espiritual llamada “Dios”? Y si a ese cuento de Dios Trinitario le ponemos “madre de Dios”, debemos de ponerle abuelos, tatarabuelos, tios, etc, y así ¿hasta dónde llegaríamos?. Y no vamos a discutir nada sobre si es virgen o es joven lo referente a la madre de “Jesus”, y de ¿cómo después de tener por lo menos seis hijos mas siguió siendo virgen, muriendo en Patmos?
Yahshua fue un ser humano como cualquier otro ser humano, que fundamentó sus enseñanzas judías con las costumbres de su tiempo. Con grandes posibilidades de haber sido un esenio atensional a la escuela judía de Hilel y contrario a la Shamai. Acaso ¿No les parece curioso que a la iglesia católica (que fue la primera en autoproclamarse “iglesia”) le tomara algo más de cinco siglos, disque definiendo si “Jesus” fuera como cualesquier otro ser humano solamente, o si era algo diferente? ¿Por qué tanto tiempo? Pues porque debían de hacer sus teorías romanas de panteones clásicos, y hacer a un lado la realidad de la Escritura que creyeron los dos pueblos que nacieron -con promesas inquebrantables de parte del Eterno- de los lomos de Avraham, conocido ampliamente como el padre de la fe.
Decir que “pareciera que Dios arregló las circunstancias lo más humillantemente posible para su entrada, como para anular cualquier favoritismo, al nacer de Miriam (apodada “Maria” para darle valor a la diosa Maía, de donde derivaron Mayo, y por lo que se causado que casi a nivel mundial se hable de ese mes el dia de la madre), es una exageración nacida de eiségesis y no de exegesis correcta. No se puede comer el fruto del arbol y cegarnos a la existencia de su raíz. No se puede ser rama injertada y querer pretender que ahora aportamos la savia total. Sería mas facil que un lagarto eche alas, o que una jirafa se reduzca a ganso o viceversa, para que la rama injertada produzca la savia.
Yahshua tuvo su destino, y lo manifesto en el madero cuando dijo: “Padre, Padre; para esto fui destinado”. Yahshua dependía del todo del Padre, y de acuerdo a toda información que nos presentan, nunca el Padre lo abandonó en su operar ministerial.
Saludos a todos.
[contesta a Rafael Diaz]
21 February, 2010 a las 18:15
Para Rafael Díaz:
Saludos Rafael. Si en el ánimo de molestar, pero de acuerdo a lo que escribes, parece que eres una mezcla de evangélico renegado con teólogo confundido.
-Tu comentario: Una secta (del latín: sequi, seguir) es originalmente un término usado para referirse a comunidades filosóficas,…
- Rpta: como tú mismo dices “originalmente…”, por lo que no pretendas confundirme, que bien se el significado actual que se le da a la palabra secta. O sino también me pondría a explicarte sobre el significado de “iluminado” y verás que es muy bueno.
- Tu comentario: En este caso, todas las sectas evangélicas provienen de la comunidad de origen que es la religión católica así no quieran aceptarlo…
- Rpta: El cristianismo empieza con Cristo y es Pablo de Tarso quién difunde las enseñanzas cristianas hacia el mundo. La iglesia católica empieza a formarse hacia el año 325 DC y los papas aparecen siglos después. De modo que no es correcto estar queriendo sorprender en la idea de que has descubierto recién la pólvora.
- Tu comentario: cuando alguien no esté de acuerdo contigo en tus ideas y creencias aceptalo tal y como venga el tema y no lo descalifiques ni lo trates mal…
- Rpta: te recuerdo un comentario anterior tuyo: el problema de Ustedes los que asisten a sectas evangélicas es que siempre se creen en la verdad, siempre creen que su secta es la verdadera…
- Rpta: Según este y otros de tus comentarios no ve que tú seas una persona que sabe respetar la fe de otros.
- Tu comentario: ¿Para ti está mal buscar, investigar, leer, escudriñar acerca de las cosas del Todopoderoso?.
- Rpta: no recuerdo haber dicho que este mal eso que dices. Lo que está mal es querer tergiversar la palabra de Dios.
- Tu comentario: ¿Para ti es pecado leer y escudriñar La Torah, El Corán, El libro de Enoc, los Evangelios y otros Documentos, La Biblia en sus diferentes traducciones?
- Rpta: Claro que no es pecado, pues al contrario, es bueno y necesario leer de todo. Pero hay que saber diferenciar una cosa de la otra; por ejemplo, yo leo de eso y también la teoría de la evolución de las especies y la teoría de la evolución del hombre, pero lo que no puedo o no debo hacer es mezclar los diferentes conocimientos, las diferentes creencias, es decir, hacer una ensalada de todo eso, y pretender que otros me sigan en mi confusión. Cuando converso con alguien sobre la teoría de la evolución pues hablo de eso, pero como un conocimiento, no como una verdad. Entonces cuando tú quieres dialogar con cristianos, no debes menospreciarlos mezclando tus conocimientos sobre otras formas de fe y con escritos apócrifos.
- Tu comentario: ¿Que cerro estás tú adorando o en qué cerro estás creyendo…
- Rpta: Discúlpame, pero quien parece que esta creyendo en una montaña de ideas confusas, eres tú. Como dije, yo soy cristiano, y si leo El Corán, los evangelios apócrifos, la teoría de la evolución, es como parte de adquirir conocimientos de la humanidad. Pero, soy cristiano y hasta el día que el Señor me recoja (y aún después si así tiene que ser) seguiré siendo cristiano, de lo contrario sería una persona inconstante.
[contesta a Ruben]
22 February, 2010 a las 1:48
Para Rafael Diaz: Saludes
Este tema de la Trinidad nos aclara en el libro de Colosenses 2:1-3, pero antes de leerlo permiteme decir que el Misterio de Dios, y del Padre, y de Cristo, es el tema más extraordinario de la Bibla, es un tema que revela la Deidad en forma maravillosa, y estamos seguros que aún cuando estos términos se han escuchado con frecuencia, en realidad es un tema que pocos lo entienden.
En la gente ha nacido el gran deseo, el hambre de conocer, de una forma real, auténtica y veraz, la Palabra de Dios; y por lo menos, entender los principios Bíblicos fundamentales para la salvación.
Desafortunadamente, aunque todo mundo habla de Dios, y la mayoría profesan creer en Dios, sólo algunos creen conocer a Dios, pero la realidad es que son pocos los que saben con certeza qué es Dios…quién es Dios….cómo es Dios…. Y esto incluye aún a los mismos ministradores de la Palabra de Dios, ya sean pastores, evangelistas, ministros, o sacerdotes, quienes al hablar de Dios, pudieran no entender en la profundidad y amplitud necesarias, qué, quién, y cómo es Dios; de entre los mismos teólogos famosos por sus libros, algunos llegan a decir: “No me diga, (o no me provoque a) que yo tengo qué hablar de la santísima trinidad, del misterio de Dios, porque….pue….eso no se sabe….eso se acepta por fé.”
Como podemos ver, hablar de Dios, y no saber de Dios, es una verdadera tristeza.
Las Sagradas Escrituras nos hablan de los misterios relacionados con la esencia Divina y el propósito de Dios para con la humanidad; y de una manera muy elemental, bien pudiéramos definir “un misterio”, como algo que se encuentra oculto; pero aquello oculto, cuando se revela, o queda expuesto a la luz, viene ahora a ser entendible, y deja entonces de ser un misterio, para convertirse en “una revelación”.
Entre los misterios que la Biblia nos marca, se encuentra “El misterio de Dios, y del Padre y de Cristo”, el cual ha venido a ser “una revelación”, “un misterio declarado”, o “un misterio manifestado”.
Colosenses 2:1-3, nos dice: “Porque quiero que sepáis cuán gran solicitud teng por vosotros, y por los que están en Laodicea, y por todos los que nunca vieron Mi rostro en carne;” “para que sean confortado sus corazones, undos en amor, y en todas riquezas de cumplido entendimiento, pra conocer el misterio de Dios, y del Padre, y de Cristo;” “en el cual están escondidos todos los tesoros de sabiduría y conocimiento.”
Cuando leemos en el verso 3 que dice: “en el cual”, nos queda claro que esta expresión está implicando que dentro de este misterio están escondidos entonces, todos los tesoros de sabiduría y de conocimiento de Dios.
Esto significa que el creyente que no ha entrado, que no está, que no se encuentra dentro de este misterio, que no tiene la revelación de este misterio, sencillamente anda….como “en lo muy superficial del entendimiento”, acerca de la sabiduría y del conocimieno de Dios, cayendo en la triste condición que explicamos, de hablar de Dios, sin saber quién es Dios, sin tener conocimiento ni sabiduría para hablar de Dios.
Por el contraio, entrar en este misterio, es entrar a los tesoros de sabiduría y conocimiento de Dios, Cualquier creyente que tiene la revelación de este misterio, comienza a experimentar aquello que se pudiera describir como “una explosión divina” que inunda del conocimieno y de la sabiduría de Dios; por eso es que cuando escuchamos, o leemos acerca de personas que no tienen la revelación de este misterio, nos parece que están tan oscuros todavía con el hablar de las Escrituras, pero cuando escuchamos de alguien que está metido en el misterio y le ha revelado este misterio, vemos la solidez del conocimiento de Dios con que se declaran las Sagradas Escrituras.
Notemos que hay 3 partes en este misterio: Dios, el Padre y Cristo. Empezando con la primera parte….¿qué pudiéramos pensar de Dios?….que Dios es infinito, que Dios no tiene principio, que Dios es Espíritu, etc. Pero veamos algunos textos para reflexionar más profundamente:
San Juan 1:18 nos dice: “A Dios NADIE le vió jamás”…. el unigénito Hijo, que está e el seno del Padre, Él le declaró.”
“A Dios NADIE le vió jamás”… Al decir esta expresión, se está hablando, tanto en el pasado, como en el presente y como en el futuro; y al decir: “NADIE”, se está incluyendo tanto a los ángeles como a los arcángeles, como los querubines, como a todos los seres humans.
Digo, ¿quién entonces ha visto a Dios?…¡I¡NADIE!!! .. ¡Ah!….¡No me diga!…¿Cómo es que Moisés vio a Dios?…¿y cómo es que nosotros le veremos cara a cara…
Se los voy a explicar en el otro episodio; Ahora tengo que irme a trabajar.
Dios bendiga a todos y los amo en el Señor
[contesta a Daniel Mendoza]
22 February, 2010 a las 7:02
te esperamos Daniel, aunque comparto con tigo este tema, quisiera saber mas de este tema y pienso lo mismo que es lo basico para los que quieren servir a Dios,aunque somos de distintas iglesias y lugares un tanto retirdos , veo como este misterio se revela a quellos que Dios mismo quiere ,por eso es una dicha entenderloy solo cuando dios quiera los foristas lo van a entender ,pero, nosotros no sabemos los propositos de Dios, nuestro deber es difundirlo y lo demas lo hace Dios,se que para muchos pareceria ilogico lo que estoy dicienedo pero asi es la fe, sobrepasa la razon.
la semilla tiene que ser sembrada
adelante
Dios te bendiga
[contesta a MAEL]
22 February, 2010 a las 7:16
para Rafael Dias : saludos tambien me parece interesante lo que expone y se que todavia hay cosas que no las dice ,y aunque tengo mi fe firme gracias a Dios me gustaria conocer mas y no nadamas en particular de este tema sino de varios
Dios lo bendiga
[contesta a MAEL]
22 February, 2010 a las 17:42
Para Ruben:
De acuerdo a como te expresas: Saludos Rafael. Si en el ánimo de molestar, pero de acuerdo a lo que escribes, parece que eres una mezcla de evangélico renegado con teólogo confundido.
R/ Paciencia Ruben, paciencia… Tal parece que no puedes exponer un tema sin agredir ni ofender; no soy evangélico renegado, no soy un iluminado, no soy un teologo confundido… simplemente leo, leo y leo, investigo aqui y allá, y trato de hacerme una idea de las cosas, nada más.
Tampoco he dicho aquí que yo tengo la razón de todo lo que escribo, como creo que acá ninguno tiene la razón al 100%, todos tenemos nuestra propia verdad y cada dia debemos aprender unos de otros para mejorar nuestras vidas. Hombre, calma tus impulsos que aqui nadie quiere confundirte ni mucho menos hecerte cambiar de fe pues no creo que sea el proposito de este foro.
Aprende de tus hermanos Daniel Mendoza y Mael, como tambien hacen falta las opiniones de Carlos Menjivar y de otros foristas, quienes si pueden exponer sus ideas así no las compartamos en su totalidad; pero sabe una cosa: Se aprende mucho de ellos y ese es el proposito de estos foros. Pero para tu tranquilidad este es el ultimo mensaje que te escribo o contesto a tu nombre pues no veo en ti la paz y la fe que pregonas, pues no tienes claro que todas las personas pueden tener ideas diferentes a las tuyas y que no todos son borregos de tus ideas y de tu congregacion, donde al parecer les enseñan que el que no está de acuerdo con sus dogmas es un enemigo de la fe.
Para Daniel Mendoza: Estaré atento a todas tus enseñanzas.
Para Mael: Gracias por el respeto a los demás. Se que no compartes todo lo que escribo pero lo lees con atencion y algo se aprende de aquí para allá y de allá para acá y esa es la idea. Cuando quieras podemos hablar del tema que quieras, con la salvedad de que no soy evangélico renegado, no soy un iluminado, no soy un teologo confundido…
Saludos a todos.
[contesta a Rafael Diaz]
23 February, 2010 a las 9:18
Para MAEL:
Mael, aquí te mando donde me quedé el día de ayer.
A Dios ¡NADIE lo vió jamás! Nadie ha visto a Dios en el presente, ¡jamás!, nadie ha visto a Dios en el pasado, ¡jamás!, nadie verá a Dios en el futuro; a Dios nadie le vió jamás!; Entonces…..insistirá usted…..¿qué están adorando allá?
Veamos lo que dice en 1 Timoteo 6:16: “Quién solo tiene inmortalidad, que habita en luz inaccesible; a quién ninguno de los hombres ha visto ni puede ver: al cual sea la honra y el imperio sempiterno. Amén.”
Pablo le dice a Timoteo: “A quién ninguno de los hombres ha visto ni puede ver”, declarando que entre las características de Dios, está el que a Dios no se le verá jamás…porque EL habita…..¿en donde?..¡En la luz inaccesible! O sea que habita en la luz, a la que nadie tiene acceso. Dios es tan GRANDE, tan INFINITO, tan ILIMITADO, que nadie tiene acceso a Su grandeza, nadie puede habitar, o entrar en esa luz, porque es una luz inaccesible; y si un ángel, o un querubín dijeran” “Yo he visto a Dios”, ello estaría limitando a Dios, sería como encerrar a Dos en una capacidad, en una medida, lo cual, “¡es imposible!”. Él no tiene medida, Él no es limitado, porque Dios es ilimitado, es infinito, Él habita en luz inaccesible, y la magnitud de Dios es infinita, donde nadie tiene acceso; Nadie puede ver a Dios en la magnitud de Su grandeza, de Su esencia y de Su poderío, ni criaturas celestiales, ni criaturas terrenales le han visto, ¡ni le verán jamás!
En Job 36:26, dice: “He aquí, Dios es Grande, y nosotros no le conocemos; ni se puede rastrear el número de Sus años.”
En el capítulo 11 del mismo libro de Job, dice en el verso 7: “¿Alcanzarás tú el rastro de Dios? ¿Llegarás tú a la perfección del Todopoderoso?” “Es más alto que los cielos; ¿qué harás? Es más profundo que el infierno; ¿cómo lo conocerás?” Su dimensión es más larga que la tierra, y más ancha que el mar.”
Note muy bien que dice: “Es más alto que los cielos”; no dice: que el Cielo, porque la Biblia nos habla del cielo, nos habla de los cielos, y nos habla de los cielos de los cielos, y Dios, ¡Es más alto que los cielos!
También Jesús dijo: “Vosotros, pues, oraréis así: Padre nuestro que estás en los cielos,” (Mateo 6:9).
Para tener una idea de lo que esto significa, permíteme decirte, que los astrónomos que estudian el cielo en el cual vivimos, han utilizado grandes telescopios, y otros sistemas modernos, y con todo ello, únicamente han podido hablar refiriéndose a “nuestro universo”, a nuestro sistema en este cielo, porque no han podido llegar más allá, al tercer cielo, porque jamás llegará el lente humano a tales dimensiones, y ha sido más que suficiente con que los astrónomos estudien únicamente de nuestro cielo, para que con ello….¡hayan quedado pasmados!.
Entonces, hermano Mael, si el Señor es más alto que los cielos….¡imaginate Su Grandeza!…. Si el universo está compuesto por millones de galaxias, en donde una de las más pequeñas es la nuestra, junto a la cual se encuentra otra galaxia, y luego otra, y otra, y otra, y así continúan, sucediéndose infinitamente.
Para tener una idea del tamaño de la nuestra, analice usted estos datos: La luz viaja a una velocidad tal, que recorre como a 300,000 Km., en un solo segundo; esto equivale a dar casi 8 vueltas a la tierra en un solo segundo, y a esta velocidad tan extraordinaria, la luz tardaría 97,800 años en cruzar de un extremo al otro nuestra galaxia; ahora tan solo de pensar que exiten millones de galaxias…¿Qué es el universo? ¡Los astrónomos se asombran!, ¡se asustan!, ¡es algo infinito!,….¡es algo indecible!….¿Quién Lo Hizo? Tiene que haber una mente Suprema, un Arquitecto Supremo que concibió, qué diseñó, que creó todo aquellos, alguien muchísimo muy Superior a toda esta indecible y colosal existencia de astros que componen el universo.
En esta reflexión, donde se empieza a vislumbrar la segunda parte del misterio, “El Padre”; pensemos bien, Hno. Mael, cuando escuchamos Padre, antes de que el principio existiera, allá en la soledad de Dios, antes de que nada fuese creado, ni existiera una sola criatura, cuando Dios existía solo, ¿cómo podía ser llamado Padre?, ¿de quién? Dios en Su grande Amor deseo compartir Su grandeza, se propuso crear, se propuso dar principio al principio de Su Creación; crear este principio que tuvo principio y que fue creado por el único que era antes del principio, por nuestro Dios, en Su esencia infinita, incorpórea, inaccesible, etc., ese Dios, se propuso dar principio al principio; pero preguntémonos…¿cuál fue el principio del principio? Y es en la respuesta a esta pregunta, donde debe ser extendido el texto de Colosenses 1:15, que dice:
“Él es la imagen del Dios invisible, el primogénito de toda creación.”
Dice: “el primogénito de toda creación”, es a entender, lo primerio que existió después de Dios, lo primero que fue creado por Él, antes de toda la creación: antes de los ángeles, antes de los querubines, antes del cielo, antes de la tierra, antes de un átomo, antes que el oxígeno, antes que el aire, antes que nada, cuando Dios solo existía, lo primero que Él creó, lo primerísimo de toda Su creación, fue: “el primogénito de toda creación”, “la imagen del Dios invisible”, ¿amén?
Estamos haciendo referencia únicamente al plano celestial, cuando es creada esta “imagen del Dios invisible”, que es “Cristo” allá en lo celestial, no aquí en lo terrenal; olvídese por lo pronto de Cristo hace 2000 años aquí en Belén de Judea; estamos hablando de Cristo allá en lo celestial…..estamos hablando de Cristo en el principio de toda criatura, cuando todavía no había ángeles ni querubines ni serafines.
Imagínate, Mael, ¿qué hubiera sido si Dios no hubiera iniciado en este orden de creación? Si Dios hubiera hecho esta creación sin “el principio de la misma, sin esta imagen del Dios invisible, sin Cristo…. Imagínate que Dios crea ángeles, querubines, y serafines, y todo el reino allá, y toda la corte celestial, y que luego que estuvieran en ausencia de Su Imagen, sin ver quién los hizo, porque si a Dios no se le puede ver, si es sin definible forma, si es Infinito, si es Invisible, ¿qué harían Sus criaturas?…. ¿qué
iban a ver?….. estarían como a ciegas, ¿a quién adorarían?…..
Ya voy a ponerle fín hermano Mael, y continuaré el día de mañana, pero quiero finalizar con esto:
Lo primero que Dios creó en el principio, allá en el cielo, es una imagen de Él mismo, una forma, como dice Filipenses 2:6, el cual siendo en forma de Dios, o sea que ese Dios que no tiene forma, Se creó una forma; no un segundo Dios, Hermano, Mael, ¡No!, sino una Imagen, el resplandor de Su Gloria, y la misma Imagen de Su Sustancia (Hebreos 1:3), ¡Cristo!, Quien es Uno Con Él (Juan 10:30), y lo confirma en Isaías 43:10: “Antes de MI no fue formado dios, ni lo será después de MI.” Cristo es, ¡La única forma de Dios! ¡Gloria a Dios Todopoderoso!
Y en apocalipsis 3:14, también dice: “He aquí dice el Amén, el Testigo fiel y verdadero, el principio de la creación de Dios….” (el principio del principio, Cristo). Y no se está refiriendo a esta creación terrenal, sino a la creación celestial; y Dios sigue siendo infinito, incorpóreo, invisible, y nadie le verá jamás….pero ahora, lo que verán las criaturas que serán creadas enseguida, es a ese resplandor de Su Gloria, a esa Imagen de Su Sustancia, ese principio del principio, al Cristo, la tercer parte de este misterio….las criatuas adorará a Dios en Cristo.
En este punto, precisamente donde se crea la confusión de los que creen que son tres….la confusión de los que creen que son dos.
Lo primero que Dios crea, es la imagen del Dios invisible, el primogénito de toda creación, que es Cristo, que es el unigénito, que es el verbo; llámele en cualquiera de estas formas que usted guste, pero es la imagen del Dios invisible….y Dios y Su imagen, ¡siguen siendo Uno!
Continúo el día de mañana, ¿qué te parece?
Dios te bendiga por el momento.
Daniel Mendoza
[contesta a Daniel Mendoza]
24 February, 2010 a las 3:12
Para Mael y Rafael Diaz y demás que están en el foro: Bendiciones.
Continúo donde me quedé el dia de ayer.
Lo primero que Dios crea, es la imagen del Dios invisible, el primogénito de toda creación, que es Cristo, que es el unigénito, que es el verbo; llámele en cualquiera de estas formas que usted guste, pero es la imagen del Dios invisible….y Dios y Su imagen, ¡siguen siendo Uno!
Entonces, ahí está ya el resplandor de Su Gloria, la imagen de Su sustancia, ahí está la forma de Dios. Dios sigue siendo incorpóreo, infinito, inaccesible, y nadie le verá jamás, pero ahora Él se da a conocer a través de Su Imagen, y cuando Cristo como imagen es creado en el cielo, lo que tiene principio aquí es la imagen, no una segunda deidad, no un segundo Espíritu, por eso es que Cristo dijo: “toda potestad Me es dada en los cielos y en la tierra”, y no dijo: toda potestad nos es dada, en los cielos y en la tierra.
Cuando la imagen, que es Cristo, es creada en el cielo (porque la imagen tuvo un principio), la imagen es criatura, y como criatura, como imagen, sigue siendo Dios, en la imagen. La única imagen de Dios, la Deidad, es la misma imagen, por eso Jesucristo dijo:”toda potestad Me es dada”, es decir, toda la Deidad infinita, invisible, incorpórea, es en la imagen, es en Jesucristo, por cuanto agradó al padre que “en Él habitase toda plenitud de la Deidad” (Colosenses 12:9) ¿Amén?; entonces la plenitud de la Divinidad está en la imagen, y lo que tiene principio, es la imagen, no la Deidad, aunque la misma Deidad es en la imagen; esa imagen llamada “Hijo”, lo cual nos sería dado para Redención.
Continuando en Colosenses capítulo 1, leemos a partir del verso 16: “Porque por Él fueron creadas todas las cosas, (hablando ahora ya de la imagen, hablando de Cristo) que están en los cielos, y que están en la tierra, visibles e invisibles; sean tronos, sean dominios, sean principados, sean potestades; todo fue creado por Él y para Él.” “Y Él (hablando de Cristo) es antes de todas las cosas, y por Él todas las cosas subsisten ( o son sustentadas)”.
Note cuidadosamente el verso 17: Y Él, o sea Cristo, es antes de todas las cosas.”
Algunos teólogos tienen conflicto con esta porción de la Escritura, porque ellos dicen: ¿Cómo que tiene principio y es antes del principio?, cuando lo que nos dice el texto, es que la imagen tiene principio, pero la Deidad, no tiene principio; y esa misma Deidad, es en Cristo, quién es antes de la creación….antes del principio; por cierto que entonces, ¿de cuántos Dioses se está hablando aquí?, ¿de dos o de uno?….¡de Uno, de Cristo!, entonces, Cristo es la imagen de este Dios invisible, y es Uno con Él, ¡es Uno!. Él es el principio, y Él es antes que el principio.
El Señor, habiendo mostrado Su Gracia, Su Amor y gran Bondad, pues no dejó a Su Creación en el plano celestial sin una imagen de Sí mismo, del Dios invisible; tampoco habría de dejar a Su creación terrenal sin Dios, dando a Su hijo unigénito, a Jesucristo (1 Juan 4:2-3) quien Se manifestó en carne según el misterio de la piedad, otro misterio que la Biblia nos marca en el texto de 1 Timoteo 3:16, y que dice: “Y sin contradicción, grande es el misterio de la piedad; Dios fue manifestado en carne, Ha sido Justificado con el Espíritu, Ha sido visto de los ángeles, Ha sido Predicado a los Gentiles, Ha sido creído en el mundo, Ha sido recibido en gloria.”
El misterio de la piedad de Dios manifestado en carne, entonces, encierra el hecho de que Dios ahora descendería de aquella creación celestial, para venir a esta creación terrenal; y al decir que Dios Se manifestó en carne, Dios no podía haber hecho esto en Su esencia infinita, incorpórea, invisible, inaccesible, viniendo directamente a tomar el velo de carne. Dios no podía pasar por alto o brincarse a Su misma imagen celestial, la cual adoran todos los ángeles de Dios allá en el cielo, a Cristo, a Dios en Cristo, porque Dios es en Cristo, y ya se había manifestado la plenitud de la Deidad de Dios en Él; y luego, Cristo Se manifestó en carne, por eso Juan 3:13 está escrito que nadie subió al cielo, sino el que descendió del cielo. Cristo no vino a tener principio aquí en la tierra, sino que solo descendió aquí; Él ya existía allá como imagen o forma de Dios Mismo, esta imagen o forma de Si Mismo fue lo primero creado por Dios; por eso, en Juan 3:12 dice que Cristo cuando estuvo aquí, dijo: “Si os he dicho cosas terrenales, y no creéis, ¿cómo creeréis si os dijere las celestiales?
Y en Filipenses 2, verso 6 en adelante, podemos percibir la actitud de “suma humildad”, que Cristo adoptó para venir a la tierra: “el cual, siendo en forma de Dios, no estimó el ser igual a Dios como cosa a qué aferrarse,” “sino que se despojó a Sí Mismo, tomando forma de siervo, hecho semejante a los hombres;”
La palabra despojar, o anonadar, del griego “keno”, significa hacerse nada, es decir, que Jesucristo, aunque era Dios, no demandó ni Se aferró a la Majestad que era, y Se despojó, Se anonadó….¿qué es lo que se anonadó?….La forma de Dios….¿en donde?, Allá en el cielo….¿cuándo? Cuando Cristo Se manifestó en carne para venir a la tierra; la forma de Dios allá en el cielo Se anonadó, Se hizo nada….¿para qué? Para venir a la tierra, en Su manifestación terrenal, despojándose de Su gran poder y gloria, tomando forma de esclavo al nacer como hombre.
Además dice que “Se despojó a Sí Mismo”, porque nadie más Lo despojó, o Lo humilló, sino que Él lo hizo a Sí Mismo, porque no hay otro Dios sino Él Mismo. Y continúa: “y hallado en la condición como hombre, Se humillٗ a Sí Mismo, hecho obediente hasta la muerte, y muerte de cruz.”
Y por eso que Filipenses 2:9 al 11 dice que: “Por lo cual Dios también Le ensalzó hasta lo sumo, y diole un Nom,bre que es sobre todo nombre;” “para que en el Nombre de Jesús se doble toda rodilla de los que están en los cielos, (allá, los ángeles, los serafines, los querubines, se postran y doblan rodilla en el Nombre de Jesús) y de los que están en la tierra, y de los que están debajo de la tierra;” “y toda lengua confiese que Jesucristo es el Señor, para la gloria de Dios Padre.
Y Jesucristo no es un Señor, es “El Señor:; no tiene comparación con otros señres. Más que las palabras, tiene qué ser el Espíritu de Dios, inyectándonos esta maravillosa revelación, para entender este misterio, como dice Colosenses 2:2, “para conocer el misterio de Dios, y del Padre, y de Cristo,” y para entender 1 Timoteo 3:16, que “sin contradicción, grande es el misterio de la piedad: Dios ha sido manifestado en carne, ha sido Justificado con el Espíritu, ha sido visto de los ángeles, ha sido predicado a los gentiles, ha sido creído en el mundo, y ha sido recibido en gloria.”
A Él sea la gloria por los Siglos de los Siglos, ¡Amén!
Con esto concluyo. Espero y sea de bendición para todos.
Esta es en la forma en como nosotros los Apostólicos creemos. Nuestras Iglesias Apostólicas están esparcidas por todo el mundo, y no nomás en Estados Unidos y México sino que también en la America Central, como Guatemala, El Salvador, Italia, España, Perú, Argentina, Chile, Venezuela, Colombia y otras naciones del continente del Sur Amerciano.
Dios les bendiga a todos, y los amo en el Señor.
Daniel Mendoza
[contesta a Daniel Mendoza]
24 February, 2010 a las 5:35
Para Rafael Diaz:
A toda acción hay una reacción, de igual manera a cómo te expresas obtienes una respuesta; en tus comentarios anteriores dices:
• que el que afirma que Jesús merece adoración es un falso maestro evangélico.
• Otro “el Mesías no es igual al Dios Padre, sino que es el HIJO de Dios, y por lo tanto INFERIOR al Dios Padre… y esto es lo que rechazan todos los trinitarios ya sean los blasfemos papistas, o los mal llamados “evangélicos”.
• ¿De dónde viene la Biblia que Usted lee? Pues nada mas ni nada menos de los que Usted mas critica: de los curas católicos..!!
• ¿Sabe cuál es la diferencia entre la iglesia católica y las sectas evangélicas?.
• he seguido con atención todos los comentarios que se hacen en estos foros y el más lúcido y coherente en sus comentarios en el señor Carlos Menjivar al que todos critican por ser católico, pero es el unico que demuestra hablar con propiedad de los temas sin ningun fanatismo, cosa que no pueden hacer los foristas evangélicos…
• todas las sectas evangélicas provienen de la comunidad de origen que es la religión católica así no quieran aceptarlo…
• con este solo tema de la trinidad cada uno adora un cerro distinto y cada uno se cree en la verdad de acuerdo a lo que le han enseñado en cada secta…
• …permanecen en una especie de “arroz con mango”, en donde toman una literatura hebrea y la mezclan con filosofías catolicas o cristianas de transfondo mitraita (adoradores del dios Sol o Mitra).
• Yahshua fue un ser humano como cualquier otro ser humano, que fundamentó sus enseñanzas judías con las costumbres de su tiempo. Con grandes posibilidades de haber sido un esenio atensional a la escuela judía de Hilel y contrario a la Shamai.
• …no todos son borregos de tus ideas y de tu congregacion, donde al parecer les enseñan que el que no está de acuerdo con sus dogmas es un enemigo de la fe.
Si después de expresarte de esa forma, no quieres que se te responda de igual manera es problema tuyo, en todo caso, debes dar opinión y no afirmar tus creencias como verdades que todos deben aceptar, y peor aún descalificando a todos. Luego te las das de víctima y hábilmente quieres dar a entender que no dijiste lo que dijiste. En todo caso, si mis respuestas te causan dolor y lagrimas, creo debes también meditar la forma en que expones tus ideas.
[contesta a Ruben]
24 February, 2010 a las 5:55
Para Rafael Díaz:
Otra fraccion de tus escritos: Referencias hay claras de que Yahshua era totalmente humano, con padres, con hermanos (Yaakov, Yosef, Shimeón y Yahudah y con hermanas Lidia y Asia). Nació, creció, adquirió conocimiento y sabiduría. Se sujetó -como buen judio que nunca dejo de ser- a la Torah, y por tal sujeción nunca fundó a iglesia alguna porque El como judío pertencía a la ekklesia (pueblo de Dios) salido de los lomos de Avraham, y nunca, absolutamente nunca se salió de allí ni sacó a nadie de allí. Ni El ni sus discípulos lo hicieron. Usted no ve absolutamente nada que lo señale yendo a una misa o a algún culto cristiano, ni tampoco dando indicaciones de que su familia o sus discípulos lo hicieran. Aún después de haber “resucitado” usted no lo ve haciendo tal indicación. Para ello no hay que ir a leer a “Josefo” o a otros, basta con leer “los evangelios”, “Hechos” y las diferentes cartas. El concepto de iglesia primitiva, para dar validez a las iglesias de hoy, acompañada a las mentiras de que los judios, islámicos y los de las iglesias…
- Y ¿como quieres que se te responda a esto? si para tí todos son mentirosos, las iglesias son falsas, la biblia es creación de los curas, Jesucristo no era nada mas que un ser humano, las iglesias evangélicas son solo sectas, la fe evangélica es un arroz con mango, etc, etc….
[contesta a Ruben]
24 February, 2010 a las 8:28
Para Ruben: Saludes
Tu Comentario: todas las sectas evangélicas provienen de la comunidad de origen que es la religión católica así no quieran aceptarlo…
Disculpame, pero yo pensaba que eras más adiestrado en las Escrituras pero veo todo a lo contrario.
Mi consejo es, Lee la Biblia, y si lees la Biblia Católica lee la Antigua versión (yo tengo una) porque la moderna está muy cambiada. De modo, que mi consejo es que la leas, y no te dejes guiar por lo que otros te dicen. Compruébalo tú mismo por medio de la Palabra de Dios.
Acuerdate que en los tiempos antiguos los ancestros indígenas no sabían leer, y ellos se guiaban por lo que les decían los Españoles. Pero yo creo que tu si sabes leer, pues estúdiala, y estúdiala muy bien, y no seamos ignorantes.
Dios te bendiga
[contesta a Daniel Mendoza]
24 February, 2010 a las 8:49
Para Ruben:
Tu Comentario: Si después de expresarte de esa forma, no quieres que se te responda de igual manera es problema tuyo, en todo caso, debes dar opinión y no afirmar tus creencias como verdades que todos deben aceptar, y peor aún descalificando a todos. Luego te las das de víctima y hábilmente quieres dar a entender que no dijiste lo que dijiste. En todo caso, si mis respuestas te causan dolor y lagrimas, creo debes también meditar la forma en que expones tus ideas.
Con estas palabras, en la forma como las expones, te califico como una persona muy malcriada. Es muy posible que tu niñez fue de un niño muy plebe, muy mimado.
Lo que pasa contigo, Rubén, es que me compruebas por en la forma como te diriges, que no tienes el Espíritu de Dios. Siempre estás atacando, y tus palabras no tienen ningún sentido. Yo no creo que todos los católicos sean así, ¿verdad?
Se más prudente, y ten mucho cuidado con lo que dices. En el foro quisieramos escuchar personas con palabras que alienten, y no que hieren.
¡OJO!
Saludes
[contesta a Daniel Mendoza]
24 February, 2010 a las 14:17
Para Daniel Mendoza:
- Sobre tu comentario del 24 February, 2010 a las 8:28.
O yo estoy medio loco o es que te estas confundiendo, es necesario que leas con calma los comentarios. Ese comentario que colocas como mío, revisa bien de quien proviene y luego si vuelves a llamarme ignorante ya te respondere.
[contesta a Ruben]
24 February, 2010 a las 14:25
Para Daniel Mendoza:
- Sobre tu comentario del 24 February, 2010 a las 8:49.
- Me sigues sorprendiendo Daniel. Aparentemente eres cristiano ¿o me equivoco?. En mi opinión, entre cristianos se puede discrepar sobre las formas de entender la palabra de Dios, sobre si Dios es unitario o trinitario, si el diezmo esta vigente o no, etc, etc…
Pero, cuando alguien afirma, que mi Señor no era otra cosa más que un ser humano cualquiera y tantas otras falsedades, afirma que la biblia lo inventaron los curas católicos, afirma que mi fe es un arroz con mango, afirma que todas las iglesias evangélicas son solo unas sectas, etc, etc… Me da el derecho de responderle. Ahora, si tú personalmente aceptas todo eso que se ha dicho, pues es tu libertad, yo en cambio sé bien en lo que he creido, y como dije, soy cristiano y asi voy a continuar, no tengo dudas sobre en quien creo. Además, como dijo el apóstol Pablo: Cualquiera que predique un evangelio diferente, incluso si aún proveniese de los ángeles, es anatema.
Acéptalo tú si esa es tu decisión, pero dejame a mí continuar con mi fe firme en mi Señor.
Saludos.
[contesta a Ruben]
25 February, 2010 a las 0:38
Para Ruben:
Tu dices: cuando alguien afirma, que mi Señor no era otra cosa más que un ser humano cualquiera y tantas otras falsedades, afirma que la biblia lo inventaron los curas católicos, afirma que mi fe es un arroz con mango, afirma que todas las iglesias evangélicas son solo unas sectas, etc, etc… Me da el derecho de responderle.
Rpta: Si, Rubén, tienes toda la razón. Mil disculpas, es que yo leí a la ligera sin saber de quién venía. Ahora me siento mal, ora por mi y le pido a Dios perdón.
Pero, si, todos los que estamos en el foro, debemos de cuidar mucho nuestras palabras. Todos queremos aprender, y escuchamos de todos los comentarios. Me viene a la mente Job 27:3-4 donde dice: “Que todo el tiempo que mi alma estuviese en mí, y hubiere hálito de Dios en mis narices, mis labios no hablarán iniquidad, ni mi lengua pronunciará engaño.”
Con esto quiero decir mi Hno. Rubén que cuando uno (y me refiero a todos los del foro, comenzando conmigo) ofende con palabras, eso ya no proviene de Dios. Así es como YO lo veo. De modo que ya no voy a leer a la ligera sin antes ver de quien viene. Mil disculpas una vez mas, y que Dios me perdone.
Dios te bendiga
[contesta a Daniel Mendoza]
25 February, 2010 a las 4:15
Para Todos: Que tal si comentamos sobre el Nombre de Dios.
Es un tema muy interesante. ¿Cual es el Nombre de Dios?
¿Nos lanzamos sobre este tema? ¿Qué dicen?
Bendiciones
[contesta a Daniel Mendoza]
26 February, 2010 a las 0:03
Para Todos: Que tal si comentamos sobre el Nombre de Dios.
Es un tema muy interesante. ¿Cual es el Nombre de Dios?
Unos dicen que es Jehová, otros dicen que Yavéh, otros dicen que es Adonai, y aún otros dicen que es Jesús.
¿Qué dicen Ustedes?
Bueno, si me permiten, con mucho respeto desearía empezar dando mi comentario al respecto, ¿está bién?
El Nombre de Dios: Nombre que fue reservado por Dios para ser revelado en la consumación de Su Plan de Salvación…..Unico Nombre en el cual podemos ser salvos.
No existe mensaje alguno en la Biblia que no sea digno de ser considerado como de gran importancia, y en consecuencia, de ser escudriñado con esmero; todos tienen un alto valor, pero algunos mensajes son de mayor relevancia (importancia), porque el conocimiento, entendimiento e interpretación correcta de ellos, son determinantes para nuestra relación con Dios y para el éxito de nuestra vida espiritual. Éste es uno de esos mensajes, que aunque sencillo, nos llevará a descubrir esta maravillosa revelación que Dios tenía reservada para un momento específico en la vida de cada uno de nosotros.
¿Por qué es tan importante el Nombre de Dios? ¿Qué relación tiene Su Nombre con la fe y la vida del creyente, así como de aquéllos que aún no han tenido el privilegio de conocer a Dios? Éstas y otras interrogantes (preguntas) serán despejadas al examinar este tema bajo la dirección del Espíritu de Dios.
La Biblia nos enseña en Éxodo 23:13, la importancia de conocer e invocar el Nombre de Dios para salud y salvación nuestra, pero también nos advierte que no pronunciemos o mencionemos los nombres de ídolos y dioses falsos, porque esto es provocación a celo para nuestro único y verdadero Dios, al mismo tiempo que ésta invocación de demonios es para maldición:
“Y todo lo que os he dicho, guardadlo. Y nombre de otros dioses, no mentaréis, ni se oirá de vuestra boca.”
En el verso 14 del tal conocido Salmo 91, está una de las declaraciones más importantes que podemos encontrar en la Biblia:
“Por cuanto en Mí ha puesto su amor, Yo también lo libraré; le pondré en alto, por cuanto ha conocido Mi Nombre.” Vs. 15) “Me invocará, y Yo le responderé; con él estaré Yo en la angustia; lo libraré y le glorificaré. Vs16) Lo saciaré de larga vida, y le mostraré Mí Salvación.”
¿Será entonces importante conocer el Nombre de Dios? ¿Tendrá Dios específicamente un Nombre? ¿Cuál es la manera correcta de dirigirme a Dios en mis oraciones? Algunos han conjeturado (opinado) diferentes respuestas, e inclusive hay quienes han pensado que el término “Dios” es el nombre de Dios….Y no es así: Dios tiene Su Nombre; y sin duda, el Nombre de Dios es el Nombre sobre todo nombre (Filipenses 2:9), es el Nombre de la Suprema autoridad. Y aquí el texto dice que por cuanto se ha conocido el Nombre de Dios, el Señor concederá una posición especial delante de Él, en la cual será escuchado, ayudado, consolado, librado, bendecido con una larga vida; y recibirá también, el mayor privilegio que podamos anhelar los seres humanos: La vida eterna en la presencia y en el gozo del Señor. Todos estos beneficios son parte de las bendiciones que Dios ha determinado para aquéllos que conozcan Su Nombre, pero es importante entender que “conocer Su Nombre”, implica ir mucho má allá de aquello a que nos llevaría el significado básico y superficial de la palabra “conocer”; y siendo un hecho que mucha gente se confunde, duda y no sabe con certeza el Nombre de Dios, aclaremos que no está aquí diciendo: “Le pondré en alto, por cuanto ha sabido mi nombre”. No, no por cuanto sabe, sino por cuanto conoce; esto encierra un significado mucho más profundo acerca de “conocer”, que tiene qué ver con una relación que se ha cultivado, con un conocimiento a través de recibir revelación, de observar, de experiencias propias; y tiene qué ver también con reconocer, admitir y confesar lo que ya proviene de una fe sólida que se ha desarrollado a través de un proceso, para entonces llegar a pronunciar o invocar Su Nombre en una conciencia con suficiente entendimiento, para asumir una actitud humilde y un temor reverencial, porque se ha llegado a este conocimiento.
En la medida que avanzamos más y más en conocer de Dios, Su Espíritu Santo nos va transformando, de manera que podremos ir alcanzando más y más esta posición de reverencia.
Prosigo el día de mañana, ¿Está bién?
Dios bendiga a todos
[contesta a Daniel Mendoza]
1 March, 2010 a las 10:13
Continúo donde me quedé:
La Biblia amplificada describe esta misma porción de la Escritura de esta manera:
“Por cuanto ha conocido y entendido Mi Nombre” (tiene un conocimiento personal de Mi Misericordia, de Mi Amor y de Mi Bondad, confía y depende de Mi, sabiendo que nunca fallaré, no, ¡nunca!). Entonces, es de vital importancia para nosotros conocer e invocar el Nombre de Dios; y a quién ponga su voluntad en ello, Dios le librará y le pondrá en alto por cuanto existirá una gran razón: “Ha conocido Su Nombre”.
La gente que no conoce el Nombre de Dios y que no tiene una clara revelación de esto, menciona tantas cosas, no se diga aquéllos quienes están cautivos y son usados por Satanás, el mayor interesado en que no se conozca ni se pronuncie, menos que se invoque el Nombre de Dios; y ellos hacen invocaciones diversas, y algunos queriendo aparentar que están en conexión con determinadas religiones y con las cosas de Dios, aún mencionan nombres bíblicos como Moisés, Elías, María, Juan, José o Pedro, creyendo que en la invocación de esos nombres o personas, van a encontrar de alguna manera cualquiera bendición; y no es así, nosotros debemos invocar únicamente el Nombre de Dios, Nombre que es sobre todo nombre, para alcanzar Gracia, Misericordia y Favor.
En el capítulo 6 del Evangelio según San Mateo, encontramos una declaración muy importante que hizo el Señor Jesús acerca de la oración….En el versículo 9 dice:
“Vosotros, pues, oraréis así: Padre nuestro que estás en los cielos: observemos que una vez que nos hemos dirigido a nuestro Padre, ¿qué es lo primero que se menciona? “Santificado sea Tu Nombre”, es decir que el Señor Jesús enseñó este modelo de oración mediante el cual nos instruye para que lo primero que hagamos al orar, sea santificar el Nombre de Dios; entonces, el Padre que está en los cielos, tiene Su Nombre y nosotros debemos santificar ese Nombre; es evidente que muchas personas, a pesar de estar muy familiarizadas con este modelo de oración, e inclusive habiéndola aprendido de memoria, no han notado que la parte más importante de ella, es precisamente “Santificado sea Tu Nombre”, donde la palabra santificado, ha sido traducida de la palabra griega jagiazo, que en esta aplicación tiene el significado de “venerar mentalmente”, y la palabra venerar significa “dar culto a Dios” (Diccionario Larousse versión usual)), por lo que sin mayor complicación podemos deducir que lo primero que estamos pidiendo al Padre en esta oración, es que todo ser humano, empezando por nosotros mismos, al pensar, pronunciar, invocar, o escuchar Su Nombre, debemos adoptar en nuestro espíritu y nuestra mente, esa actitud de honra que hemos descrito, con extraordinaria admiración y temor reverentes hacia nuestro Creador, porque se ha hecho presente algo muy Santísimo y Sagrado: Su Nombre.
Al igual que todos Sus atributos, Su Nombre también es parte de Él, es parte de Si Mismo, por tanto es Santísimo, es Divino; y en consecuencia, nunca, como en muchos casos que se dan entre la gente que ignora las cosas de Dios, se debe pronunciar Su Nombre para hacerlo parte de chistes y cosas de juego, considerándolo como algo que podemos menospreciar para ser utilizado en bromas y juicios ligeros, o en asuntos vanos. Éxodo 20:7 nos ilustra cómo Dios mismo nos advierte en forma categórica e imperativa: “No tomarás el nombre del Señor tu Dios en vano; porque no dará por inocente el Señor al que tomare Su nombre en vano”, y en la versión amplificada de la Biblia, podemos ver que en vano significa ligera y frívolamente (actitud superficial, inclinada a divertir y tomar las cosas con poca seriedad), en afirmaciones falsas o profanas.
Debido a que esta declaración de Éxodo 20:7 que leímos, “No tomarás el nombre de Dios en vano”, forma parte del decálogo, los hebreos saban diversas palabras con significado de exaltación para referirse a la Deidad; citar algunas, la palabra Elohim, que significa El Excelso; la palabra Elyon, que significa Dios Altísimo; la palabra Shaddai, que significa Omnipotente, Todopoderoso; la palabra Adonai, que significa Señor, y una de las palabras más usadas en la Biblia, pero no en los labios de un judío, fue el famoso tetragramatón, YHWH, verbo que implica existencia eterna: YO SOY, impronunciable, debido a que en el hebreo antiguo no existían las vocales, por lo que ni aún los sacerdotes lo pronunciaban; sencillamente seguían refiriéndose a Dios como Poderoso, Altísimo, Supremo, Sublime, la Roca, etc., pero el nombre de Dios no es ninguno de ellos; posteriormente, en el año de 1520, se atribuye a un señor Pedro Galatino, la traducción de este verbo hebreo YHWH, en la cual, a fín de hacerlo posible de pronunciar, le incluye las vocales de la palabra Adonai, resultando así la palabra Yahwhe, que traducida, es Jehová, palabra inventada que se popularizó al adoptarse en la única versión bíblica que la contiene:la versión Reina-Valera; pero que de ninguna manera es el Nombre de Dios, pues como vimos, tan sólo es una traducción de la modificación hecha al verbo hebreo YHWH, YO SOY. De la misma palabra Yahwhe se derivó también la palabra Yavé, adoptada para describir a Dios en la versión bíblica Católica-romana.
Así pudiéramos revisar diferentes porciones del Antiguo Testamento en cada una de las distintas versiones Bíblicas que podemos encontrar, y sólo hallaríamos diferentes términos para referirnos a Dios y que exaltan Sus maravillosos atributos, ninguno de los cuales es Su Nombre; es sólo hasta el Nuevo Testamento donde vemos la venida de Dios al mundo, cuando Jesús Se encarna en María y empieza Su ministerio “el Hijo del hombre”, el Hijo de Dios, el Mesías prometido, el Cristo….que se empiezan a vislumbrar los primeros detalles acerca de Su Nombre y a tomar forma el cumplimiento de las profecías relacionadas con Él. Una de ellas, Isaías 52:6, dice:
“Por tanto, Mi pueblo conocerá Mi Nombre por esta causa en aquel día; porque Yo Mismo que hablo, he aquí estaré presente.”
Continúo el día de mañana.
Dios bendiga a todos
[contesta a Daniel Mendoza]
1 March, 2010 a las 10:21
Continuación:
La Biblia amplificada describe esta misma porción de la Escritura de esta manera:
“Por cuanto ha conocido y entendido Mi Nombre” (tiene un conocimiento personal de Mi Misericordia, de Mi Amor y de Mi Bondad, confía y depende de Mi, sabiendo que nunca fallaré, no, ¡nunca!). Entonces, es de vital importancia para nosotros conocer e invocar el Nombre de Dios; y a quién ponga su voluntad en ello, Dios le librará y le pondrá en alto por cuanto existirá una gran razón: “Ha conocido Su Nombre”.
La gente que no conoce el Nombre de Dios y que no tiene una clara revelación de esto, menciona tantas cosas, no se diga aquéllos quienes están cautivos y son usados por Satanás, el mayor interesado en que no se conozca ni se pronuncie, menos que se invoque el Nombre de Dios; y ellos hacen invocaciones diversas, y algunos queriendo aparentar que están en conexión con determinadas religiones y con las cosas de Dios, aún mencionan nombres bíblicos como Moisés, Elías, María, Juan, José o Pedro, creyendo que en la invocación de esos nombres o personas, van a encontrar de alguna manera cualquiera bendición; y no es así, nosotros debemos invocar únicamente el Nombre de Dios, Nombre que es sobre todo nombre, para alcanzar Gracia, Misericordia y Favor.
En el capítulo 6 del Evangelio según San Mateo, encontramos una declaración muy importante que hizo el Señor Jesús acerca de la oración….En el versículo 9 dice:
“Vosotros, pues, oraréis así: Padre nuestro que estás en los cielos: observemos que una vez que nos hemos dirigido a nuestro Padre, ¿qué es lo primero que se menciona? “Santificado sea Tu Nombre”, es decir que el Señor Jesús enseñó este modelo de oración mediante el cual nos instruye para que lo primero que hagamos al orar, sea santificar el Nombre de Dios; entonces, el Padre que está en los cielos, tiene Su Nombre y nosotros debemos santificar ese Nombre; es evidente que muchas personas, a pesar de estar muy familiarizadas con este modelo de oración, e inclusive habiéndola aprendido de memoria, no han notado que la parte más importante de ella, es precisamente “Santificado sea Tu Nombre”, donde la palabra santificado, ha sido traducida de la palabra griega jagiazo, que en esta aplicación tiene el significado de “venerar mentalmente”, y la palabra venerar significa “dar culto a Dios” (Diccionario Larousse versión usual)), por lo que sin mayor complicación podemos deducir que lo primero que estamos pidiendo al Padre en esta oración, es que todo ser humano, empezando por nosotros mismos, al pensar, pronunciar, invocar, o escuchar Su Nombre, debemos adoptar en nuestro espíritu y nuestra mente, esa actitud de honra que hemos descrito, con extraordinaria admiración y temor reverentes hacia nuestro Creador, porque se ha hecho presente algo muy Santísimo y Sagrado: Su Nombre.
Al igual que todos Sus atributos, Su Nombre también es parte de Él, es parte de Si Mismo, por tanto es Santísimo, es Divino; y en consecuencia, nunca, como en muchos casos que se dan entre la gente que ignora las cosas de Dios, se debe pronunciar Su Nombre para hacerlo parte de chistes y cosas de juego, considerándolo como algo que podemos menospreciar para ser utilizado en bromas y juicios ligeros, o en asuntos vanos. Éxodo 20:7 nos ilustra cómo Dios mismo nos advierte en forma categórica e imperativa: “No tomarás el nombre del Señor tu Dios en vano; porque no dará por inocente el Señor al que tomare Su nombre en vano”, y en la versión amplificada de la Biblia, podemos ver que en vano significa ligera y frívolamente (actitud superficial, inclinada a divertir y tomar las cosas con poca seriedad), en afirmaciones falsas o profanas.
Debido a que esta declaración de Éxodo 20:7 que leímos, “No tomarás el nombre de Dios en vano”, forma parte del decálogo, los hebreos saban diversas palabras con significado de exaltación para referirse a la Deidad; citar algunas, la palabra Elohim, que significa El Excelso; la palabra Elyon, que significa Dios Altísimo; la palabra Shaddai, que significa Omnipotente, Todopoderoso; la palabra Adonai, que significa Señor, y una de las palabras más usadas en la Biblia, pero no en los labios de un judío, fue el famoso tetragramatón, YHWH, verbo que implica existencia eterna: YO SOY, impronunciable, debido a que en el hebreo antiguo no existían las vocales, por lo que ni aún los sacerdotes lo pronunciaban; sencillamente seguían refiriéndose a Dios como Poderoso, Altísimo, Supremo, Sublime, la Roca, etc., pero el nombre de Dios no es ninguno de ellos; posteriormente, en el año de 1520, se atribuye a un señor Pedro Galatino, la traducción de este verbo hebreo YHWH, en la cual, a fín de hacerlo posible de pronunciar, le incluye las vocales de la palabra Adonai, resultando así la palabra Yahwhe, que traducida, es Jehová, palabra inventada que se popularizó al adoptarse en la única versión bíblica que la contiene:la versión Reina-Valera; pero que de ninguna manera es el Nombre de Dios, pues como vimos, tan sólo es una traducción de la modificación hecha al verbo hebreo YHWH, YO SOY. De la misma palabra Yahwhe se derivó también la palabra Yavé, adoptada para describir a Dios en la versión bíblica Católica-romana.
Así pudiéramos revisar diferentes porciones del Antiguo Testamento en cada una de las distintas versiones Bíblicas que podemos encontrar, y sólo hallaríamos diferentes términos para referirnos a Dios y que exaltan Sus maravillosos atributos, ninguno de los cuales es Su Nombre; es sólo hasta el Nuevo Testamento donde vemos la venida de Dios al mundo, cuando Jesús Se encarna en María y empieza Su ministerio “el Hijo del hombre”, el Hijo de Dios, el Mesías prometido, el Cristo….que se empiezan a vislumbrar los primeros detalles acerca de Su Nombre y a tomar forma el cumplimiento de las profecías relacionadas con Él. Una de ellas, Isaías 52:6, dice:
“Por tanto, Mi pueblo conocerá Mi Nombre por esta causa en aquel día; porque Yo Mismo que hablo, he aquí estaré presente.”
Continúo el día de mañana.
Dios bendiga a todos
[contesta a Daniel Mendoza]
2 March, 2010 a las 2:00
esperamos
[contesta a mael]
2 March, 2010 a las 8:06
Continúo: Fecha 3/1/10
Si el pueblo de Israel hubiera conocido ya el nombre de Dios, no tendría sentido esta declaración, y note que no está aquí refiriéndose a gente extraña, sino al pueblo de Dios, y hasta ese momento el único pueblo de Dios era Israel, aunque después, también la Iglesia (miembros y cuerpo del Señor) hemos venido a ser pueblo de Dios. (1 Pedro 2:9).
Entonces, Dios anunció por medio del profeta Isaías que habría de venir a este mundo y al hacerse presente, manifestaría Su Nombre, pero antes de Su venida, en otra profecía anterior a ésta, en Isaías 25:8-9 se anunciaba que Dios Mismo vendría a hacerse presente aquí, a la tierra, para llevar a cabo y cumplir lo siguiente:
“Destruirá a la muerte para siempre; y enjugará el Señor toda lágrima de todos los rostros; y quitará la afrenta de Su pueblo de toda la tierra; porque el Señor lo ha dicho. “Y se dirá en aquel día: He aquí, éste es nuestro Dios, Le hemos esperado, y nos salvará; Éste es el Señor a quien hemos esperado, nos gozaremos y nos alegraremos en Su salvación.”
La reflexión aquí es ésta: ¿Quién es el Que vino a destruir la muerte? ¿Quién es el Que dijo: “Oh muerte, Yo Soy tu muerte, oh infierno, Yo Soy tu destrucción”? (Oseas 13:14). El que estaba hablando esta profecía, era el Señor Jesús, Quien vino a cumplirla y lo demostró: Venció la muerte, venció al sepulcro, venció al infierno mismo….. Luego agrega: “Y se dirá en aquel día: He aquí, Éste es nuestro Dios”; entonces, el Que habría de destruir la muerte, es Dios Mismo; el Que habría de enjugar toda lágrima, es Dios Mismo; el Que habría de quitar la afrenta de Su pueblo, es Dios Mismo….”Y se dirá en aquel día: Éste es nuestro Dios, Le hemos esperado, y nos salvará.” “¿Quién hizo todas estas cosas?”
1 Timoteo 3:16 dice:
“E indiscutiblemente, Grande es el misterio de la piedad: Dios fue manifestado en carne, Justificado en el Espíritu, visto de los ángeles, predicado a los gentiles, creido en el mundo, recibido arriba en gloria.”
“Grande es el misterio de la piedad, Dios fue manifestado en carne”; ¡Ah!, entonces ¡Jesucristo es Dios!, porque además, Él cumple con toda la descripción adicional en este pasaje, pero ¿cuál podemos decir que es Su Nombre?….¿el Señor Jesús, Jesús de Nazareth, Jesús el Cristo, Cristo Jesús o Jesucristo?; todos ellos se mencionan en el Nuevo Testamento, y para santificar el nombre del Padre, ¿cuál es el correcto?
Al leer sobre el nacimiento de Jesucristo, en la porción de Mateo 1:18 al 23, encontramos que un ángel del Señor apareció en sueños a José y le dijo: “No temas recibir a María tu mujer, porue lo que en ella es engendrado, del Espíritu Santo es. Y dará a luz un Hijo, y llamarás Su Nombre JESUS, porque Él salvará a Su pueblo de sus pecados.” Todo esto aconteció para que se cumpliese lo dicho por el Señor por medio del profeta, cuando dijo: “He aquí, una virgen concebirá y dará a luz un Hijo, y llamará Su Nombre Emanuel, que traducido es: Dios con nosotros” (Isaías 7:14).
Saquemos algunas cosas en claro de esta Escritura: El nombre Jesús es un nombre que ciertamente es dado por el ángel, ¿correcto? Y el ángel no va a dar un nombre por pura ocurrencia, lo da porque Dios Mismo le está diciendo que ese Nombre es el que debe dar: “Llamarás Su nombre JESUS”, así que Jesús es un nombre que viene de Dios a través del ángel, pero más adelante dice que esto aconteció para que se cumpliese lo que fue dicho por el profeta cuando dijo: “He aquí la virgen concebirá y dará a luz un Hijo, y llamará Su nombre Emmanuel.” Bueno, por fín, ¿cómo se llama, Jesús, o Emmanuel?, ¿no le ha parecido a usted, alguna vez, confuso este pasaje?, pues…..¿Se llama Jesús, o Se llama Emmanuel?, Se llama Jesús, el nombre humano es Jesús, aunque ese nombre humano venga del cielo; luego, “y llamará Su nombre Emmanuel”, es decir que se le reconocería como “Emmanuel” o Dios con nosotros” al mismo Jesús, es decir que el nombre de Jesús, siendo un nombre propio y humano y que significa Salvador, tiene además otra característica muy importante….se está revelando algo más en este nombre: que en el Salvador está la presencia de Dios y además, este Mismo Dios está con nosotros; el mensaje aquí estaba claro, porque al ver a nuestro Salvador Jesús, podemos decir que Dios está con nosotros; y si Dios mismo trajo a nosotros esta instrucción: que podemos decir con toda seguridad que a través de Jesús nuestro Salvador, contamos con la presencia de Dios….que a través de Jesús, Dios es con nosotros, o Dios está con nosotros, es porque al mismo tiempo Dios dice: “Yo estoy con ustedes”, o “YO SOY con ustedes”, por lo que a través del nombre Emmanuel, también vemos vinculado el “YO SOY” del Antiguo Testamento con Jesús nuestro Salvador, como el mismo y único Dios verdadero. Esta vinculación también estaba incluída en la razón de este mensaje profético, porque no se encuentra registrada ni una sola vez en la Biblia que a Jesús se Le haya llamado Emmanuel; era sólo un nombre profético para revelar que el Mesías que nacería de una virgen: Jesús, sería el Mismo y Unico Dios que ha sido por siempre el “YO SOY” del Antiguo Testamento, y que por siempre será el Mismo Dios que no estimó el ser igual a Dios como cosa a qué aferrarse, sino que Se despojó A SI MISMO de Su Majestad, tomando forma de siervo, hecho semejante a los hombres, para venir a salvarnos (Filipenses 2:6). Dios ha utilizado esta manera para describir proféticamente las Cualidades Maravillosas de Sí Mismo, haciéndolas formar parte de Su Nombre, porque todo, tanto Sus cualidades, como Su Nombre, dijimos, son parte de Sí Mismo; por ejemplo, Dios también dijo a través de este mismo profeta en Isaías 9:6: “Porque un Niño nos es nacido, Hijo nos es dado, y el principado sobre Su hombro; y Se llamará Su nombre Admirable, Consejero, Dios Fuerte, Padre Eterno, Príncipe de Paz.”
Ahora, Mateo cuando describe el asunto de Su nacimiento, omite algo muy interesante que Lucas no pasa por alto cuando escribe esta experiencia……Veamos en Lucas 2:10 y 11:
“Pero el ángel les dijo: No temáis; porque he aquí os doy nuevas de gran gozo, que será para todo el pueblo:” “que os ha nacido hoy, en la ciudad de David, un Salvador, que es CRISTO el Señor.”
¡Sí! Lucas escribe algo que el ángel dijo y que Mateo omite; y esta declaración es sumamente importante: que este Jesús que ha nacido, este Jesús es Cristo y es Señor,
Aquí culmino. Continúo el día de mañana, ¿está bien Hno. Mael? Se va a poner más interesante aún, ¡créemelo! Pues veo que tú (Mael) eres el único que le está poniendo mucho interés, ¿qué pasa con los demás?
Dios bendiga a todos.
[contesta a Daniel Mendoza]
2 March, 2010 a las 13:26
Saludos a todos los foristas:
Sugerencia, si hacemos comentarios mas cortos sería mas facíl analizarlos y dar una opinión, por razones de tiempo, pues de lo contrario se puede dar una opinión equivocada del tema.
Atte.
[contesta a Hombbre de ley]
2 March, 2010 a las 13:34
posdata, digo: Fácil
[contesta a Hombbre de ley]
2 March, 2010 a las 13:59
Para carlos menjivar: No sé se vós teneis algun problema racional o entonces vós sois un cético,pues nunca habia antes visto alguien escribir tantas tonterias en lo que dice diezmo. Diezmo es demontrancion de fé y obdiencia a Dios y es tambiem un acto donde uno puede demonstrar que su corazon no está aferrado a mamon el dios de este mundo. Te animo que ores mas un poquito y busque hablar de las cosas de Dios con mas responsabilidad y con un poquito de discinimiemto espiritual.
[contesta a valdemir]
2 March, 2010 a las 16:07
Para valdemir:
tu comentario:
Para carlos menjivar: No sé se vós teneis algun problema racional o entonces vós sois un cético,pues nunca habia antes visto alguien escribir tantas tonterias en lo que dice diezmo.
R/
El diezmo es la base y fundamento de las sectas.
Para Dios no hay nada imposible.
Imposible es predicar sin dinero para las sectas.
-
Una secta sin diezmos desaparece.
-
tu comentario.
” Diezmo es demontrancion de fé y obdiencia a Dios y es tambiem un acto donde uno puede demonstrar que su corazon no está aferrado a mamon el dios de este mundo.
R/
Ninguna ley es fe.
Tu comentario.
” Te animo que ores mas un poquito y busque hablar de las cosas de Dios con mas responsabilidad y con un poquito de discinimiemto espiritual.
R/
Ok!
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
2 March, 2010 a las 18:38
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“El diezmo es la base y fundamento de las sectas.
Para Dios no hay nada imposible.
Imposible es predicar sin dinero para las sectas.”
R/.
“Los que creen que el dinero lo hace todo terminan haciendo todo por dinero.”
¿Que opinas de eso Carlos?
Saludos.
Atte.
[contesta a Hombbre de ley]
2 March, 2010 a las 18:39
[contesta a Hombre de ley]
2 March, 2010 a las 20:31
Para Hombbre de ley:
Tu comentario.
“Los que creen que el dinero lo hace todo terminan haciendo todo por dinero.”
¿Que opinas de eso Carlos?
R/
El fin Justifica los medios.
Muchos se ganan la vida trabajando, otros engañando.(se)
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
2 March, 2010 a las 22:21
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“Muchos se ganan la vida trabajando, otros engañando.(se)”
R/.
Bien Carlos ¿de que lado de estás?
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
2 March, 2010 a las 22:48
Exponiendo el Pecado de Diezmar Dinero: Un Estudio Bíblico e Histórico de la Imposición de Diezmar Dinero por la Iglesia Católica en el siglo 5 d.C.
Posted by Jonathan Jaquez
Hemos publicado el libro gratis: “Exponiendo el Pecado de Diezmar Dinero”. Puede descargarlo desde: http://www.box.net/shared/m0jcv4nsv2
Estamos casi publicando de forma gratis nuestro libro sobre el pecado de diezmar dinero y quería hacer un breve resumen del mismo para ustedes. Es posible que este libro choque y desafíe creencias que estén muy firmes en su corazón y que contradiga a sus líderes espirituales y las enseñanzas que ha recibido quizás por toda su vida. Sin embargo no es la intención lastimarle, sino amarle diciéndole la verdad en amor para que juntos examinemos la enseñanza de diezmar dinero a la luz de las Sagradas Escrituras y no de las tradiciones ni palabras de los hombres.
Diezmar dinero no es un mandamiento de Elohim, sino que el diezmo que Elohim pide en las Sagradas Escrituras son exclusivamente productos de la tierra, de los arboles, vacas y ovejas (Levíticos 27:30-34). Por esta razón diezmar dinero es apostasía. ¿Qué es apostasía? Apostasía viene de la palabra griega “Apostenai” que significa: “Estar fuera”. Diezmar dinero “esta fuera” de las Sagradas Escrituras.
Mientras hoy diezman un 10% anual, el diezmo bíblicamente nunca fue un 10% anual, sino un 20%; el primer diezmo o diezmo levítico debía ser dado por los hijos de Israel a los levitas (Números 18:21) de los productos de la tierra y animales que eran producidos en Israel (Levíticos 27:30-34). El segundo diezmo debía ser llevado a Jerusalén (Deuteronomio 14:23) en una de las festividades de peregrinación (Pesaj/Pascua, Shavuot/Pentecostes y Sukot/Tabernaculos). El tercer diezmo o “maaser ani” (En Hebreo: “Diezmo del Pobre”) debía ser dado a los pobres, nunca jamás cobrado de ellos y tenía lugar cada tres años (Deuteronomio 14:28-29). Por lo cual es un grave pecado tomar de los pobres los diezmos. El pecado es infracción de la ley (1 Yojanan/Juan 3:4). Por esto es pecado tomar el diezmo de los pobres.
El Pueblo de Israel durante sus 40 años en el desierto jamás diezmo. Todos los diezmos, aplicaban en la Torah/Enseñanza (Aunque mal traducida como “Ley”) solamente dentro de la tierra de Israel (Deuteronomio 12:1 y 26:1-2 y Judaism in the First Centuries of the Christian Era vol. II, p.71)). Las tierras gentiles como Asia Menor, Grecia e Italia JAMAS fueron consideradas como diezmables, ya que hasta el polvo de esas tierras era considerado impuro (Life and Times of Jesus the Messiah, vol. I, p.9) Por lo cual los judíos que vivían en dichas tierras estaban exentos de diezmar.
El diezmo además solo aplicaba a los propietarios de tierras y animales, esto basado en Leviticos 27:30-34, Ieshua, Pedro, Pablo, Lucas nunca diezmaron pues por sus profesiones estaban exentos de ello.
Es necesario decir que NOSOTROS LOS JUDIOS NO DIEZMAMOS desde el 70 d.C. con la destrucción del templo y si lo hiciéramos estaríamos pecando gravemente contra Elohim y de pedir los diezmos estaríamos condenándonos a morir, ya que es obligación del levita que recibe el diezmo dar el diezmo del diezmo (Números 18:26-28) al sacerdote hijo de Aarón y de no hacerlo estaría condenado a morir (Números 18:32). Desde el 70 d.C. no hay templo ni servicio aarónico , por lo cual seria un grave pecado por parte de un judío tomar los diezmos.
He notado que cuando los ministros que hablan a favor del diezmo se ven enfrentados a estas verdades, recurren al ejemplo del diezmo de Avraham y dicen: “El diezmo es antes de la Ley”. Ciertamente Avraham diezmo a Melektzedek (Melquisedec) en Génesis 14:20. Pero ¿Cuántas veces? ¡Solo una vez en su vida! y no de sus propias riquezas sino de las del Rey de Sodoma y una vez que diezmo devolvió el resto al Rey de Sodoma (Génesis 14:21-23). El diezmo de Avraham no constituye el estándar bíblico, ya que su hijo Itzjak/Issac no diezmo ni siquiera una sola vez. Si el diezmo de Avraham es un “principio bíblico” como algunos han dicho, entonces su hijo Itzjak ignoro este principio bíblico. Además, en el ejemplo del diezmo de Avraham no hay un solo mandamiento que obligue a los creyentes a diezmar.
Pero mas que esto, si el diezmo de Avraham es un principio bíblico, entonces Elohim también ignoro este principio bíblico cuando en la Torah establece por mandamiento que los Israelitas del botín de guerra no debían dar el 10% como Avraham hizo, sino solo dar menos del 1% (Números 31:28-30)
No hay un solo mandamiento en el NT que indique que se deben de pedir diezmos. Contrario, solo se exhorta a las ofrendas voluntarias (1 Corintios 16:2 y 2 Corintios 9:7). Prueba de ello es la historia donde Tertuliano registra que no se pedían diezmos, sino que se daban ofrendas voluntarias.
“Y aunque exista entre nosotros una caja común, no se exige una suma obligatoria a los elegidos, como si la religión fuera sacada a subasta. Cada cual entrega una módica suma un día fijo del mes, cuando quiere y si quiere y si puede, porque a nadie se le obliga a dar: cada uno contribuye espontáneamente. Estos son unos fondos de ayuda, porque de ellos no se saca el dinero para banquetes o fiestas ni estériles comilonas, sino para alimentar y sepultar menesterosos, y niños, y doncellas y huérfanos, y a los criados y a los ancianos…” (Tertuliano, Apologético)
Como bien dice Tertuliano y enseña las Sagradas Escrituras, Las ofrendas voluntarias una vez que eran recogidas no iban a los bolsillos del Pastor. Sino que eran usadas para los pobres. Los ministros hasta el siglo 2 d.C. se mantuvieron con una estricta ética de trabajar para sostenerse ellos y sus ministerios, tal como Pablo enseña en Hechos 20:34 y 1 Tesalonicenses 2:9
1 Tesalonicenses 2:9 Porque os acordáis, hermanos, de nuestro trabajo y fatiga; cómo trabajando de noche y de día, para no ser gravosos a ninguno de vosotros, os predicamos el evangelio de Elohim.
Después del siglo 2 d.C. una nueva generación de hombres decidió comenzar a sostenerse del sudor de las ovejas y se comenzaron a ver las primeras evidencias de hombres queriendo exigir infructuosamente los diezmos. No fue hasta el siglo 5 d.C. cuando en el concilio de Macom en el 585 d.C. la ICR impuso el pedir los diezmos a todos los creyentes. Muchos se negaron a este abuso de parte del clero y fueron excomulgados, apresados y sus propiedades confiscadas. Luego en el siglo 7 d.C. Adriano I (papa católico) impuso como ley eclesiástica los diezmos en toda Europa. Lamentablemente los protestantes durante la reforma no se separaron de esta y otras prácticas paganas y heréticas que recibieron de la ICR.
Continua en la segunda parte:
[contesta a Jonathan Jaquez]
2 March, 2010 a las 22:56
Continuacion:
EXPONIENDO EL PECADO DE DIEZMAR DINERO: Un Estudio Bíblico e Histórico de la Imposición de Diezmar Dinero por la Iglesia Católica en el siglo 5 d.C.
Posted by Jonathan Jaquez
Hemos publicado el libro gratis: “Exponiendo el Pecado de Diezmar Dinero”. Puede descargarlo desde:
http://www.box.net/shared/m0jcv4nsv2
Diezmar dinero es tradición pagana porque bíblicamente Elohim jamás pidió dinero como diezmo, sino que era una práctica común en babilonia diezmar dinero a baal, ningal, nebo y otros falsos dioses. (Salonen 1972).
Los hombres que piden el diezmo basado en Malaquías 3:10 “Traed todos los diezmos al alfolí” ignoran que el pasaje y contexto histórico han sido completamente distorsionados para pedir los diezmos. En primer lugar Malaquías 3:10 en hebreo no dice: “Traed todos los diezmos al alfolí”, “todos los diezmos al alfolí” ni siquiera aparece en ese pasaje. En Hebreo ese texto dice: “HaBio Et Kol Ha Maaser al Beit HaOtzar” que traducido es: “Traed el diezmo completo a la casa del tesoro”.
La Biblia de Jerusalén del 1976 es la que, acorde al hebreo, mejor traduce a Malaquías 3:10 y dice: Malaquías 3:10 Llevad el diezmo íntegro a la casa del tesoro
Bíblicamente el único diezmo que era llevado a la casa del tesoro era el diezmo del diezmo (Números 18:26-32) que daban los levitas a los sacerdotes hijos de Aharon/Aarón. Esto es confirmado en Nehemías 10:38
Nehemías 10:38 y que estaría el sacerdote hijo de Aarón con los levitas, cuando los levitas recibiesen el diezmo; y que los levitas llevarían el diezmo del diezmo a la casa de nuestro Elohim, a las cámaras de la casa del tesoro. (RV60)
Ademas, bíblica e históricamente es imposible que los Israelitas llevaran todos los diezmos a la casa del tesoro, no alfolí, ya que en el templo NO HABIA ALFOLI/GRANERO. Sino una casa del tesoro que construyo Ezequías (2 Crónicas 31:11-14) para depositar en ella el diezmo del diezmo y las primicias. Todos los diezmos jamás eran llevados al templo en Israel, sino que el primer diezmo era dejado en las ciudades (Nehemías 10:37) el segundo diezmo era llevado a Jerusalén para ser comido allá (Deuteronomio 14:22-23) y el tercer diezmo o diezmo del pobre era dejado en las ciudades para que los pobres y los levitas lo comieran (Deuteronomio 14:28-29)
Por esa razón los levitas eran los únicos que llevaban solo el diezmo del diezmo a la casa del tesoro (Nehemías 10:38) como Elohim pide en Malaquías 3:10. Los hombres que piden el diezmo para el templo, perdiendo toda dirección de las Sagradas Escrituras, ignoran que al templo solo era llevado el 10% del primer diezmo. Ósea, un 1% de los productos de la tierra que producían en Israel. Y este diezmo del diezmo que llevaban los levitas al templo solo consistía de frutos de la tierra y de los arboles. No animales y ovejas. Por esto, es un grave pecado (infracción de la ley) llevar el diezmo completo a una Iglesia que no es el Templo al que Elohim pide los diezmos.
Diezmar dinero contrario a bendecir es fuente de maldición y pecado, hay miles de pobres que contrario a lo que la biblia enseña diezman, y como ya deberíamos saber que los pobres diezmen es contrario a la biblia, ya que bíblicamente se debía de dar al pobre los diezmos (Deuteronomio 14:28-29) este pecado hace que miles de pobres que diezman fielmente se mantengan en extrema pobreza, pues cuando dan los diezmos se quedan sin pagar alimentos, medicinas, libros, educación, ropas y un sin numero de cosas. El caso opuesto esta en millones de sinceros creyentes que no diezman, sino que como bíblicamente fue enseñado solo ofrendan y viven vidas prosperas en todas las aéreas de sus vidas. Los testimonios de los hermanos pobres que diezman y no son prosperados y de los hermanos que no diezman y son prosperados se mantienen muy lejos de los pulpitos de las congregaciones que piden el diezmo. Quizás es porque en estas congregaciones no hay nadie que gane nada por estos testimonios.
Hay muchos pecados (infracciones de la ley – 1 Yojanan/Juan 3:4-) por diezmar dinero o recibirlos.
1. Es pecado recibir el diezmo si no es levita. El diezmo solo debía ser recibido por los levitas (Números 18:21) quienes hoy reciben los diezmos no son levitas. Los levitas eran hombres descendientes de la tribu de levi y no, en el NT no hay una sola ordenanza que explique que quienes ministran bajo el Nuevo Pacto (Brit Jadasha) son levitas.
2. Es pecado cobrar el diezmo de los pobres. El diezmo no era cobrado de los pobres sino que cada tres años les era dado (Deuteronomio 14:28-29)
3. Es pecado dar el diezmo fuera de la tierra de Israel. Los Israelitas solo podían diezmar una vez que estuvieran dentro de la tierra de Israel (Deuteronomio 12:1 y 26:1-2)
4. Es pecado dar dinero en diezmo. El diezmo que Elohim pide es exclusivamente productos de la tierra y animales (Levíticos 27:30-34)
5. Es pecado dar 10% anual de diezmo. El diezmo bíblicamente era 20% anual; el primer diezmo era dado a los levitas (Números 18:21) y el segundo diezmo era llevado Jerusalen (Deuteronomio 14:23). El diezmo levítico y el que era llevado a Jerusalén no es el mismo, ya que el levítico era dejado en las ciudades (Nehemías 10:37) mientras el segundo diezmo era llevado a Jerusalén (Deuteronomio 14:23-26).
Hay mas pecados por diezmar dinero que veremos, apoyados en las Sagradas Escrituras, en el libro. Así mismo por ofrendar voluntariamente como bíblicamente fue ordenado y por dar a los pobres hay 19 bendiciones, ricas, poderosas y muy necesarias que serán tocadas en profundo detalle en nuestro libro que será publicado gratis en poco tiempo. ¿Por qué el libro es gratis? TODO en el Ministerio que Elohim me dio es GRATIS sin precios ni dones. Tal como hacían los Apóstoles y como Ieshua ordeno, para su Gloria y Honra.
Descargue el libro completo en pdf. por el vinculo:
http://www.mageni.net/jejaquez/Exponiendo%20el%20Pecado%20de%20Diezmar%20Dinero.pdf
[contesta a Jonathan Jaquez]
3 March, 2010 a las 3:05
Para Jonathan Jaquez:
Tu texto:
“1. Es pecado recibir el diezmo si no es levita. El diezmo solo debía ser recibido por los levitas (Números 18:21) quienes hoy reciben los diezmos no son levitas. Los levitas eran hombres descendientes de la tribu de levi y no, (en el NT no hay una sola ordenanza que explique que quienes ministran bajo el Nuevo Pacto (Brit Jadasha) son levitas.)”
R/.
Es correcto pero también es cierto que enseña el apóstol Pablo que se debe cuidar a los que ministran.
La familia de la iglesia debe tener liderazgo espiritual, y este liderazgo recae en el pastor o pastores y en los diáconos.
El pastor, sin embargo, debe guiar y dirigir al rebaño conforme Dios dirige.
Es cierto que necesita y quiere las oraciones y el consejo del pueblo, en especial de los líderes elegidos; pero todos en la iglesia deben respetar el liderazgo que Dios provee.
Los cristianos deben: (1) aceptar a sus líderes (Ef 4.7–11; 1 P 5.1–5); (2) honrarlos, reconociendo el trabajo que hacen; (3) amándolos; y (4) siguiéndolos (Heb 13.7–9, 17, 24).
Dondequiera que hay una iglesia desunida con frecuencia es porque el pastor no asume la responsabilidad de liderazgo, o porque los miembros le impiden que dirija.
Téngase presente que el liderazgo no es dictadura. El líder da ejemplo, paga el precio y procura ayudar a otros en amor cristiano. El dictador usa la ley, no el amor; no guía, arrea; y sus motivos son egoístas, incluso aunque piensen que lo hace por el bien de la iglesia
“Os rogamos, hermanos, que reconozcáis a los que trabajan entre vosotros, y os presiden en el Señor, y os amonestan; y que los tengáis en mucha estima y amor por causa de su obra. Tened paz entre vosotros. También os rogamos, hermanos, que amonestéis a los ociosos, que alentéis a los de poco ánimo, que sostengáis a los débiles, que seáis pacientes para con todos. Mirad que ninguno pague a otro mal por mal; antes seguid siempre lo bueno unos para con otros, y para con todos.”
¿Cómo puede honrar y tener en «mucha estima» a su pastor y a los demás líderes de su congregación? Expréseles su aprecio, dígales cuánta ayuda está recibiendo por su liderazgo y enseñanza, y agradézcales por su ministerio en su vida. Si usted no dice nada, ¿cómo pueden saber lo que usted opina? Recuerde, ellos necesitan y merecen su apoyo y amor.
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
3 March, 2010 a las 3:10
Para Jonathan Jaquez:
Tu texto:
“Como bien dice Tertuliano y enseña las Sagradas Escrituras, Las ofrendas voluntarias una vez que eran recogidas no iban a los bolsillos del Pastor. Sino que eran usadas para los pobres.
R/.
No practiquemos una «caridad» contraria a las Escrituras tomando el dinero del Señor para sostener a los «holgazanes cristianos» estimulándoles en su manera haragana de vivir.
Por supuesto, la iglesia debe cuidar de quienes tienen realmente necesidades y no pueden trabajar (véanse Hch 6; 1 Ti 5); pero la iglesia no está obligada a ayudar a los que pueden trabajar pero no quieren hacerlo. Los que rehúsan trabajar se vuelven entremetidos; les sobra el tiempo e interfieren en los asuntos de otro. Esto crea un mal testimonio ante el inconverso.
Cuando los cristianos fieles ven a los cristianos infieles vivir como lo hacen, con frecuencia se desaniman. « ¿De qué sirve?», dicen. Pablo les anima: «No os canséis de hacer el bien».
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
3 March, 2010 a las 3:13
Para Jonathan Jaquez:
Tu texto:
“Los ministros hasta el siglo 2 d.C. se mantuvieron con una estricta ética de trabajar para sostenerse ellos y sus ministerios, tal como Pablo enseña en Hechos 20:34 y 1 Tesalonicenses 2:9
1 Tesalonicenses 2:9 Porque os acordáis, hermanos, de nuestro trabajo y fatiga; cómo trabajando de noche y de día, para no ser gravosos a ninguno de vosotros, os predicamos el evangelio de Elohim. ”
R/.
“Los ancianos que gobiernan bien, sean tenidos por dignos de doble honor, mayormente los que trabajan en predicar y enseñar. Pues la Escritura dice: No pondrás bozal al buey que trilla; y: Digno es el obrero de su salario.”
Predicación y enseñanza están íntimamente relacionadas. Predicación es proclamar la Palabra de Dios y confrontar a los oyentes con la verdad de la Escritura. Enseñar es explicar la verdad de la Escritura, ayudar a los principiantes a entender los pasajes difíciles, y ayudarles a aplicar la Palabra de Dios a la vida diaria. Pablo dice que estos ancianos son dignos de doble honor. Desafortunadamente, sin embargo, muchas veces lo damos por hecho y no suplimos adecuadamente sus necesidades o no nos controlamos de hacerles duras críticas.
Piense en la forma en que puede honrar a sus predicadores y maestros
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
3 March, 2010 a las 8:06
Continúo: Fecha 3/2/10
Cuando el Señor Jesús nació, no vino a ser el primer personaje en la historia humana que Se llamó Jesús, ya otros, en el mismo pueblo hebreo, se llamaban Jesús, por ejemplo, Josué y Jesús en el hebreo son lo mismo; y en la época del Señor Jesús, como en la época de los apóstoles, el Señor Jesús no era el único que se llamaba Jesús, había otros que se llamaban Jesús; por ejemplo, Jesús llamado Justo de Colosenses 4:11; Jesús, el hijo de Bar, o Barjesús de Hechos 13:6. También en 2 Corintios 11:4, el apóstol Pablo advierte sobre quienes pudieran venir predicando a otro Jesús, etc., etc…. Y la pregunta aquí sería que si por el hecho de que una persona se llamara Jesús, ¿ya por ello puede ser Salvador? ¡No!; entonces, al hablar de Dios, no podemos hablar únicamente del nombre de Jesús aislado, como un nombre solo; ya vimos que Dios añade de Sus atributos a Su Nombre: no lo deja solo, aislado…. Inclusive, aunque dijéramos “Jesús el de la Biblia”, ya vimos también que en la Biblia hay varios Jesús, y cuando el ángel dijo: “Llamará Su nombre Jesús, porque Él salvará Su pueblo de sus pecados”, Mateo omite lo que Lucas nos deja claro: “Este Jesús”, a diferencia de los demás Jesús, “este es Señor” y “es Cristo”; ahora mire, el Señor Jesús no Se constituye en El Salvador nada más por el hecho de haber nacido; si Él hubiera nacido y no hubiera muerto y resucitado, Su nacimiento nada más en Si Mismo no nos traería salvación; era necesario que se cumpliese el proceso. Si el Señor hubiera hecho los milagros que hizo durante los tres años y medio de Su ministerio, y hubiera muerto y no hubiera resucitado, eso tampoco nos hubiera traído la salvación. Hasta que Él nace, ejerce Su ministerio, nos deja Sus enseñanzas, muere y resucita….hasta entonces Él puede constituirse en El Salvador de la humanidad; la vida sólo puede provenir de la vida. Si Él muere y no resicita, la muerte no nos puede dar vida, y alguien pudiera decir: “¡ah, pero murió por nuestros pecados!”, está bien, entonces que te perdone, y cuando mueras, te convertirás en un muerto perdonado….No serviría de mucho, La vida proviene de la vida resucitada del Señor; ahora…..¿en qué momento tan importante, el Señor Se convierte en Cristo?…..Veamos la respuesta en un pasaje que es supremo en la importancia: Hechos 2:36 “Sepa, pues, ciertísimamente toda la casa de Israel, que a este Jesús a quien vosotros crucificasteis, Dios le ha hecho Señor y Cristo.”
Este Jesús tuvo que cumplir un proceso para constituirse en Señor y Cristo; la palabra Cristo, es de origen griego y significa ungido, en quien reposa la unción, y todos aquellos que se llamaron Jesús, pero sin lo Cristo, sin la unción, la divinidad no estaba en ellos, así que eran lo que eran, sólo un ordinario Jesús; y de igual manera, si al Señor Jesús se le hubiera podido quitar lo Cristo, entonces hubiera sido un Jesús nada más, pero si a Jesús se Le pone lo Cristo, se Le pone la unción; y Pedro está diciendo en este pasaje: “A este Jesús a Quién vosotros crucificasteis, Dios le ha hecho Señor y Cristo”, así que Jesús Se constituye en Señor y Cristo, ¿y qué con ello?….Que con ello y desde entonces, la humanidad es llevada a la divinidad; así como la divinidad vino a la humanidad, ahora la humanidad ha sido y sigue siendo llevada a la divinidad….Lo humano y lo divino se conjumtan, y se produce la vida en ese nombre: El Señor Jesucristo.
Romanos 14:9 dice: “Porque Cristo para esto murió y resucitó, y volvió a vivir, para ser Señor así de los muertos como de los que viven.”
Así que mientras Él no vencía la muerte, mientras que Él no moría y resucitaba y mostraba que Su vida es una vida resucitada inmortal, Él no podía ser Señor; y si a Jesús se Le hubiera quitado lo Cristo, no podría ser Dios, no podría ser el Salvador….tan sólo sería un Jesús como cualquier Jesús, pero atribuyámosle lo que Él es, pongámosle a Jesús lo Cristo y lo Señor, y eso es: Es Dios.
El problema para los judíos no era aceptar al Señor Jesús….Ellos Lo veían, no Lo podían negar….el problema para los judíos, era aceptar que ese Jesús fuese el Cristo, cuando los apóstoles eran intimidados, encarcelados y azotados, el problema no había sido su enseñanza, sino que les pedían que no enseñasen en ese Nombre, acerca de lo cual, ya el Señor Jesús había advertido que serían aborrecidos por causa de Su Nombre (Marcos 13:9 al 13). Efesios 6:12 dice que “No tenemos lucha contra sangre y carne, sino contra principados, contra potestades, contra los gobernadores de las tinieblas de este siglo, contra huestes espirituales de maldad en las regiones celestes”; y esta lucha desde aquel entonces hasta nuestros días, se sigue suscitando en contra de que se predique, se sepa y se conozca Su nombre, ¿por qué razón?…..la Biblia enseña que en ningún otro nombre hasy salvación….. En Hechos 4:10 al 12 dice:
“Sea notorio a todos vosotros, y a todo el pueblo de Israel, que en el nombre de Jesucristo de Nazaret, a Quién vosotros crucificasteis y a Quién Dios resucitó de los muertos, por Él este hombre está en vuestra presencia sano.” “Este Jesús es la Piedra reprobada por vosotros los edificadores, la Cual ha venido a ser Cabeza del ángulo.” “Y en ningún otro hay salvación; porque no hay otro nombre bajo el cielo, dado a los hombres, en que podamos ser salvos.”
Y más adelante, en el capítulo 10, verso 43, confirma:
“De Éste dan testimonio todos los profetas, que todos los que en Él creyeren, recibirán perdón de pecados por Su Nombre.”
Note que el perdón de los pecados es “Por Su Nombre”, así que nuestra salvación misma tiene qué ver con Su Nombre, por eso leímos que “No hay otro nombre bajo el cielo, dado a los hombres, en que podamos ser salvos.” También Hechos 22:16 dice: “Ahora, pues, ¿por qué te detienes? Levántate y bautízate, y lava tus pecados, invocando Su Nombre.”
Éstos y algunos otros textos nos permiten ver la preeminencia de Su Nombre en relación a nuestra salvación, al mismo tiempo que entendemos el interés del enemigo de nuestras almas para que no se sepa ni se conozca el Nombre de Dios, el Nombre del Señor que Dios había anunciado en Su mensaje: “Dios envió mensaje a los hijos de Israel, anunciando el evangelio de la paz por medio de Jesucristo; Éste es Señor de todos”. (Hechos 10:36). Jesucristo es el Señor de todos, y si nos dirigimos a Dios como Padre, como Dios, como Shaddai, como Adonai, está bien, pero si vamos a mencionar el Nombre de Dios, ése es Jesucristo, y Jesucristo es el Señor, no es un señor (de tantos), es el Señor de todos (Filipenses 2:11).
Cuando usamos las palabras Dios, Padre, Señor, no estamos pecando por hacer eso, pero tiene qué haber un entendimiento en nosotros cuando nos dirigimos a ese Padre que está en los cielos: “Padre nuestro que estás en los cielos, santificado sea Tu Nombre”; ¿cuál es entonces ese Nombre que debemos santificar? 1 Juan 5:20 también nos confirma esta clara respuesta: “Pero sabemos que el Hijo de Dios ha venido, y nos ha dado entendimiento para conocer al Que es verdadero; y estamos en el verdadero, en Su Hijo Jesucristo. Éste es el verdadero Dios, y la vida eterna.”
Sabemos que la palabra Jesucristo es un nombre compuesto, totalmente legítimo en las reglas gramaticales; usted puede decir Jesús el Cristo, Jesús Cristo, o Cristo Jesús y no hay diferencia en ello, no es ningún problema; pero tampoco debemos descartar las dos palabras fusionadas: Jesucristo, lo cual es totalmente lícito en la gramática; ese Jesús el Cristo, Jesucristo, es un nombre compuesto que fusiona el Nombre con la Unción, como también la humanidad al ser llevada a la divinidad, se fusiona con ella; por tanto, nuestra invocación correcta y precisa cuando nos dirigimos a la Deidad Suprema, es: Señor Jesucristo; y al santificar Su Nombre, exaltar Su Nombre, o bendecir Su Nombre, la expresión más correcta es: “Señor Jesucristo”. ¡ÉSTE ES EL NOMBRE DE DIOS!, Nombre que estuvo reservado hasta la consumación del Plan de Salvación de Dios, porque en Su Nombre estaría contenido el significado de Juan 3:16: La Divinidad viniendo a la humanidad, encarnando en una virgen, manifestando Su Gloria, trayendo Sus promesas y enseñanzas, ofreciéndose a Sí Mismo en sacrificio, quitando toda potestad a las tinieblas sobre nosotros Sus hijos, y traladando la humanidad a la Divinidad; toda esta maravillosa obra de Dios está contenida en Su Precioso, Santo, Bendito y Sagrado Nombre.
Aquí culmino por el momento. Continúo mañana
Dios les bendiga a todos
[contesta a Daniel Mendoza]
3 March, 2010 a las 18:46
Un Copy del Diccionario Bíblico Vila - Escuaín:
Diezmo: Décima parte de la renta de una persona; se dedica a usos sagrados. Varias naciones de la antigüedad lo practicaban, y era conocido por los patriarcas del Antiguo Testamento(Gn. 14:28; 28:10-22). La ley mosaica lo establecía sobre los frutos de la tierra y el ganado (Lv. 27:30-33; Nm. 18:27). Era entregado en su totalidad a los levitas para el sostén de ellos y el culto (Nm. 18:21-32; Dt. 12:17-19, 22, 29; 14:22). Esta práctica decaía a veces, mereciendo amonestaciones (2 Cr. 31:4-12; Mal. 3:7-11). El pago de diezmos continuaba en tiempos de Cristo (Lc. 11:42; 18:12; He. 7:5), pero no fue prescrito a los cristianos ni por Cristo ni por los apóstoles. Bajo la economía de la gracia se espera de todo creyente que aporte con corazón bien dispuesto “como propuso en su corazón: no con tristeza, ni por necesidad, porque Dios ama al dador alegre” (2 Co. 9:7). El creyente es exhortado a dar no por una norma impuesta, sino presentándole el ejemplo de gracia del mismo Señor Jesucristo, “que por amor a vosotros se hizo pobre, siendo rico” (2 Co. 8:9). No es el diezmo del cristiano lo que corresponde al Señor, sino todo su ser, puesto que ha sido comprado “por precio” (1 Co. 6:20; 7:23), y debe así venir a ser eficaz administrador de todo lo que el Señor a puesto en sus manos para la gloria de Dios.
[contesta a Ruben]
3 March, 2010 a las 22:49
Para Daniel Mendoza:
Con respecto al último comentario:
Buen trabajo Daniel.
Saludos.
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
3 March, 2010 a las 22:54
Para Ruben:
Tu texto:
“El creyente es exhortado a dar no por una norma impuesta, sino presentándole el ejemplo de gracia del mismo Señor Jesucristo, “que por amor a vosotros se hizo pobre, siendo rico” (2 Co. 8:9). No es el diezmo del cristiano lo que corresponde al Señor, sino todo su ser, puesto que ha sido comprado “por precio” (1 Co. 6:20; 7:23), y debe así venir a ser eficaz administrador de todo lo que el Señor a puesto en sus manos para la gloria de Dios.”
R/
Saludos Ruben, plenamente convencido que así debe ser.
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
10 March, 2010 a las 9:02
“El Nombre de Dios”
Fecha 9 de marzo del 2010
Voy a culminar con el Tema de El Nombre de Dios.
En el libro de los Hechos, los religiosos de aquellos tiempos y también en lo Evangelios, siempre hacen mención del Señor únicamente como Jesús, Jesús y Jesús, pero ya cuando el Señor murió, resucitó y ascendió….es decir, una vez que la humanidad (Jesús) es llevada a la Divinidad (Jesucristo), en las epístolas de los apóstoles, comenzando con las de Pablo, nunca encontramos expresiones tales como: “Pablo, siervo de Jesús, Pedro o Juan, siervos de Jesús”; sería impropio….Pablo, como siervo con revelación divina, decía:
“Pablo, siervo de JESUCRISTO” (Romans 1:1).
“Pablo, apóstol de JESUCRISTO” (1 Corintios 1:1).
“Pablo, apóstol de JESUCRISTO” (11 Corintios 1:1).
“Pablo, apóstol de JESUCRISTO” (Gálatas 1:1).
“Pablo, apóstol de JESUCRISTO” (Efesios 1:1).
“Pablo y Timoteo, siervos de JESUCRISTO” (Filipenses 1:1).
“Pablo, apóstol de JESUCRISTO” (Filipenses 1:1). Etc…
Fueron siervos de un Ser Divino, no de un humano Jesús…. Una traducción de la Vulgata Latina, declara en 1 Juan 4:2-3: “…Y todo espíritu que divide a Jesucrsto, no es de Dios.” Otra traducción de la Vulgata Latina dice: “….Y todo espíritu que no confiesa que Jesucristo es venido en carne, no es de Dios. Este es el espíritu del anticristo…..” JESUCRISTO es el Nombre de Dios, y es Él: DIOS, Quién vino en carne: No dice: “Jesús es venido en carne….” (1 Timoteo 3:16).
Querido hermanos del foro: ¿Ya ha sido invocado en usted “el NOMBRE”, como está escrito?
“¿No blasfeman ellos el buen NOMBRE que fue invocado sobre vosotros?” (Santiago 2:7).
“…Ahora pues, ¿por qué te detienes? Levántate y bautízate y lava tus pecados, INVOCANDO SU NOMBRE.” (Hechos 22:16).
Una vez más, ¿Ha sido invocado el NOMBRE de DIOS en Su Vida? Piénselo.
Dios les bendiga
[contesta a Daniel Mendoza]
7 April, 2010 a las 7:31
Para Hombre de ley: estoy de acuerdo contigo agregame a tu mns soy de florida valle dios te bendiga
[contesta a jose javier meneses]
7 April, 2010 a las 7:52
Para jose javier meneses:
Igualmente a tí José javier, desde Argentina
me podrías decir a que comentario te refieres, gracias
[contesta a Hombre de ley]
5 May, 2010 a las 22:05
Para greta arcos: Hola Greta soy zulema DIOS TE BENDIGA
[contesta a ZULEMA]
7 May, 2010 a las 5:09
Para Milton: dios te bendiga recuerda que en gálatas 3:10 dice porque todos los que dependen de las obras de la ley están bajo maldición, pues escrito está maldito todo aquel que no permaneciere en todas las cosas escritas en el libro de la ley,para hacerlas 11 y que por la ley ninguno se justifica para con DIOS,es evidente ,porque El justo por la fe vivirá 12 y la ley no es de fe, sino que dice.El que hiciere estas cosas vivirá por ellas. tu serias capas de cumplir toda ley, si eres capas vivirás por esto. si tu te circuncidas de la ley de la gracia de DIOS te estas desligando LEE gálatas 5:3-6 espero que lo estudies y te sea de gran bendición , dime en que parte del nuevo testamento esta escrito que el señor jesucristo o los apotoles hayan prescrito que los cristianos diezmaramos, yo no lo he leido porque no esta escrito.repndeme
[contesta a jose javier meneses]
7 May, 2010 a las 5:18
Para Hombre de ley: gracias DIOS te siga bendiciendo, trataste el tema que no se debe dar enseñanza de los diezmos
que el diezmo no es para la iglesia de cristo era para el pueblo de israel
[contesta a jose javier meneses]
7 May, 2010 a las 6:21
Para jose javier meneses:
Tu Comentario: que el diezmo no es para la iglesia de cristo era para el pueblo de israel.
Rpta: Jose Javier Meneses, ¿Lees tu Biblia? Leela bien, y pidele a Dios que te de la sabiduria para que puedas dar tu opinión con más efectividad.
Ahora yo te voy hacer otra pregunta y quiero que me la contestes. ¿Cómo piensas que una Iglesia va poder sobrevivir, sino pagas sus diezmos? Una Iglesia no vive solamente con las ofrendas. ¡Piénsalo bien!
No sepa tu izquierda lo que hace tu derecha? (Mat. 6:3). Y vas a ver la Gloria de Dios.
Bendiciones
[contesta a Daniel Mendoza]
7 May, 2010 a las 6:48
Para Daniel Mendoza:
En mi país hay un dicho popular “el pez por la boca muere”. Tú acabas de decir: ¿Cómo piensas que una Iglesia va poder sobrevivir, sino pagas sus diezmos?
Entonces reconoces que es un pago, que la palabra de Dios se valoriza en el 10% de los ingresos de los que asisten a los cultos. Por eso muchos prefieren no acercarse a las congregaciones cristianas que cobran este pago por ir al culto, la palabra de Dios resulta bastante costoso, en ocasiones más costoso que la universidad.
Si un pastor quiere cobrar el 10% de los ingresos de una persona por predicar la palabra de Dios, entonces esto ya no es de fe, sino es un negocio.
[contesta a Ruben]
7 May, 2010 a las 6:49
Para jose javier meneses:
Tu Comentario: dime en que parte del nuevo testamento esta escrito que el señor jesucristo o los apotoles hayan prescrito que los cristianos diezmaramos, yo no lo he leido porque no esta escrito.repndeme.
Yo te respondo José Javier Meneses. No sé que Biblia haz estado leyendo, pero estás muy equivocado. Te pido de favor que me des tu correo electrónico y te mando una lección sobre ese tema.
Solamente te voy a dar un texto donde Cristo mismo hace énfasis sobre este tema. Se encuentra en Mateo 23:23 ¡Ay de vosotros escribas y Fariseos, hipócritas! porque diezmáis la menta y el eneldo y el comino, y dejasteis lo que es lo más grave de la ley, es a saber, el juicio y la misericordia y la fe; esto era menester hacer, y no dejar lo otro.
¿A que se refirió el Señor cuando dijo: “Sin dejar de hacer lo otro? Por favor José Javier Meneses.
Continuó diciendo…….Dios puede fácilmente cumplir Su promesa de bendecir a aquéllos que diezman. ¡De Él son todas las cosas que existen!, Pero a causa de nuestra condición humana, se nos olvida fácilmente este hecho. Nuestra tendencia humana es creer que todo por lo que hemos trabajado tan fuerte, es nuestro. Creemos que solamente nosotros podemos decidir en como se va a utilizar lo ganado. La verdad es que todo lo que producimos o ganamos, en realidad no es de nosotros.
Nunca lo fue, y nunca lo va a ser. Todo le pertenece a Dios. Las gigantescas galaxias espirales del universo, le pertenecen a Dios. La tierra y todas las cosas que están en ella, son Suyas. Él es el poseedor de cada molécula, cada átomo y cada partícula subatómica que existe. Todas las fuerzas, toda la energía y todos los poderes en esta tierra, son de Él. Aún el proceso del pensamiento que utilizamos para generar nuestro bienestar, viene de Él. Nosotros solamente podemos crear los inventos y utilizar la tecnología que tenemos al usar los poderes que nuestro Creador nos ha dado. En muchas Escrituras, Dios lo hace muy claro, que Él es el dueño de todo: Al SEÑOR tu Dios pertenecen los cielos y los cielos de los cielos, la tierra y todo lo que en ella hay. (Deuteronomio 10:14).
… Porque Mía es toda la tierra. (Éxodo 19:5).
Porque Mío es todo animal del bosque, y el ganado sobre mil colinas. Conozco a todas las aves de los montes, y Mío es todo lo que en el campo se mueve. Si Yo tuviera hambre, no te lo diría a ti; Porque Mío es el mundo y todo lo que en él hay. (Salmo 50:10-12) .
‘Mía es la plata y Mío es el oro,’ declara el SEÑOR de los ejércitos. (Hageo 2: 8).
Ya para finalizar quiero decir que Yo fielmente creo que no se debe exigir, dejar que los creyentes lo den sin ser exigido, porque Dios ama al dador alegre. En otras palabras, darlo con alegría y no porque te lo obligan. Porque cuando lo das por obligación, es cuando el Señor no te bendice, ¡creemelo!
Bendiciones
[contesta a Daniel Mendoza]
7 May, 2010 a las 6:54
Para Daniel Mendoza:
Por favor Daniel, no acomodes los textos bíblicos sacándolos de contexto, es bueno hablar la verdad, ese pasaje que aludes “Se encuentra en Mateo 23:23 ¡Ay de vosotros escribas y Fariseos, hipócritas! porque diezmáis l menta y el eneldo y el comino, y dejasteis lo que es lo más grave de la ley, es a saber, el juicio y la misericordia y la fe; esto era menester hacer, y no dejar lo otro”.
- No se necesita ser un erudito de la biblia para darse cuenta que el Señor se dirige a los de la ley. Nosotros Daniel no somos de la ley, podrías recordarlo?.
[contesta a Ruben]
7 May, 2010 a las 7:49
Para Rafael Diaz:
Tu Comentari: que no pueden hacer los foristas evangélicos que descalifican a los que no están de acuerdo con ellos.
Mi RPTA: Sabes Rafael Diaz que dices mucho (o hablas mucho) y no dices nada.
Estoy con Rubén donde te dijo que ¿si eras Testigo de Jehová? Si eres un Testigo de Jehova, y ¿sabes porque te lo digo? porque yo tengo la Biblia de los Testigos de Jehová, tengo la de Los Mormones, el Qurán (Corán), la Biblia de Jerusalén, La Biblia Católica, y el Razonamiento a partir de las Sagradas Escrituras que también es de Los Testigos de Jehová, etc. Y lo que acabas de citar de 1 Juan 5:20 es lo que dice la Biblia de Los Testigos de Jehová.
Yo no tengo verguenza de decir a que denominación pertenezco. Es como avergonzarse de Dios, ¿no crees?
Bueno, culmino con esta Escritura: “Mas evita profanas y vanas palabrerías; porque muy adelante irán en la impiedad.” (2 Tim. 2:16). La Palabra de Dios es la verdad; de modo que te aconsejo que hables la verdad.
Dios te bendiga
[contesta a Daniel Mendoza]
7 May, 2010 a las 9:01
Para Ruben:
Tu Comentario: Entonces reconoces que es un pago, que la palabra de Dios se valoriza en el 10% de los ingresos de los que asisten a los cultos. Por eso muchos prefieren no acercarse a las congregaciones cristianas que cobran este pago por ir al culto, la palabra de Dios resulta bastante costoso.
Rpta: ¡Yo creo Rubén que no leiste bien lo que acabo de escribir!
Hay te va de nuevo: Él es el poseedor de cada molécula, cada átomo y cada partícula subatómica que existe. Todas las fuerzas, toda la energía y todos los poderes en esta tierra, son de Él. Aún el proceso del pensamiento que utilizamos para generar nuestro bienestar, viene de Él. Nosotros solamente podemos crear los inventos y utilizar la tecnología que tenemos al usar los poderes que nuestro Creador nos ha dado. En muchas Escrituras, Dios lo hace muy claro, que Él es el dueño de todo: Al SEÑOR tu Dios pertenecen los cielos y los cielos de los cielos, la tierra y todo lo que en ella hay. (Deuteronomio 10:14).
Por lo que veo, según tu respuesta Rubén, No entiendes todavía el mensaje que ha sido predicado por medio de sus instrumentos que Dios ha usado (los ha dotado, por medio de su inspiración Divina) para Su pueblo.
También dijiste que: Si un pastor quiere cobrar el 10% de los ingresos de una persona por predicar la palabra de Dios, entonces esto ya no es de fe, sino es un negocio.
Entonces lo que dijo Pablo el Apostol fue pura mentira, Rubén? El mismo dijo que el Obrero (Trabajador, el Pastor) ¡es digno de Su salario! No es uno que está cobrando el 10% como tú lo dices. Pues todo le pertenece a Dios como lo he explicado bíblicamente y Él Mismo te pide a tí y a mí tan solo el 10%. Nosotros nos quedamos con el 90%. ¿Eso es mucho para tí?
Nadie te exige que lo des, allí es donde viene la bendición. ¿No crees que tuvo razón el Apostol Pablo? De modo que los pastores no están cobrando el 10% sino que ellos como obreros son dignos de su salario. Si te dijera lo que una iglesia gasta nomás en sus utilidades, no estarías diciendo lo que acabas de decir. Dios no se agrada de eso, mi hermano. Sin hacerte mención de lo demás. Por favor Rubén.
Bendiciones
[contesta a Daniel Mendoza]
7 May, 2010 a las 9:13
Para jose javier meneses: No me haz contestado hermano. Lee mi comentario y quiero que me respondas.
Bendiciones
[contesta a Daniel Mendoza]
7 May, 2010 a las 9:43
Para Ruben: Saludes
Rubén, ya con esto finalizo para irme a dormir.
El Mesías envió a Sus discípulos, esperando que fueran sustentados por aquellos que aceptaran lo que se les enseñaba. Y al hacerlo así, Él les recordó que “el trabajador es digno de su paga”. Esto simplemente quiere decir que ellos eran merecedores de recibir un salario por sus servicios. Pablo reitera este mismo principio en su carta a la Iglesia de Galacia: Y al que se le enseña la palabra, que comparta toda cosa buena con el que le enseña. No se dejen engañar, de Dios nadie se burla; pues todo lo que el hombre siembre, eso también segará. Porque el que siembra para su propia carne, de la carne segará corrupción, pero el que siembra para el Espíritu, del Espíritu segará vida eterna. No nos cansemos (No desmayemos) de hacer el bien, pues a su tiempo, si no nos cansamos, segaremos. Así que entonces, hagamos bien a todos según tengamos oportunidad, y especialmente a los de la familia de la fe (Gálatas 6:6-10).
Pablo en una ocasión escribió que él tenía el derecho de ser sustentado por los miembros de la Iglesia. En su carta a la Iglesia de Corinto, Pablo defiende su posición como apóstol, haciendo claro que él hubiera podido requerir apoyo financiero de los hermanos: ¿Acaso no tenemos derecho a comer y beber? ¿Acaso no tenemos derecho a llevar con nosotros una esposa creyente, así como los demás apóstoles y los hermanos del Señor y Cefas? ¿O acaso sólo Bernabé y yo no tenemos el derecho a no trabajar? ¿Quién ha servido alguna vez como soldado a sus propias expensas? ¿Quién planta una viña y no come de su fruto? ¿O quién cuida un rebaño y no bebe de la leche del rebaño? ¿Acaso digo esto según el juicio humano? ¿No dice también la ley esto mismo? Pues en la ley de Moisés está escrito: NO PONDRÁS BOZAL AL BUEY CUANDO TRILLA. ¿Acaso le preocupan a Dios los bueyes? ¿O lo dice especialmente por nosotros? Sí, se escribió por nosotros, porque el que ara debe arar con esperanza, y el que trilla debe trillar con la esperanza de recibir de la cosecha. Si en vosotros sembramos lo espiritual, ¿será demasiado que de vosotros cosechemos lo material? Si otros tienen este derecho sobre vosotros, ¿no lo tenemos aún más nosotros? Sin embargo, no hemos usado este derecho, sino que sufrimos todo para no causar estorbo al evangelio de Cristo. ¿No sabéis que los que desempeñan los servicios sagrados comen la comida del templo, y los que regularmente sirven al altar, del altar reciben su parte? (1 Corintios 9:4-13).
Dios te bendiga
[contesta a Daniel Mendoza]
7 May, 2010 a las 14:03
El diezmo es columna y base de las sectas evangelicas.
Sin eso.
Se caen.
Enseñan que Jesús necesita TU dinero.
Bye.
[contesta a Carlos Menjivar]
7 May, 2010 a las 14:46
me gustaria aportar un granito de arena a este asunto segun mi punto de vista , algunos tomamos lo que nos conviene de las escrituras pues como muchos dicen ya no estamos bajo la ley sino bajo la gracia , pero digo mas la ley se hizo para el pueblo judio, …….no gentiles (nosotros). cito comentario anterior……… porque diezmáis la menta y el eneldo y el comino, y dejasteis lo más grave de la ley,,,,, o vamos a desechar lo que no nos conviene y vamos a aplicar lo que nos conviene porque en muchos lugares (iglesias) que he visitado el dar el diezmo es una LEY y obligacion del miembro y si no diezmas te sacan en el reporte de escuela dominical , te quitan la membresia y demas,, es una ley de los hombres , DIOS nos hizo libres y el hombre nos quiere hacer esclavos de nuevo sujetandonos a reglamentos y doctrinas de hombres , es bueno dar y es una bendicion dar para el que lo necesita, pero hacerlo de corazon, porque DIOS ama al dador alegre, no des por contienda ni por necesidad el exito y la bendicion de dar no esta en la cantidad ni en el hacerlo como obedeciendo a un mandato sino hacerlo con alegria y de corazon , y digo todo esto con amor, humildad y dolor en mi corazon , de ver como tuercen las escrituras y enganan a las personas diciendo que la iglesia necesita del diezmo para sufragar gastos y mientras mas las iglesia tienen mas quieren tener , estamos leyendo en las escrituras que el reino de los cielos no se basa en las riquezas terrenales y las iglesias tienen mas propiedades que cualquier persona y donde quedo la misericordia y la ayuda al necesitado y a la viuda , esto es algo que me duele en lo mas profundo de mi corazon , solo espero que cuando lean esto reflexionen un poco en mis letras y no me ataquen como a un enemigo sino piensan y sienten lo mismo que yo ,,, repito DAR ES UNA BENDICION SI LO HACES DE CORAZON NO COMO IMPOSICION ,
DIOS LES CONTINUE BENDICIENDO
[contesta a abel]
7 May, 2010 a las 19:44
Para Daniel Mendoza:
¿Qué sucede Daniel? ?Seguimos escogiendo textos de la Biblia para fundamentar nuestra posición?, la Biblia es un conjunto de libros, y para entender es necesario leer no solo un pequeño texto que nos conviene, seamos veraces. Es cierto todas esas citas que haces, en ningún momento lo he negado ni he dicho que no es así, pero ¿donde queda la otra parte? ¿porqué solo citamos lo que conviene a nuestros intereses?, si queremos sustentar con las Epístolas del apóstol Pablo, hay que tomar en cuenta todo lo que dijo:
- 2 Tesalonicences 3:7-9 “Porque vosotros mismos sabéis de que manera debéis imitarnos; pues nosotros no anduvimos desordenadamente entre vosotros, ni comimos de balde el pan de nadie, sino que trabajamos con afán y fatiga día y noche, para no ser gravosos a ninguno de vosotros; no porque no tuviésemos derecho, sino por daros nosotros mismos un ejemplo para que nos imitaseis”. Versión Reina - Valera 1960.
- 2 Tesalonicences 3:7-9 “Pues bien sabéis vosotros mismos lo que debéis hacer para imitarnos, por cuanto no anduvimos desordenadamente o causando inquietudes entre vosotros; ni comimos el pan de balde a costa de otro, sino con trabajo y fatiga, trabajando de noche y de día para ganar nuestro sustento, para no ser gravosos a ninguno de vosotros. No porque no tuviésemos potestad para hacerlo, sino a fin de daros en nuestra persona un dechado para imitar” Biblia del Pueblo Católico.
- El apóstol Pablo trabajaba dando ejemplo y dijo que se le debía imitar ¿esa parte de la Biblia lo borramos mejor?.
- Me dirás nuevamente que el pastor necesita de su paga, ¿donde dije que un pastor no merece su paga? ¿donde dije que no se debe aportar para la evangelización?.
- También hay otro texto 2 Pedro 2:3 “y por avaricia harán mercadería de vosotros con palabras fingidas…”. Hoy parece que un nuevo hermano que se congrega es solo uno más para que diezme, a más congregados más ingresos ¿no son como mercadería?.
[contesta a Ruben]
7 May, 2010 a las 19:58
Para Daniel Mendoza: Te vuelvo a poner la copia del significado de Diezmo, del diccionario bíblico de Vila - Escuaín:
Diezmo: Décima parte de la renta de una persona; se dedica a usos sagrados. Varias naciones de la antigüedad lo practicaban, y era conocido por los patriarcas del Antiguo Testamento(Gn. 14:28; 28:10-22). La ley mosaica lo establecía sobre los frutos de la tierra y el ganado (Lv. 27:30-33; Nm. 18:27). Era entregado en su totalidad a los levitas para el sostén de ellos y el culto (Nm. 18:21-32; Dt. 12:17-19, 22, 29; 14:22). Esta práctica decaía a veces, mereciendo amonestaciones (2 Cr. 31:4-12; Mal. 3:7-11). El pago de diezmos continuaba en tiempos de Cristo (Lc. 11:42; 18:12; He. 7:5), pero no fue prescrito a los cristianos ni por Cristo ni por los apóstoles. Bajo la economía de la gracia se espera de todo creyente que aporte con corazón bien dispuesto “como propuso en su corazón: no con tristeza, ni por necesidad, porque Dios ama al dador alegre” (2 Co. 9:7). El creyente es exhortado a dar no por una norma impuesta, sino presentándole el ejemplo de gracia del mismo Señor Jesucristo, “que por amor a vosotros se hizo pobre, siendo rico” (2 Co. 8:9). No es el diezmo del cristiano lo que corresponde al Señor, sino todo su ser, puesto que ha sido comprado “por precio” (1 Co. 6:20; 7:23), y debe así venir a ser eficaz administrador de todo lo que el Señor a puesto en sus manos para la gloria de Dios.
- ¿sera mentira todo eso? Es un diccionario de autores evangélicos muy reconocidos en el mundo cristiano.
[contesta a Ruben]
7 May, 2010 a las 20:04
Para Carlos Menjivar:
- Tu comentario: El diezmo es columna y base de las sectas evangelicas.
Sin eso. Se caen. Enseñan que Jesús necesita TU dinero.
- Rpta: Con cierta pena debo reconocer, que hay un grueso sector del cristianismo evangélico, que ratifica lo que dices, últimamente Daniel lo dijo: - ¿Cómo piensas que una Iglesia va poder sobrevivir, sino pagas sus diezmos?- Tal vez fue como decia el chavo “fue sin querer queriendo”.
[contesta a Ruben]
8 May, 2010 a las 7:57
Para Carlos Menjivar:
Tu Comentario: El diezmo es columna y base de las sectas evangelicas.
Sin eso. Se caen.
Enseñan que Jesús necesita TU dinero.
Rpta: No es cierto Carlos de lo que dices. Ahora yo te voy a decir que Cristo nunca cobró nada. El nunca cobró ipor las ndulgencias, porque nunca las hubo, y si las hubiera habido no las hubiera cobrado. Él Nunca cobró por una Boda. Él nunca cobró por las Quincieneras. Él nunca cobró por los bautismos. Y hasta ni cobró por un funeral.
Cuando Dios se acuerde de tí, Dios no lo quiera, ni te deseo la muerte, llámame, yo oficiaré tu funeral sin ningún cobro. Lo he hecho antes por varias familias católicas, como no podría hacerlo por un amigo.
¿Qué te doy a entender con eso? Hay mastícalo pero muy bien!
Bendiciones
[contesta a Daniel Mendoza]
8 May, 2010 a las 8:19
Para Ruben:
Lo que yo dije: ¿Cómo piensas que una Iglesia va poder sobrevivir, sino pagas sus diezmos?- Admito Rubén que me equivoqué al decir eso. Lo que quise decir es: Si desanimas a los hermanos que en verdad desean dar sus diezmos, que es el ingreso más fuerte, ¿como piensas que se va a sostener una iglesia?
Lo que yo no estoy de acuerdo es que lo hagan obligatorio. Mi iglesia no lo hace, pero unas que si lo hacen.
Sí, el obrero es digno de sus salario coo lo especifiqué, pues ¡TODO ES DE DIOS!
Nos dice en Mateo 10:7: “…..de gracia recibisteis, dad de gracia.” Ese solo texto l encierra TODO. Para que alegar tanto, ¿No crees? Veo que este tema del diezmo, ya tienen cerca de dos años debatiendo este mismo tema, y nunca llegan a una conclusión. YA BASTA ¡NO CREEN!
Mi consejo para Uds. es: Si usted no desea dar el diezmo, ¿PUES NO LO DÉ! El mal en aquellos que no dan el diezmo no es porque no lo dan; sino porque incitan a los demás a que no lo den. ¡Allí es donde está el mal! Yo lo doy porque de gracia he recibido por parte de Dios y es por gracia de por las cuales yo también doy.
Bendiciones
[contesta a Daniel Mendoza]
8 May, 2010 a las 8:48
Para abel:
Tu Comentario: vamos a desechar lo que no nos conviene y vamos a aplicar lo que nos conviene porque en muchos lugares (iglesias) que he visitado el dar el diezmo es una LEY y obligacion del miembro y si no diezmas te sacan en el reporte de escuela dominical , te quitan la membresia y demas,, es una ley de los hombres , DIOS nos hizo libres y el hombre nos quiere hacer esclavos de nuevo sujetandonos a reglamentos y doctrinas de hombres , es bueno dar y es una bendicion dar para el que lo necesita, pero hacerlo de corazon, porque DIOS ama al dador alegre
Rpta: No sé a que doctrina perteneces hno. Abel. Ni tampoco se que iglesias has visitado que hagan tales cosas. Créemelo que la nuestra no hace eso.
Si creo que si hay algunas iglesias cristianas que lo hagan, pero no por esas que lo hacen, nos involucres también a nosotros, ¡por favor!
Me huele que eres un católico.Y si lo eres, nunc has visto que la iglesia Católica no cobra sus diezmos como lo hacen las Evangélicas….Pero ¿No sabías que la Católica, ya que están atacando a las iglesias evangélicas, cobran:
1. Por Los Bautismos, 2. Por las Confirmacióones, 3. Por la Primera Comunión, 4. Por las Quincieneras, 5. Por los Matrimonios, 6. Por los Funerales, 7. Por los Aniversarios de los Difuntos etc. etc. ¿Quieren que siga?
Las Evangelicas no cobramos nada de eso. De modo que ¿quién sale reprobado?
A que abrir nuestros ojos, hermanos. Ya con eso, yo mejor me quedaría callado.
Bendiciones
[contesta a Daniel Mendoza]
8 May, 2010 a las 14:43
Para Ruben:
Tu texto:
“¿sera mentira todo eso? Es un diccionario de autores evangélicos muy reconocidos en el mundo cristiano.”
RESPUESTA:
Y para tí es mas verdadero que la biblia por que le das mas fe a ese diccionario que a lo que escribieron los apóstoles y los maestros de la iglesia.
[contesta a Hombre de ley]
8 May, 2010 a las 14:55
Para Daniel Mendoza:
Tu texto:
“Si desanimas a los hermanos que en verdad desean dar sus diezmos, que es el ingreso más fuerte,”
Respuesta:
Saludos Daniel, el ingreso mas fuerte que tiene la iglesia en términos general, es la presencia de Dios, cuando la presencia de Dios está en su iglesia el pueblo está enriquecido y no escatima dar para la obra de Dios; si hay que andar pidiendo es que Dios no está en ese pueblo.
Por otro lado las recaudaciones mas fuertes son: Ofrenda “Misionera” donde todos dan de su voluntad dinero, propiedades, vehículos, radios emisoras, en fin todo lo que pueda servir para la expanción del evangelio; y Despues las ofrendas de pactos que es mas o menos lo mismo, pero ingresa mucho mas bienes de lo ingresa en concepto de Diezmo.
[contesta a Hombre de ley]
8 May, 2010 a las 16:19
Para Daniel Mendoza:
- Tu comentario: Admito Rubén que me equivoqué al decir eso. Lo que quise decir es: Si desanimas a los hermanos que en verdad desean dar sus diezmos, que es el ingreso más fuerte, ¿como piensas que se va a sostener una iglesia?
- Rpta: Mis sinceras felicitaciones y mi respeto hacia tu persona Daniel. Esa es la correcta actitud de un cristiano, saber reconocer nuestros errores y saber corregir, eso es lo único que también le sugiero a otros hermanos que tal vez en su afán de defender lo que ellos creen es la verdad utilizan la Biblia para condenar y satanizar al prójimo.
Si lees mis comentarios, no soy enemigo ni satanizador de las personas que diezman, solo expongo mi opinión, y conozco que muchos hermanos en el mundo, líderes cristianos incluido, opinan igual que yo.
Reconozco que si soy contrario a la aplicación del diezmo bajo el concepto de la ley, en esto soy coincidente con la opinión de Abel y lo que él dice sobre cómo se aplica este concepto del diezmo en nuestras iglesias es la verdad; pero lo repetiré por enésima vez, si una persona quiere aportar para la evangelización el 10% de sus ingresos me parece que está muy bien, siempre en cuando sea de su propia decisión y no por intimidación o manipulación de algún líder religioso.
- Tu comentario: Veo que este tema del diezmo, ya tienen cerca de dos años debatiendo este mismo tema, y nunca llegan a una conclusión. YA BASTA ¡NO CREEN!
- Rpta: Es que este foro Daniel, es justamente para debatir el tema de “Primicias y Diezmos” y yo no veo nada de malo en que libremente cada persona que así lo desee pueda expresar su opinión; lo malo sería censurar a quienes opinan diferente a nosotros, eso no sería de cristianos, eso sería de radicales y fanáticos religiosos, lo cual considero no es nuestro caso. Así que, dejemos que continué el debate, que eso es lo bonito de conversar, y como siempre digo, si todos pensáramos igual, que aburrido sería la vida ¿no crees?. Pero para que la vida sea más interesante, Dios nos dio diferentes capacidades y es también el mismo Dios quién en Babel dio a los hombres diferentes entendimientos ¿diremos: esto que hizo Dios es malo?, yo creo que todo lo que hizo Dios es bueno.
- Tu comentario: Si usted no desea dar el diezmo, ¿PUES NO LO DÉ! El mal en aquellos que no dan el diezmo no es porque no lo dan; sino porque incitan a los demás a que no lo den
- Rpta: Quienes incitan a que la gente no aporte para la evangelización, son los que aplican la ley del diezmo, o me dirás Daniel que en tu iglesia ¿todos diezman de corazón? No te engañes hermano, claro que si le preguntas a alguien “que siente al diezmar” te dirá cosas maravillosas, pero no conoces su corazón, no sabes si solo te está diciendo lo que tú quieres oír. Y de esa manera se hace pecar al hermano, porque se le obliga hablar cosas que no siente, pero eso poco o nada le preocupa al líder religioso.
Son los religiosos del diezmo quienes acostumbraron a la gente a dar migajas en la denominada ofrenda, pensando que el diezmo es algo seguro, entonces ahora hay miedo y poca fe en los líderes para decir la verdad de que el diezmo no es para el cristiano; por eso piensan que el cristiano ya no aportará sino se le exige el diezmo y que la iglesia sucumbirá, que poca fe hay en nuestros líderes.
- Tu comentario: sino porque incitan a los demás a que no lo den
- Rpta: Hermano Daniel, no crees que es mucho mejor predicar con la verdad a estar torciendo las escrituras aunque sea con un fin bueno? ¿no crees que nuestro Señor se agradaría más si predicamos lo que es justo, tal como lo hizo el apóstol Pablo cuando dijo que había que dar de corazón, porque Dios ama al dador alegre? ¿Porque indirectamente estamos llevando al pecado a nuestros hermanos cuando de alguna manera les exigimos a diezmar aunque su corazón este lejos de aprobar esa imposición?. El Señor nos hizo libres, no hagamos esclavos a nuestros hermanos, de una norma impuesta por líderes de poca fe. Ni el Señor, ni los apóstoles nunca hablaron de la aplicación del diezmo al pueblo cristiano, no está en los Hechos de los apóstoles, no está en ninguno de los mensajes de los apóstoles, no fue aplicado en el cristianismo primitivo. El diezmo se empezó a aplicar siglos después de Cristo, por el poder del catolicismo justamente basándose en la ley mosaica. Lo que sucede es que no estudiamos y muchas cosas que hoy en día se aplican son solo herencia de aquella religión que tanto se critica.
[contesta a Ruben]
8 May, 2010 a las 18:46
En mi iglesia dedican el tiempo de esta forma, y en el siguiente orden
45 Min. Alabanza
15 Min. Orar Por El diezmo
15 Min Recoger el Diezmo
20 Min. orar por la ofrenda
15 Min Recoger la ofrenda
8 Minutos Generalmente ver vídeo de trabajo de iglesia con fondos recaudados, horarios y costos de próximos seminarios y cursos. Ya que el orden de mi iglesia es pasar por 8 niveles de escuela de lideres (con costo por supuesto), lideres que a su vez poseen 12 ovejas, de donde también se ora por las ofrendas, y a los nuevos creyentes y necesitados de milagros se los envía a un encuentro donde te hacen llorar por todo tu pasado presente y futuro, que por supuesto tiene un valor por los 2 días de reclutamiento. Mi iglesia posee un colegio y escuela cristiana Academia Victoria, me encantaría que mi hijo estudie ahí, pero es muy cara para lo que yo puedo pagar,.
Volviendo al servicio de mi iglesia,
20 Min Compartir la palabra,
20 Min. Salvar a nuevos creyentes, pasan al frente aceptan a Dios y siga la fila para que le asignen su nueva célula.
Esta iglesia comenzó con 20 personas ahora son mas de 7000, con este orden y organización es claro que iba a crecer de esta manera, nuestro Pastor tengo entendido que posee mas de un guardaespaldas, me imagino que con esa tremenda responsabilidad alguien debe protegerlo mas que Dios, se transforman en super estrellas ya que es muy difícil acceder a ellos, hay mucha gente que se ha curado de cáncer, sida, etc.. enfermedades, cientos de matrimonios restaurados, cientos de hogares y familias reciben alimentación y medicina semanalmente. aleatorio me imagino, no tengo claro eso, yo deje las drogas y algunas veces Dios me ha salvado la vida de algunos accidentes, impresionantes realmente, vi el espíritu santo en mi templo UNA vez, como un estallido de luz en el púlpito, se lo conté a toda mi familia y es algo que no he sentido en otros templos, ya saben por que no es igual en todas las iglesias, siempre que he diezmado Dios me ha dado cada vez mas, solo espero que me saque de algunas deudas que llevo muchos años, creo que es por que Dios trabaja mi fe carácter y demás cosas que se y siento que fallan aun, soy humano que le vamos a hacer , nadie es santo dice la biblia, pero también dice que debemos imitar el carácter de Cristo, lo cual es bastante difícil para mi, pero ahí le damos, el problema real es que siento que maldiciones caen sobre mi si no diezmo, y eso es lo que no me gusta, todo lo que he contado en este testimonio es verdad desde lo mas bueno hasta lo mas malo, por que siento que al decir las cosas tal como son, me da libertad. Y que Dios me perdone, pero a veces he sentido que satanás también puede hacerte su esclavo creyendo que adoras al único padre y Dios, tengo una tremenda confusión, y es por ello del nick que me coloque. Mis padres no les gusta esta iglesia por que dicen que se dedican mucho tiempo a recoger dinero, y es cierto, mis hermanas me ven como a un loco y no se hacen cristianas, prefieren ser malas catolicas que meterse en lo “mio” pero yo he recibido muchas bendiciones acá, pero no se que hacer ya…
Dios les bendiga.
Iglesia Comunidad de Fe
Quito Ecuador
http://www.cdfe.net
[contesta a CONFUSIO]
8 May, 2010 a las 20:25
para sacar de inquietud a quien quiera saber a que denominacion pertenezco , pues soy de CRISTO y quiero hacer lo que a el le agrada “no soy catolico “, no quiero agradar al hombre antes que a DIOS porque perderia su gracia, DIOS LES CONTINUE BENDICIENDO , AHHHHHH y no estoy juzgando a todos por igual ni nunca ha sido mi intencion, otra cosa pienso que si se ensenara que el dar debe nacer del corazon sea el 10 o el 20% , los que lo hicieran verian mayor bendicion sobre sus vidas y en sus iglesias que forzando a las personas a hacerlo porque el que hace nuestras vidas prosperar es el SENOR ,
BENDICIONES A TODOS Y DIOS nos ayude ,,,,,
[contesta a abel]
9 May, 2010 a las 16:57
PARA TODAS LAS MADRES QUE ESTAN EN EL FORO. LES DESEO LO MEJOR EN ESTE SU DIA. FELIZ DIA DE LAS MADRES Y QUE DIOS TODOPODEROSO LAS BENDIGA A TODAS GRANDEMENTE.
POR PARTE DE DANIEL MENDOZA.
[contesta a Daniel Mendoza]
10 May, 2010 a las 2:03
Para CONFUSIO:
- Tu comentario: Ya que el orden de mi iglesia es pasar por 8 niveles de escuela de lideres (con costo por supuesto), lideres que a su vez poseen 12 ovejas,…
- Rpta: Tu iglesia es en el campo me imagino, ya que cada líder debe tener 12 ovejas ¿Y qué sucede si las ovejas empiezan a parir y ya son más de 12?
- Tu comentario: vi el espíritu santo en mi templo UNA vez, como un estallido de luz en el púlpito, se lo conté a toda mi familia y es algo que no he sentido en otros templos, ya saben por que no es igual en todas las iglesias…
- Rpta: Eso no parece impresionante, busca información en internet, y te enterarás de un pastor que hizo llover oro en su iglesia sobre 8,000 hermanos presentes. Solo que después la policía lo estaba buscando por no pagar sus deudas.
[contesta a Rubén]
10 May, 2010 a las 2:13
Para CONFUCIO:
- Tu comentario: siempre que he diezmado Dios me ha dado cada vez mas, solo espero que me saque de algunas deudas que llevo muchos años, creo que es por que Dios trabaja mi fe carácter y demás cosas que se y siento que fallan aun…
- Rpta: Osea que mientras más diezmas, más deudas tienes, vaya que si es bien confucio.
[contesta a Rubén]
10 May, 2010 a las 3:09
Para CONFUCIO:
- Tu comentario: siempre que he diezmado Dios me ha dado cada vez mas, solo espero que me saque de algunas deudas que llevo muchos años, creo que es por que Dios trabaja mi fe carácter y demás cosas que se y siento que fallan aun…
- Rpta:
Si quieres salir de deudas.
Tienes que salir a trabajar.
Para eso. No Para el Pastor.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
10 May, 2010 a las 8:01
Para carlos menjivar:
Tu Comentario: Si quieres salir de deudas.
Tienes que salir a trabajar.
Para eso. No Para el Pastor.
Rpta: Estas tremendo Carlos. Fijate que todavía me estoy riendo…….¡Dios tenga misericordia de tí, hermano!
Daniel
[contesta a Daniel Mendoza]
10 May, 2010 a las 13:59
Para Daniel Mendoza:
Para carlos menjivar:
Tu Comentario: Si quieres salir de deudas.
Tienes que salir a trabajar.
Para eso. No Para el Pastor.
Rpta: Estas tremendo Carlos. Fijate que todavía me estoy riendo…….¡Dios tenga misericordia de tí, hermano!
*
De todos tiene misericordia.
Aunque esa palabra es fea verdad.
Es mejor decir: Me ama.
Y para salir adelante, hay que salir a trabajar.
Bye. Daniel.
[contesta a carlos menjivar]
10 May, 2010 a las 14:20
Ramon Mario:
Ya vi tu foto en facebobk
te tengo en la mira.
Tocas guitarra?
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
10 May, 2010 a las 15:31
Para Carlos Menjivar:
Tu texto:
“Ramon Mario:
Ya vi tu foto en facebobk
te tengo en la mira.
Tocas guitarra?”
Respuesta:
Si Carlos y canto también, a veces cuando no hay nadie ja ja ja
O cuando alguien se porta mal.
Así que ya sábes
[contesta a Hombre de ley]
10 May, 2010 a las 16:43
Para Hombre de ley:
te imaginaba de otro modo.
Pero bien,
No todo lo que hace Dios con el barro queda perfecto.
Bye.
Toca el corrido de la cama en el culto.
Bye.
[contesta a Carlos Menjivar]
10 May, 2010 a las 19:19
Para Carlos Menjivar:
Tu texto:
“Para Hombre de ley:
te imaginaba de otro modo.
Pero bien,
No todo lo que hace Dios con el barro queda perfecto.
Bye.
Toca el corrido de la cama en el culto.
Bye.”
Respuesta:
Bueno soy tu gran decepción yo también te imaginaba de otra manera pero bueno no todos son hinchas de boca que le vamos a hacer nadie es perfecto.
Mira con unos tragos de cáliz seguro que va salir cualquier cosa.
Te aclaro que soy casado y no estoy buscando pareja he
[contesta a Hombre de ley]
12 May, 2010 a las 18:12
Para abel:
Tu Comentario: para sacar de inquietud a quien quiera saber a que denominacion pertenezco , pues soy de CRISTO
Rpta: Abel, TODOS DICEN SER DE CRISTO. Es como le dije a un Señor aquí que también me dijo lo mismo. Por LEY terrenal cada dominación tiene que tener SU NOMBRE. Y acuérdate que Dios mismo dijo que debemos obedecer las leyes terrenales porque ellas fueron establecids por Él mismo. De modo que no me salgas que SOY de Cristo. ¡Identifícate!
Saludes
[contesta a Daniel Mendoza]
12 May, 2010 a las 19:05
Para Daniel Mendoza:
cuando dije que era de cristo fue porque asi me siento no me identifico con ninguna denominacion porque en todas he visto cosas que no provienen de DIOS y en las que no estoy de acuerdo , en cuanto al obedecer las autoridades , no me vengas con eso,, porque si asi fuera ,DANIEL ,,si lo conoces verdad ? ,,,,, hubiera hecho lo que nabucodonosor les ordeno ?
bueno de acuerdo con tu doctrina si , tal vez eres de los que se mezclan con la politica!!!!!
[contesta a abel]
12 May, 2010 a las 22:19
Para abel:
Tu Comentario: porque si asi fuera ,DANIEL ,,si lo conoces verdad ? ,,,,, hubiera hecho lo que nabucodonosor les ordeno ?
bueno de acuerdo con tu doctrina si , tal vez eres de los que se mezclan con la politica!!!!!
Rpta: No se si eres de los que acomodan las Escrituras para su propio albeldrio. Allí estoy con lo que dijo Rubén sobre la religión. No sé que Biblia lees. Pero en la mía me dice el apóstol Pablo que tenemos que someter a las potestades superiores; porque no hay potestad sino de Dios; y las que son, DE DIOS SON ORDENADAS. Asi que, el que se OPONE A LA POTESTAD, a la ordenación de Dios RESISTE; y los que resisten, ELLOS MISMOS GANAN CONDENACION PARA Sí. Porque los magistrados (ls de la LEY) no son para temor al quien bien hace;sino al malo
Ahora, sigues diciendo: si lo conoces verdad ? ,,,,, hubiera hecho lo que nabucodonosor les ordeno ?
Sí, claro que lo conozco, Abel. Por eso me sujeto a las potestades, obedeciendo sus Leyes. No metas lo del rey Nabucodonosor, que es un muy distinto rollo. Allá se refirió al adorar a la estatua. Si a mí me dice un magistrado que me incline a una estatua el día de hoy, ¡claro que no lo voy hacer! No mezcles la religión o nuestras creencias con la política. La CONSTITUCION de este pais nos respalda. Tenemos nuestros derechos, “LIBERTAD DE RELIGION - LIBERTAD DE EXPRESION, etc. No sé si en tu Pais lo tienen, pero aquí en Estados Unidos si lo tenemos. De modo que no es igual sácate que sacáte. Así que si te vengo con eso, porque si tú eres uno de los muchos que no se resisten a las autoridades, ganan para sí condenación. No lo digo YO Abel, lo dice el apóstol Pablo.
Te voy a poner un ejemplo: En este país, si conduces un auto sin tener licencia para conducir, y dices que eres un cristiano, ¿a quién estás ofendiendo? Y así sucesivamente, hay muchas leyes que debemos respetar y no lo hacemos, ¿A quién estamos engañando? ¡A DIOS!, CORRECTO. Pues dale a CESAR lo que es de CESAR y a DIOS LO QUE ES DE DIOS. Con eso lo encierra TODO. No necesitaos decir más.
Bendiciones
[contesta a Daniel Mendoza]
12 May, 2010 a las 23:31
El Nuevo Testamento en ninguna parte ordena, o aún recomienda que los cristianos se sometan a un sistema legalista de diezmar. Pablo declara que los creyentes deberían apartar una porción de sus ingresos a fin de dar soporte a la iglesia (1 Corintios 16:1-2).
El Nuevo Testamento en ningún lugar señala un cierto porcentaje de ingreso que se deba apartar, solamente dice que ponga aparte algo “según haya prosperado” (1ª Corintios 16:2). La iglesia cristiana básicamente ha tomado la figura del 10% del diezmo del Antiguo Testamento, y la ha aplicado como un “mínimo recomendado” para los cristianos en su ofrendar.
Sin embargo, los cristianos no deberían sentirse obligados a diezmar siempre. Deben dar de acuerdo a su capacidad, “según hayan prosperado”. Algunas veces eso significa dar más que un diezmo, otras veces puede significar dar menos. Todo depende de los recursos del cristiano y de las necesidades de la iglesia. Cada cristiano debería orar diligentemente y buscar la sabiduría de Dios acerca de participar en el diezmo y de cuánto debería ofrendar (Santiago 1:5). “Cada uno de como propuso en su corazón: no con tristeza, ni por necesidad, porque Dios ama al dador alegre” (2 Corintios 9:7).
Dios les bendiga
[contesta a Luis Martinez]
13 May, 2010 a las 3:48
Para Luis Martinez:
Buen comentario.
[contesta a Ruben]
13 May, 2010 a las 14:13
Para Daniel Mendoza:
Daniel ,hermanito AMADO, he estado revisando tus notas y dejan mucho que decir de tu persona pues quieres imponer tu opinion a los que piensan diferente a ti , no puedes andar con el mazo dando de aqui para alla a todo el piensa diferente , en la vida te daras cuenta que las cosas no siempre son como crees que son,( Dios permita y te des cuenta de eso ), aun cuando las leas en la biblia,
Dios te bendiga mas ,
ahhhh , otra cosa!
DIOS viene a buscar a SU IGLESIA , no denominaciones , deja de estar tirando piedras en el techo ajeno teniendo el tuyo de vidrio,,,,,
[contesta a abel]
14 May, 2010 a las 9:33
Para abel:
Tu comentario: DIOS viene a buscar a SU IGLESIA , no denominaciones , deja de estar tirando piedras en el techo ajeno teniendo el tuyo de vidrio,,,,,
Hermano Abel, yo creo que no me entendiste sobre lo que comenté. Bueno, hay que dejarlo hay, ¿no crees?
Dios te bendiga
[contesta a Daniel Mendoza]
14 May, 2010 a las 12:56
Para abel:
tu comentario
DIOS viene a buscar a SU IGLESIA , no denominaciones , deja de estar tirando piedras en el techo ajeno teniendo el tuyo de vidrio,,,,,
R/
Dios no busca.
el sólo toma.
*
Busca el que no sabe o se le olvido adonde dejó sus cosas.
Muchos le dan cualidades humanas a Dios.
bye.
[contesta a Carlos Menjivar]
15 May, 2010 a las 17:49
Para Carlos Menjivar:
Como estás Carlos Alberto Jiménez
[contesta a Jose Ignacio Rosales]
15 May, 2010 a las 18:37
Para Jose Ignacio Rosales:
OK.
Bien Gracias a Dios.
Bye,
[contesta a carlos menjivar]
21 May, 2010 a las 6:37
Para abel:
Tu Comentario: DIOS viene a buscar a SU IGLESIA , no denominaciones , deja de estar tirando piedras en el techo ajeno teniendo el tuyo de vidrio,,,,,
Rpta: No te entendí nadiiiiiiita!
Daniel
[contesta a Daniel Mendoza]
21 May, 2010 a las 6:56
Para Todos Los Del FORO: Porque no hablamos de algo que nos edifique.
Ya esto ha sido pero muuuuuuy aburriiiiiiido!
Daniel
[contesta a Daniel Mendoza]
21 May, 2010 a las 16:45
Hola
quiero compartir su opinión sobre los siguientes textos:
2a. de samuel 23:16-17 16 Los tres valientes se abrieron paso a través del campamento de los filisteos, sacaron agua del pozo que está a la entrada de Belén, la llevaron y se la pasaron a David. Pero éste no quiso tomarla y la derramó como ofrenda ante Yavé.
17 Declaró: «Líbreme Dios de tomar esta agua que es la sangre de esos hombres que arriesgaron su vida». No quiso pues tomarla. Eso fue lo que hicieron esos tres valientes.
y el texto del libro de hechos 15:20
sino que solamente se les debe escribir, pidiéndoles que se abstengan de lo que está contaminado por los ídolos, de las uniones ilegales, de la carne de animales muertos sin desangrar y de la sangre.
mi duda claro esta es sobre la sangre si es verdad que no deben practicarse las transfuciones
reconozco que estos textos me inquietaron
agradezco me guien y aclaren
gracias
Dios les bendiga
[contesta a MARTHA L. SUAREZ]
21 May, 2010 a las 17:18
Para MARTHA L. SUAREZ :
Tu texto:
“mi duda claro esta es sobre la sangre si es verdad que no deben practicarse las transfuciones”
Respuesta:
Tengo entendido que los testigo de Jehová no hacen o no se dejan hacer transfución de sangre, haciendo alusión a este texto, pero creo que el texto en cuestión se refiere a la comida, como Morcilla y otros chacinados que se fabrican de la sangre del animal, y no la transfución en sí.
Si Jesucristo dió su sangre en la cruz del calvario para salvarnos, ¿como nosotros, si podemos salvar a alguien dandole una transfución de nuestra sangre no deberiamos hacerlo?
Es mi opinión personal que una transfución para ayudar a un prójimo, no se debe negar.
[contesta a Hombre de ley]
22 May, 2010 a las 1:18
Para MARTHA L. SUAREZ:
Tu Comentario: mi duda claro esta es sobre la sangre si es verdad que no deben practicarse las transfuciones
reconozco que estos textos me inquietaron
agradezco me guien y aclaren
Rpta: Primero deseo decir que estoy de acuerdo con hombre de ley. Pero deseo agregarle un poquito allí, si no es de mucha molestia.
Primero el ingerir por no decir comer es muy diferente de trasfusión. Si tu tienes un poco conocimiento Martha sobre donde está la vía de tranfusión a comparación la vía donde va o por donde va lo que uno ingiere. Si nos fijamos bien, la Biblia habla de comer (o sea ingerir).
Los Testigos de Jehová dicen:“Un paciente hospitalizado puede ser alimentado por la boca, por la nariz o por las venas. El suministro de soluciones de azúcar por vía intravenosa se llama alimentación intravenosa. Por tanto, la propia terminología hospitalaria reconoce como alimentación el proceso de colocar nutrición en el sistema de uno a través de las venas. Por lo tanto el enfermero que administra la transfusión está alimentando al paciente con sangre a través de las venas, y el paciente que la recibe la está comiendo a través de sus venas. (The Watchtower, 1 de julio de 1951, pág. 415)
Para que la sangre se convierta en alimento, según la ciencia médica, debe ser ingerida, de modo que pasa por el sistema digestivo y se descompone en sustancias (partículas) que son utilizadas por las células del cuerpo. Esto no ocurre durante una transfusión de sangre. De modo que, Hna. Martha, no es lo mismo transfusión que ingerir. Lo pueden ustedes comprobar por medio de cualquier médico. Y la Biblia claramente nos dice “no comerás”.
Se fijan que fácilmente se mal-interpreta las bases bíblicas. Es por eso que “el estudio” es muy importante, tanto bíblicamente como históricamente e científicamente. Les aconsejo a todos los del Foro que obtengamos algún conocimiento sobre la Homilética, Hermenéutica, y la Escatología.
Antes de decir algo, mayormente dar nuestro comentario, asegurémonos que estemos bien acertados sobre lo que estamos diciendo. De otra manera vamos a convertirnos en maestros falsos, y engañaremos a muchos, y al final, la sangre de ellos va a caer sobre nosotros.
Hna. Martha L. Suarez, espero y me haya explicado. Dios te bendiga.
Daniel
[contesta a Daniel Mendoza]
30 May, 2010 a las 3:23
Para carlos menjivar: Estimado Carlos,todo lo que de tu corazón has sacado para hablar acerca de las doctrinas cristianas que han sido reveladas y enseñadas por Jesús,y también los mandamientos y ordenanzas del antiguo testamento con respecto al diezmo y diferentes temas bíblicos,dan una clara muestra de tu ignorancia y ceguera espiritual,te crees sabio en dar tu opinión en estos temas,pero tu no sabes nada de Dios,ni conoces a Dios, eres un ciego y un seudo cristiano,crees estar de parte de Dios pero eres anticristo,con tus opiniones desvías a los verdaderos creyentes,incitándoles a que dejen a un lado la biblia,la palabra eterna de Dios,la cual nunca dejará de ser ¿quién te crees que eres?que dices;que debemos dejar la escritura para informarnos en otras fuentes que no sea la palabra de Dios,no te discuto que para saber acerca de las cosas del mundo debemos buscar información en el mundo, pero acerca de las cosas de Dios, la única fuente infalible,y la única revelación escrita que viene de parte de Dios es la biblia y no hay más, lo demás es añadirle a las sagradas escrituras¿Te crees mayor que Dios al oponerte a los mandamientos que el ha dado? o acaso Jesús no dijo que debíamos escrudiñar las escrituras? y el apóstol Pedro mandó,inspirado por el Espíritu que la palabra de Dios more en abundancia entre nosotros,¿quién te crees tú,incircunsiso de corazón que das tu opinión acerca de las cosas santas de Dios?la palabra de Dios es espiritual y los mandamientos de Dios son espirituales,por tanto deben discernirse espiritualmente y no en la carne como tú lo estás haciendo,tiene que ir con el respaldo de la bendita palabra de Dios y tu testimonio vivo en Dios,si no es así no tiene validez la palabra lo confirma en Isaias 8:20 ¡A la ley y al testimonio! Si no dijeren conforme a esto, es porque no les ha amanecido. Dejame preguntarte¿ ha amanecido en tu alma la luz de Cristo?por tus palabras y tu corazón entenebrecido creo que no,lo que hay en el corazón habla la boca,y por tus palabras te descubres en la condición espiritual en la que estás,te aconsejo que te arrepientas de todos tus pecados y pidas perdón a Dios,tal vez él tenga misericordia de ti y te perdone,aunque no dudo que Dios te perdone porque su amor es muy grande para con el pecador,y dispuesto está para perdonar a aquél que sienta dolor de haber pecado contra él y se arrepienta,y reciba y acepte a Jesucristo como su Señor,para hablar y dar opinión con respecto a la escritura,por lo menos hay que convertirse a Dios para poder hablar de él,lo cual dudo que este señor lo haya hecho,por que el Señor mismo dijo”por sus frutos los conoceréis” y claramente queda en evidencia que este hombre ni siquiera conoce a Dios, tiene un muy lejano conocimiento de quien es Dios,el conocer a Dios no viene por información humana,ni por estudiar teología,o ir a la universidad, conocer a Dios no viene por adquirir conocimiento bíblico, el conocer a Dios viene primeramente por un llamado de Dios al hombre y la respuesta de éste a él,el conocer a Dios significa tener un encuentro con él,y todo aquél que tenga un encuentro con él,nunca volverá a ser el mismo,y nunca más volverá a hablar tanta barbaridad de su corazón,y nunca más hablará lo que no entiende, en este mundo hay tanta gente que cree saberlo todo y opinan de cosas que ni siquiera entienden,gracias a Dios que esta gente no escribió la biblia por que si no estaríamos todos extraviados y confundidos como ellos ,este personaje habla de la”madre iglesia”,ni siquiera sabe lo que es una iglesia,lo que él llama madre iglesia no es tal,esta institución como es la iglesia católica romana no es divina sino humana es una organización terrenal,porque digo esto;porque ésta organización hace mucho tiempo que se apartó de Dios, y no se rigen por la palabra de Dios, sino por estatutos humanos,por tanto no es de Dios,podriamos aquí aplicar lo que Jesucristo le dijo a los fariseos en Mateo 15:8 Este pueblo de labios me honra;
Mas su corazón está lejos de mí.
15:9 Pues en vano me honran,
Enseñando como doctrinas, mandamientos de hombres el Señor dice “en vano me honran,no tendrán buen resultado,no tendrán buen final, o sea en vano,sin fruto,¿porqué?porque la doctrina que uds. enseñan son mandamientos de hombres,la palabra de Dios es la que da vida no las enseñanzas humanas,por eso erró la llamada iglesia católica porque dejaron a Dios,hablan de Dios, hablan de Cristo,pero no son de él,así muchos seudos cristianos que hablan aquí en este foro,hablan de las cosas santas sin entenderlas,solo tienen una muy vaga luz al respecto casi nada,pero hay otros que si conocen a Dios,y a ellos quiero decirles den a la obra de Dios especialmente los diezmos y las ofrendas,porque así crecerá la obra de Dios,y Dios te lo pagará,no preguntes que se hará con el dinero,Dios te puso para bendecir la obra de Dios,¿que pasaría si el día de mañana no puedes levantarte para ir a trabajar? ¿o si en un accidente,pierdes un brazo o una pierna y no puedes trabajar? ¿de dónde sacarías el sustento para ti y tu familia?si estas sano y puedes trabajar y darle sustento a tu familia¿no es una bendición de Dios? todos sabemos lo frágiles que somos los seres humanos,que hoy somos y mañana podemos dejar de ser,¿acaso no te sientes agradecido de Dios por sus beneficios?recuerda lo que dice el Señor en su palabra en Mateo 6:25 Por tanto os digo: No os afanéis por vuestra vida, qué habéis de comer o qué habéis de beber; ni por vuestro cuerpo, qué habéis de vestir. ¿No es la vida más que el alimento, y el cuerpo más que el vestido? deberíamos estar agradecidos de Dios,por la vida que él nos da y es motivo suficiente para dar de lo que él en su amor nos da,si queremos que el mundo crea, debemos cooperar para el engradencimiento del reino de Dios,¿queremos verdaderamente que el mundo se salve? debemos contribuir para que los misioneros tengan como ir a sus campos;1 corintios 9:7 ¿Quién fue jamás soldado a sus propias expensas? ¿Quién planta viña y no come de su fruto? ¿O quién apacienta el rebaño y no toma de la leche del rebaño? Amados no tengan corazón egoista para con la obra de Dios y hagan todo lo posible para su engrandecimiento,Dios no es deudor de nadie,él estableció que así se haga para bendecir a su pueblo,recuerda lo que sucedió en el desierto,tenían hambre y Dios le dio el maná del cielo,tuvieron sed,Dios les dió agua de la roca,quisieron comer carne,Dios les dió codornices,Dios es el omnipotente,para él no hay nada imposible,si él quisiera levantar un millón de millonarios que aporten a la verdadera iglesia del Señor millones de dólares,¿tú crees que sería díficil para él? en ninguna manera por que de él son todas las riquezas;Hageo 2:8 Mía es la plata, y mío es el oro, dice Jehová de los ejércitos. Dios es Señor hay algunos que no saben lo que significa la palabra Señor porque en estos tiempos como dice el tango “cualquiera es un señor” pero en los tiempos bíblicos Señor significaba:Amo,Dueño,soberano,desde los tiempos en que Jesús murió en la cruz por los pecadores,entre los cuales me incluyo,Dios le dió al Cristo resucitado toda autoridad en el cielo y en la tierra Mateo: 28:18 Y Jesús se acercó y les habló diciendo: Toda potestad me es dada en el cielo y en la tierra. El Señor Jesús tiene toda autoridad en el universo,no hay nadie más poderoso que él,el prometió volver para venir a buscar a su pueblo,pronto él volverá y los que sean fieles a él se irán con él,1 Tesanolicenses: 4:16 Porque el Señor mismo con voz de mando, con voz de arcángel, y con trompeta de Dios, descenderá del cielo; y los muertos en Cristo resucitarán primero.
4:17 Luego nosotros los que vivimos, los que hayamos quedado, seremos arrebatados juntamente con ellos en las nubes para recibir al Señor en el aire, y así estaremos siempre con el Señor.La verdadera iglesia de Cristo es aquella que se santifica y espera su retorno,es aquella que vela y le busca en oración,es una iglesia que ayuna y predica la palabra,la palabra de Dios es la que cambia y el Espíritu Santo es el que convence al pecador de su necesidad de ponerse a cuentas con Dios,por que hay dos caminos;uno que lleva a la vida eterna y otro que lleva a la condenación eterna,además la verdadera iglesia del Señor Jesucristo fue comprada a precio de sangre,la preciosa sangre del Señor Jesucristo derramada en la cruz y se mantiene fiel a Dios y a sus mandamientos,es una iglesia santa,lo cuál muchos de estos detractores no entienden,no les cabe en la cabeza como una iglesia en estos tiempos modernos puede ser santa,ellos no lo entienden y si no se arrepienten de sus pecados nunca lo entenderán,Dios llama al hombre y éste acude a él,un cristiano no se hace porque quiere ser cristiano,sino por un llamado de Dios a ese hombre,Dios nos llama a arrepentirnos,a cambiar de actitud,la biblia dice en Romanos 3:23 por cuanto todos pecaron, y están destituidos de la gloria de Dios,somos pecadores,y Dios nos apartó de su gloria,nadie puede entrar a la gloria de Dios,ni ser parte de su pueblo si no sigue las reglas de Dios,Dios es el amo del universo,el es el creador,él hizo todas las cosas por tanto es el dueño de todo,también el es el legislador,el dió leyes al hombre para beneficio de la humanidad,pero el hombre las transguedió,para su propio mal,aquí en este foro hay muchas opiniones acerca de si debemos cumplir o no debemos cumplir los mandamientos de Dios con respecto al diezmo,las primicias y las ofrendas,unos dicen que ese mandamiento era para los judíos,otros dicen que eso era para el tiempo de la ley y que ahora estamos en la gracia etc.Yo pienso que un verdadero cristiano hijo de Dios,no debe cuestionarse respecto a algunos mandamientos que si están vigentes hoy,recuerden que el Señor advirtió que debíamos guardarnos de toda avaricia,no debemos ser avaros,la obra de Dios debe crecer,y en este mundo es necesario el dinero para hacer las cosas uds.Saben que el dinero es un instrumento mercantil,y la iglesia de Dios no está ajena al uso de este medio,así que no crean más a gente como este señor,que dice que nadie puede obligarlos a dar el diezmo,hay uno que nos obliga a darlo,y ese es Dios,Dios nos manda a dar para su obra,a través del diezmo,las ofrendas y lo que en muchas iglesias no se practica hoy,las primicias, si yo les preguntara a uds ¿cuantos creen en la bendición de Malaquías 3:10?”Traed todos los diezmos al alfolí y haya alimento en mi casa; y probadme ahora en esto, dice Jehová de los ejércitos, si no os abriré las ventanas de los cielos, y derramaré sobre vosotros bendición hasta que sobreabunde. “muchos dirán,yo creo en esa bendición y me apropio de ella,pero que hay del mandamiento que dice,que debemos traer los diezmos al alfolí ¿estamos dispuestos a cumplirlo? ahí buscamos toda clase de argucias para evadir nuestra responsabilidad de dar,lo que es de Dios,el diezmo es de Dios,y hay que darle a Dios lo que es de él.No crean a esos sabihondos que buscan y tuercen las escrituras para justificar erróneamente y decir que el diezmo no es para este tiempo,muchos de ellos darán una estrecha cuenta a Dios por sus mentiras y quitarle la bendición al pueblo de Dios,la única manera de recibir la bendición de Dios es obedecer a su palabra,el diablo nunca querrá que el pueblo de Dios sea bendecido por eso esparce sus mentiras a través de estos ministros de las tinieblas,ya sea en forma voluntaria o ignorancia,pero Dios no tendrá por inocente al culpable,porque dura cosa es dar coces contra el aguijón,no seas hallado luchando en contra de Dios.Tenga Dios misericordia de todos los que han tomado el nombre de Dios en vano.
[contesta a Samuel Castillo Godoy]
30 May, 2010 a las 5:21
Para Samuel Castillo Godoy:
La Biblia también dice claramente, quien no guarda el sábado debe morir y también aquel que no se circuncide.
¿Estas guardando el Sábado? ¿Ya te circuncidaste?. Porque no hay que creer a esos sabihondos que buscan y tuercen las escrituras para justificar erróneamente y decir que el Sábado y la circuncisión no es para este tiempo.
[contesta a Ruben]
30 May, 2010 a las 23:22
Mira Rubén,en el tiempo de la ley, la observancia del día Sábado era fundamental,y como tú dices el que no lo guardaba debía morir,y también el que no se circundidaba debía ser desarraigado del pueblo,también el adúltero debía morir y así todos los que transguedían un precepto o mandamiento con causa de muerte,tú me preguntas si guardo el día Sábado o si me he circuncidado,sinceramente te responderé,y sé donde quieres llegar con tu pregunta: No guardo el día Sábado ni tampoco me he circuncidado,no guardo el día Sábado y se que no hay hombre en el mundo que lo guarde,porque la observancia de éste día,debe hacerse al pie de la letra,y aquellos que dicen que lo guardan mienten,porque la ley dice que ese día no se debe encender fuego Exodo:35:3 No encenderéis fuego en ninguna de vuestras moradas en el día de reposo.Ese día,no podríamos encender el motor de nuestro vehículos,ya que al echar andar el motor se produce una combustión por tanto estoy encendiendo un fuego dentro del habitáculo del vehículo, y sabemos que un automóvil es una morada temporal para mí,no podría usar el automóvil ese día,ese día también no se puede llevar carga Jeremías 17:22 Ni saquéis carga de vuestras casas en el día de reposo, ni hagáis trabajo alguno, sino santificad el día de reposo, como mandé a vuestros padres.Tampoco podemos cargar ese día,o sea no puedes tomar en brazos a tu hijo,no puedes cocinar,o sea no puedes hacer nada porque el mandamiento es:…ni hagáis trabajo alguno,no se puede comprar ni vender Nehemias 10:31 Asimismo, que si los pueblos de la tierra trajesen a vender mercaderías y comestibles en día de reposo, nada tomaríamos de ellos en ese día ni en otro día santificado; y que el año séptimo dejaríamos descansar la tierra, y remitiríamos toda deuda.Aquel que dice que guarda el Sábado no puede comprar,además ese día se debe ofrecer holocautos Numeros 28:9 Mas el día de reposo, dos corderos de un año sin defecto, y dos décimas de flor de harina amasada con aceite, como ofrenda, con su libación.
28:10 Es el holocausto de cada día de reposo, además del holocausto continuo y su libación. Te das cuenta Rubén que si quisieramos guardar el día Sábado es completamente díficil sobre todo en estos tiempos modernos donde el hecho de encender tu cocina ya estarías faltando a la ley de Dios,sácate de la mente que el hecho de darle a Dios los diezmos es un asunto de la ley,y que si obedecemos este mandamiento de entregar los diezmos es ser legalistas,si tú no estás de acuerdo con esto,allá tú,pero deja que los que quieren darle a Dios los diezmos lo hagan,¿ o acaso es pecado darle a Dios? ahora como cristianos sabemos que el Señor cumplió la ley y no estamos sujetos a ella,pero si estamos sujetos a la ley de Cristo que es más estricta que la ley,porque te digo esto porque antes se castigaba el hecho mismo pero ahora el hecho de pensarlo en tú corazón ya es un pecado delante de Dios Mateo 5:27 Oísteis que fue dicho: No cometerás adulterio.
5:28 Pero yo os digo que cualquiera que mira a una mujer para codiciarla, ya adulteró con ella en su corazón.Si tú no estás de acuerdo con el diezmo,esta bién,es tu forma de interpretar la palabra de Dios,pero yo prefiero obedecer este mandamiento,porque veo que el hecho de cumplirlo no me hace legalista ni judaizante además es un mandamiento con promesa y con promesa de bendición,todos los que he visto cumplir este mandamiento nunca han sufrido pobreza,todo lo contrario los he visto grandemente bendecidos,aún es más,yo he tenido tiempos en que he faltado a este mandamiento (porque no soy perfecto también fallo ante Dios) y no he dado mis diezmos,pero han sido los días de más miseria de mi vida,te invito a que lo hagas,la biblia dice que en esto puedes probar a Dios Malaquías 3:10 y verás lo fiel que es Dios en cumplir esa promesa,tú sabes hay muchas cosas que están en el antiguo testamento que ya no debemos guardar ,pero hay otras que si, si tú no quieres dar el diezmo eso no te deja a ti excento de dar para la obra de Dios porque el mandamiento de dar lo dió el Señor en Lucas 6:38 Dad, y se os dará; medida buena, apretada, remecida y rebosando darán en vuestro regazo; porque con la misma medida con que medís, os volverán a medir. “Dad” está escrito en forma imperativa,lo cual habla de que esta es una orden del Señor,mientras más le damos al Señor más nos dará él.Todo lo que hacemos para Dios es un sembrar,todo lo que le damos a él es sembrar,si sembramos abundantemente,abundandemente segaremos,segar es el resultado de nuestra siembra,es el fruto ; Gálatas 6:7 No os engañéis; Dios no puede ser burlado: pues todo lo que el hombre sembrare, eso también segará. 2 Corintios 9:6 Pero esto digo: El que siembra escasamente, también segará escasamente; y el que siembra generosamente, generosamente también segará.
9:7 Cada uno dé como propuso en su corazón: no con tristeza, ni por necesidad, porque Dios ama al dador alegre.
9:8 Y poderoso es Dios para hacer que abunde en vosotros toda gracia, a fin de que, teniendo siempre en todas las cosas todo lo suficiente, abundéis para toda buena obra;
9:9 como está escrito:
Repartió, dio a los pobres;
Su justicia permanece para siempre.
9:10 Y el que da semilla al que siembra, y pan al que come, proveerá y multiplicará vuestra sementera, y aumentará los frutos de vuestra justicia,
9:11 para que estéis enriquecidos en todo para toda liberalidad, la cual produce por medio de nosotros acción de gracias a Dios. Dar a Dios tú sabes que no es malo,y sabes que la ofrenda y las primicias son ordenadas por Dios,pero la cantidad de lo que damos lo determinamos nosotros,a diferencia del diezmo que es la décima parte de todos nuestros ingresos,la ofrenda es ilimitada,tú puedes dar a Dios todo lo que en tu corazón propongas,¿ sabes porque Dios nos manda a dar? para que no seamos avaros,para que no amemos más al dinero que a él,recuerda el Señor dijo,nadie puede amar a dos señores,porque amará más a uno que al otro,¿ a quién quieres amar más?Rubén sé que amas a Dios pero,no luches en contra de él,recuerda que hay gente que ha matado creyendo que defiende la causa de Dios.Dios te bendiga. Samuel.
[contesta a Samuel Castillo Godoy]
31 May, 2010 a las 17:16
Para Samuel Castillo Godoy:
Saludos Samuel. Pienso que como cristianos debemos ser coherentes, no esta dado a nosotros acomodar las escrituras o seleccionar lo que a nuestro libre criterio nos parezca correcto y lo que no nos parece, desecharlo, el Señor dijo: “El que no es conmigo contra mi es…”, de modo que, o eres cristiano o no eres cristiano, o eres de la fe o eres legalista, pienso que es así de claro.
Respecto a las leyes del A.T. o los aceptas todas o no las aceptas, si lees los mensajes del apóstol Pablo, te darás cuenta de ello, pero no es correcto decir que algunos están vigentes, los que a mí me parece, o están vigentes o no están vigentes, debe ser claro; y, que feo es decir, que la ley era más benigna que la gracia del Señor ¿crees que el Señor fue a la cruz del calvario para traernos más condenación? ¿no crees que mas bien el Señor fue a la cruz para librarnos de la condenación de la ley?.
Así como tú sustentas que el Sábado y la circuncisión, no es para este tiempo, yo te podría sustentar con Biblia en mano que sí es para este tiempo, y aún te podría sustentar que es antes de la ley, ya que antes de la ley fue practicado por los fieles a Dios. Y te podría sustentar los “n” beneficios que trae por ejemplo “la circuncisión” para este tiempo y de igual manera el guardar el Sábado. Asimismo, como tu sustentas que aquél que dice guardar el Sábado esta en error, yo te podría sustentar que aquél que dice que diezma esta en error, por cuanto nadie realmente cumple la ley del diezmo como la Biblia lo exige, por tanto se podría considerar que es manipulador de la palabra de Dios. Y así nos enfrascaríamos en una conversación interminable que a nada bueno nos conduciría.
Y así como tú dices: si tú no estás de acuerdo con esto,allá tú,pero deja que los que quieren darle a Dios los diezmos lo hagan,¿ o acaso es pecado darle a Dios?.
Yo te digo: si tú eres feliz diezmando, allá tú, pero deja que los que quieren dar de corazón, lo hagan de corazón y no bajo la sombra del legalismo de la ley del diezmo, ¿o acaso es pecado dar de corazón sin estar bajo el concepto del diezmo?.
Mezclas la fe con la ley, eso no es bueno, lee lo que dice el apóstol Pablo “Quién por la ley se justifica debe cumplir toda la ley” no solo los a él le parece que están vigentes, o las cumples todas o no estas cumpliendo nada. Y si te pones bajo el manto de la ley “De Cristo te has apartado”. Y dice también en Gálatas 3: 9-10 “De modo que los de la fe son bendecidos con el creyente Abraham. Porque todos los que dependen de las obras de la ley están bajo maldición…” y ahora en 5:4 “De Cristo os desligasteis, los que por la ley os justificáis; de la gracia habéis caído”. Entonces hermano Samuel deja que los que se someten a la fe, continúen en la fe, no pretendas llevarlos al legalismo porque entonces provocarías que se pongan bajo maldición, y yo creo que los cristianos no estamos para llevar al error a nuestro hermanos, sino más bien, al camino de la salvación por medio de Cristo el Señor.
[contesta a Ruben]
31 May, 2010 a las 17:30
Para Samuel Castillo Godoy:
Personalmente considero que siempre será interesante conversar sobre nuestro entender de la palabra de Dios, no hay mejor tema en esta vida que la palabra de Dios, el cual es vida.
Pero sí soy absolutamente discrepante, con los hermanos que tal vez sin mala intención, pero utilizan la palabra de Dios, para ponerle adjetivos denigrantes a los hermanos que piensan diferente a ellos. Los frutos de la fe en Cristo son paz y amor al prójimo, pero los frutos del legalismo son justamente esas reacciones de miedo y de denigrar al hermano. Por esto el Señor lo dijo “por sus frutos los conoceréis”.
Los legalistas piensan que, porque alguien opina que el diezmo ya no es aplicable al cristiano, la iglesia que es cuerpo de Cristo va ha desaparecer, y con ello desaparecería el poder de la religión, por eso tratan de acallar a quién opina diferente, no por amor al Señor sino por miedo. Pero si estas en la fe, sabes que el cuerpo de Cristo no desaparece nunca, pues no esta sustentado en la materia sino en el Espíritu.
Entonces hermano Samuel, espero que no reacciones como algunos hermanos legalistas, que en imitación a los fariseos, empiezan a predicar la condenación para los que somos de la fe.
El Señor te bendiga.
[contesta a Ruben]
1 June, 2010 a las 7:53
Hermano Rubén,tú bién sabes,que el diezmo,fue practicado por los fieles de Dios antes de la ley,y después pasó a ser un mandamiento en las ordenanzas de la ley,lo mismo el Sábado y la circunsición,me he dado cuenta que tú observas el Sábado y si no me equivoco la circuncisión,por lo cual puedo deducir que tú perteneces a la Iglesia Sabatista,no creo estar equivocado,lo que me parece extraño si tú estás a favor de la oservancia del Sábado y todas las leyes del antiguo testamento¿cómo entonces no crees en la ley del diezmo?porque bién sabes y vuelvo a reiterar que el diezmo es antes de la ley,y el primer creyente que se tiene memoria o que quedó registrado como dador del diezmo fue Abraham,y el lo dió en gratitud a Dios por los dones obtenidos después de la derrota de los Reyes, y el dió los diezmos,por que era una persona con criterio,sabía que lo obtenido no lo había alcanzado por méritos propios sino con la poderosa ayuda de Dios,por lo tanto era lógico darle a Dios lo que era de Dios,no dice así el Señor Jesucristo,”Dad a César lo que es de César,Y a Dios lo que es de Dios” lo que a ti te duele es que el diezmo sea un mandamiento,por que tú abogas el dar pero en forma voluntaria,lo cuál yo tampoco estoy en contra de esto,es bueno dar en forma voluntaria,como también la escritura lo avala,pero en este tema del diezmo la cosa es diferente,porque un mandato,los cristianos tenemos muchos mandamientos que debemos obedecer ,así que el mandato del diezmo es uno más,dentro del universo de mandamientos,que debemos obedecer,el hecho que tenga que obedecer las ordenes del Señor ,no me hace legalista,porque dispuesto estoy a obedecerle,tampoco lo hago por temor sino muy por el contrario,con mucho amor,y para obedecer la ley del Señor lo hago con valentía,porque se necesita valentía para obedecer a Dios,los cobardes no pueden obedecer a Dios,porque se necesita valor para decirle NO al pecado,de todas formas no es mérito nuestro si no la bendita gracia de Dios actuando en nosotros,así que la gloria es para Dios,si hay algunos a quienes les ha amanecido para obedecer todo el consejo de Dios,bienaventurados son,y a aquellos a quienes aún no les ha amanecido,pido a Dios que los ilumine,para que puedan cumplir con lo que el Señor les manda,creo no estar equivocado en ser partidario de dar los diezmos,lo que a algunos les molesta es que sea un mandamiento,y cómo mandamiento debe cumplirse,¿acaso es el único mandamiento que tenemos los cristianos,para que haya tanta oposición a el?¿porqué nos duele tanto cumplirlo? ¿nos cuesta reconocer,que cada vez que no lo he dado he desobedecido al Señor? ¿no quiero horrorizarme de mi desobediencia al Señor,y prefiero decir que no es para los cristianos?¿algunos de los apóstoles lo prohibió? Esto digo para terminar,el que tiene fe para obedecer a este mandamiento,que lo obedezca,y el que no,es su respuesta a esta orden,Dios nos dió un libre albedrío,yo no puedo obligar a alguién a obedecer los mandamientos de Dios,pero si puedo sugerirle,mientras esté convencido de la verdad lo haré,y no habrá nadie que me pueda hacer callar de proclamar la verdad,si Dios no me calla,nadie más podrá callarme,si estoy errado referente a la doctrina del evangelio,creo que Dios en su amor me sacará del error,pero si estoy bién en mis planteamientos Dios me ayudará,para que muchos más salgan del error,digo esto porque el único que tiene la verdad es Dios,pero creo ,y estoy persuadido que estoy bién encaminado,y que no estoy en camino de error,y si no lo estoy es por su gracia,por su bendita revelación,hermano Rubén creo que está bastante consolidado en lo que cree,no creo tener el poder para persuadirle a que cambie de opinión en sus convicciones,sabemos que solo uno nos puede cambiar,por lo tanto lo único que me queda es bendecirlo,y pedir perdón al hermano Carlos Menjivar por la dureza que usé al dirijirme a él,he reflexionado conforme a sus palabras hermano Rubén,y no tengo derecho de denigrar a ningún hermano,por eso pido perdón a Carlos y a todos los que se han sentido dañados por mis palabras.Dios los bendiga y los guarde.Hermano Samuel Castillo. Iglesia Pentecostal Apostolica
[contesta a Samuel Castillo Godoy]
1 June, 2010 a las 12:55
Muchas bendiciones Samuel Castillo Godoy, muy correcto.
Un fuerte apreton de manos.
Felicitaciones.
[contesta a Hombre de ley]
1 June, 2010 a las 17:41
Para Hombre de ley: Amado,recibo tus bendiciones,y las felicitaciones sean para Dios,y doy gracias a Dios que su pueblo verdadero,no está en tinieblas, como a satanás le gustaría,sé también que hay mucho pueblo de Dios,que cree estar defendiendo la doctrina correcta,pero lamentablemente lo hacen por motivos pasionales,y no conforme a ciencia,razón tenía el Señor cuando dijo; Oseas: 4:6 Mi pueblo fue destruido, porque le faltó conocimiento. Por cuanto desechaste el conocimiento, yo te echaré del sacerdocio; y porque olvidaste la ley de tu Dios, también yo me olvidaré de tus hijos. Muchos dirán,esa palabra era para los judíos de esa época,pero también debemos hacer memoria que la palabra de Dios es eterna,por lo cuál no estamos fuera de contexto si la aplicamos hoy para nuestras vidas,bendiciones para ti también hermano,que sabes reconocer lo que es de la sana doctrina. Samuel Castillo Godoy.Iglesia Pentecostal Apostólica.
[contesta a Samuel Castillo Godoy]
1 June, 2010 a las 20:49
Para CARR LÓPEZ CASTRO:hermano que el señor te siga bendiciendo, el que abraham diezmara a melquizedec fue solo para demostrar que el sacerdocio de jesucristo es superior al de levi ya que los sacerdotes levitas morian y jesusus vive por siempre por lo tanto el unico autorizado para recibir el diezmo es el señor jesus , el pueblo judio actualmente no diezma porque no tienen sacerdotes levitas se mantienen de aportaciones voluntarias basandose en el libro de probervios ya que ellos no tienen la segunda a corintios como nosotros, yo estoy muy seguro de que DIOS bendice al dador alegre y si usted tiene buena voluntad de diezmar no lo haga como si estubiera bajo el yugo de la ley usted puede dar el 20% de su salario si quiere pero en el sentido de dador alegre porque alli es donde esta la bendicion saludos.
[contesta a carlos amesquiza]
2 June, 2010 a las 3:27
Para Samuel Castillo Godoy:
- Tu comentario: tú bién sabes,que el diezmo,fue practicado por los fieles de Dios antes de la ley,y después pasó a ser un mandamiento en las ordenanzas de la ley,lo mismo el Sábado y la circunsición…
- Rpta: Por eso te hacía esa similitud entre el Sábado, la circuncisión y el diezmo. Si aplicas una cosa tienes que aplicar la otra, por cuanto existe semejanza.
- Tu comentario: me he dado cuenta que tú observas el Sábado y si no me equivoco la circuncisión,por lo cual puedo deducir que tú perteneces a la Iglesia Sabatista,no creo estar equivocado…
- Rpta: Te recomiendo leas mis comentarios para que me entiendas mejor.
- Tu comentario: y el primer creyente que se tiene memoria o que quedó registrado como dador del diezmo fue Abraham
- Rpta: Sería muy interesante que me pusieras el capítulo de la Biblia donde dice que Abraham diezmaba de sus bienes, yo nunca lo encontré.
- Tu comentario: lo que a ti te duele es que el diezmo sea un mandamiento
- Rpta: No me duele, sino que me parece que como cristianos, siempre debemos hablar la verdad, pues el diezmo como dices es un mandamiento y no solo eso es una ley y de allí surge la interrogante ahora ¿los cristianos estamos bajo la ley o bajo la gracia? ¿somos salvos por cumplir la ley o por la gracia alcanzada por la fe en Cristo?. Por eso te decía “o estamos bajo la ley o no estamos bajo la ley” “o somos de la ley o somos de la fe”, no nos toca a nosotros escoger o seleccionar algunas leyes que nos parezca, sino que debemos ser coherentes en nuestro hablar y actuar, es decir, buen testimonio. No se puede caminar, un pie por la ley y otro pie por la fe.
- Tu comentario: porque se necesita valor para decirle NO al pecado
- Rpta: Estábamos conversando sobre el diezmo ¿o es que para tí es pecado no dar diezmo? ¿obtendré mi salvación por diezmar?.
- Tu comentario: ¿algunos de los apóstoles lo prohibió?
- Rpta: ¿Alguno de los apóstoles o el mismo Señor Jesucristo lo prescribió para los que somos de la fe?
- Tu comentario: nadie que me pueda hacer callar de proclamar la verdad
- Rpta: proclama la verdad, eso es lo único que te estoy sugiriendo.
- Tu comentario: he reflexionado conforme a sus palabras hermano Rubén,y no tengo derecho de denigrar a ningún hermano
- Rpta: No hermano Samuel, en mi comentario no me refería a tí, porque yo no he leído que estés denigrando a alguien. Me refería a algunos hermanos defensores del diezmo, que reaccionan con violencia verbal, cuando otros opinamos diferente a lo que ellos creen. O sino lee los otros comentarios sobre el diezmo, para que entiendas.
Y te repito, no hay mejor tema que la palabra de Dios, que es vida. Y, si sabemos conversar sanamente como cristianos y hermanos en Cristo, todos aprendemos de todos. El único dueño de la verdad absoluta es el señor, pero a nosotros nos toca “escudriñarlo todo y escoger lo bueno”. Fue Dios mismo quién nos dio diferentes capacidades, de manera que todos nos necesitamos a todos para formar el cuerpo de Cristo.
Saludos
[contesta a Ruben]
2 June, 2010 a las 4:15
Para Samuel Castillo Godoy:
Te explicaré los que es mi entender de lo que es estar bajo la ley y estar en el camino de la fe:
1. Los hombres del Antiguo Pacto, tenían una serie de normas o leyes que debían ser cumplidas estrictamente para ser llamados pueblo de Dios o estar bien con Dios. Entonces, cuando una persona necesitaba saber cual debía ser su comportamiento o actuar como ser humano para estar bien con Dios debía buscar en la ley. Y si teniendo esposa y siendo casado deseaba a otra mujer, pues había una ley que decía no cometerás adulterio, por lo cual este hombre debía frenar sus pasiones a causa de esa ley. Y si este hombre (o mujer, se sobreentiende) tenía deseos homosexuales, pues estaba la ley que se lo impedía. Y el hombre tenía que dar el 10% de los frutos de la tierra, porque había una ley del diezmo. Y la ley decía como debía ser cumplida, aquí no se ponía atención a lo que el corazón dispone sino que se debía cumplir la ley. Entonces el buen proceder del hombre era porque la ley le obligaba a hacerlo, no porque estuviera convencido que eso era bueno. Y si cumplía la ley, era bendecido y si no la cumplía estaba en maldición. Eso era en poquísimas palabras estar bajo la ley.
2. Los hombres que están bajo la fe cristiana, no están sujetos a la ley, es decir, su buen comportamiento, su buen proceder dentro de sociedad humana, no obedece a las leyes sino a los dictados de su conciencia, porque es un ser renovado, es parte del cuerpo de Cristo. El cristiano, no comete adulterio, no porque exista una ley que se lo impida, sino porque su conciencia no se lo permite; el cristiano no le roba a su hermano, no porque haya una ley que le dice “no hurtarás” sino porque ama a su hermano y si lo ama, no le puede hacer daño; el cristiano no fornica, no porque haya una ley que le diga “no fornicarás”, sino porque sabe y entiende que es parte del cuerpo de Cristo y no le nace fornicar; el cristiano aporta de sus ingresos, porque su corazón le dice que es bueno dar y siente satisfacción en hacerlo, no le interesa que haya una ley que le diga que debe aportar tal o cual cantidad, sino que lo hace concientemente y con sabiduría lo que su corazón le indica, no bajo la ceguera de la ley que le obliga a dar sin saber a donde va su aporte y solo con el pensamiento que debe cumplir ese mandato; el cristiano hace las cosas por amor y no por ley; habrán leyes que digan “n” cosas para la buena marcha de la sociedad, pero el cristiano no actúa bien por la existencia de esa leyes sino porque Cristo vive en su corazón y sus buenas obras son producto de su fe en Cristo y no producto de alguna ley. Y finalmente, el cristiano no hace las buenas obras esperando que Dios se lo multiplique por 100, sino que hace las buenas obras sin esperar nada a cambio. Y si aporta a su prójimo, no lo hace a quién después le pueda devolver el favor, sino que ayuda a quien tal vez nunca le pueda devolver. Eso es en poquísimas palabras estar en la fe cristiana.
[contesta a Ruben]
2 June, 2010 a las 9:45
Para Samuel Castillo Godoy: Yo creo que ya hemos hablado demasiado sobre el diezmo. Hay aquellos que aceptan y hay aquellos que no aceptan. Desde que entré al foro, no se ha hablado sobre otro tema mas que el diezmo y las primicias. Por mas que se les aclare de sobre el diezmo, todavía van a existir personas que no mas no aceptan, así bajare nuestro Señor Jesucristo del cielo y les enseñare, ni aún así acetarían. ¡Se me figura que estamos como los fariseos! Aferrados hipócritas ¿no creen?
Porque no hablamos sobre la Gracia, ya la Ley fue clavada en la cruz. Leamos todo el capítulo 3 del libro de Gálatas. Cambiemos de TEMA, ¿que dicen?
Saludes a todos.
Daniel
[contesta a Daniel Mendoza]
2 June, 2010 a las 9:54
Para Ruben: Saludes mi hermano.
Tu comentario: Pienso que como cristianos debemos ser coherentes, no esta dado a nosotros acomodar las escrituras o seleccionar lo que a nuestro libre criterio nos parezca correcto y lo que no nos parece, desecharlo, el Señor dijo: “El que no es conmigo contra mi es.
Rpta: Te aconsejo mi hermano que estudies los libros de Homiletica y Hermeneutica.
No podemos aplicar ciertas secciones bíblicas a nuestros tiempos y costumbnres, porque entonces vamos a terminar con mal-iterpretar las Sagradas Escrituras. Leamos bien el contexto, y no nos basemos solamente en el verso. ¡OJO!
Bendiciones
Daniel
[contesta a Daniel Mendoza]
2 June, 2010 a las 12:55
El diezmo es:
La base y fundamento para una secta protetante.
sin dinero.
Desaparecen.
Bye.
[contesta a Carlos Menjivar]
2 June, 2010 a las 13:22
Prefiero dar dinero voluntariamente y no que violen a mi mujer y mis hijos cuando les mando a la “iglesia”
Bye.
[contesta a Hombre de ley]
2 June, 2010 a las 13:26
Para Hombre de ley:
tu comentario:
“Prefiero dar dinero voluntariamente y no que violen a mi mujer y mis hijos cuando les mando a la “iglesia”
*
R/
que pasa Ramón Mario????
Se te acabó la biblia.
Una respuesta de esas, no es digna de tí.
Por eso no te respondo.
Porque te tengo aprecio.
*
No te des por vencido.
Bye.
[contesta a Carlos Menjivar]
2 June, 2010 a las 15:34
La posición ‘todo o nada’ no es una posición Bíblica, incluso si ésta ha sido proclamada por grandes hombres y gigantes espirituales.
John Wesley, por ejemplo, escribió en su diario del 24 de Agosto de 1776:
“No, si hubiera algún error en la Biblia, también puede haber miles. Si hubiera una falsedad en ese libro, tal error no viene del Dios de la Verdad.”
Pablo nos dice,
“Pero evita las cuestiones necias, y genealogías, y contenciones, y discusiones acerca de la ley; porque son vanas y sin provecho” (Tito 3:9)
“ni presten atención a fábulas y genealogías interminables, que acarrean disputas más bien que edificación de Dios que es por fe.” (1° Timoteo 1:4)
Necesitamos llegar al punto donde podemos tomar la Biblia tal como es… como la Palabra Inspirada. Necesitamos dejar que Dios se encargue de Su propio Libro como lo ha hecho por edades.
Yo quisiera suplicar a aquellos que buscan posibles errores, y recomendarles que se acerquen a la Biblia y paren sus críticas con respecto a su validez; que obedezcan la Palabra.
DIOS LES BENDIGA.
[contesta a Luis Martinez]
2 June, 2010 a las 15:41
Para Hombre de ley:
“Prefiero dar dinero voluntariamente y no que violen a mi mujer y mis hijos cuando les mando a la “iglesia”
*
R/
Una respuesta corta y lógica para ti.
*
Entonces, ya no mandes a tu hijos a la escuela, porque hay maestros violadores también.
Y jóvenes que matan con armas.
*
Y no mandes a trabajar a tu esposa, porque hay Jefes que se aprovechan de ellas.
*
Y no mandes a tus hijos al culto, no vayan a salir casados con el hijo del Pastor, o con el mismo Pastor.
Bye. Ramón Mario.
[contesta a carlos Menjivar.]
2 June, 2010 a las 15:46
Para Luis Martinez:
Tu comentario:
Yo quisiera suplicar a aquellos que buscan posibles errores, y recomendarles que se acerquen a la Biblia y paren sus críticas con respecto a su validez; que obedezcan la Palabra.
R/
Luis.
“Porque no tenemos mas Rey que el Cesar…..escribió el inspirado
Y
Roma no tiene Reyes, sino que emperadores.
*
Si quieres te pongo otros errores.
Bye.
Gracias a Dios, No soy Cristiano.
Bye.
[contesta a carlos Menjivar.]
2 June, 2010 a las 18:55
Para Carlos Menjivar: Tu Comentario: El diezmo es:
La base y fundamento para una secta protetante.
sin dinero.
Desaparecen.
Rpta: Hay 945 comentarios sobre las primicias y diezmos. Vemos que todavía están debatiendo sobre el mismo tema. Mi consejo es que apliquemos nuestro diario vivir en lo que dice la Palabra de Dios cuando dice: Sed hacedores de MI PALABRA y no tan solamente OIDORES engañándonos a nosotros MISMOS.
Dice el apostol Santiago en Santiago 3:1: Hermanos míos, no os hagáis muchos maestros, sabiendo que recibiremos mayor condenación.
Parece ser que aquí en el FORO hay muchos MAESTROS. No te la estoy echando toda la carga solamente a ti Carlos, sino a todos nosotros, que somos muy rápido en dar nuestro comentario sin antes examinarlo bien en lo que vamos a decir y respaldarlo biblicamente. Concerniente a Sectas y Religiones, pues allí está nuestro principal ERROR. Somos el TEMPLO del Espíritu Santo y Dios no habita en Templos echo de manos sino en el corazón de cada creyente (Hechos 7:48). De modo que mi consejo es ESTUDIEN - ESTUDIEN - ESTUDIEN! También no aplicar ciertas Escrituras conforme a nuestra cultura y tiempo del Siglo 21. Allá era otro tiempo y otra cultura. Recordemos que el ENEMIGO - SATANAS es muy astuto y es donde ataca al SER HUMANO.
Muchos se apegan al hecho de que los discípulos fueron unos simples pescadores y no tuvieron estudio, y hasta dicen que fueron enalfabetas. Esto lo he oído de muchos predicadores - tanto que no se imaginan la cantidad. Pues déjeme decirle a todos los del FORO. ¿Quién fué Cristo? ¿No es Dios? Entonces si Cristo anduvo con sus discípulos por 3 años y medio, ¿No creen ustedes que estos enalfabetas de discípulos tuvieron la mejor educación - la mejor academia - el mejor maestro? De otra manera tenemos al Señor Todopoderoso muy limitado.
Tengamos mucho cuidado en lo que decimos detrás de un FORO.
Saludes a todos.
Daniel
[contesta a Daniel Mendoza]
3 June, 2010 a las 0:34
Para Daniel Mendoza:
Saludos Daniel. No te encolerices, no es cuestión de querer acallar a alguien, ni es estar tratando de convencer a nadie . Para mí, participar en el foro es una bonita distracción, es relajante, en momentos que me encuentro estresado. Y ¿qué me interesa a mí si alguien quiere diezmar? pues esta en todo su derecho, y si el diezmar le resulta beneficioso, que mejor. Y si alguien es sabatista pues esta bien, y si alguien es dominguista, pues bueno. Si alguien es católico, también esta muy bien. Todos tenemos derecho de proceder según nuestra conciencia nos dictamine.
Pero también es muy cierto que si alguien ingresa al foro y expresa su opinión, no es pues como en el culto donde todos estamos obligados a decir amen, la persona que participa tiene que saber que va haber opiniones diferentes y no por eso tiene que empezar a hacer sus maniobras verbales tratando de intimidar con la Biblia, eso más me parece incapacidad de conversar. Y como ya lo he dicho muchos lideres o jefes de iglesias no conversan, sino que expresan algo y no aceptan ninguna opinión diferente ¿es eso cristianismo?.
Por otra parte, tú has dicho que el diezmo no es obligatorio, y mael lo dijo más claramente que el diezmo es voluntario y no se puede obligar a nadie, y que si él diezma es porque así lo dictamina su conciencia ¿alguna vez he discutido esta posición?, lee mis comentarios y no vas encontrar que yo discrepe con esa posición, es por el contrario he opinado que la persona que voluntariamente ha determinado aportar a la evangelización un 10% de sus ingresos es digno de admiración.
Pero si reconozco que soy discrepante, con las personas que dicen que diezmar es muy bueno y que ellos por fe han determinado diezmar; pero, a la vez declaran que es un mandato de Dios que se debe cumplir y tratan de intimidar a los cristianos libres tergiversando la palabra de Dios, mencionando como que si no diezma es un ladrón, o que si no diezma esta en pecado, que si no diezma ya se las verá con Dios, que si no diezma es que es un avaro y que ama más al dinero; etc. ¿sinceramente Daniel crees que eso es predicar la palabra de Dios?.
Ante estas afirmaciones legalistas con cara de expresiones de fe, es que soy discrepante, seguramente seguiré siéndolo y pienso que con eso no estoy pecando sino más bien expresando una verdad, por cuanto una cosa es la fe y otra es la ley.
Y si a alguien se le ocurre donar toda su casa para la obra, que mejor. Pero si esta persona porque él decidió donar toda su casa, pretende obligar a los demás a que lo imiten, tergiversando para ello la palabra de Dios, pues merece rechazo, porque no esta en la verdad.
De igual manera, si alguién voluntariamente decide aportar para la obra el 10% de sus ingresos, pues que bueno, es un hermano que merece ser admirado y tal vez imitado. Pero si este hermano, pretende que todos los demás hagan lo mismo que él simplemente porque a él se le ocurrió y para ello manipula la palabra de Dios o trae al presente leyes del A.T., pues creo merece rechazo.
Esa es mi posición en este foro.
[contesta a Ruben]
3 June, 2010 a las 0:35
Para carlos Menjivar.:
Tu texto:
“Porque no tenemos mas Rey que el Cesar…..escribió el inspirado
Y
Roma no tiene Reyes, sino que emperadores
R/
¿Y eso que tiene que ver con la salvación del la humanidad?
Si tú encuentras errores en la doctrina de la salvación, lo puedes plasmar
TOMA ENCUENTA.
JUAN 20:31.- “ pero éstas se han escrito para que creáis que Jesús es el Cristo, el Hijo de Dios; y para que al creer, tengáis vida en su nombre.”
Que Satanás a segado el entendimiento del hombre para que la verdad no les resplandezca en sus vidas, siguiendo doctrinas demonios, deidades diabólicas, creyendo y tiendo fe, en ellas depositando todas su confianza, en vez de Dios.
Es lamentable hasta donde ha llegado la maldad el hombre, olvidando a Dios, y abrazando las tinieblas, para sus vidas, Dios castigara tremendamente a estas personas, por su falta de amor hacia lo bueno.
El hombre es pecador por naturaleza, pero hay pecados, dolorosos para Dios, que el hombre comete en su presencia, pero cualquier falta del hombre hacia Dios, es perdonado, si la persona se aparta de su maldad y abraza lo bueno de Dios, y cree en Jesucristo.
Los que aceptamos a Cristo como nuestro único y perfecto Salvador hemos de tener muy claro que el hombre natural no puede percibir las cosas que son del Espíritu de Dios..
Porque las cosas que Dios nos revela a nosotros por el Espíritu en Su Palabra, el hombre natural no las puede entender. Solamente el hombre que no vive conforme a los deseos de la carne sino conforme al Espíritu, sabe discernir lo que enseña la sabiduría humana de lo que enseña el Espíritu.
En una palabra, sabe discernir espiritualmente, porque el Espíritu de Cristo mora en él, y él en Cristo.
“Y si alguno no tiene el Espíritu de Cristo, no es de Él”( Romanos 8:9).
GRACIAS A DIOS QUE YO SI SOY CRISTIANO
[contesta a Luis Martinez]
3 June, 2010 a las 0:43
Para Daniel Mendoza:
Sobre el cambiar de tema, te doy mi opinión: Como ya lo dije alguna vez, es que este foro es justamente para debatir sobre “Primicias y Diezmos”, y es un tema muy interesante, donde yo también he aprendido mucho. Si no te agrada pues es tu derecho, no lo discuto, pero sería interesante que plantees el tema a debatir en el foro correspondiente, no aquí, por cuanto estarías distorsionando el tema y faltando el respeto a los que quieren debatir sobre “Primicias y Diezmos”, TuBiblia.Net nos ha dado la oportunidad de conversar sobre el tema que más nos interese.
Plantea tus ideas o tus opiniones sobre el tema que desees, particularmente leo todos tus comentarios y de igual manera de otros participantes. La palabra de Dios es apasionante.
Saludos.
[contesta a Ruben]
3 June, 2010 a las 6:46
Para Luis Martinez:
Tu comentario:
Para carlos Menjivar.:
Tu texto:
“Porque no tenemos mas Rey que el Cesar…..escribió el inspirado
Y
Roma no tiene Reyes, sino que emperadores
R/
¿Y eso que tiene que ver con la salvación del la humanidad?
Respuesta:
Bueno Luis, estabamos hablando de los errores de la biblia.
creo que te estas disparando como buen cristiano.
Ubicate en lo que estamos hablando, no salgas con otras cosas.
*
tu comentario:
Que Satanás a segado el entendimiento del hombre para que…
R/
No puedes hablar sin darle créditos a ese pobre diablo Luís?
*
Tu comentario:
-
GRACIAS A DIOS QUE YO SI SOY CRISTIANO
R/
Y eso lo dicen las personas o sólo tú.
Una pregunta:
¿Porqué dices que eres cristiano?
En qué se puede percibir.
*
Yo Gracias a Dios, no soy.
Bye.
[contesta a Carlos Menjivar]
3 June, 2010 a las 14:04
Para carlos Menjivar.:
Tu texto:
“Entonces, ya no mandes a tu hijos a la escuela, porque hay maestros violadores también.
Y jóvenes que matan con armas.”
*
Respuesta:
Correcto pero no usan sotanas ni se hacen pasar por santos. viven lo que pregonan.
Tu texto:
“Y no mandes a trabajar a tu esposa, porque hay Jefes que se aprovechan de ellas.”
*
Respuesta:
Por lo menos les pagan, tu lo quieres hacer gratis.
Tu texto:
“Y no mandes a tus hijos al culto, no vayan a salir casados con el hijo del Pastor, o con el mismo Pastor.”
Respuesta:
No te pongas celoso el hijo del pastor ya está casado.
[contesta a Hombre de ley]
3 June, 2010 a las 14:52
Ramon Mario.
*
El Pecado no tiene tamaño ni diferencia.
Lo triste es el punto común.
La biblia.
Hasta para eso sirve.
Bye.
[contesta a Carlos Menjivar]
4 June, 2010 a las 5:01
Para Carlos Menjivar:
No son errores de la biblia están escritos tal como sucedieron las cosas, estas son declaraciones de personas esa época, ellos declararon así porque a Jesús lo declaraban como rey de los Judíos y ellos al decir que tenían a Cesar estaban defendiendo a su emperador.
No encontraras errores todos los que pongas te demostrare con la misma biblia que el errado eres tú.
Sabes porque te parecen errores porque tu lo lees carnalmente es por eso que no lo entiendes y n o crees, la biblia es un libro espiritual y no se interpreta sino se discierne.
Como Dios mismo te dice:
“Pero el hombre natural no percibe las cosas que son del Espíritu de Dios, porque para el son locura, y no las puede entender, porque se han de discernir espiritualmente.” (1 Co. 2:14)
Sobre el diablo no doy crédito a nadie, es lo que Dios dice.
Sabes en que se percibe un cristiano. Que defiendo la palabra de Dios y enseña a los no saben lo que Cristo predico y enseño a sus apóstoles.para que todo aquel que cree se salve y no se pierda.
[contesta a Luis Martinez]
5 June, 2010 a las 1:36
Para Luis Martinez:
tu comentario:
“Para Carlos Menjivar:
No son errores de la biblia están escritos tal como sucedieron las cosas, estas son declaraciones de personas esa época”
R/
Muy correcto.
Muy correcto.
ahora explicame a que se refiere Exodo 20, de acuerdo a la época.
Bye.
Hay momentos en que piensan algo bueno.
Generalmente cuando no tienen salida.
Y el sol se detuvo también.
Bye otra vez.
[contesta a carlos menjivar]
5 June, 2010 a las 2:07
Para Carlos menjivar:
Y siempre que quieras usar la lógica nunca entenderas a Dios por que Él es un Dios de lo sobre natural por eso el hombre animal no lo entiende.
[contesta a Hombre de ley]
5 June, 2010 a las 2:18
Para Hombre de ley:
Tu comentario:
*
Y siempre que quieras usar la lógica nunca entenderas a Dios por que Él es un Dios de lo sobre natural por eso el hombre animal no lo entiende.
*
R/
los animales no van a los cultos, porque ya nacieron amando.
Crees tu que puedes superar en fidelidad a un perro? Ramón Mario.
*
Los animales no necesitan entender a Dios.
por eso los caballos están en el cielo.
bye.
[contesta a carlos menjivar]
5 June, 2010 a las 4:36
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“los animales no van a los cultos, porque ya nacieron amando.”
Respuesta:
Estás delirando de nuevo Carlos ¿le estás dando al cáliz otra ves?
[contesta a Hombre de ley]
5 June, 2010 a las 5:22
Para Daniel Mendoza:
tu comentario:
Parece ser que aquí en el FORO hay muchos MAESTROS. No te la estoy echando toda la carga solamente a ti Carlos, sino a todos nosotros, que somos muy rápido en dar nuestro comentario sin antes examinarlo bien en lo que vamos a decir y respaldarlo biblicamente.
R/
Es pasando or agua, y ya son maestros de la bilbia.
Creo que hasta son consejeros para Dios.
*
Es poniendo un pie en el culto, y ya tienen a muchos amigos condenados en el infierno. Ya son mensajeros.
Y no son nada.
simplemente son nada.
*
*
Recordemos que el ENEMIGO - SATANAS es muy astuto y es donde ataca al SER HUMANO.
R/
Y dale con satanas.
No pueden estar sin darle los créditos.
sera que son la desendencia de la serpiente?
Asi como lo dice el génesis?
Y Pondre enemistad entre la mujer y la serpiente…
*
Bye.
[contesta a Carlos Menjivar]
5 June, 2010 a las 5:25
Para Hombre de ley:
tu comentario:
Estás delirando de nuevo Carlos ¿le estás dando al cáliz otra ves?
R/
Por eso no van al culto los perros Ramón Mario.
Porque son fieles hasta dar la vida por su amo.
Creo.
que si leyeran la bilbia.
Se nos arruinan nuestros perritos.
Bye.
[contesta a Carlos Menjivar]
5 June, 2010 a las 7:49
Para carlos menjivar:
Te explico éxodo 20
Isaías 40 8 “La hierba se seca y la flor se marchita, pero la palabra de nuestro Dios permanece para siempre.»*
En éxodo 20 están prescritas los 10 mandamientos de la ley que Dios entrego a Moisés, pero no es solamente para esa época si no para siempre.
Carlos para que tu puedas entender la palabra de Dios tienes que nacer de nuevo, tienes que ser espiritual para que puedas discernir lo que Dios te dice , no es un libro común y corriente, entiende.
Como Dios mismo te dice:
“Pero el hombre natural no percibe las cosas que son del Espíritu de Dios, porque para el son locura, y no las puede entender, porque se han de discernir espiritualmente.” (1 Co. 2:14)
Saludos
[contesta a Luis Martinez]
5 June, 2010 a las 8:56
Para Carlos Menjivar:
Tu texto:
“Por eso no van al culto los perros”
Respusta:
No hay problemas te entiendo que te quedes afuera, pero puedes entrar si quieres.
[contesta a Hombre de ley]
5 June, 2010 a las 9:19
Para Alonso Florez:
Tu Comentario: La enseñanza del Pacto es errónea, ahora se enseña que Usted “pacte con Dios” una suma y EL le retribuirá el doble o el triple de lo pactado, si el Rerino de Dios funcionara de esa manera, no habría pobresa en el mundo, pues todos haríamos el esfuerzo de “pactar un dinero” pues Dios nos lo devolvería multiplicado.
Rpta: Estoy de acuerdo con lo que dices concerniente al pacto que es erronea por la manera que la usan ciertos predicadores (pastores) para llenar sus vientres. Usan el NOMBRE de DIOS para sus propias ganancias. Y ¿quienes son las víctimas? Los que no conocen la Palabra de Dios. Viene siendo lo mismo para aquellos que van tras de ídolos. Es que así les enseñan en ves de que ellos mismos escudriñen la Palabra de Dios y se den cuenta que no es así.
Los que son presa a estas enseñanzas fasas son los que no leen la Biblia, y facilmente son engañados pactando sus cienes de dólares para una obra que no tiene fundamento. Hay mucho que decir al respecto..
Tu comentario: Las iglesias modernas son sólo negocios que manipulan las necesidades humanas.
Rpta: Bueno, allí no estoy de acuerdo contigo. Cuando dices las Iglesias modernas te estás refiriendo a todas. Hay aquellas que si se acoplan a la Palabra de Dios. Son pocas, pero si las hay, ¡créemelo!
Saludes
Daniel
[contesta a Daniel Mendoza]
5 June, 2010 a las 19:23
Muy buen dia…
Mis sentimientos estan atrapados por los siguientes temas:
LA OBRA COMPLETA DE JUSTIFICACION POR LA FE
LA RESPONSABILIDAD DEL PUEBLO DE DIOS EN LOS DESTINOS DE LA NACION
CRACIMIENTO INTEGRAL DE LAIGLESIA
COMO ESTAMOS DISCIPULANDO A NUESTROS NUEVOS CONVERSOS
DIEZMOS, PRIMICIAS, OFRENDAS Y RESPONSABILIDAD SOCIAL
Espero tener una conversacion conciensuda sobre estos topicos y asi crecer Juntos..
Paz!!!
[contesta a Orlando, Shalm!]
5 June, 2010 a las 20:16
Para Orlando, Shalm!:
Hola Orlando:
Espero que sea de edificación para todos y tener una conversación alturada y sustentada con la palabra de Dios sobre los temas expuestos, empezaremos por partes:
JUSTIFICACION .- es la palabra clave en los escritos del Apóstol Pablo. Tanto en el Antiguo como en el Nuevo Testamento, la palabra justificación tiene un significado legal bien definido; es una palabra que está estrechamente relacionada con la idea de juicio o prueba (Deuteronomio 25:1, 1Corintios 4:3, Mateo 12:37). De modo que la palabra justificación puede definirse como: ser una persona declarada justa por disposición de un tribunal.
Cuando se dice que Dios a justificado a un hombre, se quiere significar que ha llevado el caso ante su Divino Tribunal y que, después de examinar el caso, ha declarado al acusado tan libre de toda falta y culpa, como si fuera del todo justo y agradable a la vista de su santa ley. Un sinónimo común de la palabra justificación es aceptación.
En el libro de Romanos, la Palabra de Dios nos revela que el hombre, nada, absolutamente nada puede hacer para que Dios le acepte.
El Apóstol Pablo nos dice claramente que nadie puede llegar a ser justo a la vista de Dios mediante su conducta, su forma de actuar. Aquí él usa el tiempo futuro del verbo.
El quiere decir que ningún mortal vendrá a ser considerado justo jamás, en base a su propia vida. Ningún hombre puede afrontar el juicio de Dios con una conciencia tranquila, si su confianza descansa en la calidad de su propia vida. La razón para esto queda firmemente establecida:
“Porque no hay diferencia por cuanto todos pecaron y están destituidos de la gloria de Dios” (Romanos 3:22-23).
“Ciertamente no hay hombre justo en la tierra, que haga el bien y nunca peque” (Eclesiastés 7:20).
La solución no se encuentra dentro del hombre; no se encuentra en ninguna de sus capacidades religiosas o morales. Nadie puede alcanzar una calidad de vida capaz de confrontar las normas que demanda la perfecta, justa e inflexible ley de Dios (Romanos 3: 9-20).
El Apóstol Pablo en su Epístola a los Romanos, habiendo abatido, y habiendo expuesto la inutilidad de todos los logros humanos, nos muestra que la justificación del hombre procede únicamente de Dios.
“Siendo justificados gratuitamente por su gracia, mediante la redención que es en Cristo Jesús, a quien Dios puso como propiciación por medio de la fe en su sangre, para manifestar su justicia, a causa de haber pasado por alto, en su paciencia, los pecados pasados, con la mira de manifestar en este tiempo su justicia, a fin de que El sea el justo, y el que justifica al que es de la fe de Jesús. ¿Dónde pues, está la jactancia (del hombre)? Queda excluida. ¿Por cuál ley? ¿Por la ley de las obras? No, sino por la (ley) de la fe (en Cristo)” (Romanos 3:24-27).
El texto bíblico nos dice que somos justificados gratuitamente por su Gracia, mediante la redención que es en Jesucristo, por Fe en su sangre.
En este texto Escritural encontramos los tres factores por medio de los cuales Dios justifica al hombre pecador, sin defraudar su propia ley. Debido a la crucial importancia de estos tres factores, los vamos a considerar uno a uno por separado.
Por ser indispensable, la justificación del pecador es primeramente:
SOLO POR JESUCRISTO -
En (Hechos 4:12) leemos así: “Y en ningún otro hay salvación; porque no hay otro nombre bajo el cielo, dado a los hombres, en que podamos ser salvos.”
Con esta declaración queda absolutamente claro que no hay ningún otro salvador ni salvadora. El Señor Jesús fue el único que pagó el precio para saldar la deuda de pecado de toda la humanidad. Pero todavía no estamos justificados sin apropiar los próximos dos factores:
SOLO POR GRACIA -
En segundo lugar, la justificación del hombre es sólo por Gracia. “Porque por Gracia sois salvos por medio de la fe; y esto no de vosotros, pues es don (regalo) de Dios; no por obras, para que nadie se gloríe” (Efesios 2:8-9).La Gracia de Dios se define como regalo que el hombre no merece, pero que Cristo lo pagó y lo ganó para todo ser humano que le recibe. El Señor Jesús ama al pecador y no quiere que ninguno perezca, sino que todos procedan al arrepentimiento.
SOLO POR FE - En tercer y último lugar, tenemos que hay una condición que Dios demanda del hombre para justificarle. Esa condición es Fe en Jesucristo, es decir, confiar en que su sacrificio en la cruz del Calvario fue el pago suficiente para saldar nuestra deuda de pecado ante Dios, una vez y para siempre. “En esa voluntad somos santificados mediante la ofrenda del cuerpo de Jesucristo hecha una vez para siempre” (Hebreos 10:10) y el versículo (12) que dice: “Pero Cristo, habiendo ofrecido por los pecados un solo sacrificio por los pecados, se ha sentado a la diestra de Dios.” A Cristo no hay que volverlo a sacrificar. Hacer sacrificios incruentos de Cristo es una blasfemia, pues se niega la eficacia actual del único sacrificio hecho una vez para siempre. Además, ningún sacrificio incruento es aceptable ante Dios, pues la Biblia dice:“sin derramamiento de sangre no se hace remisión” (Hebreos 9:22).
[contesta a Luis Martinez]
5 June, 2010 a las 20:46
Para Orlando, Shalm!:
Estaré esperando alguna observación o algo que agregar para enriquecer este estudio, para tocar el síguete tema:
LA RESPONSABILIDAD DEL PUEBLO DE DIOS EN LOS DESTINOS DE LA NACION
Dios te bendiga Orlando
[contesta a Luis Martinez]
6 June, 2010 a las 6:25
Para Luis Martinez:
tu comentario:
”
Cuando se dice que Dios a justificado a un hombre, se quiere significar que ha llevado el caso ante su Divino Tribunal y que, después de examinar el caso, ha declarado al acusado tan libre de toda falta y culpa, como si fuera del todo justo y agradable a la vista de su santa ley. Un sinónimo común de la palabra justificación es aceptación.
R/
¿Quiénes conforman ese tribunal?
Quién es el Juez.?
El acusado?
el acusador?
El defensor?
El Jurado.?
-
Interezante respuesta. La espero.
-
“En el libro de Romanos, la Palabra de Dios nos revela que el hombre, nada, absolutamente nada puede hacer para que Dios le acepte.
R/
Correcto, algunos hasta hacen ayunos, y se dan unas grandes desveladas. claro duermen todo el día después.
Pero, asi es.
Nadie puede hacer nada, y otros no faltan al culto.
O no dejan de diezmar.
Puro esfuerzo propio.
*
““Porque no hay diferencia por cuanto todos pecaron y están destituidos de la gloria de Dios” (Romanos 3:22-23).
R/
Y otros dicen que son salvos, y la bilbia dice lo contrario.
*
“Ciertamente no hay hombre justo en la tierra, que haga el bien y nunca peque” (Eclesiastés 7:20).
R/
José era un hombre Justo dice un texto.
También el anciano Simeón, era un hiombre Justo.
Creo que los inspirados escribieron con sueño, y se les escaparon esos textos.
*
El rrsto es pura paja.
No vale la pena seguir observando.
Bye.
triste ser cristiano.
Bye.
Bye.
[contesta a Carlos Menjivar]
6 June, 2010 a las 6:35
Para Luis Martinez:
Tu comentario:
Te explico éxodo 20
Isaías 40 8 “La hierba se seca y la flor se marchita, pero la palabra de nuestro Dios permanece para siempre.»*
En éxodo 20 están prescritas los 10 mandamientos de la ley que Dios entrego a Moisés, pero no es solamente para esa época si no para siempre.
r/
Eres mas escapista que Houdini.
No sabes responder.
OK!
*
tu comentario:
“Carlos para que tu puedas entender la palabra de Dios tienes que nacer de nuevo,
R/
El problema que si nazco del Espíritu, tengo que seguir los deseos del Espíritu y ya no los deseos de la carne. tengo que consagrar,e a Dios, tengo que dejar todo por él. tengo que sr uno con el Padre, como Cristo lo rogó.
asi que mejor no nazco de nuevo.
Las mujeres las deseo siempre.
*
¿Tú ya nacistes de nuevo?
¿Qué dejaste?
*
Como Dios mismo te dice:
“Pero el hombre natural no percibe las cosas que son del Espíritu de Dios, porque para el son locura, y no las puede entender, porque se han de discernir espiritualmente.” (1 Co. 2:14)
R/
Es una locura vivir sin mujer.
Es una locura ser como Pablo.
es una locura ser como Jesús.
Creo, que ha eso se refiere.
Bye.
[contesta a Carlos Menjivar]
6 June, 2010 a las 15:16
Para Carlos Menjivar:
Hola Carlos:
1.- Primeramente deberías leer los textos prescritos en mi comentario ahí está la respuesta
2.- El hombre no puede hacer nada para salvarse (obras) solo es por la fe en Jesucristo.
3.- Los hombres pueden decir muchas cosas; lo que dice Dios es lo correcto.
4.- No hay hombre justo, dice la biblia y tienes que creerlo si crees en Dios.
5.- El resto no es paja, tu lo consideras asi no seas sobervio
Carlos El Señor te dice:
” De toda palabra ociosa que salga de tu boca serás juzgado”
“es necesario que el hombre muera una vez y después el juicio”
“Hay camino que al hombre le parece derecho, pero al final, es camino de muerte”
Estos tres textos es palabra de Dios, si deceas lo comentas
Para que puedas, entender la palabra de Dios, tienes que ser hijo de Dios, haber nacido de El; sino nunca lo vas a entender ni discernir. Porque estas separado de Él.
Dios tenga misericordia de ti Carlos
[contesta a Luis Martinez]
6 June, 2010 a las 16:05
Para Carlos Menjivar:
Hola nuevamente Carlos:
1.- No soy Houdine Carlos, no sabes que los mandamientos de Dios hasta ahora están vigentes, su palabra es eterna cielo y tierra pasaran pero su palabras prevalecerán.
2.- Carlos tu me comentaste que tienes 30 años de matrimonio, 4 hijos y dices que a las mujeres les deseas siempre, acaso tus hijos son de diferentes mujeres; eres un fornicario y adultero lee Gálatas 5: 19-21
3.- Si Carlos yo ya naci de nuevo, soy una nueva criatura en Cristo, las cosa viejas pasaron, y todas son nuevas, mis pecados han sido perdonados, la sangre de Cristo me limpio de todas mis inmundicias.
4.- Se cumple en ti este texto (1 Co. 2:14 ) Dios también te dice
.
“Pero si nuestro evangelio está aún encubierto, entre los que se pierden está encubierto en los cuales el dios de este siglo cegó el entendimiento de los incrédulos, para que no les resplandezca la luz del evangelio de la gloria de Cristo, el cual es la imagen de Dios” (II Corintios 4:3-4).
Carlos estas palabra también se cumple en tu vida .
Pr. 3:7 No te apoyes en tu propia prudencia.
Pr. 3:7 No seas sabio en tu propia opinión; teme a Dios y apártate del mal.
Bye
[contesta a Luis Martinez]
6 June, 2010 a las 16:10
Para Luis Martinez:
tu comentario.
”
1.- Primeramente deberías leer los textos prescritos en mi comentario ahí está la respuesta.
R/
Por eso te digo que te disparaste.
¿Es que no se escurre nada a ti?
*
tu comentario:
2.- El hombre no puede hacer nada para salvarse (obras) solo es por la fe en Jesucristo.
R/
Es que no necesitas hacer nada.
si haces algo, tu salvación sera por ese esfuerzo que has hecho. No porque se gratis. o sea te la ganaste, te la merecias.
!Un poco fuera de lo que Jesús enseñó.
Mira Luís.
simplemente aprende a amar.
Aprende a Perdonar
O mejor dicho
Luís, que de tu corazón salga el ser un buen esposo, un buen hijo, un buen Padre, un buen vecino, un buen compañero de trabajo.
Asi
serás reordado como una buena persona.
Eso es lo que enseñó Jesús.
No ha estar comprando la slavación a plazos.
No Luís. Que no te den paja en los cultos.
Simplemente ama.
como nos amó Jesús.
Y Listo.
*
tu comentario:
3.- Los hombres pueden decir muchas cosas; lo que dice Dios es lo correcto.
R/
y lo que dice el Pastor en el culto.?
Es correcto?, recuerda que es un hombre.
el hmbre que garantizó que ya te habias arrepentido y confesado, para luego darte la ducha.
es un hombre también.
Deberás de diferenciar la palbra hombre.
Jesús era el hijo del hombre también.
Mira Luís.
No leas la bilbia de corrido.
Estudia Hermeneútica Bilbica.
Verás la difeencia, ya no serás un periquito.
*
tu comentario:
4.- No hay hombre justo, dice la biblia y tienes que creerlo si crees en Dios.
R/
José era un hombre Justo.
El anciano simeón también.
y hay mas.
recuerda, No leas de corrido.
y que no te den paja en el culto.
creo que tu Pasor no tiene preparación académca, como para poder disernir mejor lo que lee.
*
tu comentario:
5.- El resto no es paja, tu lo consideras asi no seas sobervio
R/
Es paja.
No leas de corrido.
Noseas un periquito cristiano.
*
Carlos El Señor te dice:
” De toda palabra ociosa que salga de tu boca serás juzgado”
R/
Bueno, te traslado nueamente la pregunta que no respondiste:
Carlos Menjivar opina:
6 June, 2010 a las 6:25
Para Luis Martinez:
tu comentario:
”
Cuando se dice que Dios a justificado a un hombre, se quiere significar que ha llevado el caso ante su Divino Tribunal y que, después de examinar el caso, ha declarado al acusado tan libre de toda falta y culpa, como si fuera del todo justo y agradable a la vista de su santa ley. Un sinónimo común de la palabra justificación es aceptación.
R/
¿Quiénes conforman ese tribunal?
Quién es el Juez.?
El acusado?
el acusador?
El defensor?
El Jurado.?
-
Interezante respuesta. La espero.
-
Ahi te queda.
*
tu comentario:
”
“es necesario que el hombre muera una vez y después el juicio”
R/
Arriba esta nuevamente la pregunta, ya que tanto hablas de Juicio.
*
tu comentario:
“Hay camino que al hombre le parece derecho, pero al final, es camino de muerte”
R/
Del Dios que habló Jesús, no es dios de muertos.
Por eso se conmemora:
El día de los fieles difuntos. No el día de los muertos.
Bueno Luís.
y si ya estás muerto, ¿Cómo te van a juzgar o castigar?
Talvez, respondes.
*
tu comentario.
Estos tres textos es palabra de Dios, si deceas lo comentas
R/
Es la versión de casiodoro de la Reyna.
*
Tu comentario:
“Para que puedas, entender la palabra de Dios, tienes que ser hijo de Dios, haber nacido de El; sino nunca lo vas a entender ni discernir. Porque estas separado de Él.
R/
cuando me bautizaron me entregaron a Dios.
Otros no los entregan, al igual que las mascotas. Su amo les pone el nombre.
-
Y a Dios, no trates de entenderlo Luís. simplemente Ama cono el nos amó.
*
Tu comentario.
Dios tenga misericordia de ti Carlos
R/
El nos ama. creo que misericordia es lástima.
y el no es asi.
Creo.
Bye Luís
eres un lobito tierno. inocente.
Ya aprenerás.
Bye.
[contesta a Carlos Menjivar]
6 June, 2010 a las 16:40
Para Carlos Menjivar:
Carlos todo lo que te he escrito tiene sustento bíblico, no son opiniones mías, no son de mi propiedad, son de Dios, entiende.
Si tratamos los temas bíblicos la respuesta a todo lo tiene la biblia, no el entendimiento de los hombres, argumentos, suposiciones, sin ningún fundamento y carente de toda verdad ni siquiera la RELIGION en la que estas inmiscuido.
Para poder explicarte todo lo que estas solicitando te tengo que sustentar con la biblia y no con mi razonamiento; y esto va a ser un tire y jala.
Tu comentario:
Eres un lobito tierno. Inocente.
Ya aprenderás.
R/
Si es por defender el evangelio de Jesucristo , gracias
Bye
[contesta a Luis Martinez]
6 June, 2010 a las 16:54
Para Luis Martinez:
tu comentario.
Hola nuevamente Carlos:
1.- No soy Houdine Carlos, no sabes que los mandamientos de Dios hasta ahora están vigentes, su palabra es eterna cielo y tierra pasaran pero su palabras prevalecerán.
*
Asi es, es como un cerco del cual no debes de saltar.
Habla de no cometer adulterio.
y muchos han adulterado su fe, tienen una combinación de dos. o quiza de tres o mas.
La que tenían antes, con la que tienen hoy.
y hay quines andan de local en local, cuando se enojan con alguien.
y si es pastor el enojado.
Pues funda su propia tienda.
Adulerar es quitar la pureza a algo.
No si es correcta o incorrecta.
es combinar algo con otro.
Ese mandamiento se viola constantemente en el nombre de Dios.
y hay de aquellos que lo promueven, mejor que les pongan una piedra de molino al cuello, dijo Jesús.
*/
El alfarero usa el mismo barro, no lo desecha, no lo bota. Sólo lo trabja mas despacio.
Es un barro puro.
*
Tu comentario:
2.- Carlos tu me comentaste que tienes 30 años de matrimonio, 4 hijos y dices que a las mujeres les deseas siempre, acaso tus hijos son de diferentes mujeres; eres un fornicario y adultero lee Gálatas 5: 19-21
R
Por eso no nazco de nuevo te decía.
Si nazco de nuevo, debo de vivir con mi esposa, como si no lo fuera.
cada quien en su cama.
ceo que algo asi dijo alguien una vez.
Hablaba de ser celibe, para amar sólo a dios.
“Amaras al Señor tu Dios con TODO tu corazón…….Muchos aman a su esposa, a sus hios, a sus suegros.
y claro creoque se refuiere si vas a consagrar tu corazón a él.
Ya ves.
NAdie puede servir a DOS SEÑORAS, a la de la casa y a la Iglesia.
Por eso Luís.
Mejor no nazco de nuevo.
No quiero segsusir los deseos del espiritu. Hay cuando ya este mas viejo.
Por hoy.
que viva el mundo.
-
Y tú que dajastes cuando nacieste de nuevo.? ya te lo pregunte en dos ocaciones Luís.
*
tu comentario.
3.- Si Carlos yo ya naci de nuevo, soy una nueva criatura en Cristo, las cosa viejas pasaron, y todas son nuevas, mis pecados han sido perdonados, la sangre de Cristo me limpio de todas mis inmundicias.
R/
No se quien te dijo que estas perdonado, o quiza hicistes un monologo.
Lo cierto es que te pueden perdonar un pecado, pero la culpa, la guardarás siempre. No se te olvidará el daño que has hecho a una persona; Por ejemplo si eres divorciado.
Sino perdonaste, no tienes perdón, dice el Padre nuestro. Y Hay Pastores divorciados, imaginate!!!!!
*
tu comentario.
4.- Se cumple en ti este texto (1 Co. 2:14 ) Dios también te dice
R/
Es es una verguenza haber bautizado a gente asi.
Se cumplem desde el 10 al 17.
Creo que se refiere alos son de Pentecostes. Bautista, Testigo de Jehova, Asambleas de dios, elim, y un montón negocios abiertos.
En donde la FE MUEVE MONTAÑAS
De $$$$$$$$$$$$$$$$$$
*
Carlos estas palabra también se cumple en tu vida .
Pr. 3:7 No te apoyes en tu propia prudencia.
Pr. 3:7 No seas sabio en tu propia opinión; teme a Dios y apártate del mal.
R/
Otros le temen al diablo también.
Bye.
ERes un lobitito tierno.
Ya aprederas a ahullar.
Bye.
Bye
[contesta a Carlos Menjivar]
6 June, 2010 a las 17:11
Para Luis Martinez:
tu comentario:
“Para Carlos Menjivar:
Carlos todo lo que te he escrito tiene sustento bíblico, no son opiniones mías, no son de mi propiedad, son de Dios, entiende.
R/
pues deberían ser tuyas en un buen porcentaje.
Mira que Jesús dijo. Vayan a las genes de todas las naciones……y enseñenles, deberás enseñar con tu testimonio:
Una persona dijo:
Hagan lo que me han visto hacer
Digan lo que me escucharon decir.
Y
No por eso estaba invalidando a Jesús.
Luís.
que hable tu testimonio.
No tu lengua, hay un escrito al respecto, no se en que Best Seller, creo que es una carta, de uno que dicen que es hermano de Jesús, aunque el no lo diga, sino que se llama su discipulo.
*
Si tratamos los temas bíblicos la respuesta a todo lo tiene la biblia, no el entendimiento de los hombres, argumentos, suposiciones, sin ningún fundamento y carente de toda verdad ni siquiera la RELIGION en la que estas inmiscuido.
R/
Un ejemplo:
TU ERES PEDRO Y SOBRE ESTA ROCA FUNDARE MI IGLESIA.
Los protestantes entienden que Jesús se señaló el mismo, y dijo:
TU ERRES LA ROCA, PERO LA ROCA SOY YO.
Entonces.
por ahi va el asunto.
No es cierto lo que estas diciendo.
Otro:
Y no la conoció HASTA que….
Porque Yo estare con ustedes HASTA el fin del mundo.
¿Es que luego que sea tu fin, ya Jesús no estará contigo?
Asi son las cosas de lo sola escritura.
cada quien le pone su propio ingrediente.
*
Para poder explicarte todo lo que estas solicitando te tengo que sustentar con la biblia y no con mi razonamiento; y esto va a ser un tire y jala.
R/
Eso es el chiste.
A eso te han enviado, o quiza te has auto enviado, por eso se te dificulta debatir.
Es algo asi como el monologo de la confesión. Ellos solos se perdonan.
*
Tu comentario:
Si es por defender el evangelio de Jesucristo , gracias
R/
Adonde dice que lo tienes que defender?
Es como quere defender ala Santicima Virgen María.
Ella tiene a su hijo.
el la debe de defender.
Por eso Jesús, no le dejó su made ni a todos ni a cualquaiera.
Sino
al que mas amaba.
Ya ves esa enemistad entre la desendencia de la mujer y la de la serpiente.
Bye.
Ya aprenderás a correr.
Bye.
[contesta a Carlos Menjivar]
6 June, 2010 a las 17:11
Para Carlos Menjivar:
Sobre la justificación te explicare lo siguiente:
Dios cuando habla de declararnos justo es porque nos limpia de todo pecado ,cuando nos habla de muerte y vida nos habla del espíritu no de la carne. Espero que entiendas.
Los juicios de Dios no son como de los hombres , solamente con desobedecer ya estas condenado, no necesitas defensor, acusador, jurado etc. solamente Dios dirá lo que dice apocalipsis 21:8 lee
Tu comentario:
Y tú que dejaste cuando naciese de nuevo? ya te lo pregunte en dos ocasiones Luís.
R/.- Cuando mi naturaleza fue cambiada por Jesucristo quito de ser toda lujuria, orgullo, celos, avaricia, rencor, etc. esto no lo vas a entender esto es espiritual; es por eso que tu tienes que nacer de Dios, no remojarte en agua, así no se nace de nuevo, eso es lo que dice la RELIGION, con tun entendimiento humano no puedes comprender las cosas espirituales.
Te di la respuesta que soy una nueva criatura en Cristo, te das cuenta que no lo entiendes.
Bye
[contesta a Luis Martinez]
6 June, 2010 a las 17:39
Para Luis Martinez:
Tu comentario:
“Sobre la justificación te explicare lo siguiente:
Dios cuando habla de declararnos justo es porque nos limpia de todo pecado ,cuando nos habla de muerte y vida nos habla del espíritu no de la carne. Espero que entiendas.
R/
Hay un exto que dice: Son aquellos que no se mancharon con mujer, pues son virgenes. y están delante del trono. Y creo que son palabras de Jesús.
Y estabas diciendo con un texto que hoy un justo.
Hoy dices que si hay.
Bueno, eres protestante. que mas!
adaptando textos de acuerdo a las circunstancias.
En ocaciones, se les ocurre un tema, le adpatan un par de versiculos, y ya es palabra de Dios.
Asi son.
*
Tu comentario
Los juicios de Dios no son como de los hombres , solamente con desobedecer ya estas condenado, no necesitas defensor, acusador, jurado etc. solamente Dios dirá lo que dice apocalipsis 21:8 lee
R/
Como que no te pones de acuerdo contigo mismo Luís.
*
R/.- Cuando mi naturaleza fue cambiada por Jesucristo quito de ser toda lujuria, orgullo, celos, avaricia, rencor, etc. esto no lo vas a entender esto es espiritual; es por eso que tu tienes que nacer de Dios, no remojarte en agua, así no se nace de nuevo, eso es lo que dice la RELIGION, con tun entendimiento humano no puedes comprender las cosas espirituales.
Te di la respuesta que soy una nueva criatura en Cristo, te das cuenta que no lo entiendes.
R/
Veo que tienes clara algunas cosas:
1-Cuando mi naturaleza fue cambiada por Jesucristo quito de ser toda lujuria, orgullo, celos, avaricia, rencor, etc.
-
Exacto, asi es.
como dijo alguien: Ya no vivo Yo, sino cristo vive en mi.
Y Jesús no tiene deseos carnales.
¿Conoces algún Pastor que no tenga deseos carnales?
si lo encuentras ya tienes uno que sigue los deseos del Espiritu.
Te acuerdad de aquella que tuvo 7 esposos, y ya en el cielo no tiene ni uno. porque no los neesita.?
Algo asi es seguir los deseos del Espiritu.
Unos afirman que Dios es celoso.
Imaginate a aquellos que aman a otra y a Dios también!!!!
*
2-es por eso que tu tienes que nacer de Dios, no remojarte en agua, así no se nace de nuevo, eso es lo que dice la RELIGION,
R/
Estas hablando bien.
Otros ya siendo de la piscina se sienten maestros de la ley. (del diezmo)
*
con tun entendimiento humano no puedes comprender las cosas espirituales.
R/
correcto.
*
Tu comentario:
Te di la respuesta que soy una nueva criatura en Cristo, te das cuenta que no lo entiendes.
R/
¿Te has consagrado a Dios?
Mira:
Moisés……dejó todos sus privilegios de un principe
Habraam…..Dejó todas sus tierras
Pablo dejó todos sus privilegios de un fariseo. y en cierta oación los retomó.
Pedro todo sus redes, y se habal sólo de su suegra.
Saqueo devolvió lo robado de acuerdo a la ley.
Y podemos seguir.
Cuando Pablo escuchó la voz de Jesús preguntó: ¿Qué quieres que haga?
Moisés y Habraam dijeron: Heme aqui. Samuel igual.
*
Cómo respondiste al llamado.?
¿Qué quieres que haga? o
Voy ha hacer esto aquello?
*
Veamos.
Bye
[contesta a Carlos Menjivar]
6 June, 2010 a las 22:16
Para Carlos Menjivar:
1.-¿Porque dices que soy protestante?
2.-Yo no tengo que ponerme de acuerdo conmigo mismo sino con lo que Dios dice
3,. Si Jesucristo no me hubiera cambiado estaríamos de acuerdo en todo contigo Carlos.
4.- sabes cómo respondí al llamado .obedeciendo su voluntad que está en su palabra, ir y predicar su evangelio a todas las personas que no conocen la verdad para que sean salvadas del infierno, y eso estoy haciendo contigo también Carlos .
¿Tienes la seguridad de tu salvación Carlos?
Es la segunda vez que te pregunto
Bye
[contesta a Luis Martinez]
6 June, 2010 a las 23:06
Para Luis Martinez:
tu comentario.
“Para Carlos Menjivar:
1.-¿Porque dices que soy protestante?
R/
Es tu origen.
Creo que ruben tiene paciencia para explicarte esto.
Esperemos que ruben te responda.
-
Tu comentario:
2.-Yo no tengo que ponerme de acuerdo conmigo mismo sino con lo que Dios dice.
R/
Pero eres tú.
quien dará cuentas. (no se de que pero asi dicen)
Nadie mas.
Por eso: Jesús necesita de tí, para salvarte. No puede hacerlo sin tí.
Ya ves, el es el camino. el camino que TU debes de seguir.
tu y nadie mas que Tu.
*
tu comentario:
3,. Si Jesucristo no me hubiera cambiado estaríamos de acuerdo en todo contigo Carlos.
R/
Eso deben de decirlos otras personas. no Tu.
sino sería vanidad, y eso es pecado.
Las personas veran tu luz.
Mira que hasta Jesús se transfiguró.
*
tu comentario:
4.- sabes cómo respondí al llamado .obedeciendo su voluntad que está en su palabra, ir y predicar su evangelio a todas las personas que no conocen la verdad para que sean salvadas del infierno, y eso estoy haciendo contigo también Carlos .
R/
El llamado es Amar.
el llamado es enseñar
con tu testimonio.
Mira que Jesús dijo: He venido a dar testimonio de la verdad.
Jesús enseñaba y luego explicaba.
No es al revez.
*
tu comentario:
¿Tienes la seguridad de tu salvación Carlos?
R/
Eso ni Jesús lo sabe.
Mucho menos yo, Luís.
Asi le dijo a la mamá de los cebedeos.
*
Es la segunda vez que te pregunto
R/
Hasta hoy la leí.
si alguien te dice que estas salvo.
Es un charlatan.
Bye.
Creo
que no debes de debatir conmigo.
Eres muy inocente todavía.
Ve en Paz.
Bye.
[contesta a Carlos Menjivar]
7 June, 2010 a las 0:15
Para Carlos Menjivar:
Hola Carlos:
1.- Este dialogo es con Carlos no con Rubén.
2.- Yo daré cuentas ante Dios, si obre a mi manera o a la manera de Él.
3.- te equivocas, no coincidimos y tu lo sabes porque tu sigues una religión y yo lo que la biblia dice. Si yo te diría que otras personas son lisonjeras conmigo eso sería vanagloria.
4.- Como vas a amar sino tienes el amor de Dios en ti, ni siquiera amas a tu esposa, porque comentas que deseas otras mujeres, el amor del hombre es efímero, no puedes amar a tu prójimo porque no tienes a Cristo en tu corazón.
5.- Sobre tu salvación. Es triste tu destino final fíjate de que te vale tener 4 hijos profesionales, tu profesional, tener todas tus comodidades, dinero, todos tus anhelos y deseos sensuales realizados cuando te espera el infierno. Por no creer en Jesucristo como dice la escritura y no a tu manera o como tu religión lo dice. Si deseas la próxima te lo sustento.
6.- Esto no es un debate Carlos, las cosas de Dios no son para debatirlas, sino para creerla y obedecerla.
TOMA ENCUENTA.
Estas confundiendo la época de la ley con el tiempo de gracia, Jesucristo vivió en la ley.
Pero la gracia, comenzó con la llegada del Espíritu Santo en el Pentecostés y allí empieza la salvación de la Humanidad por la fe en Cristo. Si deseas te lo
sustento la próxima.
Bye
[contesta a Luis Martinez]
7 June, 2010 a las 3:54
Para Luis Martinez:
tu comentario.
“Para Carlos Menjivar:
Hola Carlos:
1.- Este dialogo es con Carlos no con Rubén.
2.- Yo daré cuentas ante Dios, si obre a mi manera o a la manera de Él.
R/
Pero,…decías que las obras no sirven para salvarse.
Nuevamente Luís, Ponte de acuerdo contigo mismo.
Creo que estas tomando Sopa de textos.
-
Tu comentario:
3.- te equivocas, no coincidimos y tu lo sabes porque tu sigues una religión y yo lo que la biblia dice. Si yo te diría que otras personas son lisonjeras conmigo eso sería vanagloria.
R/
El Cristianismo es religión. ¡Sabes que es religión? busca en el inter.
El cristianismo es la secta que salió del Judaísmo, Y de otras mas.
-
La bilbia dice que pongas todos tus pecados sobre la cabeza de un chivo, y lo dejes ir.
¿Haces eso?
O escoges los textos a cumplir.?
*
Tu comentario:
4.- Como vas a amar sino tienes el amor de Dios en ti, ni siquiera amas a tu esposa, porque comentas que deseas otras mujeres, el amor del hombre es efímero, no puedes amar a tu prójimo porque no tienes a Cristo en tu corazón.
R/
Por eso, no nazco de nuevo.
Porque no me púedo quitar el deseo sexual.
Si nazco de nuevo.
Tengo que seguir los deseos del Espíritu Santo. Conoces a alguien que hya naido de nuevo y ya no tenga sexo con su mujer?
Eso es carnal, no es espiritual, o es uncharlatan.
*
tu comentario.
5.- Sobre tu salvación. Es triste tu destino final fíjate de que te vale tener
4 hijos profesionales, tu profesional, tener todas tus comodidades, dinero, todos tus anhelos y deseos sensuales realizados cuando te espera el infierno.
R/
¿Adonde queda el infierno?
Hay alguno en la bilbia que este en el infierno?
*
Por no creer en Jesucristo como dice la escritura y no a tu manera o como tu religión lo dice. Si deseas la próxima te lo sustento.
R/
Dale.
*
6.- Esto no es un debate Carlos, las cosas de Dios no son para debatirlas, sino para creerla y obedecerla.
R/
Ok!
TOMA ENCUENTA.
Estas confundiendo la época de la ley con el tiempo de gracia, Jesucristo vivió en la ley.
R/
Un texto dice que la ley, no es fe.
Y Jesús vino a darle plenitud.
Y la verdad te hace libre.
No hay ley, que te amarre.
*
Pero la gracia, comenzó con la llegada del Espíritu Santo en el Pentecostés y allí empieza la salvación de la Humanidad por la fe en Cristo. Si deseas te lo
sustento la próxima.
R/
Cuando el Espiritu santo se presento, todos se entendian. Todos hablaban el mismo Idioma.
Hoy
Cada sectra evangelica hala por su lado.
No esta
el Espiritu Santo ahí.
Bye.
Y te tratare con cuidado.
Sigue preguntando.
Bye.
Bye
[contesta a carlos Menjivar.]
7 June, 2010 a las 21:06
Para Luis Martinez: Saludes.
Te pido de favor que me escribas a mi correo electrónico. Hay muchas cosas que no quisiera mencionar en el FORO. Mi correo es: nathanielmendoza45@sbcglobal.net
Me voy primero a identificar, pues no tengo nada que esconder. Yo soy Asistente Pastor de la “Asamblea Apostólica de la fe en Cristo Jesús”. Estoy ubicado aquí en el Valle Cental de San Joaquín al Centro del estado de California. Allí tienes tu humilde casa. Y eso es para todos.
Dioste bendiga
Daniel
[contesta a Daniel Mendoza]
7 June, 2010 a las 21:49
Para Daniel Mendoza:
Saludos. Sobre tu ultimo comentario, sin ánimo de molestar, no quiero que se me malinterprete:
Primero dices “Hay muchas cosas que no quisiera mencionar en el FORO” y luego “no tengo nada que esconder”, pareciera una contradicción. Por otra parte, es más interesante expresarnos en el foro, por cuanto de esa manera todos pueden leer para que se cumpla “escudriñadlo todo, escoged lo bueno”.
Salvo mejor parecer.
[contesta a Ruben]
7 June, 2010 a las 21:55
Para Carlos Menjivar:
- Tu comentario: Cuando el Espiritu santo se presento, todos se entendian. Todos hablaban el mismo Idioma.
- Rpta: El mismo idioma puede ser, pero la Biblia habla de discrepancias entre los apóstoles, como por ejemplo Hechos 15:39 “Y hubo tal desacuerdo entre ellos, que se separaron uno del otro;…” O como los motivos por los que tuvo que llevarse a cabo “El Concilio de Jerusalen”, para ponerse de acuerdo sobre temas específicos.
De modo que a mi entender no siempre todos tenían un mismo pensamiento o un mismo entendimiento.
Saludos.
[contesta a Ruben]
7 June, 2010 a las 22:00
Para Luis Martinez:
- Tu comentario: las cosas de Dios no son para debatirlas, sino para creerla y obedecerla.
- Rpta: No estoy muy de acuerdo con esa apreciación. En “El Concilio de Jerusalen” se tuvo que hacer un debate para llegar a ciertas conclusiones sobre la palabra de Dios y no se lee que esto haya sido considerado algo malo. Pablo era un gran experto en los debates sobre la palabra de Dios.
Me parece que el debate es una forma muy importante de predicar.
[contesta a Ruben]
7 June, 2010 a las 23:24
Para Daniel Mendoza:
Hola Daniel, lei tu respuesta y en esta ultima parte:
“Rpta: Bueno, allí no estoy de acuerdo contigo. Cuando dices las Iglesias modernas te estás refiriendo a todas. Hay aquellas que si se acoplan a la Palabra de Dios. Son pocas, pero si las hay, ¡créemelo!”
Solo queria decirte que estoy de acuerdo contigo, hay un libro que te recomiendo que leas “en ingles” se llama: Pagan Christianity?: Exploring the Roots of Our Church Practices (Hardcover) / Frank Viola (Author).
Es un libro con muchas realidades de la iglesia de hoy y que habla de la verdadera iglesia. No es un best seller, tiene mas de 100 referencias bibliograficas.
Sencillamente, Jesus vino a darnos lecciones de amor y de perdon, pero su presencia fisica en la tierra y su nombre han sido y son usados para propositos economicos y de control.
Es triste ver que existen personas que salen del encierro de su vida antigua para convertirse en creyentes de Jesus y vuelven a estar encerrados , esta vez bajo la mascara de ser convertidos en “buenos” pero no han sanado las heridas de su corazon, no han perdonado, no han amado incondicionalmente como Jesus. Entonces que diferencia hay entre la vida de un creyente antes de conocer de Jesus y despues de conocerle?
El viejo mito: que los cristianos son buenos, somos todos humanos. Por tanto pecamos.
Mucha gente encuentra ese amor y aceptacion que necesita en alguna iglesia, hasta que algun miembro lo juzgue por algun error y se desencadene una caida. Quienes somos para juzgar? Quienes somos para senalar? por que ver el pecado del otro y no ver el propio? estas son realidades que danan muchos corazones y que han convertido a las iglesias en hospitales de almas enfermas con una puerta giratoria, gente que entra y sale solamente.
Tome mi tiempo para leer muchos de los comentarios, que muchos para resumir, son una predica, un mensaje y versiculos biblicos que por la interpretacion que se da , orienta las palabras del locutor en un sentido en especial, eso es una predica. Mas alla de eso, la elocuencia de las palabras, toma en cuenta. Mas al fondo, nada.
Damas y caballeros, la religiosidad es pecado y por tanto predicar lo es, ensenemos lo bueno y corrijamos lo malo, con amor y conciencia de perdon.
Se les quiere, Dios los bendiga,
[contesta a Maggie]
8 June, 2010 a las 3:59
Para Daniel Mendoza:
Saludos Daniel muchas gracias por el material que me enviaste es de mucha bendición para mi Dios te siga bendiciendo
[contesta a Hombre de ley]
8 June, 2010 a las 4:16
Para Maggie:
Estoy de acuerdo con tu opinión, pero sería interesante que des más claridad sobre la última parte “la religiosidad es pecado y por tanto predicar lo es, ensenemos lo bueno y corrijamos lo malo, con amor y conciencia de perdon”.
Saludos
[contesta a Ruben]
8 June, 2010 a las 5:40
Para Ruben:
Hola Rubén
En el Concilio de Jerusalén hubo una contienda no pequeña, o sea que fue grande la contienda, esto fue por cuestiones de la ley de Moisés, que decían que para ser salvos tenían que circuncidarse.
En aquella época ellos estaban confundidos porque estaban con la ley de Moises y la gracia era nueva para ellos.
Pero para este tiempo todo esta finiquitado y nosotros debemos a las seguir la doctrina de Cristo, porque somos cristianos.
LA BIBLIA DICE:
Y se llego a una sola conclusión: como dice en hechos:
“Porque ha parecido bien al Espíritu Santo y a nosotros no imponeros ninguna carga más que estas cosas necesarias: que os abstengáis de cosas sacrificadas a los ídolos, de sangre, de lo estrangulado y de fornicación. Si os guardáis de tales cosas, haréis bien. Que os vaya bien.”
Si te das cuenta Rubén se llego a una conclusión, que hasta hoy prevalece porque es palabra de Dios.
Cualquier comentario o sugerencia estoy a tus órdenes
Dios te bendiga.
[contesta a Luis Martinez]
8 June, 2010 a las 6:08
Para Maggie: Estoy de acuerdo contigo. Muchas gracias por haberme corregido. Si, debiera haber dicho algunas en vez de decir las iglesias modernas.
Dijiste: hay un libro que te recomiendo que leas “en ingles” se llama: Pagan Christianity?: Exploring the Roots of Our Church Practices (Hardcover) / Frank Viola (Author).
Lo voy a comprar, creémelo. Tengo aquí una librería en mi casa y yo tomo el consejo del apostol Pablo donde dijo: Escudriñarlo todo y obtener lo bueno.
Gracias mi hermana y recibe saludes de tu servidor.
Dios te bendiga
Daniel
[contesta a Nathaniel Daniel Mendoza]
8 June, 2010 a las 6:16
Para Ruben:
tu comentario.
“Para Carlos Menjivar:
- Tu comentario: Cuando el Espiritu santo se presento, todos se entendian. Todos hablaban el mismo Idioma.
- Rpta: El mismo idioma puede ser, pero la Biblia habla de discrepancias entre los apóstoles,
R/
asi es Ruben. Y eso que eran doce.
Y eso que era Jesús su guía.
Imaginate el relajo que armaban, preguntando quien era mejor que quien, o quien merecía estar a su lado en su reino.(no dice el cielo)
Y Jesús tuvo que preguntarles, si lo conocian.
*
El relajo en la iglesia es biblico ruben, ni Jesús se salvó de eso.
Hasta vendido lo hicieron.
y su mismo pueblo santo. el pueblo elegido por su Padre.
*
Tu comentario:
como por ejemplo Hechos 15:39..
R/
No necesitamos citas para ver eso, al menos que comiences en este negocio de la fe.
Bye.
[contesta a Carlos Menjivar]
8 June, 2010 a las 6:25
Para Ruben:
Tu Comentario: “Hay muchas cosas que no quisiera mencionar en el FORO” y luego “no tengo nada que esconder”, pareciera una contradicción.
No es una contradicción mi hermano Rubén. La razón que lo dije así es que hay, o más bien habemos aquellos que responden como: “pegas muy duro con el mazo.” Y no me gustaría ofender aquellos que no resisten dichas palabras (opiniones propias) que para mi no son ofensivas. Cada uno damos nuestra opinión, como tu persona, Carlos, Hombre de Ley, Mael, Luis Martinez, Maggie, y no nos ofendemos por lo que uno dice. De modo para evitar, es por eso que dije sobre el correo electrónico, y además hay otras cosas que deseo compartir con los del foro como lo he estado haciendo ya con algunos. Los aprecio a todos y como te aprecio a tí Ruben y es por esa de las razones que dije lo que dije. Espero y me haya explicado.
Saludes
Daniel
[contesta a Nathaniel Daniel Mendoza]
8 June, 2010 a las 6:36
Gracias ruben por tomar a Luís Martinez.
Tu tienes paciencia para enseñar.
Bye.
[contesta a Carlos Menjivar]
8 June, 2010 a las 14:03
Para Carlos Menjivar:
Que se podría aprender de alguien que no conoce el temor de Dios, que se declara adultero,
Que cree en Dios a su manera, que no cree en el infierno, etc que para el la biblia lo lee como si fuera una literatura cualquiera, digo esto porque esto es un foro cristiano
¿Qué puede enseñar?
[contesta a Luis Martinez]
8 June, 2010 a las 14:28
Para Luis Martinez:
Tu comentario:
“Que se podría aprender de alguien que no conoce el temor de Dios, que se declara adultero,
R/
EL Rey David y El Rey Salomón fueron adulteros y uno también asecino.
Y de ese linaje vienen María, José y Jesús.
*
El ser adultero no te quita conocimiento.
Te quita conocimiento, el mismo conocimiento pobre que puedas poseer como base.
Asi, si tu careces de estudios académicos, pues tu mente no esta tan desarrollada. Desconoce muchas palabras, mucha lógica. mucho razonamiento, un buen hablar.
*
Jesús te dominaba todos los temas, Hasta le enseñó a un maestro pescador, el punto en donde tirar la red.
Le enseñó a Los fariseos a entender que era el divorcio, a los maestros de la ley, vino a enseñarles, leyes.
*
Y eso es que recibió solamente un cursillo de 40 días en el desierto.
*
Por eso un Pastor debería de tener por lo menos estudios mínimos, para poder enrriquecer una charla. No estar repitiendo textos. y ahi cae eso del mucho repetir.
*
Sabes? porqué la Higuera no tenía frutos, cuando Jesús le habló. Imaginate Jesús hablaadno a gritos con una planta. Eso sólo un loco lo puede hacer, pensaron sus seguidores.
*
Hasta dijo que se puede mover una montaña.
Y que es necesario comer su cuerpo
Y beber su sangre!!!!!!1
No Luis Martinez.
Ya ruben escucho mi solicitud, para que te enseñe.
Porque temo, perderte de tus ideas. y no tengo ningún interés en que tu cambies, o que pienses como Yo.
No Luís.
Sigue en tu nube.
Siempre hago eso con los evangelicos cuando los veo muy flojos.
Y a Dios, no hay que temerle.
Los sacrifios antiguos, la idolatría era eso.
Temer a su Dios.
Y ofrecerle holocaustos de sangre.
Asi que si tu le temes a Dios:
Eres un idolatra.
Eres un idolatra.
Eres un idolatra.
*
A Dios simplemente dedicale tu trabajo, tu familia, tus estudios, pero no lo idolatres.
*
*
Tu comentario:
Que cree en Dios a su manera, que no cree en el infierno, etc que para el la biblia lo lee como si fuera una literatura cualquiera, digo esto porque esto es un foro cristiano.
R/
Los Pentecostés, creen a su manera
Los bautistas creen a su manera
Los testigos de Jehova, creen a su manera
Las asambleas de Dios, creen a su manera.
Los sabatistas creen a su manera
La Elim, cree a su manera.
*
De ahi esa gran división en las sectas. Basta no creer en la iglesia católica, para que se pierdan y se confundan.
Todos los que te anoté, no quieren creer en la Iglesia fundada por Cristo.
Y mira ese relajo de fe que tienen.
Necesitamos no la segunda venido de Cristo.
Sino que necesitamos
La segunda veenida de Pablo, para que los ordene como a los de Corinto.
Por eso Luís.
sigue leyendo tu bilbia pirateada, y que te la explique ruben o Ramón Mario.
En ruben vas a enconrar lógica y el Ramón Mario, te vas a elevar a las nubes.
Bye.
Y eres un bebé en este negocio.
Bye.
¿Qué puede enseñar?
R/
Luis, erres un lobito que comienza a ahuyar
por eso, te aconsejo que no debatas cnmigo
[contesta a Carlos Menjivar]
8 June, 2010 a las 14:48
Para Carlos Menjivar:
Tu texto:
“Y eso es que recibió solamente un cursillo de 40 días en el desierto.”
Respuesta:
Tu ignorancia te desborda Carlos queriendo hablar de algo que no conoces das lastima mejor habla de ingeniería talves te va mejor.
Cristo es la sabiduría, el es el principio y el fin.
[contesta a Hombre de ley]
8 June, 2010 a las 18:52
Hola bendiciones a todos los que comparten este foro, yo estoy a un paso de bautizarme, estoy en una celula donde los pastores me estan preparando
para mi bautizo pero si la vdd. me molesta mucho que hagan tanto enfasis
en el diezmo, entiendo que tenemos que tener una actitud de gratitud para con dios, pero me sentiria mejor si vicitara un orfanato y pudiera llevar comida o ropa para los niños, osea poder hacer otras obras de caridad donde realmente si se necesitan en mi iglesia no hacen obras de caridad a personas ajenas a la iglesia, al menos de eso me di cta. mas sin embargo cumplire con las reglas de mi dios, con todo mi corazon dare el diezmo sin preguntarme a donde va? si hacen buen uso de el? haya esta un dios que todo lo ve
mi dios los bendiga!!!!!
[contesta a Serenie Sandoval]
9 June, 2010 a las 0:45
Para Serenie Sandoval:
Por lo que mencionas puedo entender que estas en una congregación que practica la doctrina del G12. Y conozco la doctrina, por cuanto he estudiado este tema e incluso estuve en la Escuela de Líderes. Sé también que el asunto del diezmo es fundamental en el G12. Yo no pretendo alejarte de la doctrina, pero te aconsejo, que medites un poco más en los dictados de tu conciencia.
Hay reglas de Dios y hay reglas que dan los hombres y dicen que viene de Dios, es bueno saber diferenciar y si tu conciencia te aconseja, como tú misma dices -”me sentiria mejor si vicitara un orfanato y pudiera llevar comida o ropa para los niños, osea poder hacer otras obras de caridad donde realmente si se necesitan”- ¿porque no lo haces?. El Señor dijo que en el día del juicio dira: me viste hambriento y no me diste de comer…; osea el Señor no te preguntará si diste el diezmo sin saber a donde va o sin preguntar qué se hace con él. Pues es al contrario, es tu responsabilidad saber para que estas aportando. El Señor no te exige que des tu diezmo en forma religiosa, porque ¿de que te servirá dar todos los diezmos que te exijan, si eso no es lo que tu corazón dispone?, y si tu corazón te esta diciendo que ayudes por ejemplo a ese orfanato, pienso que es lo mejor que puedes hacer, porque en el Nuevo Testamento Pablo enseña dar según lo que el corazón dispone.
[contesta a Ruben]
9 June, 2010 a las 3:02
Para Carlos Menjivar:
1.- Que lastima que no entiendas las cosas espirituales, tienes que nacer de nuevo, para que entiendas, Temor no signica tenerle miedo.
Proverbios 1:7 se declara, “El principio de la sabiduría es el temor de JEHOVÁ; los insensatos desprecian la sabiduría y la enseñanza.”
Proverbios 19:23 dice, “El temor de JEHOVÁ es para vida, y con él vivirá lleno de reposo el hombre; no será visitado del mal.”
2.- David y Salomón fueron adúlteros , pero Dios le paso la factura , fíjate que paso con sus hijos , de David y Salomón con su reino y después no quedo nada,( cuidado con tus Hijos ellos pagaran las consecuencias de tu pecado) estas notificado.
Y al final Dios te dice.
Hebreo 13: 14 dice: “honroso sea en todos el matrimonio, y el lecho sin mancilla; pero a los fornicarios y a los adúlteros los juzgará Dios”.
3.- sobre el cursillo de 40 días que soberbia tuya me sorprende tu omnisciencia que el Señor tenga misericordia de ti Carlos. El Señor te dice:
“De toda palabra ociosa que salga de tu boca serás juzgado”
4.- Para tu información la iglesia es cada uno los que han nacido de nuevo los que son nuevas criaturas en Cristo, porque somos el templo del espíritu santo; y templos o denominaciones como lo detallas cabezón. Amas conocimiento más insensatez.
5.-Gracias a Cristo que soy un bebe porque nací y te llevo mucha ventaja porque tu eres un no nato, estaré orando por ti para que Dios tenga misericordia de ti Carlos.
6.- Si deseas más exhortación, estoy a tus órdenes.
.Bye
[contesta a Luis Martinez]
9 June, 2010 a las 3:36
Para Luis Martinez:
Tu comentario:
Proverbios 1:7 se declara, “El principio de la sabiduría es el temor de JEHOVÁ; los insensatos desprecian la sabiduría y la enseñanza.”
Proverbios 19:23 dice, “El temor de JEHOVÁ es para vida, y con él vivirá lleno de reposo el hombre; no será visitado del mal.”
R/
Ahora mira, `porque se debía temer a Jehová:
-
Los hijos de Israel en el desierto, hallaron a un hombre que recogía leña en día de reposo. Y los que le hallaron recogiendo leña, lo trajeron a Moisés y a Aarón, y a toda la congregación; y lo pusieron en la cárcel, porque no estaba declarado qué se le había de hacer. Y Jehová dijo a Moisés: Irremisiblemente muera aquel hombre; apedréelo toda la congregación fuera del campamento. Entonces lo sacó la congregación fuera del campamento, y lo apedrearon, y murió, como Jehová mandó a Moisés.”
-
Ves. porqué.
Ahora con Jesús las cosas son nuevas.
Ya no se mata.
Hoy es el Perdón.
Jehová pertenece al lado obscuro del cristianimo.
*
sigamos.
tu comentario:
“2.- David y Salomón fueron adúlteros , pero Dios le paso la factura , fíjate que paso con sus hijos , de David y Salomón con su reino y después no quedo nada,( cuidado con tus Hijos ellos pagaran las consecuencias de tu pecado) estas notificado.
R/
La biblia castiga a las adulteras, a los adulteros los premia.
Tu comentario:
cuidado con tus Hijos ellos pagaran las consecuencias de tu pecado) estas notificado.
R/Asi pensaban los judíos.
Por eso le preguntaron a Jesús por aquel ciego de nacimiento.
Tu estas igual.
Luís.
Las cosas han cambiado con Jesús. Eso esta desfasado.
Deberías de leer despacio.
NAdie paga el pecado de otro. Recuerda que dicen ustedes: La Salvación es personal.
Te digo nuevamente:
Luís ponte de acuerdo contigo mismo.
*
tu comentario:
Y al final Dios te dice.
Hebreo 13: 14 dice: “honroso sea en todos el matrimonio, y el lecho sin mancilla; pero a los fornicarios y a los adúlteros los juzgará Dios”.
R/
Ahora lee Gáltas 5.
ahi hay mas variedad.
*
tu comentario:
3.- sobre el cursillo de 40 días que soberbia tuya me sorprende tu omnisciencia que el Señor tenga misericordia de ti Carlos. El Señor te dice:
“De toda palabra ociosa que salga de tu boca serás juzgado”
R/
Entonces dime: ¿Que fué ha hacer Jesús al desierto?
Lo sabes tú.
Dame el texto Luís.
*
tu comentario:
4.- Para tu información la iglesia es cada uno los que han nacido de nuevo los que son nuevas criaturas en Cristo, porque somos el templo del espíritu santo; y templos o denominaciones como lo detallas cabezón. Amas conocimiento más insensatez.
R/
Unos dicen que cristo es la cabeza y los Apostoles y profetas su fundamento.
Pero bien.
Asi te han dicho.
OK!
5.-Gracias a Cristo que soy un bebe porque nací y te llevo mucha ventaja porque tu eres un no nato, estaré orando por ti para que Dios tenga misericordia de ti Carlos.
R/
Eso esta bueno.
Si oras ppor alguien, la oración te regresa a ti.
claro.
Sino oras como aquel fariseo, condenando al recaudador.
6.- Si deseas más exhortación, estoy a tus órdenes.
R/
Gracias.
Espero tus respuestas.
Bye.
[contesta a Carlos Menjivar]
9 June, 2010 a las 19:24
Para Ruben: Hola ruben buen dia, gracias por el comentario, una pregunta que es el G12? donde o en que parte de la biblia esta el verciculo de pablo y tambien el que menciona dios de “me viste hambriento” ect?
Sabes aveces no entiendo muchas cosas del hombre pero si fijo la mirada en el hombre jamaz podre acercarme a dios, me cuesta trabajo hacerlo por los regimenes
como por ejemplo: de que nosotros somos la luz en la oscurida lo comprendo
pero ciertamente lo de la pintura, faldas mucica eso lo dispone el pastor vdd?
a lo largo de mi vida siempre busque a dios vicite tantas iglesias y en ninguna me sentia agustoi, hasta que conosi la iglesia apostolica de la fe en cristo jesus
ya no me quiero alejar de dioa el viernes sera mi bautizo y ya no me cuestionare mas, tomare mi cruz y esa blla filosofia de vida que es jesucristo al final de ctas. dios vendra por su pueblo no por religiones, y solo los de corazon puro veran a diosme cuesta trabajo ser ministrada por el hombre la misma biblia lo dice maldito el hombre que confia en el hombre, quizas debi aprender mas como dicen para dialogar hay que conocer, ya no quiero andar asi por la vida conociendo, probando, me siento agusto aqui y are cosas que a mi dios le agraden antes que a mi pastor aunque en la biblia dios hace mencion de los pastores y tenemos un dios conciso, el cual no se puede confundir con lo que dejo en sus sagrads escrituras, amen aleluya ruben te agradesco el comentario espero me sigas escribiendo, que dios te siga bendiciendo.
[contesta a Serenie Sandoval]
10 June, 2010 a las 1:54
Para Serenie Sandoval:
Fue una confusión mía lo del G12 (Gobierno de los 12), esto a causa de que dijiste que estabas en una célula, pues el G12 tiene como doctrina el crecimiento celular, donde cada creyente es parte de una célula de 12 personas y cada uno de ellos debe ser líder de otros 12 y cada uno de estos a su vez líder de otros 12 y así sucesivamente. Pero ahora, como aclaras que estas en “la iglesia apostolica de la fe en cristo jesus” ya lo entiendo mejor, creo mael es de esa línea cristiana, ustedes son cristianos unitaristas.
Lo del apóstol Pablo sobre cómo se debe dar esta en 2Corintios 9:7 -”Cada uno dé como propuso en su corazón: no con tristeza, ni por necesidad, porque Dios ama al dador alegre”-. Significa hermana, que si vas aportar para la evangelización, no debe ser porque alguien te obligue, no debe ser porque alguien te haya intimidado con alguna ley bíblica antigua (caso Malaquías), no debe ser porque esperas recibir 100 a cambio de que diste 10; tu aporte debe ser hermana, según los dictados de tu conciencia, si decidiste aportar un 10% de tus ingresos, debe ser porque tú lo decidiste dentro de la libertad que el Señor te dio.
El pasaje que mencione de las palabras del Señor, sería bueno que lo leas en Mateo 25:31-46, en una parte dice “Porque tuve hambre, y no me distéis de comer; tuve sed, y no me distéis de beber; fui forastero y no me recogisteis; estuve desnudo, y no me cubristeis… Entonces también ellos responderán: Señor ¿cuándo te vimos hambriento…? Entonces les responderá diciendo: De cierto les digo que en cuanto no lo hicisteis a uno de estos más pequeños, tampoco a mí lo hicisteis”. Eso es lo que el Señor dirá cuando venga.
Eres libre de escoger la forma que aportas, si es tu voluntad diezmar esta bien, pero si tu corazón te dice que ayudes a unos huérfanos necesitados me parece mejor.
Luego continuo
[contesta a Ruben]
10 June, 2010 a las 2:33
Continuando…
Que bueno saber hermana que has decidido bautizarte, estar en los caminos del Señor es la mejor decisión.
- Sobre tu comentario: cuesta trabajo ser ministrada por el hombre la misma biblia lo dice maldito el hombre que confia en el hombre
- Rpta: Es bueno hermana, analizar en que contexto fueron dichas esas palabras, para no tener un concepto equivocado. Una vez, estuve en una congregación, donde el pastor justamente hablaba de ese tema, decía que en base a ese texto, que nadie debía confiar en el hombre. Entonces, yo me pregunte en mi mente: si no se debe confiar en ningún hombre ¿entonces que hago yo aquí en esta congregación? pues el que esta hablando es un hombre y dice que no debo confiar en él. Eso me dio motivo para investigar más profundamente sobre ese texto y pude comprender a que se estaba refiriendo. Si vives desconfiando de todo y de todos no serás feliz ni estarás bien con Dios, pero tampoco debes tener una confianza ciega, pues el Señor te dio capacidad de razonar y ver por ti misma en quién depositas tu confianza. Hay líderes religiosos que te piden sumisión absoluta y con el tiempo te conviertes en esclava del líder y de la religión, para eso usan hábilmente la biblia; pero el Señor te dio libertad y de eso debes estar consciente, Pablo dice en Gálatas 5:1 “Estad, pues, firmes en la libertad con que Cristo nos hizo libres, y no estéis otra vez sujetos al yugo de esclavitud.”
Dtb
[contesta a Ruben]
10 June, 2010 a las 5:58
Para Serenie Sandoval:
Tu comentario: a lo largo de mi vida siempre busque a dios vicite tantas iglesias y en ninguna me sentia agustoi, hasta que conosi la iglesia apostolica de la fe en cristo jesus.
Rpta: Te felicito Hna. Serenie Sandoval por la decisión que haz hecho. Yo también soy un Asistente de Pastor de la Asamblea Apostolica de la fe en Cristo Jesús. Paz de Cristo. He caminado en este camino por muchos años y me he visto en vientos de doctrina que me han atacado a través de mi vida cristiana, pero debemos ser como las palmeras que tienen sus raíces muy profundas porque sabemos en quien hemos creido. Mucho cuidado con los falsos maestros, no de la doctrina Apostólica, porque sé en lo que creemos, sino de otras ramas de creencias que quizá vayan a combatir en tu vida cristiana.
Tenemos amistades aquí en el Foro que son sabios en las Escrituras y te pueden ayudar como mi persona. A muchos de ellos los he invitado en mi correo electrónico y nos hemos estado compartiendo sabios consejos que nos ayudan a todos.
Adelante, y Dios te bendiga mucho en tu decisión que haz hecho.
En lo que te podría ayudar, estoy a tu disposición.
Dios te bendiga
Daniel
[contesta a Nathaniel Daniel Mendoza]
10 June, 2010 a las 6:02
Para Nathaniel Daniel Mendoza:
tu comentario:
“Para Serenie Sandoval:
Tu comentario: a lo largo de mi vida siempre busque a dios vicite tantas iglesias y en ninguna me sentia agustoi, hasta que conosi la iglesia apostolica de la fe en cristo jesus.
R/
Eso es lo bueno de ser protestante
Se tiene una secta a su gusto y medida.
Y si esta no te gusta.
Pues sigue buscando
Hay una en cada esquina.
Bye.
[contesta a Carlos Menjivar]
10 June, 2010 a las 6:27
Para Maggie:
Tu dijistes que yo dije: Las iglesias modernas son sólo negocios que manipulan las necesidades humanas. (Esto lo dijo Alonzo Flores y no Yo Maggie).
Lo mío fue esta = Rpta: Bueno, allí no estoy de acuerdo contigo. Cuando dices las Iglesias modernas te estás refiriendo a todas. Hay aquellas que si se acoplan a la Palabra de Dios. Son pocas, pero si las hay, ¡créemelo!
Así que ya sabes que no fuí yo quien dijo eso. Aunque en la respuesta que mandé para disculparme, pero ya después me pregunté: Yo no fuí quien dijo eso!
Saludes
[contesta a Nathaniel Daniel Mendoza]
10 June, 2010 a las 19:01
Para Nathaniel Daniel Mendoza: Paz de cristo Daniel gracias por tus buenos consejos
todo lo que biene de dios lo acepto en mi corazon, le abro las puertas
Mañana sera un dia glorioso cumplire 25 años y sera mi bautizo estoy muy contenta y hoy le dire a mi pastor lo que pienso acerca del diezmo para que sepa lo que pienso y no me diga despues que nunca hable, saben una cosa me gustaria mencionar
algo se me ara dificil usar faldas a diario, no pintura etc eso fue lo que me dijo mi pastor y aunque todavia lo dudo por que pienso que dios se fija mas en el corazon que en el vestir
lo pondre en manos de mi dios.Daniel te envio mi correo serenie@live.com.mx
me gustaria mucho que me escribieras quiero conocer mas este foro aporta demasiada sabiduria
tambien quiero aprender a leer la biblia y no se si empezar de mateo o de donde?? Daniel deseo para ti muchas bendiciones en tu hogar, que dios inunde tu casa de amor
[contesta a Sererenie Sandoval]
10 June, 2010 a las 19:18
Para Rubén: Paz de cristo Rubén pues aquí sigo deseando llenarme mas del señor tengo hambre de aprender de el, estoy contenta por que el señor ya vive en mi
Mañana será mi bautizo le are honor a mi cumpleaños cumpliré 25 tengo la certeza de que mi vida será diferente, ya empiezo ha ver que así es
Le abrí mi corazón a dios, las puertas de mi hogar para que more en mi familia
Y se que estará conmigo hasta los últimos días, hasta el ultimo aliento Amen Aleluya, eh decidido tomar mi cruz y seguirle pero sobre todo poner su nombre muy en alto, pues somos sus representantes y decirles a las Naciones que tenemos un dios vivo Amen Aleluya. Le eh entregado toda mi juventud y se que no será en vano por que el ya vive en mi, el ya esta conmigo en estos momentos siento mi corazón retocigarse de gozo, Dios te Bendiga Rubén te mando mi correo esperando puedas compartir con migo
Tu sabiduría en cristo Jesús
God Bless You!!!!!!
[contesta a Sererenie Sandoval]
10 June, 2010 a las 19:19
Para Ruben: Este es mi correo
serenie@live.com.mx
[contesta a Sererenie Sandoval]
11 June, 2010 a las 6:00
Para ANA hERRERA:
DTB.
ESTOY DE ACUERDO CON USTED 100%.
LAMENTABLEMENTE HAY QUIENES BUSCAN EXCUSAS PARA NO DAR EL DIEZMO CORESPONDIENTE, Y SON ELLO LOS QUE LE ROBAN AL MISMO DIOS.
ALELUYA
DIOS TE BENDIGA.
[contesta a JOSE M]
11 June, 2010 a las 7:22
El diezmo es base y fundamento de las sectas.
Sin dinero.
Desaparecen.
Bye.
[contesta a Carlos Menjivar]
11 June, 2010 a las 7:58
Para Carlos Menjivar:
Carlos he estado observando el foro con atención por varios días, te has identificado como católico, quiero hacerte unas preguntas que me hicieron a mí y no lo pude responder porque no encuentro como demostrar.
¿Pedro fue el primer papa?
¿Por qué no se encuentra el Purgatorio en la Biblia?
¿Cómo se mantienen los Curas y sacerdotes?
¿En qué año apareció la religión católica?
Deseo respuestas correctas por favor
Gracias
[contesta a Pepito]
11 June, 2010 a las 14:29
Para Pepito:
Tu comentario:
Para Carlos Menjivar:
“quiero hacerte unas preguntas que me hicieron a mí y no lo pude responder porque no encuentro como demostrar.
¿Pedro fue el primer papa?
¿Por qué no se encuentra el Purgatorio en la Biblia?
¿Cómo se mantienen los Curas y sacerdotes?
¿En qué año apareció la religión católica
*
R
No tienes que demostrar nada.
La Santa Madre Iglesia
no es un concurso, es una institución. Es la institución mas fuerte y poderosa del mundo.
Es la institución mas respetada del mundo
Es la institución mas atacada en el mundo.
Es la institución que Fundó Cristo en Pedro.
*
Si tu dudas de eso.
Estás listo para ser protestante y comenzar a pagar con dinero tus dudas.
o a mantener al Pastor y su familia.
*
Necesitamos gente ignorante.
Porque no todos caben en los edficios de la Iglesia.
las iglesias son el basurero de la Santa IGlesia.
Ahi van a parar todos los desechos católicos.
Sino se van para ahí.
¿Para donde se van?
Para una cantina?
No Pepito dejemoslos ahi, en el cesto de la basura.
*
¿Pedro fue el primer papa?
R/
TU ERES PEDRO
Y SOBRE ESTA ROCA
FUNDARE MI IGLESIA.
*
Son palabras directas de Jesús, no es simbologia, no es metáfora, no es simil.
Si tu crees firmemente en eso.
Investiga en qué año se dijo eso.
creo que es el año 30 ó 33
*
No necesitas mas respuestas.
*
Si no acepatas eso:
Eres protestante.
*
Eso es el punto inminente de la curva. a cada lado de ese punto, esta la Iglesia y las iglesias.
La Unica y el montón.
*
Y no todo está en la biblia, mucho menos en una biblia pirata.
Bye.
Luego continuo.
Bye.
[contesta a Carlos Menjivar]
12 June, 2010 a las 8:36
Para Pepito: Pepito, si me permites, y con todo gusto te contesto esas preguntas.
Tus preguntas: ¿Pedro fue el primer papa?
¿Por qué no se encuentra el Purgatorio en la Biblia?
¿Cómo se mantienen los Curas y sacerdotes?
¿En qué año apareció la religión católica
Primero, vamos por parte. Te voy a dar base bíblica, y no como Carlos qe te contesta según fue el instruido. De allí tu determinas quienes somos los ignorantes, ¿te parece?
¿Pedro fue el primer papa? ¡NO! Y te voy a demostrar bíblicamente el por qué sostengo que no fué. Me reí sobre el comentario que te dió Carlos tocante a la piedra. Disculpame Carlos,pero con este texto te demuestro que no somos nosotros (los protestantes como tu nos llamas) los ignorantes. Y para ello, Pepito, parece ser que todos los católicos están cortados con la misma tijera. Discúlpenme los demás, pero esto es cierto. No seas tu uno de ellos Pepito. Porque todos con quienes he tratado dan esta misma Escritura que Carlos te acaba de dar para demostrar que Pedro fue el primer Papa. Es por las cuales me reí. Y no me gustaría dejarlo allí. NULO!
Crlos dijo: TU ERES PEDRO
Y SOBRE ESTA ROCA
FUNDARE MI IGLESIA.
¿A qué Piedra piensas Pepito que Cristo se refirió? No se refirió que Pedro era la Piedra o Roca como tu deseas llamarle. La Roca era Cristo: “El Nombre de Jehová proclamaré, dijo Moisés, engradeced a nuestro Dios. EL ES LA ROCA, CUYA OBRA ES PERFECTA, PORQUE TODOS SUS CAMINOS SON RECTITUD(Deut. 32:3-4)…..Menospreció la Roca de su salvación (Deut. 32:15).
ás la Roca de mi corazón y mi……es Dios (Salmos 73:26).
Jehová Roca mia, no te desentiendas de mi….(Samos 28:1).
1 Corintios 10:4 …bebín de la Roca….y la Roca era Cristo.
Cuando Jesús dijo: sobre esta Roca edificaré mi Iglesia (Mat. 16:18) no se estaba refiriendo que en Pedro iba a edificar Su Iglesia, sino en Cristo (El MISMO) su Iglesia iba a ser edificada. O ¿que acaso hay dos Rocas Pepito?
La Piedra o Roca se empleaba en la construcción de viviendas particulares, edificios púbicos,fortalezas y muros de la ciudad etc.
Las piedras fueron también usadas para conmemorar sucesos importantes, para la cual a veces las consagraban ungiéndolas con aceite, etc.
La Piedra o Roca fue lugar escogido por Dios para simbolizar y manifestar SU PRESENCIA y Fidelidad en medio de Israel. Así se afirmaba la presencia de Dios y se le adoraba con aceite sobre una Piedra, en el pacto de Jacon con Labán (Éxodo 31:45). Los Diez Mandamientos fueron dados en dos tablas de PIEDRA. En otras dos piedras que llevaba el Sumo Sacerdote se hallaban los nombres de las Tribus de Israel (Éxodo 24:122; 28:9).
La Piedra denota firmeza o fuerza (Isaías 50:7). En comparación con un TEMPLO, al conjunto de miembros de la Iglesia de Dios se les llama «Piedras Vivas», y CRISTO ES LA PIEDRA DEL ANGULO (Efesios 2:20-22; 1 Pedr 2:4-8).
Fundándose en Isaías 28:16 (una piedra preciosa por fundamento), se ve ordinariamente en la piedra angular la piedra fundamental, que une entre sí dos paredes y afirma y sostiene el edificio. En el Antiguo Testamento la piedra angular en sentido figurado designa a los guías o caudillos del pueblo de Israel (Jueces 20:2; 1 Samuel 14:38; Isaias 19:13; Zacarias 10:4) y sobre todo, a base Isaias 28:16, al Mesías. En Salmos 118:22, Israel humillado es la piedra rechazada por los constructores, que ha venido a ser la piedra angular. Este lugar, fundándose, sobre todo, en Isaias 28:16, se aplica a Cristo (Mateo 21:42; Marcos 12:10; Lucas 20:17; Hechos 4:11; Efesios 2:20; 1 Pedro 2:7).
Si la Piedra Angular es efectivamente la Piedra Fundamental, estos lugares significan que CRISTO, a pesar de haber sido rechazado por los hombres, fue escogido por Dios para fundamento del Nuevo Santuario Celeste, de la Nueva Humanidad en CRISTO.
De modo que, Pepito ¿Fue Pedro el primer Papa? ¡NO! ¡NO! ¡NO!
Ahora, si hubiese sido el Primer Papa, Pepto, no lo hubieran matado en el Coliseo de Roma. Allí fue donde murió él y demás cristianos juntamente con la mayoría de los apostoles. Allí en Roma, Pepito, fue donde corrió la sangre de aquellos Santos que seguían el Camino del Señor.
Ahora tu siguiente pregunta dice: ¿Por qué no se encuentra el Purgatorio en la Biblia? Tetzel predicaba (un vocero católico de aquellos entonces) predicaba que LAS INDULGENCIAS era el regalo más precioso de Dios. Tan grande era su deseo de vender las indugencias, que declaró que, por virtud de sus certificados de perdón, todo pecado que quisiera cometer el comprador, si así lo deseaba, le sería perdonado y que ni siquiera había necesidad de arrepentirse.
Se ha dicho que llevaba consigo una pintura del diablo atormentando las almas de los hombres en el purgatorio. Repetía frecuentemente las palabras que aparecía e la caja de dinero que portaba: “Sobald er Pfnning im Kasten Klingt, Die seel’ aus dem Fegfeuer sprint.” Estas palabras,Pepito, traducidas lteralmente significaban: «Tan pronto como su dinero suena en el fondo de la caja, el alma atormentada en el purgatorio, vuela». Otra traducción dce: «Tan pronto como su dinero canta, el alma del purgatorio, salta».
Por este motivo, el rico daba grandes donativos y el pobre campesino vendía todo lo que tenía por ayudar a los suyos a salir del «purgatorio» o para pagar sus propios pecados.
Hasta el día de hoy,Pepito, han continuado los abusos financieros de esta forma en la Iglesia Católica Romana. Toaía se hacen pagos para que un sacerdote «ore por un ser amado para sacarlo del purgatorio». La idea de que podemos asegurar la salvación de uno e nuestros seres queridos por medio del pago de dineroi, es totalmente de origen pagano. Pero además de lo escandaloso del sistema, el caso es que no hay prueba alguna de que el puirgatorio exista; e incluso los sacerdotes deben admitir que no hay forma de saber cuándo una persona finalmente pasa del purgatorio al cielo! Tales doctrinas, por lo tanto, ¡son crueles y malvadas! No debemos sorprendernos de que las gentes den casi todo lo que poseen, puesto que han sido enseñados desde la infancia, que estos sacerdotes pueden, a través de la oración, sacar a los seres amados de las llamas!
En realidad, cuando todos los datos pueden verse ta comno son, este sistema de sacerdocio es peor que cualquier sistema de juego, peor que un fraude y más desalmado que los métodos empleados por criminales, que chantajean a través de falsas acusaciones. El aprovecharse, por chantaje, del cariño y recuerdo de una persona en duelo por seres amados y ganar dinero en esto, es realmente un cnataje horrible que se hace en nombre de la religión. Sin embargo, Pepito, la mayor parte de las riquezas de la Iglesia Católica se han obtenido por estos métodos. No pocas veces nuestro Salvador Jesucristo condenó abiertamente tales prácticas. Habló de sacerdotes (escribas y fariseos) que «coméis las casas de las viudas y por pretexto hacéis largas oraciones». (Mateo 23:14). Aún así, un sacerdote católico irá a una viuda que acaba de perder a su esposo y en su dolor por esta pérdida le dirá que su esposo está en el purgatorio y que si le ama debe pagar dinero para que él ore y pueda sacarlo de las llamas de su tormento y llevarlo al cielo. En tales ocasiones, y debido a la presión del momento, le han sido entregadas a la Iglesia Católica grandes sumas de dinero.
Una misa mayor pueda costar mil dólares (o más) depende de las flores y candelabros y del número de sacerdotes que tomen parte en ella.
La misa menor es menos costosa, y se usan sólo seis velas, diciéndose en voz baja.Los irlandeses tienen un dicho: «Dinero mayor, misa mayor; dnero menor, misa menor; no dinero, no misa».
De acuerdo a los sacerdotes católicos que si los parientes de una persona difunta no tienen dinero o rehúsan pagar por las misas, sus seres queridos muertos son llamados «almas olvidadas del purgatorio». Sin embargo, el 2 de noviembre, «Dia de los Difuntos», cada año se ofrecen oraciones por estas almas olvidadas del purgatorio. En ese día se les pide a los miembros de la Iglesia Católica que contribuyan con dinero para la Misa de Requiem, la cual es dicha en este día para aliviar los sufrimientos de las almas olvidadas por sus familiares.
¿Hay, pues, alguna forma po la cual un católico pueda asegurarse de que alguien va a pagar misas a su favor después de su muerte? Si, puede segurarse de esto uniéndose a la «Sociedad Purgatorial», que fue establecida en el año 1856. Debe contribuir a este fondo con una cuota por lo menos una vez al año, y de esta manera puede estar seguro que al morir se elevarán oraciones en su favor.
Pero según las Escrituras, Pepito, es imposible para nosotros (como pastores ungidos) el redimir un alma a través de pagos en su nombre. No importa que cantidad se pague, nunca podrá redimirse a nadie. La Biblia claramente dice que «no somos rescatados con cosas corruptibles, como oro o plata, sino con la sangre preciosa de Cristo, como de un cordero sin mancha y sin contaminación» (1 Pedro 1:18-19). Mis amigos católicos del Foro, ¡Es solamente al allegarnos a Cristo y recibir la purificación de Su preciosa sangre que podemos ser remididos! El enseñar que el dinero puede redimir, es una burla a la sangre de Cristo, la cual es lo único que nos limpia de todo pecado (1 Juan 1:7).
Ahora: ¿Por qué no se encuentra el Purgatorio en la Biblia? Porque no existe, Peito. Podría escribirte hoja tras hoja explicandote de que no existe, y muchos feligreses católicos aún seguirán aferrados tal como lo fueron aquellos feligreses escribas y fariseos que Cristo tuvo que decirles que eran hijos del DIABLO.
La siguiente pregunta: ¿Cómo se mantienen los Curas y sacerdotes?
Pues yo creo ya te contesté tu pregunta, si es que leiste bien lo que mencioné de las indulgecias, los casamientos que también cobran, la primera comunión, lo funerales también lo cobran, los carnavales que también surgen para recaudar fondos, los bautizos, ofrendas que levantan, diezmos que muchos feligreses entregan a la iglesia y otras cosas que hice mención. De allí sale mucho dinero y de eso se mantienen los curas y sacerdotes.
Siguiente pregunta: ¿En qué año apareció la religión católica?
La iglesia católica vino a surgir después del año 300 después de Cristo.
Te invito que vayas a la librería más cercana, y busca en las Encyclopedias más antiguas tal como la Encyclopedia Británica, Edición Décimaprimero Vol. 3 Pag. 365 - 366, el Diccionario de a Biblia por James Hastings, Décima tercera Edición Vol. 1,la Encyclopedia Canney Pag. 53, la Nueva Encyclopedia Católic de la Edición del1977 Vol. 13, pg. 102, la Encyclopedia Americana, 1957 Edición, Vol. 27.Pag. 69, La Encyclopedia World Book de la Edición 1987 Vol. T, Pagina 363, la Nueva Encyclopedia Internacional, Vol. 22, pg. 476, la Encyclopedia Internacional, Edición 1982, Vol. 18, Pag. 26 -.
Si escudriñas estos libros sobre la Historia de la Iglesia Primitiva te daras cuenta, Pepito, que la Iglesia Católica no es la Iglesia más antigua como lo afirma Carlos Menjivar y muchos otros Católicos que yo conozco. Ellos se aferran que por cuanto es la Iglesia más antigua, tiene que ser la Iglesia Verdadera.
Ese es un Cuento Chino que trajeron los Españoles al Mundo Moderno a unos simples indios que ni sabían leer, mucho menos sabían de historia.
Mi consejo, Pepito, es que escudriñes las Sagradas Escrituras porque parece ser que en ellas encontrarás la Vida Eterna, lo dijo el mismo Cristo.
Cuando uno se deja guiar por lo que le dicen, y no por lo que escudriñas, eso es lo que hace a una persona ¡MUY IGNORANTE!
Dios te bendiga
Daniel
[contesta a Nathaniel Daniel Mendoza]
12 June, 2010 a las 14:48
Para Nathaniel Daniel Mendoza:
tus comentarios para Pepito:
”
¿Pedro fue el primer papa? ¡NO!
Y para ello, Pepito, parece ser que todos los católicos están cortados con la misma tijera.
R/
Asi es Daniel somos uno.
Los priotestantes son cortados por tijeras distintas cada uno, a unos los corta los Pentecostés, a otros los bautistas, a otros la asambleas de Dios, a otros los mormones, a otros los estigos de Jehova, es asi coo se desordenaron en Corinto.
Necesitan la segunda venida de Pablo, para que los ordene.
*
Tu comentario:
“Carlos dijo: TU ERES PEDRO
Y SOBRE ESTA ROCA
FUNDARE MI IGLESIA.
¿A qué Piedra piensas Pepito que Cristo se refirió? No se refirió que Pedro era la Piedra o Roca como tu deseas llamarle. La Roca era Cristo:
R/
Dios te cambia el nombre, o te da un nuevo nombre, cuano te va ha dar una misión.
Entonces
En ese texto Jesús cambia el nombre a Simón por Pedro
¿Por qué se ha de pensar que Cristo se refería a sí mismo si acababa de cambiar el nombre de Pedro a Piedra?
Ejemplos:
A Abram Dios le cambia el nombre por Abraham porque le constituye en padre de muchedumbre de pueblos:
A Saraí (esposa de Abraham) Dios le cambia el nombre a Sara que significa “princesa fecunda”, “madre de reyes”:
El nombre de Jesús también tiene un significado:
“Dará a luz un hijo, y tú le pondrás por nombre Jesús, porque él salvará a su pueblo de sus pecados.»” y cuando se anunció su nombre era emanuel.
*
Jesús pregunta:
“quien dice los hombres que soy yo”,
Simón e responde:
“Tu eres el Mesías, el hijo del Dios vivo”.
Le ressponde con otro nombre: EL Mesías y enese momento le asigna su misión, su ministerio.
Y tal como lo dice Jesús: Es mi Padre quien te lo ha dicho.
y el designio del Padre. era este.:
TU ERES PEDRO
Y SOBRE ESTA ROCA FUNDARE MI IGLESIA.
Mas claro?
A TI TE ENTREGO LAS LLAVES DEL CIELO.
Mas claro?
LO QUE TU, lean bien: LO QUE TU
LO QUE TU ATES EN LA TIERRA
SERA ATADO EN EL CIELO.
Mas claro?
CUIDA MIS OVEJAS
APACIENTA MIS OVEJAS
*
Bueno.
Sino entienden eso.
tienen razón.
Es que no tienen UNA IGLESIA.
Tienen un montón de iglesias, que se fundan en cantidades industriales.
Tienen un pedregal.
*
Tu comentario:
Allí en Roma, Pepito, fue donde corrió la sangre de aquellos Santos que seguían el Camino del Señor.
R/
Jesús dijo que era Jerusalém.
donde mataban a los profetas.
Pero tu dices que es otro lugar.
Ok!
Tu comentario:
Mi consejo, Pepito, es que escudriñes las Sagradas Escrituras porque parece ser que en ellas encontrarás la Vida Eterna, lo dijo el mismo Cristo.
R/
….Porque Ustedes creen que en ellas encontraran la salvación, le dijo Jesús a los Judíos.
Tal como crees tú.
Y Jesús dice que no es asi.
*
*
Por eso son protestantes.
Protestan de Pedro.
Bye.
Y no hagarres paja protestante Pepito. después e va ha salir caro, estar dando dinero.
Bye.
[contesta a Carlos Menjivar]
12 June, 2010 a las 17:00
Para Carlos Menjivar:
Tu comentario Carlos: Dios te cambia el nombre, o te da un nuevo nombre, cuano te va ha dar una misión.
Entonces
En ese texto Jesús cambia el nombre a Simón por Pedro
¿Por qué se ha de pensar que Cristo se refería a sí mismo si acababa de cambiar el nombre de Pedro a Piedra?
Mi comentario: Si Carlos, si le cambia el nombre a Simón, como selo cambió al resto de los apostoles, pero eso no significa que Pedro era la Roca - El Fundamento - Si así fuera entonces Pablo no lo hubiera reprendido numerosas veces. Tú te basas que como Pedro fue la Roca, eso quería decir que fue el Primer Papa. El nombre que Cristo le puso significa Roca pero no quiere decir que fue la Roca - el Fundamento. La Roca es Cristo y para eso te di bases Biblicas mi hermano. Una vez mas, también a los demás de los apostoles se les dió un nuevo nombre, porque era la costumbre de aquellos tiempos. Eso le sucedió también a Abram, a Jacob y a otros. Pero lo que queremos decir aquí Carlos es de que Pedro no fue el Fundamento de la Iglesia, ni tampoco fue el PRIMER PAPA - no es la Piedra principal - eso solo le pertenece a Cristo porque EL ES DIOS. El TODOPODEROSO.
Ya te dejo con esto. Estoy saliendo a mi trabajo, pero ya después te digo mas sobre este tema. Carlos, mi hermano, PEDRO NO ES EL FUNDAMENTO -LEE MIS LABIOS COMO DIJO EL PAPA BUSH Y EL MISMO SE CONDENO. El FUNDAMENTO ES CRISTO Y NADIE MAS.
Bye.
Daniel
[contesta a Nathaniel Daniel Mendoza]
13 June, 2010 a las 4:13
Para Carlos Menjivar:
Hola Carlos:
Los amigos que dialogo sobre religión cuando me hablan todos lo sustentan si recurrí a ti es porque quiero ayuda, yo soy católico yo quiero demostrarle esas preguntas que me hicieron y que te la trasmití, he buscado información y no lo encuentro. Lo que encuentro es otra que contradice todo lo que hemos aprendido desde niños en casa y la escuela nada más.
Carlos en el foro tú aconsejas, a hombre de ley, Daniel, Luis Martínez, Rubén al profeta. Que ellos lean otros libros que no sea la biblia; pero a mí me dices solamente que crea y si no creo soy un candidato a protestante.
En la respuesta que me das me dices que investigue sobre el año 30 o 33 lo he hecho en ka historia Universal y no hay nada de eso, hablan de Cristo de su muerte y después fue todo no hablan de católicos hablas de la secta del camino que lo decían a los seguidores de de Jesucristo persecución no hablan nada de papas.
Voy a seguir investigando y te escribiré Carlos
[contesta a Pepito]
13 June, 2010 a las 4:24
Para Daniel Mendoza:
Gracias Daniel, por todas las cosas que me dices, es interesante y me paceré mentira pero me estás dando bastante información, mis padres no lo van a creer, o sea lo que dicen los sacerdotes es ¿mentira? Me da mucho que pensar, estoy bastante confundido.
nos estamos escribiendo
[contesta a Pepito]
13 June, 2010 a las 4:48
Para Pepito:
Hola Pepito
Te voy a dar un sustento bíblico extraordinario donde claramente te darás cuenta donde Pedro nunca fue papa esto es para enriquecer lo que Daniel opina acerca de tus preguntas.
Pepito tomate por favor el tiempo y lee el capítulo 1 de Romanos , versículo 7 , allí te daras cuenta que Pablo saluda a todos los que están en Roma, se supone que el saludado también era para Pedro como papa que estaba en Roma.
Pero en el capitulo 16 de Romanos el apóstol Pablo se despide de todos los lideres de las iglesias que estaban en Roma; nombre por nombre por favor lee todo el capitulo y te darás cuenta que en ningún momento saluda a a Pedro como se ba a olvidar del jefe de la iglesia que supuestamente era el papa.
Pepito saca tus conclusiones a quien le vas a creer a Calos Menjivar o a la biblia trasládale esta pregunta y espera su respuesta.
Bye
[contesta a Luis Martinez]
13 June, 2010 a las 6:53
Para Pepito:
Hay datos que no están en la Biblia, y es bueno también leer otros libros. Te doy algunos datos históricos:
- El Concilio de Jerusalén, no lo presidio Pedro, la pregunta es ¿si Pedro era la cabeza de la iglesia, porqué no la presidió?
- El titulo de Sumo Pontífice (como también se le llama al Papa), fue utilizado por primera vez por el Emperador Octavio Augusto quien durante el siglo I A.C. se denominó a sí mismo Sumo Pontífice, pero de los dioses romanos, oficializando que en lo sucesivo a los Emperadores Romanos, además de ser emperadores ocuparían también la función de Sumo Pontífice.
- Unos historiadores dicen que la Iglesia Católica Apostólica Romana fue fundada por el Emperador Romano Constantino en el año 313 d.C. de acuerdo al edicto de Milán. Otros dicen que lo fundo Constantino en el año 325 de acuerdo al Concilio de Nicea, pero se reconoce como fundador del catolicismo al Emperador Constantino.
- La iglesia católica, en su inicio adaptó los cultos a dioses paganos como: Tammuz, relacionado con el Adonis griego; Horus, uno de los dioses del antiguo Egipto, hijo de la Virgen Reina de los Cielos, nació el 25 de Diciembre; Sol Invictus, dios sol, de origen Sirio, su nacimiento se celebraba el 25 de Diciembre; Mitra, originario de Persia, su nacimiento se celebraba un 25 de Diciembre.
- El apóstol Pablo, era ciudadano romano nacido en Tarso, de padres judíos fariseos. Se le atribuye más de la mitad de libros del Nuevo Testamento. Muchos historiadores lo consideran como el fundador del cristianismo (y no a Pedro). En todo caso, la Biblia y la historia reconocen a Pablo como el que extiende la fe cristiana fuera de Jerusalén.
- Pablo y sus seguidores son quienes fundan las primeras iglesias fuera de Jerusalén.
- Los teólogos definen como la Roca a Jesucristo y no a Pedro, de acuerdo a las Sagradas Escrituras.
- Ireneo, obispo de Lyon (178-200), escribió hacia el año 180, una obra para refutar el gnosticismo. En ella incluyó la lista más antigua de los obispos romanos que se conserva. En total eran los doce primeros hasta su tiempo. El nombre de Pedro no aparece.
- A los obispos de todas las ciudades, queridos y apreciados por el pueblo cristiano, se les llamaba “papas”, como un apelativo cariñoso, no como un título jerárquico.
- A partir de Constantino el obispo de Roma era escogido por el Emperador a su antojo, no por sucesión como indica la historia falseada.
- Para el siglo VII, muchos “cristianos”, tomando el modelo del gobierno romano, constituyeron en Roma a un solo hombre, EL PAPA, para ejercer dominio eclesiástico universal. Según el modelo de los consejeros del emperador romano, se constituyó un grupo de cardenales para aconsejar al papa. Según el modelo de los gobernadores romanos, se constituyó obispos sobre diócesis. Y, según el modelo del Imperio Universal Romano, se constituyó una nueva iglesia—la Iglesia Católica Romana. Por consiguiente, se estableció la Iglesia Católica a comienzos del siglo VII, bajo la jurisdicción del primer hombre considerado “papa” universalmente, Bonifacio III. ¿De dónde se saca que hubo sucesión?
- De acuerdo a la Biblia N.T. fue Pablo quién llegó a Roma, así también lo reconoce la historia. De Pedro no hay ninguna prueba de que haya estado en Roma ni que haya sido cabeza de iglesia alguna en Roma.
Son algunos datos de la historia.
[contesta a Ruben]
13 June, 2010 a las 8:53
Para Pepito:
Tu dijiste Pepito: es interesante y me paceré mentira pero me estás dando bastante información, mis padres no lo van a creer, o sea lo que dicen los sacerdotes es ¿mentira? Me da mucho que pensar, estoy bastante confundido.
Pepito: Antes de que yo fuera Pastor, yo fuí como tú. Me gustaba investigar, porque a mi no me gustaba la mentira, y yo creo que a ninguno de los que estamos en el FORO nos gusta las mentiras.
A temprana edad, Dios me concedió ir a un Colegio Bíblico llamado “Western Apostolic Bible College” en Stockton, California donde aprendí lo que ahora se, primeramente por gracia del Señor que Dios me concedió.
No me cabe en mi cabeza, Pepito, como estos hombres tanto sacerdotes como evangélicos que se dicen ser de Dios, y de Dios no tienen nada, pueden predicar o hablar de tantas mentiras. No predican o hablan conforme a la Palabra de Dios, engañando y siendo engañados.
Me ha tocado estar a altas horas de la noche con sacerdotes católicos que desean cambiar e incluso ha habido aquellos que se han salido y ahora son pastores que predican la verdad. Dios los ha cambiado, y ellos mismos testifican de que ahora se sienten libres de predicar lo que la Biblia dice.
Pregunta Pepito que te encuentren una base Bíblica que diga que los niños necsitan ser bautizados. El mismo Señor dijo “dejad los niños venir a mí y no se los impidáis porque de tales es el reino de los cielos (Lucas 18:16).
Cuando uno dice que los niños deben ser bautizados, es como si estuviésamos impidiendo el reino de Dios a un niño cuando Cristo mismo dijo: Porque de tales (los niños) es el reino de los cielos.
El bautismo siempre ha sido para los adultos y no para niños. Cristo fue presentado en el Templo cuando solo contaba con días de nacido: “Y como se cumplieron los días de lapurificación de ella (Maria) cnforme a la Ley de Moisés, le trajeron (el niño) a Jerusalén para presentarlo al Señor (Lucas 2:22).
El niño no fue bautizado sino presentado como lo fueron los demás niños.
Para ello hace dos semanas siendo un domingo, me tocó presentar algunos niños pero no fueron bautizados. Después de ser presentados tal y como lo demanda la Palabra de Dios (Biblia) le fueron dados sus certificados de presentación.
Pepito, Yo no sería capaz de decir alguna mentira (cosa que no estuviese en la Biblia) y hay aquellos que lo hacen porque no tienen conciencia. La sangre de miles y miles de personas que han muerto y se están muriendo va a caer sobre aquellos mentirosos, cosa que no me gustaría estar en sus zapatos en aquel día.
Si me permites, quisiera añadirle mas a tu pegunta: ¿Fue Pedro el primer Papa?
Tu dime si lo deseas, Pepito, y lo haré con mucho gusto.
Ahorita me estoy preparando para la enseñanza del día de mañana. Nosotros los Evangélicos lo hacemos sin antes de presentarlo al Señor (Dios) por medio de nuestras oraciones y ayunos (sacrificios) para que sea Dios quien nos dirija y no nuestros propios labios. Pero estaremos en contacto, ¿te parece Pepito?
Dios te bendiga a tí y a tu familia.
Danil
[contesta a Nathaniel Daniel Mendoza]
13 June, 2010 a las 12:03
Para Nathaniel Daniel Mendoza:
Hola Daniel.
tu comentario:
¿Por qué se ha de pensar que Cristo se refería a sí mismo si acababa de cambiar el nombre de Pedro a Piedra?
Mi comentario: Si Carlos, si le cambia el nombre a Simón, como selo cambió al resto de los apostoles, pero eso no significa que Pedro era la Roca - El Fundamento -
R/
Daniel, Daniel
El fundamento de tu FE es Cristo.
Estamos tratando la Iglesia, no tu fe.
Aunque para muchos, por no decir todos los protestantes el fundamento es la biblia.
¿Será tan dificil entender eso?
Hay textos que e dcien claramente eso.
Jesús es la cabeza de la Iglesia, el fundamentos son los Apóstoles y profetas, es la tradición Apóstólica.
Por eso los protestantes han hecho sus propios Apóstoles, porque no tienen tradición. Asi como sussssssssss propiassssssss iglesiassssssssssss
*
Es una lucha que tiene perdida, por mas patas que le busques al gato, son 4 patas.
*
TU ERES PEDRO
Y SOBRE ESTA ROCA FUNDARE MI IGLESIA.
Mas claro?
A TI TE ENTREGO LAS LLAVES DEL CIELO.
Mas claro?
LO QUE TU, lean bien: LO QUE TU
LO QUE TU ATES EN LA TIERRA
SERA ATADO EN EL CIELO.
Mas claro?
CUIDA MIS OVEJAS
APACIENTA MIS OVEJAS
Bye.
[contesta a Carlos Menjivar]
13 June, 2010 a las 13:16
Para Pepito:
Para Carlos Menjivar:
Hola Carlos:
Los amigos que dialogo sobre religión cuando me hablan todos lo sustentan si recurrí a ti es porque quiero ayuda, yo soy católico
R/
Pepito:
Tu no eres católico.
Un católico no pregunta babosadas.
Quiénes preguntan, son los protestantes.
Tiene tantos caminos, que no saben cual es el quie deben de seguir.
Pepito.
No eres católico
Vete a donde perteneces.
Bye.
[contesta a Carlos Menjivar]
13 June, 2010 a las 15:52
Para Nathaniel Daniel Mendoza:
tu comentario:”Si me permites, quisiera añadirle mas a tu pegunta: ¿Fue Pedro el primer Papa?
Tu dime si lo deseas, Pepito, y lo haré con mucho gusto.
R/
Daniel y el resto.
No hagarren paja tan fácil.
Pepito no es católico.
pero bien,
Uno mas para la cuenta personal
sigan convenciéndolo.
Bye.
[contesta a Carlos Menjivar]
13 June, 2010 a las 17:40
Para Carlos Menjivar:
Tu Comentario: Pepito:
Tu no eres católico.
Un católico no pregunta babosadas.
Quiénes preguntan, son los protestantes.
Tiene tantos caminos, que no saben cual es el quie deben de seguir.
Rpta: Dice un dicho muy conocido entre los Hispanos Carlos, que el que no pregunta, no se llega a Roma. O podríamos decirlo de esta forma: El que no pregunta, ni Dios lo escucha. Preguntando Carlos es como uno aprende, o ñque acaso nunca llegaste ir a la escuela? En la ecuela se pregunta, no se queda allí de bobo.
Por eso Pepito pregunta, porque él sabe que necesita mucho que aprender.El se considera como aquellos que desean dar el primer paso, y preguntando se llega muy lejos. El no se considera como aquellos feligreses, por no decir católicos que ya se creen maestros, cuando son los que necesitan ser enseñados. El Señor, Pepito, le dijo aquellos fariseos y esribas que ya se consideraban maestros: “Ningún ciego, puede guiar a otro ciego,porque ambos caen al hoyo.”
Ubicate en lo que dice la Biblia Carlos, no te bases en lo que te dicen por hay tus maestros. Cuando estés en una conferencia, haz preguntas Carlos y no te sostengas en lo que te dicen. Un católico mio aquí no sale con decir lo mismo: “La iglesia católica es la religión más antigua.” Es lo que les dicen Carlos, pero si te ubicas en lo que dice sobre la Historia de la Iglesia, te vas a dar cuenta que no lo es. Los Ortodoxos son todavía más antiguos que la católica y sin embargo ellos no dicen que es la verdadera iglesia simple por el hecho de que son los mas antiguos.
Pepito, por el hecho de que una Iglesia es más antigua que la otra no la justifica ser la verdadera. Es donde la mayoría de los católicos se quieren justificar con ello. Que casualidad que con todos con los quienes he hablado dicen lo mismo.
Ahora, Carlos, con lo que me dices: Jesús es la cabeza de la Iglesia, el fundamentos son los Apóstoles y profetas, es la tradición Apóstólica.
Por eso los protestantes han hecho sus propios Apóstoles, porque no tienen tradición. Asi como sussssssssss propiassssssss iglesiassssssssssss
Se conoce que no lees tu Biblia Carlos. No necesito estar argumentando un tema que ya todos los demás del FORO te han contestado, pero te cito este texto y con ello finalizo: En Efesios 2:20 dice claramente: “EDIFICADOS SOBRE EL FUNDAMENTO DE APOSTOLES Y PROFETAS SIENDO LA PRINCIPAL PIEDRA DEL ANGULO JESUCRISTO MISMO. ¿Quién dice que es la Piedra del Angulo? Jesucristo Mismo, Carlos y no Pedro.
Bye
Daniel
[contesta a Nathaniel Daniel Mendoza]
14 June, 2010 a las 5:04
Para Nathaniel Daniel Mendoza:
Tu comentario:
“quiénes preguntan, son los protestantes.
Tiene tantos caminos, que no saben cual es el quie deben de seguir.
Por eso Pepito pregunta, porque él sabe que necesita mucho que aprender.
R/
Eres muy ingenuo o inocente Daniel.
*
Tu comentario:
”
Es donde la mayoría de los católicos se quieren justificar con ello. Que casualidad que con todos con los quienes he hablado dicen lo mismo.
R/
No es casualidad, Daniel.
Es orden.
Tu escuchas la misma enseñanza en la Santa misa en tu país o en china
el mismo texto, el mismo salmo.
La misma reflexión.
Se llama Unidad.
Peroi tu, prreparas un tema, y vecino prepara otro, y otro y otro, no hay un orden, sólo necesidades. de acuerdo a tu necesidad, asi pones el tema.
Le adaptas un par de textos y ya tu tema es palabra de Dios.
Por eso preguntan tanto.
Cada lider explica como el quiere o entiende o le conviene.
Los católicos estamos claros. los que no están claros, se tiran el cesto.
y ahí, se sienten bien.
*
Tu comentario:
“Se conoce que no lees tu Biblia Carlos. No necesito estar argumentando un tema que ya todos los demás del FORO te han contestado, pero te cito este texto y con ello finalizo: En Efesios 2:20 dice claramente: “EDIFICADOS SOBRE EL FUNDAMENTO DE APOSTOLES Y PROFETAS SIENDO LA PRINCIPAL PIEDRA DEL ANGULO JESUCRISTO MISMO.
R/
Mas que correcto Daniel.
El fundamento. Los Apóstoles.
TU ERES PEDRO, Y SOBRE ESTA ROCA FUNDARE MI IGLESIA.
SOBRE LOS APOSTOLES Y COMO REPRESENTANTE PEDRO.
VES Daniel, ya se te confirmó por tus labios.
La pñiedra del angulo es la que corona la construcción.
Es una piedra que no tiene noinguna función, sólo de adorno.
Por eso es despreciada, y necesaria,. sin ella, la obra no está terminada.
Esto te lo puede explicar unmaestro albañil.
*
tu comentario:
” ¿Quién dice que es la Piedra del Angulo? Jesucristo Mismo, Carlos y no Pedro.
R/
MAs que correcto.
La piedra del angulo de corona, y el fundamento en la Roca.
Eso te lo está diciendo el Espritu Daniel.
No mas, entiende lo que has escrito.
*
Ya estás aprendiendo Daniel.
Bye.
[contesta a Carlos Menjivar]
14 June, 2010 a las 15:43
Que la batalla continúe…
[contesta a Ruben]
14 June, 2010 a las 20:10
Para Pepito: Tu Comentario: mis padres no lo van a creer, o sea lo que dicen los sacerdotes es ¿mentira? Me da mucho que pensar, estoy bastante confundido.
Rpta: Hay sacerdotes, Pepito, que son muy sinceros. Esos son los que se esconden y van a estudios protestantes para aprender sobre la Palabra de Dios porque les interesa conocer la verdad. Cuando los líderes católicos se dan cuenta de lo que dichos sacerdotes andan haciendo, de inmediato ponen alto al asunto, y los empiezan a cambiar de localidades alejándolos de esas áreas para que no sigan involucrándose con los protestantes.
Bueno voy a seguir mi comentario sobre la pregunta que hiciste: ¿Fue Pedro el primer Papa?
Al frente de la Iglesia Católico Romana está el Papa de Roma. Este hombre, de acuerdo con la doctrina católica es la cabeza de la Iglesia y sucesor del apóstol Pedro. De acuerdo a esta creencia, Cristo eligió a Pedro como el pimer Papa según comenta el catolicismo, quien entonces fue a Roma y sirvió en este puesto durante veinticinco años. Comezando con Pedro, la Iglesia Católica reclama una sucesión de papas hasta el día de hoy y sobre esta creencia está construida la fundación de la Iglesia Católica en su totalidad. ¿Pero enseñan las Escrituras (Biblia) el que Cristo haya ordenado a un hombre por encima de todos en la Iglesia? ¿Reconocieron los primeros cristianos a Pedro como tal? La respuesta a estas preguntas es ¡NO! Las Escrituras enseñan claramente que había una igualdad dentro de los miembros de la Iglesia de Cristo, Pepito, y que Él «es la Cabeza de la Iglesia»(“porque elmarido es cabeza de la mujer, así como CRISTO ES LA CABEZA DE LA IGLESIA (Efesios 5:23), y ¡No el Papa!
Jacobo y Juan, junto con su madre, fueron al Señor una vez pidendo que uno de ellos se sentara a la derecha y elotro a la izquierda en su reino. Bien, si la declaración católica fuera verdadera, Jesús les hubiera contestado que ya había otorgado el lado derecho a Pedro, ¡y que no pensaba crear sitio para nadie en su izquierda! Pero, sin embargo, he aquí la respuesta que Jesús les dió: «Sabéis que los príncipes de los gentiles se enseñorean sobre ellos y los que son grandes ejercen potestad sobre ellos» (Mateo 20:20-26 y Marcos 10:35-43).
En otras palabras, Jesús lesdijo a sus discípulos que no debían actuar como reyes. ¡Ellos no eran para ponerse coronas, sentarse en tronos, ni asemejarse a los reyes gentiles! Pero todas estas cosas han hecho los papas a través de los siglos. En esta declaración, nuestro Señor dice claramente que ninguno de ellos debía hacerse grande sobre los demás. Por el contrario, les enseñó la igualdad, negando claramente los principios que involucra el tener a un Papa reinante sobre la Iglesia, como el »obispo de obispos».
Elhecho de que debía haber igualdad entre los apóstoles, se ve también en Mateo 23:4-10. En este pasaje Jesús amonestó a los discípulos contra eluso de títulos como el de «padre» (la palabra papa significa«padre»), rabino o maestro, «….porque uno es vuestro Padre, el cual está en los cielos» y «….porque uno es vuestro Maestro, el Cristo», y «…..todos vosotros sois hermanos». Ciertamente, la idea de que uno de ellos debiera ser exaltado a la posición de Papa está en desacuerdo completamente con estos textos.
Pero a los católicos romanos se les enseña que Pedro era tan superior a los otros discípulos, ¡que la Iglesia entera fue edificada sobre él! El versículo que usan para apoyar esta declaración, es Mateo 16:18: «Mas yo también te digo que tú eres Pedro y sobre esta piedra edificaré mi Iglesia; y las puertas del infierno no prevalecerán contra ella».
Sin embargo, si tomamos este versículo, Pepito, en su contenido, podemos ver claramente que la Iglesia no fue construida sobre Pedro, sino sobre CRISTO. En los versículos anteriores, Jesús preguntó a sus discípulos sobre lo que decían los hombres que Él era. Unos dijeron que era Juan el Bautista, otros que era Elias, otros que Jeremías y algunos decían que era uno de los profetas. Entonces Jesús les preguntó: «…..y vosotros, ¿quién decis que soy?» Y Pedro contestó: «Tú eres el Cristo, el Hijo de Dios viviente. Entonces Cristo contestó «Tú eres Pedro [petros, una piedra, una pequeña roca], y sobre esta piedra [petra, una masa rocosa, la gran roca defundación, o sea, la gran verdad que Pedro expresó] edificaré mi Iglesia». La Roca sobre la cual la verdadera Iglesia había de ser edificada, era conectada con la expresión de Pedro — «Tú eres el Cristo»– y así a la verdadera fundación sobre la cual la Iglesia fue construida, fue sobre el mismo Cristo, y no sobre Pedro.
Hay otros versículos que indican muy claramente quién es la verdadera roca de fundación; sabemos con entera seguridad que no fue Pedro, pues éste mismo declaró que Cristo era la roca de fundamento (1 Pedro 2:4-8). Dijo también el apóstol a los líderes israelitas que Cristo era la piedra «reprobada por vosotros los edificadores» y que «no hay otro nombre en quién podamos ser salvos……» (Hechos 4:11-12). La Iglesia fue construida sobre Cristo. El es el verdadero fundamento y no hay otro, Pepito. «Porque nadie puede poner otro fundamento que el que está puesto, el cual es Jesucristo» (1 Corintios 3:11).
Es obvio que los otros discípulos no tomaron las palabras de nuestro Señor — «sobre esta piedra edificaré mi Iglesia….» — como que estaba exaltando a Pedro para ser su papa, pues dos capítulos más adelante, Pepito, le preguntaron a Jesús acerca de quién sería el mayor (Mateo 18:1). Si anteriormente Jesús hubiera declarado a Pedro como aquél sobre el cual se habría de edificar la Iglesia; si este verso probara, que Pedro habría de ser el Papa, ¡entonces los discípulos hubieran sabido naturalmente quién era el mayor entre ellos y no lo hubieran preguntado!
No fue sino hasta la época de Calixto, obispo de Roma del año 218 al 233, que Mateo 16:18 fue usado primeramente como un intento de probar que la Iglesia fue fundada sobre Pedro y que el obispo de Roma era su sucesor.
Comparemos más de cerca a Pedro con los papas, ¡y veremos concretamente que Pedro no fue papa!
1. Pedro era casado. El hecho de que Pedro fuera un hombre casado no armoniza con la posición católica romana de que el Papa debe ser soltero. Las Escrituras nos dicen que la suegra de Pedro fue sanada de una fiebre (Marcos 1:30 y Mateo 8:14). ¡Naturalmente que Pedro no podía tener suegra, si no tuviera esposa!
Sin embargo, algunos tratan de explicar esta discrepancia diciendo que Pedro cesó de vivir con su esposa. Si asi fue, ¿entonces su esposa lo dejó? ¿Por qué? ¿Fue acaso incompatibilidad de caracteres? ¿O tal vez él la dejó? Si así fue, entonces fue un desertor. En cualquiera de ambos casos, ¡fue una pobre fundación sobre la cual construir una Iglesia!
Pero la Biblia indica claramente que Pedro ¡no dejó a su esposa! Veinticinco años después de que Jesús regresase al cielo, el apóstol Pablo menciona que los diferentes apóstoles tenían sus esposas – incluso Cefas (1 Corintios 9:5). Cefas era el nombre en arameo de Pedro (Juan 1:42). Obviamente, Pedro no había abandonado a su esposa.
2. Pedro no permitía que un hombre se le arrodillara a sus pies. Cuando Pedro entró a la casa de Cornelio, leemos que «Cornelio salió a recibirlo y derribándose a sus pies, adoró. Mas Pedro le levantó diciendo: Levántate, yo mismo también soy hombre (Hechos 10:25-26). ¡Esto difiere mucho delo que hubiera hecho y dicho un papa! Los hombres se humillan ante el Papa y él se complace en esto, ¿no es cierto Pepito?
3. Los papas colocan la tradición en igual sitio que la Palabra de Dios. Pero Pedro – al contrario – tenía poca fe en las «tradiciones de vuestros padres» (1 Pedro 1:18). El sermón de Pedro en el día de Pentecostés estaba lleno de la Palabra de Dios, no de tradiciones de hombres, y cuando las gentes preguntaron qué debían hacer para agradar a Dios, Pedro les dijo: «Arrepentíos y bautícese cada uno de vosotros en el nombre de Jesucristo para perdón de los pecados y recibiréis el don del Espíritu Santo» (Hechos 2:38).
4. Pedro no fue papa ni portó corona alguna. Pedro mismo explicó que elpueblo de Dios no debía usar coronas en esta vida, pero «cuando apareciese elPríncipe delos pastores, vosotros recibiréis la corona incorruptible degloria» (1 Pedro 5:4). Hasta entonces, no hemos de portar corona ninguna. Y dado que Cristo no ha regresado, ¡la corona que el Papa usa, no ha sido puesta sobre él por Cristo!
En resumen, Pedro nunca actuó como papa. Nunca vistió como papa, nunca habló como papa, nunca escribió como papa, y el pueblo jamás se dirigió a él como tal. ¿Por qué? ¡porque Pedro no era papa!
Probablemente en los primeros días de la Iglesia, Pedro tomó una posición preeminente entre los apóstoles. Esto no lo negamos. Fue Pedro quién predicó el primer sermón después de descender el Espíritu Santo en el día de Pentecostés y tres mil almas fueron añadidas al Señor ese día. Después fue Pedro quién primeramente llevó el Evangelio a los gentiles. Siempre que encontramos una lista de los doce apóstoles en la Biblia, Pedro es siempre el primero en mencionarse (Mateo 10:2, Marcos 3:16, Lucas 6:14 y Hechos 1:13). ¡Pero ninguno de estos casos, ni siquiera usando mucha imaginación, indica que Pedro fuese el papa u obispo universal de los obispos!
Se pretende que Pedro fue a Roma por el año 41 de.deC., y fue martirizado alrededor del 66 de, de C., ¡pero ni tan siquiera existe la menor prueba de que Pedro estuviera en Roma! Al contrario, es evidente, en el Nuevo Testamento que estuvo en Antioquía, Samaria, Cesaria, Joppe y en otros sitios, ¡pero nunca dice que fuera a Roma! Esta es una extraña omisión, ¡especialmente cuando recordamos que Roma era la capital del Imperio y se le tenía como la ciudad más importante del mundo!
Sin embargo, dicen los católicos romanos que Pedro sufrió martirio allí después de un pontificado de veinticino años. Si aceptamos el año 66 de. de C. como la fecha de su martirio, esto indicaría que fue obispo de Roma desde el año 41 al 66 de. de C. Pero en el año 44 d. de C., Pedro se hallaba en el Concilio de Jerusalén (Hechos 15). Cerca del año 53 d. de C, Pablo se reunió con él en Antioquía (Gálatas 2:11), cerca del año 58 d. de C., Pablo escribió su carta a los cristianos de Roma, en la cual envía saludos a 27 personas, pero ni siquiera menciona a Pedro. ¡Imagínese usted, Pepito, a un misionero (Pablo) escribiendo a la iglesia, saludando a los 27 miembros principales pero sin mencionar al pastor!
Con un estudio profundo de las Sagradas Escrituras, Pepito, encontramos que Pedro no fue obispo de Roma, que no fue el primer Papa y que el oficio papal no fue instituido por Cristo. Entonces, ¿cuál es el verdadero origen de tal oficio y por qué tratar de unir a Pedro con Roma?
Ojalá y esto te ayude, Pepito, a sacar a conclusión de que Pedro nunca fue el primer Papa de Roma como lo establece el credo católico. Estudia bien tú Biblia, y si deseas alguna información bíblica, pregunta a todos los que estamos en el Foro. Para esto estamos aquí, para ayudar a quienes desean algún alzo espiritual. Dios te bendiga.
Daniel
[contesta a Nathaniel Daniel Mendoza]
15 June, 2010 a las 5:42
Para Carlos Menjivar:
Hola Carlos:
Tú me dices que no soy católico te equivocas, los protestantes son mis amigos ellos son los que me preguntan y sustentan todo lo que me dicen. En cambio yo no se cómo sustentar mi fe, porque nunca nos enseñaron la biblia en la religión católica solamente catecismo y el catecismo con la biblia son dos cosas diferentes.
Yo recurrí a tu persona buscando ayuda para poder defender mi fe católica y me estoy dando cuenta, que tú no eres buen católico porque las respuestas que das da mucho que pensar por más que seas un profesional tienes que saber sustentar lo que defiendes; estoy leyendo todas las conversaciones que tienes con los del foro y me quedo anonadado de tus respuestas evasivas y bastante déspota.
Te segire escribiendo Carlos.
[contesta a Luis Martinez]
15 June, 2010 a las 6:47
Para Nathaniel Daniel Mendoza:
Tu lucha:
“Rpta: Hay sacerdotes, Pepito, que son muy sinceros. Esos son los que se esconden y van a estudios protestantes para aprender sobre la Palabra de Dios porque les interesa conocer la verdad.
R/
Daniel una pregunta : Andar escondiéndose es sinceridad?
No darás falstimonio dice un texto:
Y otro texto dice que el diablo. y tu crees en él, es el Paddre de la mentira.
Daniel:
tu apoyas la mentira.?
Daniel tu apoyas el falso testimonio?
Daniel, haces todo, por lograr tu obejtivo. “El fin justifica los medios” Nicolás Maquiavelo.
Creo que el resto de tu escrito, pierde valor.
TU ERES PEDRO
Y SOBRE ESTA ROCA FUNDARE MI IGLESIA.
EL MENTIR ES ANTICRISTIANO
EL QUE MIENTE ES ANTICRISTO.
ESE SACERDOTE ES ANTICRISTO-
TU DANIEL, ERES ANTICRISTO.
Bye.
[contesta a Carlos Menjivar]
15 June, 2010 a las 7:09
Para Luis Martinez:
Tu comentario.
“Tú me dices que no soy católico te equivocas, los protestantes son mis amigos ellos son los que me preguntan y sustentan todo lo que me dicen.
R/
Entonces no son preguntas.
Ellos te estan convenciendo.
Recuerda que un protestante es una persona frustrada.
Que andan frustrando a otros.
Luego que eres protestante.
comienza ese calvario, de andar preguntando todo.
y cada pregunta los justifica a ellos.
A cada momento se pasan comparando con todos
A cada momento te pasan cuestionando todo.
Y estaran satisfechos, hasta que tu comiences igual, frustrado, que por la gente no es igual a ti. Imagina que ni entre las mismas sectas, no se entienden.
Cada quien pone su tema, le adapta dos versiculos y ya es palabra de Dios.
Lo que se le ocurre a cada uno.
*
tu estupidez:
En cambio yo no se cómo sustentar mi fe, porque nunca nos enseñaron la biblia en la religión católica solamente catecismo y el catecismo con la biblia son dos cosas diferentes.
R/
Deberás pertenecer a un grupo, para estudiar la biblia.
En la santa Misa, eso no se hace, sólo se recibe el Santo evangelio. Es la biblia quien pone el tema.
Y nadie desconfía que eso no sea la palabra de Dios.
Nadie comprueba nada.
Nadie va ha dudar del evangelio.
¿Cómo dices que eres católcio, sino sabes eso?
Tu no eres católico.
Eres protestante.
Sólo los protestantes andan preguntando babosadas, para engancharte. recuerda que provienen de la serpiente, cazan con la lengua. a los descalzos.
*
Tu fe, es tu fe, la fe no es un carnaval, no es un circo. Deja que ellos lo demuestren pagando al Pastor.
recuerda:
Católico ignorante, seguro protestante.
Un mal católico es un buen cristiano. sino escucha sus testimonios, son pura bausra.
*
Yo recurrí a tu persona buscando ayuda para poder defender mi fe católica
R/
Eres tonto Luís.
La fe no se defiende.
La fe, te defiende a tu, de estas serpientes.
recuerda: cazan con la lengua.
No seas tonto Luís.
Si eres católico. Se firme.
QUE ESTOS ANDAN BUSCANDO FLOJOS.
*
TU ESTUPIDEZ:
” y me estoy dando cuenta, que tú no eres buen católico porque las respuestas que das da mucho que pensar por más que seas un profesional tienes que saber sustentar lo que defiendes; estoy leyendo todas las conversaciones que tienes con los del foro y me quedo anonadado de tus respuestas evasivas y bastante déspota.
Te segire escribiendo Carlos.
*
Hablas puro protestante.
Luís sal del closet.
o deja de disfrasarte,
*
A los que usaban máscaras en la antiguedad, les llamaban hipócritas.
Bye.
y no te pongas máscarás.
Bye.
[contesta a Carlos Menjivar]
15 June, 2010 a las 10:01
Para Carlos Menjivar:
Tu Comentario: Daniel:
tu apoyas la mentira.?
Daniel tu apoyas el falso testimonio?
Daniel, haces todo, por lograr tu obejtivo. “El fin justifica los medios” Nicolás Maquiavelo.
Carlos, mejor ubicate en tu trabajo profesional que tienes. Veo que no tienes nada de conocimiento bíblico, ya deja de engañarte tu mismo y de engañar a los demás. Ya te dí base bíblica, y si no crees en la Biblia, ¿quién es pues el quien está apoyando la mentira? Ahora si veo que satanás te tiene pero bien agarrado y controla tu mente, porque lo que contestas no tiene ningún sentido. Estas muy errado mano.
Tu dices: Creo que el resto de tu escrito, pierde valor.
Mi Rpta Si en realidad pierdera valor, entonces la Biblia (Palabra de Dios) fuera un libro de puras mentiras. Al diablo no le gusta que le apliquen la Palabra de Dios, porque le descubre todas sus mentiras. Ya deja, Carlos, de decir cosas que no tienen sentido. Acuerdate que Cristo no quiere la muerte del pecador sino que el pecador se arrepienta y viva. de modo que mi consejo para tí, es que te arrepientas, que quizá Dios tenga misericordia.
Mi consejo para tí Carlos es que lee la Biblia, y deja un experto que te la interprete. Tu enfoca mejor en tu trabajo terrenal como Ingeniero Carlos porque hay quizá en el Foro católicos que si conocen la Biblia, y al leer tus palabras imprudentes, les causas verguenza, porque los que no somos católicos, vamos a pensar que los demás católicos son iguales que tú sin ningún conocimiento! De modo que les haces un favor Carlos si mejor te quedas callado.
EL MENTIR ES ANTICRISTIANO / Rpta: No Carlos Si yo aplico la Biblia, dando base bíblica es porque la Biblia no miente.
EL QUE MIENTE ES ANTICRISTO. / Rpta: Sí, y eso se aplica a tí hermano, porque ERES TU EL QUIEN MIENTE.
ESE SACERDOTE ES ANTICRISTO- / Rpta: Al contrario es PRUDENTE.
TU DANIEL, ERES ANTICRISTO / Rpta: SI TU PIENSAS QUE SOY ANTICRISTO CUANDO APLICO LA PALABRA DE DIOS, ¡imaginate en donde quedas tú que no la aplicas!
Saludes
Daniel
[contesta a Nathaniel Daniel Mendoza]
15 June, 2010 a las 14:07
Para Nathaniel Daniel Mendoza:
tu comentario.
“Para Carlos Menjivar:
Tu Comentario: Daniel:
tu apoyas la mentira.?
Daniel tu apoyas el falso testimonio?
Daniel, haces todo, por lograr tu obejtivo. “El fin justifica los medios” Nicolás Maquiavelo.
Tu dices: Creo que el resto de tu escrito, pierde valor.
Mi Rpta Si en realidad pierdera valor, entonces la Biblia (Palabra de Dios) fuera un libro de puras mentiras.
R/
Es tu herramienta de trabajo, de ahí pierde todo el valor tu biblia.
*
tu comentario:
“Al diablo no le gusta que le apliquen la Palabra de Dios, porque le descubre todas sus mentiras.
R/
El diablo aplica la biblia.
Fue el primero en aplicarla para sus intereses, hoy lo sigues tú.
*
tu comentario:
” Acuerdate que Cristo no quiere la muerte del pecador sino que el pecador se arrepienta y viva. de modo que mi consejo para tí, es que te arrepientas, que quizá Dios tenga misericordia.
R/
Jesús enseño a amar.
Es el mandamiento # 12 y último.
En eso conocerán que son cristianos, en que como se aman. Y ustedes se aman sólo ustedes, al resto lo critican.
*
Tu comentario:
“Mi consejo para tí Carlos es que lee la Biblia, y deja un experto que te la interprete.
R/
Daniel, la biblia se interpreta? o se revela.
*
Tu comentario:
“porque los que no somos católicos, vamos a pensar que los demás católicos son iguales que tú sin ningún conocimiento!
R/
Daniel No eres católico?
Todos los que siguen a Cristo son católicos.
Todos los que siguen a Cristo son Universales.
Porque Jesús es Universal.
Ahora.
que no participas de la Santa Misa, porque tu haces tu propia misa, es diferente. Un tema, se adaptan dos versículos, y ya es palabra de Dios.
En mi pais, hay un Pasor General que transmite las 24 horas en su propio canal, y da cultos sólo de sexo. su tercer esposa es mucho mas Joven que su hijo menor, y todo son pasores.
*
Tu comentario:
EL MENTIR ES ANTICRISTIANO / Rpta: No Carlos Si yo aplico la Biblia, dando base bíblica es porque la Biblia no miente.
R/
EL MENTIR ES ANTICRISTIANO / Rpta: No Carlos
*
EL QUE MIENTE ES ANTICRISTO. / Rpta: Sí,
*
ESE SACERDOTE ES ANTICRISTO- / Rpta: Al contrario es PRUDENTE.
*
TU DANIEL, ERES ANTICRISTO / Rpta: SI
*
Tus palabras Daniel.
Anticristo es lo contrario a Cristo, por ejemplo el vivir separados. Porque es negarlo.
Por eso.
Sino se unen a la IGLESIA.
Por lo menos
Unan las sectas.
*
“Cuando ellos estén unidos, sabran que tu me enviastes”
rogaba Jesús.
Bay. Pinocho.
[contesta a Carlos Menjivar]
15 June, 2010 a las 14:52
Para carlos menjivar:
Buen dia… me parecio fasinante tu propuesta sobre el tema de los diezmos! estoy de acuerdo. tambien para los hebreos fue establecido como principio de responsabilidad social.
Por otro lado, creo que si hay bendicion al seguir el mismo patron hoy. Socialmente los diezmos estan fuera de contexto. Biblica y teologicamente nos dan la base para la practica hoy dia en la iglesia de Dios. pero es verdad que nadie sera desechado si no lo hace y Dios respeta eso…
[contesta a Orlando, Shalm!]
15 June, 2010 a las 15:11
Resulta ahora que Luis Martinez y Pepito son la misma persona?, con razón, algo me parecía raro por ahí.
La vida te da sorpresas, sorpresas te da la vida ¡ay, Dios!…
Decía alguien en una canción…
[contesta a Ruben]
15 June, 2010 a las 16:46
Esto ya dejó de ser serio ja ja ja
[contesta a Hombre de ley]
15 June, 2010 a las 17:44
Para ANA hERRERA:
hola Ana, es la primera vez que voy a hacer esto de los diezmos y las primicias, sin embargo yo soy empleado y debo entender que las primicias lo primero que recibo de mi salario anual? mensual? mi primera paga? cuando debo aportar la primicia?, eso por un lado, en el caso del Diezmo al igual nunca hice alguna aportacion al respecto pero me gustaria probar como dice la biblia: probadme ahora en esto y yo abrire la ventana de los cielos y dare bendiciones hasta que sobreabunde… es en razon de esto que voy a diezmar ahora, como te decia nunca lo he hecho, ¿tengo la obligacion de hacerlo por los ingresos que en algun momento tuve y no lo hice? tambien me gustaria saber como dices que recibiste muchas bendiciones que me cuentes un poco tu experiencia. Gracias.
[contesta a Diezmos y Ofrendas]
15 June, 2010 a las 20:02
Para Carlos Menjivar:
Tu Comentario: En mi pais, hay un Pasor General que transmite las 24 horas en su propio canal, y da cultos sólo de sexo. su tercer esposa es mucho mas Joven que su hijo menor, y todo son pastores.
Mi Comentario: Hermano Carlos, te estimo demasiado, créemelo. Pero lo que te digo no es para ofenderte ni mucho menos. Esto está lejos de mí el hacerlo.
Ese pastor general, lo digo con letras minúsculas, porque no mecerece ser alabado, es un canalla satánico que no teme a Dios según lo describes. Pero no porque hay hombres como este, no significa que todos somos así Carlos.
Mira te voy a poner un ejemplo: No porque hay por hay sacerdotes pedofilias, voy a decir que todos los sacerdotes son pedofilias. ¿Me entiendes Carlos?
Si los hay, no cabe duda, pero también hay aquellos sacerdotes que aman al Señor, como también lo hay pastores.
Tu comentario: la biblia se interpreta? o se revela.
¡Como estás equivocado! El Señor Jesucristo no hubiera dicho: “Escudriñad las Escrituras porque parece que en ellas encontrarás la vida eterna,y ellas dan testimonio de mí.” Te fijas Carlos como estas torcido.
Tu Comentario: Todos los que siguen a Cristo son católicos.
Todos los que siguen a Cristo son Universales.
Porque Jesús es Universal.
Rpta: Vieras como disfruto leyendo tus comentarios que hasta me hacen reir. No sé si Carlos dijo una vez que Dios no vino a buscar religiones o sectas sino a hombres y mujeres que le sirvieran, y estoy de acuerdo con Carlos.
Dios no habita en templos hechos de mano sino en el corazón de cada persona que desee servirle de corazón. Así dice la Biblia.
Mi consejo Carlos es de que te arrepientas y acepta a Cristo y el te va a limpiar de todo mal, y ya después de que Dios lo haga, lo vamos a ver en tus propias expresiones. Pablo le dijo a Timoteo: “Ten cuidado de ti mismo y de la doctrina.”
¿Porque piensas que Pablo le daba a Timoteo esta clase de consejos?
Como cristianos Carlos, debemos de expresarlo en nuestras palabras, y hasta en la forma como te conduces con los que te rodean.
Dios te bendiga
Daniel
[contesta a Nathaniel Daniel Mendoza]
15 June, 2010 a las 20:18
Para Ruben:
Efectivamente. Confirmamos que Pepito y Luis Martinez son la misma persona. Desde TuBiblia queremos manifestar nuestra reprobación a éste tipo de conductas. Por respeto a todos los miembros de la comunidad pedimos que se utilize siempre el mismo nombre o seudónimo.
Muchas gracias.
TuBiblia.net
[contesta a TuBiblia.net]
16 June, 2010 a las 1:36
Para Luis Martinez:
Hola hermano, creo estas mostrando un mal comportamiento. Comentas como Pepito y también te dabas respuestas tú mismo. Parece que es un caso de doble personalidad. Hasta que te olvidaste de cambiar tu nombre, te confundiste y caíste.
Nada oculto hay bajo el Sol, que no haya de descubrirse.
Esto me hace recordar a un tal Luis Perineti, que un día decía tener esposa e hijos y al día siguiente decía tener solo 15 años. Un día decía ser católico y al otro día decía ser evangélico.
Y dejas a Daniel en el papel de ingenuo, veo que había dado buenos comentarios con el fin de instruir a Pepito.
Espero que tengas un sustento bastante convincente para lo que has hecho.
[contesta a Ruben]
16 June, 2010 a las 7:12
Para TuBiblia.net:
Lo mismo lo digo yo, con mucho respeto. Yo creo que Carlos Menjivar es uno de los dirigentes de TuBiblia.net. No soy profeta, pero algo me huele mal.
Este hombre, se le ha aplicado la Biblia, se le ha declarado verso tras verso, y aún así no entiende. Todo lo que se ha hablado aquí en este Foro son versos bíblicos que se han usado para enmascarar al mismo satanás.
Este hombre no ha querido darse por vencido que está mal, con eso me demuestra que es un hombre de mucho orgullo. El mismo satanás fue arrojado por su mismo orgullo, y el orgullo los hace que digan estupideces, por no decir una maldición, estupideces que no tienen sentido bíblico.
Los del Foro deseamos hablar sobre la Biblia. Y cuando damos una opinión confirmarlo con la misma Palabra de Dios. No decir mentira como algunos suelen hacerlo. Hablen con la verdad, por favor, porque hay aquellos que desean aprender. Hay personas neofitas que de todo corazón desean saber lo que es la VERDAD.
De modo que antes de despedirme por esta noche, por favor Carlos Menjivar no te escondas detrás de TuBiblia.net. Acepta tu derrota como un buen perdedor que sabe perder.
Daniel
[contesta a Nathaniel Daniel Mendoza]
16 June, 2010 a las 12:33
Para Ruben:
Tu comentario:
Resulta ahora que Luis Martinez y Pepito son la misma persona?, con razón, algo me parecía raro por ahí.
La vida te da sorpresas, sorpresas te da la vida ¡ay, Dios!…
Decía alguien en una canción…
R/
Correcto ruben.
Por eso desde mis primeras líneas a Pepito le entré con todo. lo mismo a Luís.
Por eso le dije adaniel, que no hagarrara paja tan fácilmente.
Se hacían pasar por católicos majes.
*
Si no pueden contra un católico, como quieren pelear contra la instituciónmas fuerte del mundo, les dije.
Por eso.
gracias a Dios no sosy cristiano.
bye,
[contesta a Carlos Menjivar]
16 June, 2010 a las 12:42
Para Diezmos y Ofrendas:
tu tontera:
“hola Ana, es la primera vez que voy a hacer esto de los diezmos y las primicias, sin embargo yo soy empleado y debo entender que las primicias lo primero que recibo de mi salario anual? mensual? mi primera paga? cuando debo aportar la primicia?, eso por un lado, en el caso del Diezmo al igual nunca hice alguna aportacion al respecto pero me gustaria probar como dice la biblia: probadme ahora en esto y yo abrire la ventana de los cielos y dare bendiciones hasta que sobreabunde… es en razon de esto que voy a diezmar ahora, como te decia nunca lo he hecho, ¿tengo la obligacion de hacerlo por los ingresos que en algun momento tuve y no lo hice? tambien me gustaria saber como dices que recibiste muchas bendiciones que me cuentes un poco tu experiencia. Gracias.
*
R/
Primero tu familia dice el texto:
1 Timoteo 5:8
“Pues quién no se preocupa de los suyos, y sobre por los de su propa familia, han negado la fe y es peor quien no cree.”
*
Asi que si quieres bendiciones, ahi tienes el texto.
El diezmo es ley. y quien vive bajo la ley es maldito. Te queda de deber el texto.
Bye.
[contesta a Carlos Menjivar]
16 June, 2010 a las 12:54
Para Nathaniel Daniel Mendoza:
tu estupidez.
“Para TuBiblia.net:
Lo mismo lo digo yo, con mucho respeto. Yo creo que Carlos Menjivar es uno de los dirigentes de TuBiblia.net. No soy profeta, pero algo me huele mal.
R/
En verdad que eres tonto y maje daniel.
Por eso.
Gracias a Dios no sosy cristiano.
que verguenza verdad!!!!!
*
tu sufrimiento:
Este hombre, se le ha aplicado la Biblia, se le ha declarado verso tras verso, y aún así no entiende.
R/
Se dice:
Y este hombre no es maje, está firme en su fe.
No hagarra paja.
Y sin usar textos bíblicos, nos hace leña.
Asi debes de decir Daniel.
Mira como caistes con Luís y Pepito.
Eran tus nuevas presas.
Eres tonto daniel.
*
odo lo que se ha hablado aquí en este Foro son versos bíblicos que se han usado para enmascarar al mismo satanás.
*
El mismo satanás fue arrojado por su mismo orgullo,
R/
Y dale con satanás. hoy el culpable es satanás.
No daniel.
Eres tonto.
*
Este hombre no ha querido darse por vencido que está mal,con eso me demuestra que es un hombre de mucho orgullo.
*
Este hombre no ha querido darse por vencido que está mal,con eso me demuestra que es un hombre de mucho orgullo.
*
Este hombre no ha querido darse por vencido que está mal,con eso me demuestra que es un hombre de mucho orgullo.
R/
Y mucha fe.
Fe firme, puesta en la Roca.
*
*
*
tu llanto:
De modo que antes de despedirme por esta noche, por favor Carlos Menjivar no te escondas detrás de TuBiblia.net. Acepta tu derrota como un buen perdedor que sabe perder.
Daniel
R/
que responda Tu Bilbia.net
Bye.
Y Gracias a dios, no soy maje.
Bye.
[contesta a Carlos Menjivar]
16 June, 2010 a las 13:16
Para Nathaniel Daniel Mendoza:
Tus comentario:
Ese pastor general, lo digo con letras minúsculas, porque no mecerece ser alabado, es un canalla satánico que no teme a Dios según lo describes. Pero no porque hay hombres como este, no significa que todos somos así Carlos.
R/
Y dale con el diablo.
No te lo puedes quitar de la boca Daniel?
Ese fulano es Bautista.
No es cristiano.
A cristo lo utiliza para hacer dinero y mucho dinero.
Haz la cuenta:
En el circo central, le caben 15000 personas.
Dan 4 show diarios, y full de personas, desde las 7 am.
15000×1$= 15000$/show
15000$x4= 60,000. $ diarios.
Tienen parqueos de varios niveles, y todas las calles se llenan de carros.
Un negocio asi, le pido al diablo Yo. (ya mencione al diablo)
*
Ha estado preso en penales del País, y últimamamente en EEUU, y cuando está preso, lo comparan con Pablo.
Daniel.
Gracias a Dios, no soy cristiano.
Fuera pendejo!!!!
*
tu comentario:
“Mira te voy a poner un ejemplo: No porque hay por hay sacerdotes pedofilias, voy a decir que todos los sacerdotes son pedofilias. ¿Me entiendes Carlos?
R/
Para ser Pedófilo no necesitas ser sacerdote.
Lo que sucede es, que de un sacerdote no se espera eso.
Del resto, no es noticia.
*
Tu comentario: la biblia se interpreta? o se revela.
¡Como estás equivocado! El Señor Jesucristo no hubiera dicho: “Escudriñad las Escrituras porque parece que en ellas encontrarás la vida eterna,y ellas dan testimonio de mí.” Te fijas Carlos como estas torcido.
R/
Te lo escribo:
“..Porque a ustedes les parece……
No deformes los textos.
Y mira que a dice ” A ustedes les parece……..pero no es asi.
Que enseñanza te has dado Daniel
Ves, que ella se revela!!!!
*
Tu Comentario:
Rpta: Vieras como disfruto leyendo tus comentarios que hasta me hacen reir. No sé si Carlos dijo una vez que Dios no vino a buscar religiones o sectas sino a hombres y mujeres que le sirvieran, y estoy de acuerdo con Carlos.
R/
Asi es Daniel.
La Palabra de Dios te da alegría. unos le dicen gozo.
*
Tu comentario:
Dios no habita en templos hechos de mano sino en el corazón de cada persona que desee servirle de corazón. Así dice la Biblia.
R/
Ni en bocas sucias Daniel.
*
tu tontera:
Mi consejo Carlos es de que te arrepientas y acepta a Cristo
R/
Arrepentirme de qué??
Mejor.
tomo mis errores como escuela.
Y a cristo no se acepta daniel.
Daniel, aceptas un trabajo,
Aceptas a tu novia.
Daniel
a Jesús se recibe y se cena con el.
Hay un texto al respecto.
Bye Daniel
y ya no peques de tonto.
Arrepientete de eso también.
Bye.
[contesta a Carlos Menjivar]
16 June, 2010 a las 16:08
Sobre el pastor general Bautista que menciona Carlos Menjivar, a mi entender, es culpable por el mal testimonio que presenta, pero también son culpables aquellos que ciegamente creen en el hombre.
Aquí mismo, en el foro somos testigos de como hay hermanos que declaran, que debemos diezmar sin importarnos que se haga después con ese diezmo, yo pregunto ¿que clase de cristiano es ese que diezma sin fijarse para qué lo hace?, ese tipo de cristiano es tan culpable como aquél que se aprovecha de la ignorancia de la gente. Según las leyes de mi país, se castiga al corrupto y al que corrompe y las leyes son severas (esto hablando de leyes humanas). Y hablando de leyes espirituales, pienso que si un pastor se corrompe es también culpable aquél que contribuye a esa corrupción.
Por eso es que yo siempre digo, debemos dejar de ser cristianos ovejas, las ovejas solo sirven para llevar al matadero. El Señor recomendó que debemos ser “manso como paloma pero astuto como la serpiente”, es decir, debemos ser mansos pero no mensos, entiéndase bien. Esa idea de que los cristianos somos ovejas, pienso que proviene de personas muy mal intencionadas, que trabajan la mente de la gente para que estén sometidos como ovejas y así manejarlos a su antojo, por eso tenemos cristianos mensos que se atreven a decir “hay que diezmar porque porque el diezmo le corresponde a Dios, y si el diezmo es mal utilizado, no nos corresponde a nosotros juzgar”, estos son culpables de contribuir a la corrupción en el cristianismo.
[contesta a Ruben]
16 June, 2010 a las 16:43
El Señor dijo “Os envío como ovejas en medio de lobos”, entiéndase que no dijo “Os envió para que sean ovejas en medio de lobos”.
Hay muchos cristianos ociosos que no escudriñan la palabra ni escogen lo bueno, como dice la biblia, sino que prefieren creer todo lo que se les dice, como las ovejas al pastor que solo van donde se les arree, por eso les llaman ovejas, porque si les arrean al matadero allí irán.
Y hablan de primicias, osea, antes de atender a tu hogar, antes de ayudar a algún familiar necesitado, antes de pagar los servicios de la casa, antes de pagar a tus empleados, antes de comprar los alimentos para tu casa, antes que todo, primero debes entregar el 10% de tu salario y sin preguntar para que estas entregando. El cristiano que cae en eso es culpable de contribuir a la corrupción en el mundo cristiano, no entienden que el Señor nos dio un cerebro para utilizarlo, para razonar, para pensar, para investigar, para proceder con sabiduría; pero algunos creen que el cerebro solo esta para rellenar el cráneo.
Salvo mejor parecer.
[contesta a Ruben]
16 June, 2010 a las 18:45
Para Ruben: Saludes.
Hno. Si hay personas dentro del Foro que desean contribuir con el 10% que se llama el diezmo, ¿que tu y a mi? A mi no me perjudica eso.
No haz leido Romanos 14:14 donde dice: “Yo sé y confio en el Señor Jesús que nada hay inmundo en si mismo; mas aquel que piensa alguna cosa ser inmunda para el lo es.”
De modo que si a ellos les nace hacer eso (dar el diezmo) pues dejémoslo que lo hagan. Si tu no lo quieres dar, pues no lo des, pero no pongas piedra de tropiezo para aquel que si lo desea hacer, ¿no crees?
Hay veces que nos metemos en asuntos que ni nos va ni nos viene!
Bye
[contesta a Nathaniel Daniel Mendoza]
16 June, 2010 a las 19:06
Para Ruben:
A ese pastor general del cual habló Carlos, Dios lo juzgará. No perdamos nuestro tiempo dando hasta nuestro propio comentario, como para halagando al mismo satanás como lo dijo en una ocasión Carlos Menjivar. A esos, Dios los juzgará como lo dije de los sacerdotes que se han aprovechado de los niños. Dios se encargará de ellos.
Dentro del ministerio, hay sacerdotes y pastores que temen a Dios, pero no pierda su tiempo en estar juzgándolos porque en aquel día usted como yo seremos también juzgados. Así que levante su propio pendón y manos a la obra. No se estanque en estar viendo los males de los demás cuando nuestros propios pecados, no nos lo vemos. Ahora veo del por qué ha habido una decadencia espiritual!
Bye
[contesta a Nathaniel Daniel Mendoza]
16 June, 2010 a las 19:17
Para Carlos Menjivar:
Tu Comentario: Para ser Pedófilo no necesitas ser sacerdote.
Lo que sucede es, que de un sacerdote no se espera eso.
Del resto, no es noticia.
Rpta: ¿De un sacerdote no se espera eso? Y que de ¿Judas Iscariote? Se esperaba eso de Judas?
Ten mucho cuidado en lo que dices, Carlos. Eso se espera del más santo aquí en la tierra, entre tanto que vivamos en el cuerpo, estamos propensos a fracasar. No quiero ser grosero contigo, Carlos, pero tantas tonterías que tu dices aquí en el foro y ¿te dices ser un católico?
No! Yo conozco católicos amigos míos que no se les sale ni una maldición de sus labios, así como lo hay personas cristianas o evangelicas como tu deseas nombrarles.
El Señor(Dios) mismo dijo: Ser Santos porque YO SOY SANTO.
Así que tratemos de vivir una vida en santidad y pía delante de nuestro Creador.
Bye
[contesta a Nathaniel Daniel Mendoza]
16 June, 2010 a las 20:36
Desde TuBiblia.net no queremos entrar en los debates. Tenemos nuestras propias creencias que en ocasiones coinciden con unos y otras con otros.
Creemos, como ya hemos manifestado anteriormente, en el respeto hacia las personas, en la honestidad y en que las ideas o creencias se pueden exponer, defender o debatir sin necesidad de desacreditar a nadie de forma personal ni de utilizar insultos.
Sentimos que por un lado nuestra función es proporcionar un espacio donde cada uno desde su creencia pueda hablar de la Biblia y por otro perocuparnos por que se cumplan las reglas de respeto mencionadas.
No siempre lo conseguimos, somos conscientes de ello y pedimos disculpas. Ocurre que los comentarios de aquellas personas que nos resultan conocidas y de confianza no siempre son revisados y otras veces no somos capaces de retirar comentarios de mal gusto a tiempo y quedan en TuBiblia. net por varios días hasta que se quitan. En casos extremos y repetitivos bloqueamos el acceso a TuBiblia.net.
Revisando las últimas conversaciones vemos que incluso en el caso de miembros “veteranos” encontramos algún insulto. Por favor, nos gustaría que eso no fuese así. Si todos damos ejemplo y somos respetuosos lograremos convivir en una comunidad mucho más rica en ideas y en espíritu.
Os sugerimos que en caso de toparos con algún comentario ofensivo no le contestéis y así cortemos de raiz la cadena de respuestas. Somos conscientes de que a veces eso es difícil sobre todo para el aludido.
También podéis enviarnos un correo directamente a info@tubiblia.net indicando en el asunto “Denuncia”.
Bendiciones a todos!
TuBiblia.net
[contesta a TuBiblia.net]
16 June, 2010 a las 20:46
Para Carlos Menjivar:
Tu comentario: Te lo escribo:
“..Porque a ustedes les parece……
No deformes los textos.
Y mira que a dice ” A ustedes les parece……..pero no es asi.
Que enseñanza te has dado Daniel
Ves, que ella se revela!!!!
Rpta: Mira Carlos, mis palabras no van a ser muchas y con esto voy a confirmar que digo la VERDAD. No necesito tanto palabrerío para aclarar mi punto bíblico.
Ya te contesté de lo que decías de Pedro que era el Primer Papa. De ello no recibí ninguna respuesta disputando de sobre lo que comenté. Pero aquí te van otras preguntas.
¿No haz leído Jeremías 44:17 Carlos? Te lo voy a decir sobre lo que dice de una tal reina del cielo que aquellos feligreses de aquellos entonces daban sus libaciones y le ofrecían incienso a la reina del cielo.
“Entonces todos los que sabían que sus mujeres habían ofrecido ICIENSO A DIOSES AJENOS, y todas las mujeres que estaban presentes, una gran concurrencia,y todo el pueblo que habitaba en la tierra de Egipto, en Patros, respondieron a Jeremías, diciendo:16). La palabra que nos ha hablado en nombre de Jehová, no la oiremos de tí; 17). sino que ciertamente pondremos por obra toda palabra que ha salido de nuestra boca, para OFRECER INCIENSO A LA REINA DEL CIELO, derramándole libaciones, como hemos hecho nosotros y nuestros padres, nuestros reyes y nuestros principes, en las ciudades de Judá y en las plazas de Jerusalén, y tuvimos abundancia de pan, y estuvimos alegres, y no vimos mal alguno, 18). Mas de que dejamos de ofrecer incienso a la REINA DELCIELO, y de derramarle libaciones, nos falta todo, y a espada y de hambre somos consumidos. 19). Y cuando ofrecimos INCIENSO A LA REINA DEL CIELO, y le derramamos libaciones, ¿acaso lo hicimos nosotras tortas para tributarle culto, y le derramamos libaciones sin consentimiento de nuestros maridos?
……….25). Así ha hablado Jehová de los ejercitos, Dios de Israel, diciendo: Vosotros y vuestras mujeres hablasteis con vuestras bocas, y con vuestras manos lo ejecutasteis, diciendo: Cumpliremos efectivamente nuestros votos que hicimos, de ofrecer incienso a LA REINA DEL CIELO y derramarle libaciones; confirmáis a la verdad vuestros votos, y ponéis vuestros votos por obra. 26). Por tanto, oíd palabra de Jehová, todo Judá que habitáis en tierra de Egipto: He aquí he jurado por mi grande nombre, dice Jehová, que mi nombre no será invocado mas en toda la tierra de Egipto por boca de ningún hombre de Judá, diciendo: Vive Jehová el Señor. 27). He aqui que yo velo sobre ellos para mal, y no para bien; y todos los hombres de Judá que están en tierra de Egipto serán consumidos a espada y de hambre, hasta que perezcan del todo.
De modo no que nos parece, Carlos, ubicate en la Palabra de Dios, por eso te doy la cita bíblica para que veas que no nos parece.
Hice mención el bautismo de niños que no existe. Entonces porque tu credo, Carlos, lo practica? O que también te parece?
Hice mención del PURGATORIO, de las INDULGENCIAS, y otras cosas antibíblicas que no existen en la Biblia, y tu dices que ¿nos parece?
El bautismo siempre ha sido para los adultos y no para niños. Cristo fue presentado en el Templo cuando solo contaba con días de nacido: “Y como se cumplieron los días de la purificación de ella (Maria) conforme a la Ley de Moisés, le trajeron (el niño) a Jerusalén para presentarlo al Señor (Lucas 2:22).
El niño no fue bautizado sino presentado como lo fueron los demás niños.
Y tu dices Carlos ¿que nos parece? Eso es lo que dicen todos aquellos que no pueden responder con base bíblica.
Buscame, una base Bíblica donde algunos niños fueron bautizados. Solo tepido UNA, NO DOS, SOLO UNA.
También el BAUTISMO ES POR INMERSION y no ROCIAR como acostumbra la IGLESIA hacerlo. No sé donde se sostiene la Iglesia para que haga eso. No hay base bíblica. Mas sin embargo si lo hay por inmersión (sepultura). Nos dice el apostol Pablo en Romanos 6:4 :”Somos SEPULTADOS juntamente con Él para muerte por el BAUTISMO….”
Carlos esto no es que nos parece, se nos demuestra bíblicamente. Uds. no lo demuestran bíblicamente. Y la gente que continúa siguiéndolos son como aquellos que Cristo mismo dijo: “Un CIEGO no puede guiar a otro CIEGO porque ambos caen al hoyo.”
Hablemos de la Palabra de Dios, y sigamos sus ordenanzas, es la única forma que nos va a traer la SALVACION a todo aquel que es HACEDOR DE SU PALABRA Y NO TAN SOLAMENTE OIDOR.
¡Oooooh, y no que nos parezca, si usted sabe leer, usted puede entender.
Dios les bendiga
Daniel
[contesta a Nathaniel Daniel Mendoza]
16 June, 2010 a las 21:04
Creo que el diezmar es algo muy personal y deacuerdo a nuestras posibilidades,yo personalmente lo estuve haciendo por un tiempo,despues lei un articulo en un periodico local en el cual me di cuenta que el vaticano tiene su propio banco y que estaba siendo investigado por supuesto dinero de dudosa procedencia,sinceramente siempre he creido que el diezmo lo que ha creado son imperios economicos al rededor del mundo donde se benefician unos pocos.Estoy deacuerdo que la obra de DIOS lo nesesita pero la mayoria de de los encargados se llenan las bolsas y poco les importa ayudar a los demas.Creo que la unica persona(bueno que he conocido) en el mundo que nos dio un ejemplo de servicio desinteresado al ser humano como lo hizo JESUS fue la MADRE TERESA.
Gracias.
[contesta a José C.R.]
16 June, 2010 a las 21:35
Para Nathaniel Daniel Mendoza:
Sobre tu comentario del 16 June, 2010 a las 19:06. Me da tristeza que hagas ese tipo de comentarios, parece que estas perdiendo la ecuanimidad, o a veces pienso como que opinas sin pensar.
A Carlos Menjivar le dices: -Ese pastor general, lo digo con letras minúsculas, porque no mecerece ser alabado, es un canalla satánico que no teme a Dios…-
Y cuando yo doy mi opinión al respecto tratas de limitarme diciendo: -No se estanque en estar viendo los males de los demás cuando nuestros propios pecados, no nos lo vemos-.
Lee mi comentario y lee con calma lo que escribes, luego analiza quién juzga a quién…
Saludos.
[contesta a Ruben]
16 June, 2010 a las 21:43
Para Nathaniel Daniel Mendoza:
- Tu comentario: Hno. Si hay personas dentro del Foro que desean contribuir con el 10% que se llama el diezmo, ¿que tu y a mi? A mi no me perjudica eso.
- Rpta: De nuevo te recomiendo que leas bien y con calma, no escribas desde un punto de vista fanatizado. Te pregunto ¿estoy criticando a personas que desean contribuir con el 10% a su iglesia? o mas bien ¿estoy dando mi parecer sobre los cristianos que contribuyen a la corrupción en el cristianismo?. Los cristianos debemos ser ecuánimes, no le busquemos las cinco patas al gato cuando solo tiene cuatro.
- Tu comentario: Si tu no lo quieres dar, pues no lo des, pero no pongas piedra de tropiezo para aquel que si lo desea hacer, ¿no crees?…
- Rpta: Hermano Daniel, si estas con ira o resentimiento, díselo al que te causo ese estado, y no te descargues conmigo, tergiversando mi comentario.
[contesta a Ruben]
16 June, 2010 a las 22:00
Para Carlos Menjivar:
Tu dices: Y Gracias a dios, no soy maje.
Mi comentario: Carlos, sabes lo que es maje. O ¿quisiste decir majo? O quizá quisiste decir majeza, que es calidad de majo.
Pero ¿maje? No se encuentra en el diccionario, Carlos.
Otra, cuando escribas dios en tus comentarios, favor de hacerlo con letra mayúscula tal como: Dios, y no dios. ¿Estamos claro?
Saludes
[contesta a Nathaniel Daniel Mendoza]
17 June, 2010 a las 11:49
Para Nathaniel Daniel Mendoza:
tu comentario:
“¿De un sacerdote no se espera eso? Y que de ¿Judas Iscariote? Se esperaba eso de Judas?
R/
Igua, no esperas que un Padre viole a su propia hija y la embarace.
O de un maestro de escuela.
O de un enrenadior de ligas infantiles.
Pero de un Pastor. o de tu o yo, eso no es noticia.
Eso es que nos aprovechamos de nuestra posicióny somos hábiles para aprovechar el momento.
*
Mira cuántas personas hallegado a los cultos y ha han perdido a su pareja. y otros han encontrado la suya ahi mismo.
Mira eso se llama prostitución cristiana.
El culto se vuelve un punto de encuentro, ahi encuentra su pareja, aquel que se divorcia de su pareja, con eso del yugo desigual.
*
Bueno ya estamos hablando babosadas.
*
tu comentario:
*
El Señor(Dios) mismo dijo: Ser Santos porque YO SOY SANTO.
R/
revisa el texto. No dice asi.
Bye.
[contesta a Carlos Menjivar]
17 June, 2010 a las 12:24
Para Nathaniel Daniel Mendoza:
tu comentario:
“Ya te contesté de lo que decías de Pedro que era el Primer Papa. De ello no recibí ninguna respuesta disputando de sobre lo que comenté.
R/
TU ERES PEDRO, Y SOBRE ESTA ROCA FUNDARE MI IGLESIA.
*
A TI, TE ENTREGO LAS LLAVES DEL CIELO.
Lo que TU ates en la tierra será atado en el cielo.
*
CUIDA mis ovejas
APACIENTA mi ovejas.
*
Daniel es es mas claro, que lo claro, y mira que habla directo, sin comparaciones , y habla en singular.
Daniel, no le temas a la verdad.
Daniel, no hagas tu verdad.
*
Tu comentario:
“Pero aquí te van otras preguntas.
“He aquí he jurado por mi grande nombre, dice Jehová, que mi nombre no será invocado mas en toda la tierra de Egipto por boca de ningún hombre de Judá, diciendo: Vive Jehová el Señor. 27).
R/
Y Jesús dijo: Vayan a las gentes de todas las naciones.
Que cosas verdad!!!!
*
Hoy estas comparando a la madre de Jeús con babosadas Daniel, te estas pasando a otro tema. ¿Se te acabó el CD?
*
Tu comentario:
” He aqui que yo velo sobre ellos para mal, y no para bien; y todos los hombres de Judá que están en tierra de Egipto serán consumidos a espada y de hambre, hasta que perezcan del todo.
R/
Malo Jehová verdad Daniel.
No conocía el Perdón. Por eso tuvo que enviar a si hijo.
*
Tu comentario:
Hice mención el bautismo de niños que no existe. Entonces porque tu credo, Carlos, lo practica? O que también te parece?
*
De los niños no aparece nada, no eran contados ni a la hora de comer.
Eran 5000 hombres, sin contar a las mujeres y los niños.
Daniel.
No juegues al tonto.
*
Hice mención del PURGATORIO, de las INDULGENCIAS, y otras cosas antibíblicas que no existen en la Biblia, y tu dices que ¿nos parece?
R/
Jesús dijo, “Porque a ustedes os parece que en las escrituras encontraran la salvación…….
y no es asi, Daniel.
Jesús lo dijo.
*
El niño no fue bautizado sino presentado como lo fueron los demás niños.
R/
Y le pusieron por nombre Jesús.
Y no le preguntaron si asi se quería llamar.
*
Cuando Juan, le preguntaron a su papaá, cómo se llamaría el niño. Porque el Padre es su responzable.
En los protestantes, el Padre es su dueño, y el él le pone el nombre en su casa. como se les pone el nombre a las mascotas.
Es como criar animalitos.
*
tu comentario:
Buscame, una base Bíblica donde algunos niños fueron bautizados. Solo tepido UNA, NO DOS, SOLO UNA.
R/
En la bilbia no encontrarás ni al niño Jesús.
Ya lo encuentras adulto.
Los niños no significan nada en la bilbia, hasta se mataban en cantidades industriales.
Daniel.
No juegues al tonto con la biblia.
Respetala.
*
Tu comentario.
También el BAUTISMO ES POR INMERSION y no ROCIAR como acostumbra la IGLESIA hacerlo. No sé donde se sostiene la Iglesia para que haga eso.
R/
Busca.
Algo encontrarás.
Lo que no encontrarás es el bautismo en piscinas o en lagos. porque es agua estancada. SE hacía en ríos.
Las piscinas eran dedicadas a los Dioses Paganos, preguntale a algún invalido de la bilbia.
Y Sabías que el bautismo es una practica pagana?
Asi como la Trinidad?
O el Dios Unitario.
*
Bye.
[contesta a Carlos Menjivar]
17 June, 2010 a las 18:23
Para Carlos Menjivar:
Tu Comentario: TU ERES PEDRO, Y SOBRE ESTA ROCA FUNDARE MI IGLESIA.
Rpta: No dijo, SOBRE TI edificaré mi Iglesia, ¿lo entiendes?
Tu Comentario: Los niños no significan nada en la bilbia.
Rpta: Para Cristo (Dios) si significaban mucho. “Dejad los niños venid a Mí, y no se lo impidáis, PORQUE DE TALES ES EL REINO DE DIOS.
Es muy posible que para tí los niños no significan nada pero para Dios sí.
Tu Comentario: Jesús dijo, “Porque a ustedes os parece que en las escrituras encontraran la salvación…….
y no es asi, Daniel.
Jesús lo dijo.
Rpta: No me contestaste la pregunta Carlos. Te diré como dicen los Americanos aquí en mi País: “You just go around the bush that makes no sense.” Vas alrededor del arbusto que no tiene sentido.”
Dije: El Purgatorio o las Indulgencias y me sales con Domingo Siete!
Tu Comentario: Busca.
Algo encontrarás.
Lo que no encontrarás es el bautismo en piscinas o en lagos. porque es agua estancada. SE hacía en ríos.
Las piscinas eran dedicadas a los Dioses Paganos, preguntale a algún invalido de la bilbia.
Y Sabías que el bautismo es una practica pagana?
Rpta: Bien decía Luis Martinez: Que lastima que no entiendas las cosas espirituales, tienes que nacer de nuevo, para que entiendas.
Estamos viviendo en el Siglo XXI Carlos. La razón que se hacía así es porque había mucha agua y no se necesitaba mucha agua si era por ROCIAMIENTO. Ahora muchos de los TEMPLOS TIENEN SU PISCINA COMO DICES tú o Pila porque allí se llena la Pila o Piscina con mucha agua. De que se haga en un Lago o una Piscina no significa que tiene que ser especificamente en un Rio. Y también en ese entonces no e construían las Pilas dentro delos Templos como el día de hoy. Lo importante es que se lleve a cabo porque lo que cuenta aquí es el BAUTISMO, porque el Bautismo es un símbolo de Su Muerte y Resurrección de Nuestro Señor Jesucristo. Y es para SALVACION.
El Señor SEPULTA NUESTRAS INIQUIDADES como dice en Mateo 7:19.
“SOMOS SEPULTADOS JUNTAMENTE CON EL PARA MUERTE POR EL BAUTISMO Romanos 6:4. y “Porue si fuimos PLANTADOS JUNTAMENTE CON EL EN LA SEMEJANZA DE SU MUERTE, Así también lo seremos en la de la RESURRECCION (Romanos 6:5), y el BAUTISMO QUE AHORA CORRESPONDE NOS SALVA….. (1 Pedro 3:21).
De modo que la PISCINA o la PILA se usa para uel Bautismo y no un lavamanos porque la persona debe sumergir todo su cuerpo y no nomás el rociamiento de agua en la cabeza.
Todo lo que es contrario a lo que dice la Palabra de Dios es FALSO Carlos. Abre tus OJOS Y TU MENTE y LEEEEEEE.
Carlos, así se responde, y con base Bíblica, no decir babosadas como me dices tú a mi.
Te voy aplicar lo que dice la Biblia: “Dios no quiere la muerte del pecador sino que el pecador se arrepienta y VIVA.
Me despido con este texto: “A los cielos y a la tierra llamo por testigos hoy contra vosotros, que os he puesto delante LA VIDA y LA MUERTE, LA BENDICION y LA MALDICION; ESCOGE, PUES, LA VIDA, PARA QUE VIVAS TU Y TU DESCENDENCIA.” (Deuteronomio 30:19).
De modo que ESCOGE dijo el Señor!
Saludes
[contesta a Nathaniel Daniel Mendoza]
17 June, 2010 a las 19:05
amados hermanos en la fe, siempre estan en mis oraciones con ruegos, este es un tema controversial e interesante, sin embargo tengo mis opiniones que se contraponen a las suyas y bueno es un foro de discusión, amados dejen que Dios tome el control de sus vidas, si ellos quieren diezmar que lo hagan si no que no lo hagan, el asunto aquí no es agradarle a un pastor, a un padre o a un mentor, el asunto es agradar a Dios, estoy de acuerdo que la Biblia dice habla y enseña al respecto del diezmo, primicias y ofrenda, las ofrendas no solo son económicas, hay de especie, de obra y de gestión, las primicias obvio son los primeros frutos de la cosecha, es importante saber que “cosecha” es el fruto del trabajo, ofrendar es algo voluntario no obligatorio, por algo el apóstol dijo cada uno de como dispuso en su corazón…
Y salió toda la congregación de los hijos de Israel de delante de Moisés. Y vino todo varón a quien su corazón estimuló, y todo aquel a quien su espíritu le dio voluntad, con ofrenda a Jehová para la obra del tabernáculo de reunión y para toda su obra, y para las sagradas vestiduras. Vinieron así hombres como mujeres, todos los voluntarios de corazón, y trajeron cadenas y zarcillos, anillos y brazaletes y toda clase de joyas de oro; y todos presentaban ofrenda de oro a Jehová. Todo hombre que tenía azul, púrpura, carmesí, lino fino, pelo de cabras, pieles de carneros teñidas de rojo, o pieles de tejones, lo traía. Todo el que ofrecía ofrenda de plata o de bronce traía a Jehová la ofrenda; y todo el que tenía madera de acacia la traía para toda la obra del servicio. Además todas las mujeres sabias de corazón hilaban con sus manos, y traían lo que habían hilado: azul, púrpura, carmesí o lino fino. Y todas las mujeres cuyo corazón las impulsó en sabiduría hilaron pelo de cabra. Los príncipes trajeron piedras de ónice, y las piedras de los engastes para el efod y el pectoral, y las especias aromáticas, y el aceite para el alumbrado, y para el aceite de la unción, y para el incienso aromático. De los hijos de Israel, así hombres como mujeres, todos los que tuvieron corazón voluntario para traer para toda la obra, que Jehová había mandado por medio de Moisés que hiciesen, trajeron ofrenda voluntaria a Jehová.Reina Valera Revisada (1960). 1998 (Ex 35.20-29). como ven odría pasar la eternidad y solo Dios conoce sus corazones, si quieren diezmar es un asunto relativo a lo que Dios pide de ti, que hagas justicia, ames la misericordia y que te humilles delante de Dios, hay muchos hombres en el mundo vagando sin rumbo cuando tuercen las escrituras para decir que Jehová era tan malo que por eso envió a su hijo a “matarlo por nosotros” hay un gran misterio, el diezmo pide ese 10%. y no lo pagas, el gobierno pide de TUS “ganancias” hasta un impuesto del 25% cuando bien te va, en Mexico es el 16% IVA que es eso, IMPUESTO, a nadie le agradó, pero los seguimos pagando, Jesús no enseñó a sus discípulos esto? a pagar lo que se tenga que pagar? al Cesar lo que es del Cesar? quien dijo que Jesús era ignorante de esto? esta ley no era de los fariseos que eran una religión bastante religiosa, perdón el pleonasmo ! esta ley es de Dios, y se supone que su pueblo debía saberlo, si Jesús o sus apóstoles no lo dijeron no es porque lo desconocieran, o porque no fuera para enseñar, si no porque ya lo sabían, es algo asi como que “la Biblia no enseña que Jesús sonrió” no lo dice nunca porque el Señor estaba siempre alegre, pero cuando se puso triste y lloró la Biblia SÍ lo dice… la Biblia no carece de validez en nada, y él no vino a abolir la ley sino a HACERLA CUMPLIR, y por tal ley estábamos malditos y Cristo nos redimió de la maldición de la ley, hecho por nosotros maldición (porque está escrito: Maldito todo el que es colgado en un madero), en esencia, Dios no pide de ti el 10% pide TODO de ti, de tu tiempo, de tu vida, de tu espacio, de tu familia, de tus bienes, y no quiero decir con esto que vengas a la iglesia y lo des, sino que lo ofrendes a Dios para su obra, para su servicio, para su voluntad, Dios no merece tus “ofrendas sobrantes” sino que dentro de tu miseria des lo que tienes, o no recuerdan que Jesús vio a una mujer dando mas que el rico? y no veo que Jesús haya interferido en la ofrenda de la mujer pobre, al contrario la alabo por eso !! asi nosotros amados hermanos debemos dar todo lo que tenemos, y digo verdad en Cristo no miento, que jamas, he tomado un peso de las finanzas de la iglesia para uso inadecuado o personal, soy pastor y profeta y no he tenido necesidad de tomar el dinero de Dios, ya que Dios me ha bendecido de otras maneras y los hermanos me han dado de comer y beber, tengo empresas que son controladas por Dios y saben algo? de las ganancias de las empresas yo tomo el 10% y Dios el 90%, y aun asi si, si Dios me pidiera irme sin nada a algún remoto lugar del mundo a predicar su palabra lo haría sin pensarlo y mi familia viene conmigo, porque he aprendido a tenerlo todo y tener escasez… Bendiciones
[contesta a ThE PrOpHeT]
17 June, 2010 a las 19:20
Para Nathaniel Daniel Mendoza: Daniel, hay personas que son intolerantes, infatúas, pedantes e impíos, relájate, Dios nos manda a llevarnos bien, no a que les caigamos bien, y si la gente te ofende y te abofetea presenta la otra mejilla, no pasa nada, se astuto ! tu eres la sal y la luz, debes darle sabor a la vida, que comunión tiene Belial con la luz? Y si en algún lugar no os recibieren ni os oyeren, salid de allí, y sacudid el polvo que está debajo de vuestros pies, para testimonio a ellos. De cierto os digo que en el día del juicio, será más tolerable el castigo para los de Sodoma y Gomorra, que para aquella ciudad… no contiendas con esto no quiero decir que corras, si no toma lo bueno y deshecha lo malo, no te rechazan a ti rechazan a Jesús y recuerda que Jesús lanzará al lago de fuego que arde allí será el lloro y crujir de dientes a quien lo desconozca… Dios te bendiga
[contesta a ThE PrOpHeT]
18 June, 2010 a las 2:01
Para ThE PrOpHeT:
- Tu comentario: amados hermanos en la fe…, … por algo el apóstol dijo cada uno de como dispuso en su corazón…
- Rpta: Completamente de acuerdo con esta parte de tu comentario, es lo que vengo diciendo yo también continuamente.
- Tu comentario: Jesús no enseñó a sus discípulos esto? a pagar lo que se tenga que pagar? al Cesar lo que es del Cesar? quien dijo que Jesús era ignorante de esto? esta ley no era de los fariseos que eran una religión bastante religiosa, perdón el pleonasmo ! esta ley es de Dios, y se supone que su pueblo debía saberlo, si Jesús o sus apóstoles no lo dijeron no es porque lo desconocieran, o porque no fuera para enseñar, si no porque ya lo sabían…, …Dios no merece tus “ofrendas sobrantes” sino que dentro de tu miseria des lo que tienes, o no recuerdan que Jesús vio a una mujer dando mas que el rico? y no veo que Jesús haya interferido en la ofrenda de la mujer pobre, al contrario la alabo por eso !! …
- Rpta: Parece una contradicción, te pido que seas más concreto ¿el diezmo era para los de la ley o esta ley sigue siendo aplicable al cristiano?. Si el diezmo no es aplicable al cristiano, entonces no se debe llamar diezmo, porque el diezmo es ley, lo dice la biblia y nadie tiene derecho a torcer lo que la biblia dice.
Por otra parte, nadie en este foro esta diciendo que no se debe dar (entendemos que dar es mejor que recibir), incluso Carlos Menjivar dijo que es deber de cada uno dar para los gastos de su congregación.
El debate es sobre el famoso diezmo ¿Es correcto que los pastores exijan el diezmo? ¿se debe dar diezmo en las iglesias? ¿cuál es la base bíblica para que se exija el diezmo a los cristianos?.
Saludos.
[contesta a Ruben]
18 June, 2010 a las 2:16
Para ThE PrOpHeT:
- Tu comentario: …! tu eres la sal y la luz, debes darle sabor a la vida, que comunión tiene Belial con la luz?…
- Pregunta. ¿quién es belial en este foro?
- Tu comentario: …no contiendas con esto no quiero decir que corras, si no toma lo bueno y deshecha lo malo, no te rechazan a ti rechazan a Jesús y recuerda que Jesús lanzará al lago de fuego que arde allí será el lloro y crujir de dientes a quien lo desconozca… Dios te bendiga.
- Rpta: En mi entender, en el foro nadie esta rechazando a Jesús, en el caso de Carlos Menjivar se declara católico y los católicos no rechazan a Jesús, cuando él dice “gracias a Dios no soy cristiano” yo entiendo que no esta rechazando a Jesús, sino que rechaza a los cristianos que no son católicos (en especial a los cristianos evangélicos) y sus métodos (espero que Carlos Menjivar me corrija si estoy equivocado). En esto considero que esta en todo su derecho, como cualquier persona libre. ¿Acaso los cristianos evangélicos somos dueños del Señor? para decir que quién no comulga con nuestras ideas rechaza a Jesús?.
Creo debemos mostrar más inteligencia y capacidad en el debate.
[contesta a Ruben]
18 June, 2010 a las 6:20
Para Ruben:
Tu atinado comentario:
“Para ThE PrOpHeT:
- Tu comentario: …no contiendas con esto no quiero decir que corras, si no toma lo bueno y deshecha lo malo, no te rechazan a ti rechazan a Jesús y recuerda que Jesús lanzará al lago de fuego que arde allí será el lloro y crujir de dientes a quien lo desconozca… Dios te bendiga.
- Rpta: En mi entender, en el foro nadie esta rechazando a Jesús, en el caso de Carlos Menjivar se declara católico y los católicos no rechazan a Jesús, cuando él dice “gracias a Dios no soy cristiano” yo entiendo que no esta rechazando a Jesús, sino que rechaza a los cristianos que no son católicos (en especial a los cristianos evangélicos) y sus métodos (espero que Carlos Menjivar me corrija si estoy equivocado).
R/
Asi es ruben, ni mas ni menos.
Gracias a Dios no soy cristiano, lo dejo inconcluso, pero en mi mente queda: Como tú.
Ya completo es:
Gracias a Dios no soy cristiano como Tú.
Gracias a Dios no soy cristiano como Tú.
Luego le agrego esto:
*
Es que son majes verdad!!!
Y eso es el cristiano que no soy. Un cristiano maje, que se cree cualquier babosada.
Bye.
[contesta a Carlos Menjivar]
18 June, 2010 a las 6:25
Para ThE PrOpHeT:
Tu estupidez:
“Para Nathaniel Daniel Mendoza:
Y si en algún lugar no os recibieren ni os oyeren, salid de allí, y sacudid el polvo que está debajo de vuestros pies, para testimonio a ellos.
R/
Joven rico, Quién no recibe a Daniel.????
En verdad que eres bien cristiano.
sólo los cristianos dicen babosadas.
Bye.
[contesta a Carlos Menjivar]
18 June, 2010 a las 6:28
Para ThE PrOpHeT:
*
El diezmo es columna y base de las sectas.
Sin dinero desaparecen.
Bye.
[contesta a Carlos Menjivar]
18 June, 2010 a las 6:40
Para Nathaniel Daniel Mendoza:
Tus escapes:
“Para Carlos Menjivar:
Tu Comentario: TU ERES PEDRO, Y SOBRE ESTA ROCA FUNDARE MI IGLESIA.
Rpta: No dijo, SOBRE TI edificaré mi Iglesia, ¿lo entiendes?
R/
corrijamos pues Daniel.
TU ERES ROCA, PERO YO SOY LA ROCA.
¿Está bien asi?
Ok!
Ahora corrige cuando Jesús le dijo:
A TI, TE ENTREGO LAS LLAVES DEL CIELO.
Corrección:
YO ME ENTREGO LAS LLAVES DEL CIELO
Y Así, por el estilo.
¿Esta bien asi daniel?
*
Tu Comentario: Los niños no significan nada en la bilbia.
Rpta: Para Cristo (Dios) si significaban mucho. “Dejad los niños venid a Mí, y no se lo impidáis, PORQUE DE TALES ES EL REINO DE DIOS.
R/
Vaya Daniel. no se lo impidais te dice Jesús.
Los niños no son animalitos dijo.
Yo les pongo el nombre dice.
*
Daniel, escribes pura basura.
Bye.
[contesta a Carlos Menjivar]
18 June, 2010 a las 9:05
Para Ruben:
Tu Comentario: Aquí mismo, en el foro somos testigos de como hay hermanos que declaran, que debemos diezmar sin importarnos que se haga después con ese diezmo, yo pregunto ¿que clase de cristiano es ese que diezma sin fijarse para qué lo hace?, ese tipo de cristiano es tan culpable como aquél que se aprovecha de la ignorancia de la gente. Según las leyes de mi país, se castiga al corrupto y al que corrompe y las leyes son severas (esto hablando de leyes humanas). Y hablando de leyes espirituales, pienso que si un pastor se corrompe es también culpable aquél que contribuye a esa corrupción.
Rpta: Yo estoy en desacuerdo con lo que dices:¿que clase de cristiano es ese que diezma sin fijarse para qué lo hace?, ese tipo de cristiano es tan culpable como aquél que se aprovecha de la ignorancia de la gente.
No se si tu leíste uno de mis comentarios al respecto, Rubén. Me acuerdo haber dicho que hay iglesias que no tienen un buen administrador. Aquí es donde está el problema y no sobre la persona que diezma sin fijarse para que lo hace. El problema, una vez mas, está en la mala administración.
No sé tu Iglesia donde tú asistes, pero en la “Iglesia Apostolica de la fe en Cristo Jesús” (nuestro Organizmo) los líderes de la Mesa Directiva que encabezan toda la Organización aseguran en no poner de pastor a una persona que no sepa administrar las finanzas de la Iglesia. El que sabe administrar (pastor) no mete mano al fondo, sino que el tesorero de dicha iglesia se encarga de que de allí salga el salario del pastor y nada mas. Lo demás se usa para gastos que la iglesia hace como pagar las utilidades y otras cuentas de pago que se hacen mensualmente.
Hay pastores dentro de esta organización que son preparados y no para aprovecharse de la honestidad de aquellos que fielmente dan sus diezmos. Tu servidor me preparé o sea tengo mi bachillerato en Empresa de Negocios, y claro esto me ayuda poder administrar las finanzas de la Iglesia.
Pero hay Iglesias que tienen pastores que no saben administrar. Esos son los que no rinden su reporte trimestralmente para que los miembros sepan en donde está yendo su dinero. Esos son los pastores que se ponen de pastores ellos mismos sin que haya un organizmo que los ponga.
Si tu investigas bien, te vas a dar cuenta que los que hacen tales cosas son pastores que no fueron elegidos por algún organizmo, sino que ellos mismos se separaron de algún organizmo y empezaron sus propias obras. Esos son los que se aprovechan de los feligreses humildes, pero yo no los culparía a ellos Rubén, mas bien culparía aquellos falsos pastores. Pero ya tendrán su paga, créemelo.
La palabra de Dios dice claramente que “Hágase TODO decentemente y en ORDEN.” Las cosas de Dios deben ser bien ordenadas y no desordenadas. Cuando las cosas van muy desordenadas, yo les diría a los feligreses inocentes que se salgan de allí, porque el Espíritu de Dios no MORA ALLI. Donde está el Espíritu de Dios allí hay libertad.
De modo que como dices tú: hablando de leyes espirituales, pienso que si un pastor se corrompe es también culpable aquél que contribuye a esa corrupción.
Rpta: El pastor se corrompe de momento que se sale del ORGANIZMO, pero no le echaría la culpa al quien contribuye sino que oraría mas bien por esas personas para que Dios les haga saber si ese hombre es de Dios o no.
Pero mi consejo para esas personas sería: “Si ven que su pastor o dirigente de esa iglesia no tiene sus reuniones locales ya sea mensualmente o trimestralmente y no les entrega un reporte financiero, ¡ese hombre no es de Dios! Lo mejor sería para ellos que se salgan de allí y busquen otros pastos. Ese es mi consejo.
Si tu observas, Rubén, nadie de los del foro dijo lo que tu servidor acaba de expresar. Una Iglesia bien administrada, por un hombre (pastor) que tiene la preparación para hacerlo, es una iglesia próspera. Un pastor debe ser un hombre preparado, no solo para administrar las finanzas sino también un buen consejero tanto para los jóvenes, como a las parejas de matrimonios. PERO SI ESA PERSONA NO HA SIDO CASADA Y NUNCA HA TENIDO SU PAREJA, como es posible que esté capacitado para dar consejos matrimoniales?
¡OJO, mi hermano Rubén!
Saludes Rubén
[contesta a Nathaniel Daniel Mendoza]
18 June, 2010 a las 15:46
Para Nathaniel Daniel Mendoza:
Este último comentario me agrada Daniel, pienso que es esa la forma correcta en que debemos debatir los cristianos, sin necesidad de descalificar a nadie, sin estar acusando que el otro es hijo del diablo y yo soy hijo de Dios, sin estar declarando que si el otro no piensa como yo esta rechazando al Señor (atribuyéndose la posición del Señor).
Creo es nuestro deber explicar porque creemos en lo que creemos y porque discrepamos con quien discrepamos, de esa manera contribuimos a los amigos que ingresan al foro, para que tengan la oportunidad de “escudriñarlo todo y escoger lo bueno” escoger lo que según su conciencia les parezca lo más correcto.
Somos solo seres humanos y los seres humanos estamos propensos a equivocarnos, sea pastor, sacerdote, profeta, líder, o como se denomine el cargo que ocupa. Nadie podemos decir yo soy perfecto, es bueno saber oír, analizar las opiniones del otro y si no estamos de acuerdo darlo a conocer en la forma que lo has hecho en este último comentario.
Volviendo al tema, me parece que en realidad no hay desacuerdo, puesto que tú mismo dices -”Pero mi consejo para esas personas sería: “Si ven que su pastor o dirigente de esa iglesia no tiene sus reuniones locales ya sea mensualmente o trimestralmente y no les entrega un reporte financiero, ¡ese hombre no es de Dios! Lo mejor sería para ellos que se salgan de allí y busquen otros pastos. Ese es mi consejo”-.
Mi crítica va justamente a las personas que no hacen eso que tú dices, y más todavía dicen -“hay que diezmar porque el diezmo le corresponde a Dios, y si el diezmo es mal utilizado, no nos corresponde a nosotros juzgar”- A ese cristiano es al que considero que contribuye a la corrupción, porque no le interesa que su contribución sea utilizado realmente para la evangelización. Pues un pastor, sacerdote, profeta, líder o como se llame, es un ser humano como cualquiera y como ser humano es también victima de tentaciones, y si los contribuyentes no toman interés en saber para que están aportando sino que por el contrario endiosan al pastor, entonces están contribuyendo a que este pastor caiga en la corrupción.
Ese es mi parecer.
Dtb
[contesta a Ruben]
18 June, 2010 a las 16:58
Carlos y Rubén, se ponen de acuerdo para defender algo que comenté? dije o escribí alguna vez sus nombres? me refería a ustedes? no son ustedes los que escriben y ponen nombres y apellidos? no son ustedes insensatos al creer que en esto SÍ se pueden poner de acuerdo? Rubén Rubén te vuelvo a repetir, eres muy inteligente, sabes escribir, sabes debatir, sabes leer, pero careces de sabiduría, Carlos: la palabra “recibir” en el vocablo griego, tiene que ver con obediencia, dice asi si alguno no los recibe… salgan y sacudanse… osea si alguno no obedece a su voz… salgan…. me explico? lee la Biblia o mejor dicho lean la Biblia interlineal y verán que es lo que dice amados hermanos, y un Cristiano que niega ser Cristiano es porque no tiene el Espíritu de Cristo, yo no hablo de sectas ni religiones entendamos que significa ser Cristiano, Cristiano significa, creer en el Hijo único de Dios, y que me apoyo en él porque él fue el que me rescató, me salvó me redimió y me sacó de cadenas y lugares oscuros, que a toda costa debo defender, pelear, y arremeter contra cualquiera que niega a Cristo y usa su Palabra para contra restar su amor y su gracia, y si yo digo “gracias a Dios no soy Cristiano” supongo que Dios no es un dios, y estoy diciendo digo “GRACIAS A DIOS NO CREO EN CRISTO” suena contradictorio, no creen? y yo sí GRACIAS A DIOS SOY CRISTIANO, cristiano es todo aquél que profesa y enseña el evangelio de la paz, las buenas nuevas de Jesús, y todo aquel que tiene al Hijo tiene la vida, ahora Carlos ojo yo nunca dije que alguien fuera la causa de división pero Ruben, la Biblia SÍ dice que evites las contiendas, lee y verás que dice la interlineal, que evites los “debates” que en nada edifican, Dios atraves de ti ha edificado mi creer, pero de Carlos nada, y sabes por que? porque es un hombre que defiende su causa, y no la causa de Cristo,yo no me avergüenzo del evangelio que es poder de Dios, y tu no debes defender a alguien que solo Dios puede cambiar, la palabra está sembrada en su corazón, tu estas regando, pero nosotros no damos el crecimiento de Carlos en su andar con Cristo, eso es trabajo de Dios. Él no cree en “ningún” pastor, los tacha de ignorantes, de manipuladores, rechaza pues a lo que Cristo levantó, defiende algo que no sabe, es como querer dar coces contra el aguijón, cree en él mismo y no lo ves? quieres debatir con lo que o quien el Señor precisamente nos manda a no hacerlo? no creo que seas tan cerrado Rubén… entiende que Dios no espara crear debates ni contiendas, Dios es para creerle INCONDICIONALMENTE, y fuera de religiones, sectas, o denominaciones, Cristo vendrá y él pedirá cuenta de toda palabra ociosa que salga de nuestra boca, Crean, vivan, y prediquen el evangelio, que por cierto hoy es el día que ha hecho el Señor… me voy a evangelizar, saludos y bendiciones.
[contesta a ThE PrOpHeT]
19 June, 2010 a las 2:00
Para ThE PrOpHeT:
Primero. No has respondido a lo principal de mi interrogante o pedido de aclaración, según mi comentario del 18 June, 2010 a las 2:01. Por lo que te repito la inquietud: ¿Es correcto que los pastores exijan el diezmo? ¿se debe dar diezmo en las iglesias? ¿cuál es la base bíblica para que se exija el diezmo a los cristianos?.
Por favor, las respuestas como, esto es así porque Dios me lo dijo o que el Espíritu me lo reveló, ruego dejarlo para otra ocasión, estoy pidiendo respuestas concretas, sencillas y con base bíblica, tal como el Señor se expresaba con ejemplos sencillos y concretos, sin necesidad de acudir a complicados argumentos que lo único que pretenden es evadir una respuesta.
Esto te lo pregunto, en tu condición de Pastor y Profeta. Espero una respuesta con sabiduría.
Saludos.
[contesta a Ruben]
19 June, 2010 a las 2:15
Para ThE PrOpHeT:
No busquemos enredar las cosas, seamos claros y precisos, es decir, sabios en el debate.
No me pongo de acuerdo con Carlos y nunca he tenido ni siquiera una comunicación por correo, me agrada las conversaciones en el foro, no me interesan mucho las conversaciones ocultas, porque no tengo nada que ocultar de mi fe.
No defiendo tampoco a Carlos, creo no necesita que alguien lo defienda, solo trato de decir las cosas claras y que no se tergiverse como en muchos casos ocurre con algunos de mis comentarios.
El término cristiano, depende del sentido de la conversación, “cristiano” sabemos pues que se usa también para identificar a los hermanos evangélicos y no necesariamente en el sentido de lo que es un seguidor de Cristo. Entonces, no hay que ser muy inteligente, ni muy sabio para darse cuenta, que si alguien que si cree en Cristo dice “gracias a Dios no soy cristiano” se esta refiriendo a los cristianos evangélicos, es decir, como la denominación de un grupo religioso. Y me parece tonto llevar el debate a que si algún católico dijo eso, es porque ya no cree en Cristo, si no cree en Cristo pues tampoco sería católico.
Por eso digo, no hagamos un debate tonto, sino que le pongamos más inteligencia y sabiduría a nuestros comentarios, sobre todo quienes se reconocen estudiosos de la palabra de Dios.
Saludos.
[contesta a Ruben]
19 June, 2010 a las 3:05
Un extracto de un comentario:
PRESENTAR DEFENSA DE NUESTRA FE:
…Ahora bien, la palabra que se traduce “responder” corresponde al verbo griego apologeomai y significa más exactamente “presentar defensa,” es decir, justificar con argumentos sólidos la razón por la cual tenemos esperanza en Cristo. Lamentablemente, en la actualidad la apelación a los sentimientos, a las emociones y a los beneficios (espirituales y materiales) de poner nuestra fe en Cristo constituye el principal recurso evangelístico en muchos ámbitos.
Sin despreciar el papel de los sentimientos, las emociones y las recompensas, es preciso subrayar de la manera más enfática que ni Jesús ni sus Apóstoles apelaron primariamente a tales cosas al predicar el mensaje del Evangelio. Por el contrario, ellos argumentaban a partir de las Escrituras y apelaban a la inteligencia y voluntad de sus oyentes.
Basta leer los resúmenes de los sermones apostólicos en el libro de los Hechos y las exposiciones conservadas en las epístolas para ver que el método apostólico era fundamentalmente presentar la verdad y justificar la enseñanza sobre la base de hechos, de los cuales ellos eran testigos presenciales. Ellos no pretendían que nadie aceptase el Evangelio sobre una base equivocada, sino por el simple hecho de que era verdad. Su propio testimonio de vida tenía por objeto prestar credibilidad a sus afirmaciones acerca de Jesucristo, del pecado y de la salvación.
OBSTÁCULOS PARA DAR RAZÓN DE NUESTRA FE:
Del mismo pasaje de 1 Pedro podemos inferir algunas cosas que obviamente se interponen en la tarea de brindar un testimonio efectivo: el temor insensato, la ausencia de Cristo como supremo Señor de nuestra vida, la falta de preparación, no observar la gentileza y el respeto debidos, no tener la conciencia limpia, olvidar nuestro objetivo de hacer el bien.
Si bien todas estas cosas deben ser tenidas en cuenta por los cristianos que tengan conciencia de su misión como sal de la tierra y luz del mundo (Mateo 5: 13-16), el propósito de este artículo es ayudar a corregir uno de estos problemas en particular, a saber, la falta de preparación. En este sentido cabe notar tres deficiencias:
1. Insuficiente conocimiento de las Escrituras
2. Falta de comprensión de las creencias ajenas
3. Carencia de preparación científica
…Es lamentable que en los años recientes la ignorancia bíblica de los cristianos evangélicos crezca en lugar de menguar, a la par que crece el emocionalismo y el anti-intelectualismo.
Como religión revelada basada en las Escrituras, la razón y los argumentos debieran tener un lugar de privilegio en la vida del cristiano. Esto no sólo le capacita para un andar más seguro en su propia vida sino que lo nutre y fortalece a la hora de dar razón de su esperanza.
Es por tanto fundamental conocer adecuadamente lo que la Biblia enseña. También es necesario conocer lo que la Biblia no enseña, pues de lo contrario podemos enredarnos en debates sin suficiente fundamento. Por ejemplo, muchos cristianos creen que los ángeles no tienen sexo. Es posible que así sea, aunque su apariencia es uniformemente la de varones. De todos modos, las Escrituras no enseñan que los ángeles no tengan sexo, sino que no se casan ni se dan en casamiento (Mateo 22:30)…
[contesta a Ruben]
19 June, 2010 a las 6:53
Para ThE PrOpHeT:
Tu comentario.
“Crean, vivan, y prediquen el evangelio, que por cierto hoy es el día que ha hecho el Señor… me voy a evangelizar, saludos y bendiciones.
R/
correcto, porque aquí no puedes.
Ve a cazar pajaritos.
Bye.
Gracias a Dios no soy cristiano.
bye.
[contesta a Carlos Menjivar]
19 June, 2010 a las 16:41
Deseo hacerles una pregunta a todos,por lo que he escuchado aquí en el foro. ¿Son Cristianos los católicos? Al contestar esa pregunta, deja a claro tanto palabrerío que ni nos va ni nos viene. ¿Son Cristianos los Católicos?
Saludes
[contesta a Nathaniel Daniel Mendoza]
19 June, 2010 a las 16:42
Deseo hacerles una pregunta a todos, por lo que he escuchado aquí en el foro. ¿Son Cristianos los católicos? Al contestar esa pregunta, deja a claro tanto palabrerío que ni nos va ni nos viene. ¿Son Cristianos los Católicos?
Saludes
[contesta a Nathaniel Daniel Mendoza]
19 June, 2010 a las 16:53
Para Carlos Menjivar:
Tu Comentario: Para ThE PrOpHeT:
Tu comentario.
“Crean, vivan, y prediquen el evangelio, que por cierto hoy es el día que ha hecho el Señor… me voy a evangelizar, saludos y bendiciones.
R/
correcto, porque aquí no puedes.
Ve a cazar pajaritos.
Rpta: Carlos, disculpame, pero eres demasiado grocero para estar en el FORO. Si yo fuera uno de los dirigentes de TuBiblia. com ya te hubiera echado fuera, créemelo.
Daniel
[contesta a Nathaniel Daniel Mendoza]
19 June, 2010 a las 18:35
Para Nathaniel Daniel Mendoza:
- Sobre tu interrogante: ¿Son Cristianos los católicos?
- Rpta: Creo no tiene ningún sentido entrar en ese tipo de debates, porque nunca habrá un punto de acuerdo, estaríamos como niños que se pelean por un caramelo. A mi parecer, ese tipo de debates es lo que la Biblia nos recomienda no hacer, pues el Señor no es un trofeo.
[contesta a Ruben]
19 June, 2010 a las 18:38
Mejor sería, conversar sobre esto que dijo El Profeta: Dios es para creerle INCONDICIONALMENTE…
¿Qué es creer incondicionalmente a Dios?
¿Dios pide que le creamos incondicionalmente?
¿ Alguien puede condicionar a Dios?
¿Qué es lo que Dios pide que le creamos incondicionalmente?
Espero sobre todo la aclaración de El Profeta.
[contesta a Ruben]
19 June, 2010 a las 19:18
Para Ruben: HOLA RUBEN, creo que los pastores no deben exigir el diezmo, como te dije no es un asunto de exigencia sino de voluntad, gracias a Dios yo no tengo que exigir diezmos, pero si hago mucho énfasis en la siembra generosa, en las ofrendas, y sobre todo que lo den de corazón agradeciendo al Señor no cono tristeza ni por necesidad, porque Dios ama al dador alegre, es un tema hermoso, pero insisto los diezmos que damos, tambien yo Diezmo, y lo que me da la iglesia no es una paga, no se usan para uso personal, la iglesia a mi no me paga, no hay cuerpo de gobierno puesto que es una iglesia apostólica, la cabeza de la iglesia es Cristo y él mediante revelación a sus santos profetas indica que, como y cuando se debe usar el dinero de los santos, a fin de que abunde en ellos plenitud de gozo, y paz, leamos 2 a los corintios 9 y verán que es lo que dice el señor de las ofrendas… los hermanos que dan testimonio, dicen que las veces que diezman, ven como Dios los ha propserado, ahora repsono a tu pregunta, a los Cristianos se les debe exigir el diezmo? cambiemos la palabra y digamos que DEBEN cumplir con el diezmo, porque si los cristianos estan exentos de este deber, entonces donde queda el resto de la Palabra? ustedes la nación toda me habeis robado… la Biblia no carece de validez Cristiano o no la palabra de Dios es la misma ayer hoy y siempre…. ahora en relación a tu aseveración de Carlos, te vuelvo a repetir el hombre no defiende los ideales de Cristo y eso me basta y me sobra para decir que ni siquiera le cree a Dios, por tanto ignoro sus ofensas y su manera de “razonar” el no es Cristiano, ni evangelico ni catolico ni protestante es es CARLOSTRIANO, solo cree en él y si sigues con tus asuntos de abogar pues únete a él y listo !! no he visto que carlos edifique a nadie, solo trae división y contiendas y tu sabes a quien le gusta hacer division, no pretendo razonar con un hombre que ni siquiera puede tener respeto a si mismo… saludos
[contesta a ThE PrOpHeT]
19 June, 2010 a las 19:52
Para ThE PrOpHeT:
Esto es el dolor de cabeza de siempre “yo no te exijo pero estas obligado” o “es voluntario pero si no lo das…”. Osea: es pero no es. Te aclaro, con tu misma respuesta:
- Tu comentario: - creo que los pastores no deben exigir el diezmo…- digamos que DEBEN cumplir con el diezmo.
Osea, parece una tremenda manipulación decir: el diezmo es voluntario, pero si no lo das eres ladrón.
Cambiaré entonces la pregunta:
- ¿La Ley del Diezmo es vigente para el mundo cristiano?
- ¿Practicaron el diezmo en el cristianismo primitivo?
- ¿El cristiano esta bajo la ley del diezmo?
- ¿Cuál es el sustento bíblico para que se diga al cristiano que debe diezmar?
- ¿Cuando fue que los cristianos empezaron a diezmar?
- ¿Porque en el N.T. no existe un versículo donde diga que el diezmo es una ley vigente para el cristiano? ¿se olvidaron de escribirlo?
Esto te pregunto en razón de que eres una persona con altos estudios sobre la palabra de Dios y no solo eso sino también dices que eres profeta, por lo tanto, te pido mayor claridad en la respuesta y sin antigüedades.
Saludos
[contesta a Ruben]
19 June, 2010 a las 20:00
decía sin ambigüedades.
[contesta a Ruben]
19 June, 2010 a las 20:09
Para ThE PrOpHeT:
- Tu comentario: …la Biblia no carece de validez Cristiano o no la palabra de Dios es la misma ayer hoy y siempre….
- Rpta: Ningún desacuerdo en eso, solo que he leído en la biblia que ahora somos del Nuevo Pacto, el Antiguo Pacto fue cumplido y en El Señor se dio el cumplimiento de toda la ley, es decir TODA, en el Nuevo Pacto ya no estamos bajo ley, y la Biblia dice que el que se somete a la ley tiene que cumplir toda la ley, no solo algunas por conveniencia. O estamos bajo la ley o no estamos bajo la ley. O somos de la fe o no somos de la fe. O aceptamos a Cristo o no aceptamos a Cristo. Ese es mi entender ¿o estoy equivocado?.
Repito, respuestas claras por favor.
[contesta a Ruben]
20 June, 2010 a las 1:02
RUBEN: las respuestas son claras, por favor entiende eso, son claras, los cristianos no podemos ni debemos excluir la ley de Dios en nosotros, una cosa es que la ley ya no nos condena, es decir, si vivieramos bajo la ley creo que tu y yo ya estaríamos muertos, pero, mediante Cristo la maldición de la ley (la muerte) ya no es mas en nosotros, ahora la gracia bajo la que vivimos nos exige mas, nos exige entender que ya no somos parte de los condenados, ahora te presento algo: nosotros somos hijos adoptados cierto? bien, yo tengo un hijo que es adoptado tiene 7 años y se SOMETE Y OBEDECE a las reglas, principios, doctrina enseñanzas mías, así como el resto de sus hermanos, nosotros de igual manera debemos cumplir con lo que Dios dice que debamos, por el solo hecho de ser hijos y coherederos y debemos ser obedientes, no por el hecho de ser Cristianos nos excluye de las obligaciones, morales, cívicas, familiares, y la iglesia es una institución establecida por Dios, donde se nos enseña a Obedecer todo lo que la Biblia nos enseña, con esto no quiero decir que debamos sacrificar palomas, bueyes o algun animal, porque eso ya lo hizo Cristo y es un sacrificio único y suficiente, pero los puntos de su LEY si debemos cumplirlas, los pastores no estan en posición de poner el pie en el cuello de la iglesia y forzar a que den el diezmo, pero si están obligados a hacerles ver los principios de la obediencia… pero en tu comentario de que ya no estamos bajo la ley es totalmente correcto y te invito a que leas galatas 3 y Romanos 2, y verás con mas claridad que se trata de que cristo nos quitó la maldición de la ley, no de no obedecerla, el versiculo 13 habla mas al respecto de esto, aprovecho para que leas romanos 2 y que leas cual es la razón de no juzgar a las personas por sus actos, como lo hacían algunos en otros temas del foro…
[contesta a ThE PrOpHeT]
20 June, 2010 a las 1:25
RUBÉN:
no existe un sustento Biblico que diga al respecto del diezmo en el NT, es correcto, no existe no lo hay y tampoco alguien omitió ponerlo, como te dije solo es cuestión de algo espiritual, si diezmo Dios no me va a decir en su trono “NO DEBISTE DIEZMAR EN EL NT Y COMO DIEZMASTE PUES NO TE BENDIGO” pero tampoco me quiero arriesgar a que me diga ” POR QUE NO DIEZMASTE?” y por eso dice la Biblia, si nuestro corazón nos reprende mayor es Dios que nuestro corazón pero si tu corazón no te reprende, confianza tenemos en Dios, asi que pues… yo sí diezmo y lo seguiré haciendo bendiciones
[contesta a ThE PrOpHeT]
20 June, 2010 a las 1:34
Los que dizman, sigan diezmando de corazón, no permitan que el gozo de obedecer se apague, hasta hoy no ha habido nadie que diezme y se quede sin bendición o se quede pobre por obedecer… pasemos a otro tema si les parece, cualquier asunto al respecto hagan click en contestar a ThE PrOpHeT y listo, mi nombre es pastor Omar Ruiz, siervo de Jesucristo llamado por Dios que me halló fiel para depositar su gracia y su amor en mi, a él sea la gloria imperio y potestad ! saludos !
[contesta a ThE PrOpHeT]
20 June, 2010 a las 5:00
Para Ruben:
Tu comentario: Sobre tu interrogante: ¿Son Cristianos los católicos?
Rpta: A mi precer, si los son. Los que no se consideran cristianos y ni lo son, sin temor de equicocarme son las Sectas. Toda clase de secta, sin hacer mención alguna, no son cristianos. El Católico si es cristiano.
En los tiempos de Cristo existieron 3 sectas principales. Los Fariseos, Los Escribas, Y los Seduceos. Quizá hubo otras, pero estas fueron las principales sectas que existieron.
La razón de por las cuales hice mención, es por lo que Carlos escribe, ya varias veces lo ha escrito, Uds. los cristianos.
Yo creo que Carlos no sabe lo que dice. Veo que hay veces que esta a favor y hay veces que el msmo se contradice.
Pobrecito
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
20 June, 2010 a las 6:14
Para Ruben:
Tu Comentario: O estamos bajo la ley o no estamos bajo la ley. O somos de la fe o no somos de la fe. O aceptamos a Cristo o no aceptamos a Cristo. Ese es mi entender ¿o estoy equivocado?.
Rpta: Si te refieres al diezmo o las primicias; y tu dices que fueron hechas bajo el Viejo Pacto, SI, estás muy equivocado, porque el diezmo se estableció mucho antes de que existiera la Ley. Abraham le pagó los diezmos a Melquisedec. ¿Quién fue Melchisedec? Fue «el rey de justicia». Rey de Salem y tambiénsacerdote del Dios Altísimo. Bendijo a Abraham, y recibió diezmos de su mano (Genesis 14:18-20). La Escrituras nada nos dice de sus padres, de su genealogía, de su nacimiento o de su muerte; se presenta sólo - sin predecesor o sucesor - como sacerdote real designado por Dios; y así fue tipo de Jesucristo, que es «un sacerdote por siempre según el orden de Melchisedec» y no según el orden de Aarón, cuyo origen, consagración, vida y muerte sin conocidos (Sal. 110:4; Heb. 6:20; 7).
Así que si vemos arás en las Escrituras, vemos que el diezmo se dió muuuuucho antes de que llegara la Ley. Entonces si así fue, como podemos aplicarlo a la Ley, Carlos. Veo que muchos debaten y continúan debatiendo de sobre que fue dado bajo el Viejo Pato y de que por cuanto estamos bajo el Nuevo Pacto el diezmo no se aplica en el Nuevo Pacto. Yo ya lo había dicho antes, pero volvemos a lo mismo, Ruben.
No necesitamos estar insistiendo, porque entonces va a ser un cuento de nunca acabar. Es por las cuales dije desde un principio que ¡ya tenían mas de un año debatiendo sobre el tema de las Primicias y de los Diezmos y no llegaban a una conclusión!
Insisto una vez por todas, los diezmos no fueron bajo la Ley, ni que estaba bajo el Viejo Pacto y que ahora estamos bajo el Nuevo Pacto, etc. etc.
Ya parecemos niños, que no hemos crecido dijo el Apostol Pablo a los cristianos de aquel entonces. NECESITAMOS CRECIMIENTO ESPIRITUAL.
Daniel
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
20 June, 2010 a las 6:36
Para Nathaniel Daniel Mendoza:
tu pregunta:
“Deseo hacerles una pregunta a todos, por lo que he escuchado aquí en el foro. ¿Son Cristianos los católicos?
R/
Vivimos en la era cristiana.
creo que hasta las mascotas son cristianas.
*
tu impotencia:
“Rpta: Carlos, disculpame, pero eres demasiado grocero para estar en el FORO. Si yo fuera uno de los dirigentes de TuBiblia. com ya te hubiera echado fuera, créemelo.
R/
te creo.
A otro lo crucificaron.
-
Otro no pudo debatir, hagarró su mujer y se fué, y fabricó su propia biblia.
Asi son de impotentes ante la verdad.
bye.
[contesta a Carlos Menjivar]
20 June, 2010 a las 7:01
Para ThE PrOpHeT:
Tu estupidez:
“ahora en relación a tu aseveración de Carlos, te vuelvo a repetir el hombre no defiende los ideales de Cristo y eso me basta y me sobra para decir que ni siquiera le cree a Dios,
R/Cristo no necesita que nadie lo defienda.
Mejor.
El te puede defender a ti.
Y Dios cree en mi.
Porque Dios es amor, y el amor lo cree todo, dice un texto.
*
No andes leyendo eso de que le robas a Dios, eso es estupidez.
*
Y estar bajo la ley es maldición, y el diezmo es ley.
revisa el tema: La Ley del diezmo.
El diezmo es base y fundamento de las sectas, sin eso desaparecen.
*
Y todos los pastores se me corren, hoy fue tu turno.
Bye.
[contesta a Carlos Menjivar]
20 June, 2010 a las 7:45
Para Ruben:
Tu Comentario: ¿El cristiano esta bajo la ley del diezmo?
Rpta: No creo, Ruben, ¡porque no hay una Ley del Diezmo!
Sabemos que la décima parte de la renta de una persona se dedica a los usos sagrados. Varias naciones de la antiguedad lo practicaban y era conocido por los mismos patriarcas del Antiguo Testamento (Gen. 14:28; 28:10-22). la Ley Mosaica lo establecía sobre los frutos de la tierra y el ganado (Lev. 27:30-33; Num. 18:27). Era entregado en su totalidad a los Levitas, para el sostén de ellos y del culto (Num. 18:21-32; Deut. 12:17-19, 2, 29; 14:22).
Estoy consciente de que alguien en el Foro dijo en una ocasión de que los diezmos que se entregaban antiguamente era los frutos de la tierra y del ganado y que si se van a entregar los diezmos de la misma manera, deben ser los frutos de la tierra y del ganado.
Yo le diría a esa persona: ¿que acaso se le entregó a Melchisedec los primeros frutos de la tierra y del ganado? Y ¿no fue esto antes de que existiera la Ley?
Esa práctica del diezmo decaía a veces, mereciendo amonestaciones (2 Cro. 31:4-12; Mal. 3:7-11), que solían ser oídas y obedecidas ( 31:11). El pago de diezmos continuó en tiempo de Cristo (Lucas 11:42;18:12; Heb. 7:5), pero no fue prescrito obligatoriamente a los cristianos por Cristo ni por los apóstoles. Hoy es practica entre LOS CRISTIANOS, CARLOS, voluntariamente, como una buena proporción mínima para ofrendas a Dios y Su Obra. Cristo mismo, aunque fustigó la hipocrecía con que lo practicaban los fariseos, lo recomendó, al decir: «Estas cosas convenía hacer, y no dejar las otras» (Lucas 11:42).
Dios bendiga a todos
Daniel
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
20 June, 2010 a las 7:54
Para Carlos Menjivar:
Tu Cometario: Carlos Menjivar opina:
20 June, 2010 a las 7:01
Para ThE PrOpHeT:
Tu estupidez:
Rpta: “Tu estupidez.” ¡Ves a que me refiero Carlos! ¿Que así te enseñaron hablar tus padres?
No creo. ¿Que acaso no puedes hablar (escribiendo) sin tener que usar palabras ofensivas?
Enséñate hablar sin tener que usar esas palabras, mi hermano.
Saludes
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
20 June, 2010 a las 8:13
Para Carlos Menjivar:
Tu Comentario: No andes leyendo eso de que le robas a Dios, eso es estupidez.
Rpta: Otra vez Carlos. Si piensas que es una estupidez, ¿por qué no se lo dices al profeta Malaquías?
Saludes
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
20 June, 2010 a las 18:08
Para ThE PrOpHeT:
Ya vamos mejorando y dando claridad al tema, eso es lo que se busca.
- Tu comentario: no existe un sustento Biblico que diga al respecto del diezmo en el NT, es correcto, no existe no lo hay y tampoco alguien omitió ponerlo
- Rpta: Con eso tenemos bien claro que el diezmo no fue ordenado ni por el Señor ni por los apóstoles al mundo cristiano. Después del Concilio de Jerusalen tampoco fue determinado como algo que debían observar los cristianos. Quería que lleguemos a esta claridad porque muchos tratan de forzar las escrituras y acomodar a su conveniencia, lo cual me parece muy negativo por parte de quienes se reconocen cristianos. Si los cristianos criticamos tanto a la iglesia católica por acomodar las escrituras, entonces los cristianos no debemos hacer lo mismo, es decir, debemos ser coherentes, no criticar la paja en el ojo ajeno teniendo una viga en el nuestro. Hasta ahí vamos muy bien.
[contesta a Ruben]
20 June, 2010 a las 18:22
Para ThE PrOpHeT:
Aquí deshaces lo que estabas edificando, osea, con una mano escribes una cosa y con la otra lo contradices.
-Tu comentario: no permitan que el gozo de obedecer se apague, hasta hoy no ha habido nadie que diezme y se quede sin bendición o se quede pobre por obedecer…
- Rpta: ¿Qué es lo que se obedece Profeta? ¿acaso no es un mandamiento? ¿no es una ley?. Entonces Profeta, si las cosas las haces por obedecer una ley o mandamiento o como se llame, ya no actúas de corazón. Estas cumpliendo con obedecer un mandato, no porque a ti te nazca hacerlo. Las cosas que haces de corazón no son por ley, ordenanza o mandato.
Te pongo un ejemplo: Si alguien me dice que diezmar no es obligatorio hacerlo, pero que si soy cristiano debo obedecer a Dios con diezmar ¿qué me esta diciendo? Me dice que soy libre de dar mi diezmo o no, pero a la vez me dice que es una ley que debo cumplir ¿entonces en que quedamos, es ley o no es ley?. Ese tipo de respuestas es lo que considero manipulación de la palabra. Similar a lo que estila la iglesia católica que tanto se critica.
[contesta a Ruben]
20 June, 2010 a las 18:28
Para ThE PrOpHeT:
Ya hemos avanzado con esclarecer que El Diezmo, no esta en el N.T. y no fue establecido para los cristianos.
Continuemos en seguir aclarando más el asunto. Si pudieras por favor responderme lo siguiente:
Sabemos que el diezmo no fue practicado por el cristianismo hasta siglos D.C., entonces las preguntas son:
- ¿Cuando fue que los cristianos empezaron a diezmar?
- ¿Quién o quiénes establecieron que la ley del diezmo debían practicar los cristianos?
- ¿Sobre que base se estableció que el cristiano estaba obligado a diezmar?
[contesta a Ruben]
20 June, 2010 a las 18:49
Para Nathaniel D. Mendoza:
Es muy bueno que participes en el foro, a mi particularmente me resulta muy beneficioso estas conversaciones. Pero lo que siempre me causa sorpresa es como nos hemos acostumbrado a usar las escrituras para hablar a gente que no lee o que no investiga (escudriñar dice la biblia) y que a todo lo que se le dice responde amen. Pero ya es tiempo que nos demos cuenta que los cristianos somos personas inteligentes, muchos tienen altos grados académicos y hay cristianos que destacan en todos los campos del conocimiento humano. Muchos avances en las ciencias y tecnología humanas son fruto de los cristianos. Y los cristianos hoy en día leemos las escrituras y las escudriñamos, porque la biblia esta al alcance de todos. Entonces, ya no podemos seguir en la misma cantaleta de aferrarnos a un versículo bíblico sacado de contexto para hacer creer lo que no es. Si actuamos de esa manera, entonces, démosle razón a los católicos en sus sustentos sobre la Virgen María, sobre la adoración a los santos, sobre la infalibilidad del papa, etc.
Pero si queremos ser veraces, seamos en todo y no solo en lo que a nuestro parecer nos conviene.
En ese entender continuemos la conversación:
- Tu comentario: el diezmo se estableció mucho antes de que existiera la Ley.
- Rpta: Y también el Sábado se estableció incluso desde los tiempos de la creación, la circuncisión fue establecido antes de la ley, la poligamia fue practicado aún antes de la ley, etc. Seamos pues coherentes.
- Tu comentario: Abraham le pagó los diezmos a Melquisedec.
- Rpta: Vuelvo a pedir por “enésima” vez ¿en que parte de la biblia esta que Abraham diezmaba de sus bienes? yo nunca lo he encontrado.
- Tu comentario: vemos que el diezmo se dió muuuuucho antes de que llegara la Ley. Entonces si así fue, como podemos aplicarlo a la Ley…
- Rpta: Y vuelvo a repetir: y también la circuncisión, también el Sábado, etc. Yo no se cómo será en tu biblia, pero en la que leo dice que el diezmo es ley, e indica bien claro como es que se debía cumplir esta ley.
- Tu comentario: NECESITAMOS CRECIMIENTO ESPIRITUAL
- Rpta: Aquí tenemos un gran problema, decimos que somos espirituales, pero el 10% de los ingresos de una persona es espiritual o es material?
[contesta a Ruben]
20 June, 2010 a las 20:15
Para Nathaniel D. Mendoza:
- Tu comentario: ¿Son Cristianos los católicos? Rpta: A mi precer, si los son. Los que no se consideran cristianos y ni lo son, sin temor de equicocarme son las Sectas. Toda clase de secta, sin hacer mención alguna, no son cristianos. El Católico si es cristiano.
- Rpta: Me parece correcto.
Saludos
[contesta a Ruben]
20 June, 2010 a las 20:48
La Iglesia Católica es es una secta porque es culpable directa de:
_ Las miles de víctimas asesinadas en nombre de Dios durante la conquista de América, donde a los nativos de la zona que sobrevivieron se les anuló su cultura y su religión.
_ Los asesinatos por herejía y brujería de tantos brillantes científicos que osaban poner en evidencia las creencias católicas. Estamos hablando de la Santa Inquisición.
_ Más asesinatos, durante la Guerra Civil Española, siendo ejecutado todo aquel que no compartía los dogmas católicos.
_ Participación, durante la Segunda Guerra Mundial, en el expolio de oro judío que fue a parar a las arcas del Vaticano.
[contesta a Marcial Cardenas]
20 June, 2010 a las 22:15
Para Ruben: ¡Ay de vosotros, escribas y fariseos, hipócritas! porque diezmáis la menta, el eneldo y el comino, pero dejáis lo más importante de la ley: la justicia, la misericordia y la fe. Esto era necesario hacer, sin dejar de hacer aquello” me dejó asombrado esto Rubén mira ore y esto fue lo que encontré SIN DEJAR DE HACER AQUELLO, en el vocablo que usa aquÍ el Señor dice AY DE USTEDES RELIGIOSOS ESCRIBAS Y FARISEOS HIPOCRITAS, DIEZMAN LA MENTA, EL ENELDO Y EL COMINO Y DEJAS LO MAS IMPORTANTE DE LA LEY LA JUSTICIA, LA MISERICORDIA Y LA FE, ESTO DEBEN HACER Y NO SOLO HACERLO, CUMPLIRLO ASI COMO LOS DEMAS, que tal Rubén esto es un mandato, no dejar de hacer lo que se debe hacer, Pablo habló de la siembra y Jesús del dar y recibir, cuando los Cristianos empezaron a diezmar? yo creo que nunca lo dejaron de hacer, con esto me quedó mas claro, después un poco mas interesado en el tema me fui a leer hechos 5 y sorpresa recibí tremenda revelación que la parte que sustrajeron del precio de la heredad era el diezmo asi lo dice la interlineal y trajeron solo lo que “correspondía a Dios” (10%) énfasis mio… y dije como es que Dios pudo haberlos matado por darle lo que le corresponde y leí bien y descubrí que dice QUE ELLOS PROMETIERON DARLO TODO… ups !! que tremenda revelación Gracias Dios !! tuya es la gloria !! AMEN
[contesta a ThE PrOpHeT]
20 June, 2010 a las 23:57
Para ThE PrOpHeT:
¿Qué pasa amigo El Profeta? yo creo que sabes muy bien que ese pasaje no es referido a los cristianos, el Señor se esta dirigiendo a los de la ley y no a los de la fe, se esta dirigiendo a los del Antiguo Pacto y no a los del Nuevo Pacto. Ya lo dijiste anteriormente “no existe un sustento Biblico que diga al respecto del diezmo en el NT, es correcto, no existe no lo hay y tampoco alguien omitió ponerlo”. Estas queriendo retractarte?. En lugar de retroceder ¿no es mejor avanzar?.
- Tu comentario: Pablo habló de la siembra y Jesús del dar y recibir
- Rpta: Eso es otro tema, estábamos hablando sobre el diezmo. Diezmo = 10% de los ingresos de una persona.
- Tu comentario: cuando los Cristianos empezaron a diezmar? yo creo que nunca lo dejaron de hacer, con esto me quedó mas claro
- Rpta: Aquí es donde tengo coincidencias con Carlos Menjivar, no todo esta en la Biblia, es bueno también leer historia ¿has investigado datos históricos sobre cómo es que se implanto el diezmo a los cristianos?.
- Tu comentario: …la parte que sustrajeron del precio de la heredad era el diezmo asi lo dice la interlineal y trajeron solo lo que “correspondía a Dios” (10%) énfasis mio… y dije como es que Dios pudo haberlos matado por darle lo que le corresponde y leí bien y descubrí que dice QUE ELLOS PROMETIERON DARLO TODO… ups !
- Rpta: Como tú mismo dices, el castigo es por mentir, Ananías y Safira podían haberse quedado con todo, pero prometieron dar todo y mintieron. Allí nada tiene que ver el diezmo.
Espero seguir recibiendo tus respuestas.
[contesta a Ruben]
21 June, 2010 a las 0:41
Para Ruben: Amado como te dije, estoy a punto de dirigir la celebración…es verdad, creo que fallé al intentar compatirte algo, pero veo que tu necedad es mayor que mi optimismo, como te dije y lo sostengo no hay nada que hable del diezmo a los Cristianos, en el NT ni en ningun lado, solo quise decirte que Jesús si habló con respecto de no dejar de hacer lo que esta escrito en la Ley, y eso incluía a sus discípulos, total y absolutamente. que sucedió después de la asunción del Señor? no lo sé, porque dejaron de hacerlo? quien dice que dejaron de hacerlo? como te mencioné no intento convencerte ni trato de razonar contigo algo que es claro, a mi en lo particular no he dejado de diezmar y no veo que Dios me diga “NO LO HAGAS PORQUE TU ESTAS BAJO LA GRACIA” o tampoco he visto hermanos que diezmando pierdan, o no tengan bendición. lo que si he visto y escuchado que los hermanos pierden muchas cosas cuando no lo hacen, y ellos lo reconocen no necesito decirles “ya ves? eso te pasa por no diezmar” y bueno el diezmo para nosotros representa un 22% de los ingresos de la Iglesia, tu juzga y cerramos este tema…
[contesta a ThE PrOpHeT]
21 June, 2010 a las 1:34
Para ThE PrOpHeT:
Puedes llamarme necio, falto de sabiduría o como mejor te parezca. Alguna vez cuando estuve en un curso sobre liderazgo cristiano, un pastor me dijo que yo era su dolor de cabeza, que cuando le tocaba instruir en el grupo en que yo estaba, tenía que prepararse muy bien en el tema a tratar, para no caer; pero también me dijo que eso le había gustado, pues se dio cuenta que le faltaba preparación y que se estaba esforzando más; nos hicimos grandes amigos, me invito a pasarme a su congregación, e incluso me convertí en su adjunto y los hermanos decían que el Señor me había dado el don de la sabiduría. Pero eso es otra historia.
Lo que quiero decirte amigo profeta es que yo soy un investigador (o si prefieres escudriñador) ¿no es eso lo que manda la biblia?. A cada persona el Señor nos da dones, y ese es uno de mis dones o mi castigo si así lo prefieres. No acepto las cosas solo porque alguien me lo diga, no digo amen a todo lo que se dice. Yo investigo y descubro verdades que a otros parecen ocultas. Soy especialista en los detalles. Entonces amigo profeta, cuando tú me hablas de algo, tienes que decirme con base y sustento. No acepto fácilmente cuando alguien me dice que Dios le hablo o que Dios se lo dijo o que el Espíritu se lo reveló, por el contrario, es allí cuando empiezo a dudar de la persona. Ya todo esta revelado, ya todo lo que Dios tenia que hablar al hombre esta hablado, toda la palabra de Dios al hombre esta en la biblia, y nosotros amigo profeta tenemos este gran privilegio de contar con toda la palabra de Dios al hombre, al alcance, ningún patriarca, ningún rey, ningún profeta, tuvo antes este privilegio que nosotros tenemos. Entonces hermano profeta, lo que pido es que sepamos usar bien este privilegio que tenemos, sin ordenar lo que la biblia no ordena, sin estar haciendo creer a los hermanos lo que la biblia no dice. Sepamos distinguir lo que es vivir bajo la ley de lo que es vivir en la fe.
Si lees mis comentarios anteriores, en ninguno me opongo a que algún hermano aporte el 10% de sus ingresos para la obra del Señor, de lo que si estoy discrepando es que esto se haga bajo el concepto de la ley. Y si somos veraces, te darás cuenta que los líderes de las iglesias piden el diezmo bajo el concepto de la ley, cosa que ni El Señor ni los apóstoles ordenaron hacerlo. Si en tu iglesia, como pastor, incentivas a los hermanos a diezmar basándote en leyes del A.T., poniendo como ejemplo lo que algunos patriarcas hicieron, o acudiendo al tan manipulado Malaquías; permíteme decirte hermano que no estas en lo correcto. No es el 10% de los bienes de una persona lo que le pertenece a Dios, sino todo nuestro ser, todo lo que tenemos y todo nuestro ser pertenece a Dios. Decir que es el 10% de nuestros ingresos lo que pertenece a Dios es estar fuera de lo que la biblia enseña a los cristianos. Ahora, algunos caen en la manipulación de decir “todo lo que tenemos pertenece al Señor, por tanto el 10% es poco, pero es lo mínimo que debes dar”, esto hermano es manipulación exagerada. El Señor dijo “dad y se os dará” esa es la verdad, el que es de la fe sabe que su deber es dar para también recibir, pero ¿el dar es solamente a la iglesia? de ninguna manera eso también es manipulación. El diezmo es ley, por donde quiera que lo mires, EL DAR es de fe que es cosa distinta. Es bueno leer toda la biblia pero no solo para memorizarlo sino para entenderlo, y saber aplicar a la vida cotidiana. Ya lo dije, muchos predican la palabra, pocos predican el mensaje de la palabra. Y para entender bien la biblia es necesario saber a quienes iba dirigido y en que contexto fueron dichas las palabras, para no confundir aún más.
Por el hecho de cada cual interpretar a su antojo las escrituras, algunos dicen que por revelación divina, hoy en día vemos mas congregaciones que hermanos convertidos, hay más religiones que personas en el Señor. Esos son los caminos del error.
Saludos.
[contesta a Ruben]
21 June, 2010 a las 3:04
Un Pastor General de mi país dice:
*
Si usted no quiere diezmar,
No diezme.
quien se condena es usted.
*
Y asi el cuento del diezmo voluntario, que nace del corazón.
Es que son tontos verdad!!!
Por eso:
Gracias a Dios no soy cristiano.
Bye.
[contesta a Carlos Menjivar]
21 June, 2010 a las 3:23
Para Marcial Cardenas:
Tu ignorancia histórica:
La Iglesia Católica es es una secta porque es culpable directa de:
* Las miles de víctimas asesinadas en nombre de Dios.
R/
Busca información sore Jin Jones, David Kolesh, La secta puerta del cielo, y otras, disfrutaras con los suicidios masivos.
*
Mira chico.
La Iglesia católica es una secta del Judaísmo y la religión Egipcia. Del Judaismo tomaos sus escritos y de los Egipcios su Trinidad, y el Dios único.
Del resto tomamos el bautismo.
*
Las sectas evangelicas son sectas de sectas, apóstatas de apóstatas.
Mira que eres tontos verdad!!
Bye.
[contesta a Carlos Menjivar]
21 June, 2010 a las 4:07
Para Carlos Menjivar:
Tu mismo estas corroborando que la religión católica es una SECTA bien Carlitos.
Según tus comentarios te agarras bastante de los diezmos, de las congregaciones protestantes, pero quiero hacerte recordar que el protestantismo surgió por culpa del papado que comenzaron vendiendo la salvación de las almas del purgatorio la mal llamada venta de indulgencias por Juan Tetzel
El dinero fue a parar a manos de la familia del papa, los Gaetani quienes con el dinero compraron numerosos castillos y haciendas en Latium. ( Historia de la civilización. Volumen 4 Pags. 753, 487).
Si puedes suscribes un comentario al respecto, pero que sea serio y con altura, digno de un ingeniero y no de un ignorante.
Bye.
[contesta a Marcial Cardenas]
21 June, 2010 a las 14:26
Para Marcial Cardenas:
Tu chiste:
“Tu mismo estas corroborando que la religión católica es una SECTA bien Carlitos.
R/
Asi es Chiquitín.
De los Judíos tenemos sus escritos y de los egipcios su trinidad, y su único Dios. de otros tenemos el bautizo.
No somos orginales.
Y los protestantes salieron de ahí. tal como tu lo afirmas, cuando Lutero agarró su mujer y se fué. ya con mujer, desapareció de la historia. a punto tal, que ni su biblia usan ustedes.
*
Tu chascarrio:
“del papado que comenzaron vendiendo la salvación de las almas del purgatorio la mal llamada venta de indulgencias.
R/
Mira pequeñín.
En la época de Jesús se vendía LA PURIFICACION
-
En la época del nacimiento del cristianismos como iglesia, se vendía el PERDON de los pecados.
-
Hoy se vende la SALVACION, pagando con diezmos, ofrendas y colaboración.
-
Siempre han habido vivos y tontos. Hasta para Jesús se compraron dos palominos.
Negocios son negocios.
Y los protestantes son sectas de la secta católica.
Son Apóstatas de Apostatas.
Gracias a Dios, no soy cristiano, caso contrario fuera tonto.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
21 June, 2010 a las 21:45
Que lastima para el que le da Gracias a Dios por no ser Cristianos Solamente le recomiendo que recapacite, porque es mejor ser tonto con el alma salva que ser muy inteligente quemándome en el fuego eterno, y recuerde que cada quien va a responder ante Dios por sus acciones así es que no le quiete el sueño que los pastores se roben el Diezmo o los sacerdotes las limosnas, porque de todo ello darán cuenta a Dios.
Dios lo bendiga
[contesta a Arrepentido]
21 June, 2010 a las 21:50
Para Rubén: La actitud con la que la persona viene a ofrecerle a Dios un poco de lo mucho que el nos da esa actitud es espiritual.
[contesta a Arrepentido]
22 June, 2010 a las 1:09
Para Arrepentido:
Hola:
Qué buena recomendación para Carlitos, este parece que ni católico es ; más parece ateo, porque hasta de la biblia se burla . le has dado en el clavo.
Dios te bendiga.
[contesta a Marcial Cardenas]
22 June, 2010 a las 4:36
Para Carlos Menjivar:
Hola Carlitos:
Te solicite un comentario sobre las indulgencias, pensando que sabrías como católico, pero me doy cuenta que no sabes nada de indulgencias, así como también no sabrás nada de la hostia, del purgatorio, asunción de María, etc.
Solo te estás burlando de la biblia, si fueras un católico sabrías sustentar tus dogmas de fe, que vergüenza estás haciendo quedar mal tu doctrina católica.
Mas pareces Ateo creo que allí te defiendes mejor, deja de defender el catolicismo que lo estas ensuciando más de lo que esta.
Bey
[contesta a Marcial Cardenas]
22 June, 2010 a las 5:34
Para Marcial Cardenas: Sabes algo Marcial? por curiosidad me di una vuelta a los manuscritos y noté algo, el catolicismo es, mas que ofensivo a la deidad se opone a la verdad, ocultan información a sus feligreses haciendoles creer que el sacrificio de Cristo debe ser renovado, al menos eso rezan cuando dicen “estamos aqui para ofrecer sacrificio mio y vuestro y sea agradable a Dios Padre”… podríamos decir mil cosas con respecto a éste tipo de herejías, pero sabes algo? no es el punto, hay un sin fin de cosas, aparentan o les dicen a los feligreses que los protestantes quitamos libros, que le movimos a los escritos, que le pusimos miel y que la acoplamos a nuestra “secta” no se pueden poner a pensar que los protestantes nacieron gracias a que ya no estaban dispuestos a que un episcopado ocultara información y tradujera como ellos querian, y el 90% de la gente que participó en esa guerra donde pelearon catolicos y protestantes eran catolicos mismos !! defendiendo a los protestantes, esa historia esta en los escritos del vaticano (un poco escondidos) y se las dan como materia, yo tuve la materia de “protestantismo y sus fundamentos” y me quede de a 6 con lo que ví, basando sus enseñanzas en algo superfluo, yo obtuve un doctorado honorífico en una universidad llamada Orleans, fundada desde el siglo 14, la sede? Orleans París y el vaticano avala los estudios, solo por decirte que YO NO SOY CATOLICO, pero si vemos el significado de esa palabra significa UNIVERSAL, y sí los Cristianos también somos UNIVERSALES, APOSTÓLICOS pero no romanos, porque la cede del Cristiano no es terrenal, nuestra ciudadanía es del cielo. pero mira, Carlos alguna vez, y digo alguna vez contestó con cordura ahora ya no, es verdad que se burla, se mofa, golpea con sus palabras, aparenta ser católico, que por cierto creo que su padre no sabe que hace, tambien veo que insulta de una manera como que no es digno de un Ingeniero, no es profesional, no es mas que un mentecato, y bueno Dios no se lo tenga en cuenta y que Dios le reprenda le pague conforme a su maldad, no así nosotros Marcial, al menos yo sí informo a mi pastor de tener este tipo de conversaciones para recibir y dar edificación, pero bueno Jesús mismo tuvo un hijo de perdición y así lo amó, entonces nosotros igual, amalo y ruégale a Dios que quite el escombro de su cabeza, mente, voluntad y emociones… y verás como sí lo cambia… Dios te bendiga
[contesta a ThE PrOpHeT]
22 June, 2010 a las 15:16
Para ThE PrOpHeT:
Hola:
Tu comentario es bastante alturado, gracias esto ilustra bastante a los del foro.
Tienes bastante razón, sobre la conducta de Carlos da mucho que desear, el dice que es ingeniero, francamente debe ser ingeniero de pacotilla.
Tienes razón sobre el término católico, gracias por tu observación.
Dios te bendiga siervo.
[contesta a Marcial Cardenas]
22 June, 2010 a las 18:05
Para ThE PrOpHeT:
A veces no hablas como profeta, sino solo como una persona emocional.
[contesta a Ruben]
22 June, 2010 a las 18:12
Para Marcial Cardenas:
Pregunta: ¿Eres cristiano evangélico?.
¿En qué denominación o rama de la fe cristiana te ubicas?
Saludos
[contesta a Ruben]
22 June, 2010 a las 22:59
Para Marcial Cardenas:
Tu comentario:
“Hola Carlitos:
Te solicite un comentario sobre las indulgencias, pensando que sabrías como católico, pero me doy cuenta que no sabes nada de indulgencias, así como también no sabrás nada de la hostia, del purgatorio, asunción de María, etc.
R/
Te explique, que antes pagabas por la purificación, luego pagabas por el perdón de tus pecados, y hoy pagas por ser salvo.
Dicen:
que el vivo a señas, y el tonto a palos.
Necesitas explicación de eso chico?
*
tu estupidez:
“si fueras un católico sabrías sustentar tus dogmas de fe,
R/
Dogma
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Un dogma es una doctrina sostenida por una religión u otra organización de autoridad y que no admite réplica, es decir, es una creencia individual o colectiva no sujeta a prueba de veracidad, cuyo contenido puede ser religioso, filosófico, social, sexual, etc., impulsado por una utilidad práctica. La enseñanza de un dogma o de doctrinas, principios o creencias de carácter dogmático se conoce como adoctrinamiento.
¿Porque serán tan majes los pastores?, no son ingnorantes, sino que son pastores. Muchos hasta leen con dificultad, pues provienen de estratos super bajos. en donde el tonto convence al mas tonto.
*
tu estupidez:
“deja de defender el catolicismo que lo estas ensuciando más de lo que esta.
R/
que lo defienda su dueño., quien lo fundó.
*
Porque eres tan tonto chico?
Bye.
[contesta a Carlos Menjivar]
22 June, 2010 a las 23:06
Para Arrepentido:
Tu tontera.
” porque es mejor ser tonto con el alma salva que ser muy inteligente quemándome en el fuego eterno,
R/
Este arrepentido, el solito se llama tonto.
Acepta que los cristianos son tontos.
Y que los inteligenes se van al infierno.
¿Verdad que este es un tonto arrepentido?
O un arrepentido tonto
*
Debería de buscarse un Dios bueno, porque ese que lo tira al fuego eterno, no es bueno.
!!Señor. Gracias por no hacerme tonto!!!!
Amén,.
[contesta a Carlos Menjivar]
23 June, 2010 a las 2:23
Para Carlos Menjivar
Hola Carlitos
Tu comentario:
*Te explique, que antes pagabas por la purificación, luego pagabas por el perdón de tus pecados, y hoy pagas por ser salvo.*
Dicen:
*que el vivo a señas, y el tonto a palos.
Necesitas explicación de eso chico?*
Esto es lo que tu debes saber y contestar Carlitos:
= EL CODIGO DE DERECHO CANONICO define la indulgencia en los siguientes términos:
LA INDULGENCIA.- es la remisión ante Dios de la pena temporal por los pecados, ya perdonados en cuanto a la culpa, que un fiel dispuesto y cumpliendo determinadas condiciones, consigue por mediación de la Iglesia, la cual, como administradora de la redención, distribuye y aplica con autoridad el tesoro de las satisfacciones de Cristo y de los Santos. (Código de Derecho Canónico de 1983, Libro I, Título IV, Capítulo IV, Canon 992)
Estás quedando tan mal en este foro que solo contestas estupideces ten en cuenta que todos lo leen.
La indulgencia es lo que define Wikipedia, la enciclopedia libre.
“Es una doctrina sostenida por una religión u otra organización de autoridad y que no admite réplica, es decir, es una creencia individual o colectiva no sujeta a prueba de veracidad, cuyo contenido puede ser religioso, filosófico, social, sexual, etc., impulsado por una utilidad práctica. La enseñanza de un dogma o de doctrinas, principios o creencias de carácter dogmático se conoce como adoctrinamiento.”
Te aconsejo que le pases traslado al papa para que defienda su religión católica romana.
Tienes que aprender para que puedas dar respuestas puntuales y no quedes como un tonto Carlitos .
Bye
[contesta a Marcial Cardenas]
23 June, 2010 a las 2:39
Para Ruben:
Hola Rubén
Soy cristiano evangélico, mi denominación es las asambleas de Dios, de la rama pentecostal.
Dios te bendiga
[contesta a Marcial Cardenas]
23 June, 2010 a las 12:41
Para Marcial Cardenas:
*Te explique, que antes pagabas por la purificación, luego pagabas por el perdón de tus pecados, y hoy pagas por ser salvo.*
Dicen:
*que el vivo a señas, y el tonto a palos.
Necesitas explicación de eso chico?*
*
dicen que los pastores son ladrones.
Les digo que no.
Sino que.
ellos tienen quien trabaje para ellos.
*
El vivo a señas y el tonto a palos chico.
analzalo.
*
Escribes:
Esto es lo que tu debes saber y contestar Carlitos:
= EL CODIGO DE DERECHO CANONICO define la indulgencia en los siguientes términos:
LA INDULGENCIA.- es la remisión ante Dios de la pena temporal por los pecados, ya perdonados en cuanto a la culpa, que un fiel dispuesto y cumpliendo determinadas condiciones, consigue por mediación de la Iglesia, la cual, como administradora de la redención, distribuye y aplica con autoridad el tesoro de las satisfacciones de Cristo y de los Santos. (Código de Derecho Canónico de 1983, Libro I, Título IV, Capítulo IV, Canon 992)
Respuesta.
Hoy se dice: Dios ama al dador alegre.
Es la misma paja chico.
a lo mismo se llega.
*
Y el que no les da dinero, le roba a Dios.
*
La misma paja chiquitin, la misma paja.
Al final obtienes dinero y mucho.
Mira
La fe mueve montañas
De dinero.
*
¿Aprendistes que era un dogma?
*
Gracias a Dios no soy tonto chico.
Manteniedo hijos ajenos con mujer.
Bye.
[contesta a carlos menjvar]
24 June, 2010 a las 2:54
Para carlos menjvar: si te parece que esa gente “pastores” sacan o roban la plata y se hacen ricos por que no probas la profesion?
[contesta a cesar]
24 June, 2010 a las 12:35
Para cesar:
Tu acertado comentario:
“Para carlos menjvar: si te parece que esa gente “pastores” sacan o roban la plata y se hacen ricos por que no probas la profesion?”
*
Respuesta:
El día en que esté decidido a perder el poquito de dignidad que me queda.
Me hago Pastor o politico.
*
Por hoy el ser Pastor es de las profesiones mas lucrativas, pues no necesitas prepración académica ni currículum.
Sólo una buena dosis de sinverguenza.
*
y la biblia, es el mejor instrumento de trabajo. Mejor que una herramienta Staley.
*
Se necesita ser sinverguenza, para dedicarse a eso.
Alguien escribió un libro, que se llama “El dinero maldito”, creo que se refiere a ese dinero.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
25 June, 2010 a las 2:44
La religion no salva, ni tampoco los derechos canonicos. Solo son mandamientos de hombre.
Efectivamente, el que se dedica a “ser” o “Ejercer” el pastorado, por voluntad propia o de hombre, es presa facil de cometer atropellos. El que se dedica al ministerio del pastorado, dado por Dios…El lo respalda…y si llegare a pecar…abogado tiene para con el Padre…a Jesucristo el Justo.
[contesta a ManahemShavit]
25 June, 2010 a las 9:19
Para Carlos:
Tu Comentario: Por hoy el ser Pastor es de las profesiones mas lucrativas, pues no necesitas prepración académica ni currículum.
Sólo una buena dosis de sinverguenza.
Rpta: Mi hermano Carlos, no te manches. No todos los pastores tienen preparación académica. Si es cierto, pero hay aquellos que si tienen una educación académica. De modo que tu comentario debería exponerse en la forma más sabia. En lugar de decir: “hoy el ser pastor es de las profesiones mas lucrativas, pues no necesitan preparación académica.” Decirlo deesta forma: “Hay pastores que no tienen educación académica,” que sería más propio, Carlos, porque hay aquellos que si recibieron una educación bíblica y no educación académica, que es más correcto.
Ahora tu dime: ¿Los sacerdotes recibieron alguna educación académica o educación bíblica? Si me contestas que sí, pues te diría mi hermano, que con los que he tenido debates, no tienen ningún conocimiento bíblico, mucho menos académicos. ¿Por qué? Cerciórate tú mismo, y te darás cuenta.
Saludes
Daniel
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
26 June, 2010 a las 13:48
Para Nathaniel D. Mendoza:
Un sacerdote es un sacerdote.
Un sacerdote es autoridad en todo el mundo.
Un sacerdote es reconocido en todo el mundo.
Un sacerdote haga lo que haga siempre es un sacerdote.
Sacerdote es sun sello, que nadie quita.
EL Padre Alberto fue expulsado de la iglesia, y sigue siendo sacerdote.
Martín Lutero traicionó a la Iglesia, y sigue siendo sacerdote.
*
Un Pastor es hoy, mañana, no sabemos.,
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
26 June, 2010 a las 20:12
saludos a todos
[contesta a mael]
1 July, 2010 a las 8:12
Una Pregunta para todos: Piensan Uds. que el Bautismo es para salvación, ¿si o no? Y ¿que NOMBRE debe usarse en el BAUTISMO?
Saludes
Daniel
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
5 July, 2010 a las 8:08
Para carlos menjivar:
Tu Comentario: Un sacerdote es un sacerdote.
Un sacerdote es autoridad en todo el mundo.
Un sacerdote es reconocido en todo el mundo.
Un sacerdote haga lo que haga siempre es un sacerdote.
Sacerdote es sun sello, que nadie quita.
EL Padre Alberto fue expulsado de la iglesia, y sigue siendo sacerdote.
Martín Lutero traicionó a la Iglesia, y sigue siendo sacerdote.
Rpta: Es muy posible, pero lo importante es que Dios lo reconozca,y si no enseña conforme a las Escrituras, no importa que sea reconocido en todo el mundo. Lo mismo se aplica a un pastor.
Lo importante Carlos, es que enseñe la VERDAD.
Saludes
Daniel
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
5 July, 2010 a las 15:21
Habría que tener presente también que según la Biblia, cuando los líderes religiosos empiezan a recibir el aprecio y reconocimiento del mundo, es justamente cuando deben empezar a preocuparse, por cuanto, esto significa que pueden estar lejos de la verdad, alejados del Señor.
[contesta a Ruben]
21 July, 2010 a las 1:52
Ayer, Jesus afino mi guitarra y agudizo mis sentidos, meinspiro
Papel y lapiz en mano apunto la cancion y me negue a escribir
Porque hablar y escribir sobre Jesus es redundar, seria mejoractuar
Luego, algo me dijo que la unica forma de no redundar es decir laverdad
Decir que a Jesus le gusta que actuemos no que hablemos
Decir que Jesus es mas que cinco letras formando un nombre
Decir que Jesus es verbo no sustantivo
Jesus es mas que una simple y llana teoria
¿Que haces hermano leyendo la Biblia todo el dia?
Lo que alli esta escrito se resume en amor vamos, ve ypracticalo
Jesus hermanos mios es verbo, no sustantivo
Jesus es mas que un templo de lujo con tendencia barroca
El sabe que total a la larga esto no es mas que roca
La iglesia se lleva en el alma y en los actos no se te olvide
Que Jesus hermanos mios es verbo, no sustantivo
Jesus es mas que un grupo de señoras de muy negra conciencia
Que pretenden ganarse el cielo con club de beneficencia
Si quieres tu ser miembro activa, tendras que presentar a ladirectiva
Tu cuenta de ahorros en Suiza y vinculos oficiales
Jesus es mas que persignarse, hincarse y hacer de esto alarde
El sabe que quiza por dentro la conciencia les arde
Jesus es mas que una flor en el altar salvadora de pecados
Jesus hermanos mios es verbo, no sustantivo
Jesus convertia en hechos todos sus sermones
Que si tomas cafe es pecado dicen los Mormones
Tienen tan poco que hacer que andan inventando cada cosa
Jesus hermanos mios es verbo, no sustantivo
Jesus no entiende por que en el culto le aplauden
Hablan de honestidad sabiendo que el diezmo es un fraude
A Jesus le da asco el pastor que se hace rico con la fe
Jesus hermanos mios es verbo, no sustantivo
De mi barrio la mas religiosa era doña Carlota
Hablaba de amor al projimo y me poncho cien pelotas
Desde niño fui aprendiendo que la religion no es mas que unmetodo
Con el titulo prohibido pensar que ya todo esta escrito
Me bautizaron cuando tenia dos meses y a mi no me avisaron
Hubo fiesta piñata y a mi ni me preguntaron
Bautizame tu Jesus por favor asi entre amigos
Se que odias el protocolo hermano mio
Señores no dividan la fe las fronteras son para los paises
En este mundo hay mas religiones que niños felices
Jesus penso “me hare invisible para que todos mis hermanos
Dejen de estar hablando tanto de mi y se tiendan la mano”
Jesus eres el mejor testigo del amor que te profeso
Tengo la conciencia tranquila por eso no me confieso
Rezando dos padres nuestros el asesino no revive a su muerto
Jesus hermanos mios es verbo no sustantivo
Jesus no bajes a la tierra quedate alla arriba
Todos los que han pensado como tu ya estan boca arriba
Olvidados en algun cementerio, de equipaje sus ideales
Murieron con la sonrisa en los labios porque fueron
Verbo y no sustantivo
Esta Cancion describe la vdd. sin comentarios
[contesta a Serenie Sandoval]
25 July, 2010 a las 8:22
Para Ruben: Hola Ruben tienes razon en algunas cosas pero por otro lado Dios pone en nuestros corazones el diezmar o ofrendar no es tratando de que si es la ley o la gracia lo unico es que nosotros no amemos al dinero ay personas que te condenan si no das y la palbradice que no hay condenacion para los que estamos en cristo jesus lo otro es que tu des en libertad y ninguno de los que estamos aqui seguimos al pie de la letra lo que dice la biblia todos tratamos pero siempre de unau otra manera fallamos lo importante de todo es que nosotros no tenemos que hacer nada para merecernos la salvacion ya jesus pago el precio y estoy de acuerdo en que debemos de saber para que se usan los diezmos y ofrendas por que somos mayordomos de lo que Dios nos da ay iglecias que solo usan el dinero para el pastor y las viudas y ninos con hambre .
[contesta a Reyna]
25 July, 2010 a las 23:38
Para Reyna:
De acuerdo.
Saludos.
[contesta a Ruben]
3 August, 2010 a las 19:19
En que momento se cambio el diezmo “productos” a diezmo “dinero” ?que cita biblica apoya eso….
[contesta a Armando]
3 August, 2010 a las 23:40
Para Armando:
Hola Armando
No existe ninguna cita bíblica sobre el cambio de productos a dinero como también en el Nuevo Testamento en ningún lugar señala un cierto porcentaje de ingreso que se deba apartar, solamente dice que ponga aparte algo “según haya prosperado” (1ª Corintios 16:2).
La iglesia cristiana básicamente ha tomado la figura del 10% del diezmo del Antiguo Testamento, y la ha aplicado como un “mínimo recomendado” para los cristianos en su ofrendar.
Sin embargo, los cristianos no deberían sentirse obligados a diezmar siempre. Deben dar de acuerdo a su capacidad, “según hayan prosperado”.
Algunas veces eso significa dar más que un diezmo, otras veces puede significar dar menos. Todo depende de los recursos del cristiano y de las necesidades de la iglesia.
Cada cristiano debería orar diligentemente y buscar la sabiduría de Dios acerca de participar en el diezmo y de cuánto debería ofrendar (Santiago 1:5).
“Cada uno de como propuso en su corazón: no con tristeza, ni por necesidad, porque Dios ama al dador alegre” (2 Corintios 9:7).
Dios te bendiga
[contesta a Marcial Cardenas]
4 August, 2010 a las 16:10
Para Marcial Cardenas: La iglesia cristiana básicamente ha tomado la figura del 10% del diezmo del Antiguo Testamento, y la ha aplicado como un “mínimo recomendado” para los cristianos en su ofrendar.
En que momento Dios le permitio a la iglesia cambiar o suponer su Palabra ? Si El nos deja claro para que era el 10% en el A.T (sustento a los sacerdotes levitas), y la ofrenda en el N.T (para dar a los mas pobres y viudas ,huerfanos y no vemos para hacer un edificio mas grande , ni para propagar el evangelio , sino solo para lo necesario) ademas deja una frase solemne : ” Si alguno anadiere a estas cosas , Dios traera sobre el las plagas que estan escritas en este libro.” Saludos
[contesta a Armando]
5 August, 2010 a las 23:28
Saludos hermanos.
Los pastores cobran por predicar, porque los demás hermanos como los cantantes, los maestros(as), y otros miembro que ayudan en el crecimiento no cobran. Si estan haciendo lo mismo. Los únicos beneficiados son los pastores.
[contesta a La voz]
6 August, 2010 a las 0:03
Hola Armando:
La iglesia cristiana no tiene sustento económico como lo tiene la religión católica romana, esta secta tiene de todo para mantener a sus curas, mantenimiento de sus locales, etc.
Pero aquí viene el problema, el cristiano según las enseñanzas del apóstol Pablo no está llamado a diezmar, sino a ofrendar, pero sucede que el creyente cuando comienza a congregarse, no son bien instruidos en la palabra, y tampoco se preocupa por escudriñar por si mismo la palabra, y son engañados y manipulados por carecer de conocimiento bíblico.
Dios te bendiga
.
[contesta a Marcial Cardenas]
6 August, 2010 a las 0:12
Para La voz:
Saludos:
Comparto en parte tu opinión; hay algunas congregaciones que si trabajan en la obra del Señor, con misioneros llevando el mensaje de salvación a sitios donde no hay iglesias cristianas, pero son pocas, y muchos hermanos dan su ofrenda para esas obras exclusivamente no todos son iguales.
Dios te bendiga.
[contesta a Marcial Cardenas]
6 August, 2010 a las 14:28
Para Marcial Cardenas: No se donde viva usted , pero en la ciudad donde yo vivo todas las iglesias que se dicen cristianas tienen sustento atraves del diezmo(dinero) , y la invitacion del Senor es : “Salid pueblo mio para que no os contamineis”. Saludos
[contesta a Armando]
7 August, 2010 a las 5:20
Para Armando:
Tu Dijiste: todas las iglesias que se dicen cristianas tienen sustento atraves del diezmo(dinero) , y la invitacion del Senor es : “Salid pueblo mio para que no os contamineis”.
Mi Respuesta: Armando, no se que tan adiestrado eres en las Escrituras. Pero por lo que veo aquí, y en la forma como la aplicas, me dice que no tienes conocimiento bíblico. Disculpame hermano, pero en la forma como la aplicas, no tiene nada que ver con: “Salid pueblo mío para que no contaminéis.”
El apostol Juan aquí se estaba refiriendo a Babilonia la grande. Y, ¿qué es lo que hizo Babilonia? Dice aquí el apostol Juan que Babilonia fue hecha habitación de demonios, que albergaban toda clase de aves sucias. Les dijo el Señor: Salid de ella y no seáis participe de sus pecados.”
Que acaso en la forma como tu lo aplicas, significa que el recaudar diezmos y ofrendas para el sostén de la iglesia es pecado?
¡No! mi hermano. Por eso hay tantas mentes que tuercen (adulteran) la Palabra de Dios, y por lo que yo veo, tu eres uno de ellos.
¿qué acaso la Iglesia Católica, con mucho respeto, recauda sus fondos, hacían sus ferias, quermeces, tardiadas, etc. También cobran sus bautismos de niños, matrimonios, el limbo, purgatorios, y pudiera seguir, y seguir. ¿Eso para tí no es malo? Abre los ojos mi hermano, y no por una colecta de ofrendas y diezmos, quieras condenar a medio mundo.
Te pido que leas el contexto para otra vez, y no seas, (no desearía decirlo) para no ofender. Se prudente y antes de decir algo o contradecir a alguien, lee bien, para que no caigamos en una verguenza.
Saludes
[contesta a Nathaniel Daniel Mendoza]
7 August, 2010 a las 5:30
Para La voz:
Tu Dices: Los pastores cobran por predicar, porque los demás hermanos como los cantantes, los maestros(as), y otros miembro que ayudan en el crecimiento no cobran.
Rpta: No se a cuales pastores te refieres. Los que yo conozco, no cobran, sino se les asigna un salario, porque el obrero es digno de su salario.
Mucho cuidado en lo que dices mi hermano “La Voz.” En vez de decir: Hay pastores que cobran. Bueno eso si te lo aceptaría, pero: “LOS PASTORES COBRAN.” Eso es inapropiado, ¿no crees?
¡OJO! mi hermano, para no caer en la ignorancia.
Saludes
[contesta a Nathaniel Daniel Mendoza]
15 August, 2010 a las 7:39
LOS PASTORES COBRAN? ah caray !! y cuanto cobran? porque no veo que haya un tabulador de sueldo, los pastores que “cobran” son pastores? puestos por quien? un concilio? un presbiterio? o un cuerpo de gobierno? los pastores no deberían si quiera, decirle sueldo, ya que esta definición supone que debo cumplir con algo por obligación, y no por amor, en lo personal no cobro nada por mi pastorado, no me cambian, no me nombran y mucho menos me dicen que hacer, porque creo que eso lo hago con mi pastor, aclaro, él me envió pero no me puso una iglesia ya formada, TUVE que trabajar de misionero, capacitar, discipular, adiestrar a todos los ministros con ayuda de Dios y solo de él, y es él quien ha hecho crecer, asi está escrito, no tengo necesidad de cobrar, ya que Jesús me ha dado todo, pero, si pido dinero a la iglesia, la iglesia SÍ tiene la obligación de ofrendar para sostener su obra 16:1 1 Cor, y no digo esto para gloriarme y si me glorío lo hago en el Señor, que Dios manda a su iglesia a ser dadores, y no deben dar con tristeza o por necesidad, es un mandato, una orden, Sé vivir humildemente, y sé tener abundancia; en todo y por todo estoy enseñado, así para estar saciado como para tener hambre, así para tener abundancia como para padecer necesidad…creanme pastores, no toquen el dinero que no sepas administrar porque por esos centavos Dios te pedirá cuentas… y si no das buenas cuentas, uy…!
[contesta a ThE PrOpHeT]