Antiguo Testamento > Pentateuco > Deuteronomio > Primicias y diezmos (5:26:1 - 5:26:19)
“Cuando hayas entrado en la tierra que Jehovah tu Dios te da por heredad, y hayas tomado posesión de ella y la habites,
entonces tomarás de las primicias de todos los frutos que saques de la tierra que Jehovah tu Dios te da, las pondrás en una canasta e irás al lugar que Jehovah tu Dios haya escogido para hacer habitar allí su nombre.
Vendrás al sacerdote que haya en aquellos días, y le dirás: Reconozco hoy ante Jehovah tu Dios que yo he entrado en la tierra que Jehovah juró a nuestros padres que nos daría.
“El sacerdote tomará la canasta de tu mano y la pondrá delante del altar de Jehovah tu Dios.
Entonces hablarás y dirás delante de Jehovah tu Dios: Un arameo errante fue mi padre. El descendió a Egipto y vivió allí con unos pocos hombres, y allí llegó a ser una nación grande, fuerte y numerosa.
Los egipcios nos maltrataron, nos afligieron e impusieron sobre nosotros dura esclavitud.
Pero clamamos a Jehovah, Dios de nuestros padres, y Jehovah escuchó nuestra voz. Vio nuestra aflicción, nuestro trabajo forzado y nuestra opresión,
y Jehovah nos sacó de Egipto con mano poderosa y brazo extendido, con gran terror, con señales y prodigios.
Nos trajo a este lugar y nos dio esta tierra: una tierra que fluye leche y miel.
Y ahora, oh Jehovah, he aquí traigo las primicias del fruto de la tierra que tú me has dado. “Lo dejarás delante de Jehovah tu Dios, y te postrarás delante de Jehovah tu Dios.
Entonces te regocijarás, tú con el levita y el forastero que esté en medio de ti, por todo el bien que Jehovah tu Dios te haya dado a ti y a tu casa.
“Cuando hayas acabado de entregar todo el diezmo de tus frutos en el año tercero, el año del diezmo, darás al levita, al forastero, al huérfano y a la viuda, para que ellos coman en tus ciudades y se sacien.
Entonces dirás delante de Jehovah tu Dios: Yo he sacado de mi casa lo consagrado, y además lo he dado al levita, al forastero, al huérfano y a la viuda, conforme a todos los mandamientos que me has mandado. No he transgredido tus mandamientos, ni me he olvidado.
No he comido de ello estando de luto, ni he sacado de ello estando impuro, ni de ello he ofrecido a los muertos. He obedecido la voz de Jehovah mi Dios y he hecho conforme a todo lo que me has mandado.
Mira desde tu santa morada, desde el cielo, y bendice a tu pueblo Israel y la tierra que nos has dado, como juraste a nuestros padres: una tierra que fluye leche y miel.
“Jehovah tu Dios te manda hoy que cumplas estas leyes y decretos. Cuida, pues, de ponerlos por obra con todo tu corazón y con toda tu alma.
Tú has proclamado hoy que Jehovah es tu Dios y que andarás en sus caminos, que guardarás sus leyes, sus mandamientos y sus decretos, y que escucharás su voz.
“Jehovah ha proclamado hoy que tú eres su pueblo especial, como él te ha prometido, y que guardarás todos sus mandamientos,
de modo que él te ponga más alto que todas las naciones que ha hecho, en cuanto a alabanza, renombre y gloria; para que tú seas un pueblo santo para Jehovah tu Dios, como él ha prometido.”
Poner en mi
acebook
9,909 visitasTérminos relacionados: leche y miel, antiguo testamento, la canasta, diezmos, primicias
También te puede interesar:
- Bendiciones de la obediencia
- El gran mandamiento
- Las porciones de los levitas
- Un pueblo santo para Jehová
- Leyes sanitarias
15 December, 2008 a las 23:25
la primicia que entrega un miembro a su iglesia se la registra como ofrenda, diezmo o proyecto de contruccion, el miembro de iglesia lo registro solo como primicia. como lo ingreso en los libros contables por favor me puede responder y si tiene vers. que respalde. gracias y bendiciones.
[contesta a greta arcos]
26 December, 2008 a las 15:36
Sobre los diezmos hay mucho que discutir, pues el antiguo testamento se refiere a los agricultores casi en exclusiva. Además habla de que se dan cada año y cada tres años. seguramente por el ciclo de las cosechas.
Deuteronomio 14:22
22 Cada año deberás apartar el diezmo de todo lo que tus sementeras hayan producido en tus campos,
Deuteronomio 14:28
28 Cada tres años apartarás todos los diezmos de tus cosechas de ese año y los depositarás a tus puertas.
En el nuevo testamento, Pablo habla de colectas seguramente son de dinero.
Es un tema controvercial, si alos católicos se les acusa de adorar ídolos, a los pastores, se les acusa mucho por el dinero obtenido de diezmos, ofrendas y colaboración.
Personalmente respeto ese tema, aunque no lo comparto.
[contesta a carlos menjivar]
26 December, 2008 a las 22:14
Carlos,
El diezmo fue establecido antes del periodo de la Ley como una reacción del hombre de agradecer a Dios por la bendición recibida (Génesis 14: 19-20), luego fue “institucionalizado” durante el periodo de la Ley.
En el Antiguo Testamento, los judios que eran el pueblo de Dios ofrecian sus diezmos al Señor bajo el principio de Jacob “dar para recibir”(Génesis 28:20-22), “. En la era neotestamentaria, los diezmos se deben dar bajo el principio de la gracia (Mateo 5:20) o como dice el apóstol Pablo, “mejor es dar que recibir” (Hechos 20:35).
EL diezmo es algo muy bueno, pero ha sido dañado por el cristianismo de hoy, por el énfasis que se le da al tema; sin embargo, es algo que el creyente genuino debe practicar.
¡Jesús es el Señor!
[contesta a Milton]
27 December, 2008 a las 3:24
El diezmo se da por agradecimiento a Dios que nos da todo. En realidad nosotros no le damos a Dios el 10%, es Dios que nos da a nosotros el 90%. Solo que El quiere ver en nosotros nuestra mayordomia y nos entrega el 100% para que sepamos como distribuir lo que El nos da.
Es darle a Dios un poquito de lo mucho que El nos da… Es el unico mandamiento con promesa. “Traed el diezmo al alfoli y habra alimento en tu casa. Abrire las ventanas de los cielos y derramare bendicion hasta que sobre abunde”. Conmigo y mi familia lo ha cumplido.
Podria decir mucho al respecto, pero creo que es algo que se siente y se vive, alguien que no lo ha vivido no me va a entender.
[contesta a ANA hERRERA]
21 May, 2009 a las 8:01
Quiero aportar un poco al tema, si bien es cierto que en el nuevo testamento o que Jesus no enseño acerca del tema del diezmo, por que Jesus tuvo un tesorero en medio de los doce dicipulos, y por que Jesus no les enseño a sus dicipulos a no diezmar o a no ofrendar. es bien cencillo Jesus no vino a abolir la ley si no mas bien a que se cumpliera, la ley en Jesus es la misma que la del principio, porque el que hablo en el monte donde la zarza ardia es el mismo que vino a morir en la cruz del calvario, Dios no puede contradecirse a si mismo, el no puede dar una ley y despues simplemente quitarla, cuando su misma palabra dice Yo no soy hombre para que mienta y ni hijo de hombre para que me arrepienta. (Numeros 23:19) Por lo tanto la ley no no es justificada bajo la gracia, pero la gracia fue dada por la ley, asi que que vivimos bajo un nuevo sacerdocio y este sacerdocio es Jesucristo por lo tanto en el esta todo y nada es abolido porque a El se le fue entregado todo y fuera de el no hay nada.
Gracias Dios los bendiga
[contesta a Marlon Sandoval]
23 July, 2009 a las 18:37
Para Milton: quiero felisitarle por participacion alli hay sabiduria, pastor nelson gomes venezuela
[contesta a nelson gomes]
23 July, 2009 a las 19:43
estimados aigos se muy bien que es la le que debemos pagar los diezmos y que los pastores pueden y deben usarolos en o mas combeniente asi tambien que en la biblia dice que es en su totalidad para el uso del pastor el problema es que yo no necesito aclaracion al respecto estoy muy bien pero siempre hay gente que no vive por la fe sino tratando de ser piedra de tropiezo ahora tengo tres personas que quieren ver los versos que dicen que el pastor puede usar ese dinero para su vida personal ayuda este es mi correo gracias
jam_131@hotmail.com
[contesta a Jesus Marinez]
23 July, 2009 a las 20:23
Me podrían explicar ¿donde dice en la biblia que los diezmos son para el uso del pastor? y ¿en que parte del Nuevo Testamento dice que el Cristiano debe dar diezmo?
[contesta a Rubén]
24 July, 2009 a las 0:11
Bueno señores:
Si quieren cumplir al pie de la letra el texto, como es usual, el texto se refiere a sacerdotes, sacerdotes descendientes de Aaron.
No sé si el 100 % de los pastores que viven y sobreviven de los diezmos, son descendientes de Aarón. Eso es si nos queremos poner fieles a las escrituras. Y digo el 100% pues no hay uno que no se apoye en los diezmos.
Po eso Jesús definió: YO SOY EL BUEN PASTOR, no dijo nosotros somos …..al decir YO SOY EL BUEN PASTOR, lo definió como el que dá la vida por sus ovejas, tal como lo hizo.
Y al mismo tiempo se expresó mal, de los pastores asalariados.
Yo Soy El buen Pastor, porque el desciende de su Padre Eterno, No de Aarón, que a la primera oportunidad, se alejó construyendo un becerro de oro.
El colaborar con la congregación, es razonable y hasta obligatorio, pues hay que pagar impuestos y servicio básicos, y el lider tiene que comer y sostener su hogar.
Paréntesis: por eso Pablo dijo que era mejor que no se casaran, Jesús dijo que se consagraran, como el se consagró, y por tanto no se casó.
Sigamos.
Entonces si alguien llega a escuchar lo que le gusta escuchar, ocupa bancas o sillas, y se cubre con un techo, es lógico, normal y de responzabildad pagar ese uso.
¿Qué quiero decir?
Que debe de hacerse, no porque es la ley del diezmo, no porque sino Dios no me bendice (la tontera mas grande), Sino porque es de personas responzables hacerlo.
Para Jesús, creo, No es importante que las gentes lo acepten, sino que se conviertan, por eso el enseñó que con UNO se alegra, no con todas las bancas llenas.
En resumen:
1-El diezmo está fuera de contexto
2-Es necesario y obligación “pagar” el lugar que ocupan bajo techo
3-Que el lider cobre un salario, pues es un trabajo al final de cuentas.
4-Que Dios bendice siempre, pues nos ama a TODOS, en el no caben las diferencias, pues si asi fuera, fuera como nosotros. y lo mas terrible, fuéramos como él, no su imagen.
por eso no digamos que damos, o que nos piden para su obra, Dios no necesita de nuestra ayuda económica, lo necesitan mas en nuestra casa, o un sobrino que no puede estudiar por no tener los medios.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
24 July, 2009 a las 1:02
HERMANO EN EL LIBRO DE MATEO DICE QUE SE PODIA DIEZMAR LA MENTA Y LO DEMAS SIN DEJAR LA JUSTICIA
[contesta a NELSON]
24 July, 2009 a las 3:08
En el libro de Mateo se refiere a los fariseos, no a cristianos, es decir, se esta dirigiendo a los que estan bajo la ley mosaica. Los fariseos eran buenos diezmadores y no solo diezmaban sino que daban más de eso. Pero los fariseos no son el mejor ejemplo.
[contesta a Rubén]
4 August, 2009 a las 21:54
En la carta a los hebreos 7.10 dice:Y aqui ciertamente reciben los diezmos hombres mortales;pero alli,uno de quien se da testimonio de que vive(Biblia version Reina valera 1960)Que el trino DIOS que nos creo,y es nuestro Salvador;nos de sabiduria y entendimiento con su Santo Espiritu.DIOS les bendiga.
[contesta a Manuel]
4 August, 2009 a las 22:29
Para Rubén:
[contesta a efrain]
4 August, 2009 a las 22:30
1-corintio 9-13
[contesta a efrain]
4 August, 2009 a las 22:38
Quiero comentar con repecto al diezmo, que nació de un corazón agradecido en Abraham por la victoria tenida al rescatar a su sobrino y ante las bendiciones declaradas por el sacerdote Melquicedec, como un mero acto de amor y agradecimiento, este acto de diezmar contínuó con su nieto Jacob al salir huyendo de su hermano Esaú a la tierra de su tío, en donde prometió después de un hermoso sueño en un lugar que llamó Bethel, allí tomó la decición, más de 400 años después Moisés lo incluyó como parte de ley Deuteronómica, pero nació antes que se diera la ley… en corazones que saben demostrar a Dios lo agradecidos y amorosos que son, a travez de las finanzas.
ahora bién, no existe literalmente en el nuevo testamento que el Señor Jesús haya diezmado, pero sin duda que lo hizo en cumplimiento a la ley, y la manera de comprobar que cumplió con el acto amoroso de diezmar, se refleja cuando, lo conocían desde niño los líderes religiosos de su tiempo, les reta diciendo “¿Quién de vosotros me redarguye de pecado?, así pués entendemos que de esta forma se justifica que el llevar diezmos al alfolí de tú congregación serás observado por el mismo Señor Jesús, como lo hizo con los que llevaban las ofrendas y primicias en el templo, y alabó a la viuda que ofrendó lo único que tenía. no te pese agradecer a Dios de esta forma, no es para “pagar” tu salvación, no es para enriquecer a tu pastor, no es para otras cosas, es solo amor y agradecimiento, no se puede pagar lo que Dios hizo por nosotros, pero si podemos bendecir a quienes Dios tiene como ciervos y familia. Dios los bendiga.
[contesta a CARLOS OMAR LÓPEZ CASTRO]
5 August, 2009 a las 0:17
Para Manuel:
En Hebreos 7:18-19 “Queda pues, abrogado el mandamiento anterior a causa de su debilidad e ineficacia (pues nada perfecciono la ley), y de la introduccion de una mejor esperanza, por la cual nos acercamos a Dios”.
Es recomedable leer todo el capítulo para entender mejor y no estar sacando de contexto un versiculo.
[contesta a Ruben]
5 August, 2009 a las 0:19
Para efrain:
En ese verso bíblico no habla del diezmo, estas equivocado.
[contesta a Ruben]
5 August, 2009 a las 0:30
Para CARLOS OMAR LOPEZ CASTRO:
- Sobre tu comentario: -no existe literalmente en el nuevo testamento que el Señor Jesús haya diezmado, pero sin duda que lo hizo en cumplimiento a la ley…
- Rpta: - Claro que el Señor hizo todo lo que la ley ordena, pues ese fue tambièn su proposito. Cumplio toda la ley siendo hombre, a fin de librarnos de la esclavitud de la ley. Pero, cuando tú quieres justificarte por alguna ley, estas obligado a cumplir toda la ley no solo la Ley del Diezmo. Y si eres legalista, pues no quieres reconocer el sacrificio del Señor. Por esto el Apostol Pablo dice “de Cristo os desligasteis los que por la ley os justificáis, de la gracia habèis caido”.
Por otra parte cuando hablas de alfolí, no se si has investigado que era eso, porque hoy en día en el cristianismo no existen.
Además, ser agradecido por las bendiciones que uno recibe del Señor no significa apegarse a la ley, sino más bien dar de corazón, sin estar limitado por la ley, el Señor ve el corazon. Y si en tu corazón está el dar, entonces ¿porque tienes que apegarte a la ley? o ¿desconfias de ti mismo?.
[contesta a Ruben]
5 August, 2009 a las 2:13
Para CARLOS OMAR LÓPEZ CASTRO:
Tu texto:
“bién, no existe literalmente en el nuevo testamento que el Señor Jesús haya diezmado.”
¿Será que se le olvido hacerlo, o al inspirado anotarlo?
y continuas:
” pero sin duda que lo hizo en cumplimiento a la ley, y la manera de comprobar que cumplió con el acto amoroso de diezmar, se refleja cuando, lo conocían desde niño los líderes religiosos de su tiempo”
Apocalisis 22: 18
“A todos los que escuchan el mensaje profético escrito en este libro, les adviero esto: Si alguno añade algo a estas cosas, Dios le añadirá a él las calamidades que en este libro se han descrito.
Y en verdad pasan en calamidad, no les alcanzan los diezmos, se les hacen agua el dinero.
Apocalipsis 22: 19
Y si alguno quita algo del mensaje profético eescrito escrito en este libro. Dios le quitará su parte del árbol de la vida y de la ciudad santa que en este libro se han escrito.
Y de Lutero nadie se acuerda, sólo que quitó 7 libros.
Así que deja de estar aumentando cosas a la palabra de Dios. mejor llamenle impuesto, o cuota voluntaria, pero no digan que es por Jesús. pues no hay que decsir el nombre de Jesús en vano.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
5 August, 2009 a las 3:07
volvemos al mismo punto NO ES LEY EL DIEZMO PARA LOS CRISTIANOS SINO UNA FORMA DE AGRADECER A DIOS LO QUE NOS DA y que a trasendido en las iglesias cristianas y aun la catolica pues aun pide aunque sea una vez por año ;es algo que nos hemos propuesto los cristianos para ayudar al obra de Dios y solventar los gastos que esta requiere
que en la antiguedead eera ley para los judios para sostenimiento de sus sacerdotes que esta ley se las puso Dios a ellos y que aun asi muchos no la pudieron cumplir, los cristianos aunque Dios no no la a impuestolo hacemos no por ley sino como un compromiso que hemos adquiirido de nuestra voluntad para ayudar a la obra de Diosque sea casi igual ala ley de los judios no tenemos la culpa udimos aver puesto el 5%de nuestro salario u otro pero siguiendo un ejemplo biblico de abram y jacob nois parecio bien el 10%si alos judios se los hicieron ley pues tienen que sujetarse pero el que lo hace de volkuntad es mejor se agrada mas Dios
Un ejemplo cuando mandas a uno de tus hijos a que te traiga algo tal ves no quiera pero lo hace por mandato por obedecerte aunque aveces te manifiesten que no es su voluntad hacerlo pero lo hacen por respeto asu padre o por que se les corrige pero tambien hay el hijo que ve lo que el padre necesita y aunque no lo manden se ofrece a hacerlo porquer tiene la voluntad y quiere ayudar a su padre el padre ve esto y se admira de que su hijo sea asi y lo mira con agrado aunque los hacen lo mismo uno es de voluntad y otro por mandato con esto muestro la diferencia de la ley y del diezmo y la voluntad del diezmo
espero que Dios nos de entendimiento a todos para crecer en la gracia
[contesta a mael]
5 August, 2009 a las 6:47
LOS DIEZMOS Y LAS PRIMICIAS , SON BIBLICOS, FORMA PARTE DE NUESTRAS RESPONSABILIDADES, CUMPLIR CON EL DIEZMO COMO PRIMICIA HOY SABEMOS QUE CUESTA UNA ENORMIDAD, NO QUIERO CITAR PARTE DE LA BIBLIA, QUE PONDRIAN AFIRMAR TODO LO QUE E QUERIDODECIR, PERO SABEN HERMANOS, NOS OLVIDAMOS QUE DIOS NUESTRO PADRE CONOCE LOS DESEO DE TU CORAZON, SIEMPRE CUESTIONAMOS QUE HACEMOS ESTOS CASI POR UNA OBLIGACIO Y NO. NOS PONEMOS Y EN EL GOZO DE CUATANS COSAS SE PODRAN REALIZAR CON NUESTROS DIESMOZ Y PRIMICIAS, UNA VES UN HERMANOS ME DIJO QUE NO DIEZMABA PORQUE TODOS LOS DINEROS ERAN MU MAL GASTADOS Y QUE NO ESTABA DISPUESTO A QUE SU DINERO FUERA MAL GASTADO, ” amados hermanos nuestra unica obkigacion es cumplir con el diezmo, terminado tu trabajo dev despues de un mes y es bueno que lleves las primicias al alfoli, amdos en el señor , nuestra unica responsabilidad nuestra es entregar los diesmos y las primicias que corresponden al señor y para finalizar quiero decirte que tu unica responsabilidad como hijo de dios, es llevar el diezmo y las primicias a nuestro amado señor, lo que ocurra despues con la ofrenda es responsabilidad de otros y ellos tendran que rendir cuenta a nuestro amado Dios, entonces jamas piensese que se hace con el dinero, piensa siempre que tu debes cumplirle siempre al señor con tu diezmo y tus primicias despues de realizar el trabajo donde N EL TE PUESTO Y TE A BENDICIDO RICAMENTE.
HERMANOS DIOS NUESTRO SEÑOR LOS BENDIGA SIEMPRE.
[contesta a GUILLERMO OLIVERA RIVERA]
5 August, 2009 a las 7:51
Para GUILLERMO OLIVERA RIVERA:
El diezmo es ley en la biblia, en las congregaciones es obligación, sino esa congregación se va a la quiebra.
su base es el dinero, es el amor al dinero. Por estar separados de todos, se les ven dificil para sobrevivir, y tienen que obligar con textos fuera de contextos al que las personas que se ganan contanfo sudor su dinero, lo lleven para que los pastores los utilicen, en los que ellos quieran.
es una estafa religiosa.
Mejor trabajen y den sus charlas, que la cosa no es quien tiene mas oyentes, ni el mejor local. creo que eso no lo entienden.
Y no vivan del sudor de otros. La bilbia dice: Ganaras con el sudor de tu frente, con el sudor del de enfrente.
No pidan dinero, trabajen.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
5 August, 2009 a las 18:19
Para GUILLERMO OLIVERA RIVERA:
Sobre tu comentario: - ..nuestra unica responsabilidad nuestra es entregar los diesmos y las primicias que corresponden al señor y para finalizar quiero decirte que tu unica responsabilidad como hijo de dios, es llevar el diezmo y las primicias a nuestro amado señor, lo que ocurra despues con la ofrenda es responsabilidad de otros…
Rpta: - no me parece muy correcto que un cristiano piense de esta manera, asi pensaban los fariseos y sabemos que no estaban en lo mejor. Creían que con diezmar y dar aún más del diezmo estaban cumpliendo su responsabilidad. Nuestra responsabilidad como cristianos es “amarás al Señor tu Dios sobre todas las cosas y amarás a tu prójimo como a tí mismo” y no puede ser que nuestra única responsabilidad sea dar el diezmo, como si todo el camino de la fe estuviera trazado solamente por una cuestion económica. Por otra parte no puedes dar diezmo si ves que es mal utilizado, eso no es lógico, quien incentiva un delito se hace cómplice del que delinque, eso lo dice incluso la ley terrena. Por tanto, no pensemos que el cristiano es un tonto o un descerebrado, muchos grandes logros de la humanidad fueron hechos por cristianos. El cristiano es una persona libre, con sabiduria para obrar, y màs aún porque su sabiduría viene de lo alto, por tanto no actúa como obeja que va al matadero.
[contesta a Rubén]
5 August, 2009 a las 18:59
Muchos cristianos se han acostumbrado a actuar como ovejas que solo actuan segun es aguijoneado por el pastor. El cristiano no es oveja, pues las ovejas solo sirven para llevar al matadero. El cristino es león y águila entre los hombres. El Señor nunca dijo que nosotros seamos como ovejas, sino dijo: manso como paloma pero astuto como la serpiente. Alguna vez dijo: son como ovejas sin pastor, pero no dijo que seamos ovejas. Entonces, el cristiano es un ser superior, libre, humilde pero se niega a ir al matadero de los fracasados. El cristiano actua con sabiduría, es un investigador en todos los campos, nunca hace algo solo porque alguien le dijo, haciendo caso sin pensar. El cristiano lo investiga todo y escoge lo mejor.
[contesta a Rubén]
5 August, 2009 a las 20:08
Para Rubén:
Exelente respuesta ruben, aunque mas que respuesta, es una gran enseñanza, a esa testaturez sobre el diezmo.
sabías que una oveja, es el animal mas inofensivo y falto de viveza que existe, pues se pierde en su mismo circulo. No puede defenderse, porque no está preparada para eso. Y no se baña.
No puede habernos llamado ovejas el Señor. aunque unos se autollaman o les guysta que los llamen asi.
te felicito ruben.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
6 August, 2009 a las 5:16
PARECE QUE YO O ALGUIEN SE PERDIO DE FORO, PUES LA CUESTIOS ES SOBRE EL DIEZMO Y LAS PRIMICIAS, PERO ALGO PARECE QUE LEYO E INTERPRETO OTRA, PUES CUESTIONARO HASTA MI FE Y FUI COMPARADO CON LOS FARISEOS, LEMENTO HABER TRATADO DE DAR RESPUESTA A UNA PREGUNTA ECHA DE MANERA LITERAL, A QUIEN ME RESPONDIO ALGO QUE NO TIENE QUE VER CON LA PREGUNTA , ESTARE ORANDO POR EL , PARA QUE MI SEÑOR LE DE CLARIDAD EN LA LECTURA, ADEMAS QUE DBE SER HUMILDE Y NO ATACAR A LAS PERSONAS, LES DIGO QUE NUNCA MAS COMENTO O TRATO DE DAR RESPUESTA A UNA PREGUNTA, DADO QUE QUIEN LAS OFICIA DE MODEERADOR, DEBIERA SABER QUIENES ESCRIBEN Y A QUIENES REPRESENTAN, OJALA NO OFENDAN A NADIE MAS CON SU IGNORANCIA.
[contesta a GUILLERMO OLIVERA RIVERA]
6 August, 2009 a las 6:23
Para GUILLERMO OLIVERA RIVERA:
La ignorancia no ofende a nadie, sino que muchos la utilizan para manejar masas en sus objetivos.
Entendiendo como masa, aquello que puedo darle forma con mis manos y a mi anotojo
En este foro no hay ignorancia, sino testarudez de ambos bandos.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
6 August, 2009 a las 7:38
Para GUILLERMO OLIVERA RIVERA:
Si te has sentido ofendido, pues te pido disculpas, no fue esa mi intención, pero son consecuencias de un debate.
En un foro en donde se debate sobre un tema y existen diversas posiciones, es claro que no nos vamos a empezar a echar flores, en ese caso ya no hay nada de que conversar. Este problema de sentirse ofendido ocurre porque muchos cristianos se han acostumbrado a que los que oyen digan amen a todo y cuando alguién opina diferente, se sienten ofendidos, empiezan también a ofender como calificando de ignorantes, o algunos dicen que habla por que el diablo lo ha invadido, etc.
Los cristianos debemos saber sustentar nuestras opiniones, y no esperar a que todos digan amen. Como vuelvo a repetir, no somos ovejas, el cristiano es más que vencedor.
[contesta a Rubén]
7 August, 2009 a las 20:30
Para Ruben:
MAGNÍFICA su contestación, que agradesco con sinceridad, aunque lamento no haber escogido las palabras más apropiadas para opinar en este foro, aclaro que no soy legalista ni estoy sujeto a la ley, puesCristo nos libró de ella, solo reafirmo mi comentario de que el que diezma solo debe hacerlo como agradecimiento y amor al Señor, exista o no el alfolí en la actualidad, donde lo depositemos en lo de menos, pero si creo que él nos observa con atención y sabe que es adorado por los que lo hacen.
acepto tambien la opinion de los demás, mismos que enriquecen nuestros criterios, y aunque haya diferencia de opiniones tenemos libertad de expresión en el foro. Dios te Bendiga.
[contesta a CARLOS OMAR LÓPEZ CASTRO]
8 August, 2009 a las 18:22
Para CARLOS OMAR LÓPEZ CASTRO:
Celebro tu comentario, me parece que es la forma correcta en que los cristianos debemos intercambiar nuestras formas de entender la palabra de Dios. Las opiniones diferentes son buenas porque nos incentivan a prepararnos más. Los caminos del Señor y su palabra son apasionantes.
[contesta a Ruben]
8 August, 2009 a las 18:29
Para GUILLERMO OLIVERA RIVERA:
tu texto:
“DADO QUE QUIEN LAS OFICIA DE MODEERADOR, DEBIERA SABER QUIENES ESCRIBEN Y A QUIENES REPRESENTAN, OJALA NO OFENDAN A NADIE MAS CON SU IGNORANCIA.”
R/: este foro es libre, por eso se aprende.
La inquisisción paso hace ya ratos. La verdad te hara libre, dijo alguien hace ya 2009 años.
El sentirte sabio, te hace ignorante.
Mejor ve a diezmar.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
11 August, 2009 a las 14:19
Hola, he leido sus comentarios, y coincido con mi tocayo(mismo nombre), visite este foro porq estoy haciendo un trabajo de investigacion en contra del diezmo, fui evangelico durante años, hasta q Dios m quito el velo, hoy tengo muchas mas revelaciones q compartir, Él m quebro el yugo de ceguera q los pastores m tenian como oveja, tal cual como dice ruben somos aguilas, capacitados para ver mas alla, tenemos naturaleza divina, y un poder sobrenatural por el solo hecho de ser hijo del Padre, los felicito por defender esta postura, y mi objetivo es si el Padre quiere(Él quiere solo hay q hacerlo), quitarle el velo a varios a mi alrrededor, que vean lo q nuestro Padre nos regalo “la libertad” q muchos evangelicos creen q tienen pero persisten en esa tosudez de defender el legalismo por unos pesos, Jesus dijo que demos mas de lo q instituyo el diezmo, q el legalismo transformo en una obligacion y no una actitud del corazon como lo fue la ofrenda de abel, qorban palabra q usa Jesus para acusar el costumbrismo judio de dar una pequeña obligacion a los padres, el fariseismo deformado en los tiempos de Jesus lo transformo en muchos items q perdia el sentido en la cual a Dios le agradaba, las ofrendas a la puerta del templo q Jesus tiro las mesas, hoy las puertas de las iglesias de las de renombre se parecen mucho, pagar fortunas para ir a un congreso, y Jesus enseñaba y les daba de comer, asi infinidades de injusticias en nombre de Dios, hoy me entristece q la maquinaria evangelica les saque tanto dinero al cristiano medio q la mayoria es pobre y q ni tiene coche con una familia numerosa detras, y q encima los atemorice q va a ser maldito y no va a prosperar si se gasta el diezmo o si no da mucha para la ofrenda, yo creo q todo mi dinero no es mio, yo administro el dinero q Dios me da, y q si el Padre me dice q una u otra persona necesita de “sus” bienes (dinero en este caso), le de, asi Dios bendice con un corazon dispuesto y un oido dispuesto a oir lo q el Padre nos diga el tiempo y la forma de hacer las cosas.
HASTA LUEGO SANTOS
[contesta a rrruben]
31 August, 2009 a las 21:46
Para Milton:
Milton antes del periodo de la ley, Abrahan tambien sacrificó animales, y circuncidó a su hijo, y entonces porque no se sigue haciendo? definitivamente, el diezmo que se conoce hoy, es el diezmo de la ley, y cumplir solo una parte de la ley, te hace maldito.
[contesta a juan m]
1 September, 2009 a las 6:36
El diezmo es ley. Y es maldito el que vive por la ley. Si no fuera Ley, no fuera una cantidad establecida. por ejemplo 10%
Por eso la ofrenda no tiene cantidad, sino lo que tu corazón dicte.
El diezmo te maldice.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
1 September, 2009 a las 7:24
quier hacer una aclaracion para los que refutan el diezmo de voluntad por que uno les pone la partes de la biblia que le sirven a uno par aexpner que si se puede hacer de voluntad y no hay maldicion me refiero a el diesmo de abram y el de jacob pero como unois no pueden ya contradecir la palabra de Dios biuscan de muchas maneras y ahora dicen que la circunsicion debe de ser tambien si diesmamos recuerden que la circuncicion fue la señal de un pacto entre Dios y abram pero fue Dios quien se lo propuso no abram a Dios he iba ser una distincion que serian su pueblo pero el diezmo fue algo que abram quiso dar a Dios asi como jacob no que Dios se lo pidiera si no ellos se lo quisieron dar de voluntad
por favor traten de centrarse y vean que ellos si dieron de voluntad y alli esta escrito no pueden ser borradas las palabras de la biblia y en eso nos avalamos en que el diezmo si puede ser de voluntad
[contesta a mael]
1 September, 2009 a las 16:43
Para carlos menjivar: Carlos:SoyY maldito por que diezmo para agradarle a Él?.
Pues debes saber que siempre he diezmado, aún en mis más grandes calamidades, nunca he dejado de diezmar, y jamás, nunca jamás me he puesto a pensar si era ley o gracia.
Simplemente lo hago delante del Señor y dando gracias a Él y orando con mi esposa:’Señor.. aquí te entregamos el diezmo… gracias por tu fidelidad! y lo ponemos en la iglesia no importando lo que hagan con el dinero.
Jamás hé trocado diezmos por bendiciones, por que sé que El Señor es Poderoso, Fiel y nada me faltará!.
La Fé sin obras es muerta, entoces, diezmo y nada me falta, pero no diezmo para que nada me falte, diezmo para agradarle y no juzgo si es ley… pero una cosa si sé.. QUE NO SOY MALDITO!! soy bendito!! tú me haces maldito por que diezmo?, arregla con el Señor por lo que dices, pide perdón a Él y a los hermanos que diezman para agradarle…
Quisiera agregar que JUNTO A MI ESPOSA E HIJAS HEMOS PASADO UNA ANGUSTIANTE, DURA Y LARGA ESCASEZ!! HÉ PERDIDO MI EMPLEO, ENFERMO DE MUERTE (PURPURA TROMBOCITOPENICA AUTOINMUNE durante 3 años)..AÚN DIEZMANDO!! PERO SABES QUE??? DIOS TRATÓ CON NUESTRA FÉ! Y EL NOS DIÓ LA VICTORIA… RECUERDA… ‘AL QUE VENCIERE…….’ QUEREMOS AGRADAR AL SEÑOR EN TODO!!, AHORA TENGO TRABAJO, Y EL ME SANÓ EN FORMA MILAGROSA! ENTRANDO UN DIA EN CASA (LUEGO DE VENIR DEL ALMACÉN) SENTI LA PRESENCIA DEL SEÑOR TAN FUERTE! TAN FUERTE!, QUE ME PUSE A LLORAR, ORABA, Y EN ÉSE MOMENTO SUPE QUE EL SEÑOR ME HABÍA SANADO… Y EN EFECTO.. ESTOY SANO Y HACE 4 AÑOS QUE NO TOMO MAS MEDICAMENTOS… y sabes que? El Señor no me sanó por que he diezmado.. nó, me sanó para mostrar Su Gloria y Su Poder y Su amor y Su Fidelidad… pero seguiré diezmando.
Que el Señor te bendiga!
Gustavo
[contesta a gustavo]
1 September, 2009 a las 20:10
Para gustavo:
- Sobre el comentario que le haces a Carlos Menjivar: …nunca he dejado de diezmar, y jamás, nunca jamás me he puesto a pensar si era ley o gracia… La Fé sin obras es muerta, entoces, diezmo y nada me falta, pero no diezmo para que nada me falte… El Señor no me sanó por que he diezmado.. nó, me sanó para mostrar Su Gloria y Su Poder y Su amor…
- Permíteme un comentario: De acuerdo a lo que expresas, entiendo que diezmas como parte de una decisión personal, sin presión de nadie y sin estar pensando en recibir mayores bendiciones, y sin los temores que infunden respecto al diezmo.
Pues en mi opinión me parece correcto lo que haces, el Señor nos ha dado libertad de decidir y si tu decisión es haberte fijado como tu aporte a la evangelización el 10% de tus ingresos, me parece correcto. Entendiendo que el cristiano es libre de fijar el monto que su corazón disponga.
Pero si lees la casi totalidad de comentarios de los defensores del diezmo a excepción de mael, te darás cuenta que lo que se infunde o se impone es la ley del diezmo. Pues se dice que el que no diezma le roba a Dios, manipulando el ya tan comentado pasaje de Malaquías; se dice que el que no diezma es discípulo de satanás; se dice que el que opina que la ley del diezmo no es cristiano es profeta de satanás, se dice que el que no diezma no entrará al reino de Dios, etc. etc…. También por otro lado se comenta que si diezmas vas a vivir en el paraíso terrenal; que si diezmas te lloverá billetes del cielo porque se abrirá las ventanas de los cielos, etc. etc…
Entonces, aquellos que imponen de esa manera el diezmo, ponen bajo maldición al diezmante, porque claramente la biblia dice, que el que se justifica por una ley esta obligado a cumplir toda la ley, de lo contrario se hace maldito, y creo no es nada difícil entender que hoy en día nadie podría cumplir toda la ley, por lo que el diezmar bajo el concepto de la ley, es ponerse bajo maldición. Asimismo, el apóstol Pablo dice “De Cristo os desligasteis los que por la ley os justificáis, de la gracia habéis caído”.
La ley era tal como lo explican los defensores de la ley del diezmo: si cumples la ley estas en bendición y si no cumples la ley estas bajo maldición. Pero el Señor nos ha librado de la esclavitud de la ley, por tanto ya no soy bendecido por diezmar o cumplir la ley sino por la fe en Cristo.
[contesta a Rubén]
1 September, 2009 a las 22:48
Tengamos en cuenta que El Señor juzga por las intenciones de nuestro corazón, mas allá de la ley o la gracia, por que la verdad es que nuestro corazón es muy engañoso y perverso más que todas las cosas(como dice la Palabra), a veces tratamos de acomodarnos a la ley o a la gracia (y hasta nos queremos engañar a nosotros mismos!! qué hilo tan fino!!!), hay que tener mucho cuidado, así el que entendió diezmar que diezme y el que entendió no diezmar allá él, el E.S. es el que convenze.
Saludos y que el Señor te bendiga.
[contesta a gustavo]
2 September, 2009 a las 5:22
Para ANA hERRERA: ESTE ES UN COMENTARIO MUY SABIO, BENDICIONES MI HERMANA DE VERDAD LO QUE ESTA EN TU COMENTARIO REFLEJA EN UNA BUENA DISCIPULA DE DIOS,LA CUAL ESTA RECIBIENDO Y APLICANDO LA LEY DE DIOS….. AMENNNNNN……… Y SI MUCHOS QUIEREN RECIBIR PERO NO APORTAN NADA PARA QUE SE ABRAN LAS VENTANAS DE SOBRE ABUNDANCIA PARA SUS VIDAS Y LA CLAVE ESTA EN DAR Y NO REIBIR PRIMERO
[contesta a sandra thomas DE COLOMBIA]
2 September, 2009 a las 5:51
Para carlos menjivar: CARLOS BENDICIONES…. DE VERDAD MI HERMANO CUANDO SOMOS UN POCO CONOCEDOR DE LA PALABRA, HABLAMOS COSAS QUE PARA TÙ PADRE CELESTIAL EL QUE TE DIO LA VIDA, EL QUE TE MANTIENE LEVANTADO, NO SON AGRADABLES…SABES ALGO! A LA HORA DE LA VERDAD CUANDO NUESTRO SEÑOR VENGA POR CADA UNOS DE NOSOTROS A RENDIRNOS CUENTA DE CADA COSA HECHA POR TI Y POR MI, EN ESTA TIERRA ALLÀ EL QUE NO TOMO POR CONCEJO LO QUE DIOS HABLO EN SU PALABRA, Y PARA LOS QUE LA CUMPLIERON SERAN GALARDONADOS EN EL REYNO DE DIOS… Y QUE MEJOR PROFESION , O QUE MEJOR CARRERA PARA ESCOGER; ES LLEGAR ALOS PIES DEL TODO PODEROSO Y SABIENDO QUE CUANDO TOMAMOS ESA DECICION NUESTRO ENTENDIMIENTO EN LAS COSAS DE DIOS SON PERFECTAS….BUSCA LA PRESENCIA DE DIOS Y HALLARAS UNA MEJOR RESPUESTA SOBRE LO QUE COMENTASTES ANTERIORMENTE…
[contesta a sandra thomas DE COLOMBIA]
2 September, 2009 a las 6:17
Para gustavo:
Gálatas 3:10-11
Quienes Ponen su confianza en la ley de Moisés, están bajo maldición.
Quienes Ponen su confianza en la ley de Moisés, están bajo maldición.
Quienes Ponen su confianza en la ley de Moisés, están bajo maldición.
Quienes Ponen su confianza en la ley de Moisés, están bajo maldición.
Quienes Ponen su confianza en la ley de Moisés, están bajo maldición. porque la escritura dice: “Maldito sea el que no cumple fielmente todo lo que está escrito en el libro de la ley.” Por tanto, estñá claro que nadie queda libre de culpa por hacer lo que manda la ley; pues la esccritura dice: “El justo por la fe vivirá. Pero la ley de Moisés no es cuestión de fe.
Pero la ley de Moisés no es cuestión de fe.
Pero la ley de Moisés no es cuestión de fe.
Pero la ley de Moisés no es cuestión de fe.
Pero la ley de Moisés no es cuestión de fe.
sino que dice: “El que cumpla la ley por la ley vivirá.
Te inforomo, no estamos en tiempos de ley, sino en tiempos de gracia. asi que no te preocupes de darle dinero a tu pastor. Sólo da las gracias por las bendiciones a Dios.
Es mas sencillo. Yprimero debes de preocuparte por los de tu familia.
1Timoteo 5:8
Pues quien no se preocupa de4 los suyos, y sosbre todo de los de su propia familia, ha negado la fe y es peor que los que no creen.”
Primero tu familia. Asi no contarás esas pobresas que has pasado. Y tu milagro no es noticia, noticia fuera que no hubieran milagros.
Sólo de Gracias a Dios.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
2 September, 2009 a las 6:28
Para sandra thomas DE COLOMBIA:
Jesús me dijo: Porque Yo estaré contigo hasta el fin del mundo, y lo creo firmemente.
No creo que necesite tantas cosas para estar con él. El es mi amigo. y es un amigo fiel. creo en su promesa.
tu hablas de reglas o como se llamen.
La verda te hace libre, buscala.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
2 September, 2009 a las 19:47
Para Milton: NO ESTAS SIENDO CONSECUENTE. RECUERDA Q LA PALABRA ES UN TODO. =)
Hebreos 7:4-10 (Reina-Valera 1995)
4 Considerad, pues, cuán grande era este, a quien aun Abraham el patriarca dio diezmos del botín.[a]
5 Ciertamente los que de entre los hijos de Leví[b] reciben el sacerdocio, tienen mandamiento de tomar del pueblo los diezmos según la Ley,[c] es decir, de sus hermanos, aunque estos también sean descendientes de Abraham.
6 Pero aquel cuya genealogía no es contada de entre ellos, tomó de Abraham los diezmos y bendijo al que tenía las promesas.
7 Y, sin discusión alguna, el menor es bendecido por el mayor.
8 Y aquí ciertamente reciben los diezmos hombres mortales; pero allí, uno de quien se da testimonio de que vive.[d]
9 Y por decirlo así, en Abraham pagó el diezmo también Leví, que recibe los diezmos,
10 porque aún estaba en las entrañas de su padre[e] cuando Melquisedec le salió al encuentro.
LOS DIESMOZ NO PUEDEN JAMAS..JAMAS SER UNA OBLIGACION, IMPOSICION, DEBER….ETC PARA QUIENES ESTAMOS BAJO LA GRACIA DE DIOS…RECUERDA, LO HACEMOS POR QUE LO AMAMOS Y ES UNA FORMA DE AGRADECERLE CON DINERO..POR EL DINERO Q RECIBIMOS MES A MES..POR JAMAS PUEDEN USAR ESTO LOS PASTORES PARA DECIR Q ES OBLIGACION, ..O Q ESTAS ROBANDO A DIOS SI NO LOS DAS…..DE ACUERDO A MALAQUÍAS 3:!10.. ESO ES UNA MALA INTERRETACION..Q SE HACE CON “JUSTO FIN” POR MEDIO DE LOS PASTORES=)
[contesta a jorge]
3 September, 2009 a las 1:58
Muchos hermanos ya se olvidaron de la fe, y toda su esperanza lo ponen en el diezmo. Consideran que todo lo que tienen, salud, trabajo, estabilidad económica, etc, es gracias a que cumplen la ley del diezmo. Al final es decisión de cada uno.
[contesta a Rubén]
3 September, 2009 a las 2:09
Y donde quedó el amor al prójimo?. Una mañana en el templo al que asisto, la hermana que estuvo de turno para dar la palabra dijo: “Antes cuando no conocíamos la palabra de Dios, entregábamos nuestra semilla, a tierra improductiva, es decir, a los mendigos, a los necesitados, a los pobres, pero ahora que conocemos la palabra, traemos nuestros diezmos al alfolí (refiriéndose a la canasta donde se deposita los aportes) y entonces ahora somo bendecidos; cuando entregábamos nuestro dinero a esos necesitados no obteníamos resultados, ahora cuando damos el diezmo, somos bendecidos”.
Me sorprendí bastante, pues no me pareció correcto, si lo que enseña el cristianismo es justamente el amor al prójimo, sin importar el pago por ello.
Me doy cuenta cada vez más que la mala interpretación de lo que es el diezmo, hace duros los corazones de los diezmantes. Se esta perdiendo el verdadero concepto de lo que es el cristianismo; pareciera que ya todo gira en función al dinero (o las bendiciones como lo llaman). Muchos van al templo por la bendición, otros vamos por nuestra salvación.
[contesta a Rubén]
3 September, 2009 a las 19:58
Para carlos menjivar: Bueno… entonces no cumplo la ley o sea, entonces no diezmo, me hago imagenes para adorar, me hago mentiroso, codicio la mujer de mi progimo.. querido mio… si vos lo entendés así, ya lo dije… allá vos, y si yo lo considero así allá yó, el Señor conoce nuestro corazón.
Pd.no te enojes tanto…
[contesta a gustavo]
3 September, 2009 a las 20:31
Para Rubén: Ruben…se muy bien lo que se dice en relacion al diezmo, se de aquel que dice que prosperarás y veo aquel que me dice que estoy bajo la maldicion de la ley.
En mi caso, diezmo por que entiendo que debo hacerlo, sin presiones ni esperando nada acambio (no se puede trocar con el Señor).
El Señor JUZGARÁ… estoy en paz…. si el Señor dice Dad a Dios lo que es de Dios, que pasa con aquellos EXEGETAS SUPER ESTUDIOSOS DE LA PALABRA ETC ETC QUE DICEN… Jesús no está hablando del diezmo (y por consiguiente y no diezman.. no digo que haya alguien,estoy dando un supuesto)
Y que pasará con los otros que diezman por que entienden que Jesus está hablando del diezmo…
Que te parece ?? Jesús juzgará por el monto diezmado o por la actitud del corazón ? o en algunos casos por avaros? qué habrá en los corazones ?
Qué pasó con Saúl? qué dijo el Señor? a causa de su conducta?.
Cuando Samuel dijo Nó él dijo SI! y cuando Dios dijo Si el dijo No!!
Querido Ruben… no quiero discutir más sobre el tema.. y menos aún me agrada que me llamen maldito (por me juzgarme mal)… el Señor me Juzgará.
Siento una profunda pena en haber entrado en ésta página, creyendo aportar algo y lo único que me llevo es un certificado gratuito de estar bajo MALDICION… el Señor te bendiga a vos y a toda tu familia.
Pienso que en ésta página falta actitudes como la de 2da. Cor. 13:5.
Mi alma ha prosperado más que mi parte económica, estoy agradecido al Señor…. me despido… hasta siempre un abrazo grande… saludos…
[contesta a gustavo]
3 September, 2009 a las 20:47
Para carlos menjivar: no enojes Carlos… no me maldigas tanto ni pienses que estoy en la miseria por que he diezmado ni que no me ocupo de mi familia.
Gracias por preocuparte, mira.. quien se ocupa más de mi familia es el Señor.. lamento que te ponga mal que diezme pero voy a seguir haciéndolo…
Te repito.. no estoy bajo la maldicion de la ley y vivir por fé también es vivir agradando al Señor.. y si ofrendas fuerte… MEJOR!! y si DIEZMAS Y QUEDAS JUSTO MEJOR!! por que dice.. NADA ME FALTARÁ, así que no retengo mis diezmos por que el Señor dice:NADA TE FALTARÁ…
Hasta siempre, y siento que hayas sugerido que soy un maldito por estar bajo maldicion..
Quien acusará a los escogidos de Dios.. es que no tienes un poco de amor… no sabes acaso que la LETRA MATA MAS EL ESPÍRITU VIVIFICA..
Aplica un poco de amor y date el beneficio de no saberlas todas.. no me juzgues de maldito… soy un hombre Bendecido por el Señor… a quien quiero agradar…
Comprende… somos diferentes… es todo.. debes aceptarlo….
Que el Señor te bendiga… Gustavo Apezetche Buenos Aires Argentina.
Hasta siempre….
[contesta a gustavo]
4 September, 2009 a las 0:29
uno mas que se retira ¿porque sera?
[contesta a mael]
4 September, 2009 a las 0:52
Porque algunos son ovejas y no han nacido para la batalla. Se les ha inculcado tanto que el cristiano es oveja que ya no resisten la más mínima contradicción. Y seguramente si en su barrio viven puro incrédulos, se retiran a un barrio donde vivan solo los de su religión. Es como el pescador que no quiere estar donde abundan los peces. Pero el verdadero cristiano no es oveja, es león y águila entre los hombres.
[contesta a Rubén]
4 September, 2009 a las 1:11
El cristiano es esforzado, astuto y valiente, no se escapa a la primera dificultad. El cristiano verdadero es el guerrero de la luz. El cristiano se hace fuerte en las dificultades, no huye, lo enfrenta todo. David se formó luchando contra leones y osos, no se asustó al primer peligro. Mientras los ejércitos de Saul pensaban vencer cantando alabanzas, David se enfrentó a Goliat.
[contesta a Rubén]
4 September, 2009 a las 6:27
CREO QUE TAMBIEN LE DI ESTE CONSEJO A GUSTAVO CUANDO LE EXPUSEEL TEMA DEL BAUTISMO NO QUISO EXPONER SU MANERA DE PENSAR, HASTRA HAY UN PASAJE QUE HABLA DE LUCHAR POR NUESTRA FE Y TAMBIEN DICE PEDRO QUE DEBEMOS RESPONDER A AQUEL QUE NOS DEMANDE RAZON DE NUESTRA FE, PERO EN FIN NO EN TODOS TENEMOS ESTE PENSAR PERO QUE LO MARCA LA PALABRA DE DIOS LO MARCA CLARO QUE TAMBIEN DICE QUE CUESTIONES DE GENEALOGIAS FABULAS DESECHA PORQUE NO EDIFICAN PERO EN ESTE CASO SON MENSAJES DE LA PALABRA DE DIOS
ESTOY DE ACUERDO CON RUBEN COMO DEBE DE SER EL CRISTIANOEN ESTOS CASOS
[contesta a mael]
4 September, 2009 a las 17:50
Para carlos menjivar: hermano si tu eres conocedor de la palabra, si eres lealmente fiel a Dios …..no es para que te expreses de esa manera, no parecen palabras de una persona que realmente amen a su creador, al que en los ultimos tiempos le ha hablado de lo maravilloso que es El en tu vida…..Sabes! no te fijes en lo que haran los que reciben los diezmos, ofrendas, primicias e.t.c el unico que conoce el origen de cada cosa es nuestro Dios y alla ellos, si lo toman para cosas que no sean las cuales DIOS le agrade, en este caso te hablo de la parte administrativa, sabes que cada razon social requiere de algunos gastos y sabes que las iglesias cristianas no tienen apoyo de un concilio, las iglesias se mantienen con las columnas de la iglesia los cuales somos aquellas personas las cuales nos sujetamos a lo que DIOS manda y dice en su palabra malaquias 3:10, el hecho es que los que somos fiel en el diezmo no tenemos que rendirle cuenta a DIOS sobre sobre este tema…..amennnnnnnnn
y si miras lo que dice en el versiculo 11 el cual se refiere a reprender al devorador,y no tendra ninguna autoridad para destruir nuestros frutos.en este caso nuestras finanzas, nuestra labor diaria .
Entonces si queremos que nuestro empleo, nuestros ahorros,nuestros proyectos actuales y venideros no escaceen debemos someternos..noooo mirando al hombre si no al proposito devino amennn
[contesta a sandra thomas DE COLOMBIA]
5 September, 2009 a las 22:54
Para sandra thomas DE COLOMBIA:
- Sobre tu comentario. -Sabes! no te fijes en lo que haran los que reciben los diezmos, ofrendas, primicias e.t.c el unico que conoce el origen de cada cosa es nuestro Dios y alla ellos…
- Rpta.: Te pongo este caso. Imagínate que yo tengo unos padres ancianos que viven lejos y mensualmente debo enviarles un porcentaje de mis ingresos, porque es mi deber y más que eso es un compromiso que yo mismo lo adquirí. Ahora, cada mes entrego el dinero al encargado de llevarlo y no me fijo si ese dinero llega realmente a mis padres, pues me justifico diciendo que yo estoy cumpliendo y no me interesa lo que pase después con ese dinero. ¿Qué opinión te merecería esta actitud mía? ¿Estaría actuando correctamente según tu opinión?
[contesta a Rubén]
12 September, 2009 a las 18:02
para Gullillermo Olivera Rivera
Bendiciones en Cristo. No estoy de acuerdo con tu comentario acerca de dar el diezmo sin importar qué se haga con él, a los que diezmamos debemos trabajar y al fin de mes nos pagan, es justo que al menos sepamos qué se hace con ese dinero en las iglesias, porque también es responsabilidad tuya y mía saber a quién y en dónde damos el dinero, no sea que estemos echándolo en cisternas rotas, y otros sean los que estén utilizando esos diezmos incorrectamente, sabiendo que también es nuestra responsabilidad el saber a quén los damos.
[contesta a Luz Mery Galindo B.]
14 September, 2009 a las 1:30
Para sandra thomas DE COLOMBIA:
tu texto: “Sabes! no te fijes en lo que haran los que reciben los diezmos, ofrendas, primicias e.t.c ”
R/
Seguramente si tu servidor no contará con preparación académica, no distinguiria entre lo que es un Gasto y una Inversión.
Creo que en los mega pastores como Cash Luna, Joyce Meyer, y otros “Apóstoles modernos”, lo que hace es gastar en ellos. Y lo que haces por ver “bonita” tu comunidad, posiblemente sea una inversión. Peroooooo, quien se favorece mas por la plusvalia de las mejoras es el dueño del local que utilizan como iglesia. Seguramente me entiendes.
Y al inicio Dios Padre dijo que nos ganaramos el pan con el sudor de nuestra frente, y muhcos lo hacen con el sudor de el de enfrente. Creo que no es correcto.
Creooooo, que esa competencia de quien está mejor que otro, los hace competir hasta con los diezmos. Y Eso no lo aprueba Jesús. creo.
La palabra de Dios se saboreamas en las casas, asi como lo hacía las primeras comunidades, y no en grandes templos.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
14 September, 2009 a las 13:55
Para Luz Mery Galindo B.: MIRA EN CIERTA PARTE TIENES RAZON, PERO NUETRO SENOR DEMANDA EN SU PALABRA QUE DEBEMOS DIEZMAR PARA SU OBRA. NO ES QUE NO IMPORTE QUE SE HACE CON ESE DINERO PERO DIOS QUE CONOCE LOS CORAZONES DE CADA UNO DE SUS HIJO SABE PERFECTAMENTE QUE SE HACE ESE DINERO Y EL MISMO SE ENCARGARA DE IMPARTIR SU JUSTICIA NO SOMOS JUECES PARA JUZGAR SOLO LO PUEDE HACER EL. TU CUMPLES CON DAR TU DIEZMO DE CORAZON Y EL TE MURTIPLICARA TODO ESE EN SALUD EN BIENESTAR Y CUANTAS COSAS MAS. QUE ES LO QUE MI SENOR NO NOS PUEDE DAR SI EL ES EL DUENO DE TODAS LAS RIQUEZAS MAS GRANDE AME. MIL BENDICIONES PARA TI.
[contesta a AMARILIS]
14 September, 2009 a las 22:43
Para AMARILIS. Saludos.
El Señor dice “No juzguéis para que no seáis juzgados”, eso es correcto, pero también es cierto que el Señor luego dice que no se debe dar lo santo a los perros ni echar sus perlas a los puercos, y asimismo nos advierte “que vienen a vosotros con vestidos de ovejas, pero por dentro son lobos rapaces”.
Un texto fuera de contexto se convierte en un pretexto que fácilmente es aprovechado por el engañador y muchos cristianos “ovejas” caen como presa fácil. Debemos tener bien presente que el Señor nos dio la capacidad de discriminar entre la verdad y el error, la virtud y el vicio, la justicia y la injusticia.
Si una persona, a pesar que no es mandato para el cristiano, decide dar diezmo, pues que lo haga para la obra del Señor (eso esta bien) y no para la obra del diablo. Si alguien da diezmo sabiendo que va a ser mal utilizado, entonces se convierte en cómplice del que hace el mal, no tiene excusa porque lo hace sabiendo. De ninguna manera creo puede después decir que esta dando para la obra de Dios porque en su conocimiento está que no es así. Es como alguien que le da dinero a un alcohólico y después pretende decir que lo hace para ayudarlo, cuando lo único que esta haciendo es contribuir a que el otro este cada vez en mayor mal. No seamos cristianos “ovejas” por algo Dios nos ha dado sabiduría para obrar.
[contesta a Rubén]
14 September, 2009 a las 22:53
Dios da autoridad a las personas para juzgar entre lo bueno y lo malo, entre lo que sirve y lo que no sirve, para evaluar, aprobar o desaprobar. Lo que el Señor nos dice es que no debemos juzgar por las apariencias, buscando los errores de los demás, mostrándonos con aires de superioridad, así como lo hacían los fariseos.
Y con mucha mayor razón debemos tener cuidado con nuestros aportes para la obra de Dios a fin de que no se convierta en aporte para la obra del diablo.
Pongo un ejemplo, si un ladrón entra a la casa de una persona ¿acaso no se defenderá? ¿acaso no lo denunciará a las autoridades? o se quedará con que no puede juzgar y dejará que lo asalte cuantas veces el delincuente quiera?. Seamos coherentes en nuestras actitudes y no malinterpretemos la palabra del Señor, que eso también es malo.
[contesta a Rubén]
15 September, 2009 a las 6:35
Para AMARILIS:
Es triste tener un Dios con la ley del Talión. “te doy lo que me das” ojo por ojo. diente por diente.
Por eso Jesús enseñó: amense no como a ustedes mismos, sino como yo los ame. sin rencores, sin esperar nada a cambio.
El diezmo no impuso Jesús. no hay un texto al respecto.
La verdad es que una congregación sin diezmos no funciona. Están fundados en arena.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
16 September, 2009 a las 4:19
perfecto el comentario ruben deben vigilar los cristianos que diezman que sea para bien de la obra deDios
[contesta a mael]
16 September, 2009 a las 14:15
Para carlos menjivar: YO TAMBIEN TENGO MIS DUDAS ACERCA DE EL DIEZMO, PERO CLARO PARA HAY QUE AYUDAR A LOS QUE LLEVAN LA PALABRA PERO TAMBIEN ELLOS DEBERIAN DE RENDIR CUENTA DE QUE HACEN CON LOS DIEZMOS Y EN QUE LO EMPLEAN Y SI DE VERDAD SE LO DAN A LOS QUE NECESITAN PORQUE A LOS QUE SIRVEN A DIOS EN LAS CONGREGACIONES Y TIENEN DINERO SUS PADRES NO DEBERIAN DE PAGARLE POR SUS ACTIVIDADES PORQUE PRIMERO ELLOS TIENEN DINERO Y SEGUNDO SI ESTAN SIRVIENDO A DIOS NO DEBERIAN RECIBIR EL DINERO EN CALIDAD DE BECA QUE LES DA LA IGLESIA POR TRABAJAR PARA EL REINO, BENDICIONES Y QUE DIOS ME PERDONE SI ESTOY JUZGANDO MAL.
[contesta a maria del mar zanabria]
24 September, 2009 a las 18:37
Queridos hermanos, los saludos cordiales para todoel pueblo de Dios, soy un creyente nuevo, y sus comentarios con relacón al diezmo, me ha puesto en dudas, ya no sé si es obligatorio el dar, creo que para dar su comentario hacerca de ello deberían tener mucho cuidado en decir las cosas y no opinar a su proipia sabiduría,si no ala de Dios, pueden causar muchos problemas, dañar a los hermanos de reciente conversión, y tendrán que dar cuenta a Dios por ello, esta duda que tengo en este momento son por culpa de sus comentarios, se supone que somos un solo pueblo, tenemos un solo Dios y una sola Doctrina verdadera, entonces ¿a cuál debo creer?, estoy tomando leche, y si leeo estos comentarios, pudo darme cuenta que no existe unificación entre ustedes,ni tampoco una buena relación espiritual, creo yo que deberían ponerse de acuerdo con este tema y emplear textos biblicos que estan basados en la palabra de Dios, y bajo ese punto poder discutir el tema; he leido todos los comentarios y nadie emplea la palabra de Dios, todos se apoyas bajo su propio entendimiento, yo quiero aprender como estoy seguro que ustedes también, pero sin distorsión ala palabras de Dios, empleen la biblia, sustentan sus comentarios con la palabra, de esa manera va a ser muy beneficioso para todos. “Que Dios bendiga sus vidas”
[contesta a JORGE]
25 September, 2009 a las 1:43
salñudos Jorge tines razon hay que tener cuidado ;lñamentablemente en la iglesia aunque todos digamos que servimos a Dios no todos hacemos lo mismo ,por eso hay que saber escudriñar asi como tu tambien tienes que ver si en tu oiglesia se cumple de acuerdo ala palabra de Dios y no hay porque confundirno0s o desanimarnos si tu eres creyente que acabas de empezar sabes bien que tienes conviciones y si tu manera de pensar esta de acuerdo a la palabra de Dios no te muevas pero si alguien te expone un punto doctrinal como es el Diezmo con citass biblicas y no altera ninguna de las citas sino que se acomodan perfectamente en la explicacion es cuando debemos al menos pensarlo dos veces porque alo mejor estamos equivocados
a veces no pònemos citas biblicas porque muchos de nosotros ya sabemos que es lo que biene y si hay una cierta duda de parte de alguno pues analizamos personalmente la cita y corregimos
ahora si gustas personalmente puedo explicarte con citas biblicas sobre que el diezmo es tambien para este tiempo
pero unificacion en este sentido es dificil pues somos de distinta forma de entender la biblia pero si creemos en Dios
[contesta a mael]
25 September, 2009 a las 3:30
Para JORGE: Saludos.
El comentar la palabra de Dios, no significa solo repetir literalmente lo que esta escrito, y cumplirlo sin pensar. En ese caso no sería necesario la existencia de líderes religiosos que enseñen la palabra, ni habría necesidad de iglesias, pues cualquier persona con solo leer y repetir solo textualmente ya podría considerar que sabe, ni siquiera tendría razón de existir esta página. Te pongo como ejemplo, en un país existen leyes dadas por un poder legislativo, si la cosa fuera solo leer y aplicar, entonces no sería necesario la existencia de abogados o juristas, que interpreten esas leyes escritas.
La palabra de Dios es vida, tiene espíritu, por eso es que en este foro ves que hay diferentes opiniones, y no es que estemos divididos, sino que tenemos diferentes formas de entender y ponemos en debate eso. No es que unos estén con Dios y otros con el Diablo, sino que todos perseguimos un mismo fin que es el Señor, por eso es que hablamos con pasión sobre nuestro entender de la palabra. Imagínate que todos tuviéramos un mismo entender y un mismo conocimiento ¿entonces de qué conversaríamos?, la vida sería sumamente aburrido, no habría necesidad de proclamar la palabra de Dios, y al final tal vez hasta el mismo Dios sería olvidado, porque no habría nada que hablar. Pero el Señor, nos regaló la palabra, justamente para proclamar también su gloria y poner en debate nuestro conocimiento y nuestro entender.
Lo que tú como cristiano debes hacer es leer la Biblia, leer las diferentes opiniones y sacar conclusiones, porque para eso el Señor nos dio sabiduría. Si lees desde una posición neutral los comentarios, te darás cuenta que nadie esta tratando de distorsionar la palabra de Dios, y todo comentario esta sustentado con la Biblia. Como te repito, lo que sucede es que el Señor nos dio a cada uno diferentes dones, diferentes capacidades de entender, y de eso conversamos, eso hace que la vida sea mas bonito. No busques que un ser humano te garantice la verdad absoluta, eso solo lo encuentras en el Señor y en tí mismo.
El día que el Señor venga, no va escoger a sus hijos por religión, por color, por raza, ni por el día que guardaste, ni por lo que comiste, etc. sino en como cumpliste el “Amarás a Dios sobre todas las cosas y amarás a tu prójimo como a tí mismo”.
[contesta a Rubén]
8 November, 2009 a las 5:01
fue muy instructivo todo esto.
[contesta a ena rodriguez]
10 November, 2009 a las 20:43
Para carlos menjivar:
ESTIMADO HERMANO CREO QUE TE FALTA AVIVAR EL FUEGO QUE ESTA DENTRO DE TI, TUS RESPUESTAS GIRAN EN TORNO A TI Y A LOS TUYOS , ES TIEMPO DE VER QUE LA IGLESIA NO ES UNA ENTIDAD LLAMADA CLUB SOCIAL EN DONDE PAGO POR LOS SERVICIOS ESPIRITUALES, LA IGLESIA ES DEL SEÑOR Y ES SU DISEÑO EL LLEVAR LAS PRIMICIAS, LOS DIEZMOS Y LAS OFRENDAS, LA OBRA DEBE SER SUSTENTADA POR LOS HIJOS DEL REY NO POR LIMOSNAS ENTRGADAS POR EL ESTADO Y SALIDAS DE NUESTROS BOLSILLOS, ES FACIL TOMAR UNA POSICION COMO LA TUYA , TE AMAS MAS A TI MISMO Y NO HAZ ENTENDIDO EL REINO DE DIOS.
NO SE TRATA DE IR A LA IGLESIA DE TRABAJAR EN ELLA TENER OBLIGACIONES Y DERECHOS.
SE TRATA DE SER ADORADORES QUE ADOREN EN ESPIRITU Y EN VERDAD.
PODEMOS REBUSCAR POR TODOS LADOS Y REFUTAR LA PALABRA PERO MEJOR ES OBEDECER AL SEÑOR QUE A NUESTROS PENSAMIENTOS.
YO NO SOY DEVOTO DE LA PROSPERIDAD QUE SE ANDA ANUNCIANDO A LAS NACIONES, NO COMPARTO EL ACTUAR Y PROCEDER DE MUCHOS APROVECHADORES.
PERO ESTO ME HA SIDO REVELADO POR EL SEÑOR Y NO POR LOS HOMBRES.
JESUS VINO PARA QUE LA LEY PUEDA SER CUMPLIDA POR NOSOTROS, DIOS LEGISLÒ PARA NUESTRO FAVOR.
Y ENTIENDE ESTO AUNQUE YO NO RECIBA NADA EN DEVOLUCION POR LAS PRIMICIAS DIEZMOA Y OFRENDAS LO SEGUIRÈ HACIENDO PORQUE MAS ES LA VIDA QUE JESUS ME HA DADO QUE TODOS LOS REINOS DE ESTE MUNDO.
NO TENGO COMO PAGARLE A JESUS TODO LO QUE EL HA HECHO POR MI.
LO AMO, AMO SU OBRA Y ASI COMO EL LO DIO TODO POR MI TODO QUIERO DAR POR EL. (AUNQUE ALGUNOS SE APROVECHEN TIENEN QUE RESPONDERLE A EL)
NO HAGAS UNA GENERALIDAD DE LOS QUE SE COMPORTAN COMO BANDIDOS, PARTE DEL PRINCIPIO Y CREE QUE NUESTROS PASTORES Y HOMBRES DE DIOS AMAN A DIOS Y LE TEMEN Y QUE ELLOS NO SON MALIANTES QUE ANDAN POR LA VIDA BUSCANDO A SACARNOS DINERO.
APUESTO A QUE EN TU IGLESIA TIENES MUCHOS HERMANOS NECESITADOS Y NI SI QUIERA ERES CAPAZ DE VENDER TU AUTOMOVIL PARA SUPLIR SUS NECESIDADES.
TE AMAS MAS A TI MISMO QUE A NUESTRO PROPIO SEÑOR.
SI NO QUIERES LLEVAR LOS DIEZMOS AL ALFOLI, VENDE TUS BIENES Y DA LA MITAD A LOS NECESITADOS DE TU CONGREGACION.
PIDE REVELACION AL SEÑOR Y MIRATE EN EL ESPEJO QUE ES LA PALABRA DE DIOS Y VERAS EL ESPIRITU EGOISTA QUE TIENES DENTRO DE TI, DEJA QUE DIOS ESTABLEZCA SU REINO EN TU CORAZON.
[contesta a LUIS PERINETTI]
10 November, 2009 a las 21:50
Para LUIS PERINETTI:
tu texto:
”
YO NO SOY DEVOTO DE LA PROSPERIDAD QUE SE ANDA ANUNCIANDO A LAS NACIONES, NO COMPARTO EL ACTUAR Y PROCEDER DE MUCHOS APROVECHADORES.
PERO ESTO ME HA SIDO REVELADO POR EL SEÑOR Y NO POR LOS HOMBRES.
R/
Busca en internet, las riquezas de los Mega Pastores, no es necesario que el Señor te lo revele.
tu texto:
” AUNQUE YO NO RECIBA NADA EN DEVOLUCION POR LAS PRIMICIAS DIEZMOA Y OFRENDAS LO SEGUIRÈ HACIENDO PORQUE MAS ES LA VIDA QUE JESUS ME HA DADO QUE TODOS LOS REINOS DE ESTE MUNDO.
R/
Otros afirman que dan porque Dios les da el 100 por 1; y otros lo hacen porque dicen que no le roban a Dios. Que cosas verdad. No hay un acuerdo entre los cristianos.
tu texto:
NO HAGAS UNA GENERALIDAD DE LOS QUE SE COMPORTAN COMO BANDIDOS, PARTE DEL PRINCIPIO Y CREE QUE NUESTROS PASTORES Y HOMBRES DE DIOS AMAN A DIOS Y LE TEMEN Y QUE ELLOS NO SON MALIANTES QUE ANDAN POR LA VIDA BUSCANDO A SACARNOS DINERO.
APUESTO A QUE EN TU IGLESIA TIENES MUCHOS HERMANOS
R/
No lo dice tu servidor, lo dicen sus estimonios, y no tengo iglesia, a la que pertenezco es patrimonio mundial, no tiene dueño humano.
tu texto:
“SI NO QUIERES LLEVAR LOS DIEZMOS AL ALFOLI, VENDE TUS BIENES Y DA LA MITAD A LOS NECESITADOS DE TU CONGREGACION.
R/
Alfoli en un SILO, para guardar granos, el diezmo de hoy, es dinero que se va para los bancos, no al alfoli.
En mi auto ando siempre monedas, para repartirlas en los semaforos alos ancianos, niños y necesitados. es en forma directa, sin intermediario.
algo asi dijo Jesús al Joven Rico.
Muy bonito tu texto:
PIDE REVELACION AL SEÑOR Y MIRATE EN EL ESPEJO QUE ES LA PALABRA DE DIOS Y VERAS EL ESPIRITU EGOISTA QUE TIENES DENTRO DE TI, DEJA QUE DIOS ESTABLEZCA SU REINO EN TU CORAZON.
Y resumiendo, Si tú quieres ofrendar, diezmar, o regalar tu dinero y lo que le corresponde a tu familia, pues es muy asunto tuyo.
Muchos acusan a los pastores en general de vividores, y no es cierto, lo cierto es que la gente trabaja para ellos con su gusto y gana, no los obligan los pastores.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
10 November, 2009 a las 22:48
sabe no estoy de acuerdo con tu comentario, que si estoy acuerdo lo que dice la biblia en malaquias cap 3 vers. 8y 9 lealo
[contesta a elpidia]
10 November, 2009 a las 22:52
pz estas viviendo la ignorancia en tu vida leee y se sabio
[contesta a elpidia]
11 November, 2009 a las 1:44
Para LUIS PERINETTI:
- Tu comentario: JESUS VINO PARA QUE LA LEY PUEDA SER CUMPLIDA POR NOSOTROS, DIOS LEGISLÒ PARA NUESTRO FAVOR.
- Hermano: creo en esta parte estas equivocado. Jesús no vino para que nosotros cumpliéramos la ley (si te refieres a la Ley Mosaica), sino por el contrario Jesús vino para librarnos de la ley. Por eso es que el Señor mismo dice que él vino para cumplir la ley y el apóstol Pablo dice que el Señor cumplió toda la ley por nosotros. Y Pablo continua diciendo que ahora, quién quiere justificarse por la ley esta bajo maldición. Entonces el cristiano ya no actúa por mandato de una ley sino porque su corazón le indica el buen proceder, porque el Señor vive en su corazón. Entonces un cristiano no aporta para la evangelización porque existe una Ley del Diezmo sino porque entiende que debe hacerlo para que la palabra de Dios sea difundida, ya no es diezmo, sino lo que su corazón dispone, no es la cantidad sino lo que se da de corazón. El cristiano no le roba a su hermano, no porque la ley se lo impida, sino que no puede robar porque ama a su prójimo; y ese es la forma en que actúa el cristiano en toda situación que se le presente.
Saludos.
[contesta a Rubén]
11 November, 2009 a las 1:55
Para elpidia:
Saludos. Hermana, si tu aporte para la evangelización lo haces basado en Malaquías Cap 3, creo estas en error, eso era para los judíos, y esta basado en la Ley del Diezmo, para quienes estaban bajo la Ley mosaica. Ahora ya no estamos bajo la Ley mosaica, Cristo vino para darnos algo mejor y es la ley del amor. Entonces, tu aporte debe ser por fe y amor, más no por ley. En estas condiciones, tu aporte es agradable al Señor, pero si lo haces pensando que si no cumples tu diezmo estas robando al Señor, estas equivocada, porque nadie puede robar al señor, pues todo pertenece a él. Antes según la ley solo el 10% de tus bienes era para el Señor, pero ahora todo tu ser le pertenece a él, porque por precio fuimos comprados.
[contesta a Rubén]
11 November, 2009 a las 6:35
Para elpidia:
Tu texto: “sabe no estoy de acuerdo con tu comentario, que si estoy acuerdo lo que dice la biblia en malaquias cap 3 vers. 8y 9 lealo”
R/
Entonces cumple la biblia a cabalidad, por ejemplo: Se diezmaba una vez al año, no cada vez que recibias dinero. y también cada tres años.
Elpidia, te pregunto: ¿ diezman conforme la bilbia, o como lo manda tu congregación?
Esa respuesta basta para saber si cumples el diezmo biblico.
Si se cumple la biblia, seguro que desaparecen las congregaciones, pues se acaba el negocio de la fe.
bye.
[contesta a carlos menjivar]
11 November, 2009 a las 14:52
Para Rubén: PUEDO DECIRTE LO SIGUENTE, LAMENTABLEMENTE NO TIENES MUCHA REVELACION DE DIOS , LO QUE CREES TENER COMO REVELACION ES SOLO CONOCIMIENTO Y ARGUMENTOS QUE TE HACEN PERDERTE EN LA VANIDAD DE TU MENTE.
DIEZMOS OFRENDAS Y PRIMOCIAS SON DEL SEÑOR Y PARA EL SEÑOR,
REALMENTE CREO QUE PIERDES TU TIEMPO TRATANDO DE DOBLEGAR LAS LEYES ESPIRITUALES ESTABLECIDAS POR EL SEÑOR.
BUSCA ESTO EN LAS ESCRITURAS Y LUEGO CUENTAME:
SABIAS TU QUE PUEDES VIVIR BAJO LA GRACIA PERO EN MALDICION, ERES DE LOS CRISTIANOS QUE SE HAN VUELTO INSENSIBLES . TU ESTABAS EQUIVOCADO CUANDO DIEZAMABAS Y OFRENDABAS PORQUE LO HACIAS CREYENDO QUE ESO ERA PARA SALVARTE Y QUE RECIBIRIAS DEVOLUCION EN DINERO……
HAY MUCHOS COMO TU QUE SE LEVANTAN EN CONTRA DE LA IGLESIA PORQUE ASI MISMO SE ENGAÑARON Y PIENSAN HABER SIDO ROBADOS POR LOS QUE DEBEN HACER USO DE LOS DIEZMOS Y OFRENDAS.
PROCURA BUSCAR LA VERDAD EN EL SEÑOR Y NO EN TUS PENSAMIENTOS.
[contesta a LUIS PERINETTI]
11 November, 2009 a las 15:21
Para carlos menjivar:
SABES TU SOBRE ALGO LLAMADO EL REINO DE DIOS, ESTO ES DECIR EL GOBIERNO DE DIOS SOBRE TU VIDA?????
CREO QUE EN FORMA PARCIAL SIEMPRE PODEMOS ARGUMENTAR EN CONTRA O A FAVOR DE LO QUE NOS CONVIENE, CUANDO NO QUEREMOS OBEDECER AL SEÑOR BUSCAMOS LOS ARGUMENTOS EN LA BIBLIA Y OBVIAMENTE RECURRIMOS A AQUELLOS QUE NOS FAVORECEN.
CREO QUE NO TE GUSTÒ QUE TUVIERAS QUE VENDER TODOS TUS BIENES Y REPARTIRLO A LOS POBRES, ES FACIL DAR CIEN PESOS Y MONEDAS A LOS POBRES ANCIANOS Y NIÑOS PERO TENLO POR SEGURO QUE ESO ES MUY LINDO Y TRANQUILIZADOR PARA LOS RELIGIOSOS COMO TU AMANTES DE LOS BIENES TERRENALES QUE DICEN AMAR AL PROXIMO COMO ASI MISMOS PERO QUE NUNCA SE PONEN EN SU LUGAR Y HACEN VERDADERAMENTE LA VOLUNTAD DE DIOS.
CREO QUE HASTA HOY SOLO HAZ CONOCIDO UNA RELIGION, EL CUMPLIR CON RITOS Y CALENTAR UNA BANCA DE TANTO EN TANTO, LEVANTAR TUS MANOS O ARRODILLARTE PARA SENTIRTE BIEN, NO ES ESO LO QUE EL PADRE BUSCA, EL PADRE BUSCA TU YA SABES SI ERES MUY CONOCEDOR DE LAS ESCRITURAS….
PROCURA INTERNARTE EN PROFUNDIDAD EN EL CORAZON DE DIOS Y TE SERÀ REVELADO QUE EL REINO DE DIOS ES MUY DISTINTO A LA VIDA RELIGIOSA QUE LLEVAS…Y MIRA TE DESAFIO A LO SIGUIENTE, BUSCA UNA FAMILIA QUE ESTE MUY NECESITADA Y REGALALES TU AUTO REGALES TU CASA TU ROPA ETC… Y LUEGO ENSEÑAME A NO ENTREGAR LO QUE A DIOS LE PERTENECE, A PUESTO QUE SIN CESAR REPITES QUE TODO ES DEL SEÑOR E INCLUSO LE HAZ ENTREGADO TODO EN SUS MANOS , PERO ESTO SOLO DE PALABRA…. ES TIEMPO DE QUE CONOZCAS A TU CREADOR Y TE SEA REVELADO SU CORAZON, EL LO DIO TODO POR TI.
NO ME ALAGAN LOS COMENTARIOS QUE PUEDAN HACER PARACER QUE TAL VEZ TENGO LINDAS ACTITUDES DELANTE DE DIOS Y DE LOS HOMBRES.
NUESTRA VIDA DEBE SER AGRADABLE PARA EL SEÑOR SIEMPRE.
MIRA EN UN TIEMPO VIVI COMO TU Y OTROS MAS BUSQUE MILES DE ARGUMENTOS PARA DERRIBAR LOS “ABUSOS” QUE YO CREIA SE COMETIAN A TRAVES DE ESTAS COSAS, PERO DIOS EN SU INFINITA MISERICORDIA ME HA REVELADO SUS DISEÑOS PARA SER UN HOMBRE, UNA FAMILIA Y UNA IGLESIA PROFETICA EN LA TIERRA….SABES EL DIEZMO Y LAS OFRENDAS NO SON LAS UNICAS COSAS QUE TE MOLESTAN, SEAN MAS COMPLETOS CUANDO ESCUDRIÑEN LAS ESCRITURAS, AMA LEY DEL SEÑOR Y BUSCA EL SALMO QUE DICE QUE LA LEY DEL SEÑOR ES PERFECTA Y ANALIZA LAS CONSECUENCIAS QUE ESTO TIENE PARA TU VIDA, PRUEBA EL DIEZMAR Y OFRENDAR Y VERAS COMO DIOS TE VA A BENDECIR… APUESTO QUE CUANDO TE DIGO BENDECIR PIENSAS EN DINERO VES QUE TU CORAZON ESTA PUESTO ALLI, CAMBIA EL CHIP Y PIENSA QUE DIOS TE VA A BENDECIR EN REVELACION DE SU PERSONA, ENTENDIMIENTO , UN DESARROLLO ESPIRITUAL A OTRO NIVEL,…. ENTIENDES.
ESTAS ESTANCADO POR CAUSA DE TI MISMO SUMIDO EN LA RELIGION.
NO CREAS QUE PORQUE TE ESCRIBO ASI TE ESTE CONSIDERANDO FUERA DEL REINO DE DIOS Y DE SU GRACIA PERO ES NECESARIO HABLAR ASI EN ESTE TIEMPO PARA MUCHOS HOMBRES DE DIOS DEJEN DE JUGAR A LOS INTELIGENTES DEL REINO Y TOMEN SU LUGAR EN ESTA GRAN OBRA PARA LA CUAL HAN SIDO LLAMADOS.
Y A TODOS LOS QUE PUEDAN LEER, SI SE ENOJAN DA LO MISMO PORQUE AL QUE SOLO LE GUSTA QUE LE DIGAN COSAS LINDAS Y LO ADULEN … BUENO ESTÀ ENAMORADO DE SI MISMO.
HERMANOS ES TIEMPO DE DEJAR ATRAS LA RELIGIOSIDAD Y LEVENTARSE COMO LO QUE SOMOS, DEJEMOS DE ESTAR SUMIDOS EN ESTUPIDECES QUE LO UNICO QUE HACEN ES DARLE EL GUSTO AL DIABLO MIENTRAS MILLONES DE PERSONAS MUEREN SIN CONOCER LAS BUENAS NOTICIAS QUE TU Y YO FUIMOS LLAMDOS A PROCLAMAR.
ENTONCES AHORA LES ORDENO DIEZMAR , OFRENDAR Y TRAER SUS PRIMICIAS A LA CASA DE DIOS PARA QUE LA OBRA DEL SEÑOR SEA SUSTENTADA Y AVANCEMOS PARA QUE EL SEÑOR VENGA PRONTO Y NOS VALLAMOS CON EL.
TERMINEN SU SHOW Y ENTREGUENSE POR ENTERO A LA OBRA DE DIOS.
[contesta a LUIS PERINETTI]
11 November, 2009 a las 15:50
Para LUIS PERINETTI:
Hermano, realmente me sorprendes, pensaba que me ibas a responder con fundamentos cristianos, pero lo que desarrollas es cierta amargura, en tus palabras puedo sentir que no tienes paz y muestras desesperación de que alguien que no es legalista pueda llegar a los pies del Señor. Esto es también lo que le sucedía al hermano mayor del hijo pródigo, es un problema psicológico típico de los religiosos. Realmente creo que necesitas hecerte un autoanálisis para reodenar tus pensamientos, meditar profundamente en la palabra del señor para que logres comprender la verdad y así logres tener paz. Tu religiosidad te esta llevando por un camino equivocado, espero que recapacites.
[contesta a Rubén]
11 November, 2009 a las 16:06
Para LUIS PERINETTI:
- Tu orden: ENTONCES AHORA LES ORDENO DIEZMAR , OFRENDAR Y TRAER SUS PRIMICIAS A LA CASA DE DIOS PARA QUE LA OBRA DEL SEÑOR SEA SUSTENTADA Y AVANCEMOS PARA QUE EL SEÑOR VENGA PRONTO Y NOS VALLAMOS CON EL.
- Solo es una pregunta ¿eres participe de Creciendo en Gracia?.
[contesta a Rubén]
11 November, 2009 a las 16:34
NO HERMANO PERTENEZCO A LA MISMA IGLESIA QUE TU.
ES TIEMPO DE ENTRAR EN EL MOVER DE DIOS.
QUE FACIL PARARSE FUERA DE LA CASA Y TIRARLE PIEDRAS PARA DESTRUIRLA, ERES DE LOS CRITICOS (OPINOLOGO “ESPIRITUAL” QUE NO SE APEGA A LOS PRINCIPIOS DE DIOS Y REALMENTE PUEDO VER QUE TE DUELE LEER LAS PALABRAS QUE ESCRIBO , NO VAS A DEJAR DE PENSAR EN ELLAS Y HASTA LAS VAS A COMENTAR CON OTROS POR CAUSA DE LA INQUIETUD QUE A VENIDO A TU CORAZON.
SI ME CONOCIERAS VERIAS QUE ESTOY MUY LEJOS DEL PROTOTIPO DE HERMANOS QUE ANDAN POR LA VIDA SIENDO ARRASTRADOS POR CUALQUIER CORRIENTE QUE EMERGE EN ESTE TIEMPO.
PUEDES QUEDARTE COMO ESTAS O PUESDES ELEGIR EDIFICAR LA CASA DE DIOS , PERO FUERA DE LA IGLESIA TUS PALABRAS SON SOLO PIEDRAS QUE LA DESTRUYEN AUN MAS.
VIVE DENTRO DE LA CASA Y EDIFICALA , NINGUNO QUE ESTE FUERA DEL DISEÑO DE DIOS PUEDE VER CLARAMENTE EL PROPOSITO DE DIOS.
HERMANO SI LLEVAS UNA VIDA LIHGHT Y HACES LO QUE QUIERES ESTAS MUY METIDO EN TU RELIGION Y VERDADERAMENTE DEBES BUSCAR LA REVELACION DE DIOS EN TU VIDA.
[contesta a LUIS PERINETTI]
11 November, 2009 a las 17:24
Para LUIS PERINETTI:
- Tu comentario: …REALMENTE PUEDO VER QUE TE DUELE LEER LAS PALABRAS QUE ESCRIBO , NO VAS A DEJAR DE PENSAR EN ELLAS Y HASTA LAS VAS A COMENTAR CON OTROS POR CAUSA DE LA INQUIETUD QUE A VENIDO A TU CORAZON
- Rpta: discúlpame si te molesto con mi respuesta, pero, eres bastante fantasioso. En realidad no me causa inquietud, sino que me parece hasta cierto punto divertido. Vaya! nunca me habían llamado “opinólogo espiritual”, creo que me gusta ese epíteto.
Hermano, espero que logres tener paz, necesitas ayuda.
Saludos.
[contesta a Rubén]
11 November, 2009 a las 17:31
Para LUIS PERINETTI:
Primero debes de aprender que no se escribe con mayúsculas, es mala educación. Asi que guarda la biblia y ponte a estudiar Redacción y ortografia; luego ponte a escribir.
Bueno tu texto:
SABES TU SOBRE ALGO LLAMADO EL REINO DE DIOS, ESTO ES DECIR EL GOBIERNO DE DIOS SOBRE TU VIDA?????
R/
Aunque perteneces a la secta de Apóstoles y Profetas, hablas como un Testigo de Jehová.
tu texto:
“CUANDO NO QUEREMOS OBEDECER AL SEÑOR BUSCAMOS LOS ARGUMENTOS EN LA BIBLIA Y OBVIAMENTE RECURRIMOS A AQUELLOS QUE NOS FAVORECEN.”
R/
Es al contrario, cuando quieres conseguir algo, te pones a manipular lo escrito en la biblia, por ejemplo Malaquías.
Tu texto:
“CREO QUE HASTA HOY SOLO HAZ CONOCIDO UNA RELIGION, EL CUMPLIR CON RITOS Y CALENTAR UNA BANCA DE TANTO EN TANTO, LEVANTAR TUS MANOS O ARRODILLARTE PARA SENTIRTE BIEN,”
R/
Correcto, primera verdad que me escribes. Soy católico fundado en la Roca. y voy a la santa misa, cuando deseo ir. pues si voy por Ley u obligación, me maldigo. asi lo dice Gálatas.
Tu texto:
“NO ES ESO LO QUE EL PADRE BUSCA, EL PADRE BUSCA TU YA SABES SI ERES MUY CONOCEDOR DE LAS ESCRITURAS….
R/
LUIS PERINETTI: me sorprendes, !!!!!!!!!hablas como Jesús!!!!!!!! Sabes lo que quiere el Padre. Guau!!!!! No serás Merovingio?????
Tu texto:
“SABES EL DIEZMO Y LAS OFRENDAS NO SON LAS UNICAS COSAS QUE TE MOLESTAN,………… PRUEBA EL DIEZMAR Y OFRENDAR Y VERAS COMO DIOS TE VA A BENDECIR…
R/
El Dios que conozco no es ni usurero, ni banquero, simplemente da, cuando el lo considera necesario.
tu texto:
“NO CREAS QUE PORQUE TE ESCRIBO ASI TE ESTE CONSIDERANDO FUERA DEL REINO DE DIOS Y DE SU GRACIA”
R/
LUIS PERINETTI: me sorprendes nuevamente, !!!!!!!!! Sabes mas que Jesús sobre el reino!!!!!!!! Jesús no le supo responder a la mamá de los Cebedeos, y tú si. Guau!!!!! ????? Eres mayor que él. !!!!!!!!!
Tu texto:
“DEJEMOS DE ESTAR SUMIDOS EN ESTUPIDECES QUE LO UNICO QUE HACEN ES DARLE EL GUSTO AL DIABLO”
R/
Eso te faltaba como verdadero protestante, no dejar de darle créditos al diablo; el diablo es inseparable en un culto, siempre se alaba diciendo su nombre.
tu texto final:
“ENTONCES AHORA LES ORDENO DIEZMAR , OFRENDAR Y TRAER SUS PRIMICIAS A LA CASA DE DIOS PARA QUE LA OBRA DEL SEÑOR SEA SUSTENTADA Y AVANCEMOS PARA QUE EL SEÑOR VENGA PRONTO Y NOS VALLAMOS CON EL.
R/ Primero, debes de decirnos a que pastor dar el dinero, pues tu escribistes esto:
“YO NO SOY DEVOTO DE LA PROSPERIDAD QUE SE ANDA ANUNCIANDO A LAS NACIONES, NO COMPARTO EL ACTUAR Y PROCEDER DE MUCHOS APROVECHADORES”
Y puede que caigamos con un aprovechador.
“NO HAGAS UNA GENERALIDAD DE LOS QUE SE COMPORTAN COMO BANDIDOS,”
Asi que sólo falta que nos des un listado de pastores que no les gusta el dinero, y comenzaremos a darles el dinero ganado con el sudor de nuestra frente, aunque limitemos económicamente a nuestra familia.
Bye,
[contesta a carlos menjivar]
11 November, 2009 a las 18:40
Para carlos menjivar: PARA QUE SOLO TE SORPRENDAS UN POCO TE DIRÈ LO SIGUIENTE:
NO ADULTERARAS , TE SUENA.
RESPETAS TU ESTE MANDAMIENTO O ES PARTE DEL ANTIGUO PACTO.
QUE FUERTE.
CREO QUE NO HABLAMOS EL MISMO LENGUAJE , NO ESTAMOS EN EL MISMO REINO LAMENTABLEMENTE.
NO OLVIDES QUE DIOS TODO LO SABE Y TODO LO VE NADA PODEMOS OCULTAR ANTE EL.
CONOZCO QUE TODO LO SABES , QUE MI PENSAMIENTO NO LO PUEDO ESCONDER…..
DEBIERAS ESCUCHAR , APRENDER Y OBEDECER A TUS PASTORES, LOS CURAS O SACERDOTES NO VIVEN DEL AIRE NI DE TUS ORACIONES.. O SI,
ESPACIOSO ES EL CAMINO QUE LLEVA A LA PERDICION PERO ESTRECHA ES LA PUERTA QUE LLEVA A LA VIDA ETERNA.
ALEXANDRE DUMAS ES UN ESCRITOR CATOLICO QUIEN ESCRIBIÒ UN LIBRO MUY INTERESANTE QUE DEBIERAS LEER ” LA PUERTA ESTRECHA” TE AYUDARIA A ENTENDER QUE LAS COSAS DE DIOS SON MAS ALTAS Y MAS PROFUNDAS QUE TUS PENSAMIENTOS.
AH Y NO PERTENEZCO A UNA SECTA DE LOS PROFETAS Y LOS APOSTOLES, PERTENEZCO A LA MISMA IGLESIA QUE TU Y ME GUSTARIA SABER QUIEN ES LA ROCA DE LA QUE HABLAS??
[contesta a LUIS PERINETTI]
11 November, 2009 a las 18:42
Para Rubén:
AL PARECER NO ENTIENDES TANTO COMO PARECE, ERES MUY ELOCUENTE PERO NADA DE CONTUNDENTE, HAY MUCHA POBREZA Y CARNALIDAD EN TUS COMENTARIOS.
A PESAR DE TODO Y LAS DIFERENCIAS EL CIELO Y LA TIERRA PASARAN PEROS LA PALABRA DEL SEÑOR NO PASARÀ….
[contesta a LUIS PERINETTI]
11 November, 2009 a las 19:13
Para LUIS PERINETTI:
Oye Luis, que buen texto: QUE SOLO TE SORPRENDAS UN POCO TE DIRÈ LO SIGUIENTE:
NO ADULTERARAS , TE SUENA.
R/
Adulterar es quitar la pureza a algo. Es como hechar agua a la leche, esta ya no es ni leche ni agua, sino una mezcla de ambas.
No cometerás adulterio.
Muchos adulteran su fe, sus creencias, cuando les introducen otras, y consiguen tener una fe adulterada.
Otros adulterar hasta la iglesia, cuando se pasan a otra. y como no son ni de una ni de otra, pasan en una comparación constante. como cuando la domestica de la casa se va, se van ablando basura de donde trabajaban. Asi es el resultado de adulterar su fe.
Por eso: No cometeras adulterio.
tu texto:
“DEBIERAS ESCUCHAR , APRENDER Y OBEDECER A TUS PASTORES, LOS CURAS O SACERDOTES NO VIVEN DEL AIRE NI DE TUS ORACIONES.. O SI,”
R/
Los curas o sacerdotes son autoridad reconocida por los estados del mundo, y el Vaticano es autosuficiente para sostener la iglesia. posiblemente por la alta preparación de sus lideres en el ramo de administración. asi hay bancos y otros que multiplican sus ingresos.
Los pastores no son autoridad con reconocimiento ni nacional ni mucho menos mundial, por eso tienen que trabajar en un oficio para sostenerse, o que los mantenga Malaquías.
tu texto:
“AH Y NO PERTENEZCO A UNA SECTA DE LOS PROFETAS Y LOS APOSTOLES, PERTENEZCO A LA MISMA IGLESIA QUE TU Y ME GUSTARIA SABER QUIEN ES LA ROCA DE LA QUE HABLAS??”
R/
Cómo es que no sabes quien es la Roca????????????y perteneces a la Iglesia. Tu perteneces a una secta no a la iglesia. Te recomiendo que busques el concepto de Roca en Geología. Que busques como se construye el arco en una construcción, y luego discutimos.
Es alegre escribir contigo.
bye.
[contesta a carlos menjivar]
11 November, 2009 a las 21:03
Para carlos menjivar:
TE DAS VUELTA EN LO QUE NO CONOCES NI SIQUIERA VAS A MISA UNA VEZ AL MES , LEES LIBROS QUE TE CUENTAN DE MUCHAS COSAS QUE DAS POR HECHAS SIN ESTAR CON EL PADRE…
POR SI NO LO SABIAS EL 1% DE NOSOTROS LOS VERDADEROS CATOLICOS APOSTOLICOS ROMANOS VAN A LA IGLESIA LO CUAL ES LA BASE MONETARIA DE LA ECONOMIA ECLESIATICA, ES EL CARDENAL, EL PAPA UN LADRON POR HACER USO DEL 1% QUE ENTREGAMOS.
LA ROCA ES UNA PERSONA Y NO UNA FRASE, ATINA Y CONVIERTETE A CRISTO, TE SALVARAN LOS 100 PESOS DADOS AL ABUELITO DE LA ESQUINA, CIERTAMENTE NO.
TU EL GRAN CONOCEDOR DE LAS ECRITURAS Y DE LA IGLESIA NO CONOCES EL LENGUAGE CONTEMPORANEO Y ACERTADO QUE IDENTIFICA HOY A NUESTROS LIDERES, ELLOS SON NUESTROS PASTORES, LOS QUE NO CUIDAN Y NOS ENSEÑAN EN LA PALABRA DE DIOS. NO RECONOCES PASTORES EN NUESTROS CURITAS, QUE LEJOS ESTAS DE SER UN VERDADERO CATOLICO, SI LLEGAS A IR A MISA UNO DE ESTOS DIAS HABLA CON EL PASTOR DE ESA IGLESIA Y PREGUNTALE ESTAS COSAS Y VERAS QUE SI ES ASI Y LUEGO SI TU NO TOMARAS EL NOMBRE DE CATOLICO PARA ESCUDARTE FRENTE A LA RESPONSABILIDAD QUE TENEMOS COMO IGLESIA CREO QUE NO SERIAMOS TAN CRITICADOS Y SNETENCIADOS COMO MEROS RELIGIOSOS CASI PAGANOS EN NUESTRO PAIS.
ERES CATOLICO ?????? ESO ES LO QUE DICES PERO POR LO VISTO ERES EL OPORTUNISTA QUE SOLO ESTA ESPERANDO QUE DIOS LE DE MAS Y MAS PARA TENER TESOROS TERRENALES, LOS CUALES NO PODRAS LLEVARTE A LA TUMBA.
RECAPACITA Y VUELVETE PRIMERO A DIOS Y SU SANTA IGLESIA.
SOY YO DE UNA SECTA O ERES TU UNOS DE ESOS “CATOLICOS” QUE NO SON MAS QUE MEROS HABLADORES QUE NO TIENEN OTRA COSA QUE HACER QUE GASTAR LA INTELIGENCIA QUE DIOS LES HA DADO ARGUMENTANDO SU PECADO.
[contesta a LUIS PERINETTI]
11 November, 2009 a las 21:11
Para carlos menjivar: SABES PORQUE TU FAMILIA SE PODRIA VER LIMITADA EN EL AREA ECONOMICA, SERIA PORQUE MAL GASTAS TU DINERO EN PLACERES CARNALES , COMIDA BEBIDA Y OTRAS COSAS MAS QUE NO EDIFICAN TU CASA SINO QUE LA DESTRUYEN.
ENTREGO MI DIEZMO A LA SANTA IGLESIA, TODOS MIS HIJOS ESTAN BIEN , MI ESPOSA ESTA MUY BIEN Y TODOS PUEDEN HACER LAS COSAS QUE DESEAN , SIEMPRE Y CUANDO SEAN DE EDIFICACION PARA SI, Y DE NADA FALTAMOS. HERMANO CATOLICO, UNO DE LOS NUESTROS NOS ENSEÑO QUE HAY QUE DAR HASTA QUE DUELA Y NO LO QUE TE SOBRA….
UFF QUE LEJOS ESTAS DE SER CATOLICO AMIGO..
[contesta a LUIS PERINETTI]
11 November, 2009 a las 21:28
Para LUIS PERINETTI:
Corrección: Es amar hasta que duela, y no fue UNO, sino que Una, fue Santa Madre Teresa de Calcuta, quien expreso esa enseñanza.
Y no tengo vicios, nunca he tomado ni fumado, ni visitado un burdel. Soy Ingeniero Civil, y mis hijos también son profesionales. Ya no leo la biblia, porque Dios me regalo buena memoria, y la conozco desde hace 45 años por mi cuenta, soy teólogo, y primero Dios nunca seré protestante. tengo 30 años de casado, y 55 años de vida.
Este foro lo tomo como diversión, cuando tengo ratos libres. pues divierte el fanatismo de algunos.
Y no me preocupa la salvación ni nada. pues la promesa es: Yo estaré con Ustedes hasta el fin del mundo”
Y le Creo a Jesús, no a los lideres. Y no me gusta citar textos.
Dios te bendiga, y se firme en tus convicciones.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
12 November, 2009 a las 3:03
¡¡¡¡¡Que día tubierón hoy ¿he?, perdón digo ayer
[contesta a hombre de ley]
12 November, 2009 a las 3:23
Para LUIS PERINETTI:
- Sobre tu comentario: AL PARECER NO ENTIENDES TANTO COMO PARECE, ERES MUY ELOCUENTE PERO NADA DE CONTUNDENTE, HAY MUCHA POBREZA Y CARNALIDAD EN TUS COMENTARIOS.
- Rpta: en realidad no pretendo ser contundente contigo, ya tu mismo eres contundente contigo mismo.
- Sobre tu comentario: A PESAR DE TODO Y LAS DIFERENCIAS EL CIELO Y LA TIERRA PASARAN PEROS LA PALABRA DEL SEÑOR NO PASARÀ….
- Rpta: eso tu mismo lo contradices bastante con tus ideas religiosas y legalistas.
Te repito, busca ayuda hermano, estas bastante confundido y hasta parece que te sientes un iluminado, eso no es bueno, te vas a enfermar.
Saludos.
[contesta a Rubén]
12 November, 2009 a las 3:27
Para hombre de ley:
Deberían haber más días así, es divertido. No todo tiene que ser serio.
[contesta a Rubén]
12 November, 2009 a las 3:36
Para Rubén: si la verdad que si se ve que estubo muy reñido hoy el debate, pero está bueno.
Saludos sigue adelante ánimo.
[contesta a hombre de ley]
12 November, 2009 a las 5:15
me gusto el debate desde un punto etico pero no me gusto que dijeran quer es divertido como que no concuerda con sus puntos de vista que mencionan a muchos y que hasta confian en sus opiuniones
[contesta a mael]
12 November, 2009 a las 11:50
Para mael:
Saludos. Dije divertido pero no en el sentido de que el debate hubiera sido solo una comedia sin sentido, sino que me pareció bastante ameno.
LUIS PERINETTI tiene su forma de opinar como de un iluminado pero bastante contradictorio y Carlos Menjivar con su particular estilo, la verdad para mi ha sido un debate alegre.
[contesta a Rubén]
12 November, 2009 a las 12:22
Para Rubén:
Comparto tu opinión Ruben, aunque hubo frases muy fuertes pero creo que al final a los que aman a Dios todo redonda para bendición.
Saludos a mael tambien.
Atte.
[contesta a hombre de ley]
12 November, 2009 a las 14:37
Para Rubén: Por favor, podrias extender mi conocimiento y enseñarme lo que se debe entender por iluminado, es ese termino despectivo o me hace ver como alguien distinto.
Cuidado , debemos tener en cuenta que cada uno es como lo criaron,
no soy de ningun medio religioso, pero conozco al Señor desde que tengo 12 años y no lo conozco por haberlo dejado entrar en mi corazon o por haberlo “aceptado”, estuve en su presencia a edad edad sin la ayuda de ninguna religion ni hombre, solo estuve en su presencia y todo cambio desde ese dia, el estar cerca de Dios vaya que te ilumina (El es la Luz que alumbra a los hombres).
No le tengan miedo a los “iluminados” …. busquen al Señor y no formas y esquemas religiosos que pretenden salvar a la humanidad.
[contesta a LUIS PERINETTI]
12 November, 2009 a las 14:41
Para hombre de ley:
Sabes hombre de ley no debemos temer el debatir y expresar lo que tenemos en nuestro corazon siempre y cuando sepamos hacerlo con gracia, este tipo de discusiones no solo las tengo en internet tambien en la iglesia pero a pesar de todo prevalece el amor fraternal no finjido ya que si amas a Dios amas a tu projimo y si amas como Jesus lo ha mandado entonces no divides ni en tu corazon ni fisicamente lo que es de Dios.
[contesta a LUIS PERINETTI]
12 November, 2009 a las 14:46
Para Rubén:
Amigo cuando aprendas a obedecer a Dios veras las cosas desde otro punto de vista, ahy muchos principios que deben ser establecidos en nuestro corazon para poder ir creciendo espiritualmente, si no se obedecer a DIos rompo el diseño , no nos olvidemos que la desobediencia es la primera consecuencia del pecado original y esta nos cierra los ojos porque queremos gobernar nosotros y no DIos.
[contesta a LUIS PERINETTI]
12 November, 2009 a las 15:38
Para LUIS PERINETTI:
Saludos. Hoy te noto más tranquilo y más centrado, creo esa es la forma más interesante de exponer cada uno su conocimiento acerca de la palabra de Dios, entonces es posible debatir o compartir nuestra fe. Pero cuando alguien quiere hacer creer a los demás que todo lo que habla o hace es por inspiración divina, entonces se puede pensar que esta persona tiene algún problema emocional, y algunos que actúan de esa forma terminan siendo incluso peligrosos. No se si te habrás enterado que el 09/09/09 un avión de aeroméxico fue secuestrado por un pastor que decía actuar por revelación divina; hace unos meses en mi país Perú fue capturado un supuesto pastor que junto con su congregación habían asesinado a muchas personas y decían que lo hicieron por revelación divina, cuando la policía los llevaba a los calabozos, estas personas con su pastor a la cabeza iban cantando himnos a Dios; hace un buen tiempo en la ciudad de Lima se descubrió que toda una familia de hermanos evangélicos se habían suicidado en la creencia de que iban al encuentro del Señor, el novio de una de las hijas de la familia muerta, lloraba frente a las cámaras de TV diciendo que estaba muy triste porque no le habían avisado a él, para también unirse en el camino al encuentro del Señor. Casos de esos hay a montones. Entonces hermano, hay que tener mucho cuidado en no caer en fanatismo religioso que eso es dañino para la mente del hombre, la revelación divina esta en la Biblia y no es privilegio de unos pocos. El cristianismo es paz y amor. Te pido disculpas si de alguna forma te has sentido ofendido por mis palabras.
El Señor te bendiga.
[contesta a Rubén]
12 November, 2009 a las 16:00
Para Rubén:
Mira yo no me siento ofendido cuando se defiende la sana doctrina, lo que me molesta es cuando personas que ni siquiera tienen un compromiso serio con Dios y su obra emiten juicios y comentarios generalizando hechos puntuales de personas guiadas por espiritus demoniacos.
Todos pueden contarme muchas cosas pero ninguno me convence si no tiene un respaldo conpleto e integro en las escrituras.
En todo caso a mi no me importa que me consideren como quieran pero por favor no se vayan en contra de lo que las escrituras dicen.
Apostatas deben haber en estos tiempos, maestros amadores de si mismos que trataran de engañar aun a los escogidos pero no por eso vamos a estar escondidos y dejar de hacer lo que DIos nos dice.
Esto no cambia en nada lo que Dios ha establecido, las opiniones vertidas en este foro no son la palabra de Dios, por opinar tanto la Iglesia no influye con poder en la sociedad porque yo opino y yo opino y luego sigo opinando y nunca obedezco al Señor.
El tiempo de la libertad llego para nosotros pero la libertad del pecado no para hacer lo que queramos y como queramos, internese mas en el corazon de DIos y descubra que el evangelio no es solo paza y amor como muchos creen… Estamos en este mundo pèro no somos de este mundo.
Sabes si en Peru ocurren muchas de esas cosas es porque tu no te has levantado para predicar la sana doctrina, debes alzar tu voz tal como muchos lo hacemos en nuestro pais, decimos ñla verdad , la que esta en las escrituras no en nuerstra mente
[contesta a LUIS PERINETTI]
12 November, 2009 a las 17:10
Para todos:
Lo que cuenta ruben sobre esos pastores inspirados, se da mucho en mi país el salvador, en odne hay un local evangelico a cada paso, (local porque creo que estan locos), en dos ocaciones ha ido a la carcel unos “cristianos” que han matado a sus hijos, sacandoles demonios, el ultimo agarro a golpes contra la pared a su bebé.
Otro caso, salió pr la televisión cuando un pastor tenía en el suelo a un joven dandole con la biblia en la cabeza en el nombre del Señor, para expulsarle el demonio, hasta que se lo quitaron los mismos “hemanos”
Por eso se llaman locales evangelicos.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
12 November, 2009 a las 17:31
Para LUIS PERINETTI:
Toma este foro como es, un foro, aquí vas a encontrar no personas centradas, sino fanatismo, es como que quieras encontrar gente buena en las iglesias; si van ahí, es porque quieren ser o aparentar ser buenas.
Escucha los testimonios, son los mismos de los mismos y de todos, todos cuentan lo mismo, y todos terminan diciendo: “De donde me rescató Jesús”, y lo peor es que ya adultos o viejos.
Y todo por no obedecer a sus Padres o a sus maestros en la escuela cuendo debieron hacerlo. Creo que son sinverguenzas mas que cristianos.
Asi que diviertete y aprende, siempre hay algo nuevo, aunque por muy nuevo que sea, tus convicciones deberan ser tus convicciones, sino ya no eres tú.
Es como que tu servidor “acepte a Cristo”, como todos……ni loco. Yo tengo mis creencias y erradas o correctas son las mias, no las de otros, al fin y al cabo, quien decide es Dios, no tú ni nadie ni mucho menos tu servidor.
Que la biblia aqui, que la biblia haya, hay que este la biblia, Dios me regaló disernimiento y preparación académica que me permite descidir como llevar una vida con valores morales. que al final eso es loque resume la biblia, amarte y amar.
Y diviertete con el foro.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
12 November, 2009 a las 18:09
Que saben de David Koresh y Jin Jones?
Les anoto algo.
David Koresh Yaweh se llamaba realmente Vernon Wayne Howele y era uno de los numerosos predicadores generalmente apocalípticos que en Estados Unidos aterrorizan a sus seguidores con toda clase de calamidades individuales y colectivas a no ser, claro, que les sigan a ellos en la fórmula única (única de cada uno de estos cientos de engañabobos) para formar parte de un restringido grupo que, cuando toda la humanidad perezca, logrará salvarse. En el caso de Koresh, y como en tantos casos similares, todo se reducía a un fundamentalismo cristiano que ni siquiera interpretó los pasajes más oscuros de la Biblia sino que, por el contrario, los siguió al pie de la letra.
Pues bien, siendo ya el líder de los davidianos se había metido entre pecho y espalda el Libro de las Revelaciones, y como otro burdo «mesías» más salido de los histerismos de una sociedad enferma (realmente estaba convencido de ser la nueva reencarnación de Jesucristo), anunciaba todo un panorama de final inmediato con tétricos tintes de castigo divino, invitando a la gente a que se salvara siguiendo su camino.
Koresh había llegado a dirigir su secta a través del matrimonio con Rachel Jones (14 años), hija de uno de los dirigentes de la misma y al que arrinconó enseguida, sustituyéndolo en la cima jerárquica. De todas partes llegaban nuevos adeptos ganados por la persuasiva doctrina de un David Koresh .
Al final este loco y su secta murieron calcinados en el suicidio.
Jim Jones Fundador de la secta Templo del Pueblo
Entre los criminales más peligrosos se encuentra muchas veces auténticos líderes de movimientos seudo religiosos caracterizados por su extremismo su mesianismo. Aunque siempre han existido, los convulsos tiempos que, en el último siglo, vivió e mundo frieron terreno abonado para la proliferación de estos «salvadores» de cuerpos y almas que, a la postre, lo único que ponían a salvo eran unos ingresos cuantiosos.
Jones, fundador y guía del Templo del Pueblo, lo consiguió con creces un día de noviembre de 1978 al proponer (y obligar) a todos sus seguidores reunidos en Jonestown (Guyana) un suicidio colectivo como protesta a la visita del congresista Leo Ryan. Sus seguidores se habían dirigido al campamento ante las innumerables denuncias que se habían recibido por las extravagancias y peligros de que hacía gala su iluminado dirigente. A la llegada de Rvan, Jones y los suyos empezaron a gritar contra su presencia para, después, alentar a sus seguidores a expulsarlo de allí y, ya en pleno paroxismo colectivo, conseguir un imprevisto linchamiento de Ryan y cuatro de sus acompañantes.
Es entonces, con los cuerpos desfigurados y todavía calientes de los visitantes y, sin duda, sabiendo lo que le esperaba, cuando Jim Jones propuso (más bien ordenó) que todos se entregaran a la muerte en un gran ritual final. Estos, en bloque, aceptaron (eran unos 900) y, tras preparar mezclas letales de diversas bebidas, que ingirieron ceremoniosamente, fueron muriendo sin remisión. Cuando llegó la policía, aquello era un inmenso cementerio al aire libre en el que había cuerpo amontonados uno sobre otros.
Asi las cosas de estos locos ungidos. se lleva de paso a los tontos que creen en ellos.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
12 November, 2009 a las 18:39
Para carlos menjivar:
Veo que estan muy traumados con este tipo de personajes que les han llevado a tener una idea errada de quienes debemos ser realmente.
Creo que quienes han caido en la garra de estos satanicos (porque estos lideres no son cristianos) no son bobos, son victimas por causa de ti amigo porque si conoces la verdadera verdad segun tu no la proclamas , quedarde en silencio no es la formula para ayudar en este mundo,
Si la verdadera Iglesia rompe el silencio entonces se cumplirà el anhelo de la creacion que es ver la manifestacion de ls hijos de DIOs.
A todos no les fue dada la dicha de saber y tener como tu, pero todos tenemos un vacio en forma de Dios que solo Jesus puede llenar.
Y yo vuelvo a repetir que no discutas asuntos eclesiasticos si tu solo miras de lejos a la Iglesia, si quieres aportar debes estar , ser parte de para hacerlo objetivamente y no juzgar todas las cosas por el mal uso que muchos han hecho de esto.
Puedo tener todo y de todo pero si no tengo amor de nada me sirve….
Creo que este no es un foro para exponer nuestra inteligencia a conocimiento humano, porque podria escribirte en varios idiomas y contarte de mi profesion , pero edificaria esto en algo a los lectores, creo que no .
Vuelvo a repetir debemos aprender a obedecer a Dios y vivir bajo sus principios y mandamientos, nadie puede entender a Dios sin revelacion y menos si no no tenemos comunion con El Espiritu Santo de Dios quien nos guia a toda justicia y toda verdad.
Te respeto como persona, te felicito por tener y hacer lo que dices pero eso no es suficiente para ver el Reino de DIos
[contesta a LUIS PERINETTI]
12 November, 2009 a las 19:14
Para LUIS PERINETTI:
Gracias por tus palabras Luis, pero como dice ruben y mael, “Carlos menjivar y sus tácticas” y es cierto, tengo mi propia forma de evangelizar, y es hablar crudo, sin rodeos, ni textos biblicos, sólo los uso, los desarrollo.
No me gusta parecer Pastor, y muchos me han preguntado si lo soy, y respondo: “El día que este descidido a perder el poquitito de dignidad que me queda, me hago Pastor o politico”. y la gene toma diferentes reacciones, y al final terminan preguntando mas.
En este foro, mas de una persona me han preguntado si soy sacerdote. ahi si les respondo con mucha educación, y les digo que esa gracia no se me dió. Bendigo a los sacerdotes del mundo.
Muchas personas han regeresado adonde pertencen después de conversar con tu servidor. Y eso es Gracias a Dios.
En este foro muchos me mandan a leer al biblia, y tienen razón porque ya no la leo, pues con solo ver el inicio del texto, ya se que sigue.
No se si estudias la apologética, es muy recomendada, no para defenderse delos evangelicos, sino para enseñarles, ya ves que sus pastores por lo general tienen educación básica a lo sumo, no les da mas la cabeza, que repetir lo que leen o les dicen.
Al final ya vencidos te dicen todos, que la biblia no es para contender. Ahi ya tienes un futuro regreso, porque se van meditando de lo que discutieron.
Ya me estoy alargando mucho.
Bye.
(No es bueno enseñar tus armas, y yo lo estoy haciendo)
Jesús y nuestra buena Madre estén siempre contigo.
[contesta a carlos menjivar]
12 November, 2009 a las 19:37
Sigamos informándonos de estos locos ungidos.
En 1990, una docena de personas, con edades comprendidas entre los 6 y los 46 años, fallecieron en las cercanías de Tijuana (México), tras ingerir comida y bebida envenenada. Los cadáveres, que aparecieron en el interior de un círculo ritual, pertenecían a una secta cristiana liderada por Federico Mexia, de 72 años. Mexía, que sobrevivió al mortal ritual, junto a otros seis adeptos, fue inmediatamente puesto a disposición judicial
En 1993, fue el Reverendo Ramón Morales, quien obligó a rezar a sus fieles mientras llenaba un templo de Méjico de gases tóxicos provocando la muerte ritual de 30 personas. Ese mismo año, el gurú ciego Ca Van Liem, ocasionó la muerte de 50 de sus adeptos asegurándoles que si le pagaban bien, irían al cielo al morir. Esto trajo consigo una pelea que les ocasionó la muerte.
Y pueden investigar mas. Guarden un rato la biblia e instruyanse, para que no les pase lo mismo.
La misma biblia dice: Cuidense de los falsos profetas, dice que vienen, asi que cuidense de los nuevos. ya no formen mas sectas.
Bye.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
12 November, 2009 a las 20:08
y tambien la iglesia catolica mato a muchos en otro tiempo ;esto seria una respuesta si me enojara pero no biene al caso errres ha habido en muchos pero es por falta de buscar entendimiento de Diosy aaprate que esto ya esta profetizado poreso tambien dice mirad por nosotros mismos
yano dejemos nuestra alma en manos de mas personas, leamos mejor la biblia
[contesta a mael]
12 November, 2009 a las 20:17
por cierto luis como se denomina su congregacion y cual es su fe, si es que no le molesta por favor, de antemano Dios lo bendiga
me parecen bien los comentarios de ruben las tecnicas de carlosaunque aveces difiero y con respecto del suyo me gusto talves por estar en parte con lo que creo, pero me perdi ya no supe identificar su fe
[contesta a mael]
12 November, 2009 a las 20:37
Para mael:
tu texto:
“y tambien la iglesia catolica mato a muchos en otro tiempo ;esto seria una respuesta si me enojara pero no biene al caso errres ha habido en muchos…………..
R/
El asunto es que los “cristianos” no son como los católicos, y es cierto la inquisició católica fue extensa; yesos suicidios colectivos son inquisiciones cristianas personales.
Hoy sólo te matan la fe, y te ponen otra, asi tiene una fe adulterada, ya no es pura.
Bye mael.
[contesta a carlos menjivar]
12 November, 2009 a las 21:12
Para mael:
Aun si esto le parece pesado la fe no se identifica con el nombre de una denominacion, ni con personas, mi fe esta puesta en el Señor Jesucristo, y procuro cumplir con el Señor DIos en todo lo que el ha mandado, obviamente no soy un llanero solitario que critica a la Iglesia o cree que solo puede vivir sin necesidad del resto de la Iglesia, me congrego con mis hermanos, estoy sujeto al cuerpo de cristo porque soy uno de sus miembros, tengo comunion co n nuestro Señor y mis hermanos esto es un priccipio basico con el cual debo cumplir si realmente he creido en el evangelio de la salvacion. Diezmo, ofrendo y entrego las primicias , evangelizo y llevo las buenas nuevas a los demas, aun con todo esto no creo que sea suficiente creo que Dios espera mas de mi .
Yo y mi casa nos identificamos con Cristo.
Para que sepa no tengo nada en contra de las denominaciones, lamentablemente las cosas estan asi , estamos obligados a pertenecer a un medio denominado “XXXXXXX” pero esto no nos hace mejor o peor, lo que cuenta es que amamos al Señor, le servimos y estamos entregados por entero a El .
[contesta a LUIS PERINETTI]
12 November, 2009 a las 22:13
para luis saludos :
he cierto la fe no se identica con una denominacion o grupo de personas,y no se me hace pesado los comentarios ;pero lamentablemente existen varias corrientes de ensñanza aun aunque digamos que solo servimosa Cristo
por ejemplo lo que he comentado con ruben acderca de si es trinitario es una forma de creer en lo Divino
yo pr ejemplo se me nombra unitario muy parecido a lo trinitario oppor llevar la doctrina de que Jesuscristo es Diois
otros creen en Dios y creen en el hijo dos seres distintos
y otros nadamas creen en Dios y en el hijo no
hay quien es pentecostes y conocemos la linea de servir quien es bautista y se conoce quien es metodista ,sabatista, testigo o a veces nadamas decimos evangelico ;que no somos de ninguna de esas denominaciones
Yo se que no tiene nada que ver la denominacion solo creeren Cristopero como el manda no como pensamos nosotros,esto es con el fin de saber si existen iglesias parecidas a lo que uno cree en otra parte del mundo pues aun la iglesia catolica que se cree que es la mas antigua es una secta de la iglesia verdadera y cada uno de nosotros somo una secta de la iglesia verdadera pero la que predico el evangelio legitimo no adulterado es la iglesia primitiva que comenzo en jerusalem y se extendio por muchas partes pero que algunosno hicieron caso alos consjos por los apostoles
en fin me gustaria conocer mas iglesias con fundamento como dice sanpablo apstoles y profetas siendo la principal piedra del angulo Jesucristo mismo
[contesta a mael]
12 November, 2009 a las 22:35
Para LUIS PERINETTI:
tu texto:
“Sabes hombre de ley no debemos temer el debatir y expresar lo que tenemos en nuestro corazon siempre y cuando sepamos hacerlo con gracia,”
R/.
Mira Luis no me da miedo debatir, si me preocupa un poco tu perfil, pues desacreditas a todos los demas, como si solo tu tuvieras la razón, leyendo algunos comentarios tuyos pude entender que eres muy prejuicioso, y sin conocer a las personas que estan en el foro (Aunque sea sus comentarios) las has desacreditado, los has llamado carnales que no conocen el interior del corazón de Dios, y tu sí.
Particularmente creo que te escudas detras de una religión solo para satisfacer tu egoismo.
Atte.
[contesta a hombre de ley]
12 November, 2009 a las 22:36
Para mael: Ahora le voy a contar lo siguiente hermano:
La Iglesia ha entrado en una etapa muy particular de su desarrollo, Los cinco ministerios deben existir hoy y funcionar para la edificacion de la Iglesia , pero no debemos volvernos locos porque alguien dice que està profetizando o no debemos creer que quienes dicen tener ministerios son los jefes de la Iglesia o ma cabeza (caesar, caesaris = jefe) el unico jefe es Jesus.
La Iglesia debe vivir este tiempo en plenitud pero en forma equilibrada, una vida prospera delante de DIos no quiere decir que los ministerios o pastores deban estar tapados en bienes porque son los “ungidos” (tonterias humanas), si somos cristianos verdaderos obedecemos al Señor cimentamos nuestra vida y quehaceres en la palabra de DIos y no en nuestros pensamientos y nuestra principal preocupacion debe ser la misma que la de nuestro DIos, las personas que no le conocen deben recibir las buenas nuevas de la salvacion y agregarse a la familia de DIos ( no importa donde sea) en donde se proclame que Jesucristo es el Señor y se reconozca que creemos en un DIos trino en donde lo que DIos ha dejado establecido en las escrituras se cumpla.
Si estas en un contexto en donde hay profetas , apostoles, pastore y maestros, en donde hay milagros y prodigios, es excelente pero nunca te olvides de algo todos estos hombres y mujeres que son estos ministerios hoy son seres humanos que pueden equivocarse, envanecerse y otras cosas mas por lo tanto escudriñalo todo y disiernelo todo (estas facultado por la palabra para hacerlo) 1 corintios 14.
Y aun mas importante no te olvides que todas estas cosas se terminaran pero el amor es inagotable, debes permanecer siempre con los ojos puestos en el Señor.
Con esto no quiero que pienses que tienes que poner en tela de juicio todas la cosas sino que seas sabio y prudente antes de decir amen .
[contesta a LUIS PERINETTI]
12 November, 2009 a las 22:39
Para LUIS PERINETTI: tu texto.
“En todo caso a mi no me importa que me consideren como quieran pero por favor no se vayan en contra de lo que las escrituras dicen.”
R/.
¿Crees que Dios no es susficiente para defender su palabra?, vamos creo que tienes mucho orgullo denominacional, y el orgullo es obra de la carne Dios No está en eso.
[contesta a hombre de ley]
12 November, 2009 a las 22:48
Para carlos menjivar:
tu texto:
“Lo que cuenta ruben sobre esos pastores inspirados, se da mucho en mi país el salvador, en odne hay un local evangelico a cada paso, (local porque creo que estan locos), en dos ocaciones ha ido a la carcel unos “cristianos” que han matado a sus hijos, sacandoles demonios, el ultimo agarro a golpes contra la pared a su bebé.
Otro caso, salió pr la televisión cuando un pastor tenía en el suelo a un joven dandole con la biblia en la cabeza en el nombre del Señor, para expulsarle el demonio, hasta que se lo quitaron los mismos “hemanos”
Por eso se llaman locales evangelicos.”
R/.
En mi Pais se habla mucho de pedofilia, y aborto en el corazón de las iglesias católicas, Muchos “sacerdotes” corruptos e inmorales por estar en una religión que tiene muchos mandamientos sin fundamentos en la palabra de Dios, como por ejemplo que los Sacerdote no debe tener Familia ¡¡¡por Dios!!! nada mas lejos de la verdad. y así un monton de otras cosas más.
[contesta a hombre de ley]
12 November, 2009 a las 22:48
Para hombre de ley:
al final de cuentas solo demuestras ser uno de esos cristianos que tienen miedo de hablar y que le ecuentran la rzon a todos y no debe ser asi .
Creo que la respuesta que estamos buscando es a una pregunta. tienes tu esa respuesta.
Me da la impresion que eres de esas personas que cree que todo es rosado en la vida, para tu conocimiento esta no es la primera vez que me expreso de esta forma , lo hecho en varias ocasiones frente a pastores , profetas apostoles , porque cuando algo es es y no tiene otro nombre.
No es facil hablar con los religiosos, el sanedrin es muy poderoso en sus convicciones. Pero a pesar de todo yo no soy el juez y seguramente nos veremos en el cielo.
Tu conoces el corazon de DIos , entonces dime si ama la religion y cual de todas le gusta mas, dime si ama la desobediencia o se complace en la obediencia.
Principios basicos , no debemos ser calamitosos sino firmes en nuestras convicciones.
[contesta a LUIS PERINETTI]
12 November, 2009 a las 23:08
Para LUIS PERINETTI:
Tu texto
“Tu conoces el corazon de DIos , entonces dime si ama la religion y cual de todas le gusta mas, dime si ama la desobediencia o se complace en la obediencia.”
R/.
Dios no tiene religión ni firmó esclusividad con ningún religioso, le agrada un corazón humilde no lo despreciará, Santiago habla de la religión verdadera y del varón perfecto ¿porque no lo observas un poco?
[contesta a hombre de ley]
12 November, 2009 a las 23:12
Para LUIS PERINETTI:
tu texto
“esta no es la primera vez que me expreso de esta forma , lo hecho en varias ocasiones frente a pastores , profetas apostoles , porque cuando algo es es y no tiene otro nombre.”
R/.
El hecho de que hayas hablado delante de muchas personas, no quiere decir que estes en lo correcto, “el que sabe hablar, sabe tambien cuando.”
[contesta a hombre de ley]
12 November, 2009 a las 23:12
Para hombre de ley:
tu texto:
“En mi Pais se habla mucho de pedofilia, y aborto en el corazón de las iglesias católicas, Muchos “sacerdotes” corruptos e inmorales por estar en una religión que tiene muchos mandamientos sin fundamentos en la palabra de Dios, como por ejemplo que los Sacerdote no debe tener Familia ¡¡¡por Dios!!! nada mas lejos de la verdad. y así un monton de otras cosas más.”
R/
No sólo en tu país, se habla de la Madre Iglesia, se habla en todo el mundo, Todo lo que la madre Iglesia hace o no hace es noticia mundial, porque tiene reconocimiento mundial.
De los locales, no salen noticias al mundo, porque no son nada, no son reconocidos. Cuando sean algo, sabremos de ellos.
Pero mira, Para tener una mente retorcida, no es necesario ni exclusivo ser religioso, hasta los mismos Padres de familia violan a sus hijos, los abuelos, el vecino, tú posiblemente con las que has tenido relaciones sexuales y no te casastes con ellas, siempre es violación.
Puedes ver que la mayoría de violadores no son sacerdotes, son personas casadas, asi que no es la falta de mujer lo que te lleva a eso, se incluyen pastores evangelicos, hasta gay.
En los penales hay mas “cristianos” presos, que otra religión, abundan los locales evangelicos en los penales. No es cuestión de religión el tener la mente retorcida.
Y para entender el celibato, debes de entender a Jesús cuando habló de los Eunucos, Pablo también hablo al respecto. Y claro dijo que era una gracia no para todos.
Pablo hasta llama a la solteria. pues nadie puede servir a dos señoras. quiza estaba loco Pablo, o no le gustaban las mujeres, hasta las callaba en las sinagogas. Pero tu cristianismo es mejor que Pablo seguramente. Creo que para tí, hasta Jesús se perdió de las mujeres, por haberse consagrado al Padre.
Mira a Martín Lutero, ya con mujer se le acabó el relajo, ya no se sabe nada de él.
Cuado nazcas del espiritu, seguirás el espiritu, y ya no los deseos de la carne, y se te acabará la calentura. dijo Jesús a Nicodemo.
Bye. Ve a estudiar.
[contesta a carlos menjivar]
12 November, 2009 a las 23:15
Para carlos menjivar:
tu texto
“Pero mira, Para tener una mente retorcida, no es necesario ni exclusivo ser religioso, hasta los mismos Padres de familia violan a sus hijos, los abuelos, el vecino, tú posiblemente con las que has tenido relaciones sexuales y no te casastes con ellas, siempre es violación.”
R/
Creo que metí el dedo en la llaga, ya estas sacando lo mejor de ti
[contesta a hombre de ley]
12 November, 2009 a las 23:20
Para carlos menjivar:
tu texto
“Cuado nazcas del espiritu, seguirás el espiritu, y ya no los deseos de la carne, y se te acabará la calentura. dijo Jesús a Nicodemo.”
R/.
pero mira nada mas se te aserca un poco de fuego y ya prendes todo.
hasta si eres capaz de condenar a Dios por tu orgullo religioso.
bueno disculpa si salí con lo tapones de puntas ya tendré mejor inspiración.
[contesta a hombre de ley]
12 November, 2009 a las 23:28
Para carlos menjivar:
Te admiro por los comentarios que haces, realmente creo que eres una buena persona, no comparto tu visión, ni tu manera de creer, pero eso para mi no es problema espero no te haya molestado tanto mi comentario.
[contesta a hombre de ley]
12 November, 2009 a las 23:39
Para LUIS PERINETTI:
Hermano, cuando hiciste tus primeros comentarios de hoy me pareciste mas centrado, pero veo que sigues con lo mismo. Hablas mucho de conocer la verdad, de obedecer a Dios, que hay que ser sabios y otras cosas, pero hasta ahora no has dicho cual es esa verdad en que tú crees, ni siquiera te has identificado de que tendencia cristiana eres, dices que nadie entiende a Dios si no tiene revelación divina, con lo que según tú actúas y hablas por revelación divina. En el mundo sobran personajes que se creen iluminados y que seguramente pueden convencer a muchos que no tienen conocimiento de la palabra de Dios, pero en este foro creo no somos tan neófitos, para que pretendas que debemos aceptar con un amén a todo lo que digas. Es cierto que tenemos diferentes opiniones pero creo todos tenemos una sola meta que es Cristo. Mejor identificate como te pide mael y explica cual es tu verdad.
[contesta a Rubén]
12 November, 2009 a las 23:39
QUE LINDOS SON SE DAN VUELTA LA CHAQUETA EN CUANTO LES DICEN ALGO FUERTE, Y CUANDO YA ESTAN ACORRALADOS LANZAN UNA FRASE EN NOMRE DE DIOS , SIEMPRE HACEN ESO LOS RELIGIOSOS.
DEJEMOS DE LLAMAR LO MALO BUENO Y LO BUENO MALO.
LES PROPONGO ALGO MAS INTERESANTE, HAGAMOS EN ESTE DIA ALGO DE VALOR PARA DIOS Y LUEGO COMENTEMOSLO .
ME ABURRI DE DISCUTIR CON INDIVIDUOS CON TAN POCOS ARGUMENTOS Y QUE DEJAN RAPIDAMENTE SUS CONVICCIONES DE LADO POR QUE OTRO LES CONFRONTA MAS FUERTE.
ESTO ULTIMO NO VA PARA MI AMIGO CARLOS QUIEN NO DUDA NI ESCATIMA EN DECIR LO QUE CREE ES CORRECTO, ESO TIENE MUCHO VALOR.SI LOS CRISTIANOS DE CUALQUIER MEDIO FUERAN ASI OTRO GALLO CANTARIA.
[contesta a LUIS PERINETTI]
12 November, 2009 a las 23:51
Para hombre de ley:
tu texto:
“Pero mira, Para tener una mente retorcida, no es necesario ni exclusivo ser religioso, hasta los mismos Padres de familia violan a sus hijos, los abuelos, el vecino, tú posiblemente con las que has tenido relaciones sexuales y no te casastes con ellas, siempre es violación.”
R/
Creo que metí el dedo en la llaga, ya estas sacando lo mejor de ti
Hoy veras que debes de guardar la bilia e informarte mas.
Lee esta nota de miles que hay:
Nadie se hubiera percatado del infanticidio (172 crímenes) que cometió Luis Alfredo Garavito, de no ser porque él decidió confesarlo. Situación aún más delicada: cerca del 85% de los abusadores sexuales son familiares o conocidos de los niños y en el 70% de los eventos los delitos se cometen en la casa de habitación del menor. Los demás porcentajes no hablan bien de la sociedad: el 7% de los abusos sucede en la casa de habitación del agresor. El 4% en colegios y jardines infantiles. Otro 4% en el espacio público y el 9% en insólitos lugares. (Fuente: Instituto Nacional de Medicina Legal. Informe Especial sobre Violencia contra la Infancia 2006).
http://m.elespectador.com/impreso/cuadernilloa/entrevista-de-cecilia-orozco/articuloimpreso-violacion-sexual-de-ninos-ha-perme
Te das cuenta, no es que me enoje, simplemente te regalo información. si quieres te regalo información de pastores gay.
Lee, escudriña el internet.
[contesta a carlos menjivar]
12 November, 2009 a las 23:51
Para Rubén:
AMIGO RELIGIOSO LA VERDAD NO ES UNA FRASE O UN LIBRO O UNA RELIGION.
CONOCES LA BIBLIA NO ERES UN NEOFITO Y NO SABES QUE LA VERDAD ES UNA PERSONA….?????
PLOP???????? SOLO PUDE DEMOSTRARTE EN SOLO 2 DIAS QUE ERES UN RELIGIOSO QUE TIENE LA MENTE PUESTA EN CARTELES Y TENDENCIAS.
QUE LEJOS ESTAMOS DE ENTENDER LO DIVINO O NO???
[contesta a LUIS PERINETTI]
12 November, 2009 a las 23:52
Para LUIS PERINETTI: alla tu mi amigo a cantar con otros gallos entonce
[contesta a hombre de ley]
12 November, 2009 a las 23:53
Para LUIS PERINETTI:
- Tu comentario: ME ABURRI DE DISCUTIR CON INDIVIDUOS CON TAN POCOS ARGUMENTOS Y QUE DEJAN RAPIDAMENTE SUS CONVICCIONES DE LADO POR QUE OTRO LES CONFRONTA MAS FUERTE.
- Rpta: No veo donde esta la fuerza de tus comentarios, lo único que hasta ahora leo de tu parte es puras palabras sin ningún fundamento bíblico.
Verdaderamente pienso que necesitas acudir a un especialista que te ayude.
[contesta a Rubén]
12 November, 2009 a las 23:58
Para hombre de ley:
Tu texto:
“pero mira nada mas se te aserca un poco de fuego y ya prendes todo.
hasta si eres capaz de condenar a Dios por tu orgullo religioso.
bueno disculpa si salí con lo tapones de puntas ya tendré mejor inspiración.
R/
No Hombre de ley, por eso nunca me ha gustado dar enseñanzas a niños, porque no preguntan ni contradicen. me gusta con persons que conozcan algo, es mas divertido. verlos fuera de lugar. ya en persona se enojan y se van maldiciendo y bendiciendo a la vez.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
13 November, 2009 a las 0:05
Para carlos menjivar: ok quizas algún día podamos llegar a un ponto de acuerdo por hoy lo dejamos así.
[contesta a hombre de ley]
13 November, 2009 a las 0:10
Para Rubén:
TE DAS VUELTA EN NADA , Y NO SACAS NADA, FALTA UN POCO DE MADURES PARA CONTROVERSEAR DE TU PARTE, APUESTO QUE CUANDO TE ENOJAS CON OTRO , NO LE HABLAS DURANTE UNA SEMANA.
ERES MUY CHIQUITITO COMO PERSONA, DEBES CRECER Y NO CORTAR RELACIONES CON LOS DEMAS SOLO PORQUE SON CAPACES DE CONTRADECIRTE. MADUREZ TE SUENA.
BUENO AMIGO ESPERO SEGUIR EN ESTE FORO POR MUCHO TIEMPO, PERO TRATA DE POR LO MENOS INFORMARTE UN POCO MAS PARA TEWNER ARGUMENTOS QUE SEAN ATRACTIVOS EN LA DISCUSION.
SOLO HE LEIDO DE TU PARTE……. TU QUE DICES Y TU QUE DICES .
TIENES QUE CAMBIAR UN POCO Y POR EJEMPLO COMENZAR ASI:
CREO QUE EL PUNTO CENTRAL DEL ASUNTO NO ES …. Y LUEGO PRESENTAR TUS ARGUMENTOS Y NO IMPORTA SI ESTOS SON RICOS O POBRES FRENTE A LOS DEMAS PERO DEBES TENER ARGUMENTO, NO SOLO MOLESTARTE CON LOS ARGUMENTOS DE LOS DEMAS Y ECHARSELOS EN CARA DE VUELTA.
NO ES ASI COMO SE CONSTRUYE EL CONOCIMIENTO, BUENO TOMA LO QUE TE SUGIERO TE HARA CRECER COMO PERSONA.
[contesta a LUIS PERINETTI]
13 November, 2009 a las 0:14
A TODO ESTO, SI VAMOS AL PUNTO QUE HA MOVIDO ESTE DEBATE, ES LICITO DIJO EL PERFECTO JUDIO ENTREGAR LAS PRIMICIAS, LOS DIEZMOS Y LAS OFRENDAS???????
SOLO RESPONDANME LO QUE DEBEN RESPONDER (SI O NO)
EL PORQUE SE LOS DEJO COMO TAREA PARA MAÑANA , PERO SOLO EN UNA SOLA FRASE.
GRACIAS POR SUS RESPUESTAS
[contesta a LUIS PERINETTI]
13 November, 2009 a las 0:16
Para LUIS PERINETTI: muy bien jefe mañana tendremos la respuesta. a la orden
[contesta a hombre de ley]
13 November, 2009 a las 0:25
Para LUIS PERINETTI:
Yo te hice un comentario el 11 Noviembre, 2009 a las 1:44, sobre una opinión tuya, pero hasta ahora no has respondido con una base bíblica, por tanto no sabes como sustentar tu posición. Solo lanzas tus palabras huecas, como muchos otros que tal vez porque soñaron algo extraño una noche, por haber comido algo que les ha distorsionado la mente, ya creen que han recibido revelación divina. Mejor porque no lees un poco más la palabra de Dios, meditas y después sustentas tu posición, de esa forma podemos debatir todo lo que quieras. El conocimiento se demuestra.
[contesta a Rubén]
13 November, 2009 a las 0:29
Un comentario “SOLO RESPONDANME LO QUE DEBEN RESPONDER (SI O NO)
EL PORQUE SE LOS DEJO COMO TAREA PARA MAÑANA , PERO SOLO EN UNA SOLA FRASE.
Mi opinión: esto es como dijo Carlos alguna vez “El Circo de la Fe”.
[contesta a Rubén]
13 November, 2009 a las 0:38
Para hombre de ley:
Lo de niños lo digo por niños de la escuela dominical, mi esposa da catequesis a niños, y cuando me invitan les digo que no por las razones que te di.
Los niños no discuten, por es por eso eso.
los recien iniciados son mas graciosos para discutir.
Y como dice el foro. “Contesta a….”, vamos a seguir contestando.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
13 November, 2009 a las 0:46
Para Rubén:
NO TENGO NADA ME CUELGO DE LO QUE DICE CARLOS QUE SIMPLE.
PUEDO DARTE MAS DE 48 REFERENCIAS BIBLICAS SOBRE EL TEMA , PUEDO ENCADENAR LOS VERSICULO Y HACER UN EXEGESIS USANDO LOAS REGLAS BASICAS DE LA HERMENEUTICA PERO DE QUE SERVIRIA SI LAS ESCRITURAS DEBEN DE SERTE REVELADAS, NO EN SUEÑOS SINO ESCUDRIÑANDO Y ORANDO Y OBVIAMENTE ODEDECIENDO.
Y BUENO NO QUIERO TIRAR PERLAS A LOS CERDOS POR ESO NO PIERDO TIEMPO MANDANDOTE UN MONTON DE VERSICULOS QUE PODRIA COPIAR Y PEGAR YA QUE TIENES LA MENTE CAUTERIZADA POR LO QUE TUS PADRES TE ENSEÑARON CUANDO PEQUEÑO Y TE CONDICIONARON A SER LO QUE ELLOS ERAN.
AL PARECER TU NO ERES CRISTIANO, CREO QUE MAS BIEN ERES UN BUEN HOMBRE QUE NO QUIERE OBEDECER A DIOS Y ANDAR POR LA VIDA EN ADULTERIOS CON OTRAS COSAS Y ALIMENTANDO SU CARNESITA CON LINDOS PASATIEMPOS .MIRA TU VIDA Y PESA TODO LO QUE HAS HECHO HASTA HOY. REALMENTE HAS VIVIDO ?????
ESPERO QUE NO VAYAS A PREGUNTARLE A CARLOS COMO RESPONDER A ESTO Y DEFIENDETE CON UN POCO MAS DE ALTURA EN ESTE FORO.
PORQUE DIGO DEFIENDETE, PORQUE NO SABES ATACAR, PARECES SER UN BLANCO EN ESTE FORO Y TODOS LE DISPARAN SIN OBTENER NUNCA ALGUNA RESPUESTA QUE EDIFIQUE A LOS DEMAS.
QUE PENA
TE DIO MUCHA RABIA VAYA QUE ES FACIL HACERLO ENOJAR AMIGO.
SONRIE DIOS TE AMA
[contesta a LUIS PERINETTI]
13 November, 2009 a las 0:55
Para carlos menjivar:
OJO DON CARLOS LO LLAMO DON YA QUE SOY MUCHO MENOR QUE UD, SOLO TENGO 15 AÑOS, NO DEBE DEJAR DE MENCIONAR RESPECTO DE LOS ENFERMOS SEXUALES QUE ESTOS NUNCA SANAN, NO EXISTE CURA PARA ESTA ENFERMEDAD MENTAL.
NO OLVIDEN NUNCA ESTO LOS CRISTIANOS, EVANGELICOS, CATOLICOS Y OTROS, ESE TIPO DE PERROS SIEMPRE VUELVE AL VOMITO.
Ohhh QUE EXPRESION TAN FALTA DE AMOR DIRAN LOS “HERMANOS DEL FORO”
DEBEMOS AMARLES Y CUIDARLES A ESOS POBRES VICTIMAS , MAS BIEN CREO QUE SI APLICARAMOS LA PENA DE MUERTE REFRENARIAMOS UN POCO EL PECADO QUE HOY SOBREABUNDA POR CAUSA DE LOS RENOVADOS QUE PREFIEREN QUE ABUSEN DE SUS HIJOS Y VIOLEN A SUS MUJERES.
QUE FUERTE PERO CREO QUE ESO ESTA BIEN.
[contesta a LUIS PERINETTI]
13 November, 2009 a las 1:03
para luis no me referi a apostoles y profetas en ministerio en eeste tiempo si no mas bien en el fundamento de los apostoles (doctrina) que fue enseñada por su maestro Jesus, la sana doctrina como por ejemplo los apostoles no enseñaron la trinidad solamente la nombra Jesus pero no trinidad sin titulos atribuidos a Dios ylos apostoles predicaron siempre su bautismo en el nombre de Jesus y no enlos tres titulos que dijo Jesus,
es por eso que salen distintas formas de entender ¿cual es tu manera de entender ?
[contesta a ilel am]
13 November, 2009 a las 1:12
Para LUIS PERINETTI:
- Tu comentario: PUEDO DARTE MAS DE 48 REFERENCIAS BIBLICA…
- Rpta: Como siempre dices que puedes, que conoces, …, pero no demuestras nada; no tienes que copiar toda la biblia, solo fundamentar tu posición, pero siempre con base bíblica.
- Tu comentario: Y BUENO NO QUIERO TIRAR PERLAS A LOS CERDOS POR ESO NO PIERDO TIEMPO MANDANDOTE UN MONTON DE…
- Rpta: Bravo, tú si que eres maestro para insultar, yo no podría llegar a tanto por muy enojado que estuviera.
- Tu comentario : ESPERO QUE NO VAYAS A PREGUNTARLE A CARLOS COMO RESPONDER A ESTO Y DEFIENDETE CON UN POCO MAS DE ALTURA EN ESTE FORO.
- Rpta: No necesito defenderme de tí, tú mismo ya te haces mucho daño.
- Tu comentario: PORQUE DIGO DEFIENDETE, PORQUE NO SABES ATACAR…
- Rpta: No me interesa atacarte, tú mismo te atacas con saña.
- Tu comentario: TE DIO MUCHA RABIA VAYA QUE ES FACIL HACERLO ENOJAR AMIGO.
- Rpta: Por eso te digo que aparentas ser un iluminado, crees que estas dando en el blanco perfecto, pero estas fuera de foco.
[contesta a Rubén]
13 November, 2009 a las 1:20
Para LUIS PERINETTI:
- Tu comentario: OJO DON CARLOS LO LLAMO DON YA QUE SOY MUCHO MENOR QUE UD, SOLO TENGO 15 AÑOS…
- Mi opinión: ¿Ahora resulta que tienes 15 años?. A mi me dijiste que eres cristiano evangélico, cuando respondiste que eres de la misma iglesia que yo; a Carlos le dijiste que eres católico; bueno, en todo caso no tengo porque dudarlo.
Me parece que no debo estar en estas conversaciones contigo, porque solo eres un niño todavía y mereces mi respeto. Solo un consejo, debes asumir los retos con tranquilidad y sabiduría, no te mandes sin saber a donde vas llegar.
El Señor te bendiga.
[contesta a Rubén]
13 November, 2009 a las 1:22
perdon usaron mi coooreo luis
[contesta a mael]
13 November, 2009 a las 1:26
Para Rubén:
¿Qué pasa ruben? te estas comportando como un perfecto cristiano de hoy. No te enojes.
Sé como el gato que juega con lo que se va a comer.
Conozco personas “cristianas” que hasta les ha dado paralisis facial en una discusión. Y otros que terminan llorando a lagrimas por impotentes en la discución.
Tranquilo y Luis también.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
13 November, 2009 a las 1:41
Para carlos menjivar:
¿parece que estoy enojado?. De verdad que no. Los que me conocen a veces cuidan sus palabras frente a mí, pero no porque piensen que me vaya enojar, sino porque casi todo lo llevo a la broma. Muchos no creen que tengo la edad que ya tengo, dicen que aparento entre 10 y 15 años menos. La verdad es que mi edad cronológica es de 49 años pero parece que mi edad biológica esta bastante atrasado. Algunos dicen que es por mi forma de ser. Todo esto te comento solo para que veas que no estoy nada enojado.
En los foros trato de ser lo mas serio posible, porque algunos hermanos son muy sensibles y podrían molestarse.
[contesta a Rubén]
13 November, 2009 a las 1:50
Para Carlos menjivar:
En el caso de LUIS PERINETTI, la verdad pensé que estaba un poco mal de la cabeza, pero ahora que dice tener 15 años, comprendo mejor su posición. Es un niño y pienso que tiene gran futuro como mensajero de la palabra de Dios.
[contesta a Rubén]
13 November, 2009 a las 8:12
aunque para algunos es un niño luis,ya entiende mucho de las cosas de Dios alguien a su edad estas cosas no le importan lo felicito pues se presento como alguien que de alguna forma supo debatir bien, no moviendose de su fe y aunque es de corta edad no significa para nosotros como alguien qque no sabe o no tiene bien definidas sus ideas ,para mi si hizo distantear a muchos y lo que le pregunte de que denominacion era porque veia en sus comentarios que hablaba solamente lo que la palabra de Dios dice ,cosa que muchos no se expresan asi no debemos sobre estimarlo pues se ve que el esta empapado de la palabra de Dios
espero luis que sigas comentando y no calles anuncia atravez de todos los medios Dios te bendiga
[contesta a mael]
13 November, 2009 a las 9:25
Para todos ustedes:
Es puro palabrerio que ninguno de ustedes llegan a una conclusión. Les alta sabiduría bíblica. Los reto a cualesquiera de ustedes en lo que concierne a la Palabra de Dios.
Veo que lo que yo mandé me lo ignoraron. No se dejen guiar por puro palabrerío que no tiene sentido. Lean Su Biblia por favor y después comenten.
Dios les bendiga
Nathaniel Mendoza
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
13 November, 2009 a las 11:31
Para mael:
Saludos. Como alguna vez te dije, te falta analizar a la persona por sus palabras, esto es uno de los comentarios de LUIS PERINETTI dirigido a Carlos el 11 Noviembre, 2009 a las 21:11: “ENTREGO MI DIEZMO A LA SANTA IGLESIA, TODOS MIS HIJOS ESTAN BIEN , MI ESPOSA ESTA MUY BIEN Y TODOS PUEDEN HACER LAS COSAS QUE DESEAN , SIEMPRE Y CUANDO SEAN DE EDIFICACION PARA SI, Y DE NADA FALTAMOS. HERMANO CATOLICO, UNO DE LOS NUESTROS NOS ENSEÑO QUE HAY QUE DAR HASTA QUE DUELA Y NO LO QUE TE SOBRA….UFF QUE LEJOS ESTAS DE SER CATOLICO AMIGO..
Entonces mael: resulta que es diezmador en la iglesia católica, tiene hijos, esposa, solo tiene 15 años, cuando tenía 12 años vio al Señor y es clarividente y adivino, conoce hasta nuestros pensamientos.
Hay muchos en el mundo que te pueden hablar bonitas cosas de la palabra de Dios, pero no todos estan en su sano juicio, por eso es que dí algunos ejemplos de personas que por fanatismos religiosos cometieron atrocidades. Es bueno ser más analítico y cuidadoso en aceptar a las personas que hablan de Dios. Por mi parte no vuelvo a comentar nada de LUIS ni a responderle.
Saludos.
[contesta a Rubén]
13 November, 2009 a las 11:44
Para Nathaniel D. Mendoza:
Saludos. He buscado tu comentario pero la verdad no lo ubico.
[contesta a Rubén]
14 November, 2009 a las 21:04
Para Nathaniel D. Mendoza:
tu texto:
“Es puro palabrerio que ninguno de ustedes llegan a una conclusión. Les alta sabiduría bíblica. Los reto a cualesquiera de ustedes en lo que concierne a la Palabra de Dios.
Veo que lo que yo mandé me lo ignoraron. No se dejen guiar por puro palabrerío que no tiene sentido. Lean Su Biblia por favor y después comenten.”
R/
Asi se hace, Nathanael, Si no te hacen caso, reclama, asi lo dice Casiodoro de la Reyna.
Comencemos: Verdad que el rito del bautismo es de origen pagano, no es cristiano, asi como la Trinidad que no es de origen cristiano.; es algo asi como el origen de las imagenes de los santos
Comienza.
Bye.
[contesta a Carlos Menjivar]
14 November, 2009 a las 21:36
bueno ruben tines razon hay varias cosas que se contradicen respesto de luis seria mejor que luis explicara para no formarnos una mala imagen y si no contesta te doy la razon ruben hay muchas mentiras si no contesta, pues a mi simple entender veo que sus palabras no son de 15 años puiera ser que alguieno o varios usen el correo de el o que tambien haiga error ortografico,pero bueno solamente e3spero que luis nos lo diga
otambien sera otras tecnica las mentiras
[contesta a mael]
14 November, 2009 a las 21:44
para Natanael saludos:
si tu conoces la biblia, sabes bien que no es para contender en este principio ya caistes, el decir retar es como si tu fueras alguien muy importqnte o de mucha sabiduria y recuerda que la ciencia hincha mas la caridad edifica ,muestras con tus palabras soberbia y Dios resiste alos soberbios
y tambiebn como ruben no he encontrado tu comentario si quieres opinar presenta tus pensamientos y si es correcto lo que tu dices sobre el tema que quieras se sabra
pero asi no podemos responder a tu opinion pues no nnos as dicho nada solo que sabes mucho
[contesta a mael]
15 November, 2009 a las 7:50
Para mael:
No me creo un sabio, mi hermano en Cristo. Vi en uno de los comentarios sobre la Trinidad. Es un tema muy importante que creo que todos debemos saber de donde surgió ya que en la Biblia no se encuentra ni fue practicada por los mismos apóstoles del Señor.
La Trinidad ha sido una doctrina que salió en el tercer siglo, para ser exacto fue en el año 325 a.d. y lo vemos en la historia de la Iglesia. Recordemos bien que el último apóstol que existió y fue llevado al axilio, en una isla llamada Patmos por los mismos Romanos. Los demás apostoles ya habLan muerto y solamente Juan quedaba con vida. Dijo: Amados, no creáis a todo espíritu, sino probad los espíritus si son de Dios; porque muchos falsos profetas son salidos en el mundo. (1 Juan 4:1).
Hoy Su Palabra ha sido predicada, pero no todos predican conforme a lo que la Biblia dice. Si en los tiempos de los apóstoles ya existían hombres perversos trayendo doctrinas erroneas, imagínate de sobre como está el mundo hoy.
Favor de comentar sobre la Trinidad. Es Dios un Dios Trino. Si es así, ¿En que parte de la Biblia nos asegura que Dios existe en tres personas. ¿No sería mas apropiado decir que Dios existe en tres manifestaciones y no personas según nos asegura el Apostol Pablo en 1 Tim. 3:16? En casi la mayor parte del Viejo Testamento la Palabra de Dios nos habla por medio de los Profetas que Dios es uno, y fuera de Él no hay quien salve. Y si Cristo vino como el Salvador del Mundo entonces esto claramente me demuestra que Cristo es el Unico Dios Soberano y aparte de Él no hay otro.
Te pido que comentes sobre esto. Pero al haerlo, demuestralo Biblicamente y no solamente palabrerío según fuimos enseñados.
Que Dios bendiga a cada uno de ustedes y deseo deciles que estamos aquí solamente para comentar y no para alegar sobre algo que no tenemos el conocimiento.
No me creo un sabio, solamente comento sobre lo que Dios me ha dado. Sin la ayuda de Dios yo no soy nada ni nadie. Y creo que ustedes se sienten igual como yo.
Dios te bendiga Mael.
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
15 November, 2009 a las 14:20
Para Nathaniel D. Mendoza:
tu texto:
“Es un tema muy importante que creo que todos debemos saber de donde surgió ya que en la Biblia no se encuentra ni fue practicada por los mismos apóstoles del Señor.
La Trinidad ha sido una doctrina que salió en el tercer siglo, para ser exacto fue en el año 325 a.d. y lo vemos en la historia de la Iglesia.”
r/
Correcto, ¡De donde surgió? Exacto, por ahí se deben de comenzar todos los temas, especialmente los biblicos, no solo repetir. para eso son los contextos, pero para eso,tenemos que tener mucho conocimiento de historia bilbica, no de biblia, sino de historia bíblica.
Que bueno, que ya se escuche esto en el foro. ¡¡¡¡¡te felicito!!!!!
Muchos temen ser condenados, sino “Aceptan” lo que sus lideres les dicen, Pero, aceptar algo simplemente como doctrina sin haberla comprobado sería totalmente contrario a las Escrituras.
I Tesalonicenses 5:21“Examinadlo todo; retened lo bueno” (I Tesalonicenses 5:21).
Pedro también exhortó a los cristianos: “Estad siempre preparados para presentar defensa con mansedumbre y reverencia ante todo el que os demande razón de la esperanza que hay en vosotros….”
Significa pues, que el cristiano está obligado a investigar de otras fuentes, pues las escrituras no son un libro de historia detallada, solamente cuenta los hechos.
Da tristeza ver y escuchar a lideres predicar pobremente los evangelios, hacen simplemente leer un texto y buscar con reduncias el mismo texto, no salen de nada.
“Arrepientete y serás salvo”, es de las recetas cristianas mas comunes, y si me detengo averiguar sobre cómo ser salvo, me doy cuenta que no basta un sólo texto, sino muchos que llevan por ese camino, y los lideres dependiendo de las circunstancias, el momento y sus intereses asi usan el texto que mas se adecue a sus intereses, no a la gloria de Dios, con lo que se convierten o afirman ser falsos profetas.
Tu texto:
“Hoy Su Palabra ha sido predicada, pero no todos predican conforme a lo que la Biblia dice. Si en los tiempos de los apóstoles ya existían hombres perversos trayendo doctrinas erroneas, imagínate de sobre como está el mundo hoy”
R/
De acuerdo contigo, y con eso se niega a Jesús, pues no tenemos una sola fe, una sola iglesia, un sólo bautismo; por eso la pregunta frecuente es : “Y usted adonde se congrega” Ya lo decía Pablo a los Corintios: “No me digan Yo soy de aquí, Soy de allá. Todos los dias aparecen nuevos “ungidos” fundando iglesias, a los que personalmente les llamo locales. Se forman después de un enojo, de un divorcio, o de una nueva interpretación, pero nunca por la gloria de Dios.
mira al grupo de los 12. G-12, andan Re convirtiendo cristianos, por eso dicen que es una organización católica. y ya aabundan bastante. Aquí en mi país rl Salvador, ya estan bien regados, pues “compran ” al pastor, y este se lleva la congregació, de repente aparecen con el mismo nombre los locales, pero con diferente color.
Sabía que las primeras Trinidades eran de la India y de Egipto.?
Ya escribí mucho, y te felicito.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
15 November, 2009 a las 16:36
Para carlos menjivar: tu texto.
“La Trinidad ha sido una doctrina que salió en el tercer siglo, para ser exacto fue en el año 325 a.d. y lo vemos en la historia de la Iglesia.”
R/.
Eso es despues de cristo Carlos, Ja Ja Ja.
Hoy si que estas gracioso.
[contesta a hombre de ley]
15 November, 2009 a las 17:10
Para Nathaniel D. Mendoza:
Tu texto:
“No me creo un sabio, mi hermano en Cristo. Vi en uno de los comentarios sobre la Trinidad. Es un tema muy importante que creo que todos debemos saber de donde surgió ya que en la Biblia no se encuentra ni fue practicada por los mismos apóstoles del Señor”
R/.
Podíamos entablar un debate en el marco del Amor y del respeto;
Amor, sin embargo, significa que algunas veces debemos enfrentarnos a aquellos a quienes amamos.
Tanto la autoridad como la preocupación personal son necesarias al tratar con gente que arruinan sus vidas con el pecado.
Pero hay varias formas erróneas de acercamiento al confrontar a otras personas y pueden motivar una mayor ruptura en lugar de sanidad.
Podemos ser legalistas y derribar a la gente con las leyes que debieran obedecer.
Podemos retirarnos porque no queremos enfrentar la situación.
Podemos alejarnos al chismear sus problemas y lograr que otros también se pongan en su contra.
O, podemos buscar construir relaciones usando un método mejor:
acercamiento, comunicación y demostración de interés y cuidado.
Esta es una manera de abordar difícil, que puede agotarnos emocionalmente, pero es la mejor para la otra persona, y es la única que se asemeja a la que Cristo usaría al tratar con los pecados de otros.
La Trinidad es uno de los grandes misterios teológicos.
Algunos piensan que como somos monoteístas y creemos en un solo Dios, no podemos aceptar el concepto de la Trinidad.
Pero la Biblia enseña que la divinidad consiste en tres personas —el Padre, el Hijo y el Espíritu Santo—, cada una de ellas plenamente Dios y manifestación plena de la naturaleza divina (Lc 3.21, 22).
El Padre es la persona central de la Trinidad, el Creador, la causa primera, la idea original, el concepto de todo lo que ha sido y será creado. Jesús dijo: «Mi padre hasta ahora trabaja, y yo trabajo» (Jn 5.17).
El Hijo es el «Logos» o expresión de Dios —el «Unigénito» del Padre— Él mismo es Dios. Aun más, como Dios encarnado nos revela al Padre (Jn 14.9). El Hijo de Dios es tanto el agente de la creación como el único Redentor de la humanidad.
El Espíritu Santo, la tercera Persona de la Trinidad, procede del Padre y es adorado y glorificado junto al Padre y el Hijo. Inspiró las Escrituras, derrama su poder sobre el pueblo de Dios, y «convence al mundo de pecado, de justicia y de juicio» (Jn 16.8).
Las tres Personas de la Deidad son eternas. El Padre existe y ha existido desde la eternidad. Junto a Él siempre existió su expresión, el Hijo.
Siempre el Padre amó al Hijo y el Hijo amó y sirvió al Padre.
En esta relación de amor está el Espíritu de Dios, quien ha existido desde la eternidad.
No es que el Padre existiera primero, el Hijo después y por último el Espíritu.
Los tres han sido desde siempre, antes que nada existiese; tres Personas distintas en un solo Dios.
En la ocasión del bautismo de Jesús, las tres personas de la Trinidad estaban presentes y actuantes. El Padre habló desde el cielo, el Hijo cumplía toda justicia, y el Espíritu descendió sobre el Hijo como una paloma (Mt 3.16, 17).
La Trinidad es un misterio que un día podrá ser comprendido con claridad.
Por ahora, sabemos que la Biblia habla de ella y Jesús la revela; la iglesia cristiana desde el principio ha confesado y salvaguardado esta preciosa verdad (1 Co 12.4–6; 2 Co 13.14; Ef 4.4–6; 2 Ts 2.13, 14).
Ahora bien, hay diversidad de dones, pero el Espíritu es el mismo. Y hay diversidad de ministerios, pero el Señor es el mismo. Y hay diversidad de operaciones, pero Dios, que hace todas las cosas en todos, es el mismo.
Atte.
[contesta a hombre de ley]
15 November, 2009 a las 18:03
Para Nathaniel D. Mendoza:
tu texto:
“La Trinidad ha sido una doctrina que salió en el tercer siglo, para ser exacto fue en el año 325 a.d. ”
R/.
En los documentos de los Padres de la Iglesia anteriores al Concilio de Nicea ( 325-381 d.C) se encuentran referencias frecuentes al Padre, al Hijo y al Espíritu Santo en los que pude verse una referencia a su unidad de naturaleza, aunque algunos los interpretan de diversa manera.
Atte.
[contesta a hombre de ley]
15 November, 2009 a las 20:02
Para Nathaniel D. Mendoza:
Todas las personas de todas las religiones cristianas, dicen que hablan de un verdadero conocimiento de la palabra de Dios y cada cual dice que el otro esta equivocado, y así también los religiosos se acusan de predicar falsas doctrinas, y para todo esto se basan en la biblia. Ante tanta confusión, ante tantos predicadores que dicen hablar la verdad de Dios ¿qué hace el hombre?, muchos prefieren no acercarse a ninguna religión, otros escogen una religión y se convencen de que esa es la verdadera, otros van a cualquier iglesia de cualquier religión indistintamente, y muchos son los que han decidido vivir como según lo determine su conciencia debido a esta confusión que las religiones crean.
En mi caso me considero solo cristiano y no religioso, porque la religión es como la política es un juego de intereses. Aunque siempre es necesario alinearse con alguna religión para no decir que uno es protestante de todo, por este caso me defino como cristiano evangélico y también porque pienso que esta más cerca de la verdad.
En cuanto a si Dios es unitario o trinitario, soy coincidente de lo que dice hombre de ley; y, además agrego que en 1 Juan 5:7 “Porque tres son los que dan testimonio en el cielo: el Padre, el Verbo y el Espíritu Santo y estos tres son uno”, ojo que no dice como que solo son manifestaciones de Dios a los hombres, sino que dan testimonio en el cielo, de modo que estos tres están en los cielos como una unidad perfecta, pero no están fusionados, sino que Dios es único y uno, que subsiste y se ha revelado al hombre en tres formas El Padre, el Hijo y El Espiritu Santo, tres personas, co-eternas, separadas pero siempre unidas, indepedientes pero enlazadas en todo, en proposito, en deseo y voluntad.
Pero aparte de todo esto, todo lo que el hombre crea conocer sobre la naturaleza de Dios, es solo palabrería como tú mismo dices, porque ¿quién es ese hombre que pueda decir que él es el que conoce la verdadera naturaleza de Dios? eso sería demasiada arrogancia. Porque la misma palabra de Dios dice: “… Mis pensamientos no son vuestros pensamientos, ni mis caminos vuestros caminos, dice el Señor. Porque como los cielos son mas altos que la tierra, Asi son mis caminos mas altos que vuestros caminos y mis pensamientos que vuestros pensamientos”.
[contesta a Rubén]
16 November, 2009 a las 9:22
Para hombre de ley:
Quiero decirte que Carlos está en lo correcto. Fué en el año 325 a.d. cuando por primera vez se debatió sobre la Trinidad - Dios en tre personas. Es por las cuales los mismos católicos dicen que uno de los Sacramentos de la Iglesia dice que Dios existe en tres personas, pero un solo Dios. Tres personas distintas en un solo Dios verdadero.
Eso confunde mas a la humanidad. Dijiste Hombre de Ley en tu comentario que aquel día vamos a saber ese misterio. Ese misterio ya ha sido revelado según el apostol Pablo y el apostol Juan. Nos dice que sin contradicción, Dios ha sido MANIFESTADO en carne. No dice el Hijo de Dios ha sido Manifestado en la carne. Justificado en el Espíritu, Visto de los ángeles, predicado a los gentiles y recibido arriba en Gloria. Es DIOS el quien fue manifestado en Carne.
Ten en mente que no servimos a un Dios limitado sino a un Dios que está en todo lugar. Una vez mas digo y lo vuelvo a repetir que cuando Cristo anduvo aquí en la tierra Dios estaba en Crito reconciliando al mundo y en el Cielo, allí estaba Dios. Creemos en un Dios Omnipresente, hombre de ley.
El apostol Juan nos dice muy claramente en la 1 Juan 5:20: Empero sabemos que el HIJO de DIOS es venido, y nos HA DADO EL ENTENDIMIENTO para conocer al quien es Verdadero, en Su Hijo Jesucristo, Este es el verdadero Dios y la Vida Eterna. ¿No es cierto que Dios nos lo ha revelado? Ya no existe ese misterio de Dios.
Ahora si te prestas unos cuantos minutos de tu parte, ve a la Biblioteca más cercana y entra en la área donde dice “Rare Books Encyclopedia” y busca allí sobre la historia de la Iglesia.
La Catholic Encyclopedia (Enciclopedia Católica) Edición 1977 Vol. 13. Página 1012 - el primer uso de la palabra Latín “trinitas” (trinidad) con referencia a Dios se encuentra en los escritos de Tertuliano (en el año 213 A.D.). El fue el primero de usar el término “personas” y no desde los Apostoles como lo comenta hombre de ley a Carlos. También está en la Encyclopedia Americana, Edición 1983, Volumen 26, página 527).
Encyclopedia Americana, Edición 1957, Volumen 27, página 69 dice: La palabra “Trinidad” no está en las Escrituras. El término personas (plural) no es aplicada en las Escrituras referente a la Trinidad.
La Encyclopedia World Book, Edición 1987, Vol. T, página 363 - La creencia en el Padre, Hijo y Espiritu Santo fue por primera vez definido por el concilio general de las Iglesias. Este fue el primer Concilio de Nicea en el año 325 A.D.
La Encyclopedia Británica, Edición Décima Primera (11th) Vol. 3, página 365, 366 - La formula Trinitaria no fue usada desde el principio (la Iglesia primitiva), sino que hasta el tercer siglo. El bautismo en el Nombre de Jesucristo fue cambiado por la Iglesia Católica. Ahora la fórmula de Roma es “Yo te bautizo en el Nombre del Padre, y del Hijo y del Espíritu Santo.”
La Nueva Encyclopedia Internacional, Vol. 22, Página 476 - La doctrina Trinitaria. La Fe Católica dice: (si no creen, favor de investigar). Dice: Adoramos a uno en trinidad, pero hay una persona en el Padre, otra en el Hijo y otra en el Espíritu Santo. Son igualdad en Gloria - la Majestad Coeterna. La doctrina no se encuentra en su completa forma desarrollada en las Escrituras. La Teología Moderna no lo encuentran en el Viejo Testamento. Para el tiempo de la Reformación la Iglesia Protestante se adaptó a la doctrina de la Trinidad sin ninguna examinación seria.
Ningún dato de la fórmula Trinitaria se puede descubrir en el Libro de Los Hechos y las Epistolas de los Apostoles.
Si esto no es suficiente prueba, no se que mas se podría decir al respecto.
“Mirad que ninguno os engañe por filosofías y vanas sutilezas, según las tradiciones de los hombres, conforme a los elementos del mundo, y no según Cristo.”
Estudiad esto, de ello depende nuestra salvación.
Los amo a todos. Dios les bendiga.
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
16 November, 2009 a las 12:06
Para Nathaniel D. Mendoza:
Tu texto:
“Ese misterio ya ha sido revelado según el apostol Pablo y el apostol Juan. Nos dice que sin contradicción, Dios ha sido MANIFESTADO en carne. No dice el Hijo de Dios ha sido Manifestado en la carne.”
Aqui encuentro contradicción.
“El apostol Juan nos dice muy claramente en la 1 Juan 5:20: Empero sabemos que el HIJO de DIOS es venido, y nos HA DADO EL ENTENDIMIENTO para conocer al quien es Verdadero, en Su Hijo Jesucristo, Este es el verdadero Dios y la Vida Eterna.”
tu texto:
“La Catholic Encyclopedia (Enciclopedia Católica) Edición 1977 Vol. 13. Página 1012 - el primer uso de la palabra Latín “trinitas” (trinidad) con referencia a Dios se encuentra en los escritos de Tertuliano (en el año 213 A.D.). El fue el primero de usar el término “personas”
Mi respuesta:
“En el año 215 d. C., Tertuliano fue el primero en usar el término Trinidad (aunque algunos autores difieren y afirman que Teófilo fue el primero en usar este término y Tertuliano lo acuñó). Tertuliano diría en Adversus Praxeam II que “los tres son uno, por el hecho de que los tres proceden de uno, por unidad de substancia”.
Solo te pido que usemos un poco de sentido común, en el año 213 a C, como tu mencionas en tu comentario, no se había manifestado el Espiritu santo, tampoco había nacido Jesucristo, no podían hacer un concilio por adelantado con temas que todavía no estaban en discución.
tu texto:
“Ahora si te prestas unos cuantos minutos de tu parte, ve a la Biblioteca más cercana ”
Mi respuesta.
Ahí te doy una direccción en internet donde puedes, si quieres claro está entrar e investigar; http://es.wikipedia.org/wiki/Trinidad_(cristianismo)#Origen
lo demas vemos despues cuando manejemos ambos la misma información, a ver si podemos llegar a un concenso.
Atte.
[contesta a hombre de ley]
16 November, 2009 a las 12:21
hombre de ley opina: Tu comentario est� siendo revisado.
¿podría saber porqu?
¿ A que se debe?
Desde ahora muchas gracias
PD: estos es para los que estan analizando mi comentario antes de publicarlo
Atte.
[contesta a hombre de ley]
16 November, 2009 a las 12:59
Para Nathaniel D. Mendoza:
Tu texto:
“Ese misterio ya ha sido revelado según el apostol Pablo y el apostol Juan. Nos dice que sin contradicción, Dios ha sido MANIFESTADO en carne. No dice el Hijo de Dios ha sido Manifestado en la carne.”
Aqui encuentro contradicción.
“El apostol Juan nos dice muy claramente en la 1 Juan 5:20: Empero sabemos que el HIJO de DIOS es venido, y nos HA DADO EL ENTENDIMIENTO para conocer al quien es Verdadero, en Su Hijo Jesucristo, Este es el verdadero Dios y la Vida Eterna.”
tu texto:
“La Catholic Encyclopedia (Enciclopedia Católica) Edición 1977 Vol. 13. Página 1012 - el primer uso de la palabra Latín “trinitas” (trinidad) con referencia a Dios se encuentra en los escritos de Tertuliano (en el año 213 A.D.). El fue el primero de usar el término “personas”
Mi respuesta:
“En el año 215 d. C., Tertuliano fue el primero en usar el término Trinidad (aunque algunos autores difieren y afirman que Teófilo fue el primero en usar este término y Tertuliano lo acuñó). Tertuliano diría en Adversus Praxeam II que “los tres son uno, por el hecho de que los tres proceden de uno, por unidad de substancia”.
Solo te pido que usemos un poco de sentido común, en el año 213 a C, como tu mencionas en tu comentario, no se había manifestado el Espiritu santo, tampoco había nacido Jesucristo, no podían hacer un concilio por adelantado con temas que todavía no estaban en discución.
tu texto:
“Ahora si te prestas unos cuantos minutos de tu parte, ve a la Biblioteca más cercana ”
Mi respuesta.
Ahí te doy una direccción en internet donde puedes, si quieres claro está entrar e investigar; http://es.wikipedia.org/wiki/Trinidad_(cristianismo)#Origen
lo demas vemos despues cuando manejemos ambos la misma información, a ver si podemos llegar a un concenso.
Atte.
[contesta a hombre de ley]
16 November, 2009 a las 13:00
Para Nathaniel D. Mendoza:
Tu texto:
“Ese misterio ya ha sido revelado según el apostol Pablo y el apostol Juan. Nos dice que sin contradicción, Dios ha sido MANIFESTADO en carne. No dice el Hijo de Dios ha sido Manifestado en la carne.”
Aqui encuentro contradicción.
“El apostol Juan nos dice muy claramente en la 1 Juan 5:20: Empero sabemos que el HIJO de DIOS es venido, y nos HA DADO EL ENTENDIMIENTO para conocer al quien es Verdadero, en Su Hijo Jesucristo, Este es el verdadero Dios y la Vida Eterna.”
tu texto:
“La Catholic Encyclopedia (Enciclopedia Católica) Edición 1977 Vol. 13. Página 1012 - el primer uso de la palabra Latín “trinitas” (trinidad) con referencia a Dios se encuentra en los escritos de Tertuliano (en el año 213 A.D.). El fue el primero de usar el término “personas”
Mi respuesta:
“En el año 215 d. C., Tertuliano fue el primero en usar el término Trinidad (aunque algunos autores difieren y afirman que Teófilo fue el primero en usar este término y Tertuliano lo acuñó). Tertuliano diría en Adversus Praxeam II que “los tres son uno, por el hecho de que los tres proceden de uno, por unidad de substancia”.
Solo te pido que usemos un poco de sentido común, en el año 213 a C, como tu mencionas en tu comentario, no se había manifestado el Espiritu santo, tampoco había nacido Jesucristo, no podían hacer un concilio por adelantado con temas que todavía no estaban en discución.
tu texto:
“Ahora si te prestas unos cuantos minutos de tu parte, ve a la Biblioteca más cercana ”
Mi respuesta.
Ahí te doy una direccción en internet donde puedes, si quieres claro está entrar e investigar; http://es.wikipedia.org/wiki/Trinidad_(cristianismo)#Origen
lo demas vemos despues cuando manejemos ambos la misma información, a ver si podemos llegar a un concenso.
Atte.
[contesta a hombre de ley]
16 November, 2009 a las 21:54
Para hombre de ley:
tu texto:
“hombre de ley opina: Tu comentario est� siendo revisado. ”
¿podría saber porqu?
¿ A que se debe?
Desde ahora muchas gracias
Respuesta:
Seguramente es una señal del Señor.
A tu serviodor le sucede lo mismo, hemos sido elegidos.
Nos vemos en el paraiso, que es lo que ofrece Jesús.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
16 November, 2009 a las 23:47
Para hombre de ley:
Tu texto:
“La Trinidad ha sido una doctrina que salió en el tercer siglo, para ser exacto fue en el año 325 a.d. y lo vemos en la historia de la Iglesia.”
R/.
Eso es despues de cristo Carlos, Ja Ja Ja.
Hoy si que estas gracioso.
************************************************************
Respuesta:
Sólo información:
No, la trinidad hindú (Brahma, Vishnú y Shiva) no es lo mismo que la cristiana, o al revés pues la hindú es muy anterior.
La Trinidad Cristiana es una copia y una adaptación a las tríadas de dioses que existían en casi todas las religiones antiguas, todas anteriores al cristianismo.
Lo que hizo el cristianismo, al ser nuevo, fue adaptarse a esas religiones tomando partes de la teología y mitologías de los pueblos, con el fin de ir separarse y traicionar al judaísmo el cual no acepta a un Dios trino.
Aunque tu servidor acepta la Trinidad, y no me importa que no este en la biblia explicitamente. Moisés nunca menciona un Dios Trino, a pesar que habló con el cara a cara.
Con el coniclio de Nicea promovido por constantino, un pagano, era para abolir a los Arrianos, que no aceptaban la dividnidad de Jesús, y con esto se elevaba a la categoria de Dios.
la herejía de Arrio, sacerdote de la Iglesia de Alejandría y discípulo de Luciano de Antioquía. Arrio decía que la segunda persona de la Trinidad (el Hijo) era de distinta naturaleza que Dios Padre, pero que era una criatura de Dios. La asamblea de Nicea definió la doctrina de las relaciones del Padre y del Hijo, declarando que la naturaleza de éste era de la misma substancia que el Padre, es decir, consubstancial a Él y que el Espíritu Santo procedía de ambos. España fue arriana hasta el siglo VII. Gracias a un edicto del rey Recaredo I, que creía en la Trinidad, se implantó el catolicismo y con él la Trinidad, en el año 600 y bajo pena de muerte de todo aquel que no estuviese de acuerdo.
Pero vamos a origen:
Los sumerios creo que fueron los primerios trinitarios:
1-An, Enlil y Enki (Ea)
2-Zuen, Ud e Inanna entre estos tres dioses sumerios, había uno dios que moría y resucitaba: Dumazi
Babilonia, copió la sumeria:
Anu (An), Marduk (Enlil) y Ea, y también una segunda tríada de Babilonia: Sin, Shamash e Ishtar;
por Siria: Bel, Yarhibol y Aglibol;
por Palmira: Baal Samin, Aglibol y Malakbel;
por Ugartu: Haldi, Tesheba y Schiwin;
por la tríada hindú: Brahma, Vishnú y Shiva;
la egipcia: Ra, Osiris e Isis;
la fenicia de Biblos: El, Baalat y Adonis…
llegando a Roma con su dios supremo, Júpiter, pero que tenía que compartir el poder con sus dos hermanos Neptuno y Plutón.
Es Pablo el que primero habló de las tres personas: “La gracia del Señor Jesucristo, la caridad de Dios y la comunicación del Espíritu Santo sean con todos vosotros”
********************************************
Esta era la rerpuesta o parecida que esperaba.
bye.
[contesta a carlos menjivar]
17 November, 2009 a las 1:19
Se han fijado que todos nos estamos mandando a estudiar, en el sentido de investigar mas como fechas, emperadores, concilios, y otros datos que no estan en la biblia explicitamente.
Y al inicio eso era una herejía aquí, mandar a estudiar libros de hombres.
Estamos avanzando, ya estamos aprendiendo a escudriñar las escrituras.
Gloria a Dios!!!
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
17 November, 2009 a las 3:52
Para carlos menjivar: Vinimos motivados hoy ¿he?
[contesta a hombre de ley]
17 November, 2009 a las 4:30
Para hombre de ley:
tu texto:
“Para carlos menjivar: Vinimos motivados hoy ¿he?”
R/
Cuando la gente prospera, debemos de alegrarnos, Asi decía en vida mi santa Madre.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
17 November, 2009 a las 9:08
para Natanael: paz de Jesucristo sea sobre tu alma
no me queda mas que pedirte perdon al conocer tus comentariosme precipite y quedo avergonzado reconosco que no debi de decirte loo que te escribi pero como hermanos te digo que tu comentario dejo mucho que decir ,lo bueno es que me aclaraste que no eres sabio o no te crees sabio
Dios te bendiga
posdata paz de Dios
[contesta a mael]
17 November, 2009 a las 12:40
Para mael:
tu texto:
“para Natanael: paz de Jesucristo sea sobre tu alma
no me queda mas que pedirte perdon al conocer tus comentariosme precipite y quedo avergonzado reconosco que no debi de decirte loo que te escribi”
R/.
Bueno Mael ¡¡¡Te felicito!!! por tu grandeza de humildad, cuando uno se equivoca debe reconocerlo, estoy convencido que servirá de ejemplo para muchos en el foro. y esto hará aumentar la gracia sobre tu vida.
Bendiciones.
Atte.
[contesta a hombre de ley]
17 November, 2009 a las 17:12
Para hombre de ley:
Tu texto:
“Bueno Mael ¡¡¡Te felicito!!! por tu grandeza de humildad, cuando uno se equivoca debe reconocerlo, estoy convencido que servirá de ejemplo para muchos en el foro. y esto hará aumentar la gracia sobre tu vida2
R/
Hombre de ley, estas cosas se leen y se celebran en silencio, y mas que celebrarlas es de aprenderlas.
Seguro que mael, no espera alagos, mael es muy espiritual, felipe sabe mucho sobre la historia de la iglesia, liturgia y mas, Natanael igual, ruben es Técnico en su fe, tu andas bucando la puerta, y a tu servidor le gusta jugar al gato y al ratón.
Esa es mi definición de los que participamos mas, y entre nosotros mismos, pues otros mejor se van, sea por educación o porque se asustan.
Pero mael, es bastante espiritual, no espera alagos.
Debes tenerlo presente con él y con otros.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
17 November, 2009 a las 19:07
Para mael:
No es de ninguna manera intención mía desmerecerte, solo es una pregunta. ¿habría sido igual tu reacción si Nathaniel D. Mendoza hubiera resultado cristiano trinitario?.
[contesta a Rubén]
17 November, 2009 a las 20:20
Para carlos menjivar:
Tu texto.
2Hombre de ley, estas cosas se leen y se celebran en silencio, y mas que celebrarlas es de aprenderlas.”
R/.
Pues practica
[contesta a hombre de ley]
17 November, 2009 a las 20:25
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“Seguro que mael, no espera alagos, mael es muy espiritual, felipe sabe mucho sobre la historia de la iglesia, liturgia y mas, Natanael igual, ruben es Técnico en su fe, tu andas bucando la puerta, y a tu servidor le gusta jugar al gato y al ratón.”
R/.
Si, dios ya sabes lo que pinsa Mael.
Pero de ves en cuando es bueno reconocer lo que se hace bien
Pero de esto tu no sabes nada, si solo te gusta jugar;
hay personas mas seria en la vida ¿sabias?
[contesta a hombre de ley]
17 November, 2009 a las 20:29
Para carlos menjivar:
Tu texto
” pues otros mejor se van, sea por educación o porque se asustan.”
R/.
O quisas no quieren malgastar su tiempo, en casos perdidos.
[contesta a hombre de ley]
17 November, 2009 a las 20:43
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“felipe sabe mucho sobre la historia de la iglesia, liturgia y mas, Natanael igual, ruben es Técnico en su fe, ”
R/.
Me basta la gracia de Dios, y saber que tengo comunión con el padre El hijo y El Espiritu.
Hay muchos que estan envotados en su propio conocimiento, para mas condenación.
Como mencione una ves “el que no conoce la verdad, es solo un ignorante pero el que la conoce y la niega es un criminal”
[contesta a hombre de ley]
17 November, 2009 a las 20:43
Para hombre de ley:
Tu texto:”O quisas no quieren malgastar su tiempo, en casos perdidos.2
R/
Tienes razón, asi pensaba Jesús y Pablo como tú, Por eso mandaron por alla al pueblo elegido de Dios, y mejor fundó su iglesia.
Eso de buscar los enfermos es mentira, son casos perdidos. mejor se buscan los sanos.
No eres hombre de ley, eres hombre de escrituras.
Ya hablando en serio.
¿No los han mandado a predicar a todos pues?
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
17 November, 2009 a las 21:19
Para hombre de ley:
tu texto:
“Hay muchos que estan envotados en su propio conocimiento, para mas condenación.”
Asi pensaba Pablo, se enojaba que otros predicaran distinto a él. Oye hombre de ley, tienes bastante del Apóstol Pablo. te has fijado que siempre te comparo con él. (y con Jesús)
Sólo eso de la condenación no entiendo. ¿Condenarse de qué? No creo que Dios te haya hecho para condenarte, sólo que tengas un dios masoquista.
O no entienden o les enseñan mal en los cultos.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
17 November, 2009 a las 22:19
Para carlos menjivar: Tu texto:
“No creo que Dios te haya hecho para condenarte, ”
R/.
lo tu creas o dejes de creer no haran cambiar los planes de Dios ¿o si?
Tu texto:
“Sólo eso de la condenación no entiendo.”
R/.
¿Solo eso no entindes?
ja ja ja
Tu texto:
“Asi pensaba Pablo, se enojaba que otros predicaran distinto a él. ”
R/.
No, Resistía cara a cara la hipocresía, religiosa, la verdad a mi, me diverten mucho tus comentarios, no me enoja para nada, si reaccionas como yo espero que lo hagas, como un religioso, no hay problemas.
sigue adelante.
[contesta a hombre de ley]
17 November, 2009 a las 22:48
Para carlos menjivar:
Tu texto: Oye hombre de ley, tienes bastante del Apóstol Pablo. te has fijado que siempre te comparo con él. (y con Jesús)”
R/.
Si debe ser por lo del matrimonio, (Nunca me contestaste por que te casaste)
[contesta a hombre de ley]
17 November, 2009 a las 23:53
Para hombre de ley:
Tu texto:
“Si debe ser por lo del matrimonio, (Nunca me contestaste por que te casaste)”
R/
Oye, si no me recuerdas, pero te cuento:
fuí novio, (novio novio,nada de nada) con la que es hoy mi esposa, 7 años, y nos casamos porque mi suegro QEPD, molestaba mucho en la casa, por cosas del alcohol.
Hoy tengo 30 años de casado por la Madre Iglesia, o sea que con mi esposa tenemos 37 años de estar juntos.
Los laicos, son un laico, o sea un no consagrado, tenemos la opción de casarnos y servir siempre a Dios, no hacemos votos, ni el de pobresa.
Los consagrados a Dios como los sacerdotes. (digo sacerdotes, porque hay unos que parecen sacerdotes) y las monjas, se casan con Dios, usan hasta un anillo. Asi cuando una persona consagrada a Dios, comete un acto del mundo, la falta es directamente a Dios, no a la sociedad.
Es como los esenios, que se retiraban de “todo” y se dedicaban a las escrituras y la oración, seguramente practicaban el celibato, Juan el bautista era Esenio, se piensa lo mismo de Jesús. (fue 40 dias a internarse al desierto)
La preguna: ¿pórqué me casé?
Es la respuesta base, es esa, que no soy consagrado a Dios.
San juan 17: 17
Oraba Jesús:Conságralos a ti mismo por medio de la verdad; tu palabra es la verdad.
es algo muy dificil de entender para muchos, pues como dice Pablo, ya no vivo yo, sino Cristo vive en mi. y cristo no piensa en eso.
Un Protestante no puede entender esto. pues para todo tiene un versículo de escape, tiene versiculo hasta para aprobar el divorcio.
Y no puedo dejar el mundo y seguir al Espiritu. ¿Sabes cuáles son los frutos de la carne?
Un ejemplo sencillo de la vida.
Muchas esposas que han amado mucho a su esposo, hacen celibato de por vida, y no vuelven a meterse con nadie mas si él fallece.
Otras Jovenes se quedan “doncellas” de por vida, por cuidar a su padres.
Y nada de eso es malo, pues todo es por amor a alguien, Eso es dar la vida por alguien, entregarsela para que él viva.
Digo eso, porque para muchos el vivir sin sexo no es vida, y ves que no es cierto.
El esposo de estas mujeres es Dios.
No se si e quedo claro el consagrarse. (como Jesús y Pablo, De Pedro y Moisés no sabe de sus esposas, luego de encontrarse con Dios)
Si necesitas mas explicación te puedo reflexionar mas.
*********************************************************
Hoy tu deuda.
Hoy respondeme que es “irrepresible” que no mencionastes en el texto a Timoteo. y ya reflexionado, te lo llevas al texto.
Ves que se aprende mejor sin formalismos religiosos.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
18 November, 2009 a las 0:10
Para hombre de ley:
Tu texto:
“lo tu creas o dejes de creer no haran cambiar los planes de Dios ¿o si?
R/
o sea que Dios hace planes????? quiza teme equivocarse. Eso es nuevo para mi.
Aunque talvez tengas razón, porque Después del diluvio se arrepintió, y dijo que no lo volvería ha hacer. (quedo Salvo), le falto planearlo bien.
Tu texto:
““Sólo eso de la condenación no entiendo.”
R/.
¿Solo eso no entindes?
ja ja ja
R/ Da risa, pero no entiendo que Dios nos crie como animales para comercelos después.
De veras, Corintios 13, dice todo lo contrario. Este Casiodoro no copio bien a los inspirados, o en la carrera que salio Lutero por la mujer se se le escapo esta parte.
Tu texto:
“No, Resistía cara a cara la hipocresía, religiosa,…”
R/
Hoy si ecribes con verdad. Los religiosos son hipocritas,hipocrita eran llamados los actores en las obras de teatro cuando se ponian las máscaras. a los templo Jesús los llamó cambiastas, sepulcros blanqueados, como ponerse la biblia nueva en bocas viejas.
Observación:
¿Te has fijado que sólo nosotros dos escribimos?
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
18 November, 2009 a las 0:40
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“¿Te has fijado que sólo nosotros dos escribimos?”
R/.
¿Si será que somos muy frontales? encima nos revisan los comentarios
que barbaro
Felicitaciones por tu matrimonio, es todo una Odisea con tantos avatares que da la vida, y el facilismo con que hoy se divorcian las parejas.
otra ves felicitaciones.
[contesta a hombre de ley]
18 November, 2009 a las 0:49
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“Hoy respondeme que es “irrepresible”
R/.
Antes que el obispo asuma la tarea de vigilar al rebaño para corregir y enseñar, debe ser irreprensible: alguien a quien no se le puede acusar de nada
[contesta a hombre de ley]
18 November, 2009 a las 1:01
Para hombre de ley:
tu texto:
“¿Si será que somos muy frontales? encima nos revisan los comentarios
que barbaro”
R/
No somos frontales, estamos aprendiendo, ya aprendistes cosas nuevas a mi manera, espera que lean mis somentarios otros como carmen, creo que me van a mandar al infierno, aunque el inferno no fue creado para los hombres; al menos que sean protestantes. ¿Tu qué crees, las personas se van para el infierno o salen de el al morir.?
tu texto:
“Antes que el obispo asuma la tarea de vigilar al rebaño para corregir y enseñar, debe ser irreprensible: alguien a quien no se le puede acusar de nada”
R/
Ya con esposa, sigue siendo irreprensible? ¿Cómo dice Pablo que se comportan los casados para con la iglesia?
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
18 November, 2009 a las 1:14
Para carlos menjivar:
Tu texto.
“R/ Da risa, pero no entiendo que Dios nos crie como animales para comercelos después.”
R/:
El plan de Dios para la humanidad no es precisamente, la condenación, si no no hubiera mandado a su Hijo a Morir para redimirla, sin embargo nostros los seres humanos nos empeñamos en vivir lo mas lejos de Los planes de Dios, y la condenación tiene que ver con eso, en que no aceptemos los mandamientos de El, y seamos nuestro propio dios viviendo, como queremos y no como Él manda, juan dice: “Porque no envió Dios a su Hijo al mundo para condenar al mundo, sino para que el mundo sea salvo por él. El que en él cree, no es condenado; pero el que no cree, ya ha sido condenado, porque no ha creído en el nombre del unigénito Hijo de Dios.
El tema de este resumen del Evangelio es el amor de Dios manifestado de una manera infinitamente gloriosa.
Un esclavo era «redimido» cuando alguien pagaba el dinero para comprar su libertad. Dios pagó por nuestro rescate para librarnos de la tiranía del pecado, no con dinero sino con la sangre preciosa de su propio Hijo (Romanos 6.6, 7; 1 Corintios 6.20; Colosenses 2.13, 14; Hebreos 9.12). No podemos escapar del pecado por nuestros propios medios; solamente la vida del Hijo de Dios puede librarnos
I Pedro 1:18-19.
Ya me hiciste opinar demaciado, te paso a vos ahora
[contesta a hombre de ley]
18 November, 2009 a las 1:21
Para LUIS PERINETTI: Eh apareciste Luis de quince años, ja ja ja; nos dejaste intrigado con tus comentarios, primero que eras casado con hijos y despues sales con tienes 15 años de verdad ¿cuando te acompañaste, o perdón te casaste?
[contesta a hombre de ley]
18 November, 2009 a las 1:32
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“Ya con esposa, sigue siendo irreprensible? ¿Cómo dice Pablo que se comportan los casados para con la iglesia?”
R/.
No no dice que por tener o no esposa, será mas o menos irreprensible, es un precepto que está incluido, no determinante, pero si, es unos de los requisito, para el obispado.
Literalmente, el obispo debe ser un esposo ejemplar. La frase ciertamente excluye la poligamia; sin embargo, no es todo lo que afirma. Lo principal es el concepto de la fidelidad conyugal, esto es, el obispo debe ser un esposo fiel.
[contesta a hombre de ley]
18 November, 2009 a las 4:52
ruben saludos Gracia y paz de Dios nuestro padre y del señor Jesucristo sea en tu corazon
solo para contestarte ;en otras ocasiones tu me as reprendido en mi proceder y tambien me he disculpado con tigo y si notas que me dirijo con algunos mas espiritual es porque me llaman hermano y hablamos el mismo lenguaje ,tu manera de hablar es distinta ,no digo que no seas mi hermano sino que eres mas serio al expresrte
saludos
y gracias Hombre de ley y tu tambien Carlos Dios los bendiga
[contesta a mael]
19 November, 2009 a las 0:48
Saludos para todos ………que cada dìa el señor derrame bendiciones en cada uno de ustedes… Viendo muchos comentarios de algunos el cual no especifico ningun nombre pero creo no estar equivocada, pero parece que han hecho un mundo de palabras solo para estar señalandose, criticando y la mayoria de veces terminar hiriendose cada uno….. Como persona, como mujer, como hija de DIOS al gual que cada uno de ustedes les invito a que cada uno reconozcamos que somos creatura de Dios, que somos el diseño de DIOS, que somo el sueño de èl…. serà que el plan de nuestro padre es vernos asi?……En el amor del señor les invito a que nos amemos unos a los otros, no importando de que iglesia, de que lugar del mundo nos encontremos solo debemos de unirnos para que en todo momento el amor de DIOS repose en cada uno de nosotros y nuestro deber es acercarnos al corazòn de DIOS para que èl pueda vivificar en nosotros lo que llevamos por dentro amen….DIOS LOS BENDIGA
[contesta a sandra thomas DE COLOMBIA]
19 November, 2009 a las 0:49
Saludos para todos ………que cada dìa el señor derrame bendiciones en cada uno de ustedes… Viendo muchos comentarios de algunos el cual no especifico ningun nombre pero creo no estar equivocada, pero parece que han hecho un mundo de palabras solo para estar señalandose, criticando y la mayoria de veces terminar hiriendose cada uno….. Como persona, como mujer, como hija de DIOS al gual que cada uno de ustedes les invito a que cada uno reconozcamos que somos creatura de Dios, que somos el diseño de DIOS, que somo el sueño de èl…. serà que el plan de nuestro padre es vernos asi?……En el amor del señor les invito a que nos amemos unos a los otros, no importando de que iglesia, de que lugar del mundo nos encontremos solo debemos de unirnos para que en todo momento el amor de DIOS repose en cada uno de nosotros y nuestro deber es acercarnos al corazòn de DIOS para que èl pueda vivificar en nosotros lo que llevamos por dentro amen….DIOS LOS BENDIGA
[contesta a sandra thomas DE COLOMBIA]
19 November, 2009 a las 1:17
Para sandra thomas DE COLOMBIA:
Sandrita son muy bonitas tus palabras, pero tu estas invitando a algo imposible por hoy, que es la unidad.
Jesús decía en su oración, que cuando estemos unidos, sabremos que el ha sido enviado.
Por hoy, hay mucho dinero de por medio, pero son muy bonitas tus palabras.
Creo que esta pagina supera a la inchada del Barcelona con el Real Madrid.
Gracias sandrita.
[contesta a carlos menjivar]
19 November, 2009 a las 3:15
Para carlos menjivar:
- Tu comentario: Jesús decía en su oración, que cuando estemos unidos, sabremos que el ha sido enviado.
- Rpta: ¿significa que ahora no sabemos que el Señor ha sido enviado por el Padre?.
En mi biblia católica dice “ruego que todos sean una misma cosa; y que como tú, ¡Oh Padre!, estas en mí, y yo en tí, así sean ellos una misma cosa en nosotros, para que crea el mundo que tú me has enviado”.
En la versión Reina - Valera dice “Para que todos sean uno; como tú, oh Padre, en mí, y yo en tí, que también ellos sean uno en nosotros; para que el mundo crea que tú me enviaste”.
Me parece diferente a lo que dice en tu biblia. Nosotros conocemos que el Señor fue enviado por el Padre, por eso dice, para que el mundo crea, osea se refiere a los no cristianos.
[contesta a Rubén]
19 November, 2009 a las 3:28
Para sandra thomas DE COLOMBIA:
La unidad no siempre significa pensar igual, entender igual o hablar igual. El Señor nos hizo diferentes pero de tal forma que todos nos necesitamos, una unidad de pensamiento no existía ni entre los apóstoles, Hechos 15:39 “Y hubo tal desacuerdo entre ellos, que se separaron uno del otro,…”
Si todos pensaríamos igual ¿de qué conversaríamos?, terminaríamos aburridos en muy poco tiempo, y tal vez hasta el mismo Dios sería olvidado, pero el Señor nos da a cada cual diferente capacidad de entender, diferente talento, de modo que podemos intercambiar opiniones y el Señor esta presente en nuestros debates, es el centro de nuestra conversación.
Lo que si no me parece correcto es tomar esto como un circo, pues el Señor merece nuestro respeto.
[contesta a Rubén]
19 November, 2009 a las 4:16
Para Rubén:
Tines razon ruben, no podemos pensar igual, ni el mismo Jesus pudo hacer pensar igual a 12 personas, ya ves unos se creian mas merecedores que otros. No digamos hacer pensar igual a todas las sectas, que pasan de 12 personas en total.
Asi, estaba de perdido Pablo también, se enojado con los otros Cristianos, porque no predicaban como él. Hasta mando a regañar a Apolo.
y ya enojado decia: No me digan yo soy de aquí o de alla.
Creo que tienes razón, tenemos que segsuir desunidos, eso de unidad es una ilusión.
Bye.
[contesta a Carlos Menjivar]
19 November, 2009 a las 4:25
Para Rubén:
Es lo malo o bueno de tener varias palabras de Dios, corregidas y aumentadas.
“Cuando ellos esten unidos sabran que tu me enviastes.”..
” Como ellos estan desunidos……….
tan sencillo.
Pero busca textos, hay para todo, hasta para justificar tu divorcio.
Bye.
[contesta a Carlos Menjivar]
19 November, 2009 a las 4:40
Para sandra thomas DE COLOMBIA: Gracias Sandra por tus palabras, no te dejes llevar por la impresión, en el fondo amamos a los que participan en el foro, las contradicciones sirven mas, para aclara algunas dudas y reforzar nuestra fe; en gran parte estamos de acuerdo, nada mas a veces nos salimos de escuadra.
Atte.
[contesta a hombre de ley]
19 November, 2009 a las 17:04
El leido sus comentarios y solo quiero decirles:
Juan 14:..
“NO se turbe vuestro corazón; creéis en Dios, creed también en mí, …, Jesús le dice: Yo soy el camino, y la verdad, y la vida: nadie viene al Padre, sino por mí.”
Mi opinion: Pensonalmente yo si diezmo y no es por ley sino por Amor a todo lo que Mi Dios me dio.
Entiendan; Soy valioso por que Dios me Ama y que su sacrificio me permite que este con el en la ETERNIDAD y mi retribucion a ese amor, No es tener riquesas en esta Tierra, sino, hacer riquesas en el CIELO.
El diezmo, Esa es una exprecion de amor, NO es una obligacion.
Si tu como papa, a tu hijo le regalas 100 dolares y tu hijo le da 10 dolares a tu esposa y le pide que te compre algo que tu necesitas, y tu esposa te compra un pañuelo de 10 centavos.
Ahora te pregunto:
[contesta a MoisesC]
19 November, 2009 a las 17:10
Ahora les pregunto:
- Sientes Mas Amor de Tu hijo por que penso en Vos.
- Regañas a tu esposa por mal usar el Dinero.
- No le das a tu hijo por que mal uso tu esposa.
Que es mas importante
El gesto de tu hijo o el uso de tu esposa.
Solo piensa, si tu fueras la esposa y si tu fueras el hijo…
[contesta a MoisesC]
19 November, 2009 a las 17:38
Para MoisesC:
Eres nuevo, siempre pon un texto base, para saber sobre qué estas opinando y a quien te refieres.
Tu texto”Pensonalmente yo si diezmo y no es por ley sino por Amor a todo lo que Mi Dios me dio.”
R/
Como lo dices personalmente. no es que asi sea o no. Tu servidor lo hace con las personas que piden en las esquinas, siempre tengo monedas para darles., O sea al que necesita. y como no es diezmo, no es cuota calculada con matemáticas finacieras.
A Joyce Meyer, Benny Him, Cash Luna y otros mega Pastores, les han diezmado tanto, que hasta tienen aviones privados, a quienes les doy unas monedas, duermen en cartones en la calle.
Pero es muy tu dinero, tu te lo has ganado para diezmar, ofrendar y colaborar.
Alguien dijo una vez, que el que no se preocupa de los suyos, es peor que el que no cree. Preocuparse es ponerlos en primera fila.
Tu texto:
“Entiendan; Soy valioso por que Dios me Ama …”
R/
También algo dijo algo al respecto, dijo que el testimonio que vale, es el que dan otros por nosotros, el que nosotros mismos nos levantamos, creo que no sirve, decia esa persona. Talvez si tu esposa dijera eso de ti.
tu texto:
“su sacrificio me permite que este con el en la ETERNIDAD ..
R/
sólo él es eterno, de ahí nadie, pero no pierdas las esperanzas. Yo Soy El Alfa y Omega dijo. “YO”
tu texto:
“El diezmo, Esa es una exprecion de amor, NO es una obligacion.”
R/
Era una olbigación de los levitas unicamente, sostener con comida a los sacerdotes del templo. Por eso usan el alfoli. y era una obligación. Nada de amor.
Dios es amor, y el amor no espera nada a cambio, asi dijo alguien una vez. Asi que Dios no esta esperando tu esfuerzo transformado en dinero. sino en que lleves una vida mejor.
El diezmo es Ley, y la ley no es fe. Todo lo que te “ordenan” ha hacer, es ley, porque tienes que cumplirlo, hasta tu forma de vestir, te la cambian, y eso no es fe, es ley.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
19 November, 2009 a las 18:22
Para carlos menjivar:
VAS A SEGUIR VIEJITO , EL DIEZMADOR DE LAS ESQUINAS, ESO ES DAR DE LO QUETIENES A OTROS, NADA MAS , HAY ES UNA OPCION HAY ES ESTO O LO OTRO, QUE DEPLORABLE CORAZON AVARO Y CODICIOSO TIENES.
[contesta a LUIS PERINETTI]
19 November, 2009 a las 18:26
Para carlos menjivar:
- Tu comentario: Creo que tienes razón, tenemos que segsuir desunidos, eso de unidad es una ilusión.
- Rpta: En mi opinión la unidad no es por pensar igual, sino en que tenemos una misma meta que es Cristo. Podemos tener diferentes costumbres, hemos tomado diferentes caminos, nuestras formas de querer agradar a Dios son diferentes, pero la unidad esta en que los cristianos tenemos una sola meta que es Cristo.
Es como en un matrimonio, hombre y mujer forman la unidad del matrimonio, pero eso no quiere decir que los dos piensan igual. Es más, en una pareja puede haber muchas discusiones, pero ambos son uno ante el Señor y ante la sociedad humana.
- Tu comentario: Pero busca textos, hay para todo, hasta para justificar tu divorcio.
- Rpta: No se de donde sacas que me he divorciado. Tengo esposa y cuatro hijos, no tengo problemas que puedan hacer pensar siquiera en un divorcio, de lo que doy también gracias al Señor.
[contesta a Rubén]
19 November, 2009 a las 18:46
Para MoisesC:
Hay la Ley del Diezmo y hay la Ley del Dar. El diezmo no es una expresión de amor, el dar es una expresión de amor. Cuando tú das de corazón no te fijas en el porcentaje sino en la necesidad que tiene tu congregación para cubrir los gastos de la evangelización. El diezmo es algo parametrado que tu entregas al líder de tu congregación y a veces ni siquiera sabes a donde va a parar ese diezmo. El Dar, no es a alguien de manera religiosa, sino que tu ves al necesitado y lo apoyas en la medida de tus posibilidades, es decir, das por amor a tu prójimo.
- Tu comentario: Pensonalmente yo si diezmo y no es por ley sino por Amor a todo lo que Mi Dios me dio.
- Rpta: Tal vez estoy entendiendo mal, pero es como si de esa forma quisieras pagar por lo que has recibido. Cuando dices “por amor a lo que Dios me dio”, osea no tienes que diezmar por amor al bien material.
Si tu diezmas de voluntad propia en la idea que es para la evangelización, me parece que esta muy bien, tú eres dueño de tomar esa decisión. Pero no es obligación que tu prójimo haga lo mismo.
También tienes que pensar que el Señor es dueño de todo lo existente y de todo nuestro ser. Entonces si tu has decidido diezmar es muy asunto tuyo, pero también debes recordar que el amor al prójimo es mucho más que eso.
[contesta a Rubén]
19 November, 2009 a las 18:59
Para carlos menjivar:
- Tu comentario: El diezmo es Ley, y la ley no es fe. Todo lo que te “ordenan” ha hacer, es ley, porque tienes que cumplirlo, hasta tu forma de vestir, te la cambian, y eso no es fe, es ley.
- Rpta: Estoy de acuerdo con este comentario. En cuanto a la forma de vestir, alguna vez comenté que en algunas congregaciones la mujer es discriminada, porque se la obliga a caminar tapada desde el cuello hasta la punta de los pies, algo así como una especie de zombie. Pero el hombre si viste como quiere. Por eso es que hay mujeres que se van quedando solteronas y otras que ya tienen esposo corren el peligro de ser abandonadas.
[contesta a Rubén]
19 November, 2009 a las 19:14
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“Dios es amor, y el amor no espera nada a cambio, asi dijo alguien una vez. Asi que Dios no esta esperando tu esfuerzo transformado en dinero. sino en que lleves una vida mejor.”
R/.
El inspirado escribió “No me elegisteis vosotros a mí, sino que yo os elegí a vosotros, y os he puesto para que vayáis y llevéis fruto, y vuestro fruto permanezca;”
Jesús tomó la primera decisión: amar y morir por nosotros, invitarnos a vivir con Él para siempre. Nos toca a nosotros la siguiente decisión: aceptar o rechazar su oferta. Sin la decisión de Él, no nos quedaría alternativa.
“Y el que da semilla al que siembra, y pan al que come, proveerá y multiplicará vuestra sementera, y aumentará los frutos de vuestra justicia, para que estéis enriquecidos en todo para toda liberalidad, la cual produce por medio de nosotros acción de gracias a Dios”
Guardaos de hacer vuestra justicia delante de los hombres, para ser vistos de ellos; de otra manera no tendréis recompensa de vuestro Padre que está en los cielos.
“Cuando, pues, des limosna, no hagas tocar trompeta delante de ti, como hacen los hipócritas en las sinagogas y en las calles, para ser alabados por los hombres; de cierto os digo que ya tienen su recompensa.”
[contesta a hombre de ley]
19 November, 2009 a las 19:21
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“El diezmo es Ley, y la ley no es fe. Todo lo que te “ordenan” ha hacer, es ley, porque tienes que cumplirlo, hasta tu forma de vestir, te la cambian, y eso no es fe, es ley.”
R/.
El primer diezmo registrado en la biblia lo hace el Padre De la fe, bueno tu ya sabes quien, y nadie lo obligó a hacerlo, la ley se escribió mucho despues. pero bueno mi biblia es trucha, lo olvide.
y si me vas a salir que se hacía una vez al año, y todo esa historia.
lo tome de mi biblia trucha. “Cada primer día de la semana cada uno de vosotros ponga aparte algo, según haya prosperado, guardándolo, para que cuando yo llegue no se recojan entonces ofrendas. ”
Dad, y se os dará; medida buena, apretada, remecida y rebosando darán en vuestro regazo; porque con la misma medida con que medís, os volverán a medir.
¿Acaso puede un ciego guiar a otro ciego? ¿No caerán ambos en el hoyo?.
[contesta a hombre de ley]
19 November, 2009 a las 19:32
Para Rubén:
Tu texto:
“Entonces si tu has decidido diezmar es muy asunto tuyo, pero también debes recordar que el amor al prójimo es mucho más que eso.”
R/:
Estoy totalmente de acuerdo contigo Rubén que el amor al prójimo es mucho más que eso, y te pregunto ¿si no pudes ser fiel en lo poco? ¿ Podrías en lo mucho?.
Simple curiosidad.
[contesta a hombre de ley]
19 November, 2009 a las 19:39
Para Rubén:
tu texto:
“alguna vez comenté que en algunas congregaciones la mujer es discriminada, porque se la obliga a caminar tapada desde el cuello hasta la punta de los pies, algo así como una especie de zombie.”
R/.
Bueno te cuento que ahora hay una nueva ley que les permite ir tapadita solo, bueno, tu ya sabes donde, ¡¡¡¡está buena esa!!! ¿no?
Perdona el sarcasmo y perdón a las damas, que participan en el foro.
Pudor y modestía, es el modelo original. Estoy convencido. aunque no es el tema en cuestión.
[contesta a hombre de ley]
19 November, 2009 a las 20:10
Para hombre de ley:
- Tu comentario: Estoy totalmente de acuerdo contigo Rubén que el amor al prójimo es mucho más que eso, y te pregunto ¿si no pudes ser fiel en lo poco? ¿ Podrías en lo mucho?.
- Rpta: Los comentarios que hago no son producto de algo que se me ocurre solamente. Me parece que no es interesante hablar de uno mismo, pero en ocasiones es necesario, como en este foro, de manera que podamos saber con quien se conversa, al menos en lo básico. Cada domingo asisto a una congregación, y doy mi aporte a la evangelización, no se cual sera el porcentaje, pero creo que nadie que me conoce personalmente podría decir que soy un avaro, si he tenido problemas a veces, a sido porque dicen que soy muy suelto en el dar; en la congregación mi aporte lo doy de incognito, no lo pongo en el sobre de los diezmos, porque no me interesa que sepan cuanto puse ni que sepan que fui yo. En cuanto a los que me rodean y puedan necesitar de mi, hay ocasiones que hago cosas que ni siquiera mi esposa sabe. A veces he prestado dinero y nunca me lo han pagado ni lo he cobrado porque veo que no están en la posibilidad de hacerlo, por eso hay casos que ni siquiera lo hago recordar.
Y te contaré que el Señor me bendice. Pues todo lo que tengo se lo debo a él. Nací en un hogar demasiado pobre, en mi pueblo mis padres eran los más pobres, crecí comiendo basura, pero hoy soy Ingeniero Civil, tengo 4 hijos a los que me puedo dar el gusto de educarlos en una institución privada, y en un país donde el tener trabajo no es un derecho sino un milagro, mi preocupación actual no es el conseguir trabajo, sino en como voy a cumplir con todos los que requieren mis servicios.
Por eso mi fe en el Señor y nadie ni nada me apartará de él. No creo en la ley solo creo en el amor de mi Señor.
Pero todo es to que te he contado no vayas a pensar que es por alguna vanagloria, sino solo como una forma también de dar a conocer que el Señor hace grandes cosas por sus hijos, sin importar nuestros errores que de sobra sé que todos los diás de mi vida me equivoco pero estoy seguro también que el señor sabe comprenderme.
Saludos.
[contesta a Rubén]
19 November, 2009 a las 20:19
Para hombre de ley:
- Tu comentario: Pudor y modestía, es el modelo original. Estoy convencido. aunque no es el tema en cuestión.
- Rpta: me gustaría saber que es para tí pudor y modestia, hablando sobre la vestimenta y sobre todo de las mujeres, porque este concepto es variable dependiendo de la época, del lugar, de la religión, de las costumbres, etc.
De esa manera podré opinar al respecto.
[contesta a Rubén]
19 November, 2009 a las 22:10
Para Ruben y Carlos:
La palabra de Dios dice; “El que tiene oido para oir, Que oiga”,
Una exprecion de Amor al projimo; es Dar o Servir,
Una exprecion de Amor a mi Creador; es Dar o Servir.
El Dar no solo es PLATA, sino todo lo que yo pueda hacer.
Una de las tantas cosas que puedo hacer:
- Es dar cobijo al necesitado,
- Es dar apoyo al amigo que esta pasando por dificultad,
- Es ir a una congregacion y alabar a Dios,
- Es mi compromiso con Dios
Y una de las tantas cosas que puedo hacer por Dios es dar un poco de lo que ya tengo para el matenimiento de mi organizacion.
Yo se que Dios me juzgara y me dira “Que haz hecho con lo que te di”
por Ejemplo:
- Tus Hijos
- Tus Bienes
- Tus Amigos
- Tu Cuerpo
Ruben / Carlos
Que haran ustedes cuando esten frente a Dios cuando el le pregunte.
Diran que se lo gastaron TODO.
Le culparan a tu pareja por la mala educacion de tus hijos.
Que le diran…
No desapruebo sus ideas, pero si creen que estan en lo correcto, Amen!!! para ustedes.
Yo no los juzgo Dios lo hara
Diran que
[contesta a MoisesC]
19 November, 2009 a las 22:23
Solo algo mas.
Todos pasaremos por el Juez, eso implica a todos los hombres.
Si hay pastores que cometen mal uso de los recursos que perciben de sus feligreses, Dios los juzgara
Y por eso ALEGRENSE, porque habra mas espacio para otros puedan entrar.
Una ves que Dios regrese; Todos los que Aceptaron a El Sacrificio de Jesus, Dios le hara Eternos y estaremos con el la Eternidad.
Esta es mi fe, Esta es mi esperanza, Este es mi destino.
La muerte no sera mi fin.
[contesta a MoisesC]
19 November, 2009 a las 22:27
Para MoisesC:
Me gustaría saber donde es que esta tu discrepancia. Con lo que dices das a entender que tú estas en lo correcto y yo no, y que por eso voy a ser juzgado, pero sería bueno que expliques cuál es según tú mi actitud incorrecta, o es que toda mi opinión es negativa. En realidad no te entiendo mucho.
[contesta a Rubén]
19 November, 2009 a las 22:28
Para Rubén:
Tu texto:
“Cada domingo asisto a una congregación, y doy mi aporte a la evangelización,”
R/.
Rubén personalmente no creo que solo los domingos, des tu aporte para la evangelización, dado que muchos comentarios tuyos, me han servido de inspiración, y fortaleza en este foro, y así creo que al que quizo tomar lo bueno que dabas a través de los mensajes, también lo habrá servido; pregunté lo anterior con tu díalogo con Moises, por que me pareció, que no estabas de acuerdo con la confeción de fe que él hacía, no era para cuestionar tu vida, ni nada,simplemente, si en lo poco sabemos ser fiel, estoy seguro que en las grandes cosas también lo seremos, Bendiciones.
[contesta a hombre de ley]
19 November, 2009 a las 22:34
Para MoisesC:
- Tu comentario: Y una de las tantas cosas que puedo hacer por Dios es dar un poco de lo que ya tengo para el matenimiento de mi organizacion.
- Rpta: El Señor no necesita nada de nosotros, pues él es el dueño de todo, pero nosotros necesitamos de él todos los días de nuestra vida. Y si quieres apoyar en la evangelización, tiene que ser por amor a tu prójimo, pero Dios no necesita de nuestro dinero.
- Tu comentario: Yo se que Dios me juzgara y me dira “Que haz hecho con lo que te di”.
- Rpta: eso se refiere a la familia que Dios te dió, no al dinero.
- Tu comentario: Que haran ustedes cuando esten frente a Dios cuando el le pregunte. Diran que se lo gastaron TODO.
- Rpta: ¿Y para qué son las bendiciones? ¿para guardarlos? recuerda la parábola del hijo pródigo, especialmente la actitud del hermano mayor.
- Tu comentario: Le culparan a tu pareja por la mala educacion de tus hijos.
- Rpta: Cómo sabes que mis hijos están mal educados.
[contesta a Rubén]
19 November, 2009 a las 22:38
Para MoisesC:
Creo tienes buenas intenciones, pero me gustaría que expliques con más detalle, cuales son los puntos que no te parecen correctos de mis opiniones.
Saludos.
[contesta a Rubén]
19 November, 2009 a las 22:45
Para Rubén:
Sobre la unidad.
Preguntales a Jesús que es el ser UNO el se invento eso.
En matemáticas están los numeros pares y los impares. El número UNO es impar; Los números pares, se pueden separar y dividir, los impares son indivisibles. sería interezante saber si la pareja del matrimonio es un número par o impar.
Y lo del divorcio el “tu”, lo uso en general, en ese tipo respuesta, uso también: Puedes encontrar textos para justificar vengarte de otros. es una forma de decir que la biblia la han hecho un supermercado, encuentras todo lo que quieras para lo que lo quieras. si quieres que de den dinero, un aplauso, o hasta convencere una chica o chico para que caiga.
Tu comentario sobre la imposición de la forma de vestirse en las sectas, a los hombres no los puedes excluir, pues la mayoría por no decir todos, usan camisa manga larga abotada hasta el primer botón. Y los lideres con saco. y la biblia en la bolsa, de las biblias que se doblan para usarse en una mano, todas llenas de saliva por tanto grito que dan. ¿porqué gritan los Pastores con micrófono?
Tu texto:
“Por eso es que hay mujeres que se van quedando solteronas y otras que ya tienen esposo corren el peligro de ser abandonadas.”
R/
Qué pasa ruben, no me robes los sarcasmos!!!!!!!!!!!! tú eres el técnico, mael es espiritual, hombre de ley anda buscando la puerta y LUIS PENERETTI es……no se un transformer quizá. Tu servidor es el que no lee la biblia.
Tu texto:
“Por eso mi fe en el Señor y nadie ni nada me apartará de él. No creo en la ley solo creo en el amor de mi Señor.”
R/
ruben, asi se habla, nada ni nadie nos quita nuestra amistad con Dios, Siempre agrego: “Gracias a Dios no soy cristiano” (de secta)
comentario:
Te has fijado que ha disminuido el uso de textos bilbicos. ya se habla con mas responzabilidad como persona de la sociedad.
Las personas que lo escuchaban estaban pendientes de sus labios, por lo que él hablaba, no por lo que leía, en cambio los doctores dela ley, decian siempre: Maestro dice la ley de Moisés…. ¡Cónoces personas así de legalista? que no pueden hablar sin biblia en mano?
Bye ruben, y a tí, es muy dificil que te cambien el pensamiento, por mas combos que te ofrescan.
Tu Iglesia es tu familia.
Bendiciones.
[contesta a carlos menjivar]
19 November, 2009 a las 22:54
Para Rubén:
Tu texto:
“me gustaría saber que es para tí pudor y modestia, hablando sobre la vestimenta y sobre todo de las mujeres”
R/.
No es contrario a las Escrituras que una mujer quiera ser atractiva. La belleza, sin embargo, empieza dentro de la persona. Un carácter gentil, modesto, amoroso da una luz al rostro que no puede ser duplicado ni por el mejor cosmético ni por la mejor joya del mundo. Un peinado cuidadoso y un exterior muy bien decorado es una apariencia artificial y fría a menos que esté presente la belleza interior.
Tu texto:
“porque este concepto es variable dependiendo de la época, del lugar, de la religión, de las costumbres, etc.”
R/.
Los conceptos creo son iguales, para todas las épocas, lo que pudo haber sido difernte es la manera de interpretarlos, según la luz que haya recibido cada uno.
[contesta a hombre de ley]
19 November, 2009 a las 23:05
Para hombre de ley:
Tu texto
“El primer diezmo registrado en la biblia lo hace el Padre De la fe, bueno tu ya sabes quien, y nadie lo obligó a hacerlo, la ley se escribió mucho despues. pero bueno mi biblia es trucha, lo olvide.
y si me vas a salir que se hacía una vez al año, y todo esa historia
R/
Hombre de ley, El Padre Habraam esta tan desfasado, que ya no hay circunciones, sino una ducha en una piscina o lago. Asi que ya no lo podemos usar para diezmar. sino tambien circuncidemosnos.
tu texto:
“bueno tu ya sabes quien, y nadie lo obligó a hacerlo, la ley se escribió mucho despues. pero bueno mi biblia es trucha, lo olvide.
y si me vas a salir que se hacía una vez al año, y todo esa historia
R/
Ya estas encontrando la puerta hombre de ley. ” y si me vas a salir que se hacía una vez al año, y todo esa historia”, ya estás aprendiendo a medir. Excelente!!!!!
El resto escrito es poesia bilbica, por no decir redundancia., ya son cartuchos quemados.
Bye.
Vas bien.
[contesta a carlos menjivar]
19 November, 2009 a las 23:08
Para Rubén: tu texto:
“Rpta: eso se refiere a la familia que Dios te dió, no al dinero.”
R/.
Perdona que disienta con tigo en esta parte pero el hombre es un mayordomo
pues, no es dueño de nada, como dices en otra parte de tu comentario Dios es dueño de todo, lo cual comparto contigo plenamente, y sí tendremos que rendir cuenta al dueño de todo, de lo que puso en nuestras manos para administrar, pues solo somos administradores, esto incluye el dinero, y las benciones materiales son para disfrutarlas, no endiosarlas.
Atte.
[contesta a hombre de ley]
19 November, 2009 a las 23:16
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“sino tambien circuncidemosnos.”
R/.
la circuncisión es de corazón pero si quieres hacerlo para diezmar alla tu, circuncidate y diezma, ¿te mando el número de la cuenta bancaria?
Ja Ja Ja. pero primero circuncidate.
PD.: La circuncisión nada es, y la incircuncisión nada es, sino el guardar los mandamientos de Dios.
[contesta a hombre de ley]
19 November, 2009 a las 23:22
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“Ya estas encontrando la puerta hombre de ley……..Vas bien.”
R/.
aaaaaa que alivio ya podré dormir, tengo tu aprobación.
Ja Ja Ja
Atte.
[contesta a hombre de ley]
19 November, 2009 a las 23:36
Para carlos menjivar:
Tu texto.
“Tu Iglesia es tu familia.”
R/.
Para mi que tu iglesia es tu computadora, pues te pasas todo el tiempo escribiendo, ¿o trabajas en tu casa o no trabajas o le robas a tu jefe las horas de trabajo, la ocupas para opinar? bueno la verdad me intriga
Atte.
[contesta a hombre de ley]
19 November, 2009 a las 23:56
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“sino tambien circuncidemosnos.”
R/.
la circuncisión es de corazón pero si quieres hacerlo para diezmar alla tu, circuncidate y diezma, ¿te mando el número de la cuenta bancaria?
Ja Ja Ja. pero primero circuncidate.
PD.: La circuncisión nada es, y la incircuncisión nada es, sino el guardar los mandamientos de Dios.
“Y recibió la circuncisión como señal, como sello de la justicia de la fe que tuvo estando aún incircunciso; para que fuese padre de todos los creyentes no circuncidados, a fin de que también a ellos la fe les sea contada por justicia;” Romanos 4:11
[contesta a hombre de ley]
20 November, 2009 a las 0:40
Para LUIS PERINETTI:
tu texto:
VAS A SEGUIR VIEJITO , EL DIEZMADOR DE LAS ESQUINAS, ESO ES DAR DE LO QUETIENES A OTROS, NADA MAS , HAY ES UNA OPCION HAY ES ESTO O LO OTRO, QUE DEPLORABLE CORAZON AVARO Y CODICIOSO TIENES.
R/
Es mejor se avaro, que darle dinero a un Pastor.
Muchos dicen que los pastores son ladrones, y yo no creo eso. Yo estoy seguro que un pastor no le roba a nadie, sino que simplemente las personas trabajan para ellos.
En mi caso no trabajo para ellos.
! Que me falte todo, menos Pisto! dicen los pastores. deberían de decir Cristo.
Bye Luis. de cuántos años amanecistes hoy.
[contesta a carlos menjivar]
20 November, 2009 a las 1:16
Para hombre de ley:
Tu gran verdad:
“PD.: La circuncisión nada es, y la incircuncisión nada es, sino el guardar los mandamientos de Dios.”
R/
Los diezmos no están en los mandamientos, asi que no debes de guardarlos.
No me acuerdo que dijo Jesús de los Pastores asalariados.
Que cosas verdad, dices que no es nada el Pacto de Dios con Habraam. tienez razón, el antiguo testamento no es cristiano ni para cristianos.
Y es que si estuviera Lutero, ya hubiese quitado todo el antiguo testamento, por desfasado. especialmente el Pentateuco.
Ya va ha aparecer otro Lutero, Ojala que este no lo inspire el deseo de tener mujer. Después de del relajo ya no se sabe nada de él verdad. (quedó cobijadito con la monja que se sacó)
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
20 November, 2009 a las 1:31
Para hombre de ley:
tu texto:
“Para mi que tu iglesia es tu computadora, pues te pasas todo el tiempo escribiendo, ¿o trabajas en tu casa o no trabajas o le robas a tu jefe las horas de trabajo, la ocupas para opinar? bueno la verdad me intriga”
R/
Soy Ingeniero Civil, empresario, tengo bastante personal trabajando, pero lo que sucede es que la carpeta me amanece llena de correos de tu bibia.net. y procuro sacarlos, no me lleva mas de dos minutos reponder a cada uno. y si no los contesto, me pierdo la diversión.
Hoy estoy trabajando en la oficina, no estoy en el campo, cuano estoy en el campo, los contesto por la noche. Hoy lo hago todo en el día. (Soy de El Salvador, tenemos horas de diferencia, ¿De qué pais eres tú?)
tu texto:
“Para mi que tu iglesia es tu computadora…”
R/
Parece mentira, pero muchos mandan bendiciones por computadora, antes se mandaban con aparatos no electrónicos, a los que les dicen idolos, hoy la cieci ha avanzado, y son aparatos electrónicos, fabricados popr humanos, que si la energía se va, se acaban las bendiciones con ella.
Pero, si asi como te portas en el culto, asi debes de portarte en tu hogar. no ser “cambista”, pero tu hogar debe de ser tu Iglesia. con la ventaja que lo que tu aportas lo aprovecha directamente tu familia, no otro, que ni pariente tuyo es.
Recuerda: “Primero tu familia”
Bye (¿Cómo es tu nombre?) si es que te lo pusieron en tu bautizo.
[contesta a carlos menjivar]
20 November, 2009 a las 1:36
Para hombre de ley:
tu texto:
“aaaaaa que alivio ya podré dormir, tengo tu aprobación.
Ja Ja Ja”
R/
No hombre de ley, todavía no tienes mi aprobación, mas si usas sarcasmos, estas aprendiendo lo malo mio, no lo bueno. Aprende la espiritualidad de Mael.
Pero ya vas hagarrando forma.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
20 November, 2009 a las 1:49
Para Rubén:
Hola Ruben, Mira no tengo ninguna discrepancia contigo.
Mucho mejor es dejarlo ahi; Y esto es para TODOS los que defienden lo que Piensan.
En el Principio hubo un momento en el que Eva se puso delante de la Serpiente a defender a Dios y Perdio (algo muy triste).
No es mi intencion decirte serpiente o Eva.
A lo que me voy es que yo no podria hacerte entender algo NO QUIERES ENTENDER y creo que eso es en viceversa,
Para vos sera siempre un mal uso del Dinero si le entregas a la Iglesia para lo que sea, Si tu crees eso, Asi es tu ENTENDER.
O posiblemente yo este mal en dar a mi iglesia y es mi tezudes que haga esto.
Pero solo te digo algo (que no me interesa si entiendes o no).
Tu como Yo solo somos instrumentos, muchos somos piedras en el camino y muchos ruedas para el camino. y,
Seremos juzgados por lo que vayamos a hacer.
Si encuentras amigos que Diezman solo dales tu punto de vista sobre el tema y apóyalos aunque no este deacuerdo, ya les diste tu punto de vista, no lea hagas sentir como si fueran inferiores a vos o los tildes de gente que no sabe pensar.
Mira que puedes estar equivocado… igual que yo.
Lo ultimo y ya nos los canso mas…
La palabra de Dios dice:
“Cada uno de como propuso en su corazon: no con tristeza, o por necesidad; porque Dios ama el dador alegre” – 2 Corintios 9:7″
Si al momento de Dar lo das por hacerte ver, Eso NO sirve.
Si al momento de Dar lo das por amor a ese que murio por Ti, Eso Si sirve. lo demas no importa, y el dar no solo es Dinero sino muchas otras cosas mas.
Que nuestro Dios, derrame sus bendiciones, te de salud a vos y toda tu familia.
[contesta a MoisesC]
20 November, 2009 a las 2:08
Para MoisesC:
Tu texto:
“una de las tantas cosas que puedo hacer por Dios es dar un poco de lo que ya tengo para el matenimiento de mi organizacion.
R/
bueno, que te puedo decir, mejor te dejo en la nube.
Yo se que Dios me juzgara y me dira “Que haz hecho con lo que te di”
por Ejemplo:
- Tus Hijos
- Tus Bienes
- Tus Amigos
- Tu Cuerpo
Siplemente te preguntará, creo: “Cuánto amastes”, ese fue el 11avo. Mandamiento que dejó Jesús.
No creo que te haga un interrogatorio, ¿Pero si Dios lo sabe todo?, para que te va ha preguntar.
No mas te va a decir, pongase en la fila que le corresponde. si es que te dice algo.
**********************************************************
Tu texto:
Ruben / Carlos
Que haran ustedes cuando esten frente a Dios cuando el le pregunte.
Diran que se lo gastaron TODO.
Le culparan a tu pareja por la mala educacion de tus hijos.
Que le diran…
R/
Yo. nada, el lo sabe todo, no se ruben que va ha decir.
¡¡¡¡¡¡¡¡¡???????
No desapruebo sus ideas, pero si creen que estan en lo correcto, Amen!!! para ustedes.
R/
Se hizo culto este asunto, ya se oyen gritos. mejor me voy.
Bye MoisésC.
[contesta a carlos menjivar]
20 November, 2009 a las 2:46
Para carlos menjivar:
Tu texto:
” (Soy de El Salvador, tenemos horas de diferencia, ¿De qué pais eres tú?)”
R/.
Soy de Argentina vivo en mi pais, y si, hay deferencia horaria.
Tu texto:
“¿Cómo es tu nombre?”
R/.
Ramón Mario ¿Te dice algo ese nombre?
Soy Empleado de la Municipalidad, de mi ciudad Posadas de la Provincia de Misiones. Una provincia muy linda si tienes posibilidad de venir a la Argentina no dejes de visitarla muy conocida por las cataratas del iguazú, pero tiene otros atractivos naturales, lo llaman Misiones la hermosa.
Soy chofer de camiones, ahora me estoy desempeñando como secretario contable, soy Casado felizmente, 4 hijos todos estan Estudiando a Dios gracias, y algunos los mas grandes, con trabajo. 21 años de casado en febrero; (y apropósito no le felicité a tu esposa por el aguante, lo hago ahora)bueno no soy de dar muchos datos personales pero como me brindaste la posibilidad de conocerte un poco más te brindo esta información muy personal.
Tu texto:
“El resto escrito es poesia bilbica, por no decir redundancia., ya son cartuchos quemados.”
R/.
Aunque tu lo llames poesía estoy convencido que es lo único que no pasa de moda, y que trasciende los tiempos pues los cielos y la tierra pasará pero la palabra de Dios permanece para simpre.
si no la quieres aceptar, es muy tu desición.
Atte. 21:50 hora Argentina
[contesta a hombre de ley]
20 November, 2009 a las 4:13
Para hombre de ley:
- Tu comentario: Un peinado cuidadoso y un exterior muy bien decorado es una apariencia artificial y fría a menos que esté presente la belleza interior.
- Rpta: Cuando un hombre se acerca a una mujer, no conoce nada de su belleza interior eso viene después, para el hombre la atracción entra por los ojos. Entonces cuando a la mujer se la discrimina obligándola andar toda tapada desde la cabeza a los pies, por cuestiones religiosas, se le esta quitando la oportunidad de mostrar su belleza, porque toda mujer tiene su hermosura. Un hombre se enamora de una mujer y no de un colgador de ropa.
- Tu comentario: Los conceptos creo son iguales, para todas las épocas, lo que pudo haber sido difernte es la manera de interpretarlos, según la luz que haya recibido cada uno.
- Rpta: Varía la forma de vestirse también. Eva usaba solo un taparrabo. En otro foro preguntaba cómo sería la presencia de Sara que el Faraón teniendo a su disposición todas las mujeres de su reino se enamoró de ella y no creo haya sido por su belleza interior porque eso en nada le podía importar al Faraón.
Hoy en día por motivos religiosos a la mujer se la ha convertido en casi un zombie. En algunas iglesias.
[contesta a Rubén]
20 November, 2009 a las 4:22
Para hombre de ley:
- Tu comentario: …pues solo somos administradores, esto incluye el dinero,…
- Rpta: Somos administradores, pero administradores herederos, porque somos hijos, y los hijos no son esclavos.
- Tu comentario: …y las benciones materiales son para disfrutarlas, no endiosarlas.
Rpta: Exactamente, las bendiciones son para disfrutarlas, pero algunos lo endiosan diciendo que solo son administradores y que tienen que pagarle a Dios.
[contesta a Rubén]
20 November, 2009 a las 4:38
Para MoisesC:
- Tu comentario: Para vos sera siempre un mal uso del Dinero si le entregas a la Iglesia para lo que sea, Si tu crees eso, Asi es tu ENTENDER.
- Rpta: Creo no has leído bien mi comentario, te pido que lo hagas de nuevo. Lo que no me parece correcto es cuando dices que el diezmo es una expresión de amor, pues la biblia dice que eso es una ley, y no tengo porque contradecir la biblia.
Me explico: el diezmo es el diez por ciento de tus ingresos y eso lo das a tu iglesia religiosamente, no puedes dar 9% u 11%, sino el 10%, porque si no das el monto fijado entonces no estas cumpliendo, es como un impuesto. Pero cuando das por amor a tu prójimo, es lo que tu corazón dispone, no tiene un monto fijado, puedes dar, 1%, 5%, 10%, 20% o todos tus bienes, y no te interesa que la gente sepa que estas dando, ni estas esperando recibir algo a cambio de lo que diste.
- Tu comentario: …no lea hagas sentir como si fueran inferiores a vos o los tildes de gente que no sabe pensar.
- Rpta: te repito, creo no estas leyendo bien mi comentario. No estoy en contra de que des tu diezmo si esa es tu decisión; lo que digo, es que los diezmadores hablan como que, el que no da el famoso diezmo va a ser juzgado por eso, lo cual en mi entender es manipulación de la palabra de Dios.
[contesta a Rubén]
20 November, 2009 a las 4:48
Para carlos menjivar:
- Tu comentario: …a los hombres no los puedes excluir, pues la mayoría por no decir todos, usan camisa manga larga abotada hasta el primer botón…
- Rpta: En verdad no he visto esos casos, en los hombres, debe ser curioso. Lo que si veo es que en muchas iglesias a las mujeres las obligan ir vestidas de una forma bastante desagradable, no les permiten ni un arete, ni un peinado. Y es cierto que hay muchas solteronas que andan bastante preocupadas. Aunque algunas solo se arreglan o mejor dicho se desarreglan de esa forma para ir a su iglesia.
[contesta a Rubén]
20 November, 2009 a las 5:34
Para Rubén:
Tu texto:
“Rpta: Cuando un hombre se acerca a una mujer, no conoce nada de su belleza interior eso viene después, para el hombre la atracción entra por los ojos. Entonces cuando a la mujer se la discrimina obligándola andar toda tapada desde la cabeza a los pies, por cuestiones religiosas, se le esta quitando la oportunidad de mostrar su belleza, porque toda mujer tiene su hermosura. Un hombre se enamora de una mujer y no de un colgador de ropa.”
R/.
En primer lugar no encuentro niguna relación de lo que escribes con lo que estabamos opinando, (”Pudor y Modestía”) en segundo lugar me da la impresión, que, según tu aparecer, la mujer tiene que estar constantemente, conquistando al varón, en nigún momento comentamos si la mujer tiene que conquistar o ponerse hermosa para andar coqueteando todo el tiempo. ¿o me perdí de algo?
tu texto:
“En otro foro preguntaba cómo sería la presencia de Sara que el Faraón teniendo a su disposición todas las mujeres de su reino se enamoró de ella y no creo haya sido por su belleza interior porque eso en nada le podía importar al Faraón.”
R/.
Claro se enamoró de su ombligo, Ja ja ja
Vuestro atavío no sea el externo de peinados ostentosos, de adornos de oro o de vestidos lujosos, sino el interno, el del corazón, en el incorruptible ornato de un espíritu afable y apacible, que es de grande estima delante de Dios. Porque así también se ataviaban en otro tiempo aquellas santas mujeres que esperaban en Dios, estando sujetas a sus maridos; como Sara obedecía a Abraham, llamándole señor; de la cual vosotras habéis venido a ser hijas, si hacéis el bien, sin temer ninguna amenaza.
Pedro les dice a las esposas cristianas que cultiven una hermosura interior y que no vivan preocupadas por su apariencia exterior. Ganarán a su esposo con el amor y no con su aspecto.
No debemos obsesionarnos con la moda, pero tampoco despreocuparnos hasta el punto de no atender nuestro aspecto personal. Higiene, pulcritud y arreglo son importantes, pero mucho más lo son las actitudes y el espíritu de una persona. La verdadera belleza comienza por dentro.
[contesta a hombre de ley]
20 November, 2009 a las 6:04
Para Rubén:
Tu texto:
“Exactamente, las bendiciones son para disfrutarlas, pero algunos lo endiosan diciendo que solo son administradores y que tienen que pagarle a Dios.”
R/.
Esto es pura interpretación tuya, nadie opinó eso ¿de donde lo sacaste?
¿podrías, por mas que quieras, pagarle a Dios? lee mejor los comentarios así podremos entendernos mejor.
Atte.
[contesta a hombre de ley]
20 November, 2009 a las 11:45
Ruben/Hombre de ley
Ya eso de estar hablando que como puede conseguir marido una mujer, creo que es otra sección, seguramene si entran a una página de Play Boy, encuentran mas detalles. Lean el evangelio de Hug Hefner, ese si sabe de la belleza de la mujer. y para ser un poco porno para enamorar a la mujer, lean el cantar de los cantares de salomón.
Hombre de ley, gracias por tus datos, hoy nos conocemos mejor, estamos entre adultos con experiencia de vida.
Sobre si las sectas quieren vestirse como la biblia, En aquel entonces, las mujeres se cubrian de pies a cabeza. Solamente las “pecadoras” usaban el pelo suelto. (Obserben las peliculas como muestran a la pecadora)
En auel contexto, nadie mostraba su piel, por eso dicen “Se razgó las vestiduras”, porque enseñaban su cuerpo. Y la muerte mas deshonrrosa era la cruz, porque los crucificaban desnudos. Sabías que ha Jesús lo crucificaron desnudo. “Y fue despojado de sus ropas” dice por ahí.
Los Pastores deben de saber que “el mono por mas que los vistas, sigue siendo mono”.
Jesús dijo algo sobre las apariencias, algo asi como sepulcros blanqueados; pero a las sectas les encanta eso, hasta uniforme usan con sandalias.
Es divertido el querer aparentar, asi son los circos, los actores se disfrazan para que la gente se ria.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
20 November, 2009 a las 15:57
Para hombre de ley:
- Tu comentario: En primer lugar no encuentro niguna relación de lo que escribes con lo que estabamos opinando, (”Pudor y Modestía”)…
- Rpta: Bueno, yo te preguntaba que es pudor y modestia, según tu concepto, porque esto es bastante variable. Y las religiones en nombre del pudor y modestia tienen muchas curiosidades. De ahí la pregunta, a fin de que la conversación no se vuelva molesto.
- Tu comentario: …según tu aparecer, la mujer tiene que estar constantemente, conquistando al varón…
- Rpta: Esa es opinión tuya, no me he referido a eso. Pero si dije que veo que en estas congregaciones que son bastante rigidos con la mujer, ellas tienen mucha dificultad para conseguir pareja. Y dependiendo de la edad que uno tenga, no me negarás que esto se vuelve una gran preocupación, no solo por aspectos sentimentales sino también por aspectos biológicos. Pues el hombre y la mujer no fueron hechos para vivir solos, y buscar pareja no es nada malo, más por el contrario es lo normal en seres humanos.
- Tu comentario: Claro se enamoró de su ombligo, Ja ja ja.
- Rpta: Pues entre bromas podrías estar dando en el clavo, sería cuestión de investigar como era la vestimenta en esos tiempos, de lo único9 que podría estar seguro es que no se enamoró de belleza interior.
- Tu comentario: Pedro les dice a las esposas cristianas que cultiven una hermosura interior y que no vivan preocupadas por su apariencia exterior. Ganarán a su esposo con el amor y no con su aspecto.
- Rpta: Eso esta bonito, pero creo es más bonito, cuando se combinan ambas cosas. ¿o no piensas igual?.
Saludos.
[contesta a Rubén]
20 November, 2009 a las 16:05
Para hombre de ley:
- Tu comentario: Esto es pura interpretación tuya, nadie opinó eso ¿de donde lo sacaste?.¿podrías, por mas que quieras, pagarle a Dios? lee mejor los comentarios así podremos entendernos mejor.
- Rpta: No es interpretación mía. Me parece que no has leído los comentarios de los que opinan a favor de la ley del diezmo. Las palabras más comunes que usan son: darle a Dios lo que le corresponde, Si no doy diezmo estoy robando a Dios, Puedes ayudar a tu prójimo si quieres pero siempre en cuando primero hayas pagado tu diezmo, tengo que dar diezmo para que Dios me bendiga, paga tu diezmo y que no te importe lo que después se haga con él, etc, etc, etc. Y para algunos el que no paga diezmo es poco menos que el mismo Satanás.
[contesta a Rubén]
20 November, 2009 a las 16:15
Para carlos menjivar:
_ Tu comentario: Ya eso de estar hablando que como puede conseguir marido una mujer, creo que es otra sección…
- Rpta: donde has leído los comentario de cómo puede conseguir marido una mujer?. Y en este foro se habla de todo y lo que menos se comenta es del tema específico, me parece que tú has contribuido a eso.
- Tu comentario: Es divertido el querer aparentar, asi son los circos, los actores se disfrazan para que la gente se ria.
- Rpta: A eso iba mis comentarios anteriores. No se tiene que ser desagradable en apariencia para mostrar belleza interior. Algunas religiones dicen que la mujer debe vestir según los tiempos del Señor en la tierra. Me imagino cómo sería si eso también se aplicara al hombre, nadie podría entrar a la iglesia con pantalones. Habría que imaginarse qué escándalo hubiera sido en aquellos tiempos ver a un hombre con pantalón.
[contesta a Rubén]
20 November, 2009 a las 19:03
Para Rubén:
Tu texto:
“Me parece que no has leído los comentarios de los que opinan a favor de la ley del diezmo.”
R/.
No creo que haya leido todo, pero si, trato de llevar la coherencia de lo que escribo, y de lo que contesto, deberías contestarle a cada cual su comentario, creo que es razonable, no me hagas responsable de opinión ajena.
[contesta a hombre de ley]
20 November, 2009 a las 19:09
Para Rubén:
Tu texto:
“Y para algunos el que no paga diezmo es poco menos que el mismo Satanás.”
R/.
Si estoy seguro que muchos piensan así, sin embargo esa opinión no es de un cristiano maduro, nadie puede jusgarte en este aspecto, pues Dios ama al dador alegre.
[contesta a hombre de ley]
20 November, 2009 a las 19:29
Para Rubén:
Tu texto:
“según tu parecer, la mujer tiene que estar constantemente, conquistando al varón…”
“Rpta: Esa es opinión tuya, no me he referido a eso.”
Observalo:
“Rpta: Cuando un hombre se acerca a una mujer, no conoce nada de su belleza interior eso viene después, para el hombre la atracción entra por los ojos.”
¿Interpreté mal o has escrito mal
Pero si dije que veo que en estas congregaciones que son bastante rigidos con la mujer, ellas tienen mucha dificultad para conseguir pareja. Y dependiendo de la edad que uno tenga, no me negarás que esto se vuelve una gran preocupación, no solo por aspectos sentimentales sino también por aspectos biológicos. Pues el hombre y la mujer no fueron hechos para vivir solos, y buscar pareja no es nada malo, más por el contrario es lo normal en seres humanos.”
R/.
Esto tampoco tiene nada que ver con la belleza, el pudor o la modestía.
Tu texto:
“Rpta: Bueno, yo te preguntaba que es pudor y modestia,”
R/.
No es contrario a las Escrituras que una mujer quiera ser atractiva. La belleza, sin embargo, empieza dentro de la persona. Un carácter gentil, modesto, amoroso da una luz al rostro que no puede ser duplicado ni por el mejor cosmético ni por la mejor joya del mundo. Un peinado cuidadoso y un exterior muy bien decorado es una apariencia artificial y fría a menos que esté presente la belleza interior.
No debemos obsesionarnos con la moda, pero tampoco despreocuparnos hasta el punto de no atender nuestro aspecto personal. Higiene, pulcritud y arreglo son importantes, pero mucho más lo son las actitudes y el espíritu de una persona. La verdadera belleza comienza por dentro.
tu texto:
“creo es más bonito, cuando se combinan ambas cosas. ¿o no piensas igual?.”
Totalmente de acuerdo.
[contesta a hombre de ley]
20 November, 2009 a las 19:55
ruben/hombre de ley.
La discusión esta buena, pero sería excelente que invitaran a una mujer a opinar también. pues de ellas se esta hablando.
No he respondido nada, porque no encuentro relevancia a lo que estan discutiendo, pero si, sería bueno escuchar la opinión de una mujer al respecto.
Les agrego algo, para comenzar el show.
¡Sabían que nosotros deseamos a la mujer por pasión, y ellas nos desean con sentimientos?
Por eso les duele tanto a ellas, que las abandonemos, y nosotros en cambio encontramos repuesto rápido y mejor, con mejores curvas o apariencia personal como le llaman ustedes. (y mas joven)
Miren los divorciados, se casan con una mas jovencita, miren las mujeres de los Pastores. y el padre Alberto buscó una modelo, cuando se divorció de Dios. miren a Martin Lutero, una monjita se buscó. Esa fue su inspiració en el relajo que armó.
Inviten a una mujer a opinar.
Bye. hay los dejo, dijo Jesús
[contesta a carlos menjivar]
20 November, 2009 a las 20:19
Para carlos menjivar: creo que debes leer un poco mas la bilbia tu comentario esta bien pero podrias mejorarlo
[contesta a luis]
20 November, 2009 a las 20:28
Para Ruben:
hola amigos realmente me da mucha pena leer sus comentarios, hoy en dia la mayoria de los cristianos solo quieren enfatizar en el diezmo sino en todos los mandamientos todos los pastores diecen del dia de reposo y de la pascua y de la ley del antiguo testamente esta ya paso sin embargo ponen enfasis en el diezmo una ves escuche cuando un pastor dijo, todos los que guardan la pascua y el dia de reposo los mandamientos del antiguo testamento estan bajo maldicion popr que es la ley, si fuera cierto entonces el diezmo tambien es una ley todos los que participan en el diezmo estan bajo maldicion, no es asi todos los mandamientos dados por Dios aun se cumplen en el nuevo testamento, no segun las obras del antiguo testamento sino segun las reglas del nuevo testamento. si desean consejo con mucha humildad podria ayudarles Dios los bendiga mucho
[contesta a luis]
20 November, 2009 a las 21:52
Para hombre de ley:
- Tu comentario: No creo que haya leido todo… no me hagas responsable de opinión ajena.
- Rpta: si lees de nuevo verás que no me refería a tí, solo te hacia un comentario, a raíz de algo que dijiste, pero no veo que tu hayas mostrado similar apego a esa ley.
[contesta a Rubén]
20 November, 2009 a las 21:59
Para carlos menjivar:
- Tu comentario: ¡Sabían que nosotros deseamos a la mujer por pasión, y ellas nos desean con sentimientos?. Por eso les duele tanto a ellas, que las abandonemos, y nosotros en cambio encontramos repuesto rápido y mejor, con mejores curvas o apariencia personal como le llaman ustedes. (y mas joven).
- Rpta: En este caso sería difícil conversar contigo, de acuerdo a comentarios anteriores tuyos, se que eres marianista. Y el marianismo es el culto de la superioridad espiritual femenina, que considera a las mujeres semidivinas, moralmente superiores y espiritualmente más fuertes que los hombres.
En cambio en mi concepto hombre y mujer son complementarios, que cada uno cumple su función según el diseño de Dios.
[contesta a Rubén]
20 November, 2009 a las 22:05
Para luis:
- Tu comentario: hola amigos realmente me da mucha pena leer sus comentarios…
- Rpta: Te felicito, debes ser un hombre de mucha sabiduría, ya que te damos pena con nuestros modestos comentarios.
Sería bueno que contribuyas poniendo en debate el tema que más dominas y nosotros o yo personalmente podría aprender algo más. Me gusta dialogar con los sabios, se aprende mucho.
Saludos.
[contesta a Rubén]
20 November, 2009 a las 22:39
Para luis:
Tu texto:
“Para carlos menjivar: creo que debes leer un poco mas la biblia tu comentario esta bien pero podrias mejorarlo”.
R/
Gracias luis, pero como dice mael (el mas espiritual del foro), las técnicas de carlos.
Mira luis, dentro de mis comentarios, combino el sarcasmo con la ignorancia, hasta me hago el tonto, no uso textos, sólo los acerco y con eso los invito a buscarlos, pues para muchos protestantes, sino esta en la biblia, no sirve. como que la biblia fuera una herramienta Stanley.
Muchos protestantes por no decir todos son mas legalistas que los fariseos, mas si eres “recien convencido” al momento eres maestro de la ley.
Los fariseos decian que había que apedrear a la mujer; porque asi estaba escrito, es exactamente la conducta de un convencido.
El Espíritu Santo nos regala un Don, el del dominio propio, y ese don te da la fortaleza para decir si cuando si, y no cuando no. no es el don de repetir lo que otro te dice, porque asi lo entiende él.
La libre interpretación de la biblia, ha permitido que se fabriquen un montón de eruditos, que ha falta de estudios básicos dicen ser inspirados por el Espirirtu Santo. y lo mejor es que se les cree. (Aquí te estoy referenciando unos extos, si los descubres)
Y asi, el público protestante asi es, es primera vez que tocan una biblia, y no pueden leerla porque les da sueño, asi que sólo llegan al culto a escuchar al Pastor, y eso no les permite criterios para comparar si en realidad es cierto lo que les están diciendo, pues solo conocen una fuente.
Y me gusta escribir con los pies en la tierra, no en las nubes.
Asi las cosas luis. y gracias.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
20 November, 2009 a las 22:56
Para Rubén:
tu texto:
” Rpta: En este caso sería difícil conversar contigo, de acuerdo a comentarios anteriores tuyos, se que eres marianista. Y el marianismo es el culto de la superioridad espiritual femenina, que considera a las mujeres semidivinas, moralmente superiores y espiritualmente más fuertes que los hombres.
En cambio en mi concepto hombre y mujer son complementarios, que cada uno cumple su función según el diseño de Dios.”
R/
Y viva méxico.
Sabias que una secretaria es mas efectiva que cualquier hombre en su trabajo, hasta les dicen “El brazo derecho de los jefes. ellas hacen mucha actividaes en el mismo momento, y nosotros primero una y después la otra.
Ahora:
Que hay que hacerles culto…………………..SI
Y el marianismo es el culto de la superioridad espiritual femenina………..es tu invento, pero si son superiores.
que considera a las mujeres semidivinas,…………………no divinas.
moralmente superiores y espiritualmente más fuertes que los hombres……SI
Crees que si tu abandonas a tu esposa por el motivo que fuera, y le dejas tus hijos, crees que se van a morir de hambre con ella? jajajajaja
Y está comprobado, NO se pude vivir sin radio, tienes que comprar otro para oir música de hombres.
Hoy he descubierto que los Picapiedra, Los Simpson, el Padto Donal y otros son feministas, y tambien el Sr. y la Sra. Smit.
Que cosas, siempre se aprende algo.
Pídele a Dios que no regale divinidades, pues te haras idólatra, y seguramente los destruiras como cristiano que eres.
Bye ruben.
[contesta a carlos menjivar]
21 November, 2009 a las 0:25
Para carlos menjivar:
Como decía, sería algo inútil conversar contigo sobre lo que propones, pues el marianismo se te sale hasta por los codos.
Pero he conocido muchos aduladores de las mujeres que son los que peor se comportan con ellas, primero las maltratan y después les piden perdón de rodillas, las adulan y ejercen violencia sobre ellas. En este contexto la mujer vive un amor enfermizo con el hombre, lo odia por los maltratos pero no puede vivir sin sus adulaciones. Es así que he conocido de hombres que te pueden aconsejar maravillas sobre el buen trato a la mujer, pero eso no es lo que viven en su hogar.
Como no podemos vernos mientras hablamos, sería difícil saber si lo que dices es lo que vives en tu hogar con tu familia. Por eso mejor nos avocamos a otro tema. Por ahora estoy interesado en conocer la sabiduría de luis.
Saludos.
[contesta a Rubén]
21 November, 2009 a las 0:46
Para Rubén:
SSSSSSSSSSSSSSSSSShhhhhhhhhhhh
toma agua.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
21 November, 2009 a las 1:13
Les abandono un rato y ya se están peleando?
[contesta a hombre de ley]
21 November, 2009 a las 1:16
¿Han visto como estamos haciendo subir la posición de “Primicias y Diezmos”, en los temas mas comemntados?
[contesta a hombre de ley]
21 November, 2009 a las 1:21
Pero creo nos hemos salido mucho del tema principal.
[contesta a Rubén]
21 November, 2009 a las 1:55
Para Rubén:
Tu texto.
“Pero creo nos hemos salido mucho del tema principal.”
R/.
No por supuesto, solo digo que lo estamos elevando, a mi punto de vista (en la posición por lo menos)
[contesta a hombre de ley]
22 November, 2009 a las 9:20
Para luis: queridoa amigo luis, ” no tendras otro dios, no mataras, no codiciaras la mujer de tu projimo, no adulteraras, etc…” tambien estan en el antiguo testamento o antigua ley. o sea tampoco estos los vas a respetar? tu comentario es la escusa tipica del que no entiende que Dios es Señor y Rey de cada persona que le reconosca como salvador, o sea, él es el dueño de todo tu ser y todo lo que poseas es de él. te pregunto: tus impuetos tambien los vas a eludir con algun pretexto? Amigo luis, el diezmo existia antes de la ley de Moises. el diezmo, la ofrenda, la limosna, etc. no es ley, es un principio divino de agradecer a Dios por todo que de el recibes y lo haces ayudando a otros tales como los levitas, sacerdotes, pastores, misioneros, orfanatos, viudas, enfermos, extrangeros y todos estos estan mencionados en la biblia. no busca otra escusa para gastarte el dinero que Dios te provee en placeres egoistas, pero no pretendas que Dios tenga misericordia de ti, cuando tu no tienes misericordia de nadie.
[contesta a leonardo]
22 November, 2009 a las 15:15
Para Rubén:
tu texto:
“Pero he conocido muchos aduladores de las mujeres que son los que peor se comportan con ellas, primero las maltratan y después les piden perdón de rodillas, las adulan y ejercen violencia sobre ellas. En este contexto la mujer vive un amor enfermizo con el hombre, lo odia por los maltratos pero no puede vivir sin sus adulaciones. R/
Y estoy seguro que has conocido a muchos, que dan ese testimonio. creo que se los dan a leer, porque todos son iguales.
Tu texto:
“Es así que he conocido de hombres que te pueden aconsejar maravillas sobre el buen trato a la mujer, pero eso no es lo que viven en su hogar.
R/
¿Te refieres a los pastores?, los hay hasta divorciados producto de lo que cuentas.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
22 November, 2009 a las 15:29
Para leonardo:
Tu texto:
“Para luis: queridoa amigo luis, ” no tendras otro dios, no mataras, no codiciaras la mujer de tu projimo, no adulteraras, etc…” tambien estan en el antiguo testamento o antigua ley. o sea tampoco estos los vas a respetar? tu comentario es la escusa tipica del que no entiende que Dios es Señor y Rey de cada persona que le reconosca como salvador, o sea, él es el dueño de todo tu ser y todo lo que poseas es de él. te pregunto: tus impuetos tambien los vas a eludir con algun pretexto? Amigo luis, el diezmo existia antes de la ley de Moises. el diezmo, la ofrenda, la limosna, etc. no es ley, es un principio divino de agradecer a Dios por todo que de el recibes y lo haces ayudando a otros tales como los levitas, sacerdotes, pastores, misioneros, orfanatos, viudas, enfermos, extrangeros y todos estos estan mencionados en la biblia.
R/
Importante es señalar en que parte de la bilbia esta, pues el antiguo testamento no se escribió ni para los cristianos, ni para cristianizar. Es exclusivo para los Judios. especialmente los diez mandamientos, por eso no se incluyó el diezmo dentro de ellos.
es el libro sagrado de los no cristianos. Los judíos, siguen esperando su mesías, pues Cristo vino, se fue, y el templo no se reconstruyó, la biblia que tu tienes dice algo al respecto, que comprueba (para ellos) que Jeús no es el Mesías.
R/ no busca otra escusa para gastarte el dinero que Dios te provee en placeres egoistas, pero no pretendas que Dios tenga misericordia de ti, cuando tu no tienes misericordia de nadie.
R/
Cómo sabes que los que no le regalan dinero al Pastor, lo usan en placeres egoistas?
No olvides que eres hecho a semejanza de Dios, no eres Dios. Solamente Dios lo sabe todo, especialmente lo escondido, tu no conoces a luis, solamente un escrito, y ya lo juzgastes y condenastes.
Es que son……….viiiiiiiiiiiiiiiiiii (sensurado) estos protestantes verdad.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
22 November, 2009 a las 18:15
Para carlos menjivar:
Tu texto.
“Importante es señalar en que parte de la bilbia esta”
Otro de tus textos:
sabes que no uso textos: escudriña las escrituras. (funciona mi técnica como dice mael.)
Una pista:
Esta entre el Génesis y el Apocalipsis
Bye.( En condenación de la gran ramera)
R/.
No eres coherente; cuando quieras tomar las cosas en serio te he de contestar.
Bye.
Atte.
[contesta a hombre de ley]
22 November, 2009 a las 23:32
Para carlos menjivar:
Carlos, hablemos de la Santidad, que sería un mejor tema ¿No crees? Sed Santo así como yo soy Santo, dijo Jehová. ¿Qué es Santidad? ¿Como debe el cristiano mostrar que es Santo?
El Señor mismo dijo que ¡sin Santidad, nadie verá al Señor!
Comentemos de esto, que creo es un tema de suma importancia, ¿no cress?
Dios les bendia, y los amo a todos.
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
23 November, 2009 a las 21:35
Para Nathaniel D. Mendoza:
Tu texto:
“Carlos, hablemos de la Santidad, que sería un mejor tema ”
R/
La santidad es el tema que supera los idolos, y supera a Pedro como Roca, para los protestantes.
Un Santo es aquel que se ha apartado del mundo. ¿Y que es el mundo?, entraremos al tema del nacer del Espiritu, para seguir solamente al espirirtu y YA no a la carne. Tocaremos también la consagración que pedia Jesús. YA no vivo yo… etc..
Ves el rumbo que va llevando.
Es algo imposible de entender para un protestante, pues tendría que dejar el placer sexual. hay algo en la bilblia de estar sin eso antes de ver al Señor, y los que estaran escuchando cantos en su presencia también.
Es como ir despojandose de todo, y quedar “sin nada”, y decir: Ya no vivo yo sino que El Santo vive en mi.
Van a dar saltos.
Comienza Nathaniel.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
24 November, 2009 a las 1:32
Para carlos menjivar:
Si fueras tan amable de definirme quienes son para tí “los protestantes” y contra quién es la protesta, por cuanto esa palabra esta siempre entre tus comentarios, parece que es alguna organización demasiado importante para tí. Yo he leído historia pero me parece que es diferente a lo que tú defines en la actualidad.
Por otro lado tienes el concepto de la santidad, en que uno de los requisitos es dejar el placer sexual, el catolicismo denomina “Santo Padre” al papa, pero de acuerdo a la historia, tenemos papas que no se apartaron para nada del placer sexual, incluso hubo incestuosos. Me gustaría conocer tu opinión cómo es que eso es compatible con la santidad cuando se trata del papa.
Saludos.
[contesta a Rubén]
24 November, 2009 a las 1:54
Para Rubén:
revisa tus apuntes, hasta fecha le pusimos a la palabra protestante. Y en verdad, ha saber porque se llaman asi hoy verdad, es que comnoel relajo de las sectas sigue en pie, la gente con tal de decir, antes era católica, dice hoy soy protestante. quizá protestan de estar donde esan.
Los periódicos dicen. El Pastor protestante…., pero mejor los comenzare a llamar separados. Su Santida Juan Pablo II, los llamo hermanos esperados, por cambiar el separado.
Es asi, como secta, denominación y hoy congregación, es la moda en que estemos.
Y sobre la santidad. no es dejar el placer sexual, sino apartarse del mundo, si en el mundo esta el placer sexual, pues afuera. es como nacer del espiritu, ya no siguen al mundo, sólo lo esiritual. O te quedas un pie adentro y un pie afuera.
¿Cuantas mujeres dices que tiene Benedicto XVI?
Y
Pablo, y Jesús.
Bye.
Ere el primero en saltar, ya vienen otros.
[contesta a carlos menjivar]
24 November, 2009 a las 2:50
Para carlos menjivar:
- Tu comentario: revisa tus apuntes, hasta fecha le pusimos a la palabra protestante.
- Rpta: En cuanto a datos históricos no tengo problemas.
- Tu comentario: Y en verdad, ha saber porque se llaman asi hoy verdad,… quizá protestan de estar donde esan… Los periódicos dicen. El Pastor protestante….,
- Rpta: Debo entender entonces que no tienes bien definido quienes son los protestantes o de que protestan. Esa palabra lo usas porque lo escuchas, o es algo así como un cliché.
- Tu comentario: …si en el mundo esta el placer sexual, pues afuera. es como nacer del espiritu, ya no siguen al mundo, sólo lo esiritual. O te quedas un pie adentro y un pie afuera.
- Rpta: Mi curiosidad era cómo es que la sexualidad de los papas de quienes se sabe casos terribles es que es compatible con la santidad, ya que en el mundo católico se les conoce como el Santo Padre.
- Tu comentario: ¿Cuantas mujeres dices que tiene Benedicto XVI?.
- Rpta: Nunca dije que Benedicto XVI tuviera mujeres, eso lo estas diciendo tú, pues yo no conozco si las tiene o no, tampoco es de mi interés. Si tiene su esposa, por mí pues esta muy bien y si no lo tiene igual, yo no pregono el celibato.
- Tu comentario: Ere el primero en saltar, ya vienen otros.
- Rpta: No lo tomes así, te diré una verdad, tengo muy buenos amigos que se declaran católicos, es más, mis mejores amigos son católicos, conversamos de nuestra fe, pero nunca hemos tenido problemas.
Mi curiosidad sobre “los protestantes” es porque en el Perú parece que no existen porque no se escucha eso.
[contesta a Rubén]
24 November, 2009 a las 8:49
Para Carlos Menjivar:
Dijiste en tu comentario que la Santidad supera a Pedr como Roca, para los protestantes. Antes de entrar en el tema de Santidad, quiero hacerte saber que la palbra protestante salió desde Martín Lutero, si es que sabes la historia. La Iglesia Católica le nombró protestante porque protestaba en contra de la Doctrina Católica, ya espués de que se dió Él mismo cuenta sobre todo lo que se hacía en Roma, sobre las indulgencias, la adoración a los Santos, La Virgen como Madre de Dios, y muchísimas cosas que el clero permitía sin ser bíblico. El encontró en la Biblioteca, al estar limpiándola, un libro negro cual era la Biblia, que al momento de abrirla encontró el texto “Mas el justo por la fé vivirá” (Hebreos 10:38).
y desde allí en adelante las demás religiones apartadas de la doctrina Católica les llaman protetantes.
Bueno, ahora concerniente al tema de “La Santidad”. El ser santo (no me rfiero a los llamados santos que hay doctrinas que aún todavía se postran y les entregan sus súplicas. Me refiero a los cristianos (la iglesia, cual es el cuerpo del Señor) al grupo de creyentes que le siven a Dios tal y como lo especifica la Biblia. Pedro dijo “Sed Santos en toda vuestra manera de vivir” 1 Pedro 1:15.
Con mucho respeto deseo decir lo siguiente. En tu comentrio dijiste que la santidad es el tema que upera a los idolos y supera a Pedro como Roca, para los protestantes. Bueno estoy deacuerdo contigo de que supera a los ídolos, pero que ¿supera a Pedro como Roca? No se exactamente sobre lo que te refieres con eso. Pero brevemente quiero informarte antes de continuar hablando de la Santidad, porque es un tema muy extenso y muy importante que no vamos a cubrir ni la mínima tilde de ello. ¿Pedro como Roca? Para la mayoría de los creyentes (cristianos) Cristo fue la Roca y no Pedro. Cuando el Señor Jesús le dijo a Pedro, A tí te daré las llaves del Reino. Todo lo que atares aquí en la tierra, será atado en el cielo, y tod lo que desatares aquí en la tierra, será desatado en el cielo. Y sobre esta Roca edificare mi Iglesia, no refiriéndose el Señor que la Iglesia iba a ser edificada sobre Pedro. En la 2 Samuel nos dce que Jehová es mi Roca y mi Salvación. Comparándolo con la 1 Corintios 10:4 donde dice:”Y todos bebiern la misma bebida espiritual porque bebían de la piedra espiritual que los seguía, y la Piedra era Cristo.
Yo no entiendo como muchos agarran ese concepto de que Pedro fue la Roca. No me cabe otra de decir que todos aquellos que tienen a Pedro como la Roca, son personas que no han estudiado la Palabra e Dios.
Ahora, Carlos concerniente a la Santidad, solamente quiero decirte que el ser Santo, o guardarse la persona en Santidad, no significa que uno tiene que estar de soltero, sin casarse. Pedro fue casado. Lo mismo lo fue Pablo y los demás discípulos del Señor. Aunque hay una parte donde Pablo dijo: Yo quisiera que todos fueran como yo, refiriendose a de que en ese instante no era casado. Pero si hablamos pra poder comprobar de que Pablo cuando fue Saulo de Tarso y era Fariseo de Fariseos, para fín de pertenecer al Sanhedrín de los Farieos como lo fue Pablo antes de convertirse, tuvo que haber tenido una esposa, porque ellos no aceptaban a la persona a menos que fuera casado. No se que sucedió con su esposa, si murió o lo dejó después de que se convirtió.
Cuando la Biblia dice vivir en Santidad no significa eso de que no tengas tu propia mujer etc. Simplemente significa que debemos abstenernos de muchas cosas tal como el mal habla de nuestros labios, andando en borracheras, en hechicerías, en lascivias, en tantas cosas que ofendamos a Dios. Hay mucho que decir sobre de esto, pero te voy a dejar a que comentes sobre esto poco que he escrito. Ya después poco a poco cubriremos lo demás, que te parece.
Dios te bendiga, y los amo a todos.
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
25 November, 2009 a las 0:41
Para Rubén:
Tu texto:
“Debo entender entonces que no tienes bien definido quienes son los protestantes o de que protestan. Esa palabra lo usas porque lo escuchas, o es algo así como un cliché.”
R/
Estas en lo cierto, ya discutimos en la antiguedad porque se denominaron protestantes. hoy ni ellos saben porque lo son, ni mucho menos tu servidor, sencillamente es un cliché. ellos solo saben que no van a misa, que nunca fueron, y dicen que eran católicos. Imaginate que perdidos los tienen. (no a todos, otros ya nacieron asi)
Tu texto:
“Mi curiosidad era cómo es que la sexualidad de los papas de quienes se sabe casos terribles es que es compatible con la santidad, ya que en el mundo católico se les conoce como el Santo Padre.”
R/
Son titulos que se dan, asi como el título de Pastor. Bueno hoy hay titulos de Apóstol jajajajajajaja. y mas jajajajaja, y mas jajajaja, estos superaron al PAPA.
tu texto:
“es más, mis mejores amigos son católicos,”
R/
Es que los católicos somos amigos de todos, en cambio lo conversos no pueden estar con inconversos.
¿Sabías cual era el público de Jesús?… ese público es el despreciado hoy por el Espiritu Santo separado. (ya no digo protestante)
Es tanta la santidad de ese espiritu santo, que no te dan un trabajo sino eres “cristiano”, son una elite del espiritu santo separado. (con minúscula) tristeza verda, lo que se hace contrario a cristo es anticristo.
Bye ruben.
[contesta a carlos menjivar]
25 November, 2009 a las 1:15
Para Nathaniel D. Mendoza:
tu texto:
“No me cabe otra de decir que todos aquellos que tienen a Pedro como la Roca, son personas que no han estudiado la Palabra e Dios.”
R/
Natanael, tres cosas son las que nos separan
1- La Iglesia fundada en Pedro
2-Venerar a la Madre de Dios. (Este es otro tema, deberé de decir la madre de Jesús)
3-La adoración de idolos.
Nathanael, Sin esto, seriamos todos parte de la Iglesia, y no de las sectas. te digo secta por que son un sector del todo. el todo ha sido siempre la Madre Iglesia, La Madre de las rameras, las que han saldio y se alimentan de ahi.
Por eso Natanael, ese foro es divertido, porque no nos ponemos de acuerdo, la mayoría hemos estudiado historia, no sólo biblia, al que estudia sólo biblia, es peligroso confundirlo, por eso mis escritos no llevan textos. pues nadie me ha mandado a convencer a nadie, pues si lo convenzo de acuerdo a mis pensamientos, me pueden tirar con una piedra de molino en el cuello al mar. Por eso dejo que otros que esten seguros que lo hacen bien lo hagan.
Nathanael, Para tu servidor la roca es Pedro,
Nathanael, Jesús me regaló a su santa madre en la cruz
Nathanael, Nosotros no adoramos idolos.
Con un poquito de historia sobre la doración de idolos, te daras cuenta que es cierto lo que te digo, pero es tu libre pensar. ni tan libre, pues si piensas distinto o te sacan o te sales de la congregación.
La biblia dice muchas cosas, y tratamos que otros cumplan la que a mi me conviene. las que no me convienen que no se cumplan. le llamó filosofia de hombres.
La santidad, es la santidad, el Espiritu Santo es el Espiritu Santo, y si quieres seguir al Espiritu Santo, pues viviras en santidad, tal como el Santo por excelencia: Jesús.
Quiza si se diferenciara que es un laico y un consagrado, se viera la diferencia, pero ese lenguaje en las congregaciones separadas, se desconocen.
Cuando mencionas a Pablo y otros hablas en pasado: Tuvierón!!!
Y es eso, dejaron todo, y todo es todo. No te olvides de mencionar a Moisés.
Y eso como dijo Jesus y Pablo, no es un para todos, por ejemplo a tu servidsor no se le dió, asi que trato de ser un buen Padre de Familia, pues ese don se me dio, y no el de santidad, como debe de ser un lider religioso. (irreprensible)
Bye Nathanael. (hoy me porte muy serio contigo)
Tu me haces serio Nathanael, algo tienes.
[contesta a carlos menjivar]
25 November, 2009 a las 4:54
Por si les falta algo.
http://www.cadena3.com/post_ampliado.asp?post=40555&archivo=58891§or=42
[contesta a carlos menjivar]
25 November, 2009 a las 13:44
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“Es algo imposible de entender para un protestante, pues tendría que dejar el placer sexual.”
“Y eso como dijo Jesus y Pablo, no es un para todos, por ejemplo a tu servidsor no se le dió, asi que trato de ser un buen Padre de Familia, pues ese don se me dio, y no el de santidad, como debe de ser un lider religioso. (irreprensible)”
R/.
¿Carlos Crees de verdad que el sexo dentro del matrimonio es pecado?
¿O, a que te refieres cuando dices que el hombre casado ya no es irreprensible?
Las relaciones sexuales son regalo que Dios da a la gente casada para su goce mutuo.
Primero a través de metáforas (agua, fuentes, manantial), después de forma directa, se llama a la fidelidad matrimonial. En proverbios 5: 15-21.
En contraste con la mayor parte de lo que leemos, vemos y oímos hoy, este pasaje exhorta a las parejas a buscar en su cónyuge satisfacción y compañerismo para toda la vida. Muchas tentaciones se presentan a los cónyuges para que abandonen al otro por la excitación y los placeres que se encuentran en cualquier otra parte cuando el matrimonio se vuelve monótono.
“Bebe el agua de tu misma cisterna” es una ilustración de la fidelidad en el matrimonio. Significa disfrutar el cónyuge que Dios le ha dado.
En tierras desérticas, el agua es valiosa, y un pozo es la posesión más importante de una familia.
En la época del Antiguo Testamento se consideraba un crimen robar agua de un pozo ajeno, así como era un crimen tener relaciones sexuales con la mujer de otro hombre. En ambos casos el ofensor ponía en peligro la salud y seguridad de una familia.
Sin embargo, Dios ordenó el matrimonio y lo santificó, y solo dentro de esta relación de compromiso se puede encontrar la satisfacción y el amor verdaderos.
No permita que lo mejor que Dios tiene para usted se desperdicie en la ilusión de pastos más verdes de otro lugar.
Por el contrario, regocíjese con su cónyuge y entréguense a Dios y el uno al otro.
No era la intención de Dios de que la fidelidad en el matrimonio fuera aburrida, sin vida, sin placer y monótona.
Las relaciones sexuales son regalo que Dios da a la gente casada para su goce mutuo.
La verdadera felicidad surge cuando decidimos buscar el placer en la relación que Dios nos ha dado o nos dará, y comprometernos para hacerlo agradable para nuestro cónyuge. El verdadero peligro es dudar de que Dios nos conoce y se preocupa por nosotros. Entonces puede ser que nos resintamos por su tiempo y busquemos placer sexual imprudentemente, sin su bendición.
Proverbios 5.19 Véase Cantar de los cantares 4 donde encontrará paralelos con esta expresión franca del gozo del placer sexual en el matrimonio.
PD. Resalto el comentario del goce en el matrimonio que se da en proverbios 5, como complemento a lo que te pregunto en el primer parrafo.
Atte.
[contesta a hombre de ley]
25 November, 2009 a las 15:28
Para hombre de ley:
Busca algo en el éxodo, creoque estas revolviendo el agua con el aceite. luego te doy otra pista.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
25 November, 2009 a las 19:26
Para carlos menjivar:
Tu rexto:
“Para hombre de ley:
Busca algo en el éxodo, creoque estas revolviendo el agua con el aceite. luego te doy otra pista.
Bye.”
R/.
Creo que evades la pregunta: ¿Carlos Crees de verdad que el sexo dentro del matrimonio es pecado?
¿O, a que te refieres cuando dices que el hombre casado ya no es irreprensible?
Atte.
[contesta a hombre de ley]
25 November, 2009 a las 19:58
Para hombre de ley:
Tu texto:
“Creo que evades la pregunta: ¿Carlos Crees de verdad que el sexo dentro del matrimonio es pecado?”
R/
Ramón Mario, el matrimonio es un Don, or eso quienes no lo tienen no pueden vivir asi, y van probando con otra pareja. La relación intima dentro del matrimonio es uno de los pilares que sostienen el mismo.
El Consagrarse es también un Don, sólo que esteno es dado a todos, pues muchos son los llamdos y pocos los escogidos. Amaras al Señor tu Dios con TODO tu corazón, con TODA tu alma y sigue diciendo TODO.
Y TODO ES TODO.
Como dicen muchos, no es un mandamiento sino una recomendación el consagrarse a Dios. y asi es. Si todos nos consagramos se acaba la humanidad.
Es un DON, y nadie puede servir a dos señoras, para que no lo reprendan.
Como te decía, este tema supera hasta discutir sobre la roca Pedro. Es como le dijo aquel fulano a Dios, “Tocale algo de él ha ver si no protesta”, y asi es es algo que no se puede aceptar, se pierden lo mejor de la vida. (los dirigentes, nadie mas)
El Génesis tiene solamente 40 versículos, busca algo relacionado con la pureza ante Dios. (ya te di otra pista, estudia, lee, estudia)
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
25 November, 2009 a las 20:20
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“Como te decía, este tema supera hasta discutir sobre la roca Pedro.”
R/.
Pedro jamás dijo ser «la roca» sobre la cual está edificada la Iglesia (Mt 16.18); claramente afirma que Cristo es la Piedra (v. 4). Cristo fue rechazado por los hombres, pero escogido por Dios. Lea con cuidado Mateo 21.33.46, Isaías 28.16, Hechos 4.11 y Salmo 118.22, 23. Los creyentes son piedras vivas edificadas sobre la Piedra Viva (1.3), formando un templo espiritual para la gloria de Dios (Ef 2.19–22). También somos sacerdotes en este templo, ofreciendo sacrificios espirituales a través de Cristo (véase Heb 13.15, 16). Cristo, la Piedra, es rechazado por los hombres; pero el que cree en Él no será avergonzado. Los incrédulos tropiezan con esta Piedra y un día ella los destrozará; pero para nosotros, Él es precioso.
[contesta a hombre de ley]
25 November, 2009 a las 20:29
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“El Consagrarse es también un Don, sólo que esteno es dado a todos, pues muchos son los llamdos y pocos los escogidos. Amaras al Señor tu Dios con TODO tu corazón, con TODA tu alma y sigue diciendo TODO.
Y TODO ES TODO.”
R/.
Sigo sin comprenderte ¿ los Matrimonios no pueden ser consagrados? (Los cónyuges mejor dicho) me parece que tus exigencias son más que las de Dios.
¿Sabes porque Pedro negó al Señor Jesús?
Rta. Porque Jesús sanó a su suegra Ja Ja Ja
( el momento del humor no nos olvidemos)
bueno seguimos la parte seria:
[contesta a hombre de ley]
25 November, 2009 a las 20:40
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“muchos son los llamdos y pocos los escogidos.”
R/.
En esto escribes verdad.
La Iglesia es «el pueblo de Dios», su nación santa, su «Israel» (véanse Éx 19.6; Gl 6.16).
Esto no quiere decir que las promesas del AT no se cumplirán literalmente para los judíos en el reino, sino más bien que la Iglesia hoy es para Dios lo que Israel fue para Él en el antiguo pacto, en un sentido espiritual.
Puesto que Cristo es nuestro Rey-Sacerdote, somos un sacerdocio real. «Adquirido» (I Pedro 2 : 9) significa «para la posesión propia de uno» (Ef 1.14). Es un gran privilegio ser un hijo de Dios y tener ciudadanía en el cielo (Flp 3.10).
[contesta a hombre de ley]
25 November, 2009 a las 20:46
Para carlos menjivar:
¿Como ingeniero quisieras explicarme la importancia de la piedra principal,? la que la llaman cabeza del ángulo.
Con toda humildad te pregunto.
[contesta a hombre de ley]
25 November, 2009 a las 23:20
Para hombre de ley:
tu consulta:
“¿Como ingeniero quisieras explicarme la importancia de la piedra principal,? la que la llaman cabeza del ángulo.
Con toda humildad te pregunto.”
R/
Ramón Mario.
Para preparar un proyecto de construcción, debes de considerar sin quitar importncia a otros aspectos, el suelo en que vas a “fundar”, el cual de acuerdo a la consrucción proyectada deberá cumplir con ciertas caracteristicas de resistencia.
Dependendiendo de las caracteristicas de la resistencia de un suelo, asi diseñaras las “zapatas de fundación” las cuales a un suelo mas resistente, o mas desfaorable, asi seran las dimensiones de la zapata de fundación.
La zapata de fundación, son las que resisten a las columnas y todas las cargas que ellas transmiten, como las losas de entrepiso y sus paredes. Ayudando a las zatapas, se diseñan las “soleras de fundación”, que son las que transmiten las cargas siempre a las columnas de las paredes.
Entonces todo lo que es fundación va enterrado, no se mira, miras unicamente las columnas, paredes, losa y pisos.
Ya la construcció terminada, imagina un edificio de 880 niveles o de dos nivels, quienes lo resisten son el suelo, las zapatas y las soleraas de fundación, en resumen: Las fundaciones.
En aquel contexto, se construían con “arcos”, mira los acueductos romanos, mira los templos.
Los arcos tienen la carateristica que ofrecen la misma resistencia en cualquier punto, a difeencia de un cuadrado, en donde su resisenci mayor esta en los extremos, en su vertices.
si tu ves una “cúpula”, puedes ver que en el centro, hasta un tragaluz les construyen. una cúpula es un arco extendido que los une “un hueco”
Vamos a la piedra angular.
En un arco, llegan dos paredes, una por la derecha y otra por la izquierda. tu puedes perfectamente “poner”, “unir” esas dos piezas, sin nada, y ponerles carga, y posiblemente resistan mas que una que este unida.
El caso de cuando los soldados colocan sus fusiles parados, apoyados unos con los otros, no necesitan nada para que no se caigan.
Ahora si tu tomas una tira rectagular, de 1 cm o mas, cualquier medida, y la doblas por su lado transversal, y la unes con otra igual, formando un arco, veras que en la punta, se te forma un triangulo, que es un ángulo, que pertence a ese lugar,pero no es fundamental, es mas que todo estético.
Por eso ese pedazo es despreciado, los romanos y griegos colocaban ahi figuras de leones u otra cosa. en realidad la franja que tu has usado en el ejercicio, se unen unicamente en su arista inferior, y la arista superior “jamas” se une. te forma una “V” (Esa es la angular)
La piedra que despreciaron los constructores, es ahora la ….
Esa piedra es la que corona el arco de la iglesia, sin ella no se da por terminada una construcción. y las columnas deberán ser sus apóstoles.
Volvamos ala fundación.
Jesús habla sobre el que fundó sobre arena y el que fundó sobre la roca, te digo, que los suelos rocosos, tienen una resitencia tremenda, no pueden ni excavarse, al menos con dinamita o equipo super pesado.
Entonces Jesús sabía Ingenieria, y fundó en roca su iglesia. simbolizando a su Apóstol mas testarudo. Pedro.
La piedra angular “JAMAS” se entiende como fundación. al menos que entierres la construcción.
Las Bóvedas, sobre las que se fundan las ciudades, por donde pasan los trenes, los acueductos, llevan el mismo principio.
como le dijeron a Timoteo: ..que es la Iglesia, columna y base de la verdad, la Verdad esta por sobre toda la construcción, no esta abajo. la columnas y la fundació la sostienen.
Espero te sirva, lo he hecho lo mas entendible posible.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
25 November, 2009 a las 23:55
Para carlos menjivar:
Tu texto: “Entonces Jesús sabía Ingenieria, y fundó en roca su iglesia. simbolizando a su Apóstol mas testarudo. Pedro.”
R/.
Si Carlos es entendible tu esplicación y te agradesco el tiempo que te has tomado para hacerlo, lastima que no llegamos a ni un acuerdo ¿no?
Bueno, seguiremos contestando
Gracias.
Atte.
[contesta a hombre de ley]
26 November, 2009 a las 7:51
Para hombre de ley:
Estoy de acuerdo contigo. Te felicito. Adelante
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
26 November, 2009 a las 13:44
Para Nathaniel D. Mendoza:
Gracias Nathaniel,
Dios te bendiga
[contesta a hombre de ley]
26 November, 2009 a las 20:29
Para hombre de ley:
Tu texto:
“R/.
Si Carlos es entendible tu esplicación y te agradesco el tiempo que te has tomado para hacerlo, lastima que no llegamos a ni un acuerdo ¿no?
R/
Exacto Ramón Mario, aceptar eso, es el fin de las sectas. Este tema es el punto “inminente” entre la Madre Iglesia y las sectas.
Tu debes de estar firme en lo que crees, no se si antes por no estar firme te cambiaron, pero hoy, se firme.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
26 November, 2009 a las 20:46
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“Exacto Ramón Mario, aceptar eso, es el fin de las sectas. Este tema es el punto “inminente” entre la Madre Iglesia y las sectas.”
R/.
Cristo no prohíbe la crítica, ni la expresión de opiniones, ni que condenemos lo que está mal hecho.
Lo que prohíbe es la censura implacable que pasa por alto las faltas propias mientras se asume el papel de supremo juez de los pecados de los demás.
Lee los comentarios de los dos cimiento.
[contesta a hombre de ley]
26 November, 2009 a las 20:57
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“Entonces Jesús sabía Ingenieria, y fundó en roca su iglesia. simbolizando a su Apóstol mas testarudo. Pedro.”
R/.
Edificar «sobre la roca» es ser un discípulo atento que responde a su maestro, en vez de ser superficial e hipócrita.
Practicar la obediencia se convierte en fundamento sólido para resistir las tormentas de la vida.
Para leer más sobre poner en práctica lo que escuchamos, véase Santiago 1.22–27.
[contesta a hombre de ley]
26 November, 2009 a las 21:37
Para carlos menjivar:
- Tu comentario: “Exacto Ramón Mario, aceptar eso, es el fin de las sectas. Este tema es el punto “inminente” entre la Madre Iglesia y las sectas.”
- Rpta: pregunta ¿cuál es la Madre Iglesia?
[contesta a Rubén]
26 November, 2009 a las 21:51
Para carlos menjivar:
Otra pregunta que te hago es ¿qué son las sectas en tu opinión? es una palabra que siempre lo mencionas, de ahí mi curiosidad. Esta palabra podría tener diferentes definiciones dependiendo del hablante. En medio del judaísmo los primeros cristianos fueron llamados “la secta de los nazarenos”, hoy en día esta palabra es comúnmente usado en forma peyorativa. Pero me gustaría saber a que te refieres con esa denominación de sectas.
[contesta a Rubén]
26 November, 2009 a las 22:05
Sobre la definición de piedra angular, habría que saber si los judíos de la época de Jesús en la tierra usaban el sistema de arcos en las construcciones. Algunos dicen que la piedra angular es la piedra que va en la clave del arco hecho de piedra; otros dicen que era la primera piedra que se instalaba en una de las esquinas de la construcción, y con esa piedra cuadraban el ángulo de la construcción; otros indican que cuando se construía con piedra de cantería para los ángulos de las paredes donde se unía una pared con la otra, se hacían piedras en ángulo recto, grandes, al iniciar las hiladas para que las paredes no se desplomaran hacia un lado u otro y mantuvieran la unidad de la construcción, esas piedras se llamaban las piedras angulares. Hoy es difícil saber cuál era la piedra angular a que se refería el Señor si queremos ubicarlo en una edificación de esa época. Pero la piedra angular en un contexto general, significa que es una base solida para cualquier cosa que hagamos en la vida.
[contesta a Rubén]
27 November, 2009 a las 6:36
Para Rubén:
Tu texto:
“pregunta ¿cuál es la Madre Iglesia?”
R/
La biblia habla de las hijas de la gran ramera. Esa es la Madre Iglesia. quienes han salido de ahi son sus hijas, rameras también.
Otra definición puedes encontrarla en la historia de las conquista del Perú por ejemplo, tu país. Ahi encontraras a la Madre Patria. Me encanta la historia de Atagualpa, y que malo era el hermano verdad.
Para explicarte lo de sectas, tendría que explicarte el círculo y su partes. eso ya es Geometria. Seguramente como Ingeniero, eso es tu fuerte.
Bye. (no todo esta en la bilbia)
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
27 November, 2009 a las 17:42
Para carlos menjivar:
caballerito de los mil conocimientos, es mas sencillo de definir una secta, pero no te lo voy a decir, enredate en lo que crees saber.
y al final de todo, te puedo decir, ojo el que no recoje , desparrama y protestante es un termino demasiado antiguo que al parecer ya ni siquiera manejas el concepto.
eres sabio en tu propia opinion, que lamentable.
[contesta a LUIS PERINETTI]
28 November, 2009 a las 2:09
Para carlos menjivar:
No he entendido nada de tu explicación de la madre iglesia, lo del apocalipsis puede tener “n” interpretaciones. Lo que quería saber era más claramente a que te refieres cuando hablas de la madre iglesia, no he podido encontrar una definición, en realidad tampoco lo oigo de los sacerdotes católicos.
En cuanto a las sectas de las que hablas, tampoco entiendo que tiene que ver con la geometría.
Saludos.
[contesta a Rubén]
30 November, 2009 a las 5:48
necesito una aclaracion en cuanto al tema de las primicias , resulta que en la iglesia que estoy visitando ahora estan pidiendo las primicias “mensualmente” (monetario o de cualquier indole) y no le encuentro respaldo biblico a esto , no se trata de no querer dar las primicias sino de la manera que lo estan ” solicitando”, por favor , alguien con conocimiento en el tema me podria aclarar si estoy equivocado , gracias
Dios les continue bendiciendo
[contesta a abel]
30 November, 2009 a las 9:55
Para abel:
Tu texto:
“necesito una aclaracion en cuanto al tema de las primicias , resulta que en la iglesia que estoy visitando ahora estan pidiendo las primicias “mensualmente” (monetario o de cualquier indole) y no le encuentro respaldo biblico a esto , no se trata de no querer dar las primicias sino de la manera que lo estan ” solicitando”, por favor , alguien con conocimiento en el tema me podria aclarar si estoy equivocado , gracias”
R/.
Nadie debe obligarte a hacer nada que no estés de acuerdo a hacerlo, pero si la biblia habla de dar y ahí te mando unos versículos; pero debes hacerlo de corazón, sino no lo hagas.
“Cada primer día de la semana cada uno de vosotros ponga aparte algo, según haya prosperado, guardándolo, para que cuando yo llegue no se recojan entonces ofrendas. ”
Dad, y se os dará; medida buena, apretada, remecida y rebosando darán en vuestro regazo; porque con la misma medida con que medís, os volverán a medir.
Ni un vaso de agua fria que hayas dado en el nombre de Jesucristo para su obra quedará sin recompensa.
Atte.
[contesta a hombre de ley]
30 November, 2009 a las 15:01
Para abel:
Yo no entiendo cuál pueda ser la primicia en el caso de un sueldo mensual por ejemplo, porque el billete y las monedas están hechas del mismo material, y si nos referimos cual pueda ser el primer billete dentro de un conjunto, pues habría que preguntarle al fabricante cual papel salió primero. Bueno,y así lo consultes con el fabricante, no creo que sepa cual pueda haber sido ni creo que le interese, en lo más mínimo.
Son cuestiones de la religión, que a veces llega a ser hasta cómico.
Tú cumple tu deber como cristiano, apoya a la evangelización, con lo que tu corazón disponga, y apoya a tu prójimo, no te preocupes si es primicia o no es primicia, eso tal vez se pueda saber en un producto del campo, pero en la ciudad en que recibimos nuestro pago en moneda es imposible determinar cual es la primicia. Y cerciórate también que tu aporte para la evangelización sea bien utilizado, no hagas caso al que te diga, que tu deber es dar y después no debe importarte lo que se haga con él,esas palabras son de gente que engaña. El Señor nos dió sabiduría para discernir entre lo correcto y lo incorrecto.
Saludos.
[contesta a Rubén]
30 November, 2009 a las 18:59
Para abel:
En niguna parte de la bibia, vas a encontrar que hay que dar dinero para “la obra de Dios”.
En ninguna parte dela biblia dice que hay que diezmar mensualmene ni diario, ni en cada reunión. Si algo dice, es cada vez al año, o cada tres años.
Es mas, se diezmaba unicamente a los que servian en el templo, los levitas, era obligación.
Es mas, se diezmaba lo que la tierra daba, granos y animales.
Es mas, podias “celebrar” tus primicias con tus vecinos, los mas necesitados.
Busca a Jesús, no al Jesús protestante, que sin dinero desaparece.
Si algo tienes que dar a la congregación, es algo por el uso que haces por las instalaciones, y el pago del pastor, pues no es un servicio el que el hace, sino que un trabajo, y el que trabaja merece su salario.
Si al Dios de la biblia le entregas dinero, diero por los sacrificoos que pasa para ganrtelos, entonces lo haces un idolo.
Mejor, colabora, la congregación tienen gastos, y depende el tamaño a si son las necesidades, pero que sea para Dios, no creo, el es demaciado poderoso, como para necesitar quitarte el pan que el mismo te ha dado.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
2 December, 2009 a las 20:01
Para carlos menjivar: Dios te bendiga Carlos. Antes de ser Co-Pastora fui por supuesto miembro de una iglesia. Al comenzar en este caminar yo era de las que decia que el pastor trabajara si queria dinero que yo no trabajaba para el. Que error eso lo dice uno cuando realmente lo que no quieres es dar cuando estas tan atado al dinero que hasta para llevar el evangelio te pesa aportar. Yo no vivo del diesmo ni las ofrendas pues al haber un pastor general tengo el tiempo suficiente para trabajar fuera. Pero ahora que como contable estoy a cargo de las finanzas de la iglesia me doy cuenta que los gastos de mantener un edificio o casa son muchos mas de los que imagine y no te hablo de lujos. Yo creo que como miembro es mas de una aportacion lo que uno debe dar. Si las personas no confian en que tus pastores lo administren bien deben buscarse otra iglesia por que el que piensa asi de sus pastores no es digno de ser parte de ellos. Yo veo el trabajo de mi Pastor y no hay dinero que compense sus horas de dedicacion a otros ni las lagrimas que por causa de otros tu lloras, las humillaciones y la falta de respeto por las que a veces tiene que pasar. Una colaboracion no, compromentense con su iglesia y sus pastores para estar unidos llevando un evangelio no de señalamiento si no de renovacion y transformacion en el ser humano. Lamentablemente en estos tiempos eso cuesta y nada es gratis. Que el Señor provee? Absolutamente, pero tu crees que el Señor va a bendecir una congregacion donde los hermanos solo aportan algo?, Donde se da una ofrendita para cumplir con la consiencia, donde la mente esta en que “Si el pastor quiere dinero que trabaje? Esas cosas yo las iogo y se me rompe el corazon. Señor tus hijos debaten si le dan o no a su iglesia. Donde esta el concepto de lo que es la iglesia en estas vidas? Es ahi donde te alimentas y no es que pagues por eso es que como hijo de Dios te nace. Le pido perdon a todos esos pastores que por mi dureza de corazon y apego al dinero no les di lo que les correspondia justificandome con vanas palabras y señalando sin saber cuan duro es el trabajo de un Pastor. No hay diezmo mis hermanos que compense esta ardua labor.
[contesta a Elizabet Hernandez]
2 December, 2009 a las 21:44
Para Elizabet Hernandez:
Gracias por tu educación.
Tu texto:
“Que error eso lo dice uno cuando realmente lo que no quieres es dar cuando estas tan atado al dinero que hasta para llevar el evangelio te pesa aportar. ”
R/
Sinceramente Elizabeth, no creo que sea eso, si fuera asi, los miembros que no “colaboran economicamente”, simplemente llegan a hacer vida social para no aburrirse en sus casas. por eso te digo que no creo que sea que estan atados al dinero.
Tu texto:
” Pero ahora que como contable estoy a cargo de las finanzas de la iglesia me doy cuenta que los gastos de mantener un edificio o casa son muchos mas de los que imagine y no te hablo de lujos. ”
R/
Copio nuevamente mi opinión:
“Si algo tienes que dar a la congregación, es algo por el uso que haces por las instalaciones, y el pago del pastor, pues no es un servicio el que el hace, sino que un trabajo, y el que trabaja merece su salario.
Mejor, colabora, la congregación tienen gastos, y depende el tamaño a si son las necesidades, pero que sea para Dios, no creo, el es demaciado poderoso, como para necesitar quitarte el pan que el mismo te ha dado.
——————-
Como tu dices gastos para mantener un edificio. Estamos de acuerdo con eso.
tu texto:
““Si el pastor quiere dinero que trabaje?”
R/
Mira Elizabeth, “Justos por pecadores” Tu me describes un Pastor entregado al servicio con us dificultades, pero si me hablaras de Benny Him, Joyce Meyer, Cash Luna, y otros fuera un testimonio muy diferente de lo que es el trabajo de un Pastor.
Las personas se fijan en ellos, porque son mundiales, por lo tanto, todo el mundo los conoce, y no los conoce como hombres de Dios, sino de estafadores, y ese calificativo se los dan a todos, por el mal testimonio de tres personas.
Igual el caso de los sacerdotes pedófilos, por unos, se condenan a todos.
Al decir Sacerdote se te viene a la mente pedófilo
Al decir Pastor se te viene a la mente sinverguenza y todos sus deribados.
AL Decir Iglesia Catolica se te viene a la mente la inquisición
AL decir Iglesia evangelica se te viene a la mente secta.
Estas son la marcas registradas, muy difíciles por no decir imposibles de quitar……nos.
Un dia, ya no negaremos a Cristo, y estaremos Unidos, en una sola fe, una sola Iglesia y un sólo Espiritu.
Bye. Y Gracias por tu educación.
[contesta a carlos menjivar]
3 December, 2009 a las 7:45
gracias a todos por compartir sus conocimientos en realidad mi duda ha sido acerca de las primicias pues como dije anteriormente en la iglesia adonde me estoy congregando con mi familia anunciaron hace unos dias que a principuo de cada mes o sea el primer fin de semana de cada mes se iba a recoger las primicias del mes en el servicio dominical para los pastores sea monetaria o de cualquier indole , pero he estado escudrinando las escrituras y me doy cuenta de que las primicias como decia un hermano en su comentario son los primeros frutos de la cosecha o del trabajo pero su frecuencia no es mensual sino anual, alguien me podria cooperar en este asunto, por favor , gracias y bendiciones
[contesta a abel]
3 December, 2009 a las 13:49
Para abel:
Tu texto:
“mi duda ha sido acerca de las primicias pues como dije anteriormente”
R/.
Primicias se refiere a la práctica de dar para el uso de Dios la primera y mejor porción de la cosecha (Deuteronomio 26.9–11). Muchas personas le dan a Dios las sobras. Si pueden donar algo, lo hacen. Muchos quizás sean sinceros y contribuyan con agrado, pero su actitud, sin embargo, indica lo contrario. Es mejor dar a Dios la primera parte de nuestras entradas. Esto demuestra que Dios, no las posesiones, tienen el primer lugar en nuestra vida y que nuestros recursos pertenecen a Él (solo somos administradores de los recursos de Dios). Dar primero a Dios nos ayuda a conquistar la ambición, administrar debidamente los recursos de Dios y nos abre la puerta para recibir sus bendiciones especiales.
Proverbios 3:9-10 Honra a Jehová con tus bienes,
Y con las primicias de todos tus frutos;
Y serán llenos tus graneros con abundancia,
Y tus lagares rebosarán de mosto.
Atte.
[contesta a hombre de ley]
3 December, 2009 a las 17:27
Para hombre de Abel:
Estas actuadno correctamente al consultar, y no dejarte llevar por lo que te dicen. Sano será que luego después que leas a varios, y leas en la bilbia el tema, saques tu propia conclusion.
Es buenos preguntarse esto:
1- Dios nos madna a Diezmar en la actualidad.? ó ya fue abolido?,
2-De acuerdo a la biblia, quiénes diezmaban, y en que contexto?
3-Era obligación de diezmar para el pueblo de Israel
4-Es obligación para la iglesia cristiana?
Y la pregunta del millón de Dólares
5-Hay referencias de que Cristo lo aprobará?
En el antiguo testamentos todo aquel que no obedecía a Jehová era destruido, Jehová se declaraba vengador. Y solamente un grupo, una tribú, eran los obligados a diezmar. y lo mejor de su cosecha y de sus animales. Porque los sacerdotes eran consagrados a rendir culto matando animales a Jehová, no trabajaban la tierra, ni animales, y había que mantenerlos.
Hoy en el siglo XXI, eso ya no existe.
Jesús el gran maestro tenia un oficio de carpintero, Pedro era Pezcador, Pablo hacia Carpas. Imagina tres Pilares del Cristianismo, tenian un oficio y regaron el evangelio en buena parte del mundo.
Y un Pastor que tiene un par de feligreses no quiere trabajar? Cómo que el evangelio fuera una carrera, una competencia, y si, es una comptencia ente una secta y la otra.
Jesús una vez dijo que su Padre le daba de comer a los pájaros, pero no dijo que le ponia el alimento en el nido. ¿No crees?
Muchas personas desempleadas, encuentran una buena profesión el dar charlas de avivamiento en los cultos, y sienten que todos lo deben de sostener haciendo eso, o mantenerlo por hacer eso.
Mira Abel, Eso no es malo, lo malo es que te obliguen disfrazando los evangelios con sus intereses personales sinverguenzas.
Tu puedes evangelizar en tu casa, asi como lo hacian la comunidades primitivas, y si quieres tener buena audiencia pues que te cueste la fama, no que otros te paguen por ella.
Y es de responzabilidad, que si tegusta ir a entretenerte con nuevos amigos, pues paga los gastos del local, y el salario del Pastor. es mejor que ir a sentarse a un parque, y nunca será mejor que estés reunido con tu familia en tu casa.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
4 December, 2009 a las 2:58
Para Elizabet Hernandez:
- Tu comentario: …lo dice uno cuando realmente lo que no quieres es dar cuando estas tan atado al dinero que hasta para llevar el evangelio te pesa aportar.
- Pregunta: ¿dar diezmo es la única forma de aportar?. ¿Porqué los que defienden el diezmo, no tienen fe en la persona y creen que si no se obliga a dar el diezmo, ya no van aportar los hermanos? ¿qué opinas de los Testigos de Jehova que no piden diezmo ni piden ofrendas, pero reciben buenos aportes?.
- Tu comentario: Si las personas no confian en que tus pastores lo administren bien deben buscarse otra iglesia por que el que piensa asi de sus pastores no es digno de ser parte de ellos.
- Otra pregunta: ¿y porque el cristiano tiene que aportar a ciegas? ¿no sería mejor que las cosas sean transparentes para que no no haya dudas?. En los defensores del diezmo, se nota cierta intolerancia, quien piensa que aquel que no pone diezmo, debe irse, creo esta confundiendo la fe.
Es fácil exigir desde el púlpito a los hermanos, sin saber que situaciones puedan estar pasando cada uno. La ley del diezmo así como tiene algunos logros, también a ocasionado que la fe sea vista como un negocio y muchos también ven cerradas las puertas del evangelio, por el temor de no poder pagar lo costoso que resulta ser el oír la palabra de Dios. Hay personas que ganan un pequeño sueldo con lo cual apenas sobreviven, a veces tienen un familiar enfermo o tienen que sustentar a unos padres ancianos, también hay que pagar los impuesto al gobierno, sustentar el hogar, pagar servicios de educación de los hijos, etc. etc. y sobre eso te amenazan con la ley del diezmo ¿qué le queda a los pobres?.
Hermana yo se que tienes muy buenas intenciones pero también hay que saber colocarse en el lugar del necesitado. Hubo un tiempo en que los religiosos eran los hombres más ricos de la tierra a costa del pueblo. Imáginate que en tu ciudad todos fueran diezmadores ¿quienes serían los más ricos?.
[contesta a Rubén]
4 December, 2009 a las 16:03
Para Rubén: Dios te bendiga Ruben. No quiero que se malinterpreten mis palabras. Hay muchisimas maneras de aportar pero aqui el tema era el diezmo y por eso solo hable de el. Nosotros en la iglesia no obligamos a dar el diezmo, el 90% de la congregacion lo hace y no es por obligacion si no gratitud. Mi Pastor tiene un salario y no importa si el diezmo aumenta el no cobra mas. Cuando nosotros recogemos diezmos y ofrendas ayudamos a todos los necesitados en la iglesia. Por eso la gente da de corazon por que ven la ayuda. Nunca exigimos desde el pulpito, ni señalamos al que no da eso no nos toca a nosotros.
Cuando hablo que el que no confia en su pastor debe irse es por que el que tiene esa actitud no va a crecer jamas en ese lugar. Jamas diria que el que no diezme se vaya eso no fue lo que quise decir dije que el que no confie en sus pastores. Ademas no todos trabajan sin claridad. En mi iglesia se preparan estados financieros para que todos vean los ingresos y gastos. Somos muy transparentes y claros con el dinero. Pienso que a lo mejor has pasado una mala experiencia pues hablas como desde el punto de vista de defenderte. No todos roban no todos dañan. Yo no estoy tratando de imponer una idea yo solo doy mi diezmos y ofrendas por que eso me hace feliz siento gartitud al hacerlo y jamas me ha faltado nada por darlos.
Ninguno de los pastores en la iglesia es rico ni se acercan siquiera a serlo y de los pobres te aseguro como co pastora y administradora de las finanzas que estan muy bien cuidados y esto no dicho por mi si no por la misma congregacion.
De los testigos de Jehova no puedo hablar nada ni los señalo por que no compartan mis creencias pero mis abuelos lo eran y aunque no diezmaban les exigian contribuciones que a veces yo los veia bien desesperados buscando el dinero para poder satisfacerlas por que aunque no los presionaban abiertamente la presion sicologica era desgarradora para mi el verlos. Aun asi Dios me libre de juzgarlos o condenarlos por que no piensen como yo. Hay que tener mucho cuidado cuando levantamos el dedo acusador sobre cualquiera aunque hayamos tenido malas experiencias o hayamos visto pastores haciendo lo indebido. No difiendas tu postura ni te enojes por que otros no piensen como tu. Es bonito ver como Dios nos ama a todos y nos juzgara a cada uno conforme a nustro corazon.
Gracias por tomar de tu tiempo para contestarme y aunque pensemos diferentes a ambos nos ama el Señor. Un abrazo en Cristo, Pastora Elizabet
[contesta a Elizabet Hernandez]
4 December, 2009 a las 18:03
Para Elizabet Hernandez:
Lo que le respondes a ruben:
Elizabeth siempre digo y afirmo, que Dios nos habla al corazón, no a la cabeza.
El corazón siente, “sufre” por asi decirlo cuando Dios le habla, por eso las personas se quebrantar, por que les llega la corazón.
Tus palabras son tan sencillas, no llevan textos, no llevan datos, no llevan historia, porque no son para convencer, sino para ver. Y no se pueden responder, la palabra de Dios no puedes rersponderla, sino que simplemente obedecela.
Por eso penetran, Soy Católico fundado en la Roca, de los necios como Pedro; y tus palabras me mueven el corazón.
Siempre hay alguien que hace la diferencia, y tu la estas haciendo, sigue asi por favor.
En el foro juego con todos, para ti, mis respetos.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
4 December, 2009 a las 18:25
Para carlos menjivar: Gracias Carlos por tu comentario siempre es bueno saber que has podido tocar el corazon de alguien sin señalar ni juzgar. No nos toca a nosotros forzar a alguien a que crea como nosotros pues como humanos alguna falla tenemos y pensamos diferente. Eso es lo bonito y milagroso en este caminar que aunque pensamos diferente nos une un mismo sentir y es Cristo. Yo soy de las que creo que jamas podemos señalar o juzgar a nadie pues yo no robo o mato pero quizas ofendo a alguien o me da ira y esto es igual de malo. Por eso no se deben tener los ojos puestos en el hombre pues este te puede fallar algun dia. Hay que tener los ojos puestos en el Señor para que no veas los errores de los hombres pues solo a Dios le corresponde esto y aun asi si te arrepientes de corazon el no se acordara de tus pecados. Ese es el Dios que yo conozco, un Dios de amor y de misericordia que no pone a sus hijos a defender ideas ni costumbres si no a amarnos los unos a los otros sin importar sus creencias. La paz de Dios sea contigo.
[contesta a Elizabet Hernandez]
4 December, 2009 a las 21:54
Para Elizabet Hernandez:
Me da gusto saber que existen congregaciones como el que codiriges. Cuando las acciones son honestas y claras, el pueblo de Dios esta contento y no tiene porque objetar ni considerar una carga su aporte para la evangelización, más al contrario es un placer colaborar.
Por estos lugares el cristianismo evangélico esta todavía en sus inicios, los líderes tienen escasa preparación aunque sí mucha voluntad y fe, ver a un profesional congregándose en una iglesia evangélica es casi algo extraño.
Haciendo una evaluación en lo referente al diezmo, en la ciudad en que vivo, te diré que causa mayor mal que bien, pues mucha gente lo ha visto como una barrera entre Dios y las personas, hay mucha gente que quisiera acudir a la iglesia y oír la palabra de Dios, pero lo que impide es el temor a no poder cumplir este pago. Y no solo eso, sino que incluso es un daño para los pastores que se aferran a vivir del diezmo, quienes consideran que todo ingreso por diezmo es para el pastor y las ofrendas para los gastos de la iglesia, casi todas las congregaciones son pequeñas, y los diezmos son escasísimos; entonces el pastor vive muy mal, he conocido de alguno que incluso sabía pasar día sin comer y todavía con esposa e hijo, pero se había acostumbrado a no trabajar, en la esperanza que los ingresos por el diezmo mejoren. He visto muchas personas abandonar el camino de la fe por esta causa, ya que se sienten defraudados, sienten como si hubiesen sido llamados por una causa comercial, ya que si hay más congregados que diezman, entonces más ingreso para el pastor. Así como relatas lo de tus padres, también sucede por esta causa del diezmo, ya que la presión psicológica es bastante fuerte en las congregaciones y sobre todo mal utilizando el famoso Malaquías. De allí que mi opinión no es favorable a la aplicación de la ley del diezmo.
En cuanto a si podemos juzgar o no, lo que no debemos hacer es juzgar por las apariencias o en la forma de los fariseos, buscando los errores de los demás para mostrarnos con aires de superioridad; pero aparte de eso, el Señor nos da la capacidad de juzgar entre lo bueno y lo malo, entre lo correcto y lo incorrecto, entre la verdad y el engaño, no debemos pretender anular la capacidad de discernir de la persona, que eso también es don de Dios. Las palabras del Señor son también mal utilizadas por personas malintencionadas y de eso sabemos todas las tragedias que ocasionaron en el pasado y aún hoy en día.
En cuanto a si me enojo por pensamientos diferentes al mío, pues soy difícil de molestarme por eso, si lees en mis comentarios te darás cuenta que soy de los que apoyan el libre pensamiento; pero no soy de aceptar fácilmente con un amen a todo lo que se diga. Creo firmemente que el deber de cada cristiano es esforzarse por conocer la verdad.
El Señor te bendiga.
[contesta a Rubén]
4 December, 2009 a las 22:17
Para Rubén: Hola mi hermano Ruben. No voy a refutar nada de lo que dices es solo que por que algunos dañan el testimonio de Cristo no podemos medir a los demas. Acuerdate que Pedro le nego tres veces y Pablo era perseguidor de la iglesia y no pararia de mencionarte casos asi pero como quiera Cristo murio por ellos y no penso que nosotros, sus otros hijos ibamos a hacer lo mismo. Cada persona es una pizarra en blanco cuando no la conocemos. A medida que pasa el tiempo los conocemos por lo que ellos escriben, con su conducta y mas que nada sus frutos. Olvidate de juzgar, ni aunque tengas razon humana para hacerlo, la palabra es clara y dice que por sus frutos los conoceras. Asi sabes quien es cada quien. El Señor nos da disernimiento para distinguir y los frutos te dicen que clase de arbol es cada uno.
En cuanto a la verdad claro que tienes que buscarla, la verdad te hace libre pero no mires esa verdad por lo que otros han hecho.
No te quiero llevar la contraria ni que pienses como yo la verdad esta en la biblia y es la medida que yo uso para aprovar o rechazar las cosas. No quiero que pienses que te regaño mas nunca lo haria. Estas hecho a la semejanza de Dios y eso es para mi suficiente para respetarte. Admiro que luches por conocer la verdad y respeto tu posicion de sentirte disgustado por las cosas que has visto. Educa a otros para que no pasen lo mismo que has dicho no inculcando ninguna idea ni la tuya ni la mia si no la misma palabra que es viva y eficaz llegara hasta ese corazon.
De donde eres? Si puedes decirlo, yo vivo en el estado de Minnesota y tratamos de hacer un cambio aqui en el sentir del pueblo cristiano pues han pasado cosas parecidas a las que cuentas.
Dios te bendiga, tu hermana Elizabet
[contesta a Elizabet Hernandez]
5 December, 2009 a las 0:46
Para Elizabet Hernandez:
Saludos hermana. Claro que no pretendo juzgar a quienes no conozco, lo que hago es comentar mis razonamientos y los foros son justamente para eso, para intercambiar nuestras opiniones, nuestras formas de creer o no creer, la discrepancia dentro de los límites del respeto mutuo es también edificante, porque nos motiva a prepararnos más en el conocimiento de la verdad. Imagínate que todos pensaramos igual, creo que en un tiempo bien corto terminaríamos en el aburrimiento, no habría pensamiento diferente de que conversar, y dentro de este contexto hasta el mismo Dios tal vez sería olvidado, pero el Señor nos regaló la capacidad de razonar y pensar, no a todos por igual, sino que siendo diferentes nos necesitamos unos a otros en la búsqueda del conocimiento y el Señor esta presente a cada momento de nuestra vida, porque nos es necesario hablar sobre él, porque cada cual necesitamos expresar lo que entendemos de su palabra.
Dentro de las capacidades que el Señor nos dio, esta también la capacidad de juzgar, porque si no fuera así, tampoco podríamos hacer nada en esta vida, ya que con el pensamiento de no juzgar, un pastor, no podría llamar la atención del hermano que se equivoca, un padre no podría corregir al hijo que se desvía, el poder judicial sería considerado maldito porque cada día debe juzgar, habiendo tantas y tantas religiones q
[contesta a Ruben]
5 December, 2009 a las 1:13
(no se que sucedió), pero continuando:
Decía que habiendo tantas y tantas religiones y que todos dicen hablar la verdad, con la idea de no juzgar, nos dejaríamos arrastrar por ideologías equivocadas; por eso es que digo que el saber juzgar es también don de Dios. Lo que no se debe hacer es juzgar por las apariencias, o como los fariseos por intereses personales. La Biblia también dice “Escudriñadlo todo, escoged lo bueno”.
Por lo a mi concierne, me gustaría que me expreses tus discrepancias con la mayor confianza posible, no me molesto, mas al contrario pienso que puedo aprender mucho, y más aún, participo en los diferentes foros, porque me gusta el intercambio de opiniones porque también considero que es apasionante estar en los caminos del Señor, si no es ese tu caso, pues también respeto tu posición.
Sobre lo que te comente de la situación de muchos pastores de estos lugares, no es que piense que lo hagan por mal, sino que de acuerdo a lo que he podido conversar con algunos, lo que entiendo es que, así le han enseñado que deben vivir, pero en mi concepto no es correcto. A mi me gustaría que los líderes de las iglesias sean personas que vivan bien, que puedan sostener su hogar, que no tengan que estar mendigando pan por aferrarse a una creencia religiosa de que deben vivir de los diezmos, que en muchos casos es escaso.
El Señor te bendiga.
[contesta a Ruben]
5 December, 2009 a las 16:18
Para Elizabet Hernandez:
Tu texto:
“No todos roban no todos dañan. Yo no estoy tratando de imponer una idea yo solo doy mi diezmos y ofrendas por que eso me hace feliz siento gartitud al hacerlo y jamas me ha faltado nada por darlos.”
R/.
Elizabet Hernandez. En primer lugar quiero felicitarla por la explicación que da aserca de su congregación, y decirle que veo muy noble la tarea que realizan; ahora el punto es, si ¿el diezmo es para los cristianos hoy, o lo fue solo para los Judios?, independientemente de la actitud que tienen ustedes en su congregación, si el diezmo es ley ya no están bajo la gracia y si no lo es ¿porque lo predican?; Estoy de acuerdo que hay que sembrar en la obra de Dios y poner nuestra esperanzas en la bondad de Dios y no en las riquezas que son pasajeras, el punto es ¿porque el 10%?, ¿quien lo decide?, ¿ sería tan amable de explicarme?.
Desde ahora gracias.
Atte.(Ramón Mario)
[contesta a hombre de ley]
5 December, 2009 a las 16:53
Para hombre de ley:
Buena reflexión me aúno a tus interrogantes.
Saludos.
[contesta a Ruben]
5 December, 2009 a las 18:07
Para Ruben:
Tu texto:
“Para hombre de ley:
Buena reflexión me aúno a tus interrogantes.
Saludos.”
R/.
Saludos Ruben buen fin de semana
[contesta a hombre de ley]
5 December, 2009 a las 20:07
Para hombre de ley:
Creo que debemos de respetar a Elizabeth, ella tiene una mente limpia, no se si esta equivocada o en lo cierto, pero su mente esta limpia.
No se la ensuciemos con nuestras discuciones, ya rayadas por cierto.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
5 December, 2009 a las 20:14
Para carlos menjivar:
Conversar no es ensuciar a nadie. Y cada persona es libre de responder o no.
Saludos.
[contesta a Ruben]
5 December, 2009 a las 20:26
para hombre de ley :saludos
cual es el fin de tu pregunta , creo que en otras ocasiones eras de l.os de defender el diezmo o cambiastre de opinion?, si no es asi respondenos la pregunta tu mismo
estoy de acuerdo con tigo Carlos
[contesta a mael]
5 December, 2009 a las 21:30
Para mael:
una pregunta ¿ya estas también practicando el marianismo?. Es solo una pregunta no me lo tomes a mal.
Saludos.
[contesta a Ruben]
5 December, 2009 a las 22:29
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“Para hombre de ley:
Creo que debemos de respetar a Elizabeth, ella tiene una mente limpia, no se si esta equivocada o en lo cierto, pero su mente esta limpia.
No se la ensuciemos con nuestras discuciones, ya rayadas por cierto.”
R/.
Hola Carlos Gracias por tratarme de inrespetuoso, por un lado, y por el otro, aca estamos analizando un tema que es “Diezmos”, no la mente de nadie, y no pongo en tela de jucio si Elizabeth tiene la mente limpia o no no es el tema en discución.
¿Me puedes decir en que le falto el respeto a Elizabeth?
Por que a tí te haya convencido su comentario, no quiere decir que esté en lo correcto,¿o sí?
¿Me puedes decir desde cuando eres moderardor de lo que se puede preguntar y lo que no?
Atte.
[contesta a hombre de ley]
5 December, 2009 a las 22:45
Para mael:
Tu texto:
“para hombre de ley :saludos
cual es el fin de tu pregunta , creo que en otras ocasiones eras de l.os de defender el diezmo o cambiastre de opinion?, si no es asi respondenos la pregunta tu mismo”
R/.
Saludos mael, el fin de mi pregunta es como las de todos encontrar una respuesta, ¿es tan malo eso?.
Creo que en otras ocaciones hemos hecho, y dicho muchas cosas si me das una referencia podría contestarte.
No cambie de opinión con respecto al diezmo, creo que Dios es el dueño de todo y nosotros mayordomos, sostengo que Dios es el dueño de todo y que no debemos darle solo el diez por ciento, si, a Carlos le dije que le cobraría los diezmos pero despues de que se circuncide, ok y no me dijo si lo va a hacer o no, si a eso tereferías. (Eso fue un sárcasmo) se entiende ¿no?
A Elizabeth le pregunto porque el diez por ciento si se puede dar mas o menos, creo que es claro ¿no?
Atte.
[contesta a hombre de ley]
6 December, 2009 a las 0:41
Para mael:
Aca te envió con fecha y hora mi opinión anterior sobre el diezmo
(”hombre de ley opina:
9 Octubre, 2009 a las 23:01
Para carlos menjivar:
Aclaro: creo que no interpretas bien lo lees yo digo que no hay que darle a Dios el 10% sino el 100%.”)
[contesta a hombre de ley]
6 December, 2009 a las 0:48
porque pelean tanto ;una de las primeras cosas que tenemos que aprender es que DIOS es dueño del oro y de la plata y que nosotros solo somos sus beneficiarios que seria la palabra correcta,el diezmo es el 10%,no mas ni menos,para eso esta la ofrenda que esa es lo que tu quieras dar siempre y cuando lo des de corazon,en malaquias 3:7 comenta pero tu me haz robado?en que a robado el hombre a dios en sus diezmos y sus ofrendas,probadme ahora en esto dice el dios de los ejercitos,este libro es el unico lugar de toda la biblia en el cual DIOS te prueba,respecto a eso, y veras que si tu cumples se habriran las ventanas del cielo hasta que sobre abunde,el diezmo y la ofrenda se debende utilizar para la obra del señor,y sobre los pastores ellos ese es su trabajo porque ellos le trabajan a dios ,pero a mi como cristiano que soy solo me preocupa que yo cumplo y se que es para dios,el no me anda,viendo para que me gasto el dinero,siempre y cuando no sean para cosas malas
[contesta a cristian]
6 December, 2009 a las 1:08
Para cristian:
Saludos. Creo nadie se pelea en el foro, solo que le ponemos fuerza a nuestros comentarios porque la palabra de Dios es apasionante. Somos los guerreros de la luz y los guerreros no son timoratos.
- Tu comentario: una de las primeras cosas que tenemos que aprender es que DIOS es dueño del oro y de la plata…
- Rpta: claro que Dios es el dueño del universo, pero también el Señor nos enseño a decir “…el pan nuestro de cada día…” lo que significa que hay cosas que son nuestras pero el Señor las tiene. Osea, si somos hijos ya no somos siervos.
- Sobre tu comentario de Malaquias, creo ya todos hemos entendido que eso no es para el cristiano, porque ya no estamos bajo el imperio de la ley sino bajo la gracia. Y en la economía de la gracia cada cristiano, aporta lo que su corazón dispone, pensando en la evangelización y pensando que el Señor ama al dador alegre.
[contesta a Ruben]
6 December, 2009 a las 1:49
Para cristian:
- Tu comentario: …y sobre los pastores ellos ese es su trabajo porque ellos le trabajan a dios ,pero a mi como cristiano que soy solo me preocupa que yo cumplo y se que es para dios…
- Rpta: Te hago una pregunta que se la hice a otra persona que pensaba igual, y nunca me respondió, decía también hay que dar el diezmo y no nos debe preocupar lo que sucede después: Imagínate que yo tengo unos padres ancianos que necesitan de mí económicamente, que yo vivo en una ciudad lejana de donde viven mis padres, y yo como hijo asumí el deber de sostenerlos enviándole el 10% de mis ingresos; y, cada mes cumplo con enviar el dinero que me comprometí, que lo entrego al mensajero y luego no me importa si lo reciben mis padres o no, me justifico diciendo que yo ya cumplí y lo que suceda después no es de mi incumbencia ¿te parece que sería correcta mi actitud? ¿y porque?.
Saludos.
[contesta a Ruben]
6 December, 2009 a las 2:28
Para Ruben: no malinterpretes mis palabras porque yo dije que yo se que el dinero de mi diezmo va para la obra de dios porque mi pastor me muestra lo que hace con el dinero que se refleja en mi iglesia en las paredes en la silla donde me siento etc.hasta ahi estamos ahora lo que yo me referia es que de ahi el pastos recibe para su gasto de su comida pasaje etc y a mi de eso no me preocupa porque yo se que ese es su pago, porque ese es su servicio al señor,una cosa muy diferente que no se relaciona en nada porque tu ese dinero lo mandas y si tienes que checar que le llegue a tus padres yo no,yo lo deposito en el alfoli que pasa la gente que esta sirviendo en la iglesia y se cual es el destino pero referente en cuanto lo que sobra despues de que el pastor gasta en la iglsesia y lo que se puede decir le sobra yo se que es para sus gastos personales y eso no me preocupa,a otra cosa meda gusto que le mandes a tus padres dinero ,porque bien lo dice la biblia “honrraras a tu padre y a tu madre” y eso es una grn bendicion
[contesta a cristian]
6 December, 2009 a las 2:36
Para cristian:
Gracias por tu aclaración, es bueno que en las iglesias se maneje con transparencia los ingresos. Sobre el ejemplo que te dí, es solo eso, un ejemplo. No es mi caso.
Saludos.
[contesta a Ruben]
6 December, 2009 a las 2:44
Para Ruben: que cosas son nuestras? nada nosotros como ya lo habia comentado solo somos beneficiarios de las cosa de dios,hasta lo que pudiera ser nuestro que es nuestro libre albeldrio debe de ser de el porque la verdad luego haciendo nuestra propia voluntan por eso caemos . y ademas dejame te digo que no todos somos los hijos de dios sino los que cumplen su palabra .La biblia es un manual de vida de tu diario vivir que no te puedes imaginar cuantas cosas trae asi es que solo la que las cumplen esos son los hijos de dios
[contesta a cristian]
6 December, 2009 a las 3:21
Para cristian:
Cuando tú eres hijo todo lo esta en la casa de tus padres también son tuyas, solo que no dispones de ellas a tu voluntad, por eso se dice “…el pan nuestro de cada día danos hoy…”. Lo que sucede es que muchos no se consideran hijos sino siervos.
Ahora si tengo que distinguir quienes son los que se deben considerar hijos de Dios o no, no tengo esa capacidad ni la autoridad para seleccionarlos, el hombre ve las apariencias, pero el Señor ve las intenciones del corazón. Entonces en mi concepto todos somos los hijos de Dios, por eso el Señor bendice al rico y al pobre, al bueno y al malo, al justo y al injusto, al creyente y al incrédulo; pues el Señor no hace acepción de personas y menos nos corresponde hacerlo a nosotros. Otro caso es que muchos no aceptan al Señor, pero aún estamos en tiempos de gracia, de modo que todos pueden arrepentirse y recibir al Señor en corazón.
[contesta a Ruben]
6 December, 2009 a las 6:18
Quiero Poner una iglesia evangélica, creo que no hay una ley que me lo impida, alguien que tenga iglesia me puede decir con cuanto comienzo la inversión.?
Un amigo me traerá unos hermanos para que inicien, y daran testimonios distintos cada dia.
Tengo 10 sillas, el garage de mi casa, y otras cosas, ¿Qué me falta? ya me arrepentí.
Espero me ayuden.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
6 December, 2009 a las 7:25
hombre de ley saludos en verdad volvi a leer el comentario spara elisabet y vuelvo a entender que das a entender que el diezmo no se debe dar, ni mas tampoco. en tal aclaracion disculpa pero entonces entiendoque eres del parecer de ruben ,esta bien como quieran dar pero cooperen para el servicIo de Dios
y sobre lo de elizabet no tiene nada de malo tu comentario solo qye sus palabras lo hace con sencilles, que ella esta bien asi para que meterle en duda esta noble accion
ruben no soy mariano pero en ocasines tenemos que ver lo correcto al menos a nustro parecer
[contesta a mael]
6 December, 2009 a las 15:04
Para mael:
Tu texto:
“vuelvo a entender que das a entender que el diezmo no se debe dar, ni mas tampoco. en tal aclaracion”
“en ocasines tenemos que ver lo correcto al menos a nustro parecer”
R/.
No, mael no entiendes, yo no digo eso, tu lo entiendes así, disculpa sin el ánimo de ofender, talves no escribí bien, pero no es esa mi opinión;
Si alguien quiere darle a su congregación como colaboración, una ayuda monetaria de el 10% de sus ingreso, y lo hace de corazón no por religiosidad, o porque lo están obligando, no veo ninguna objeción en eso
lo que me interesa saber es si Malaquias Cáp. 3, es la base para dar, o ¿quien decide cuanto tienes que dar?; yo entiendo que Jesús enseñó que debemos sembrar en su obra y cooperar con el ministerio, a espandir el reino de Dios, para eso se necesita recurso, y Dios bendice a sus hijos, para que siembren en su obra. Eso para mi está claro Dios Ama al dador alegre, y cuando más sembramos en su obra más Dios nos da, pues ve nuestro corazón que no dependemos de las riquezas, que son temporales, sino de él de sus cuidados, y cuando no te dejas dominar por la avaricia, Dios puede confiar en ti algo mayor,y te da.
Espero se me entienda
Atte.
[contesta a hombre de ley]
6 December, 2009 a las 16:44
Suscribo las inquietudes de hombre de ley, el cristiano no debe hacer las cosas solo porque alguien se lo dijo, o porque es arreado como oveja al matadero, es deber de cada uno investigar y actuar con pleno conocimiento dentro de la libertad que el Señor nos dio. Cada día vemos que muchas personas son arrastradas por ideologías extrañas, y los que lideran estos grupos, manipulan inteligentemente la biblia a fin de nunca ser cuestionados; y aún dentro del cristianismo, es bien sabido por ejemplo como se manipula el pasaje en que el pueblo murmuró de Moises y Dios los aniquiló, es también sabido el manejo que se hace del caso de Ananías y Safira, o el pasaje tremendamente manipulado de Malaquías, de esta forma se bloquea la capacidad de discernir de la persona y se la somete como a oveja.
Con esto no quiero decir que no se debe aportar, aclaro esto porque cuando alguien opina algo que no esta conforme a los que creen en la ley del diezmo, inmediatamente se acusa de ser amante del dinero, de que uno es enemigo de Cristo, que uno busca justificar su avaricia, u otros ya se mandan a más y acusan de ser mensajero de satanás, etc. creo que es deber de todo cristiano aportar para la evangelización de eso no hay cuestionamiento.
Lo que yo pienso es que el Señor nos dio inteligencia y sabiduría para obrar, de eso debemos hacer uso y no actuar como borrego que va solo a donde lo arreen.
Sobre el caso de Elizabeth, que dice ser coopastora de una congregación, pues que bueno, es oportunidad de consultar también para conocer sus opiniones al respecto, y si tiene la mente limpia, pues mucho mejor aún, con más razón debemos exponer nuestras formas de pensar para conocer sus apreciaciones. Y no es como carlos dice que porque a él se le ocurrió que tiene la mente limpia ya no podemos ni conversar, porque dentro de su concepto marianista cree que la mujer es un ser superior y por tanto incuestionable, eso con la finalidad de como siempre endiosar a la Virgen María, pero habría que ver si en su casa le da ese mismo lugar a las personas femeninas, como pretende en el foro. de alli también mi pregunta a mael si ya estaba también practicando el marianismo, porque dijo coincidir con esa idea de carlos.
Saludos.
[contesta a Ruben]
6 December, 2009 a las 16:59
Sobre el caso específico del diezmo que muchos lo dan, pues considero que cada creyente es libre de asumirlo. Yo no digo que dar diezmo sea pecado, que bueno si una persona como medida de su autodisciplina personal a decido fijar en un 10% de sus ingresos su aporte a la evangelización. Lo que yo cuestiono es cuando se pretende obligar a todos sobre la aplicación de la ley del diezmo, como un mandato para el cristiano. Esta forma de obligar, crea muchas dificultades en las personas, porque cada mes, ademas de tener que cubrir sus gastos para sobrevivir, tiene que cumplir el pago a la iglesia por recibir la palabra de Dios. Y en muchos casos, se le exige al cristiano que en ningún caso puede omitir dar diezmo, bajo la amenaza de ser declarado ladrón y no solo cualquier ladrón sino un sacrílego que le roba a Dios, porque dicen que todo puedes hacer, como ayudar a tu familia necesitada, pero siempre en cuando primero des tu diezmo bajo el concepto de la primicia para Dios. De este modo, recibir la palabra de Dios es sumamente costoso e incluso inalcanzable para muchos que no tienen la capacidad de asumir una carga mas a todo lo que ya tienen de carga sobre sus hombros. Creo también es deber del cristiano luchar contra la crueldad de la religión.
[contesta a Ruben]
6 December, 2009 a las 23:48
no hay objecion Ruben
he invito alos que son practicantes de dar el diezmo que lo hagan con alegria con adoracion y los que no pueden por causas externas no se sientan compromentidos que en este reino todo es voluntario y si un predicador les exige, les pido que lo sobrelleven pues aveces se cae en el error de manipular ,unos a conciencia y otros por falta de disernimiento
Solo busquemos lo que para nosotros es justo pues tenemos conciencia de ello ,pero queda claro que el que simbra poco poco segara y el q
[contesta a mael]
6 December, 2009 a las 23:54
bueno respecto de lo de carlos solo dije que estaba de acuerdo con lo que dijo de la mente limpia o mas bien la sencilles con que hablo la persona,
apenas con lo que me dices me doy cuenta que es el marianismo ,asunto que no comparto en nada
[contesta a mael]
7 December, 2009 a las 14:04
Para Elizabet Hernandez:
Tu texto:
“Cada persona es una pizarra en blanco cuando no la conocemos. A medida que pasa el tiempo los conocemos por lo que ellos escriben, con su conducta y mas que nada sus frutos. Olvidate de juzgar, ni aunque tengas razon humana para hacerlo, la palabra es clara y dice que por sus frutos los conoceras. Asi sabes quien es cada quien. El Señor nos da disernimiento para distinguir y los frutos te dicen que clase de arbol es cada uno.”
R/.
Puede ser verdad, puede que sea así, no obstante pregunto ¿cómo llegaríamos a conocer los frutos sin antes juzgar si son buenos o malos?,
¿No estaríamos, obrando mal, si a nuestro juicio nos equivocamos, porque una persona en su ignorancia obrara equivocadamente?,
Recuerda el pasaje de la mujer samaritana, si Jesús obrara de la manera que usted sugiere ¿que habría pasado?, pues lo frutos de la samaritana no era bueno, pero Jesús confrontó con su pecado y la hizo volver de su error.
¿Cómo deberíamos actuar entonces?
Saludos.
Atte.
[contesta a hombre de ley]
7 December, 2009 a las 15:45
bueno en relacion a lo anterior cada contexto es deferente de otro ya que como humanos debemos conocer a las personas antes de juzgarlas a diferencia de jesus que estando en condicion de hombre era tambien Dios y el no queria juzgarla a ella pues el conocia su condicion .
bendiciones .
[contesta a abel]
7 December, 2009 a las 17:12
El tema de juzgar o no juzgar, es también bastante manipulado por quienes no desean ser cuestionados por sus actos, una persona que conscientemente siente que esta en lo correcto, no tiene temor a ser juzgado. Pero aquél que no esta seguro de sus actos o deliberadamente manipula, tiene temor de ser descubierto, necesita manipular también el tema de no juzgar a fin de no ser cuestionado. Los cristianos no debemos permitir que nadie nos quite la libertad de pensamiento, ni la libertad de cuestionar lo que a nuestro criterio consideremos que esta mal, en todo caso en el foro nadie juzga a la persona (que eso si creo estaría mal) porque no la conocemos personalmente, lo que aquí se cuestiona o juzga en todo caso es el pensamiento o las ideas, de eso nadie creo nos puede parametrar, el Señor nos dio la libertad.
El Señor dice “No juzguéis para que no seáis juzgados”, eso es correcto, pero también es cierto que el Señor luego dice que no se debe dar lo santo a los perros ni echar sus perlas a los puercos, y asimismo nos advierte “que vienen a vosotros con vestidos de ovejas, pero por dentro son lobos rapaces”. Un texto fuera de contexto se convierte en un pretexto que fácilmente es aprovechado por el engañador y muchos cristianos “ovejas” caen como presa fácil. Debemos tener bien presente que el Señor nos dio la capacidad de discriminar entre la verdad y el error, la virtud y el vicio, la justicia y la injusticia.
[contesta a Ruben]
7 December, 2009 a las 17:22
La mayoria de los autodenominados Pastores Cristianos se esconden detras de la Palabra de Dios, tergiversando las versiculos bíblicos a su acomodo para llenar sus bolsillos y dar gusto a sus apetitos personales sin importar el sacrificio de sus ovejas engañadas las cuales manipulan hasta exprimir sus bolsillos.
Todos los Pastores han visto en la Palabra de Dios un lucrativo negocio manipulando las necesidades de sus fieles, hablándole a cada uno lo que necesita oir, a unos de sanidad, a otros de prosperidad, a otros de paz, pero sólo está en sus mentes el lucro personal pero no el real bienestar de su comunidad.
Cuando se dijo que se llevara el diezmo al alfolí, era para cubrir las necesidades de los huérfanos, las viudas y los necesitados de la comunidad, no para que los Pastores compraran lujosas mansiones y vehiculos blindados a costa de las necesidades de su misma comunidad.
La enseñanza del Pacto es errónea, ahora se enseña que Usted “pacte con Dios” una suma y EL le retribuirá el doble o el triple de lo pactado, si el Rerino de Dios funcionara de esa manera, no habría pobresa en el mundo, pues todos haríamos el esfuerzo de “pactar un dinero” pues Dios nos lo devolvería multiplicado.
Las iglesias modernas son sólo negocios que manipulan las necesidades humanas
[contesta a Alonso Florez]
7 December, 2009 a las 17:25
Yo creo que nosotros como seres libres, con la libertad que el Señor nos dio, cuando vemos que algún líder, o alguien que tiene alguna autoridad sobre nosotros, hablando siempre del mundo cristiano, empieza a apoyarse en el tema de no juzgar, es el momento en que debemos empezar a dudar de sus palabras y de sus actos.
Quien no tiene nada que ocultar, busca ser juzgado por los demás, de esa manera tendrá reconocimiento de los que lo rodean, según sus actos; pero quién tiene que ocultar, no quiere ser juzgado, por el temor a ser descubierto.
[contesta a Ruben]
7 December, 2009 a las 17:53
Para Alonso Florez:
- Tu comentario: Las iglesias modernas son sólo negocios que manipulan las necesidades humanas
- Rpta: No es bueno generalizar y meter a todos en un costal. Si hay manipuladores es también porque hay gente que se deja manipular o acepta la manipulación. En todo caso, esta bien la crítica pero cual es la solución que propones ¿dejar el cristianismo? Sería bueno que expongas también qué es según tu criterio, lo correcto.
[contesta a Ruben]
7 December, 2009 a las 18:30
Para Alonso Florez:
Tu texto:
“La mayoria de los autodenominados Pastores Cristianos se esconden detras de la Palabra de Dios, tergiversando las versiculos bíblicos a su acomodo para llenar sus bolsillos y dar gusto a sus apetitos personales sin importar el sacrificio de sus ovejas engañadas las cuales manipulan hasta exprimir sus bolsillos.
Todos los Pastores han visto en la Palabra de Dios un lucrativo negocio manipulando las necesidades de sus fieles, hablándole a cada uno lo que necesita oir, ..”
R/
Es una gran verdad. les cuento:
Terminamos de construir un edificio y el parqueo era toda el área del terreno, entre los rabjadores estaba un consejero de las sectas mas numerosas de mi país. (15,000.00 personas por función), durante el año que duró el proyecto, se dicutian temas biblicos, el defendiendo su secta y otros defendiendo a la iglesia.
Algunos hasts se retiraban del tragbajo porque los sinverguenciaban como “cristianos”
En cierta ocación me dijo el consejero: Ing. En este estacionamiento bien caben 1000 sillas, a 1$, cae algo , ¿Qué dice? usted lleva la predica me dijo. Le seguí la corriente, y le “!te van ha hechar del taber (tabernáculo)
Noooo me dijo, ya tengo gente preparada. Yo ya no voy ahí, me dijo.
Bueno, todo era broma.
La sorpresa fue que el día sábado, van llegando las sillas, y claro me asuste, pues era el Gerente de supervisión, y le dije, mira era broma, nos van a fregar.
No me dijo, ya hable con el Lic. que vamos a hacer un culto de acción de gracias. ¿Trajo el tema?
Ahi, pues sabía que era en serio, asi que me retiré, y otro dio la charla, cayeron $ mas de $3000.00 por la charla.
El día Lunes, me tenían mi parte, y el compromiso de otros cultos, asi que no tome el dinero, y se prohibió hacer cultos dentro del trabajo.
Un Arquitecto me dijo: Mire Ingeniero cuándo Yo esté descidido a perder el poquitito de dignidad que me queda, me hago politico o pastor”
Hoy esas fraces las tomo y las comparto con muchos.
En Brasil el pais mas católico del mundo, esta perdiendo 1,000 000 de fieles anuales, y el mes pasado hicieron un experimento, fundando una iglesia evangelica, con $ 111.00 y a los tres meses ya habian fundado 5 iglesias mas, y sus ingresos eran sorprendentes.
Busquen la información en el inter, lo leí en el periódico del fin de semana de mi país.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
7 December, 2009 a las 19:12
Para Alonso Florez:
Tu texto:
“Todos los Pastores han visto en la Palabra de Dios un lucrativo negocio manipulando las necesidades de sus fieles, hablándole a cada uno lo que necesita oir, a unos de sanidad, a otros de prosperidad, a otros de paz, pero sólo está en sus mentes el lucro personal pero no el real bienestar de su comunidad.
R/.
Parece que conoces a todos los pastores se nota que viajas mucho ¿que actividad tienes?
¿O como los conoces a todos?
Atte.
[contesta a hombre de ley]
7 December, 2009 a las 19:25
Para hombre de ley:
Tal vez es otro que habla directamente con Dios y conoce la conciencia de todos. Hay cada cosa.
Saludos.
[contesta a Ruben]
7 December, 2009 a las 19:29
Saludos Ruben:
Si tal vez, hay que estar atentos a esta clase de iluminados, ja ja ja
(Es Grave)
[contesta a hombre de ley]
7 December, 2009 a las 19:33
Para hombre de ley:
Deben ser los efectos del calentamiento global, que ya empieza hacer efectos en el cerebro de algunos.
[contesta a Ruben]
7 December, 2009 a las 19:48
Para abel:
Tu texto:
“debemos conocer a las personas antes de juzgarlas a diferencia de jesus que estando en condicion de hombre era tambien Dios y el no queria juzgarla a ella pues el conocia su condicion .”
R/.
Hola Abel con respecto a tu comentario quisiera saber, si conoces el pasaje bíblico de hechos de los apóstoles cuando Pedro juzgó a, Ananía y Safira?,
o cundo el apóstol Pablo, juzgó a los Corintios; Aquí te envío un texto para que lo analices y me des tu comentario:
“Para avergonzaros lo digo. ¿Pues qué, no hay entre vosotros sabio, ni aun uno, que pueda juzgar entre sus hermanos, sino que el hermano con el hermano pleitea en juicio, y esto ante los incrédulos?”
Saludos.
[contesta a hombre de ley]
7 December, 2009 a las 19:53
Para Ruben:
Cuidado es contagioso eh je je je
[contesta a hombre de ley]
7 December, 2009 a las 20:04
Les propongo un tema: ¿Que opinión tienen aserca de la “Navidad”?
y si es la misma fecha para todo el mundo o no.
Atte.
[contesta a hombre de ley]
7 December, 2009 a las 20:17
Hola Ruben,
De acuerdo a lo que escribes:
- Tu comentario: Las iglesias modernas son sólo negocios que manipulan las necesidades humanas
- Rpta: No es bueno generalizar y meter a todos en un costal. Si hay manipuladores es también porque hay gente que se deja manipular o acepta la manipulación. En todo caso, esta bien la crítica pero cual es la solución que propones ¿dejar el cristianismo? Sería bueno que expongas también qué es según tu criterio, lo correcto.
RTA/ No Ruben, la solución NO es dejar el Cristianismo, al contrario, es fortalecerlo con La Palabra. Lo correcto es leer y escudriñar las Sagradas Escrituras para NO dejarse manipular por el “iluminado que Dios le habla”, pues cada Pastor se cree con la verdad en la mano, pero siempre acomodada a sus intereses personales. Cuando Usted lee y trata de entender el mensaje a la Luz de Dios, ya no se deja manipular, ya puede discutir si lo que le están hablando corresponde a la Verdad o es solo manipulación del Pastor.
Así no les guste a muchos de los foristas, me reafirmo en que los Pastores manipulan La Palabra para su lucro personal, esto se debe a que la mayoría de las personas NO lee la Biblia y se conforman con lo que les dicen desde los púlpitos. En mi caso personal, hablo con muchos Cristianos que llevan muchos años en las congregaciones y la mayoría de sus conceptos y enseñanzas son contrarias a lo que se dice en La Palabra. Por lo menos un 70% a 80% No han leido La Biblia ni confrontan lo que se les habla desde el púlpito con lo que dice La Palabra. Otra cosa es que todos lleven La Biblia a los cultos, y lean los versiculos que el Pastor les va diciendo que lean, y otra cosa es que en sus casas confronten las enseñanzas en todos los contextos Bíblicos.
[contesta a Alonso Florez]
7 December, 2009 a las 20:45
Para Alonso Florez:
- Tu comentario: …la solución NO es dejar el Cristianismo, al contrario, es fortalecerlo con La Palabra. Lo correcto es leer y escudriñar las Sagradas Escrituras para NO dejarse manipular…
- Rpta: Estoy de acuerdo en que cada cristiano es también responsable de escudriñar la palabra. Y no seguir solo como oveja a donde lo arreen, hasta ahí no hay discrepancia. Pero,
- Tu comentario: …cada Pastor se cree con la verdad en la mano, pero siempre acomodada a sus intereses personales. …me reafirmo en que los Pastores manipulan La Palabra para su lucro personal.
- Rpta: Cuando haces tal afirmación, te muestras en la categoría de Dios, pues solo él puede conocer la conciencia de todos. Algunos tal vez deliberadamente pueden estar tergiversando la palabra, pero hay otros que conscientemente expresan lo que su corazón les dice y lo que entienden de la palabra. Y tampoco podemos pretender que haya perfección, porque como seres humanos todos estamos propensos al error, pero para eso esta el saber corregirnos unos a otros. En el caso específico de la ley del diezmo, así como hay muchos pastores que la aplican hay otros tantos que no la aplican porque entienden que ya no es para el cristiano. Es nuestro deber cuestionar lo que a consciencia creemos que esta equivocado, pero cuando decimos que todos están mal, estamos asumiendo algo que no somos, que es pretender ser igual a Dios. Si buscamos perfección en el hombre, nunca la vamos hallar, el único perfecto es Dios, y el mismo Dios también coloca en los púlpitos a hombres con errores, a fin de que ellos también nos puedan entender en nuestros errores y así unidos busquemos la gracia de Dios.
[contesta a Ruben]
7 December, 2009 a las 20:47
Hola Carlos Menjivar,
Muy bueno tu comentario, es lo que se ve en todas partes. Le comento otro caso, aqui en Colombia y específicamente en la ciudad de Bucaramanga (ciudad intermedia) se esta construyendo un templo para el G12, una de las sectas que mas se han lucrado del bolsillo de los fieles y vale la modica suma de cincuenta millones de dólares que saldrán del bolsillo de las personas que asisten alli, pues el mismo propietario unipersonal de esta secta dijo que no ponía un solo peso para su construcción y que ese templo se hacía por fe, o sea del bolsillo de las ovejitas engañadas.
Y así muchos casos en este país, pues otra iglesia acumula mensualmente la modica suma de cinco millones de dolares y nunca se ve que le den algo a alguien, no ayudan a los pobres, ni a los huerfanos, ni a nadie; solo se llenan los bolsillos los de la cúpula de la iglesia, pues esa plata alguien se la gasta.
[contesta a Alonso Florez]
7 December, 2009 a las 20:51
Para Ruben:
Tu textos:
“Si hay manipuladores es también porque hay gente que se deja manipular o acepta la manipulación.
R/
Excelente ruben.
Es cuando digo: Los Pastores no son ladrones, lo que sucede es que hay gente que trabjan para ellos.
Le entregan su fuerza de trabajo, que son los servicios y le entregan también un salario, y todavía, no pagan impuestos, pues se entiende que no son con fines de lucro.
No hay como ser Pastor. Judas vendió el Cuerpo de Cristo, estos venden la palabra.
Hoy estas bueno ruben, el foro ya me aburrió, pero con eso luzasos me animo otra vez para seguir participando.
Si hay manipuladores es también porque hay gente que se deja manipular o acepta la manipulación.
Si hay manipuladores es también porque hay gente que se deja manipular o acepta la manipulación.
Si hay manipuladores es también porque hay gente que se deja manipular o acepta la manipulación.
Tu texto:
“cual es la solución que propones ¿dejar el cristianismo? Sería bueno que expongas también qué es según tu criterio, lo correcto.
Respuesta simple:
Un texto dice que para sr diácono, primero debe ser la perssona irreprensible, después después.
Hay que decirles que ya no se salten el cerco, que el evangelio es de orden, no de desorden.
irreprensible irreprensible irreprensible irreprensible irreprensible irreprensible irreprensible irreprensible irreprensible irreprensible
Después después.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
7 December, 2009 a las 20:53
Hola Hombre de Ley,
Disculpame Pastor iluminado, si me estoy metiendo con tu lucrativo negocio.
[contesta a Alonso Florez]
7 December, 2009 a las 21:03
Para Alonso Florez:
Tu texto:
“Hola Hombre de Ley,
Disculpame Pastor iluminado, si me estoy metiendo con tu lucrativo negocio.”
R/.
No Alfonzo no hay cuidado si ni con lo tuyo puedes, no me explicaste como haces para conocer a todos los pastores. je je je
[contesta a hombre de ley]
7 December, 2009 a las 21:12
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“No hay como ser Pastor. Judas vendió el Cuerpo de Cristo, estos venden la palabra.”
R/.
Ahora se rasgan las vestidura cuando toda la vida engañaron a las personas vendiendoles indulgencias para sus familiares fallecidos haciendoles creer que existía un porgatorio.
Como te decía parece que el negocio da para todos.
Atte.
[contesta a hombre de ley]
7 December, 2009 a las 21:31
Para Alonso Florez:
Tu texto:
Por lo menos un 70% a 80% No han leido La Biblia ni confrontan lo que se les habla desde el púlpito con lo que dice La Palabra. Otra cosa es que todos lleven La Biblia a los cultos, y lean los versiculos que el Pastor les va diciendo que lean, y otra cosa es que en sus casas confronten las enseñanzas en todos los contextos Bíblicos.
Respuesta:
Y es una gran verdad, mira la gran mayoria por no decir todos, van al culto, leen el versículo, se los explica el Pa$tor, se van para la casa, la guardan y a eso le llaman leer la biblia.
My distinto es que la leas directamente, sin que nadie te la explique, y si para ellos es cierto eso del Espiritu Santo, pues el se los reflexionará, pero lo que sucede es que terminan dormidos en la silla.
El Pastor piensa el tema, busca los versiculos que se adpaten y ya eso es palabra de Dios. (ni ellos se lo creen)
Un texto dice que nadie te debe de explicarte las escrituras.
A este día, un Pa$tor no ha soportado una discución, siempre terminan con el texto escape: La palabra no es para contender. (solo para convencer ignorantes)
Aquí los que son Pa$tores se esconden, no lo dicen.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
7 December, 2009 a las 21:46
Para hombre de ley:
Tu texto:
Ahora se rasgan las vestidura cuando toda la vida engañaron a las personas vendiendoles indulgencias para sus familiares fallecidos haciendoles creer que existía un porgatorio.
Como te decía parece que el negocio da para todos.
R/
Asi es Ramón Mario, ha sido un gran negocio seguir los pasos de Judás.
Un poco de historia:
En el tiempo de Jesús, teniendo padres ignorantes, lo llevaron siendo bebé de ocho dias al templo, para que lo circuncidaran y le pusieran por nombre Jesús, como que si Jesús lo supiera.
Y para cumplir esa ignorancia, tenían que pagar comprando en el templo unos palominos, los degollaban y ya ella estaba purificada.
El negocio era comprar la purificación. (ignorante)
Luego ya con la Madre Iglesia, se ofreció un combo mejor, se compraba el perdón de los pecados, perooooooo, había un purgatorio, descrito por Dante Aligieri en gran obra “La Divina Comedia”, que describe el infierno, el fuego eterno tal como se les enseña a los cristianos de hoy, o sea que so si se quedó.
Ya con la reforma de Lutero el caliente, El combo mejoró, porque hoy se compra la salvación, pues Dios ama al dador alegre, y desaparece el purgatorio. Ya no hay que quitarse las sandalias, es un viaje directo, y los lideres pueden tenre mujer.
Pero el infierno de Dante si permanece.
Hoy saldrá alguien ofreciendo las llaves de los cuartos que nos ha preparado Jesús en el cielo. o alas, o algo que mejore la oferta actual.
Y como tu dices
“Como te decía parece que el negocio da para todos.”
como dice alguien por allí, eres un pastor iluminado. no e digo Pa$tor porque comienzas. ¿Mira eres TJ?
Alguien dijo: Hay los dejo y el vivo que se coma al mas pende…y no termino la palabra.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
7 December, 2009 a las 22:03
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“como dice alguien por allí, eres un pastor iluminado. no e digo Pa$tor porque comienzas. ¿Mira eres TJ?”
R/.
Mira Carlos aunque me haces reir, no te entiendo ni medio, puedes explicarme ¿que quisiste decir con lo escrito?
Atte.
[contesta a hombre de ley]
7 December, 2009 a las 23:57
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“En el tiempo de Jesús, teniendo padres ignorantes, lo llevaron siendo bebé de ocho dias al templo, para que lo circuncidaran y le pusieran por nombre Jesús, como que si Jesús lo supiera.
Y para cumplir esa ignorancia, tenían que pagar comprando en el templo unos palominos, los degollaban y ya ella estaba purificada.
El negocio era comprar la purificación. (ignorante)”
R/.
Eso no tiene nada de ignorante fue la imagen, la sonbra de lo que haría Cristo por la humanidad, lo otro es invento humano;
Jesús nació «bajo la ley» (Gl 4.4) y por consiguiente fue circuncidado al octavo día (Gn 17.12) y se le puso por nombre «Jesús», que significa «Jehová es mi salvación». Pero había otras dos leyes del AT que María y José tenían que obedecer: la purificación de la madre después de cuarenta días (Lv 12) y la redención del primogénito (Éx 13.1–12). ¡El Redentor fue redimido! Debido a que María y José eran demasiado pobres para comprar una oveja, compraron dos aves.
Atte.
[contesta a hombre de ley]
8 December, 2009 a las 7:50
para hombre de ley :saludos
la navidad es un tema controversial ,pero comienza tu primero aver que sale ,pero vamos a la pagina de La biblia y sus diferentees interpretaciones
[contesta a mael]
8 December, 2009 a las 15:15
Para mael:
Tu texto:
“a navidad es un tema controversial ,pero comienza tu primero aver que sale ,pero vamos a la pagina de La biblia y sus diferentees interpretaciones”
R/.
Hola Mael, bueno comienzo diciendo que Mucha gente no se explica porque Jesús el hijo de Dios tuvo que nacer en un establo, siendo él hijo de Dios, por eso muchos Judíos no lo recibieron por ellos esperaban un rey poderoso que los haga libre de la tiranía de los Romanos; otros creen que lo hizo apropósito para que nadie se sintiera excluido de la gracia de Dios, pues desde el más pobre hasta más rico está incluido en el plan de salvación, porque todos pecamos y estábamos destituido de la gloria de Dios.
El censo Romano se llevaba a cabo como una ayuda al reclutamiento militar o la recaudación de impuestos. Los judíos no tenían que servir en el ejército romano, pero no podían evitar pagar los impuestos. El decreto de Augusto César salió en el tiempo de Dios y de acuerdo a su plan perfecto para traer a su Hijo al mundo.
No creo estar diciendo nada nuevo, y a la ves se que mucha gente todavía tiene grandes dudas sobre el nacimiento de Jesús el hijo de Dios, El salvador del mundo.
Por eso me limito por acá, para ver que pasa como dices tu.
Saludos.
Atte.
[contesta a hombre de ley]
8 December, 2009 a las 15:41
Para hombre de ley:
Saludos. Opino igual que mael, sería mejor ir a la otra página a fin de no distorsionar mucho el debate sobre el tema que es “primicias y diezmos”.
[contesta a Ruben]
8 December, 2009 a las 15:45
Para Ruben:
ha, ok no o había entendido, correcto transcribo el comentario a la otra página.
Atte.
[contesta a hombre de ley]
8 December, 2009 a las 15:51
Preguntas y Reflexiones acerca del diezmo y las ofrendas:
Muchas personas dan el diezmo por tradición o como un medio de comprar un pedacito de salvación, pero la pregunta es:
¿Será agradable a Dios un diezmo que proviene de alguna actividad ilícita?
Para poner solo unos ejemplos:
- Si soy empresario y doy el 10% de todas mis entradas, pero soy injusto con mis empleados, los exploto, los pongo a trabajar mas de la cuenta y no les reconozco su trabajo como debe ser; ¿Será que este diezmo es agradable a Dios?
- Si soy empleado y doy el 10% de mi salario, pero no trabajo el tiempo completo de mi jornada, no cumplo con las tareas impuestas por la empresa, me llevo de mi empresa hojas, lápices y otros insumos con la disculpa que son para las tareas de mis hijos; ¿Será que este diezmo es agradable a Dios?
- Si soy comerciante, doy en 10% de todas mis entradas, pero vendo cosas que no cumplen con las especificaciones que ofrezco, vendo por encima del precio real, no doy garantías reales de mis productos, engaño a los clientes; ¿Será que este diezmo es agradable a Dios?
Les pongo otro ejemplo real: Un famoso obispo de la ciudad de Manizales - Colombia - recibía cantidades de dinero proveniente de los mas famosos capos del narcotráfico de Colombia a cambio de darles el perdón de sus pecados y la salvación; y cuando los periodistas le preguntaban: Monseñor ¿No es pecado recibir dinero untado de sangre y las desgracias de muchas familias al ver a sus hijos perdidos en el vicio? El famoso Monseñor respondía muy convincentemente: - El dinero es maldito en manos de los narcotraficantes, pero acá en la iglesia Dios lo purifica..!!
Esta es una clara demostración que los “Mini$tros de Dios” no tienen escrúpulos para vender la $alvación a cambio de recibir dinero sin importar su procedencia.
Ser Pa$tor es el mejor negocio..!!
Para mas aclaración de estos temas, los invito a leer este reportaje por la página:
http://www.eltiempo.com/colombia/politica/los-lios-del-pastor-jorge-enrique-gomez_6748607-1
[contesta a Alonso Florez]
8 December, 2009 a las 16:05
Para complementar lo dicho por Alonso, hago esta pregunta:
¿Será que mi diezmo es agradable al Señor, si en mi familia hay necesidades económicas?
¿Por qué no dar mi diezmo a un hermano, hijo, padre, primo, tio, o cualquier otro familiar que esté pasando por muchas necesidades económicas?
[contesta a Martha Luz]
8 December, 2009 a las 16:15
Acerca del tema, es interesante leer este reportaje acerca de un Pa$tor en Colombia:
Vwer por la página:
http://www.eltiempo.com/colombia/politica/los-lios-del-pastor-jorge-enrique-gomez_6748607-1
[contesta a Olga Gómez]
8 December, 2009 a las 16:27
Para Martha Luz:
Tu texto:
“¿Por qué no dar mi diezmo a un hermano, hijo, padre, primo, tio, o cualquier otro familiar que esté pasando por muchas necesidades económicas?”
R/.
Hola Marta me parace razonable tu inquietud, pienso que eres dueña de tu dinero y puedes utilizarlo como mejor lo ves conveniente, ahora el punto es si debes aportar para la evangelización a fin de que otras personas que no conocen la palabra Dios puedan escucharla, para la expansión del reino de Dios, pues sin recursos no se puede hacer mucho, y el apóstol Pablo enseñó que si alguien nos bendice con sus conocimientos espirituales, no está mal que lo hagamos participar de lo nuestro lo material, Jesús enseñó a los pobres siempre los tendreis, sin embargo la decisión la debes tomar tu sola a conciencia.
Atte.
[contesta a hombre de ley]
8 December, 2009 a las 16:34
Para Martha Luz:
Jesús no dijo que no debíamos ocuparnos de los pobres, ni justificó la indiferencia hacia ellos
La esencia de la adoración a Cristo es presentarle nuestro más grande amor, respeto y devoción y estar dispuestos a sacrificar ante Él lo que nos sea más preciado.
Atte.
[contesta a hombre de ley]
8 December, 2009 a las 18:06
Para hombre de ley:
Tu texto.
“Jesús no dijo que no debíamos ocuparnos de los pobres, ni justificó la indiferencia hacia ellos”
R/
Asi es Ramón Mario, Jesús no se preocupa por los pobres.
Por eso el joven rico no le hizo caso. (Esaba loco Jesú)
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
8 December, 2009 a las 18:17
Para Martha Luz:
Tu texto:
“Por qué no dar mi diezmo a un hermano, hijo, padre, primo, tio, o cualquier otro familiar que esté pasando por muchas necesidades económicas?”
R/
Alguien dijo en una oación: “Todo lo que le haces a uno de estos pequeños me lo haces a mi”
Asi cuando tu le ayudas a alguien que necesita, que esta por debajo de ti en una siuación económica o de otro tipo, eso se lo haces a Jesús.
Porque tuve hambre y me diste de comer
Significa que cuando das sin que te lo pidan, eso es para Jesús, Lo contrario es de que si te lo pidan, te lo exigen, Ese ya no es Jesús, porque Jesús ni te pide ni mucho menos e exige.
Ni usa el chantaje, que si no le das, te quita. Esas son las estupideces cristianas, dirigidas a estupidos.
La base y fundamento de las sectas es el dinero, y eso es una forma de idolatría, dijo alguien por alla.
No le des al que tiene, dale al que no tiene. y uses intermediarios hombres, solo un intermediario hay, que si fuera hombre, fuera corrupto.
Manten firme tu forma de pensar. No hables con la serpiente que es el animal mas astuto.
Y pondre enemistad entre la mujer y laserpiente. dijeron ya hace tiempos.
Entre la descendencia de la mujer y la descendencia de laserpiente. Nio scuches a la serpiente, porque te convence.
Jesus vino a convertir, y estos aparecieron para convencer a tontos.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
8 December, 2009 a las 18:37
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“Manten firme tu forma de pensar. No hables con la serpiente que es el animal mas astuto.”
R/.
Del mismo modo que un pastor protege sus ovejas, Jesús protege a su pueblo del daño eterno. A pesar de que es de esperar que los creyentes sufran en la tierra, Satanás no puede dañar sus almas ni quitarles su vida eterna con Dios.
Existen muchas razones para sentir temor aquí en la tierra porque este es territorio del diablo (1 Pedro 5.8). Pero si decide seguir a Jesús, Él le dará seguridad eterna.
[contesta a hombre de ley]
8 December, 2009 a las 18:40
Para carlos menjivar:
Tu texto:
Para hombre de ley:
Tu texto.
“Jesús no dijo que no debíamos ocuparnos de los pobres, ni justificó la indiferencia hacia ellos”
R/
Asi es Ramón Mario, Jesús no se preocupa por los pobres.
Por eso el joven rico no le hizo caso. (Esaba loco Jesú)
Bye.
(Si desea más información de las enseñanzas de Jesús acerca de la pobreza, mira Mateo 6.2–4; Lucas 6.20, 21; 14.13, 21; 18.22.)
Lee despacio no te alteres Carlos, das mucha pena cuando opinas mal, Pareces una pesona ignorante, y no lo eres puedes dar algo mejor.
Atte.
[contesta a hombre de ley]
8 December, 2009 a las 18:47
Para carlos menjivar:
Cuando, pues, des limosna, no hagas tocar trompeta delante de ti, como hacen los hipócritas en las sinagogas y en las calles, para ser alabados por los hombres; de cierto os digo que ya tienen su recompensa. Mas cuando tú des limosna, no sepa tu izquierda lo que hace tu derecha, para que sea tu limosna en secreto; y tu Padre que ve en lo secreto te recompensará en público.
[contesta a hombre de ley]
8 December, 2009 a las 19:20
Para Alonso Florez:
Leyendo tus comentarios, da la sensación que mejor sería el suicidio, porque todo esta corrompido, en tu último comentario estas hablando de un obispo católico, ellos no piden diezmo, reciben donativos. Hay que hablar con la mayor claridad posible para no distorsionar las cosas.
Me gustaría saber que estas haciendo tú como persona para ayudar a que no se siga cometiendo estas irregularidades, porque si solo te dedicas a satanizar y no haces nada, pues se podría pensar que no pasas de ser un renegado.
Dime ¿estas cumpliendo con la honestidad en tu trabajo o en la labor que realizas?. Qué estas haciendo por la vida?.
[contesta a Ruben]
8 December, 2009 a las 19:21
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“Manten firme tu forma de pensar. No hables con la serpiente que es el animal mas astuto.”
R/.
Dos o tres meses más tarde los judíos todavía argüían con Jesús respecto a lo que Él había dicho. Cristo les recalcó que ellos no eran «de sus ovejas» y por consiguiente no podían creer. Él da aquí una hermosa descripción de los verdaderos cristianos, sus ovejas:
(1) Oyen su voz, lo que quiere decir que oyen su Palabra y responden a ella. Los inconversos tienen muy poco o ningún interés en la Biblia; las verdaderas ovejas viven en la Palabra.
(2) Conocen a Cristo y son conocidos (vv. 14, 27), de modo que no seguirán a un falso pastor. Los miembros de las iglesias que corren de un sistema religioso a otro, o de una secta a otra, demuestran con eso que no son verdaderas ovejas.
(3) Siguen a Cristo, lo cual habla de obediencia. Nadie tiene el derecho a reclamar ser una de las ovejas de Cristo si vive en voluntaria, persistente y abierta desobediencia, y rehúsa hacer algo al respecto. Así como hay falsos pastores, también hay cabritos que tratan de pasar por ovejas. Un día Cristo les dirá: «Nunca os conocí» (Mt 7.23).
(4) Tienen vida eterna y están seguros. Los versículos 28 y 29 declaran la maravillosa seguridad que los verdaderos creyentes tienen en Cristo. Tenemos vida eterna, no sólo vida «en tanto y en cuanto no pequemos». Estamos al cuidado de Cristo y en las manos del Padre, una seguridad doble de preservación eterna para sus ovejas. Somos el regalo del Padre al Hijo, y el Padre no le quitará otra vez lo que ha regalado. Las ovejas son una ilustración hermosa de los cristianos. Las ovejas son animales limpios y los cristianos han sido limpiados de sus pecados. Las ovejas se junta en rebaños y también los verdaderos creyentes. Las ovejas son inofensivas y los cristianos deben ser inofensivos y sin culpa. Las ovejas son proclives a descarriarse ¡y también nosotros! Las ovejas necesitan un pastor para protección, guía y alimento; y nosotros necesitamos a Cristo para protección espiritual, dirección diaria y alimento espiritual. Las ovejas son útiles y productivas; asimismo los verdaderos cristianos. Finalmente, las ovejas se usaban en los sacrificios; y los cristianos están dispuestos a entregarse a sí mismos a Cristo como «sacrificios vivos» (Ro 12.1).
[contesta a hombre de ley]
9 December, 2009 a las 5:31
yo creo que en algunos lados hay tranzas pero esto se da mas en la iglesia catolica ,porque los padres enrealidad no tiene ni tantito del espiritu de Dios si hubieran tenido la uncion no les pasa ni por la mente este tipo de actos,en la iglesia catolica ni siquiera hay la enseñanza del diezmo solo de la limosna,pues que nuestro señor es limosnero o que,el nos da lo mejor de el y nosotros debemos de dar nuestra primicia que es el diezmo,y la ofrenda no limosna ,cuando tu das el diezmo pero es dinero malo,no obtienes ninguna bendicion tarde o temprano estaras abajo de la ruleta y despues no te preguntes porque no me alcanza o por que me va tan mal,el que da su diezmo honestamente recibe muchas bendiciones. para carlos flores:tiene razon de que hay algunos pastores que hacen tranza pero lo que si es verda es que no son todos pero te hacen tranza porque no leen la biblia y se conforman con lo que les dicen el pastor no lo que dios habla en su palabra,deja te digo algo en realidad esos no son pastores,porque no han sido ungidos por el espiritu santo
[contesta a cristian]
9 December, 2009 a las 8:09
bueno aqui en mexico la iglesia catolica esta pidiendo el diezmo ,lo estas anunciando por television y ponen a los sacerdotes me imagino que ya retirados ,y los que van a ser sacerdotes ,las parroquias que estan en m,al estado pero si piden el diezmo
[contesta a mael]
9 December, 2009 a las 8:28
Para luis:
Tu comentario Luis del 20 de noviembre donde dices: “todos los que guardan la pascua y el dia de reposo los mandamientos del antiguo testamento estan bajo maldicion popr que es la ley, si fuera cierto entonces el diezmo tambien es una ley todos los que participan en el diezmo estan bajo maldicion, no es asi todos los mandamientos dados por Dios aun se cumplen en el nuevo testamento, no segun las obras del antiguo testamento sino segun las reglas del nuevo testamento.
No necesariamente Luis. Si lees bien TU BIBLIA te vas a dar cuenta que no es así como dices. Nos dice el apostol Pablo en Gálatas 3:10: “Porque todos los que son de las obras de la ley, están bajo de maldición. Porque escrito está: Madito todo aquel que no permaneciere en todas las cosas que están escritas en el libro de la ley para hacerlas…..(v. 13) Cristo nos redimió de la maldición de la ley, hecho por nosotros maldición; (porque está escrito: Maldito cualquiera que es colgado en madero).
Fué Cristo el quien nos redimió, ¿no es así, Luis? Bueno, entonces porque metes el diezmo en las obras de la Ley. ¡Pues que raro! El Mismo (Cristo) dijo en Mateo 23:23 tocante al diezmo: “¡Ay de vosotros, escribas y Fariseos, hipócritas! porque diezmáis la menta y el eneldo y el comino, y dejásteis lo que es más grave de la ley, es a saber, el juicio y la misericordia y la fe: esto era menester hacer, sin dejar de hacer lo otro.”
El diezmo es para mi pensar, no obligatorio, sino es un deber Cristiano. Cuando lo hacemos obligatorio, entonces tras de ello no viene la bendición. Acordáos que Dios bendice al dador alegre. Pero ya después de que se hace una obligación, deja de ser bendición. Uno da, y se olvida de lo que Dió, porque en su mente (mente Cristiana) uno sabe que ese 10% le pertenece a Dios, y uno cumple con esa pequeña porción.
Si lo van a dar obligatoriamente, mi consejo es entonces, que no lo den. Porque de nada les servirá. Dénlo de corazón sin ninguna queja, y van a ver las ricas bendiciones de Dios sobre cada uno de sus hogares…Y si así no fuese, tienen tesoros en los cielos donde ni polilla ni orín no corrompen y donde ladrones no minan ni hurtan. Haya en vosotros ese mismo sentir que hubo en Cristo Jesús dijo el Apostol Pablo. Es mi comentario.
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
9 December, 2009 a las 15:53
Para Cristian:
tu texto.
2yo creo que en algunos lados hay tranzas pero esto se da mas en la iglesia catolica ,porque los padres enrealidad no tiene ni tantito del espiritu de Dios si hubieran tenido la uncion no les pasa ni por la mente este tipo de actos,en la iglesia catolica ni siquiera hay la enseñanza del diezmo solo de la limosna,”
Respuesta:
Los sacerdotes son de alta preparación académica y teológica. y saben administrar el dinero, por eso llevan 2009 años y tiene para ratos todavía, las sectas comenzaron tres o cuatro, y hoy se han desprendido miles de ellos, con distintia filosia, por eso nunca llegaran a tener lo que la Madre Iglesia tiene.
Nos moriremos todos, y seguiran mendingando el sudor de sus adeptos. Los Pastores en su gran mayoria por no decir todos, son de escasa preparación académica, por eso se limitan a pedir bajo chantajes como los tuyos. NO les da la cabeza para mas.
Muchos ha descubieto eso, que necesitan estudiar: Mira a Cesar Castellanos, lo que ha hecho en pocos años, no lo han hecho muchas ungidas por el espiritu santo protestante. y claro se acusa a Cesar Castellano de Católico fundadao por José María de Balaguer y su Santidad Juan Pablo II.
Hay puedes ver la diferencia cuando las personas estudian.
Tu texto:
para carlos flores:tiene razon de que hay algunos pastores que hacen tranza pero lo que si es verda es que no son todos”
Respuesta:
El Primer requisito que dice la biblia para ser ayudante es ser :IRREPRESIBLE, pero como todos estos locos se saltan el cerco, los pasa reprendiendo del mundo entero, y sus vecinos.
Y esa es otra cualidad para ser ayudante, que las personas fuera de tu secta hablen bien de el. y mira hasta tu hablas mal de ellos.
Guardate esta palabra: IRREPRESIBLE y no saltarse el cerco, busca el texto en tu bilbia. o mejor busca el texto y pon a tu pastor en ese exto, ha ver si es aprobado. Y si no es aprobado como gran prostituta dicen que habla palabra de Dios. (gran prostituta es palabra biblica)
¿Sabes como se escoge un PAPA?
Tu texto:
“pero te hacen tranza porque no leen la biblia y se conforman con lo que les dicen el pastor no lo que dios habla en su palabra,”
Rerspuesta:
Malaquías esta en la biblia, que por cierto es el único que puede explotarse, su contenido no su significado.
Y se conforman con lo que les dice el pastor
Y se conforman con lo que les dice el pastor
Y se conforman con lo que les dice el pastor
Y se conforman con lo que les dice el pastor
Y se conforman con lo que les dice el pastor
Hay que transmitir estas palabras, para que las personas no sean conformistas. pero el problema es que les da sueño leer la bilbia, por eso es mas facil ir al culto, ahi no leen mas que un par de palabras.
tu texto:
“deja te digo algo en realidad esos no son pastores,porque no han sido ungidos por el espiritu santo”
Respuesta:
¿Y de donde salió el primer pastor protestante? No de un pleito, quien gran prostituta lo ungió?
si estos se autorizan solos, ni la sectas grandes tienen reconocimiento mundial, creo que ni nacional.
¿Quié fue el primer pastor protestante ungido? y por quién
La Madre Ilgesia tiene su tradición Apóstolica por Pedro la Roca. ¿ y estos locos quién?
Y…..Si tuvieran Al espiritu Santo estarian unidos……simple. pero tiene el espiritu de divición, y partidismo, algo dice la biblia al respecto.
Bye.
pero te hacen tranza porque no leen la biblia y se conforman con lo que les dicen el pastor no lo que dios habla en su palabra,deja te digo algo en realidad esos no son pastores,porque no han sido ungidos por el espiritu santo
[contesta a carlos menjivar]
9 December, 2009 a las 17:47
Para carlos menjivar:
- Tu comentario: Es cuando digo: Los Pastores no son ladrones, lo que sucede es que hay gente que trabjan para ellos. Le entregan su fuerza de trabajo, que son los servicios y le entregan también un salario, y todavía, no pagan impuestos, pues se entiende que no son con fines de lucro.
- Rpta: Soy coincidente con esta opinión. Porque cada cristiano es responsable de sus actos y si voluntariamente se deja manipular, no puede decir después que ha sido engañado, pues para eso mismo la biblia también dice “Escudriñadlo todo…” Y aún en el Antiguo Testamento, Dios le dice a Josue “Tu boca hable de continuo del libro de esta ley, y MEDITA DE DIA Y DE NOCHE LO QUE EN ÉL CONTIENE…”. No dice escucha lo que te dicen y aceptalo como borrego.
Saludos.
[contesta a Ruben]
9 December, 2009 a las 18:09
Para hombre de ley:
- Sobre tu comentario del 8 Diciembre, 2009 a las 19:21, es interesante el análisis comparativo que haces sobre el cristiano y la oveja, pero habría también que ver que no todo es bueno en una oveja, pues este animal es pasible de ser arreado a donde se desee inclusive al precipicio; algunas razas de ovejas si tropiezan y caen de espaldas se paralizan y son incapaces de levantarse por sí solas; Las ovejas a menudo sufren de visión de túnel, fijan tanto su atención en un problema inmediato que no reconocen y no pueden encontrar la solución al mismo aún y cuando ésta se encuentre a su alcance; la oveja es un animal temeroso y no tiene capacidad de liderar; el destino de una oveja es ser llevado al matadero.
El señor hizo una comparación con las ovejas, pero no dijo que seamos ovejas, el Señor dijo “son como ovejas sin pastor…” y esto le causó tristeza. Yo pienso que el cristiano no debe buscar ser oveja, sino león y águila entre los hombres, el cristiano debe marcar la diferencia y en cualquier lugar que se encuentre debe ser el centro de atención por su buen testimonio. El cristiano no ha nacido para ser cola sino cabeza, el cristiano no acepta ser llevado al matadero de los fracasados, el cristiano es un líder en su grupo, el cristiano actúa con sabiduría, cuando un cristiano tropieza siente que es un aliento para tomar un nuevo impulso y seguir adelante. El Señor también dijo “manso como paloma, pero astuto como serpiente” así debe ser el cristiano.
Saludos
[contesta a Ruben]
9 December, 2009 a las 18:26
Para Martha Luz:
- Sobre tu pregunta: ¿Será que mi diezmo es agradable al Señor, si en mi familia hay necesidades económicas?
- Rpta: Lo que es agradable al Señor es tu buen testimonio como cristiana. Tú puedes dar todos los diezmos que quieras, pero si no eres bien vista por los que te rodean, no estas contribuyendo a la evangelización. Imagínate que tú das tu diezmo religiosamente, pero si dentro de tu familia, tienes personas necesitadas que te piden ayuda y pudiendo hacerlo no lo haces, tienes un mal testimonio. El diezmo es ley, si tu te pones bajo la ley es tu decisión, y si poniéndote bajo ley no cumples estas en maldición, pero si cumples la ley tendrás bendición, esa es la condición de la ley. Por ello te dicen que si das diezmo recibirás bendición, por la condición de la ley.
Pero bajo la economía de la gracia, el cristiano aporta para la evangelización, lo que su corazón dispone, pensando que Dios ama al dador alegre y que hay gente que necesita conocer la palabra de Dios. Para el cristiano ya no es solo el 10% de los bienes materiales (como bajo la ley) lo que le pertenece a Dios sino todo su ser.
Saludos.
[contesta a Ruben]
9 December, 2009 a las 18:44
Para Ruben:
Tu texto:
“pero habría también que ver que no todo es bueno en una oveja, pues este animal es pasible de ser arreado a donde se desee inclusive al precipicio;”
R/.
Si es verdad lo que dices por eso es importante estar en las manos del buen pastor (Jesús) el prometió mis ovejas están en mis manos y nadie las arrebata.
Y no confiar en nosotros mismos, en nuestra fuerzas humanas, porque podríamos estar equivocados, pues hay caminos que al hombre le parecen derechos más su fin es cmino de muerte,
Tu texto:
“el destino de una oveja es ser llevado al matadero”
R/.
Otra ves escribes verdad, pues el apóstol Pablo escribió a los Romanos “Por causa de ti somos muertos todo el tiempo; Somos contados como ovejas de matadero.”
Estas palabras se escribieron a una iglesia que muy pronto estaría bajo una terrible persecución. En pocos años más, la situación hipotética de que Pablo hablaba se convertiría en una realidad dolorosa. Este pasaje reafirma el amor profundo de Dios por su pueblo. No importa lo que pase ni dónde estemos, su amor nunca nos dejará. El sufrimiento no nos separará de Dios, sino que nos ayudará a identificarnos con Él mucho más y permitirá que su amor nos alcance y nos sane.
Ya no somos esclavos temerosos y viles. Ahora somos hijos del Amo. ¡Qué privilegio! Debido a que somos hijos de Dios, disfrutamos de grandes riquezas como coherederos. Dios ya nos ha dado sus mejores regalos: su Hijo, perdón, vida eterna; y nos anima a pedirle todo lo que necesitemos.
Tu texto:
“Yo pienso que el cristiano no debe buscar ser oveja, sino león y águila entre los hombres, el cristiano debe marcar la diferencia y en cualquier lugar que se encuentre debe ser el centro de atención por su buen testimonio.”
R/.
Es importante tener una buena autoestima porque algunos nos tenemos muy en poco; por otro lado, algunos nos sobreestimamos. La clave de una evaluación honesta y fiel es conocer las bases de nuestra valía: nuestra nueva identidad en Cristo. Separados de Él, no somos muy competentes según las normas eternas. En Él, somos valiosos y capaces de un servicio digno. Cuando uno se evalúa con las normas mundanas del logros y el éxito puede dar demasiada importancia al valor que tiene ante los ojos de los demás y perder su verdadero valor ante los ojos de Dios.
Atte.
[contesta a hombre de ley]
9 December, 2009 a las 21:07
Bueno siempre hago esa pregunta: ¿Saben porque _Jesús nos llamó ovejas?
Y vean que razón tenía, de compararnos como ovejas. Pues cualquier animal se las come, sin poner resitencia.
Y conocen la voz del Pastor, y lo siguen. (sin pensar)
Y las ovejas no se bañan.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
9 December, 2009 a las 21:13
Para Ruben:
Tu texto:
“Porque cada cristiano es responsable de sus actos y si voluntariamente se deja manipular, no puede decir después que ha sido engañado, pues para eso mismo la biblia también dice “Escudriñadlo todo…” ”
Respuesta
Esto no es de biblia, eso es de viveza.
Por eso aquel dijo: “Me Voy y los dejo, y el vivo que se coma al mas pendej…….y no terminó la palabra.
Muchos saben que la vida es de los vivos.
Y otros dicen que al tonto ni Dios lo quiere.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
9 December, 2009 a las 21:21
Para Martha Luz:
- Sobre tu pregunta: ¿Será que mi diezmo es agradable al Señor, si en mi familia hay necesidades económicas?
Voy a violar mi reglamento de no esconderme en un texto, y teanoto este:
PRIMERA DE TIMOTEO 5 : 8
“Pues quien no se preocupa de los suyos, y sobre todo de los de su propia familia, ha negado la fe y es peor que los que no creen.
PRIMERA DE TIMOTEO 5 : 8
“Pues quien no se preocupa de los suyos, y sobre todo de los de su propia familia, ha negado la fe y es peor que los que no creen.
PRIMERA DE TIMOTEO 5 : 8
“Pues quien no se preocupa de los suyos, y sobre todo de los de su propia familia, ha negado la fe y es peor que los que no creen.
Asi que estamos claros. manda mucho a la M. a quienes te exigen con chantajes de Malaquías.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
9 December, 2009 a las 21:53
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“Y las ovejas no se bañan.”
R/.
Ya se están metiendo con uno.
No manches
Tu texto:
“Y conocen la voz del Pastor, y lo siguen. (sin pensar)”
R/.
¿Conoces al animal que piensa? ¿Cual es?
[contesta a hombre de ley]
10 December, 2009 a las 10:04
Para carlos menjivar:
Disculpame, pero estás muy, pero muy equivocado. Dijiste en tu comentario:
Los sacerdotes son de alta preparación académica y teológica. y saben administrar el dinero, por eso llevan 2009 años y tiene para ratos todavía, las sectas comenzaron tres o cuatro, y hoy se han desprendido miles de ellos, con distintia filosia, por eso nunca llegaran a tener lo que la Madre Iglesia tiene.
Nos moriremos todos, y seguiran mendingando el sudor de sus adeptos. Los Pastores en su gran mayoria por no decir todos, son de escasa preparación académica, por eso se limitan a pedir bajo chantajes como los tuyos. NO les da la cabeza para mas.
¿En que parte los sacerdotes son de alta preparación académica? Con eso me demuestras que no conoces bien La Biblia, Palabra de Dios.
He tenido varios debates, no discusiones, solo debates, y con todo los que me he enfrentado, me han demostrado que están muy limitados en lo que concierne a la Palabra de Dios. Si así fuera como dices, Carlos, entonces por qué han estado conduciendo a miles y millones de personas en el Camino del Error. Y te lo pudiera demostrar Biblicamente.
Cuando los Españoles llegaron a México y al Pueblo Hispano, hablando de la parte America Central y Sur America fue con el propósito de traer, no solamente para conquistar, sino a traer consigo su Religion. Les presentaron la Virgen Morena o la Virgen María y otras creencias que violan las leyes de Dios.
Como podemos decir que estos hombres son tan preparados como dices, cuando lo que están enseñando es Antibíblico. A menos que todavía estamos como los indígenas que ni sabían ni de leer. Antes estaba ciego, dijo en cierta ocasión aquel hombre ciego cuando el Señor Jesucristo le impuso sus manos y fue sanado de aquella ceguera. Hoy, todavía existen miles de millares de gente que aún siguen con su ceguedad.
Son hombres muy buenos, no cabe duda, pero no son hombres preparados. Estás muy equivocado Carlos. Perdoname, pero es cierto. Muchos de ellos han sido iluminados y han sido hombres que se han realmente preparado, pero ya no predican y practican lo que antes practicaban, pero son muy pocos. Uno de ellos me dijo, y Dios es testigo: “Si les hablamos la verdad, los perderemos.” Esto si no te acepto. Porque si estuviera de acuerdo contigo, también me involucraría en un hombre insensato.
Cristo mismo dijo: Dejadlos: son ciegos guías de ciegos; y si el ciego guire al ciego, ambos caerán al hoyo. (Mateo 15:14).
Hay mucho que decir sobre esto, Carlos, pero no me digas que estos hombres (sacerdotes) son hombres preparados. Ahora concerniente de que haya pastores que no están preparados, también estaría de acuerdo contigo. Porque si lo hay, no cabe duda. Pero no todos estamos involucrados en ese redil. No de un pastor, juzques a los demás pastores. Hay hombres muy preparados pero eso son solamente los que han sido ungidos por el Señor.
Disculpame, pero te diré como dice el Americano “You have open a can of worms” “Has abierto un bote de guzanos”.
Dios te bendiga.
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
10 December, 2009 a las 16:09
Para Nathaniel D. Mendoza:
Tus textos rescatables.:
“He tenido varios debates, no discusiones, solo debates, y con todo los que me he enfrentado, me han demostrado que están muy limitados en lo que concierne a la Palabra de Dios”
Respuesta:
Lo que pasa es que Dios buscó a lo peor e ignorantes, y en eso clasificas en primera fila.
Tu texto:
“entonces por qué han estado conduciendo a miles y millones de personas en el Camino del Error. Y te lo pudiera demostrar Biblicamente.
Respuesta:
Porque esos millones son los ignorantes que se creen todo lo que la biblia dice. hoy los estan aprovechando otros.
Puedes comenzar a demostrarmelo con la, ya ves que para todo hay texto y manipulación. Comencemos te espero.
Tu texto:
“Cuando los Españoles llegaron a México y al Pueblo Hispano, hablando de la parte America Central y Sur America fue con el propósito de traer, no solamente para conquistar, sino a traer consigo su Religion”
Rrespuesta:
Hoy si estamos entrando al tema de los que ese preparan academicamente, pues esto no esta en la biblia.
Mira los españoles nos trajeron la Espada y la Cruz, hasta dice que la palabra de Dios es como una espada, ya ves por sialguien no entendia como se mata al que no la acepta. (en aquel entonces)
Nuestros aborigenes creían en lo que miraban, en la lluvia en el sol, pero esos les trajeron un Dios que no se mira.
Imaginate que problema cultural, y al que no aceptaba a Cristo como susalvador personal, pues perdia la vida bajo torturas, ¿Ves de donde vienen esos cliches cristianos” pues eso no lo dice la biblia.
Es el caso de cuando Jesús les dijo a sus disccipulos: El que no coma mi carne y beba mi sangre, ¿Imagina que alguien te diga eso?
Los Españoles nos trajeron al Cristo crusificado.
Hoy el cristianismo lo esta importando los EEUU, ya no es España, y claro aquellos son capitalistas, y todo es dinero, Asi que te ofrecen el Cristo de la properidad, “El que no arriesga no gana”
Y como buenos inversionistas te cambiaron una parte del Padre nuestro, como es :
“Perdona nuestras deudas asi como nosotros perdonamos a nuestrso deudores”
Hoy se reza: Perdona nuestras ofensas asi como nosotros perdonamos quien nos ofende.
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ cuidar el $$$$$$$$$$$$$$$$
Con Los EEUU, aceptas a Cristo y la salvación es inmediata.
————————————————————————–
Ahora esta Sur America, colombia con Cesar Castellanos y su esposa, reconvirtiendo Cristianos, se dirigen a los protestantes no alos católicos, Y como el mundo da vuelts y todo se comienza denuevo. Muchos dicen que los estan catolizando a este monton de tontos.
Europa, EEUU y hoy Sur América. Todos tras indigenas.
Bueno se me hace tarde, luego sigo.
Ves que es bueno prepararse academicamente.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
10 December, 2009 a las 17:25
Hola señores foristas,
Para los que aún no creen que la Biblia mal interpretada los lleva a cometer actos en contra de la misma Palabra, favor ver esta publicación haciendo click por el vínculo:
http://www.vanguardia.com/judicial/69-judicial/47994-se-amputo-parte-de-sus-testiculos-para-no-ser-infiel
[contesta a Martha Luz]
10 December, 2009 a las 22:46
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“Respuesta:
Lo que pasa es que Dios buscó a lo peor e ignorantes, y en eso clasificas en primera fila.”
R/.
con la medida con que medís, os será medido. ¿Y por qué miras la paja que está en el ojo de tu hermano, y no echas de ver la viga que está en tu propio ojo? ¿O cómo dirás a tu hermano: Déjame sacar la paja de tu ojo, y he aquí la viga en el ojo tuyo? ¡Hipócrita! saca primero la viga de tu propio ojo, y entonces verás bien para sacar la paja del ojo de tu hermano.
Está mal la censura implacable que pasa por alto las faltas propias mientras se asume el papel de supremo juez de los pecados de los demás.
Atte.
[contesta a hombre de ley]
10 December, 2009 a las 23:29
Esa es la forma de juzgar que el Señor prohíbe cuando dice “No juzguéis para que no seáis juzgados”.
[contesta a Ruben]
11 December, 2009 a las 8:47
Para carlos menjivar:
Con Los EEUU, aceptas a Cristo y la salvación es inmediata.
————————————————————————–
Ahora esta Sur America, colombia con Cesar Castellanos y su esposa, reconvirtiendo Cristianos, se dirigen a los protestantes no alos católicos, Y como el mundo da vuelts y todo se comienza denuevo. Muchos dicen que los estan catolizando a este monton de tontos.
Rpuesta: Yo creo que no estas muy bien enterado sobre la base de la creencia Católica y la del Protestante.
En primer lugar voy a darte un rápido resumen de lo que Cree el Católico y lo que el Protestante rechaza. De allí te darás un análisis de ambos creencias y quién es el quien dice la verdad.
1). El Bautismo de infantes lo aceptan los Católicos y los Protestantes lo rechazamos. ¿Quién está bien?
2). El Limbo. ¿Realmente existió? Y si fue así ¿en que parte de la Biblia lo puedes confirmar que es cierto?
3). Durante la cuaresma, los Católicos no comen carne porque para ellos es una violación conforme al mandato de Dios. ¿En que parte de la Biblia lo dice que no se debe comer carne?
4). Las Indulgencias. ¿Que eran, y en que parte de la Biblia habla de ellas?
5). ¿María es la Madre de Dios? Y si es así, ¿en que parte de la Biblia me lo confirmas que si es la Madre de Dios?
6). María, ¿tuvo mas hijos, aparte de Jesús? Si tu dices que no, como lo dicen los Católicos, ¿en que parte de la Biblia me lo confirmas que no tuvo otros hijos aparte de Jesús?
7). ¿Existe el pecado Original? Los Católicos dicen que si. Bieno, si es así, ¿en que parte de la Biblia me lo confirmas que si existe?
8). ¿Porque no se casan los Sacerdotes? Si es un mandato por parte de Dios, ¿me lo podrías confirmar bíblicamente que así es? ¿Donde?
9). Cuál es la Santa Ciudad? Los Católicos dicen que es Roma, si es así, ¿me lo podrías confirmar bíblicamente?
10). ¿Quienes son los Santos? Si dces que fueron los que uno pide rogativas; bueno si es así, ¿lo puedes confirmar por medio de la Biblia donde diga que uno debe pedirle a los Santos?
11). ¿Quién es el Papa? ¿Fue el precursor de Cristo? Y si fue así, ¿donde dice en la Biblia?
12). ¿Existe el Purgatorio? Si es así, ¿donde me lo demuestras bíblicamente que si existe?
Yo te puedo contestar estas cuantas preguntas para confirmarte bíblicamente que nosotros los Protestantes no andamos con rodeos. No deseo hacerlo ahorita, porque estas preguntas te las hago a tL, Carlos, para darte tan solamente un vislumbramiento de que no somos ignorantes.
Dios quiere que sepamos la verdad, y la verdad os hará libres. ¿Libres de quié? Bueno, de las acechanzas Satánicas que operan en las mentes de muchos para seguir a enseñanzas erroneas. Ubicate Carlos, pon un poco de tu tiempo y lee las Escrituras, y no te dejes engañar por los Falsos Predicadores y falsos Maestros. Dios quiere la salvación de tu alma, no quiere la muerte del pecador, sino que el pecador se arrepienta y viva.
A eso me refiero de la ignorancia. Enseñar algo que no es Bíblico.
Ya te dejo con estas preguntas. Si no me las contestas, bueno, yo sí te daré las respuestas de tan solamente estas 12 preguntas. Tengo muchísimas mas, pero yo creo que estas 12 son lo suficiente para que te enteres, si los Protestantes decimos la verdad, o no.
Dios te bendiga.
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
11 December, 2009 a las 20:56
Para Nathaniel D. Mendoza:
Que laaaaaaaaaaaargoooooooo lo que escribes Natanahel, por suerte es un rápido resumen.
Del aspecto histórico no haces comentarios, entendo que esta bien, ya no sigo dandote informació de cómo nos llegó la salvación. OK!
Tu texto:
“En primer lugar voy a darte un rápido resumen de lo que Cree el Católico y lo que el Protestante rechaza. De allí te darás un análisis de ambos creencias y quién es el quien dice la verdad.
1). El Bautismo de infantes lo aceptan los Católicos y los Protestantes lo rechazamos. ¿Quién está bien?
Respuesta:
Comencemos con el batismo de infantes, preguntas ¡Quién esta bien? dimelo y porqué.
Cuando ya agotemos este punto, pasamos al otro.
¿Porqué mencionas a satanás? “de las acechanzas Satánicas que operan en las mentes de muchos para seguir a enseñanzas erroneas. ”
Esa será la pregunta No. 2
Vamos ha hacer una tú y una tu servidor, te parece?
Y para que nadie se meta, te regalo mi correo: cmenjivarj@yahoo.com, asi será frente a frente y con suficiente espacio. sino como tu quieras.
Bye.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
12 December, 2009 a las 22:12
Para carlos menjivar:
Con Los EEUU, aceptas a Cristo y la salvación es inmediata.
Carlos, yo no lo creo así. Ni tampoco creo que la salvación viene de como: “Repite conmigo estas palabras” le dice el evangelista, pastor, ministro, o el locutor de radio que es cristiano al candidato. Ya después de que haya repetido las palabras de aceptar a Cristo en su corazón, le dice, te puedes ir en paz, ya el Señor te ha salvado. Pero nada hace mención de sobre el bautismo en agua.
El aceptar a Dios, es simplemente un arrepentimiento para que después continúe con el próximo paso que es el bautismo en agua. Pero estas personas ni siquiera mencionan eso. La burla más grande y creo que para Dios es una ofensa muy tremenda es cuando la persona dice al final cuando el candidato está repitiendo las palabras: “Escribe mi nombre en el libro de la vida.” “Nosotros cuando bautizamos al que ha aceptado el bautismo, decimos esas palabras pero no cuando la persona está dando el primer paso de fe que es el arrepentimiento.
Yo creo que hacemos llorar a Dios por nuestra ignorancia. Ya después de que se explica bíblicamente deja de ser ignorancia, pero seguimos con el mismo capricho. Repitimos, y repitimos, y repitimos lo que ya se nos ha explicado y todavía seguimos siendo ignorantes. Con tanta razón dice la Biblia que somos animales racionales por naturaleza.
No, Carlos, yo no creo ni acepto eso de que aceptas a Cristo y la salvación es inmediata. Te lo digo también porque resido en los EE.UU.
Allí te doy un 10.
Dios te bendiga
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
13 December, 2009 a las 2:34
para Martha luz y el hermanito o sabra Dios que sera. El diezmo es solo el diez por ciento de tus ganancias, no te confundas no es todo tu salario, si hay escases en tu hogar no te engañes, no la vas a cubrir con el diez porciento que te demanda el señor o si?
[contesta a ALMA]
13 December, 2009 a las 2:44
Para Alonso Florez: Dios te bendiga Alonso que mal te ha ido en la vida amigo orare por ti para que te toquen pastores cristianos y no esos que tu llamas pastores, si eres un conocedor de la biblia tu deberias saber como son los siervos que realmente aman al señor y no llamarias pastor a cualquiera para poner en mal a los pastores que realmente lo son
ah y recuerda el diezmo es solo el diez por ciento de tus entradas no creo que con tus entradas hagas rico al pastor o si?
[contesta a ALMA]
13 December, 2009 a las 18:14
me gustaria comentar acerca de el tema ya que yo tenia mis dudas tambien, y aparte de que fui participe de diezmar por muchos anos, me doy cuenta de que es algo que forma parte de la ley al pueblo judio, gracias a los hermanos que comentaron al respecto, dio me ha dado claridad en cuanto a esto , o solo vamos a tomar lo que nos conviene del antiguo testamento y vamos a desechar lo demas como lo de” ojo por ojo y diente por diente ” ser guerreristas y demas, pues creo que no seria justo solamente tomar lo que nos conviene , pidanle a dios sabiduria y claridad en esto
[contesta a abel]
13 December, 2009 a las 20:43
Para hombre de ley:
en respuesta a tu comentario te dire que lo que dije lo dije respecto a lo que la hermana (no recuerdo su nombre), y usted comentaban acerca de juzgar a los demas, sin realmente conocerles, cuando jesus hablaba con la samaritana el nunca antes la habia visto, pero como dios el conocia su condicion ,tu texto: si Jesús obrara de la manera que usted sugiere ¿que habría pasado?,”
no podemos comparar nuestro actuar con el de jesus…
estoy de acuerdo de juzgar los actos de la persona pero hay actos y acciones que hablan por si solos y otros no , no debemos actuar a la ligera, Dios nos ayude .
bendiciones a todos
[contesta a abel]
14 December, 2009 a las 3:18
Para abel:
Tu texto:
“En respuesta a tu comentario te diré que lo que dije lo dije respecto a lo que la hermana (no recuerdo su nombre), y usted comentaban acerca de juzgar a los demás, sin realmente conocerles, cuando Jesús hablaba con la samaritana el nunca antes la había visto, pero como dios el conocía su condición, tu texto: si Jesús obrara de la manera que usted sugiere ¿que habría pasado?,”
No podemos comparar nuestro actuar con el de Jesús…
Estoy de acuerdo de juzgar los actos de la persona pero hay actos y acciones que hablan por si solos y otros no, no debemos actuar a la ligera, Dios nos ayude.
Bendiciones a todos.”
R/.
Saludos Abel, no recuerdo muy bien a que tema te refieres, pero con respecto a tu comentario, te digo que: No tengo mucha objeción es mas no deberíamos juzgar a nadie sino dar una opinión pues el foro nos permite; si amerita puede ser una opinión que edifique o bien una crítica constructiva.
Con respecto a compararnos con Cristo Jesús no debemos olvidarnos que el mismo Espíritu que actuaba en Cristo está en acción hoy, para capacitarnos y guiarnos a toda verdad y toda justicia.
No tenemos derecho a juzgar a nuestros hermanos, porque todas nuestras obras serán juzgadas en el tribunal de Cristo, no en el juicio ante el gran trono blanco de Apocalipsis 20.11–15;
Sino en el juicio de las obras de los cristianos después del Arrebatamiento de la Iglesia (2 Co 5.10; 1 Co 3.10ss). No tenemos que dar cuenta de la vida de nuestro hermano, de modo que no tenemos ningún derecho de condenarle hoy.
Sin duda que todos queremos tener vidas que resistan la prueba de fuego ante Cristo, vidas que reciban recompensas para su gloria.
Atte.
[contesta a hombre de ley]
14 December, 2009 a las 4:20
para abel saludos
no nadamas tomamos lo que nos conviene,si tu ya no quisistes diezmar tenedras tus razones ,quiza por que en tu iglesia sentias desconfianza de tu dinero que se usaba mal,pero no puedes adjudicar que lo que unos hacen de voluntad sea tomado como ley, porqueDios mismo simpre busca personas que todo lo que hagan al sevicio de su obra sea de corazon que es el principio basico ;si tu diezmabaas supongo que era porque lo entendias o al menos que te hallan maniopulado , pero entiende que no es malo diezmar tus fuerzas y darselas para Dios ,ahora que si tu te sentistes detenido porque en tu corazon tuvistes el deseo de dar mas del 10%y dejaste de hacerlo para entregar un porcentaje mas alto quizas como dice hombre de ley entregar el 100%pues te felicito ;pero si tu ahora ni alcanzas a dar el 10%no porque no puedas sino por que se te olvida u tienes otros pendientes urgentes, estas mas mal, estoy suponiendo no juzgando
hay muchas cosas que hablar hay quien no da su diezmo por darselo a una persona que necesita pero Que al fin es el 10%,porque mejor no le dan m,as del 10%u como ruben que comenta que el esta consiente de los gastos de una iglesia y de la evangelizacion y que el da sus ofrendas ,que pienso que ruben ha de dar mas del 10 %de sus fuerzas pues el entiende que que es ley y por consiguiente sujetos a una regla ,y que si en ocasiones no se puedea dar liberalmente, pero que son mas las ofrendas que se dan liberalmentre que las que no se hacen asi entonces diria que ruben dio un gran paso
en realidad los que diezmamos sabemos que se lo damos a Dios aunque sean hombres los que lo reciban ,pero hombres que trabajan en su obra y que existe la unidad del Espiritu la cual hace que entre nosotros no desconfienmos de nuestros pastores ,porque la iglesia del Señor es un cuerpo que aunque tenga muchos mienbros se dirigen por Cristoque es la piedra del angulo despues sus apostoles ,despues sus ministros .obispos pastores ,despues diaconos y todos los miembros ,pero que tenemos un mismo parecer colaborar en la obra del Señor y que si algunos quizas no lo den ,no hay problema de todas maneras son nuestros hermanos ni nadie es condenado por no darlo pues este tema no es de doctrina central que pueda quitar la vida eterna ,sino mas bien un asunto de conciencia ,moral justicia de suplir las necesidades de la obra de Dios y no nos limitamos solamente al diezmo si no quer tambien ofrandas aparte ayudas a los nwecesitados y fuerzas en fisico entendiendo que es como una forma de agradecer como dijo david :de lo mismo tuyo de eso te damos
entoncdes aqui el asunto es ayudar a la obra de Dios como tu quieras hacerlo,pero eso si haslo y no lo que te sobra sino que te cueste para que sea sacrificio
[contesta a mael]
14 December, 2009 a las 5:29
para mael:
no es que sienta desconfianza hacia donde vaya mi diezmo , creo que no entiendes mis verdaderos motivos , no se trata de el 10 el 20 el 30 o lo que sea, pues cuando diezmaba nunca me preocupe si iba para un lugar o el otro ese no es el asunto, se trata de el hecho que te lo impongan como una obligacion, cuando en la palabra de dios no tiene base o respaldo, si dar ofrendas para el sosten de la obra no he hablado de eso, el dinero que le doy a una persona necesitada sea creyente o no se puede considerar como para la obra de dios tambien a mi opinion, no necesariamente a una iglesia.
bendiciones
[contesta a abel]
14 December, 2009 a las 13:01
Para abel:
Tu texto:
“el dinero que le doy a una persona necesitada sea creyente o no se puede considerar como para la obra de dios tambien a mi opinion, no necesariamente a una iglesia.”
R/.
Bueno para mi hay una gran diferencia en darle el “Diezmo” a una persona, que en darle a una congregación, la persona puede gastar el dinero en lo que se le dé la gana, pero lo que das para la obra de Dios es exclusivo uso para el crecimiento de la obra de Dios, todo lo que tenga que ver con el crecimiento de la obra y la expanción de la palabra de Dios, los que administran no pueden mal gastar ese dinero pues Dios que es el dueño de la obra se lo va a cobrar, y los filigreses tambien pueden tomar acción contra una persona que está malversando fondos que pertenecen a la congregción.
La responsabilidad del administrador es ser fiel al Amo y la del pastor es ser fiel en enseñar las cosas del Señor, especialmente las verdades que se relacionan con el misterio de la Iglesia.
Será juzgado por su Amo de acuerdo a su fidelidad.
En los versículos 3–5 de I Corintios 4, Pablo presenta tres clases de juicios: (1) el de la gente que no temía; (2) el de uno mismo, y dice que «de nada tengo mala conciencia»; y (3) el de Dios, que es el único juicio verdadero.
Un verdadero siervo de Dios es un administrador de Su riqueza y su única preocupación es agradar a Dios, no a los hombres.
En el tribunal de Cristo Dios revelará los secretos y dará recompensas, y todo hombre recibirá su propia recompensa (3.8) y gloria de Dios (4.5).
Vivir para la alabanza de los hombres es faltar a nuestra mayordomía.
Atte.
[contesta a hombre de ley]
14 December, 2009 a las 17:48
Para hombre de ley:
Porque no mejor, sin salirse de la biblia, dejan de diezmar, pues ya sabemos que es un fraude que pasa a la cateoría de estafa, y cumplen Isaias 51, especialmene el versiculo 7.
Creo que es a lo que se refierer Abel.
Asi sin diezmo desparece ese mont♀n de locales estafadores, y sobreviviran los que los dirijan como Pablo: Trabajando haciendo carpas.
No he encontrado un texto que diga que la evangelización se hace con dinero.
El dinero es el estiercol del diablo, dijo alguien una vez. y otro dijo dijo que era idolatría. quizá porque se fabrica con manos humanas, no se.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
14 December, 2009 a las 17:52
Para hombre de ley:
Tu texto:
“No tenemos derecho a juzgar a nuestros hermanos,”
Respuesta:
Ni sus frutos. Ok.
[contesta a carlos menjivar]
14 December, 2009 a las 18:50
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“No he encontrado un texto que diga que la evangelización se hace con dinero.”
R/.
Hola Carlos para encontrar el texto tienes que leer la biblia, de otra manera no se puede, sin embargo hoy estoy de buen humor y te facilito algunos texto tomalo con calma ¿ok?
Pablo usa un principio agrícola aquí para ilustrar su punto. El agricultor que siembra generosamente segará generosamente. Véanse Proverbios 11.24, Lucas 6.38 y Gálatas 6.7, 8. «Generosamente» aquí es la misma palabra que se usa en el versículo 5. Sembrar así quiere decir «sembrar con bendición» y segar también de esa manera significa «cosechar con bendición». Dios no es deudor a nadie. Él es fiel para bendecir cuando somos fieles para obedecer.
¡Se gloriaba en un evangelio gratuito de gracia gratuita! Como un escritor lo dijo: «¡La paga de Pablo era no recibir ninguna paga!» Predicaba el evangelio voluntariamente y se regocijaba del privilegio. Qué trágico es cuando los cristianos miran sus responsabilidades como cargas en lugar de bendiciones.
«Pero incluso si no predicara el evangelio de buena voluntad», dice Pablo, «todavía tendría que predicar, porque Dios me ha encargado de una administración». Hay un principio práctico aquí: No debemos hacer algo que reflejaría negativamente la gracia de Dios o la oferta gratuita de salvación. Nos preguntamos qué deben pensar los pecadores cuando asisten a las «reuniones de evangelización» donde el líder usa treinta minutos recogiendo ofrendas y ¡regañando a la multitud para que dé más!
Más de un obrero cristiano ha ablandado el mensaje debido al dinero. Algunos pastores no se atreven a ofender a los miembros que son «dadores fuertes». Otros tienen temor a perder su sostenimiento o seguros denominacionales. Pablo no quería ningún otro amo que Cristo.
¿De qué sirven nuestros privilegios diarios sin perdemos la recompensa eterna? Todo cristiano tiene que gobernar su vida «con la mirada puesta en los valores de la eternidad». Para Pablo dejar a un lado sus privilegios personales significaba disciplina y arduo trabajo, y describe esta disciplina en los versículos 24–27 I Corin.9 . Su ilustración de los juegos deportivos griegos era familiar a sus lectores, porque los famosos juegos ístmicos (similares a los olímpicos) se celebraban cerca a Corinto. Los competidores tenían que disciplinarse y olvidarse incluso buenas cosas para poder ganar un premio. Si los atletas pueden dejar a un lado sus derechos para ganar una corona de olivo que se marchita, ¡ciertamente los cristianos pueden hacerlo a fin de ganar una corona eterna! Sólo un atleta podía ganar en cada evento de los juegos ítsmicos, pero todos los cristianos tienen la oportunidad de ganar la aprobación de Cristo.
“Porque ya conocéis la gracia de nuestro Señor Jesucristo, que por amor a vosotros se hizo pobre, siendo rico, para que vosotros con su pobreza fueseis enriquecidos”
“para que estéis enriquecidos en todo para toda liberalidad, la cual produce por medio de nosotros acción de gracias a Dios.”
“pues por la experiencia de esta ministración glorifican a Dios por la obediencia que profesáis al evangelio de Cristo, y por la liberalidad de vuestra contribución para ellos y para todos; 14asimismo en la oración de ellos por vosotros, a quienes aman a causa de la superabundante gracia de Dios en vosotros. 15¡Gracias a Dios por su don inefable!”
Cuántas veces les recordó Pablo a los corintios sus riquezas espirituales en Cristo (véanse 1 Co 1.5; 4.8; 2 Co 8.9; 9.11). ¡Dios nos enriquece, nosotros enriquecemos a otros y Dios recibe las acciones de gracias y la gloria! Pablo recalca que la distribución de esta ofrenda no sólo ayudará a los santos, sino que dará la gloria a Dios.
El versículo 13 muestra dos razones por las cuales los judíos que recibirían esta ofrenda glorificarían a Dios: (1) debido a que los dadores mostraron obediencia a la Palabra de Dios y (2) porque esta generosa ofrenda les ayudó a ellos y a todos. Los que la recibían, a su vez, orarían por las iglesias y los amarían más.
Si tienes mucho estiercol del diablo mándeme para aca, no sea cosa que te contamine, ¿te mando el número de cuenta bancaria?
Relajate Carlos.
Atte.
[contesta a hombre de ley]
14 December, 2009 a las 19:12
Para hombre de ley:
Hola Carlos para encontrar el texto tienes que leer la biblia, de otra manera no se puede:
Respuesta:
Estas en lo cierto. y de preferencia que me la lean, aunque alguien dijo que nadie debía de explicarme la escrituras.
—–
Pablo usa un principio agrícola aquí para ilustrar su punto. El agricultor que siembra generosamente segará generosamente. Véanse Proverbios 11.24, Lucas 6.38 y Gálatas 6.7, 8. «Generosamente» aquí es la misma palabra que se usa en el versículo 5. Sembrar así quiere decir «sembrar con bendición» y segar también de esa manera significa «cosechar con bendición». Dios no es deudor a nadie. Él es fiel para bendecir cuando somos fieles para obedecer.
Respuesta:
Y claramente dice que hayque diezmar. Ok
———————
¡Se gloriaba en un evangelio gratuito de gracia gratuita!
No era negocio. Ok!
——————-
algo que reflejaría negativamente la gracia de Dios o la oferta gratuita de salvación.
No hay que pagar, porque es gratis.ok!
——————-
donde el líder usa treinta minutos recogiendo ofrendas y ¡regañando a la multitud para que dé más!
Una pregunta, porque gritan los pastores, hasta llena de saliva la biblia.
quizá no les importa porque es pirata.
—————————–
¿De qué sirven nuestros privilegios diarios sin perdemos la recompensa eterna?
Dios no te quita nada nunca. ok!
————————————–
Todo cristiano tiene que gobernar su vida «con la mirada puesta en los valores de la eternidad».
Ser irrepresible, dijo alguien por ahí. (Sabía que solamente Dios es eterno)
——————————————————–
pero todos los cristianos tienen la oportunidad de ganar la aprobación de Cristo.
Siempre seras aprobado o perdonado, imaginate que perdonó a quienes lo mataron. quizá el cristo protestane no es asi,y hay que ganarselo con dinero.
———————
“Porque ya conocéis la gracia de nuestro Señor Jesucristo, que por amor a vosotros se hizo pobre, siendo rico, para que vosotros con su pobreza fueseis enriquecidos”
Ejemplos: el matrimonnio Castellanos, Benny Him, Cash luna ($ Luna), aman la pobreza.
El versículo 13 muestra dos razones por las cuales los judíos que recibirían esta ofrenda glorificarían a Dios:
El Dios de los judios, no perdonaba, Jesús perdona siempre, son escenarios distintos.
Si tienes mucho estiercol del diablo mándeme para aca, no sea cosa que te contamine, ¿te mando el número de cuenta bancaria?
¿Eres Pastor?
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
14 December, 2009 a las 19:30
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“¿Eres Pastor?”
R/.
¿Porque tanta curiosidad en lo que soy? si lo que importa es el Tema de ¿Dar o no dinero para la congregación?
No lo soy de la iglesia, soy pastor de mi familia.
Todo lo que tenemos viene de Dios.
Pablo enseña que dar no es una carga sino una bendición. Nos muestra que el verdadero dar cristiano enriquece la vida y abre la fuente de las bendiciones de Dios.
Dar es una gracia (I Cor. 8.1, 6, 7, 9, 19; 9.8, 14) y el cristiano que entiende algo de la gracia comprenderá cómo dar.
Atte.
[contesta a hombre de ley]
14 December, 2009 a las 19:47
Para hombre de ley:
Tu texto:
“¿Eres Pastor?”
R/.
¿Porque tanta curiosidad en lo que soy? si lo que importa es el Tema de ¿Dar o no dinero para la congregación?
R/
Es la forma de dar, no el dar en si.
————–
No lo soy de la iglesia, soy pastor de mi familia.
R/
Asi es, alguien anotó eso, que primero es la familia, sino estas mal aunque pases todo el dia en el culto. hasta dijo que que era peor que los que no creen en Dios.
—————–
Todo lo que tenemos viene de Dios.
R/
De la semilla que nos dió Dios. (regandola)
———————————-
Pablo enseña que dar no es una carga sino una bendición.
R/
Dar a los necesitados, como viudas etc..nunca dijo que al templo. A esos les quitó el negocio de las purificaciones. hoy quitaría el negocio de la salvació.
———————-
Nos muestra que el verdadero dar cristiano enriquece la vida y abre la fuente de las bendiciones de Dios.
R/
Hay que dar sin esperar nada a cambio, pero si lo haces por la bendiciones, que feo es tu Dios.
—————————
Dar es una gracia (I Cor. 8.1, 6, 7, 9, 19; 9.8, 14)
R/
El Dar——se con los demás, no simplemente comprar un regalo, que siempre es dar.
ya no hay, se me acabaron. hay me escribes mas.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
14 December, 2009 a las 21:35
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“ya no hay, se me acabaron. hay me escribes mas.”
R/.
Filipenses 4.10:
“En gran manera me gocé en el Señor de que ya al fin habéis revivido vuestro cuidado de mí; de lo cual también estabais solícitos, pero os faltaba la oportunidad.”
En 1 Corintios 9.11–18, Pablo dice que no aceptó las ofrendas de la iglesia en Corinto porque no quiso ser acusado de predicar solo por el dinero. Pero mantuvo que la iglesia tiene la responsabilidad de sostener a los ministros de Dios (1 Corintios 9.14).
Aceptó la ofrenda de los filipenses porque se la dieron voluntariamente y porque la necesitaba.
Otro dato importante:
Los filipenses participaron en el sostén económico de Pablo mientras estuvo en prisión.
Podemos confiar en que Dios suplirá siempre nuestras necesidades. Él nos proveerá todo lo que necesitemos en esta tierra, aun el valor para enfrentar la muerte como lo hizo Pablo.
Él proveerá todo cuanto necesitemos en el cielo. Sin embargo, debemos recordar la diferencia entre nuestros deseos y nuestras necesidades.
La mayoría de la gente quiere sentirse bien evitando el dolor y la incomodidad.
Puede que no recibamos todo lo que deseamos.
Al confiar en Cristo, nuestras actitudes y apetitos pueden cambiar de desear todo a aceptar su provisión y poder para vivir por Él.
Él suplirá todas sus necesidades, pero de la manera que Él considere mejor para usted.
(Si desea más información sobre la provisión de Dios, hay más)
Atte.
[contesta a hombre de ley]
14 December, 2009 a las 22:35
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“ya no hay, se me acabaron. hay me escribes mas.”
R/.
Jesús dijo que el obrero es digno de su salario (Lucas 10.7).
Pablo enfatiza este pensamiento y urge a la iglesia a pagar a sus obreros cristianos sin falta. Tenemos la responsabilidad de cuidar a nuestros pastores, maestros y otros líderes espirituales.
Es nuestra responsabilidad ver que aquellos que nos sirven en el ministerio sean recompensados adecuada y razonablemente.
Pablo se usa a sí mismo como ilustración para mostrar sus derechos.
Tenía derecho a ser hospedado, a casarse, a traer invitados, a que le pagaran por sus servicios; pero había renunciado voluntariamente a esos derechos a fin de ganar a otros para Cristo.
Cuando su preocupación es vivir para Cristo, los derechos, comparativamente hablando, no tienen mayor importancia.
“ni de alforja para el camino, ni de dos túnicas, ni de calzado, ni de bordón; porque el obrero es digno de su alimento.”
Jesús dice que los siervos de Dios deben ser objeto de cuidado;
los discípulos debían esperar alimentos y amparo a cambio del servicio espiritual que ofrecían.
¿Quién lo ayuda a usted espiritualmente?
Vele siempre por los pastores, misioneros y maestros que sirven a Dios al servirlo a usted (véase 1 Timoteo 5.17-18).
Líderes fieles de la iglesia deben ser respaldados y apreciados.
Con demasiada frecuencia son blanco de críticas porque las congregaciones tienen expectativas irreales.
¿Cómo trata usted a los líderes de su iglesia?
¿Disfruta encontrándoles fallas o les muestra su aprecio?
¿Reciben un salario adecuado para que les permita vivir sin preocupaciones y proveer para las necesidades de sus familias?
Jesús y Pablo enfatizaron la importancia de sostener a los que nos guían y enseñan
(Gálatas 6.6)
“El que es enseñado en la palabra, haga partícipe de toda cosa buena al que lo instruye.”
Pablo insiste que cumplamos con nuestra responsabilidad de satisfacer las necesidades materiales de aquellos que nos enseñan (1 Corintios 9.7–12).
Es fácil recibir el beneficio de una buena enseñanza bíblica y admirar a nuestros líderes espirituales, pasando por alto sus necesidades financieras y físicas.
Debemos cuidar de ellos, no de mala gana o con fastidio, sino con un espíritu generoso, como muestra de honor y aprecio por sus servicios
1 Tesalonicenses 5:12
“Os rogamos, hermanos, que reconozcáis a los que trabajan entre vosotros, y os presiden en el Señor, y os amonestan; 13y que los tengáis en mucha estima y amor por causa de su obra. Tened paz entre vosotros.”
¿Cómo puede honrar y tener en «mucha estima» a su pastor y a los demás líderes de su congregación? Expréseles su aprecio, dígales cuánta ayuda está recibiendo por su liderazgo y enseñanza, y agradézcales por su ministerio en su vida.
Si usted no dice nada, ¿cómo pueden saber lo que usted opina? Recuerde, ellos necesitan y merecen su apoyo y amor.
Atte.
[contesta a hombre de ley]
15 December, 2009 a las 0:34
HISTORIA:
Los encuentros o retiros espirituales —como le prefieren llamar otras iglesias o concilios involucrados— tienen su origen en la iglesia católica romana; aunque muchas de las prácticas también están fuertemente vinculadas a los rituales budistas o religiones mentalistas del Oriente.
Su práctica tiene más de quinientos años, y su principal fundador fue el fraile español Ignacio de Loyola. Y que a raíz de esos ejercicios espirituales —como inicialmente se les llamó— fue que nació la tenebrosa orden jesuita, fundada en el año de 1528.
Desde entonces, los jesuitas construyeron las conocidas “casas de retiros”, donde los sacerdotes y monjas católicas acudían para hacer los mencionados ejercicios espirituales. Fue en estos primero encuentros donde Ignacio de Loyola estableció el código de silencio, o “pacto de silencio”; es por eso que hasta hoy en día, un sacerdote jesuita, o recluta jesuita, prefieren morir antes que revelar el pacto de silencio que juro en dicho retiro.
Ignacio de Loyola es el fundador de la “Compañía de Jesús”, autor y promotor de los “Ejercicios Espirituales”, practicados en los seminarios y retiros jesuitas.
Sin embargo, estos encuentros no crearon ningún encanto en la feligresía católica, puesto que esta práctica, como mencioné, era solo para las personas íntimamente vinculadas al servicio total de la iglesia católica, como son los sacerdotes y monjas.
Fue hasta el año de 1928, cuando otro fraile español, llamado José María Escriba de Balaguer, fundara la famosa organización “Opus Dei” o Prelatura de la Cruz. Balaguer nunca imagino que con la creación de esta organización obtendría un éxito rotundo en la feligresía de las décadas siguientes, en especial en los setenta y ochenta.
LOS ENCUENTROS CATÓLICOS:
Sin lugar a dudas, en los años sesenta, la iglesia católica notó que para las siguientes décadas —rumbo hacia el nuevo milenio— enfrentaría todo un terremoto por el éxodo de miles de feligreses; en especial en el continente Latinoamericano, donde se concentra la mayor membrecía.
La iglesia católica no podía quedarse con los brazos cruzados, viendo venir este vendaval. Tenían que tomar esto con profunda seriedad, pues las iglesias evangélicas recibirían un impulso extraordinario por parte del Espíritu Santo, sacudiendo la fe de millones de católicos, los cuales, una vez que tuvieran esta experiencia con el Señor, y un encuentro con la verdadera palabra de Dios, rápidamente abandonarían las filas de las envejecidas iglesias católicas.
De inmediato el Papa Pablo VI, convoco el fortalecimiento del Concilio II, iniciado por Juan XXIII. En 1965, Pablo VI, consolida en este concilio ecuménico, la nueva estrategia del vaticano: Primer punto, no entrar en confrontación con el resto de las religiones, sino buscar un acercamiento entre ellas, para juntas lanzarse a la caza de lo que ellos llaman las “Sectas Evangélicas”.
Una vez iniciado el complot del Concilio II, se ponen en acción todas las estrategias, acerca de cómo minar nuestras iglesias. De lo que si estaban completamente seguros, era que los evangélicos de las décadas del los 70´s y 80´s, estaban experimentando una verdadera explosión de la manifestación del Espíritu Santo. Lo que seducía enormemente a los católicos, de modo que habría que buscar una experiencia semejante, que sirviera de carnada a la juventud católica y de esa manera frenar ese éxodo.
SURGEN LOS CARISMATICOS:
Ya para el año 1975, había estallado en España la euforia de los encuentros del Opus Dei, que habían sido fundados en 1928. Los españoles laicos venían hablando maravillas de los famosos encuentros o ejercicios espirituales. No solo venían hablando de tener un verdadero encuentro con Dios, sino que también venían dispuestos a defender hasta con su propia vida la iglesia católica.
Con este estallido, la iglesia católica vio en el Opus Dei, el gran remedio que estaba buscando. Sin pérdida de tiempo, lo inyecta en el recién creado movimiento carismático, y lo lanzan como una novedad para el continente americano.
Miles de evangélicos ex católicos de esa época recuerdan haber asistido a los famosos retiros de los carismáticos, y más especialmente a los famosos encuentros del Opus Dei. En México, he hablado con muchos de estos hermanos de este tema, y todos ellos me comparten que los encuentros católicos en relación con los evangélicos —que analizaremos más adelante— son la misma cosa.
Con el éxito de los secretísimos encuentros, José María Escriba de Balaguer, no solo salvó a la iglesia católica, sino que logró que su organización se fortaleciera a los niveles más altos del vaticano; logrando inclusive, ya muerto, ser ascendido a los altares de santo en tiempo record, y en su legado dejó para el nuevo milenio a dos grandes fieles de su organización que más tarde se convertirían en Papas. Uno de ellos fue Karol Wojtyla, quien fue el Papa Juan Pablo II, desde 1978 hasta el 2005, el otro, Joseph Ratzinger, hoy el papa Benedicto XVI, desde 2005.
Sede del Opus Dei en Nueva York, Estados Unidos. Situada en una zona céntrica, tiene 17 pisos y fue construido en 2001 con un coste de 70 millones de dólares.
El Opus Dei mantiene sus exitosos encuentros, los cuales se dividen en tres: El pre-encuentro, pos encuentro y el reencuentro, una vez que el laico católico ha pasado por estos tres cursillos de la cristiandad, como le llaman ellos, estás listos para emprender su misión de defender su religión.
Las practicas que realicen los católicos en sus encuentros, no es el tema de nuestro estudio y en realidad no nos interesan. Bien sabemos por la palabra del Señor que un árbol malo no puede dar buenos frutos. Eso no quiere decir que los árboles malos no den frutos, claro que los dan, pero son malos frutos. Santiago el hermano del Señor también dejo bien claro esto en los siguientes pasajes:
¿Acaso alguna fuente echa por una misma abertura agua dulce y amarga? Hermanos míos, ¿puede acaso la higuera producir aceitunas, o la vid higos? Del mismo modo, ninguna fuente puede dar agua salada y dulce. Santiago 3:11-12.
LOS ENCUENTROS EVANGÉLICOS:
Es un hecho, que al hombre que se le da el crédito de haber introducido los famosos encuentros a la iglesia evangélica se llama César Castellanos; fundador de la organización con nombre católico: “Misión Carismática Internacional”. Por haber sido Castellanos el primero que introdujo la copia de los encuentros católicos a lo evangélico, se acreditó la franquicia total de la literatura, que transcribe casi igual los cursillos de la cristiandad del Opus Dei.
Esta franquicia le genero fuertes entradas económicas, convirtiéndose en uno de los hombres más adinerado del país de Colombia. Aunque el Sr. Castellanos alega que el Señor le revelo esta supuesta visión, ya sabemos que no es cierto; por el enorme parecido con los encuentros católicos, y por haber sido los católicos los primeros en implementar este tipo de prácticas secretas. Esto está debidamente documentado en innumerables escritos, tanto del Opus Dei, como de escritores cristianos.
Exercitia spiritualia (1548)Esta es una de las primeras ediciones de los Ejercicios Espiritualesde Ignacio de Loyola. Estos ejercicios fueron designados para realizarse en un retiro apartado, sin ningún tipo de distracción, bajo la guía de un“director espiritual”, con la intención de aumentar la experiencia personal de fe.
El segundo hombre que introdujo con mucha influencia en la iglesia evangélica estos encuentros, fue el pastor Carlos Luna de Guatemala. Cabe mencionar que ambos hombres, Castellanos y Luna, muestran fuertes vínculos con el vaticano, en verdad solo el Señor sabe hasta dónde, y hasta que tipo de arreglos llegan esos vínculos; eso solo lo sabe Dios y ellos.
Los encuentros de César Castellanos fueron introducidos con el nombre de: Los G12, es decir el gobierno de los doce; como indicando que este modelo lo practicó el mismo Señor Jesús, pero una vez veamos las practicas que realizan nos daremos cuenta que no fue así; sin olvidar que solo el Señor Jesús nombro sus doce, y después ninguno de sus apóstoles lo hizo, eso está totalmente documentado en la historia. El pastor Carlos Luna, lo introdujo a los evangélicos con el nombre de Modelo de Jesús.
Es muy interesante, que para que esta infiltración tuviera éxito, tuvo que ser introducida por dos personajes, dos testigos falsos, para dar credibilidad a una mentira.
Aunque ellos fueron los primeros y pusieron su propia franquicia, hoy en día innumerables líderes de mucha influencia, y aun concilios enteros, han creado sus propios métodos. Todos ellos alegando que son diferentes a los encuentros de del pastor Luna y del pastor Castellanos, pero ineludiblemente estos también vienen bien cargados de todas las herejías católicas; en Nicaragua hay un proverbio del pueblo que reza así: “Es la misma mona, pero con otro rabo”.
Desde el momento en que estos encuentros entraron a la iglesia evangélica, causo divisiones; inclusive en la misma organización de César Castellanos, han tenido innumerables divisiones. Lo mismo con Cash Luna, muchas familias buenas han tenido que salir.
Este movimiento ya ha causado graves daños a la iglesia evangélica a nivel mundial, algunos de ellos irreparables. Me refiero a la enorme cantidad de iglesias que ya no existen; que fueron destruidas una vez que entraron a estos famosos encuentros; y a la enorme cantidad de ministros que de haber sido hombres santos, fueron transformados en impíos, soberbios y blasfemos; y una gran mayoría han caído en el alcoholismo.
Estos encuentros han dividido en su totalidad preciosos concilios Pentecostales, en México, y en especial en Centro América; donde ya es un hecho que dos países centro americanos son declarados apostatas, estos son Nicaragua y Costa Rica; siendo este último el primero en sucumbir a la apostasía. En ese mismo camino esta Honduras, mientras el Salvador y Guatemala combaten fuertemente los verdaderos fieles para que su país no caiga.A continuación pasamos a los cuestionamientos que surgen de estos encuentros; quiero aclarar que no pondremos todos, solo analizaremos las principales herejías.
Cualquiera los convence facilmente verdad!
[contesta a carlos menjivar]
15 December, 2009 a las 0:43
Para hombre de ley:
tu texto.
Jesús dijo que el obrero es digno de su salario (Lucas 10.7).
Respuesta:
Por eso deben de ganar salario los servidores, ellos son las hormiguitas. El otro solo espera la hora para dar su tema adaptado a algun versículo bíblico.
¿Porque no resiben salario los servdidores si son los que hacen la mercadotecnia para que se llene el culto.?
Y el Pastor es servidor o empleado de la organización? seguramente empleado, sino no le pega el versiculo de Lucas.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
15 December, 2009 a las 1:07
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“¿Porque no resiben salario los servdidores si son los que hacen la mercadotecnia para que se llene el culto.?
Y el Pastor es servidor o empleado de la organización? seguramente empleado, sino no le pega el versiculo de Lucas.”
R/.
¿Quieres más textos bíblicos dónde enseñan que hay que dar?
Hay mas……
Atte.
[contesta a hombre de ley]
15 December, 2009 a las 7:00
y esos encuentros o retiros ,iniciados por la iglesia catolica ,al ver que las iglesias protestantes iban creciendo muy rapido y de consiguiente perdiendo feligreses ,pensaron como haremos para detenerlos ,y de alguna manera introducieron estos metodos en las iglesias evangelicas con el fin de que ellos mismos se destruyeran y lo han logrado ,y lo confirmo con el texto de carlos o parte del texto :
“Desde el momento en que estos encuentros entraron a la iglesia evangélica, causo divisiones; inclusive en la misma organización de César Castellanos, han tenido innumerables divisiones. Lo mismo con Cash Luna, muchas familias buenas han tenido que salir.
Este movimiento ya ha causado graves daños a la iglesia evangélica a nivel mundial, algunos de ellos irreparables. Me refiero a la enorme cantidad de iglesias que ya no existen; que fueron destruidas una vez que entraron a estos famosos encuentros; y a la enorme cantidad de ministros que de haber sido hombres santos, fueron transformados en impíos, soberbios y blasfemos; y una gran mayoría han caído en el alcoholismo
Pero aun asi muchos no cren que estos movimientos tengan vinculos con la iglesia catolica en particular el g12 ;aunque lo importante aqui es que ellos son los mismos pero la iglesia del Señor la verddadera no podra ser destruida por que la el fundador de ella dijo y las puertas del infierno no prevaleceran contra ella pero aun dice el Espiritu Santo :salid de ellos pueblo mio y no comuniqueis con sus obras ,No sigas sus doctrinas
[contesta a mael]
15 December, 2009 a las 9:21
en verdaderes bueno carlos con tu informacion aunque sea historia es el resultado de una investigacion pero que quedo fuera de nustro alcance ,en particular ami iglesia no a afectado en nada port que no lleva las doctrinas de la tuya ,pero almenos pusiste al tanto a las demas porque aun en las demas hay personas santas que buscan con todo su corazon servir a dios ;y hasta esa historia dice que el g12 es el gobierno de los doce y que entre ellos estan los dos ultimos papas .juanpablo y benedicto ,pero en fin a mi no me creas nada eso es lo que dicen
Dios te bendiga
[contesta a mael]
15 December, 2009 a las 13:17
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“y en su legado dejó para el nuevo milenio a dos grandes fieles de su organización que más tarde se convertirían en Papas. Uno de ellos fue Karol Wojtyla, quien fue el Papa Juan Pablo II, desde 1978 hasta el 2005, el otro, Joseph Ratzinger, hoy el papa Benedicto XVI, desde 2005.”
R/.
Esto no es ninguna novedad la religión católica, siempre ha tratado de destruir a la iglesia de Jesucristo, pero mayor es el que está con nosotros que el que está con ellos. Allí va otra información importante que revela la verdadera intención de la religión católica:
Peter De Rosa, en su libro, Vicars of Christ: The Dark Side of the Papacy (Vicarios de Cristo: El lado oscuro del papado), describe a algunos de los hombres que ocuparon el cargo de papa:
“Entre los papas hubo un gran número de hombres casados, algunos de los cuales renunciaron a sus esposas e hijos a cambio del cargo papal. Muchos eran hijos de sacerdotes, obispos y papas; algunos eran bastardos; uno era viudo, otro un ex esclavo; varios eran asesinos, otros incrédulos; algunos eran ermitaños, algunos herejes, sadistas y sodomitas; muchos se convirtieron en papas comprando el papado (simonía), y continuaron durante sus días vendiendo objetos sagrados para forrarse con el dinero; al menos uno era adorador de Satanás; algunos fueron padres de hijos ilegítimos, algunos eran fornicarios y adúlteros en gran escala…” [P.30, escrito en 1988].
Con líderes como estos, ¿es alguna maravilla que los sacerdotes subordinados a ellos sean también pervertidos?
“DOCTRINAS DE DEMONIOS: Ejemplo #1: Prohibirán a las personas casarse; Ejemplo #2) Enseñarán a las personas a abstenerse de ciertas comidas” Usted ciertamente puede reconocer a la Iglesia Católica en este versículo, no? Al enseñar que los sacerdotes no pueden casarse, los oficiales católicos abrieron una enorme puerta espiritual para que los demonios entren y destruyan el rebaño.
El apóstol Pablo dijo que los hombres que enseñaran “doctrinas de demonios” tendrían sus conciencias cauterizadas. Enseñar a los hombres a no casarse fue dado como un ejemplo de esa doctrina demoniaca.
¡Por tanto, cualquiera que abogue por el celibato no sólo enseña una doctrina de demonios, sino que
tiene la conciencia cauterizada! La jerarquía católica romana por entero, del Papa para abajo, tiene una conciencia cauterizada, totalmente inoperante y totalmente abandonada por el Espíritu Santo.
Este es EL problema más serio dentro de la Iglesia Católica Romana; la mala conducta heterosexual y la
homosexualidad entre los sacerdotes, toda encubierta por el sistema, es uno de los “frutos podridos” más obvios de una iglesia fundada sobre “doctrinas de demonios”.
Obviamente este desastre es mundial; por tanto, uno debe mirar a la propia institución de la Iglesia Católica Romana para descubrir toda la verdad sobre por qué los sacerdotes de la iglesia se han convertido en pedófilos. Por supuesto, la Iglesia Católica Romana ha estado en existencia por casi
1,700 años.
¿Ha sido el comportamiento sexual desviado un problema de la Iglesia Católica durante mucho tiempo? Creo que sí, y ofrezco las siguientes pruebas.
Comencemos por 1 Timoteo 4:3:
“Para el siglo séptimo, la Iglesia [Católica] había reescrito el dogma católico para eliminar la mayoría de las enseñanzas originales de Jesús, sustituyendo por los dulces Evangelios Cristianos el estrecho autoritarismo de Roma… Entonces vino la encíclica papal que cargó la castidad sexual perpetua sobre los sacerdotes de Roma [1123 d.C.].
Incapaces de contraer matrimonio válido y de ese modo tener herederos legítimos, los sacerdotes y prelados sólo podían testar su propiedad a una Iglesia que sólo podía enriquecerse más… la castidad sacerdotal tuvo el efecto de soltar sobre las mujeres cristianas una manada de clérigos sexualmente hambrientos que únicamente podían satisfacer su deseo en forma ilícita, con un sentido de culpa que ensuciaba cualquier ternura o amor. Un cambio del mundo del eros al del porno, y la persecución sadista de los mortales más felices y saludables” [P. 54].
“Todo erudito sabe que cuando la adoración de Cibeles, la diosa babilónica [la Reina del Cielo], se introdujo a la Roma pagana, fue introducido en su forma primitiva, con su clero célibe.
Cuando el Papa se apropió para sí de tantas cosas que eran peculiares a la adoración de esa diosa, de esa misma fuente, introdujo al sacerdocio que estaba bajo su autoridad la obligación del celibato.
La introducción de ese principio en la Iglesia cristiana había sido predicha en forma distintiva como una gran marca de la apostasía, cuando ‘los hombres apostatarían de la fe, y hablarían mentiras con hipocresía, teniendo cauterizadas sus conciencias, prohibirían casarse’.
[The Two Babylons: The Papal Worship Proved To Be The Worship of Nimrod and His Wife”, (Las dos Babilonias: Se prueba que la adoración papal es la adoración de Nimrod y su esposa), por el Rev. Alexander Hislop, p. 220].
Los oficiales del Vaticano escriben y reescriben las doctrinas y prácticas de la iglesia. Debido a que la Iglesia Católica Romana siembre ha rechazado el fundamento bíblico de sólo la Escritura (Sola Sriptura), es una iglesia que siempre es fluida, siempre sujeta a cambios.
Si un papa es un desviado sexual, puede reescribir las doctrinas y prácticas de la iglesia de modo que los sacerdotes “sexualmente hambrientos” puedan abrirse paso poco a poco hasta las camas de fieles débiles y susceptibles; en adición, los fieles han sido pre programados para aceptar los cambios del Papa como de inspiración y dirección divina. Así, los sacerdotes sutiles y determinados tienen ventaja sobre sus pobres víctimas.
Los oficiales de la iglesia les dicen a los fieles católicos romanos que el problema no está en el sistema católico, sino en el hecho de que la iglesia ha sido infiltrada por hombres homosexuales; por tanto, la solución que se ofrece es que la iglesia debe hacer una purga de todos los sacerdotes homosexuales.
La realidad espiritual es bastante diferente, ¡180 grados de diferencia!
La realidad espiritual es que en el 1123 de nuestra era el celibato sacerdotal abrió las puertas espirituales de la estructura completa de la Iglesia Católica Romana.
¡Las aberraciones sexuales demoniacas comenzaron a fluir de inmediato!
El reverendo Hislop captó un importante hecho histórico: gran parte del catolicismo romano fue tomado directamente de la Religión de los Misterios Satánicos babilónicos, especialmente la adoración de una Madre Virgen y su Hijo.
¡Esta Madre Virgen pagana era conocida afectuosamente como la
“Reina del Cielo”
! Dios juzgó a Israel y lo destruyó por muchos pecados, incluyendo su adoración de esta “Reina del Cielo” y su sistema babilónico [Jeremías 7:18; 44:17-25].
Cualquier comentario al respecto será bien recibido con tal de echar luz sobre el tema.
Atte.
[contesta a hombre de ley]
15 December, 2009 a las 14:20
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“y en su legado dejó para el nuevo milenio a dos grandes fieles de su organización que más tarde se convertirían en Papas. Uno de ellos fue Karol Wojtyla, quien fue el Papa Juan Pablo II, desde 1978 hasta el 2005, el otro, Joseph Ratzinger, hoy el papa Benedicto XVI, desde 2005.”
R/.
Gracias por la información Carlos;Creo que es muy importante y útil al mismo tiempo, esto hace que uno se aferre mas a lo que recibió como legado de fe.
Atte.
[contesta a hombre de ley]
15 December, 2009 a las 17:11
Para hombre de ley:
Asi es de triste Ramón Mario. Los líderes agarran masas de personas con un versiculo y ahí van cayendo.
Masa es algo que le das la forma que quieras con las manos.
Tu texto:
“Esto no es ninguna novedad la religión católica, siempre ha tratado de destruir a la iglesia de Jesucristo, pero mayor es el que está con nosotros que el que está con ellos. ”
Respuesta:
Aunque en la práctica eso es letra muerta.
El texto:
“Este movimiento ya ha causado graves daños a la iglesia evangélica a nivel mundial, algunos de ellos irreparables. Me refiero a la enorme cantidad de iglesias que ya no existen;
Respuesa:
Es lo que siempre he dicho, Los evangelicos seln a cazar católicos, porque si sacan evangelicos, se acaban una secta por dia. En cambio la Madre Iglesia tiene 2009 años, y da para mas.
La barca de Pedro no se hunde. Grabate esto en la mente.
La barca de Pedro no se hunde. Grabate esto en la mente.
La barca de Pedro no se hunde. Grabate esto en la mente.
La barca de Pedro no se hunde. Grabate esto en la mente.
La barca de Pedro no se hunde. Grabate esto en la mente.
La barca de Pedro no se hunde. Grabate esto en la mente.
La barca de Pedro no se hunde. Grabate esto en la mente.
La barca de Pedro no se hunde. Grabate esto en la mente.
La barca de Pedro no se hunde. Grabate esto en la mente.
La barca de Pedro no se hunde. Grabate esto en la mente.
Del texto.
“Esta franquicia le genero fuertes entradas económicas, convirtiéndose en uno de los hombres más adinerado del país de Colombia”
Respuesta:
Seguramente conocen muchos versiculos para dar, menos sobre inteligencia.
Del texto:
” Lo mismo con Cash Luna, muchas familias buenas han tenido que salir.
Respuesta:
Te has fijado que siempre me dirijo a ese nombre como “vividor”, Hoy te lo dicen tus hermaninos en Cristo.
De tu texto:
“Entre los papas hubo un gran número de hombres casados, algunos de los cuales renunciaron a sus esposas e hijos a cambio del cargo papal. Muchos eran hijos de sacerdotes, obispos y papas; algunos eran bastardos; uno era viudo, otro un ex esclavo; varios eran asesinos, otros incrédulos; algunos eran ermitaños, algunos herejes, sadistas y sodomitas; muchos se convirtieron en papas comprando el papado (simonía), y continuaron durante sus días vendiendo objetos sagrados para forrarse con el dinero; al menos uno era adorador de Satanás; algunos fueron padres de hijos ilegítimos, algunos eran fornicarios y adúlteros en gran escala…” [P.30, escrito en 1988].
Respuesta:
Hoy investiga sobre la Papisa, y sobre los Borgia, para que informemos completo.
Tu texto:
“El reverendo Hislop captó un importante hecho histórico: gran parte del catolicismo romano fue tomado directamente de la Religión de los Misterios Satánicos babilónicos, especialmente la adoración de una Madre Virgen y su Hijo.
¡Esta Madre Virgen pagana era conocida afectuosamente como la
“Reina del Cielo”
Respuesta:
Correcto, es la bruja Samiramis y su dios Pagano Tamus. Y muchos dicen que Cristo murió bajo ese poder, porque la Cruz es el símbolo de Tamus, una “T”.
Me regalarón un “Casset” de eso, con otro de un loco que fue al infierno y regreso.
En Mi País, en el Departamento de San Miguel, ella es su Patrona, La virgen de la paz, te faltó hablar de como se adornaba con Tamús en su brazo y en su mano derecha una palma.
Esa es la virgen de la paz. Recuerda que Jesús no le dejó su madre ni a todos ni a cualquiera, tu sabes por eso del génesis.
Tu texto:
“El reverendo Hislop captó un importante hecho histórico: gran parte del catolicismo romano fue tomado directamente de la Religión de los Misterios Satánicos babilónicos, especialmente la adoración de una Madre Virgen y su Hijo.”
Respuesta:
Tal es el caso, de la trinidad, el bautizo y creer en un sólo Dios y otras cosas paganas.
Aunque el tema que se esta hablando es el G-12, tu amor por la Diosa samiramis, se te sale. Yo la adoro, hazlo tu también.
O aprovecha la información como mael.
Toda nación dividida dijo alguien una vez, que le iba mal.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
15 December, 2009 a las 18:42
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“Este movimiento ya ha causado graves daños a la iglesia evangélica a nivel mundial, algunos de ellos irreparables. Me refiero a la enorme cantidad de iglesias que ya no existen;”
R/.
Tal ves te refieres a la sectas porque la iglesia de Jesucristo está firme y esa si que no se hunde.
Tu texto:
“La barca de Pedro no se hunde. Grabate esto en la mente.
La barca de Pedro no se hunde. Grabate esto en la mente.
La barca de Pedro no se hunde. Grabate esto en la mente.
La barca de Pedro no se hunde. Grabate esto en la mente.
La barca de Pedro no se hunde. Grabate esto en la mente.
La barca de Pedro no se hunde. Grabate esto en la mente.
La barca de Pedro no se hunde. Grabate esto en la mente.
La barca de Pedro no se hunde. Grabate esto en la mente.
La barca de Pedro no se hunde. Grabate esto en la mente.
La barca de Pedro no se hunde. Grabate esto en la mente.”
R/.
Llegrá el tiempo que toda rodilla se doblará y toda lengua confesará que Jesucristo es el Señor, lo quieres hacer ahora o lo harás despues, pero el tiempo llegará.
Tu texto:
“Aunque el tema que se esta hablando es el G-12,”
R/.
No Carlos el tema es: “Primicias y Diezmos”, estás un poco desorientado. (Para variar)
Tu texto:
“Esa es la virgen de la paz. Recuerda que Jesús no le dejó su madre ni a todos ni a cualquiera, tu sabes por eso del génesis.”
R/.
Sigues en la ignorancia Aprende de, Aprende de, Aprende de, Aprende de,
¡Cuánta paz necesitaban los discípulos! La paz que Cristo da no es la del mundo, ni tampoco la da de la manera en que el mundo la da. La paz del mundo es superficial y temporal; mientras que la paz de Cristo yace muy profundo en el corazón, satisface y permanecerá para siempre. El mundo ofrece paz a través de medios externos; Cristo da paz que mora en el corazón. Los sicólogos hablan de la «paz mental», pero Cristo, mediante su muerte, resurrección y ascensión, da «paz con Dios» (Ro 5.1). Filipenses 4.4–9 bosqueja cómo el creyente puede tener la paz de Dios.
Atte.
[contesta a hombre de ley]
15 December, 2009 a las 20:06
Y COMO SABEMOS QUE LA SIEMBRA DE QUE SE HABLA O DE LA QUE HABLA PABLO NO ES DE SEMBRAR :” LA PALABRA DE DIOS “
[contesta a abel]
15 December, 2009 a las 20:53
Para hombre de ley:
“La barca de Pedro no se hunde. Grabate esto en la mente.
La barca de Pedro no se hunde. Grabate esto en la mente.
La barca de Pedro no se hunde. Grabate esto en la mente.
La barca de Pedro no se hunde. Grabate esto en la mente.
La barca de Pedro no se hunde. Grabate esto en la mente.
La barca de Pedro no se hunde. Grabate esto en la mente.
La barca de Pedro no se hunde. Grabate esto en la mente.
La barca de Pedro no se hunde. Grabate esto en la mente.
La barca de Pedro no se hunde. Grabate esto en la mente.
La barca de Pedro no se hunde. Grabate esto en la mente.”
Ni las fuerzas de los protestantes podran contra ella. dijo.
[contesta a carlos menjivar]
15 December, 2009 a las 20:58
Para Ramón Mario.
¡Cuánta paz necesitaban los discípulos! La paz que Cristo da no es la del mundo, ni tampoco la da de la manera en que el mundo la da.
Respuesta:
Y si que necesitaban, pasaban peleando quien era el mejor, y lo peor es que nadie sabía quien era Jesús, hasta que la roca se lo dijo.
Y la barca de pedro no se hunde. se estan subiendo los evangelicos en ella para no ahogarse.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
15 December, 2009 a las 21:09
Para abel:
Tu texto:
“Y COMO SABEMOS QUE LA SIEMBRA DE QUE SE HABLA O DE LA QUE HABLA PABLO NO ES DE SEMBRAR :” LA PALABRA DE DIOS “
R/.
Saludos abel, si te fijas bien en el texto y en el contexto te darás cuenta que habla de sembrar. materialmente.
Dar es una gracia (I Cor. 8.1, 6, 7, 9, 19; 9.8, 14) y el cristiano que entiende algo de la gracia comprenderá cómo dar.
Atte.
[contesta a hombre de ley]
15 December, 2009 a las 21:22
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“Y la barca de pedro no se hunde. se estan subiendo los evangelicos en ella para no ahogarse.”
R/.
No se a que evangélicos te refieres porque los que estamos anclados en cristo ningún viento nos moverá. pues él es la Roca eterna.
¿Oímos la Palabra simplemente para aumentar nuestro conocimiento y jactarnos al respecto? (1 Co 8.1). ¿U oímos la Palabra de Dios porque queremos obedecerla? Jesús no fue grosero con su familia.
Usó su llegada para enseñar una valiosa lección: si deseamos intimidad espiritual con Jesús, debemos escuchar su Palabra, atenderla y obedecerla.
La obediencia no sólo nos capacita para que aprendamos más verdad (Jn 7.17), sino que nos acerca más al Señor en su familia espiritual.
Es cierto que Jesús sabía que la tormenta se avecinaba, y sin embargo se durmió en la barca.
Este solo hecho debería haber animado a los discípulos a no tener miedo. ¿Cuál fue su problema?
El mismo que el pueblo de Dios enfrenta hoy: conocemos la Palabra de Dios, pero no la creemos cuando enfrentamos las pruebas de la vida.
Es una cosa aprender la verdad y otra completamente diferente vivirla.
«¿Cómo no tenéis fe» es todavía una pregunta clave.
¿Confiamos en las promesas de Dios o confiamos en nosotros mismos o en nuestras circunstancias?
Atte.
[contesta a hombre de ley]
15 December, 2009 a las 22:48
Para hombre de ley:
Señor hombre de ley, de acuerdo a su escrito y según Usted: ¿Cuál es la verdadera Iglesia de Jesucristo?
Muchas gracias por contestar
[contesta a Rafael Diaz]
15 December, 2009 a las 23:24
Para carlos menjivar
Sobre tu comentario: “La barca de Pedro no se hunde. Grabate esto en la mente.
- Rpta: Te agradecería expliques a que te refieres con esa frase, porque uno puede decir muchas frases maravillosas, pero si no se hace la explicación de que es lo que se quiere decir, de nada vale. O en todo caso a que comparas con la barca.
Saludos
[contesta a Ruben]
15 December, 2009 a las 23:31
Para ALMA:
Segun tu texto:
Para Alonso Florez: Dios te bendiga Alonso que mal te ha ido en la vida amigo orare por ti para que te toquen pastores cristianos y no esos que tu llamas pastores, si eres un conocedor de la biblia tu deberias saber como son los siervos que realmente aman al señor y no llamarias pastor a cualquiera para poner en mal a los pastores que realmente lo son
ah y recuerda el diezmo es solo el diez por ciento de tus entradas no creo que con tus entradas hagas rico al pastor o si?
RTA/ Lejos estás de ser una verdadera Cristiana…!! El Verdadero Cristiano es humilde.
Te falla la bola de cristal, pues la verdad NO me ha ido mal en la vida, al contrario, creo que muy bien gracias al verdadero DIOS..!!!
Cuando dices que orarás por mi: ¿a que te refieres? ¿Es que acaso crees que DIOS te escucha a tí y no a mí? ¿DIOS escucha tus oraciones y no las mías? ¿Te crees una intersesora ante DIOS? Vaya, qué humildad…
Otra cosa, que absurdo cuando afirmas que a uno lo “toca” un Pa$tor Cristiano, entonces según Usted: el que “toca” y convierte es el Pa$tor y no Jesucristo..!! Se nota que sabes bastante de las cosas de DIOS…!!!
Pero no te preocupes, el mundo y las congregaciones necesitan de OVEJAS como tú que no piensan, sólo hacen lo que su Pa$tor les dice… pero si te puedo recomendar algo: lea la Biblia, escudriñe, piense, reflexione, eso no daña las neuronas.
Te volvió a fallar la bola de cristal..!! pues con respecto al dinero y los bienes que DIOS me ha dado doy trabajo bien remunerado a mas de cien personas en tres empresas y las ganancias de ellas prefiero darlas a la Fundación que he creado para ayudar a más de 50 familias necesitadas en vivienda, comida y trabajo, así mismo, dar para el estudio completo de sus hijos… Creo que esta obra es para el servicio de DIOS y es mejor darlo a estas familias que entregar el dinero al Pa$tor para que compre la camioneta blindada último modelo, viva suntuosamente en el mejor sector de la ciudad, coma y se alimente con los mejores manjares, mientras que nunca se acuerda de los necesitados de la congregación.
Te recomiendo leer Mateo 24:24
[contesta a Alonso Florez]
16 December, 2009 a las 0:35
Para Rafael Diaz:
Tu texto:
“¿Cuál es la verdadera Iglesia de Jesucristo?”
R/.
Saludos Rafael, la respuesta podría variar dependiendo del significado que se le quiera dar a la palabra “Iglesia”, ¿Ok?.
No obstante le envio un breve resumen de lo que se podría significar como la iglesia de Jesucristo.
La iglesia de Dios no se refiere a la membrecía de iglesias organizadas, sino a toda la compañía de redimidos dispersos que habrán sido salvos durante la era actual.
Son un pueblo distinto porque:
a) Todos los individuos que la forman Han nacido de nuevo, entran en el reino de Dios. (Jn3:5), y han sido destinados a ser conformados a la imagen de Cristo (Rom.8:29);
b) Ya no están en Adán participando de la ruina de la vieja creación (2 Cor. 5:17), sino que están en Cristo participando de la nueva creación, de todo lo que Cristo es en la vida y en la gloria de su resurrección (Ef. 1:3, Col.2:10);
c) A la vista de Dios es cambiada su nacionalidad, porque están sobre una nueva base en la que no hay judíos ni gentil, sino que Cristo es el todo en todos (Col.3:11)
d) Ahora son ciudadanos del cielo (Fili. 3:20, Col. 3:3); y todas sus promesas, sus posesiones y posición son celestiales (2 cor. 5:17-18).
De este modo este pueblo celestial se distingue de todos los demás pueblos de la tierra.
——————————————————————————————————————
La polémica está establecida en estos versículos
“Entonces le respondió Jesús: Bienaventurado eres, Simón, hijo de Jonás, porque no te lo reveló carne ni sangre, sino mi Padre que está en los cielos. Y yo también te digo, que tú eres Pedro, y sobre esta roca edificaré mi iglesia; y las puertas del Hades no prevalecerán contra ella”
Los versículos 18–19 del capítulo 16 de san Mateo han sido campo de batalla por siglos.
Los romanistas basan en ellos el oficio del Papa y el poder de la iglesia para dispensar gracia; y los protestantes ven en ellos algo completamente diferente.
Dejemos que la Biblia hable por sí misma al considerar los símbolos en estos versículos.
A. La Roca es Jesucristo.
Cristo lo dijo así (Mt 21.42) refiriéndose a Isaías 28.16. Pedro mismo también lo dijo (1 P 2.4–8; Hch 4.11–12, cf. con Sal 118.22). En 1 Corintios 10.4, Pablo llama a Cristo la Roca y lo llama además la Cabeza de la Iglesia (Ef 1.20–23; 4.8–16; 5.23; Col 1.18). A través del AT, la Roca habla de Dios y no del hombre (Dt 32.4, 15; Dn 2.45; Sal 18.2). Jesús dijo: «Tú eres Pedro [petrós, una piedra pequeña], y sobre esta roca [petra, una roca gigantesca de cimiento] edificaré mi iglesia» (v. 18; véase 1 Co 3.1).
Atte.
[contesta a hombre de ley]
16 December, 2009 a las 0:57
Para Alonso Florez:
Tu texto:
“El Verdadero Cristiano es humilde.”
R/.
Conoces muy bien la palabra pero no lo pones por obra en absoluto, ¡¡¡vaya humildad!!!
Tu texto:
“Cuando dices que orarás por mi: ¿a que te refieres? ¿Es que acaso crees que DIOS te escucha a tí y no a mí? ¿DIOS escucha tus oraciones y no las mías? ¿Te crees una intersesora ante DIOS? Vaya, qué humildad…”
R/.
Tienes tanta arrogancia que te olvidas que a los cristianos se nos enseña orar unos por otros,
Pero en algo tienes razón que a los soberbios Dios no los oye, los resiste.
Tu texto:
“Otra cosa, que absurdo cuando afirmas que a uno lo “toca” un Pa$tor Cristiano, entonces según Usted: el que “toca” y convierte es el Pa$tor y no Jesucristo..!! Se nota que sabes bastante de las cosas de DIOS…!!!”
R/.
Lo mismo digo de ti que ni siquiera sabes que a unos estableció el Señor Jesucristo para edificación de su iglesia.
Dios ha dado a su Iglesia una enorme responsabilidad: hacer discípulos en todas las naciones (Mateo 28.18–20). Involucra predicar, enseñar, sanar, nutrir, dar, administrar, edificar y muchas tareas más.
Si tuviéramos que cumplir este mandato como individuos, podríamos rendirnos aun antes de intentarlo, sería tarea imposible.
Pero Dios nos ha llamado a ser miembros de su cuerpo. Algunos podemos cumplir con una tarea, otros harán otra.
Juntos podemos obedecerle mejor de lo que lo haríamos en forma individual. Trabajando juntos, como el cuerpo de Cristo, podemos expresar la plenitud de Él
Atte.
[contesta a hombre de ley]
16 December, 2009 a las 2:27
Para hombre de ley:
Y no te olvides de Irreprensible antes antes de todo, para ser un ayudante en la iglesia.
Y todo lo que dice timoteo, en donde sólo se cumple eso de una sola esposa, el resto queda simplemente escrito.
No me acuerdo de los otros requisitos, puedes ponerlos, please. y compararlos con tu pastor.
Plis.
[contesta a Carlos Menjivar]
16 December, 2009 a las 2:33
Para hombre de ley:
Y explica también, que el cimiento es el que va enterrado. talvez un maestro albañil se los explica mejor. porque en la bilbia no esta.
alguien me anoto que Cristo era el fundamento y cabeza de la iglesia, y le respondí que seguramnte la Iglesia estaba estaba enterrada de cabeza.
Un texto dice que Cristo es la cabeza del cuerpo, y en mas de una vez lo dice. No menciona la fundación, ese insopirado si sabía de construcción.
Y de acuerdo a la charla que te di, explica que es la piedra angular.
Será tan dificiil?
Bye.
Grabate en la mente:
La barca de pedro no se hunde.
Bye nuevamente.
[contesta a Carlos Menjivar]
16 December, 2009 a las 2:40
Para Ruben:
tu texto:
“Sobre tu comentario: “La barca de Pedro no se hunde. Grabate esto en la mente.
- Rpta: Te agradecería expliques a que te refieres con esa frase, porque uno puede decir muchas frases maravillosas, pero si no se hace la explicación de que es lo que se quiere decir, de nada vale. O en todo caso a que comparas con la barca.
Respuesta:
Necesitas ir a escuela dominical.
Y te lo debes de grabar trambién:
La barca de Pedro no se hunde. Asi le llegue un Sunami.
Bye.
Bye.
[contesta a Carlos Menjivar]
16 December, 2009 a las 3:58
Para Carlos Menjivar:
Tu texto:
“Grabate en la mente:
La barca de pedro no se hunde.”
R/.
El conocimiento de la vida eterna
“Y este es el testimonio: que Dios nos ha dado vida eterna; y esta vida está en su Hijo. El que tiene al Hijo, tiene la vida; el que no tiene al Hijo de Dios no tiene la vida.
Estas cosas os he escrito a vosotros que creéis en el nombre del Hijo de Dios, para que sepáis que tenéis vida eterna, y para que creáis en el nombre del Hijo de Dios”
Dios ha dado testimonio de esto. Si creemos en el testimonio de Dios, tenemos esta vida en nosotros.
La seguridad cristiana no es cuestión de «fabricar» una emoción religiosa; es simplemente cuestión de tomarle a Dios en su Palabra.
Atte.
[contesta a hombre de ley]
16 December, 2009 a las 4:04
Para carlos menjivar:
- Tu comentario: Necesitas ir a escuela dominical. Y te lo debes de grabar trambién: La barca de Pedro no se hunde. Asi le llegue un Sunami.
- Rpta: Como no lo sabes explicar, entiendo que no estas bien seguro de a que te refieres, es solo una frase más. De esa forma yo también te puedo dar “n” frases sin saber de que hablo y si me preguntas puedo escapar diciendo que lo investigues.
Saludos.
[contesta a Ruben]
16 December, 2009 a las 5:52
tenemos en ocasiones que usar el silogismo y ver las premisas para entender estos debates ,aunque en verdad veo que estan bien todos ,y carlos simpre con las tecnicas quiere enredar y ruben parece que no sabe pero es todo lo contrario ;lo que veo es que si entra un a persona ,no hayaria que opinar oalmenos conocer algo pues cada quien defiende su posocion de distinto tema
ah y la barca de pedro no se hunde,pero pedro si ¿porque?
[contesta a mael]
16 December, 2009 a las 9:58
Para Carlos y los demás que han opinado:
Se dijo: alguien me anoto que Cristo era el fundamento y cabeza de la iglesia, y le respondí que seguramnte la Iglesia estaba estaba enterrada de cabeza.
Un texto dice que Cristo es la cabeza del cuerpo, y en mas de una vez lo dice. No menciona la fundación, ese insopirado si sabía de construcción.
Yo creo que ninguno de ustedes saben lo que está diciendo, sin ninguna ofensa a nadie. ¿Que acaso no han leído Efesios 2:20-22? Nos dice así: “Edificáos sobre el FUNDAMENTO de Apostoles y Profetas, Siendo la Principal Piedra del Angulo Jesucristo Mismo. En el cual, compaginado todo el edificio, va creciendo para ser un templo santo en el Señor: En el cual vosotros también, sois juntamente edificados, para morada de Dios en Espíritu.
Yo creo que ya no se necesita decir mas. El quien no lo entiende, es porque no quiere entederlo. No nos apoyemos en nuestra propia prudencia, dijo el proverbios. Ojo, leamos mas la Biblia, sí.
Dios les bendiga a todos
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
16 December, 2009 a las 12:52
Para mael:
Tu texto:
“tenemos en ocasiones que usar el silogismo y ver las premisas para entender estos debates ”
R/.
¿Como te viniste hoy he?, “silogismos” ¡¡¡Que palabra!!!
Saludos.
[contesta a hombre de ley]
16 December, 2009 a las 13:00
Para Nathaniel D. Mendoza:
Tu texto:
“Yo creo que ya no se necesita decir mas.”
R/.
Estoy de acuerdo contigo Nathaniel, la palabra de Dios es clrara pero como algunos tienen el cerebro, es YEMA. meeen.
No te ofendas, solo un poco de humor ¿ok?
Saludos.
Atte.
[contesta a hombre de ley]
16 December, 2009 a las 13:05
Para Ruben:
Tu texto:
“Como no lo sabes explicar, entiendo que no estas bien seguro de a que te refieres, es solo una frase más.”
R/.
Correcta tu interpretación Ruben, cuando no sabe lo que va a contestar te manda a estudiar, cuando el que tiene que estudiar es él.
Saludos.
Atte
[contesta a hombre de ley]
16 December, 2009 a las 13:11
Para Carlos Menjivar:
Tu texto:
“No me acuerdo de los otros requisitos, puedes ponerlos, please. y compararlos con tu pastor.”
R/.
“El que es enseñado en la palabra, haga partícipe de toda cosa buena al que lo instruye.”
Pablo insiste que cumplamos con nuestra responsabilidad de satisfacer las necesidades materiales de aquellos que nos enseñan (1 Corintios 9.7–12).
Es fácil recibir el beneficio de una buena enseñanza bíblica y admirar a nuestros líderes espirituales, pasando por alto sus necesidades financieras y físicas.
Debemos cuidar de ellos, no de mala gana o con fastidio, sino con un espíritu generoso, como muestra de honor y aprecio por sus servicios
1 Tesalonicenses 5:12
¿OK?
Atte.
[contesta a hombre de ley]
16 December, 2009 a las 17:02
Para hombre de ley:
Felicitaciones Pa$tor hombre de ley, sabes manejar muy bien a tus OVEJAS, se nota que sabes vivir muy bien sin trabajar, aplicando estos sencillos pero muy convincentes dos pasos:
Paso 1) Mostrando por las buenas estos versículos:
A) Pablo insiste que cumplamos con nuestra responsabilidad de satisfacer las necesidades materiales de aquellos que nos enseñan (1 Corintios 9.7–12).
B) Debemos cuidar de ellos, no de mala gana o con fastidio, sino con un espíritu generoso, como muestra de honor y aprecio por sus servicios (1 Tesalonicenses 5:12)
Paso 2) Amenazando las OVEJAS con el versículo de Malaquías.
Este es un sencillo pero convincente manual para el que quiera montar su rentable y próspero negocio: Una Igle$ia Cristiana.
[contesta a Alonso Florez]
16 December, 2009 a las 17:57
Para Alonso Florez:
Tu texto:
“Paso 2) Amenazando las OVEJAS con el versículo de Malaquías.”
R/.
Error todavía no estoy usando Malaquias. Ha y te faltó “El que es enseñado en la palabra, haga partícipe de toda cosa buena al que lo instruye.”
Tu texto:
“Felicitaciones Pa$tor hombre de ley, sabes manejar muy bien a tus OVEJAS, se nota que sabes vivir muy bien sin trabajar, aplicando estos sencillos pero muy convincentes dos pasos”
R/.
Te das cuenta que es tan sencillo ¿porque no lo haces?
Algo ya has aprendido y no pagaste nada todavía. Ja Ja Ja
Lo otro vas bien Alonso.
Saludos.
Atte.
[contesta a hombre de ley]
16 December, 2009 a las 18:14
para Hombre de ley :
Correcto lo que dice ALONSO.
ya era hora que el ” Pastorcillo” Hombre de ley Hablara con la verdad , ALELUYA , UN POCO TARDE DESPUES DE TANTO BLA,BLA,BLA, le recuerdo que aqui si puede hablar con la verdad , aqui no hay ovejas, fresco ,
[contesta a rafael rodriguez ramirez]
16 December, 2009 a las 18:25
Para rafael rodriguez ramirez:
Tu texto:
“Correcto lo que dice ALONSO.
ya era hora que el ” Pastorcillo” Hombre de ley Hablara con la verdad , ALELUYA , UN POCO TARDE DESPUES DE TANTO BLA,BLA,BLA, le recuerdo que aqui si puede hablar con la verdad , aqui no hay ovejas,”
R/.
Bueno Rafael, te pondré en mi lista de cabritos, aunque es la primera ves que comentas algo dicho por mi, me gustaría que me dijeras a cual de las verdades te refieres.
Saludos Cabrito
Atte.
[contesta a hombre de ley]
16 December, 2009 a las 23:07
Para hombre de ley:
Hombre, no te disgustes, este es un foro donde se expone lo que se piensa sin tratar de convencer a nadie. Yo le conteste a ALMA y como tu saliste a regañarme entonces te escribí lo que pienso de ti según todo lo que has expuesto en este foro, solo que como dice el señor Rafael hasta ahora reconoces que vives de Pa$tor enseñando muy bien los versiculos de diezmos y primicias.
También recuerda que la salvación NO se compra con diezmos ni primicias, te digo que las iglesias de prosperidad están muy equivocadas en sus enseñanzas, pues DIOS no es un DIOS de negocios ni de pactos, si así fuera no existiría pobreza en este mundo, pues cada uno pactaría con DIOS la suma de dinero que más le convenga y como ustedes dicen DIOS le retribuye hasta cien veces lo pactado; ese es un vil engaño que utilizan los pa$tores de pacto y prosperidad, pero en ningún momento les dicen a sus OVEJAS que en este pacto el unico que se hace millonario es el pa$tor y que ellos seguirán cada dia mas pobres.
Claro está que la Biblia da para todo, y un pa$tor engañador sabiendo manejar muy bien los versiculos de la Biblia acomodándolos a las necesidades de la gente, este estafa hasta al mas vivo.
Según tu texto:
Te das cuenta que es tan sencillo ¿porque no lo haces?. Algo ya has aprendido y no pagaste nada todavía. Ja Ja Ja
R/ Creo que este es un chiste de mal gusto para un pa$tor como tu que debes guardar la compostura al menos en apariencia. Le comento que en verdad es muy sencillo jugar con las necesidades de la gente, pues de eso viven los brujos, los pa$tores y los políticos. pero la verdad yo no me atrevería a engañar a nadie basado en la Palabra de DIOS.
Te recomiendo repasar Mateo 24:24
Según tu texto:
Error todavía no estoy usando Malaquias. Ha y te faltó “El que es enseñado en la palabra, haga partícipe de toda cosa buena al que lo instruye.”
R/ Hombre, se ve que tienes verdaderas OVEJAS, porque si no necesitas utilizar a Malaquías para amenazar a nadie, entonces estas personas nunca preguntan nada, ni se cuestionan nada, ni leen la Biblia. Creo que este no es un buen síntoma para ninguna congregación.
[contesta a Alonso Florez]
16 December, 2009 a las 23:35
Para hombre de ley:
Muchas gracias por contestar a mi pregunta: Cual es la verdadera iglesia de Jesucristo? Todas estas explicaciones son muy válidas y con soporte biblico pero, la teoria es muy bonita y la practica?
He leido que la iglesia de Jesucristo es uno mismo, cada cristiano, pero tambien dice que hay que congregarnos, entonces en qué quedamos?
Por lo que la misma palabra de Dios dice, esta congregacion no es la religión católica aunque sea la mas antigua (mas de 2.000 años de engaños) pues es la gran ramera que sera destruida. Tampoco es la religion evangelica (alrededor de 500 años) pues la misma palabra de Dios dice, que son las hijas de la gran ramera y seran destruidas junto con esta. Entonces…???
Hoy en dia existen muchas denominaciones que en realidad confunden mucho, todas hablan de que son la verdadera iglesia de Jesucristo, hablan de pactos, hablan de sanidad, hablan de prosperidad, hablan de que alli esta la salvacion, en fin hablan de todo lo que el cristiano quiere oir, como en los grandes almacenes de cadena, todo al gusto del consumidor.
De acuerdo a lo expuesto anteriormente, cuál dice la verdad? pues en mi muy poco conocimiento que tengo del tema, no creo que Dios sea tan bruto para esperar 2000 años para revelarle en un sueño a una persona que ella es la que tiene la verdad y que monte su iglesia que esta es la verdadera iglesia de Jesucristo, como es el caso de Cesar Castellanos del G12, Cash Luna, Benny Hinn y una lista interminable de personas que dicen que su iglesia es la verdadera y que no se salgan de ahi porque pierden la salvacion.
Agradezco darme luces sobre el tema.
[contesta a Rafael Diaz]
17 December, 2009 a las 0:37
Para Rafael Diaz:
Tu texto:
“He leido que la iglesia de Jesucristo es uno mismo, cada cristiano, pero tambien dice que hay que congregarnos, entonces en qué quedamos?”
R/.
Es obvio que una persona puede ser cristiana y no ser miembro de una denominión local; En realidad todos debieran ser salvos antes de hacerse miembro de una iglesia; y si se es salvo, es normal que un individuo busque la comunión del pueblo de Dios en una u otra forma.
Por otra parte es imposible ser salvo y no ser miembro de la iglesia de la cual Cristo es la cabeza; porque una parte de la obra divina en la salvación es la unión del salvado con Cristo por el bautizmo con el Espíritu Santo ( 1 Cor. 12: 13); Es sólo por el Espíritu que podemos confesar a Cristo como Señor (Ro 10.9, 10).
No todos los cristianos tienen oficios espirituales, pero todos deben manifestar las virtudes del Espíritu, que son mucho más importantes que los dones milagrosos.
Tu texto:
“Por lo que la misma palabra de Dios dice, esta congregacion no es la religión católica aunque sea la mas antigua (mas de 2.000 años de engaños) pues es la gran ramera que sera destruida. Tampoco es la religion evangelica (alrededor de 500 años) pues la misma palabra de Dios dice, que son las hijas de la gran ramera y seran destruidas junto con esta. Entonces…???”
R/.
De las sietes figuras de Cristo y la Iglesia, solamente la figura del esposo y la sposa tiene una significación profética.
En contraste con Israel, que fue la esposa infiel de Jehová, la iglesia es representada en el nuevo testamento como la virgen pura que espera la venida de su esposo (2 Cor. 12:2).
Cristo como el esposo ya es representado en Juan 3:29.
Hay diferencia entre celo y envidia. La envidia es carnal y egoísta; el celo se basa en el amor y procura el bienestar de otros. Es correcto que el esposo cele a su esposa o que un pastor cele a su iglesia. Pablo compara a la iglesia local con una desposada o novia. Una comparación similar la hace en Efesios 5.22, 23 con relación a la Iglesia universal. Ambos ejemplos son válidos. Así como en el AT Israel se compara con la esposa de Jehová («esposa» porque se había casado con Él en Sinaí), a la iglesia se le llama la desposada de Cristo («desposada» porque todavía no está casada con Él). El deseo de Pablo era conservar a la iglesia pura, libre de falsa doctrina y de vida mundanal. En el AT irse tras los dioses falsos se compara con el adulterio; en el NT a la mundanalidad se le llama adulterio (Stg 4.1–4).
La única defensa en contra del adulterio espiritual es la fidelidad a la Palabra de Dios. ¡Cuán celosos debemos ser por la Iglesia por la cual Cristo murió!
Tu texto:
“De acuerdo a lo expuesto anteriormente, cuál dice la verdad? pues en mi muy poco conocimiento que tengo del tema, no creo que Dios sea tan bruto para esperar 2000 años para revelarle en un sueño a una persona que ella es la que tiene la verdad y que monte su iglesia que esta es la verdadera iglesia de Jesucristo, como es el caso de Cesar Castellanos del G12, Cash Luna, Benny Hinn y una lista interminable de personas que dicen que su iglesia es la verdadera y que no se salgan de ahi porque pierden la salvacion.”
R/.
Si hay sincceridad en usted de buscar realmente una iglesia Dios le dió inteligencia y ademas lo ayudará con El Espíritu Santo que lo guiará a toda verdad y Justicia.
Una caracteristca de la iglesia verdadera,
Jesús dijo que la gente conocería a sus discípulos por su amor (Jn 13.34, 35)
Con respecto al G12 no se el movimiento de ellos pero no les juzgo ni los defiendo, por lo pronto seguiré firme en el camino que Dios me salvó, y si usted es salvo le aconsejo que haga lo mismo, no es bueno estar cambiando de iglesia cada rato, a menos que sea por fuerza mayor.
Atte,
[contesta a hombre de ley]
17 December, 2009 a las 1:01
Para Ruben:
Tu texto.
2- Rpta: Como no lo sabes explicar, entiendo que no estas bien seguro de a que te refieres, es solo una frase más. De esa forma yo también te puedo dar “n” frases sin saber de que hablo y si me preguntas puedo escapar diciendo que lo investigues.”
Respuesta:
Asi es, no estoy bien seguro a lo que me refiero. Hay si lo averiguas me sacas de esta duda. ok!
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
17 December, 2009 a las 1:10
Para Nathaniel D. Mendoza:
Vaya aquí esta el texto:
“Yo creo que ninguno de ustedes saben lo que está diciendo, sin ninguna ofensa a nadie. ¿Que acaso no han leído Efesios 2:20-22? Nos dice así: “Edificáos sobre el FUNDAMENTO de Apostoles y Profetas, Siendo la Principal Piedra del Angulo Jesucristo Mismo. En el cual, compaginado todo el edificio, va creciendo para ser un templo santo en el Señor: En el cual vosotros también, sois juntamente edificados, para morada de Dios en Espíritu.
Respuesta: Vaya Ramón Mario, Ves lo que es el fundamento. Sabes que no uso textos, solo hablo de ellos, con alguien dijo, u otra semenjanza.
Pero Ya Nathanael, lo encontró.
Es tan simple.
Y mira eso de pastor o pasorcillo te lo dicen porque no hablas de tu parte, sólo textos, como quien escucha la biblia en un CD.
Hay un fruto del espiritu Santo que se llama el dominino propio, que es decir si cunado si y no cuando no. solicital via oración.
Bye.
Bye.
Yo creo que ya no se necesita decir mas. El quien no lo entiende, es porque no quiere entederlo. No nos apoyemos en nuestra propia prudencia, dijo el proverbios. Ojo, leamos mas la Biblia, sí.
Dios les bendiga a todos
[contesta a carlos menjivar]
17 December, 2009 a las 1:16
Para hombre de ley:
Lo que te dijeron y respondiste:
“Felicitaciones Pa$tor hombre de ley, sabes manejar muy bien a tus OVEJAS, se nota que sabes vivir muy bien sin trabajar, aplicando estos sencillos pero muy convincentes dos pasos”
R/.
Te das cuenta que es tan sencillo ¿porque no lo haces?
Algo ya has aprendido y no pagaste nada todavía. Ja Ja Ja
Respuesta:
No se hace por principios humanos, no es bueno explotar a otros tan sinvergunzamente, si hasta Pablo dijo: El que no trabaja que no coma.
Y da el ejemplo de que hay que trabajar todo el dia.
Pero son ovejas, que nacen con la cabeza agachada.
solo un tonto no los aprovecharía.
Mi evangelio:
“Cuando esté descidido a perder el poquito de verguenza que me queda, me hago pastor o politico”
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
17 December, 2009 a las 1:21
Para rafael:
tu texto.
““He leido que la iglesia de Jesucristo es uno mismo, cada cristiano, pero tambien dice que hay que congregarnos, entonces en qué quedamos?”
respuesta:
No es cierto que tu seas la iglesia, tu eres parte de la iglesia, La Iglesia ess la familia de Dios, lo dice Timoteo, que es columna y base de la verdad.
Que no te den paja.
Hay que congregarse si, pero mas que todo en tu casa, la casa que Dios e dió para que la cuidaras.
Los Apostoles asi lo hacian en sus casas. que vayas a la ilgesia o una secta, no es lo basico, sino que veas por tu familia primero. Asi lo dice otro texto.
Lo que sucede es que la base y fundamento de las sectas es el dinero que entra por medio de los diezmos, ofrendas y colaboración, por eso te dan paja que no faltes.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
17 December, 2009 a las 1:30
Para Alonso Florez:
Tu texto:
“Hombre, no te disgustes, este es un foro donde se expone lo que se piensa sin tratar de convencer a nadie. Yo le conteste a ALMA y como tu saliste a regañarme entonces te escribí lo que pienso de ti según todo lo que has expuesto en este foro, solo que como dice el señor Rafael hasta ahora reconoces que vives de Pa$tor enseñando muy bien los versiculos de diezmos y primicias.”
R/.
No hombre, si no me disgusto al igual que tu, te escribí lo que pienso de tí al leer tus comentarios; queriendo dar lecciones de humildad lleno de arrogancia e insensatez, y si soy pa$tor o no cual sería el problema parece que les tienes mucho encono a los pastores, ¿que experincia desagradable tuviste que le tienes tanto …….bueno tu ya sabes eso?
Si escribí texto que hacen referencia al dar es porque estamos en una página que dice “primicias y Diezmos”, por si no lo notaste digo por ahí eres miope tambien,
Y para tu información nunca dije que soy pa$tor ese titulo me lo dieron ustedes, es decir yo no me levanto como pastor me están consagrando ustedes. y me causa mucha gracia, no quisiera estar en el zapato de los pastores es una tarea muy noble que ni siquiera ellos piden Dios se los encarga y tienen que llevarlo adelante, no es como tu dices que se pasan haciendo nada, tienen mucho trabajo y no tienen horario.
aunque reconozco que hay muchos chantas, pero esto no debe empañar la labor que realizan los siervos de Dios.
Leí que tienes personal a cargo trabajando contigo y debes saber que hay personal bueno, eficiente, exelente y tambien están los malos, pero no por esos malos descalificas a toda la empresa ¿o si?
Bueno así es la obra de Dios, y te dejo claro que no soy pastor si me llamas pastor por lo menos mandame el “diezmo” ¿ok?
Bueno creo que me estoy yendo por las ramas.
Tu texto:
“También recuerda que la salvación NO se compra con diezmos ni primicias, te digo que las iglesias de prosperidad están muy equivocadas en sus enseñanzas, pues DIOS no es un DIOS de negocios ni de pactos, si así fuera no existiría pobreza en este mundo, pues cada uno pactaría con DIOS la suma de dinero que más le convenga y como ustedes dicen DIOS le retribuye hasta cien veces lo pactado; ese es un vil engaño que utilizan los pa$tores de pacto y prosperidad, pero en ningún momento les dicen a sus OVEJAS que en este pacto el unico que se hace millonario es el pa$tor y que ellos seguirán cada dia mas pobres.”
R/.
Escribes verdad cuando dices que la salvación no se compra con primicias y diezmos, ni con ninguna buena obra, pues nada es mas grande que el sacrificio de Cristo en la cruz, él te lo regala no es por obra para que nadie se glorie, ahora cristo produce obras en nosotros pero las obras no son mas grande que Cristo.
Yo creo que Dios es un Dios de pacto pues sino, no tendría sentido mi fe, se que él es un Dios de pacto y es fiel a su pacto, muestras mucha ignorancia al hablar así, “Esta copa es el nuevo pacto en mi sangre, que por vosotros se derrama.”
Las riquezas no son solo las materiales pues al impio Dios le dá riquezas pero a sus hijos les dá bendición y no añade tristeza con ellas.
Pobres siempre hubo, y seguramente habrá hasta que Dios arrebate a su pueblo, Rico no es el que más tiene, sino el menos necesita.
No te afanes por hacerte rico;
Sé prudente, y desiste.
¿Has de poner tus ojos en las riquezas, siendo ningunas?
Porque se harán alas
Como alas de águila, y volarán al cielo.
Todos hemos escuchado de gente que ha ganado millones de dólares y luego lo ha perdido todo. Hasta la persona promedio puede gastar una herencia, o un cheque, a la velocidad de un relámpago y tener muy poco que mostrar por ello. No desperdicie su tiempo persiguiendo tesoros terrenales efímeros. Por el contrario, acumule tesoros en el cielo, ya que los tales nunca se perderán
Bueno si quiere la seguimos despues, creo que te doy muchas alternativas para que me pudas conocer un poco más antes de juzgarme.
Atte.
[contesta a hombre de ley]
17 December, 2009 a las 1:39
Para Rafael Diaz:
tu texto:
“Muchas gracias por contestar a mi pregunta: Cual es la verdadera iglesia de Jesucristo? Todas estas explicaciones son muy válidas y con soporte biblico pero, la teoria es muy bonita y la practica?
Respuesta:
cuando encuentres una congregació, sólida, en donde todos ESTEN de acuerdo, en donde todos SE AMEN, y no haya división ni partidismos, por favor me invitas, creo que ya la encontrastes.
El espiritu santo es unión, Vayan a haganlos MIS discipulos, no los hagan testigos de Jehova, Bautistas, pentecostes, G-12,
pero estos asi lo entienden o lo aplican, ya ves la falta de trabajo es tremenda, y este es dinero fácil, asi que todos te dicen que su local (de locos) es la Iglesia verdadera. siqusiera dijeran solo Iglesia, no, le aumenta verdadero.
Es que es divertido vivir del sudor de el de enfrente.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
17 December, 2009 a las 1:40
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“Mi evangelio:
“Cuando esté descidido a perder el poquito de verguenza que me queda, me hago pastor o politico”
R/.
O sea que falta muy poco
[contesta a hombre de ley]
17 December, 2009 a las 3:03
Para carlos menjivar:
- Tu comentario: Los Apostoles asi lo hacian en sus casas. que vayas a la ilgesia o una secta, no es lo basico, sino que veas por tu familia primero. Asi lo dice otro texto
- Rpta: Vuelvo a pedirte un favor, si pudieras decirme ¿en que parte de la biblia dice que solo hay que predicar en las casas o que los apóstoles lo hacían solo en sus casas? yo no lo encuentro. He leído que en algunas ocasiones se daba alguna charla en una casa pero no encuentro que eso haya sido una constante.
Saludos y gracias por la aclaración.
[contesta a Ruben]
17 December, 2009 a las 5:59
para rafael saludos
en verdad es sincero tu corazon para preguntar cual es la iglesia verdadera o lo haces nadamas por tentar
te mando un texto ;
la religion pura y sin macula delante de Dios padre es esta:visitar las viudas y los huerfanos en las tribulaciones y guardarse sin macula een esta mundo
En otras palabras es amar al projimo y apartarse del mal
los nombres de cada iglesia en particualr no valen delante de Dios ni aun la catolica Asi que cuando tu llevas esto sabes reconocer cual iglesia cumple con lo teorico y con us obras
se entiende asi ¿porque personas catolicas se han convertido ? si estas personas eran muy fieles y llevaban las cosas muy bien segun su doctrina
,lo que pasa es que esto as
i es, la revelacion divina biene para aquellOs que en realifdad buscan a Dios ;y asi hay evangelicos ,porque tambien hay muchas iglesias que personas en otras iglesias que se cambian porque
ven en teoria que estan mal y por ende en sus obras son reprobables,pero lograron ver la teoria mal no por la capacidad sino mas bien por lo que ya he comentado
y cada persona que se encuentre en una de las iglesias va a ser llamada ,pero no sera la que le diga Señor nadamas ,sino la que le diga señor y haga su voluntad
Pero porque no le dices a Dios y le preguntas ,aunque a algunos les paresca risa Dios sabe responder
[contesta a mael]
17 December, 2009 a las 10:06
Para Cualesquera que desee contesar:
¿Qué significa para Uds. la Navidad? ¿Santa Claus o en nacimiento de Cristo?
Que opinan Uds.
Digan sus opiniones.
Oh se me olvidaba, Carlos. Te agradezco lo que me madaste en mi correo electrónico. Si, en realidad sucedió, y las cosas van a empeorar. No ofendamos mas a Dios, Estas cosas nos sirven para que nosotros nos afirmemos mas a nuestra fe cristiana, ¿No crees?
Bueno, Dios te bendiga.
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
17 December, 2009 a las 12:47
Para Nathaniel D. Mendoza:
Tu texto:
“¿Qué significa para Uds. la Navidad? ¿Santa Claus o en nacimiento de Cristo?
Que opinan Uds.”
R/.
Saludos Robert, este tema lo veniamos debatiendo en la página de “La biblia y sus diferentes interpretaciones”, si la quieres visitar y dejar tu opinión.
Atte.
[contesta a hombre de ley]
17 December, 2009 a las 17:10
Para carlos menjivar:
- Tu comentario: no estoy bien seguro a lo que me refiero. Hay si lo averiguas me sacas de esta duda. ok!
- Rpta: Es meritorio que el hombre sepa reconocer sus deficiencias.
Saludos.
[contesta a Ruben]
17 December, 2009 a las 17:26
Para Rafael Diaz:
- Tu comentario: Hoy en dia existen muchas denominaciones que en realidad confunden mucho, todas hablan de que son la verdadera iglesia de Jesucristo, hablan de pactos, hablan de sanidad, hablan de prosperidad, hablan de que alli esta la salvacion, en fin hablan de todo lo que el cristiano quiere oir, como en los grandes almacenes de cadena, todo al gusto del consumidor.
- Rpta: Los pactos, las sanidades, la prosperidad y otros; son cosas accesorias. La salvación solo lo alcanzas mediante la fe en Cristo y si tienes fe sabras por tí mismo en que iglesia congregarte. No busques una religión o una iglesia perfecta, porque no la vas encontrar. Las iglesias cristianas son dirigidas por hombres con errores como cualquiera de nosotros, pero debes tener en cuenta que el mismo Señor coloca a esos hombres con errores, a fin de que estos sepan comprender a sus hermanos en sus errores. Si buscas perfección solo lo encuentras en Cristo, pero si pretendieramos que el líder de nuestra iglesia sea un ser perfecto, entonces es como si buscaramos que sea el mismo Señor el que lo dirija, pero imaginate lo que sucedería que nosotros no siendo perfectos nos presentemos cada semana ante el lider, pues seriamos sometidos a juicio por nuestros errores cada vez que estemos frente a él. Mientras que ahora teniendo en la cabeza a hombres normales tenemos la oportunidad de comprendernos y apoyarnos unos a otros para cuando el Señor venga ser merecedores de alcanzar la gracia.
Saludos.
[contesta a Ruben]
17 December, 2009 a las 17:38
Para Ruben:
Tus dos textos:
“Para carlos menjivar:
- Tu comentario: Los Apostoles asi lo hacian en sus casas. que vayas a la ilgesia o una secta, no es lo basico, sino que veas por tu familia primero. Asi lo dice otro texto
- Rpta: Vuelvo a pedirte un favor, si pudieras decirme ¿en que parte de la biblia dice que solo hay que predicar en las casas o que los apóstoles lo hacían solo en sus casas? yo no lo encuentro. He leído que en algunas ocasiones se daba alguna charla en una casa pero no encuentro que eso haya sido una constante.
Saludos y gracias por la aclaración.
Respuesta:
Ya distes un paso, “He leído que en algunas ocasiones se daba alguna charla en una casa”,
ruben ya usas la palabra “charla”, excelente, aunque en ese contexto no eran charlas, pues la riqueza era Cristo.
Hoy te dan charlas de avicamiento, opara que cantes, grites, te tires al suelo, bueno un Show cristiano, en donde para ver la función hay que diezmar.
Antes de la riqueza era Cristo, Hoy es el dinero.(hay un texto también)
Y hay otro que dice que no anden de casa en casa. y si se obedece eso, se acaba la cacería de almas para mantener al Pastor.
tu texto.
“Para carlos menjivar:
- Tu comentario: no estoy bien seguro a lo que me refiero. Hay si lo averiguas me sacas de esta duda. ok!
- Rpta: Es meritorio que el hombre sepa reconocer sus deficiencias.
Respuesta:
Trato de pecar menos.
Los textos que no encuentras están entre el Génesis y el Apocalipsis.
Pregunta?
¿Porque les gustan que les den todo servido?, quiza asi los tienen acostumbrados.
Bye ruben.
[contesta a carlos menjivar]
17 December, 2009 a las 17:45
Para Alonso Florez:
- Tu comentario: …para un pa$tor como tu que debes guardar la compostura al menos en apariencia. Le comento que en verdad es muy sencillo jugar con las necesidades de la gente, pues de eso viven los brujos, los pa$tores y los políticos. pero la verdad yo no me atrevería a engañar a nadie basado en la Palabra de DIOS.
- Rpta: Estuve leyendo tus comentarios y puedo notar que no tienes paz en tu corazón, y si no tienes paz es que no estas bien con el Señor, aunque hagas muchas buenas obras. El lenguaje que usas no es de una crítica constructiva sino que es un lenguaje de ataque y busqueda de culpables a tus decepciones. La verdad de Dios, la paz, la fe, y todo lo bueno que el Señor nos pueda dar, lo encontrarás principalmente en tí mismo.
Comparas a los pastores (en general) con los brujos, pues sería bueno que recapacites y te des cuenta que los pastores aún con sus errores son mensajeros del Señor, si ves que tienen errores es bueno que hagas una crítica constructiva a fin de que promuevas la rectitud y el buen testimonio que debe tener el cristiano; no puedes decir que son iguales a los brujos porque estos son discipulos del maligno. Recuerda que el Señor dijo “por tus palabras será condenado y por tus palabras seras perdonado”, no te arriesgues a juicio porque tu lengua te traiciona.
Saludos.
[contesta a Ruben]
17 December, 2009 a las 18:06
Para carlos menjivar:
- Tu comentario: Hoy te dan charlas de avicamiento, opara que cantes, grites, te tires al suelo, bueno un Show cristiano, en donde para ver la función hay que diezmar.
- Rpta: El rey David iba cantando, bailando y dando saltos (que a algunos le parecio que habia enloquecido) por los caminos cuando trasladaban el Arca de la Alianza, al ver esto la reyna lo desprecio y le dijo que estaba haciendo un show indigno de un rey. Ante esto Dios castigó severamente a la reyna. Habría pues que entender que a Dios también le agradan algunas locuras de los hombres.
- Tu comentario: ¿Porque les gustan que les den todo servido?, quiza asi los tienen acostumbrados.
- Rpta: No es que me guste que me den todo servido, sino que en mi vida profesional y también en lo referente a mi fe, he aprendido que si alguien no fundamenta lo que habla, no pasa de ser un comentario más, que se puede tomar en cuenta o simplemente desecharlo.
Como alguna vez te dije, por una de las funciones que tengo que cumplir en una Corte Superior de Justicia, continuamente tengo que dar dictamenes de opinión o de valoración, según lo que el juez me pida, pero si estos dictámenes no tienen un sustento legal, el juez puede desecharlos según su criterio o a pedido de parte. Otra labor a la que me dedico es la Consultoria en Obras Civiles, donde los estudios que presento también tienen que estar dentro de los parámetros que las normas indican, y si por causas excepcionales tengo que salirme de las normas, pues tengo que saber sustentarlo, caso contrario pueden ser rechazados.
De igual manera he aprendido que una opinión sobre asuntos de fe cristiana tienen que estar sustentados mediante la palabra de Dios escrita en la Biblia, caso contrario pueden ser solo apreciaciones personales o mensajes de personas que estan alejadas de la verdadera fe cristiana y que solo pretenden confundir.
Saludos.
[contesta a Ruben]
17 December, 2009 a las 20:47
BENNY HINN Y EL VATICANO
El mismo Benny Hinn, uno de los preferidos de la red de televisión cristiana T.B.N (Trinity Broadcasting Network), declaró sin complejos, lo siguiente: “Mi educación, por supuesto, fue católica, yendo a una escuela católica en Jaffa, Israel. Por ello mi forma de pensar es básicamente católica. Cuando me convertí, seguía siendo católico. Yo he sido muy católico en mis ideas y en mi conducta” (11) No existe una organización sobre la faz de la tierra que sea más demoníaca que el catolicismo. Está repleta de enseñanzas paganas y doctrinas de demonios (12), y ahí tenemos a uno de los principales valedores de la carismatía evangélica internacional, enorgulleciéndose de su fe católica, siendo seguido y admirado por miles y miles de cristianos evangélicos; ¿cómo es esto posible; dónde está el discernimiento que debiéramos tener?
En una cruzada en la ciudad de Roma a finales de 1996, Benny Hinn habló tantas maravillas acerca del papa y de la iglesia católica romana, que llegó a exasperar a los representantes de las iglesias pentecostales que le habían invitado, los cuales no quisieron invitarle de nuevo a Italia. Incluso el intérprete, rehusó a seguirle traduciendo, y el grupo musical que debía intervenir, decidió no tocar. Cabe decir que las Asambleas de Dios de Italia previamente habían decidido no estar involucradas en la campaña de Hinn (14) En 1997, en la Conferencia Nacional de las Asambleas de Dios en Adelaida (Australia), Benny Hinn de nuevo elogió al papa de Roma, y comentó allí acerca de su encuentro con el cardenal Sin de las Filipinas y del acuerdo entre ambos, en el sentido de que el cardenal promocionaría a Benny Hinn, y de que él, por contra partida, animaría a los católico romanos a volver a la iglesia de Roma, y a permanecer en su fe católica (15). ¿Qué tipo de ministro del Evangelio es Benny Hinn? En un famoso programa televisivo de los Estados Unidos, el prestigioso evangelista afirmó sin reservas que la gente que va a Lourdes o a Fátima es sanada por Dios. Dijo así Hinn: “Mira, Dios nos ha dado, Larry, muchas fuentes de sanidad. Mira Lourdes. La gente es sanada yendo a Lourdes y a Fátima” (16). ¿Hubiera dicho eso un verdadero creyente? Sin lugar a dudas, ¡no!
Defendiendo a ultranza la misa católica
Por todos los verdaderos cristianos es sabido que la misa que se celebra en las iglesias católicas es un acto blasfemo. Nada motivó más a los Reformadores a resistir al papa de Roma y a las doctrinas del catolicismo que todo lo concerniente a la misa. La misa consiste en la constante muerte de Jesucristo, una y otra vez. Es una práctica fetichista que implica al creyente en ese sistema, volverse un caníbal de su dios. Ningún verdadero hijo de Dios debería participar de un acto así tan tremendamente ofensivo para el Padre; por el contrario, debería alejarse de esa aberración si le fuera propuesta. De nuevo, Benny Hinn, el famoso tele-evangelista internacional que llena mucho del espacio de emisión en T.B.N.-Enlace, recientemente compartió una experiencia que debería levantar bandera roja en las vidas de todos los cristianos que tienen una mente para pensar, y una fe que creer y profesar. Describiendo una misa y la correspondiente comunión católica en la ciudad de Amarillo, E.U.A. en la cual él mismo tomó parte (¡¿), cuenta que de repente se sintió entumecido, entonces percibió que alguien se ponía ante él. La sensación vino a ser tan real, dijo, que alargó su mano y tocó un manto que tenía un tacto de seda, una suavidad especial…La siguiente cosa, dijo, que sintió (17)
Realmente, Hinn nos deja a nosotros entumecidos, perplejos, y sin palabras. ¿Cómo profesando ser cristiano de la Biblia puede hablar así? Su misma declaración le coloca donde verdaderamente está, junto al Vaticano. El es un convencido católico romano que se atreve a “enseñar” y “ministrar” a los cristianos evangélicos, la inmensa mayoría de ellos, ignorantes de la realidad de Hinn, y muy ingenuos.
Y ES SON UNA GRAN MASA DE CRISTIANOS VERDAD!!!
¿Saben cual es la diferencia entre masa y pueblo?
luego sigo con otra parte.
Es para que se informen, estas cosas no están en la biblia. ya saben del G-12, hoy les enseño sobre este católico. (según sus hermanitos en Cristo)
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
17 December, 2009 a las 21:00
BENNY HINN Y EL VATICANO (segunda entrega parael foro)
¿Quién es realmente Benny Hinn?
Personalmente, no creo que Hinn sea desconocedor acerca de lo que dice. Sencillamente, él es lo que dice ser, un católico romano comprometido; un místico católico, más que probable, un agente del Vaticano reclutado en Haifa. Eso nos muestra que el supuesto poder que él usa para sanar, es el mismo que actúa en los santuarios sagrados del catolicismo, tal y como él mismo asegura. Hace poco recibí un e-mail de un precioso hermano en la fe que hace poco salió de la mismísima M.C.I (Misión Carismática Internacional) de César Castellanos. El hermano, que por razones de seguridad no daré su nombre (fue maldecido por abandonar), me escribió lo siguiente hablando de Benny Hinn: “Cuando estuvo aquí en Colombia, hace tres o cuatro años, invitado por César Castellanos, contó que había visitado al Papa y que definitivamente era un hombre de Dios. ¿Cómo puede ser posible esto? También profetizó cosas grandiosas sobre la MCI y alabó a sus pastores. Las profecías no las he visto cumplidas y pienso qué clase de hombre de Dios pudo haber sido cegado por Castellanos”. Abundando en ese testimonio, la realidad es que Hinn impuso manos sobre Castellanos, que lo aceptó encantado, transfiriéndole la “unción” de Juan Pablo II, y esto lo declaró ante todos los miles de asistentes al acto.
UNA DE LAS TANTAS FALSAS ENSEÑANZAS DE BENNY HINN
El Sr. Benny Him dijo en una de sus campañas, lo siguiente: “La pobreza es un demonio. Dios tuvo que demostrarme una visión de un demonio literalmente para probarme esto a mí. Al mismo tiempo cuando Oral Roberts vino para contarme sobre lo que es creer en Dios para mi cosecha, tuve una visión en mi dormitorio. Estaba dormido y me desperté y bien delante de mi cara vi un diablo. Usted me dice, ‘¿Lo vio Usted?’ Sí, señor, lo vi. Si usted tiene problemas con eso, esa es cosa suya. Y esa cosa se burlaba de mí en mi dormitorio. Y el Señor habló y me dijo a mí, ‘Ese es el demonio de la pobreza.’ No pensé que había tal cosa. Y el Señor dijo, ‘Ahora, repréndelo.’ Me puse derecho en la cama y dije, ‘Te reprendo.’ El Señor me detuvo y dijo, ‘Esa no es la forma en que tú debes reprender. Tú reprendes con Mi Palabra.’ Y repentinamente de mi boca, las Escrituras empezaron a salir volando de las bendiciones de Dios. Ese demonio se desvaneció de mi vista y de ese día hasta ahora, han habido sólo bendiciones en mi vida” (TBN, 1990).
jajajajajajajaja
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
17 December, 2009 a las 21:07
G12, ES, UNA, SECTA, SATANICA, CATOLICISMO, ROMANO, OPUS, DEI, CESAR, CASTELLANOS, MCI, MIAMI, CONVENTION, CONVENCION
Y en el año 1928, otro cura español llamado josemaría escrivá de balaguer, establecio dentro de la misma orden de los jesuitas,una organización selecta, privada, secreta, a la que se le llamo: obra de dios, en latin, opus dei. el opus dei, es el brazo armado del vaticano, es el que se encarga de eliminar a los pastores, cuando le predican la verdad a la gente sobre el catolicismo, es el que se encarga levantan calumnias contra siervos de dios, es el que se encarga de cuidar el catolicismo, a costa la vida. pero el opus dei, tiene una formación, unas reglas, para ser parte de ella. el propio josemaría escrivá y los libros que ha escrito, definen su doctrina: y la doctrina de escrivá, esta que para comenzar, el opus dei, tambien se organizo un grupo de 12 valientes y fieles siervos sumisos, a los que se le llamo: el gobierno de los doce o g12, catolico romano, jesuita, asesinos a sueldo, del catolicismo romano estableciendo una nueva organización para protegerse ellos, y le llaman el g12, le llamaron el gobierno de los doce o g12 a traves de cursillos a la cristiandad, la gente eran llevado, a lugares secretos, incomunicados de su familia y se le desconectaba, de todo lazo familiar, para que sean parte de una nueva familia el opus dei, tienen que renunciar a su padre, a su madre y a su familia, se les enseña que su familia son pecadores, y que la unica forma de librarse de los pecados generacionales, es ser parte del opus dei. no se parece eso al g12 de hoy, eso es entre los catolicos. entre los evangelicos, el diablo ha buscado la misma herramienta, y la ha llamado g12, su lider: cesar castellanos. josemaría escrivá, describe que para que una persona sea verdaderamente cristiana, necesita un trabajo de lavado de cerebro, para desvincular a la gente de su familia, y unirlo a la hermandad del opus dei, les hacen hacer un pacto secreto, en el que nunca permitiran que nadie hable mal opus dei y quien hable mal, le cuesta la vida. personas que han estado en el encuentro del g12, al final del encuentro, les han hecho un pacto, de defender al g12 aunque le cueste la vida. hombres de dios, unidos por dios, dios nos ha levantado para declarar en publico, con la autoridad del espiritu de dios y decirle al mundo: el g12 es una secta satanica, preparada en las faldas del infierno por satanas para infiltrar el catolicismo romano, dentro de nuestras iglesias por eso notostros como hijos de dios rechazamos rotundamente todas las enseñanzas y practicas del g12, ningun creyente lavado por la sangre de cristo, acepta un lavado de cerebro por un hombre, con propositos diabolicos para destruir nuestra fe y nuestra salvación.
Y es que a “cualquiera” le llaman enviado o escogido para dirigir los rebaños.
Bye.
Luego les pongo mas. Esto es para salir de la rueda de caballitos en que estamos dando vueltas.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
17 December, 2009 a las 22:33
Para carlos menjivar:
Con todo lo que has escrito me dejas perplejo. ¿eres católico o un anticatólico?. Yo hasta ahora pienso que no importa de la religión que uno sea, católico, evangélico, adventista, que lo importante es ser cristiano. En el catolicismo también hay un grupo que se denominan católico cristiano, en que no hay mucha diferencia con la iglesia evangélica; pero con todo lo que has escrito pues presentas al catolicismo como salido del mismo infierno.
Me dejas bastante confundido.
[contesta a Ruben]
18 December, 2009 a las 1:29
Para Ruben:
tu texto:
“Para carlos menjivar:
Con todo lo que has escrito me dejas perplejo. ¿eres católico o un anticatólico?. Yo hasta ahora pienso que no importa de la religión que uno sea, católico, evangélico, adventista, que lo importante es ser cristiano. En el catolicismo también hay un grupo que se denominan católico cristiano, en que no hay mucha diferencia con la iglesia evangélica; pero con todo lo que has escrito pues presentas al catolicismo como salido del mismo infierno.
Me dejas bastante confundido.
Respuesta
“Me dejas bastante confundido.”, dices que es meritorio reconocerse.
Asi, y asi estaran muchos, lástima que son poquitos quienes se enteran.
Lee despacio.
Estos no son mis escritos, son escritos de tus hermanos en la fe.
Una interrogante:
¿Estaran estos financiando al Vaticano con tus ofrendas?
No es malo pensar.
La verdad te hara libre dijo alguien una vez.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
18 December, 2009 a las 3:15
Aobre Cash Luna:
(NO pongo la direcci♀n porque no se publica el contenido)
Buenos dias mis hermanos preciosos que nos leen.Siempre pido a Dios en mis oraciones que sean liberados por medio del Espiritu santo y lleguen al conocimiento pleno de la verdad.Madurez plena en la palabra del señor.
Es penoso el tener que usar terminos duros y hasta atrevido en pronunciarlos a la hora de juzgar a un falso ministro que usando estrategias camufladas y sobre todo apoyandose en la santa y bendita palabra de nuestro señor Jesucristo utilicen las artimañas del engaño,mentira,hechiceria para robarle al pueblo de Dios lo poco que le cuesta conseguir.hermanitos que vienen bien asoleados de trabajos de construccion sobre las carreteras,otros quemando sus pestañas en las empresas,otros teniendo que vender tacos,enchiladas para poder llevar de comer a sus hijos,otros con pequeños negocios en los mercados,otros teniendo que trabajar en buses camiones,otras pobres mujeres teniendo que cumplir con duros trabajos de domesticas etc. para que despues venga un grupo de Ladrones y corruptos vestidos de sacos caros y corbatas muy finas a quitarle a base de engaño y mentiras utilizando el famoso Diezmo y las jugosas ofrendas para quedarse ellos con una buena tajada de dinero…¿Y lo peor? Que al que no lo da,lo intimidad dicendoles o llamandole ladron.cuando los ladrones son ellos.
Es penoso hacer estas advertencias,pero dado los tiempos en que vivimos y que la iglesia del señor está a punto de ser sacada de este planeta,es menester hacerlo.
Hoy analizaremos trozos de un predica que escribio este falso magnate y que muchas veces la he visto en el canal de television Enlace T.V…..El titulo de la predica es:
NADIE ROBE TU BENDICION
Note usted hermano solo el título del mensaje “nadie robe tu bendicion” pregunto yo como alguien va a robar la bendicion que Dios te da…si las bendiciones de Dios son eternas,no fisicas y materiales.y que desde el momento tu recibes a nuestro señor jesucristo y crees en la obra de la cruz.La Biblia dice que ya eres bendito.no entiendo yo como alguien te va a robar algo que Dios ya le puso su sello…imposible.
El mensaje fue tomado en el año 2005. de la pagina (cita la dirección)
Analizaremos algunas estrategias disfrazadas y que sacando las escrituras fuera de contexto este falso apostol tuerce para acomodarla a su conveniencia y así robar astutamente.investigue el capital de este magnate que tiene fuertes vinculos con el vaticano y se asombraria el numero de cuenta que tiene en diferentes entidades bancarias a base del robo,el engaño,la hechiceria y la mentira.
Empieza citando las profecias que Dios le da a Habacuc.referidas todas a israel y no para este tiempo;si no hasta el milenio.Apocalipsis 20.
“Aunque la higuera no florezca,y en las vides no haya frutos,aunque falte el producto del olivo y los labrados no den mantenimiento,y las ovejas sean quitadas de la majada,y no haya vacas en los corrales;con todo,yo me alegrare en Jehova y me gozare en el Dios de mi salvacion.Jehova es el señor de mi fortaleza.El cual hace mis pies como de ciervas,y en mis alturas me hace andar”
Dice el falso apostol: “Lo que esta Habacuc dicendo es que el aun sin tener nada se alegraba en el señor,pero eso si que lo sacara de ahi y lo llevara a nuevas alturas,porque esas no eran las de el.Ese es el problema que muchos de nosotros tenemos,nos quedamos solo con el contentamiento en medio de la tribulacion financiera,en medio de la escacez y esta bien porque hay una epoca para eso,pero si bien es cierto,esas no son las alturas que el señor nos quiere dar”
Note ud.querido hermano y vea como este maligno hombre tuerce totalmente las escrituras incitando al creyente a amar mas lo material que a Dios que es bendito por los siglos de los siglos.
“Por que nada trajimos a este mundo y nada podremos llevarnos.si tenemos que comer y con que vestirnos ya nos podemos dar por sastifecho”En cambio los que quieren hacerse ricos no resisten la prueba y caen en la trampa de muchos deseos insensatos y perjudiciales que hunden a los hombres en la ruina y la condenacion.por que el amor al dinero es raiz de todos los males y hay quienes por codicias se han desviado de la fe y han llenado sus sufrimientos sus propias vidas”
Ira de Timoteo 6:7 al 10….
Note ud.el contraste claro entre lo que dice el falso apostol y lo que dice la Biblia.
Dice el falso apostol Luna… ” Me gusto lo que dijo la persona que mas veces ha escalado el monte Everest.cuando le preguntaron como ha hecho para escalarlo tantas veces;el respondio que:”No se cuantas veces lo haya escalado,es a cuantos he llevado ahi.La riqueza y la prosperidad no va a consistir en cuanto tengas.sino a cuanto les enseñaste lo mismo….
Note ud como este falso apostol tuerce totalmente las escrituras.
“por lo tanto,ya que ustedes han sido resucitados con cristo busquen las cosas del cielo donde cristo esta sentado a la derecha de Dios.piensen en las cosas del cielo,no en las de la tierra.pues ustedes murieron y ahora su vida esta escondida con cristo en Dios.Cristo mismo es la vida de ustedes.cuando el aparezca,ustedes tambien apareceran con el y tendran parte en su gloria” Golosenses “3:1-4
Dice el ahora falso sacerdote cash Luna todavia haciendose pasar como sacerdote levitico y como descendiente israeli;sacando las escrituras totalmente fuera de contexto como lo es el famoso libro de malaquias que el propio señor jesucristo con su muerte y su resureccion clavo en la cruz.cabe destacar que Don cash Luna ha utilizado este texto de malaquias para enriqucerse en gran manera a costillas de los pobres hermanitos utilizandolo fuera de contexto.
“El señor nos habla acerca de los diezmos en malaquias.El nos dice que si llevamos los diezmos al alfoli habra alimento en su casa.Al decir esto se referia a la vida de los sacerdotes.Despues el señor habla de la prosperidad de tu tierra,lo que quiere decir es que hay una relacion entre la vida de los sacerdotes y tu prosperidad,porque el hecho no es solo dar,sino que tener una relacion de que de la misma forma en que Dios da al siervo que dirige su casa,te dara a ti”
Le pregunto yo a Don carlos Alias Luna billete.desde cuando Dios lo ha nombrado descendiente de la tribu de los hijos de Levi;o es israelita realmente.para tener que venir ahora descaradamente pidiendole diezmos a la iglesia cuando la palabra del señor nos enseña claramente que la ley antigua fue clavada en la cruz;y que ahora estamos en el periodo de la gracia donde el justo “vivira por la fe”
Vaya Don carlos Luna a sacar un curso de Teologia y aprenda a estudiar la diferencia que existe entre el antiguo testamento y el nuevo….
“Quienes ponen su confianza en la ley de moises estan bajo maldicion.por que la escritura dice”Maldito sea el que no cumple fielmente el libro de la ley.El justo vivira por la fe”
Galatas 3:10:12
“Cristo nos redimio de la maldicion de la ley” Galatas 3:13
“Cristo puso fin a la ley que consistia en mandatos y reglamentos(El famoso diezmo que tanto le gusta cobrar a cash Luna para que los tristes hermanos se salven)
“Dios cancelo la deuda que habia contra nosotros y que nos obligaba con sus requisitos legales” Golosenses 2:14 y 15.
Dice cash Luna: El problema de la prosperidad es que la gente hace riquezas sin pensar en el Diezmo.cuando estas ganando dinero y estas prosperando debes de tener el pensamiento en el Reino de Dios.Mientras mas lejos llegue el Reino de Dios mas lejos llegas tu”
Le pregunto otra vez publicamente a Don Alias cash Luna…Es ud descendiente de la tribu de Levi…Le practicaron la prueba del A.D.N..para que ud.ahora venga hablar majaderias y tonterias y muchos menos a pedir un Diezmo que solo los levitas podian cobrar..no un gentil;ni muchos menos un magnate que le sirve al vaticano y al principe de España.
Note ud.hermano que nos Lee como este falso apostol siempre en sus predicas asocia la palabra prosperidad solo pensando en el billete..como si Dios fuera un casino,o loteria..
Vaya a trabajar Don cash Luna y ganese el pan de su comida..limpiamente no engañando y Robandole a un inocente pueblo de Dios…..
Arrepientase sino el señor un dia le pedira cuentas…a ud. y a su familia por ser complices…….
Dios les bendiga hermanos y que Dios pueda librarlos de estos malignos y perversos hombres……..
Son de una pagina “Cristiana”
“Cuando ellos estén unidos, Sabrán que tu me enviastes, decía Jesús en su oración.
significa que como no estamos unidos, lo negamos, es simple.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
18 December, 2009 a las 6:14
bendiciones a todos ,
siento un dolor profundo en mi corazon debido a todas las cosas que estan sucediendo a mi alrededor , puesto que estoy viendo algo nuevo para mi, todo este asunto de la “siembra”, pacto o como quieran llamarle , que plantean que para tu recibir” bendicion”, o algo que necesitas , tienes que PACTAR una cierta SUMA MONETARIA , algo que esta totalmente fuera de contexto biblico y a cuantas personas tienen cautivas con esas artimanas, he llorado ante la presencia de Dios en varias ocasiones y escribo esto a ustedes porque los veo como a personas que Dios a usado para mostrarme la realidad de lo que esta sucediendo, pues encontre el foro por coincidencia por decirlo de alguna manera, se que no es coincidencia, necesito conversar esto con alguien pues en la ciudad donde vivo no tengo a nadie y mi esposa no me comprende , aunque es cristiana , me dice que esta confundida y que ella se siente bien alli ,” es algo emocional solamente “, y a mi me duele en lo mas profundo de mi corazon , ya me es dificil hasta mirarle al rostro cuando hablan todas esas barbaridades y buscan la aprobacion y apoyo de la congregacion, me he dado cuenta que para muchos de ustedes no es algo nuevo y estan bien informados al respecto y les agradezco sus comentarios , me han edificado mucho, solo les pido que traten de ser mas constructivos en sus comentarios , ya que hay algunos que dejan mucho que decir , mi deseo es que todos seamos edificados por la palabra y llegar al conocimiento pleno de ella , que es la voluntad de Dios .
bendiciones y paz a todos
abel
[contesta a abel]
18 December, 2009 a las 7:07
para abel saludos
a manera de comentario solamente sin ningun fin de persuadirte de lo que ahora crees respecto del tema ,yo tambien en un tiempo atras era uno de lo que no diezmaba y defendia asi como ahora ves a muchos en este foro diciendo lo mismo que ahora tu piensas ,me obsesionaba enla iglesia cuando pedian cooperacion o hablaban del diezmo y mas cuando veia que no ayudaban a los necesitados segun yo creia en si veia nadamas errores y los resaltaba pense en salirme ,pero vi las demas iglesias y todas tienen el sistema parecido pero con distinto nombre lo que diferencia es que unaos ze hacen ricos para si mismo y otros lo reparten a al iglesia ,para no hacerttelo tan largo te digo que pedi a dios ayuda para entender esto y se me dio de entenderlo asi que el diezmo no era malo ni era causa de un tema doctrinal como si fuera esencial para la salvacion
y la regla biblica es que si das mas se te da mas es lo que vi pero no con avsricia sino con amor ,en otras pALABRAS VI QUE NO ES CAuSA DE ESCANDALO QUE En una iglesia te pidan el diezmo pues en verdad si tu quieres lo das y si no no , aqui te dicen que es una ley pues asi lo ven ellos pero en verdad no es asi el diezmo se da como lo dio abram y jacob de voluntad ,pero si te es gravoso darlo pues no,lo des pues abram lo dio solo una ves ,pero jacob prometio que de todo lo que le daria Dios lo diezmaria ,esto si le ayudaba,solo te digo que no te compliques la vida ,pero si tu queres seguir como lo hacia la iglesia primitiva aslo entrega tu propiedad ala iglesia o tu mismo vendela y dalo a los pòbres pèro la misma regla dalo de voluntad
saludos
[contesta a mael]
18 December, 2009 a las 7:09
Para carlos menjivar:
- Tu comentario: ¿Estaran estos financiando al Vaticano con tus ofrendas? No es malo pensar. La verdad te hara libre dijo alguien una vez.
- Rpta: Bueno, yo nunca he dado una ofrenda a Beny Hinn, en enlace tampoco lo veo porque no me atraen sus mensajes. En todo caso si financian al Vaticano no me preocupa. Como te digo, en mi entender la salvación no es por religión sino por la fe en Cristo y eso no te lo da una religión. Según yo he podido entender el día que el Señor venga no te preguntará si fuiste católico, evangélico o adventista. Además, como alguna vez te dije mis mejores amigos son católicos y conozco los denominados católico cristianos, que son similares a los evangélicos en cuanto a su fe. La verdad me sorprendes, no se porque estas copiando tantos malos comentarios del catolicismo.
[contesta a Ruben]
18 December, 2009 a las 7:14
Para carlos menjivar:
Sobre tu comentario referido a Cash Luna ¿es necesario escribir tanto? lo vi y me sentí cansado antes de empezar a leer, mejor sería que resumas para leer y entender, porque todo lo que has escrito es muy largo.
Saludos.
[contesta a Ruben]
18 December, 2009 a las 7:29
Súper rico por el diezmo
Un importante rol en los ingresos de la iglesiacatolica, también lo juega el diezmo
En la edad media, todos los propietarios de tierras, estaban obligados a entregar una décima parte de su producción o sus ingresos, a la iglesia local. 14) pág. 454
El que no pagaba o no lo pagaba correctamente, se arriesgaba a una condenación y excomunión de los curas. 14) pág. 454
Así los curas salían “armados y recaudaban las deudas sin conmiseración”, mientras que predicaban con hipocresía, contra los intereses y usuras. 15) pág. 498
El papa Pío V les daba a los incautadores las siguientes instrucciones: “Un hombre común que no puede pagar su multa en dinero, deberá permanecer durante un día con las manos atadas a la espalda, frente a la puerta de la iglesia, a la segunda vez, será flagelado por las calles. A la tercera vez, le será perforada la lengua y enviado a las galeras.“ 11) pág.18
Por rehusar pagar el diezmo, con los campesinos de Stedinger se llegó al asesinato en masa y al saqueo por parte de la iglesia y sus señores. Los campesinos se negaron a pagar el diezmo al arzobispo de Bremen. En contra de ellos en 1229, se activó el terrible instrumento de la inquisición.
El papa Gregorio IX hizo predicar a sus dominicanos la cruzada contra los campesinos de Stedinger. 18) pág.90
En el invierno de 1229/30, el arzobispo Gebhard II junto a su hermano y otros nobles y sus caballeros, fueron a la guerra contra los campesinos. 18) pág.90
Primeramente los campesinos fueron victoriososll pero cinco años después, el 25 de marzo de 1234, fueron masacrados por el ejército al servicio de la iglesia. 18) pág. 91
y me falta mas todavia saludosy tiene razon no todo esta en la biblia
[contesta a mael]
18 December, 2009 a las 8:13
Para todos.
Cuando digo Estudien me refiero a eso.
Cuando digo guarden la biblia un rato, me refiero a eso.
Ustedes han observado que no uso textos, y uso muchos sarcasmo, y es para decir las cosas un poco divertidas, pero señores, se de lo que hablo, y no me pongo a debatir, simplemente lo digo y ya. pensaran que no pude responder, pero es mejor eso, que tratar de cambiarle el pensamientoa otra persona, y si el otro siente que gana, pues sigue leyendo y contestando mis escritos.
ruben se sorprende y no sabe si soy católico o anticatólico. Pero señores, la verdad nos hace libres, y la libertad no tiene etiquetas, y la institución a la que pertenezco tiene miles de fallas, malo sería esconderlas ¿cómo?, por eso su Santidad Juan Pablo II pidió perdón público al mundo, por los errores de la Santa Iglesia Católica, y muchos o la mayoría por no decir todos los “cristianos” no saben que el pedir perdón lleva al olvido. para comenzar nueva cuenta.
Pero no pueden aceptarlo, pues esa es tristemente la base para convencer a mas adeptos. No es Cristo quien los convence.
Luego los mantienen en una burbuja que se llama biblia, y no les permiten leer nada mas, pues leer escritura de hombres es pecado y mas pecado es informarse de algo que no esta en la biblia.
Bye.
Y falta mas información.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
18 December, 2009 a las 8:17
Para Ruben:
Tu texto:
“Para carlos menjivar:
Sobre tu comentario referido a Cash Luna ¿es necesario escribir tanto? lo vi y me sentí cansado antes de empezar a leer, mejor sería que resumas para leer y entender, porque todo lo que has escrito es muy largo.
Saludos.”
Respuesta:
Es un copy paste.
A los ingenieros no nos gusta leer, sólo las matemáticas.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
18 December, 2009 a las 14:09
Los verdadero cristianos disfrutan dando y ayudando a otros más que siendo ayudado por los demás, porque aman.
Sus corazones están puestos en el bien mas alto, y su gozo mas profundo y completo consiste en ser capaces de llevarlo acabo
(“como el Hijo del Hombre no vino para ser servido, sino para servir, y para dar su vida en rescate por muchos.”;
“Y vino una viuda pobre, y echó dos blancas, o sea un cuadrante. Entonces llamando a sus discípulos, les dijo: De cierto os digo que esta viuda pobre echó más que todos los que han echado en el arca; porque todos han echado de lo que les sobra; pero ésta, de su pobreza echó todo lo que tenía, todo su sustento.”;
“Y respondiendo, les dijo: El que tiene dos túnicas, dé al que no tiene; y el que tiene qué comer, haga lo mismo”;
“Y me ha dicho: Bástate mi gracia; porque mi poder se perfecciona en la debilidad. Por tanto, de buena gana me gloriaré más bien en mis debilidades, para que repose sobre mí el poder de Cristo. Por lo cual, por amor a Cristo me gozo en las debilidades, en afrentas, en necesidades, en persecuciones, en angustias; porque cuando soy débil, entonces soy fuerte.
Me he hecho un necio al gloriarme; vosotros me obligasteis a ello, pues yo debía ser alabado por vosotros; porque en nada he sido menos que aquellos grandes apóstoles, aunque nada soy. Con todo, las señales de apóstol han sido hechas entre vosotros en toda paciencia, por señales, prodigios y milagros. Porque ¿en qué habéis sido menos que las otras iglesias, sino en que yo mismo no os he sido carga? ¡Perdonadme este agravio!”;
“puestos los ojos en Jesús, el autor y consumador de la fe, el cual por el gozo puesto delante de él sufrió la cruz, menospreciando el oprobio, y se sentó a la diestra del trono de Dios.”)
Los falsos convertidos siempre están buscando formas de recibir de otros lo que puedan; estos es especialmente cierto en los asuntos diarios.
Si el egoísmo gobierna nuestras conductas con los hombre en estas cosas, tan cierto como Dios reina, somos egoístas delante de Él.
A un individuo que practica la religión del miedo le resulta difícil dar nada de lo suyo a Dios.
Tal vez tenga que hacerlo para mantener su reputación, pero le molesta en extremo
(“A cualquiera que te pida, dale; y al que tome lo que es tuyo, no pidas que te lo devuelva. Y como queréis que hagan los hombres con vosotros, así también haced vosotros con ellos.
Porque si amáis a los que os aman, ¿qué mérito tenéis? Porque también los pecadores aman a los que los aman. Y si hacéis bien a los que os hacen bien, ¿qué mérito tenéis? Porque también los pecadores hacen lo mismo. Y si prestáis a aquellos de quienes esperáis recibir, ¿qué mérito tenéis? Porque también los pecadores prestan a los pecadores, para recibir otro tanto.”;
“Pues si en las riquezas injustas no fuisteis fieles, ¿quién os confiará lo verdadero? Y si en lo ajeno no fuisteis fieles, ¿quién os dará lo que es vuestro? Ningún siervo puede servir a dos señores; porque o aborrecerá al uno y amará al otro, o estimará al uno y menospreciará al otro. No podéis servir a Dios y a las riquezas.
Y oían también todas estas cosas los fariseos, que eran avaros, y se burlaban de él. Entonces les dijo: Vosotros sois los que os justificáis a vosotros mismos delante de los”;
“Entonces dirá también a los de la izquierda: Apartaos de mí, malditos, al fuego eterno preparado para el diablo y sus ángeles. Porque tuve hambre, y no me disteis de comer; tuve sed, y no me disteis de beber; fui forastero, y no me recogisteis; estuve desnudo, y no me cubristeis; enfermo, y en la cárcel, y no me visitasteis. Entonces también ellos le responderán diciendo: Señor, ¿cuándo te vimos hambriento, sediento, forastero, desnudo, enfermo, o en la cárcel, y no te servimos? Entonces les responderá diciendo: De cierto os digo que en cuanto no lo hicisteis a uno de estos más pequeños, tampoco a mí lo hicisteis” hombres; mas Dios conoce vuestros corazones; porque lo que los hombres tienen por sublime, delante de Dios es abominación.
La ley y los profetas eran hasta Juan; desde entonces el reino de Dios es anunciado, y todos se esfuerzan por entrar en él.”;
“Porque de tal manera amó Dios al mundo, que ha dado a su Hijo unigénito, para que todo aquel que en él cree, no se pierda, mas tenga vida eterna. Porque no envió Dios a su Hijo al mundo para condenar al mundo, sino para que el mundo sea salvo por él”).
El farsante encuentra difícil dar para la obra cristiana, y uno puede ver claramente que su corazón no está en ello; Les es un fastidio dar algo a Dios.
El falso convertido no puede comprender el gozo que hay en la ofrenda generosa para el reino del Señor avance, ya que dicha ofrenda consume recursos de su pequeño reino personal.
(“Cuando haya en medio de ti menesteroso de alguno de tus hermanos en alguna de tus ciudades, en la tierra que Jehová tu Dios te da, no endurecerás tu corazón, ni cerrarás tu mano contra tu hermano pobre, sino abrirás a él tu mano liberalmente, y en efecto le prestarás lo que necesite. Guárdate de tener en tu corazón pensamiento perverso, diciendo: Cerca está el año séptimo, el de la remisión, y mires con malos ojos a tu hermano menesteroso para no darle; porque él podrá clamar contra ti a Jehová, y se te contará por pecado. Sin falta le darás, y no serás de mezquino corazón cuando le des; porque por ello te bendecirá Jehová tu Dios en todos tus hechos, y en todo lo que emprendas. Porque no faltarán menesterosos en medio de la tierra; por eso yo te mando, diciendo: Abrirás tu mano a tu hermano, al pobre y al menesteroso en tu tierra.”; “No os proveáis de oro, ni plata, ni cobre en vuestros cintos”; “Además, el reino de los cielos es semejante a un tesoro escondido en un campo, el cual un hombre halla, y lo esconde de nuevo; y gozoso por ello va y vende todo lo que tiene, y compra aquel campo.
También el reino de los cielos es semejante a un mercader que busca buenas perlas, que habiendo hallado una perla preciosa, fue y vendió todo lo que tenía, y la compró.”;
“Y cualquiera que haya dejado casas, o hermanos, o hermanas, o padre, o madre, o mujer, o hijos, o tierras, por mi nombre, recibirá cien veces más, y heredará la vida eterna. Pero muchos primeros serán postreros, y postreros, primeros.”;
“Le dijo uno de la multitud: Maestro, di a mi hermano que parta conmigo la herencia. 14Mas él le dijo: Hombre, ¿quién me ha puesto sobre vosotros como juez o partidor? Y les dijo: Mirad, y guardaos de toda avaricia; porque la vida del hombre no consiste en la abundancia de los bienes que posee. También les refirió una parábola, diciendo: La heredad de un hombre rico había producido mucho. Y él pensaba dentro de sí, diciendo: ¿Qué haré, porque no tengo dónde guardar mis frutos? Y dijo: Esto haré: derribaré mis graneros, y los edificaré mayores, y allí guardaré todos mis frutos y mis bienes; y diré a mi alma: Alma, muchos bienes tienes guardados para muchos años; repósate, come, bebe, regocíjate. Pero Dios le dijo: Necio, esta noche vienen a pedirte tu alma; y lo que has provisto, ¿de quién será? Así es el que hace para sí tesoro, y no es rico para con Dios.
Dijo luego a sus discípulos: Por tanto os digo: No os afanéis por vuestra vida, qué comeréis; ni por el cuerpo, qué vestiréis. La vida es más que la comida, y el cuerpo que el vestido. Considerad los cuervos, que ni siembran, ni siegan; que ni tienen despensa, ni granero, y Dios los alimenta. ¿No valéis vosotros mucho más que las aves? ¿Y quién de vosotros podrá con afanarse añadir a su estatura un codo? Pues si no podéis ni aun lo que es menos, ¿por qué os afanáis por lo demás? Considerad los lirios, cómo crecen; no trabajan, ni hilan; mas os digo, que ni aun Salomón con toda su gloria se vistió como uno de ellos. Y si así viste Dios la hierba que hoy está en el campo, y mañana es echada al horno, ¿cuánto más a vosotros, hombres de poca fe? Vosotros, pues, no os preocupéis por lo que habéis de comer, ni por lo que habéis de beber, ni estéis en ansiosa inquietud. Porque todas estas cosas buscan las gentes del mundo; pero vuestro Padre sabe que tenéis necesidad de estas cosas. Mas buscad el reino de Dios, y todas estas cosas os serán añadidas.
No temáis, manada pequeña, porque a vuestro Padre le ha placido daros el reino. Vended lo que poseéis, y dad limosna; haceos bolsas que no se envejezcan, tesoro en los cielos que no se agote, donde ladrón no llega, ni polilla destruye. Porque donde está vuestro tesoro, allí estará también vuestro corazón.”;
“Había un hombre rico, que se vestía de púrpura y de lino fino, y hacía cada día banquete con esplendidez. Había también un mendigo llamado Lázaro, que estaba echado a la puerta de aquél, lleno de llagas, y ansiaba saciarse de las migajas que caían de la mesa del rico; y aun los perros venían y le lamían las llagas. Aconteció que murió el mendigo, y fue llevado por los ángeles al seno de Abraham; y murió también el rico, y fue sepultado. Y en el Hades alzó sus ojos, estando en tormentos, y vio de lejos a Abraham, y a Lázaro en su seno. Entonces él, dando voces, dijo: Padre Abraham, ten misericordia de mí, y envía a Lázaro para que moje la punta de su dedo en agua, y refresque mi lengua; porque estoy atormentado en esta llama. Pero Abraham le dijo: Hijo, acuérdate que recibiste tus bienes en tu vida, y Lázaro también males; pero ahora éste es consolado aquí, y tú atormentado”;
“Un hombre principal le preguntó, diciendo: Maestro bueno, ¿qué haré para heredar la vida eterna? Jesús le dijo: ¿Por qué me llamas bueno? Ninguno hay bueno, sino sólo Dios. Los mandamientos sabes: No adulterarás; no matarás; no hurtarás; no dirás falso testimonio; honra a tu padre y a tu madre. Él dijo: Todo esto lo he guardado desde mi juventud. Jesús, oyendo esto, le dijo: Aún te falta una cosa: vende todo lo que tienes, y dalo a los pobres, y tendrás tesoro en el cielo; y ven, sígueme. Entonces él, oyendo esto, se puso muy triste, porque era muy rico. Al ver Jesús que se había entristecido mucho, dijo: ¡Cuán difícilmente entrarán en el reino de Dios los que tienen riquezas! Porque es más fácil pasar un camello por el ojo de una aguja, que entrar un rico en el reino de Dios. Y los que oyeron esto dijeron: ¿Quién, pues, podrá ser salvo? Él les dijo: Lo que es imposible para los hombres, es posible para Dios. Entonces Pedro dijo: He aquí, nosotros hemos dejado nuestras posesiones y te hemos seguido. Y él les dijo: De cierto os digo, que no hay nadie que haya dejado casa, o padres, o hermanos, o mujer, o hijos, por el reino de Dios, que no haya de recibir mucho más en este tiempo, y en el siglo venidero la vida eterna.”)
Debido a que el dinero representa poder, autoridad y éxito, a menudo es difícil para la gente adinerada concientizarse de su necesidad y de su incapacidad para salvarse.
Los ricos en talento o inteligencia sufren la misma dificultad.
A menos que Dios penetre en sus vidas, estas por sí solas no irán a Él. Jesús sorprendió a algunos de sus oyentes al ofrecer salvación al pobre.
Hoy en día quizás sorprenda a algunos ofrecérsela a los ricos.
Es difícil para una persona autosuficiente aceptar su necesidad e ir a Jesús, pero «lo que es imposible para los hombres, es posible para Dios»
Atte.
[contesta a hombre de ley]
18 December, 2009 a las 15:39
Para mael:
saludos y paz para ti , no me refiero a no cooperar con la obra, sino a que el tema central sea la siembra” MONETARIA “, y el enfasis que se hace en relacion al mismo , he sido una persona que siempre me he inclinado a servir a otros y lo hago con paz y gozo en mi corazon sin esperar nada a cambio , no me molesta que se recoja la ofrenda o se pida una ayuda para ciertos fines, eso es comprensible y aceptable , lo que me molesta es que se manipule la palabra de Dios para conseguir “DINERO”, con diferentes fines digamos” visionarios”.
[contesta a abel]
18 December, 2009 a las 15:56
Para abel:
Saludos. Comparto tu opinión. Creo que el cristianismo evangélico ha entrado en una etapa de búsqueda de poder mediante la recaudación económica, eso es algo que se criticó mucho al catolicismo, pero ahora se pone en práctica en la iglesia evangélica, con otros métodos pero el fin es el dinero. Muchos pastores han creado grandes imperios económicos y se han convertido en otros “vaticanos” donde el propósito es absorverlo todo. Y otros pastores de pequeñas congregaciones sueñan con que su pequeño reino un día sea otro pulpo.
[contesta a Ruben]
18 December, 2009 a las 15:59
Para hombre de ley:
No pretendo enseñarte a comentar, pero sería interesante si pudieras resumir y poner más énfasis en cual es el mensaje que quieres dar a conocer, porque si se escribe demasiado en un foro como este, lo que se hace es leer solo algunas líneas o no leer nada debido a la extensión de lo escrito.
Saludos.
[contesta a Ruben]
18 December, 2009 a las 16:05
Para carlos menjivar:
- Tu comentario: …pensaran que no pude responder, pero es mejor eso, que tratar de cambiarle el pensamientoa otra persona, y si el otro siente que gana, pues sigue leyendo y contestando mis escritos.
- Rpta: Nadie puede cambiarle el pensamiento a otra persona con saber sustentar lo que se comenta. Si se lee cada comentario y se responde es porque esto es una conversación, al menos así lo considero yo. Estoy convencido que una persona que opinina sobre asuntos de fe cristiana, debe saber sustentarlo con base bíblica cuando alguien se lo exige, porque si no lo hace se puede pensar que realmente no conoce el tema y su opinión cae en saco roto; y en este caso si se le responde es por pura distracción.
[contesta a Ruben]
18 December, 2009 a las 17:55
para Carlos menjivar:
Imprtante lo que dijistes , que sea cierto o no ? , a cada cual le corresponde Confrontarlo, pero es ahi donde el Foro se vuelve importante , ya que nos llena de conocimiento ,que es lo que le hace falta a muchos, como estudiosos de la Palabra De Dios , que son todos los aqui presentes , analicen que desde el Genesis hasta el apocalipsis , Dios siempre escogio a Personas muy estudiosas, miremos abraam, jose ,Moises , que decir de todos los apostoles , no eran cualquier cosa.
Quiero decir que es un irrespeto a Dios y con la Gente , hablar de las cosas Divinas , si antes no ha hecho estudios Profundos y se ha preparado para tal fin , felicito a los del foro pues se demuestran que son estudiosos del tema. he conocido Predicadores que ni siquieras han leido la Biblia de PASTA A PASTA , para empezar , es por eso que hay tantas denominaciones Apostatas.
[contesta a rafael rodriguez]
18 December, 2009 a las 18:32
Resumo comentarios.
Abel escribe:
“pues encontre el foro por coincidencia por decirlo de alguna manera, se que no es coincidencia, necesito conversar esto con alguien pues en la ciudad donde vivo no tengo a nadie y mi esposa no me comprende , aunque es cristiana , me dice que esta confundida y que ella se siente bien alli ,” es algo emocional solamente “
respuesta:
Es exactamente lo que digo cuando los llamó “Charlas de avivamiento”, pues los pastores hacen un trabajo sin saberlo algunos, de psicologos de masas, pues manejan las emociones de las personas. No de un ministro de Dios.
Ellos saben cómo cerrar un culto con aplausos, o simplemte terminar, Y si somos sejantes a Dios, ¿Porque no vamos a recibir aplausos?, piensan algunos. por eso los provocan.
Tu esposa como la gran mayoría viven confundidos, pues no pueden sacarse de la cabeza la pregunta del millón: ¿Porqué los católicos….? creo que es un castigo.
De mael.
“y me falta mas todavia saludosy tiene razon no todo esta en la biblia”
Respuesta:
Eso ya es un gran avance, y lo mejor es que no afecta en nada tu fe, el saber eso.
De Ramón Mario:
“El falso convertido no puede comprender el gozo que hay en la ofrenda generosa para el reino del Señor avance, ya que dicha ofrenda consume recursos de su pequeño reino personal.
Respuesta:
El problema está en que son convencidos mas que convertidos. Se convencen los convencen que la Iglesia católica es el mismo infierno, pero eso lo que te provoca es odio, no bondad.
Distinto fuera si dijeran como Pablo, hagan lo me han escuchado decir y me han visto hacer. o sea irrepresible.
Pero la misma biblia anula a lideres cristianos, pues son represibles, pues son elegidos por sus mismos amigos de congregación, ya sea porque son hijos, familiares o allegados al Pastor propietario de la secta.
Ruben:
Hoy si te felicito ruben:
“Creo que el cristianismo evangélico ha entrado en una etapa de búsqueda de poder mediante la recaudación económica, eso es algo que se criticó mucho al catolicismo, pero ahora se pone en práctica en la iglesia evangélica, con otros métodos pero el fin es el dinero. Muchos pastores han creado grandes imperios económicos y se han convertido en otros “vaticanos” donde el propósito es absorverlo todo. Y otros pastores de pequeñas congregaciones sueñan con que su pequeño reino un día sea otro pulpo.”
Respuesta
La misión del profeta es denunciar, las cosas no agradables al Señor.
ruben estás profetizando.
De rafael rodriguez.
“pero es ahi donde el Foro se vuelve importante , ya que nos llena de conocimiento ,que es lo que le hace falta a muchos, como estudiosos de la Palabra De Dios , que son todos los aqui presentes , analicen que desde el Genesis hasta el apocalipsis , Dios siempre escogio a Personas muy estudiosas, miremos abraam, jose ,Moises , que decir de todos los apostoles , no eran cualquier cosa.
Quiero decir que es un irrespeto a Dios y con la Gente , hablar de las cosas Divinas , si antes no ha hecho estudios Profundos y se ha preparado para tal fin , felicito a los del foro pues se demuestran que son estudiosos del tema. he conocido Predicadores que ni siquieras han leido la Biblia de PASTA A PASTA , para empezar , es por eso que hay tantas denominaciones Apostatas.
respuesta:
Siempre digo que es necesario estudiar botánica para enrriquecer la enseñanza sobre la higuera. es una manera de decir, que no basta decir de Jesús lo que nosotros y el diablo sabemos. Sino en rriqueser una enseñanza.
Es importante pensar la distancia que había desde la sede de Herodes a donde Pilatos, o adonde caifas. asi sabremos mas cuánto sufrio Jesús caminando esas distancias descalzo y azotado.
pero solamente se enseña que fue llevado de aquí a allá. Bien simple.
O saber la distancia que camino el ciego para lavarse los ojos en la piscina indicada. y ver que en todo ese camino había otras piscinas. pero eso de repetir textos, mejor compro la bilbia enun Cd, y la escucho acostado en mi hamaca.
Creo que vamos bien.
Bendiciones.
[contesta a carlos menjivar]
18 December, 2009 a las 22:14
Para Carlos menjivar:
Tu texto:
“El problema está en que son convencidos mas que convertidos. Se convencen los convencen que la Iglesia católica es el mismo infierno, pero eso lo que te provoca es odio, no bondad.
Distinto fuera si dijeran como Pablo, hagan lo me han escuchado decir y me han visto hacer. o sea irrepresible.
Pero la misma biblia anula a lideres cristianos, pues son represibles, pues son elegidos por sus mismos amigos de congregación, ya sea porque son hijos, familiares o allegados al Pastor propietario de la secta.”•
R/.
Nadie te convence de que la iglesia católica es el mismo infierno, sino que algunos fanáticos religiosos, la dejan mal vista, ninguna religión es perfecta pero todas tienen algo bueno para ayudar a los semejantes, bueno sería reconocer eso y no querer ser dueño de la verdad cuando defendemos un sistema que está plagado de errores, y diría más horrores a través de lo largo de la historia y a cada rato se viene despedazando, sino como explicas tu el crecimiento masivo de tantas sectas y religiones nuevas, porque la que por muchos años fue la religión oficial se viene desmembrando, debido a que la gente reaccionó contra la mentira y la falsedad que promulga la iglesia católica.
Tu texto:
“Distinto fuera si dijeran como Pablo, hagan lo me han escuchado decir y me han visto hacer. o sea irrepresible.“
R/.
Nunca debemos inventar cundo no tenemos respuesta, el apóstol nunca dijo que el fuera irreprensible, me obligas a señalarte textuales palabra del apóstol pablo:
“Todo hombre sea mentiroso y Dios veraz” Dijo alguien (Bernabe 3:19)
(Filipenses 3:1-11)
Pablo era religioso antes de ser salvo, pero su religión no pudo salvarle. ¡Tuvo que perder su religión para hallar la vida eterna!
Honra a Jesucristo, no a los líderes religiosos; depende de la gracia de Dios, no de la fuerza carnal.
Mucho de lo que pasa por fe cristiana en este mundo es realmente sólo religión carnal.
También era sincero; su religión judía significaba para él vida o muerte.
Era tan sincero que incluso perseguía a quienes diferían con él.
Si alguien pudiera llegar al cielo en base a su carácter y religión, ese sería Pablo, y sin embargo, ¡sin Jesucristo era un pecador perdido!
¡Cuando halló a Cristo, consideró todos sus logros carnales como mera basura! «Las he estimado» “(Pero cuantas cosas eran para mí ganancia, las he estimado como pérdida por amor de Cristo).” es la manera en que Pablo lo dice.
Lo midió cuidadosamente, se vio por lo que era y decidió que toda su religión y honores mundanos no valían la pena.
¡Él quería a Cristo!
Pablo tenía abundancia de justicia legal (Filp.3: 6), pero le faltaba la verdadera que Dios exige y que sólo Él puede dar.
Una cosa es ser lo suficientemente religioso como para entrar en la sinagoga y otra muy diferente ser lo suficientemente justo como para entrar al cielo.
Pablo también obtuvo conocimiento personal de Cristo.
La salvación no es saber acerca de Cristo; es conocerle a Él
Cuando Pablo dice: «Si en alguna manera» no sugiere incertidumbre, sino humildad.
¡Pensar que él, un homicida, participaría en esa gloriosa resurrección!
Te felicito por tu técnica.
Atte.
[contesta a hombre de ley]
18 December, 2009 a las 22:28
Para Rubén:
Tu texto:
“No pretendo enseñarte a comentar, pero sería interesante si pudieras resumir y poner más énfasis en cual es el mensaje que quieres dar a conocer, porque si se escribe demasiado en un foro como este, lo que se hace es leer solo algunas líneas o no leer nada debido a la extensión de lo escrito.”
R/.
Gracias por la sugerencia Rubén, pero estoy usando una técnica de mael que dice que si le prestas atención a lo escrito puedes encontrar algo interesante, particularmente no me gusta ser muy extenso, o quizás no tengo la suficiente capacidad como ustedes que pueden explayarse sobre un tema, pero hay algo muy interesante en lo escrito anteriormente, Rubén te sugiero que no seas como los que esquían, sino como los buscadores de perlas.
Saludos
Atte.
[contesta a hombre de ley]
19 December, 2009 a las 1:07
Para hombre de ley:
Una persona con hambre come cualquier cosa, y unos son como niños que cambian de parecer a cada momento, hoy se los esta llevando el G-12, son como un vieno que arrastra muy astutamente.
El otro quiso aprovechar que Jesús tenía hambre, pero no le funciono, ni ofreciendole el mejor combo.
Y enseña que digan lo que dices, y que hagan lo te miran hacer. Vayan y enseñen, no dijo hablen. dijo acción.
Bye Ramón Mario.
[contesta a carlos menjivar]
19 December, 2009 a las 1:36
Para carlos menjivar.
- Tu comentario: Una persona con hambre come cualquier cosa, y unos son como niños que cambian de parecer a cada momento, hoy se los esta llevando el G-12, son como un vieno que arrastra muy astutamente.
- Rpta: Me imagino que eso debe estar sucediendo en El Salvador y lo comparas con el mundo, que yo sepa el G12 tiene acogida en Colombia y en Guatemala, pero por ejemplo en el Perú es casi inexistente, a pesar de los grandes esfuerzos que hacen los defensores del G12.
- Tu comentario: Vayan y enseñen, no dijo hablen. dijo acción.
- Rpta: No es por molestar, solo es pregunta ¿Qué biblia lees?. Porque en la mía (una católica y otra que es la versión Reina - Valera) dice que todo el Universo fue hecho por la palabra. También dice que en la palabra del hombre esta la vida y la muerte. Claro que si a las palabras le acompañamos con el buen testimonio y la acción eso esta mucho mejor.
[contesta a Ruben]
19 December, 2009 a las 1:39
Para hombre de ley:
- Tu comentario: …o quizás no tengo la suficiente capacidad como ustedes que pueden explayarse sobre un tema…
- Rpta: Solo era una sugerencia, no hay porque incomodarse.
[contesta a Ruben]
19 December, 2009 a las 1:41
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“Una persona con hambre come cualquier cosa, y unos son como niños que cambian de parecer a cada momento, hoy se los esta llevando el G-12, son como un vieno que arrastra muy astutamente.”
R/.
Correcto Carlos Hay mucha gente con hambre de Dios por eso sale a buscar en otra casa, si tu religión les hubiera dado el pan verdadero, nunca habrían salido pero como no hay pan tienen que salir a buscar en otro lado ¿triste no?
[contesta a hombre de ley]
19 December, 2009 a las 1:46
Para Ruben:
Tu texto:
“Rpta: Solo era una sugerencia, no hay porque incomodarse.”
R/.
No, no me incomoda,Ruben te agradesco de verdad, pero es lo que puedo dar, y de verdad les admiro la capacidad que muestran al desarrolar un tema, sin hipocresía.
Saludos
Atte.
[contesta a hombre de ley]
19 December, 2009 a las 1:52
Para carlos menjivar:
Tu texto:
” Vayan y enseñen, no dijo hablen. dijo acción.”.
R/.
En esto tienes mucha razón Carlos, Ya sabes lo que debes hacer.
Atte.
.
[contesta a hombre de ley]
19 December, 2009 a las 7:54
hombre de ley saludos sobre el comentario extenso al que se refirio ruben te felicicto, solo conla biblia se podra cambiar los pensamientos de las personas, si es que estan equivocadas
para carlos saludos
lo mio es tambien copy paste,en verdad quize hacer una de tus tecnicas pero no me salio ,creo que son de esclusivas tuyas ;
y que bueno que pidio perdon lamentablemente ya no estan aquellos alos que les hizo daño y que nos sirva para que esto no lo vuelvan otraves ha hacer ,aunque esta escrito que habra persecucion pero quien sera ?la que persiga ,es dificil saberlo
[contesta a mael]
19 December, 2009 a las 15:34
Para mael:
Tu texto:
“hombre de ley saludos sobre el comentario extenso al que se refirio ruben te felicicto, solo conla biblia se podra cambiar los pensamientos de las personas, si es que estan equivocadas”
R/.
Bueno a Dios sea la gloria, cuando lo escribí me dió mucho trabajo, y me costó tomar la decisión de publicarlo, por lo que comentaba Ruben, es muy extenso, y como se trata de la palabra de Dios quizás a muchos le resulte aburrido, o cansador leer, sin embargo es la palabra de Dios, la que confrontará con cada pensaminto humano, y como le decía a Ruben si la analizas con detenimiento puedes encontrar tesoros escondido.
Esto no quiere decir que este mal los comentarios que hacen sin usar textos biblico para nada, a mi particularmente me gustaría tener esa capacidad, sin embargo Dios me suplió con otra parte que creo es un aporte importante para el quiere conocer la palabra de Dios.
Saludos.
Atte.
[contesta a hombre de ley]
19 December, 2009 a las 16:46
Yo he dado a conocer mi posición de que cuando uno comenta sobre asuntos de fe cristiana debe tener la base bíblica correspondiente, eso ya lo he hecho notar en repetidas oportunidades. En cuanto a la breve sugerencia de que se debería abreviar los comentarios, no era tanto por mí, porque yo soy cristiano y nada ni nadie me va cambiar eso. Más mi recomendación era porque es de suponer que al foro ingresan muchas personas que están buscando respuestas a sus inquietudes, entonces nuestros comentarios más que tratar de convencernos a nosotros, deben ser también para edificación de los hermanos que buscan conocer más sobre la palabra de Dios. No critico la forma de opinar, sino solo he sugerido esto, porque para una persona que ingresa a un foro se le hace difícil leer una opinión muy extensa, entonces se pierde lo valioso que pueda tener el mensaje. Dicho de paso que cada opinión de hombre de ley me parece muy interesante y yo las leo todas, salvo el último que es muy extenso, de igual manera tampoco he leído lo que Carlos escribió sobre Cash Luna, no se si fue a favor o en contra. Creo debemos hacer un esfuerzo y dar por partes las opiniones, podemos tomar ejemplo de los periodistas que son los profesionales de la conversación, cuando alguien pretende alargar mucho su explicación ellos lo cortan inmediatamente porque entienden que para el público oyente se hace aburrido, y esto es peor aún cuando se escribe.
Como digo es solo una sugerencia, como que también me lo pueden hacer a mí, estaré gustoso de recibirlo. Pero también entendemos que cada uno es libre de exponer como mejor le parezca y como mejor siente que puede dar de lo que sabe.
Saludos.
[contesta a Ruben]
19 December, 2009 a las 17:56
Para Rubén:
Tu texto:
“En cuanto a la breve sugerencia de que se debería abreviar los comentarios, no era tanto por mí, porque yo soy cristiano y nada ni nadie me va cambiar eso. Más mi recomendación era porque es de suponer que al foro ingresan muchas personas que están buscando respuestas a sus inquietudes, entonces nuestros comentarios más que tratar de convencernos a nosotros, deben ser también para edificación de los hermanos que buscan conocer más sobre la palabra de Dios.”
R/.
Correcto Rubén queda claro tu recomendación, y como para que se entienda el propósito de lo escrito en el comentario en cuestión, la idea es establecer la diferencia de los que le sirven al Señor porque lo aman, y los que le sirven porque tienen miedo al castigo, o a las criticas de los hombres, y para establecer esa diferencia utilicé una serie de textos que reflejan dichas acciones. (Es una secuencia de textos bíblicos, que nos muestran estas diferencias)
Y así poder entender el porque a muchas personas les es fácil dar a la obra de Dios y por el contrario a otros les cuesta tanto.
Saludos.
Atte.
[contesta a hombre de ley]
19 December, 2009 a las 19:15
para hohombre de ley saludos :
yo entendi el mensaje correctamente ,,pero tiene razon rtuben no hay que ser tan extensos basta unas dos citas cuando mucho esto porlos que no creen a Dios pues se les hace aburrido pero que en verdad al deseoso de conocer de de Dioseste no es obstaculo ;en la iglesia se nos enseña que nuestras predicaciones deben de ser cortas y mas cuando no tenemos mucha capacidad que otros que tienen esa habilidad de que el publico lo puedan tener atento ,pero tambien estos que tienen esta habilidad sea por experiencia o por estudio no siempre tiene los mismos resultados porque podran tener diccion fluidez pero la congregacion no cambia ya sea hablando de un tema en particular y hay tambien predicadores sin estudio pero que utilizan la biblia mucho y aunque la biblia tenga palabtas muy antiguas que en ocasines ya estan en desuso tienen mejor resultado porlo mas sencillo que sea, èl que lo exprsa
[contesta a mael]
19 December, 2009 a las 20:08
Para los que les gusta leer y cultivarse para enrriquecer sus charlas.
Antiguo pastor anglicano, nombrado obispo por Juan Pablo II
Un sacerdote convertido del anglicanismo a la Iglesia católica fue nombrado el 4 de enero por Juan Pablo II obispo auxiliar de Westminster. Se trata del padre Alan Stephen Hopes, quien hasta ahora era vicario general de la misma diócesis. Trabajará ahora muy de cerca del cardenal Cormac Murphy-O´Connor, arzobispo de Westminster.
Monseñor Alan Stephen Hopes nació en Oxford, en 1944. Después de haber alcanzado el «Bachelor of Divinity» del «King’s College» en Londres, fue «ordenado sacerdote» en la Iglesia anglicana en 1968. Desempeñó su ministerio parroquial en varias diócesis de Londres y en 1987 se convirtió en «prebendary» (canónigo) de la catedral de San Pablo.
En 1992 fue «recibido» en la Iglesia católica y, después de tres años de estudios, fue ordenado sacerdote en la diócesis de Westminster, el 4 de diciembre de 1995.
Después de dos años como vicario de la parroquia de «Our Lady of Victories», de Kensington, fue nombrado párroco de «Our Most Holy Redeemer and St Thomas More», en Chelsea. En 2001, se convirtió en vicario general de la arquidiócesis.
Monseñor Hopes es uno de los pastores anglicanos que abandonaron la Iglesia de Inglaterra después de que se aprobara la ordenación sacerdotal de mujeres en esa iglesia.
Todos ellos ahora son católicos verdaderos y cristianos al 100% Ahora predicando el tesoro espiritual de lo que encontraron: La plenitud de la vida cristiana en la unica Iglesia fundada por Cristo.
——————————————
Bop Sungenis. Ex-profesor de Biblia en la estación evangélica “Family Radio”.
Siendo protestante escribió un libro en contra de la Iglesia Católica llamado: “Rewards in Heaven? Donde criticaba a los católicos por creer en la importancia de las obras y creyó demostrar que eso era falso.
Estudió como evangélico en el “Washington Bible Collegue” en Washington, D.C. Después se especializó en la “George Washington University.
Bop dice: Como católico yo tengo la “paz” que viene como consolación de vivir en la verdad. Yo ahora he tomado mi lugar en el ejército de Cristo Rey en esta gran batalla por la salvación de las almas.
Yo debo de ayudar a mis hermanos protestantes a que conozcan que la Iglesia Católica no es solamente la verdadera Iglesia, sino el hogar donde todos pertenecemos.
————————————-
Duglas Bogart. Ex-misionero evangélico en Guatemala.
Mi sueño era ser misionero y en mi Iglesia evangélica de Phoenix, AZ me dieron esa oportunidad de hacerlo con mi esposa. Sin embargo con el tiempo, sin darme cuenta, Dios me fue guiando hacia su Iglesia. Con mucha tranquilidad Douglas afirma: “Leí muchos libros de teología, de historia, y de testimonios. Estudié el Nuevo Catecismo con la Biblia.
Leí los escritos de los Padres de la Iglesia(Primeros siglos del cristianismo) y descubrí que la iglesia primitiva era mucho más católica que evangélica o protestante. Terminé aceptando la verdad y ahora soy católico”.
——————————
David B. Currie. Ex-ministro evangélico con un “Master in Divinity
Nació y creció en una familia evangélica fundamentalista. Su papá fue un predicador. Su mama y su papa fueron profesores evangélicos en el “Instituto Bíblico Moody”. David obtuvo su licenciatura en teología en el “Trinity International University” en Deerfield, Illinois. Después obtuvo su “Maestría en Biblia y teología” en la “Trinity Evangelical Divinity School”.
¿Qué le movió a decidirse a ser católico? Su respuesta es, dos cosas: El estudio de la Biblia porque entre mas la estudiaba mas iba descubriendo que la Palabra de Dios lo guiaba hacia el catolicismo y la segunda es que la misma Biblia le mostró que la Iglesia Católica es la única Iglesia fundada por Cristo.
Las dirreciones no pueden ponerse, poruq el foro no publica, si pones direcciones electónicas. (Haz la prueba)
Sólo es para leer. (algo se queda)
Pasar de catolico a protestante es de todos los dias, no es noticia.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
19 December, 2009 a las 20:22
ESCOTT HAHN
Scott Hahn (n. 28 de octubre de 1957) es un escritor, teólogo y apologista católico converso estadounidense. Entre sus obras se incluyen Rome Sweet Home (Roma, dulce hogar) y The Lamb’s Supper: The Mass as Heaven on Earth (La Cena del Cordero: La Misa, el Cielo en la Tierra). Actualmente es profesor en la Universidad Franciscana de Steubenville (Franciscan University of Steubenville).[
Conversión al catolicismo [editar]Hahn afirma que empezó siendo cuando ya era un teólogo y ministro presbiteriano con años de experiencia en el ministerio de las congregaciones de la Iglesia Presbiteriana en América, y profesor de Teología en el Seminario Teológico de Chesapeake, que ya no existe.
Como joven teólogo, Scott Hahn estaba convencido de que la Iglesia Católica era mala, y se jactaba de haber convertido a algunos católicos al verdadero cristianismo. Su conversión empezó cuando él y su esposa se convencieron de que la contracepción es contraria a la ley de Dios. Después continuó investigando diversas cuestiones relativas a la salvación, la fe y las buenas obras, así como la doctrina protestante de la sola Scriptura.
De acuerdo con su libro Roma, dulce hogar, un factor clave detrás de su conversión es su investigación sobre lo que vio como la clave de la Biblia: la alianza. Esta es un sagrado vínculo de parentesco que introdujo a la gente en una relación de familia. Dios estableció una serie de pactos y del nuevo pacto establecido por Jesucristo resulta la creación de una familia universal. Él cree que Jesús y los apóstoles utilizan un lenguaje basado en la familia para describir la obra de la Salvación: Dios es Padre, Cristo su Hijo es el primogénito entre los hermanos, el cielo es una fiesta nupcial, la Iglesia es la esposa de Dios y los cristianos son los hijos de Dios.
Esta nueva familia, según Hahn, está dirigida por Cristo, y el Papa es su “primer ministro” a quien le ha dado las llaves del reino, un proceso que él cree que también está presente en el Antiguo Testamento. Hahn intenta demostrar que la Iglesia Católica, cuyo jefe se llama “Santo Padre”, es la familia en todo el mundo descrito por la Biblia y que las doctrinas protestantes de la [sola fide] y la sola scriptura no son bíblicas, porque, en su opinión, la Biblia insiste en la caridad y funciona igualmente con fe para obtener la salvación y señala a la Iglesia como la “columna y fundamento de la verdad” (1 Tim 3:15). Afirma que la visión protestante de la Biblia como una “falible colección de escritos infalible” es errónea.
Scott Hahn se convirtió al catolicismo en la Pascua de 1986 en Milwaukee, Wisconsin. Muchas personas, usando las palabras de su esposa, han empezado a llamarlo “Lutero a la inversa”, ya que un gran número de pastores protestantes y los eruditos de la Biblia a partir de entonces han seguido el ejemplo en la conversión al catolicismo.
Su esposa Kimberly Hahn se convirtió algo más tarde, entrando en la Iglesia Católica en la Pascua de 1990, en Joliet, Illinois. Roma, dulce hogar describe su proceso de transformación.
En Ordinary Work, Extraordinary Grace (Trabajo ordinario, Gracia extraordinaria), que narra la influencia del Opus Dei en su conversión, y lo que le hizo sentir que el Opus Dei fue su llamada específica en la Iglesia Católica: (1) la devoción de sus miembros a la Biblia; (2) el ecumenismo, ya que el Opus Dei fue la primera institución católica de dar la bienvenida no católicos como colaboradores; (3) la rectitud de vida de sus miembros; (4) que son ciudadanos de a pie, pero que viven la teología; (5) santa ambición: “devoción por el trabajo social”; (6) la práctica de la hospitalidad al responder sus preguntas; (7) la oración: “Ellos dedican tiempo para la oración personal todos los días”.[2]
Trabajo actual [editar]Hahn ha fundado el Centro de Teología Bíblica San Pablo, del que actualmente es presidente. Centro de investigación cristiano y think tank comprometido con la promoción de la alfabetización bíblica entre los laicos católicos y la fluidez bíblica entre el clero católico. Entre estos proyectos están estudios de la Biblia online y en las parroquias, series de libros, peregrinaciones, y una revista académica, Letter and Spirit (Letra y Espíritu). También es el fundador y director del Instituto de Estudios Bíblicos Aplicados.
Orador popular, Hahn ha dado más de 800 charlas en los EE.UU. y otros países sobre temas teológicos y bíblicos relacionados con la fe católica. También aparece regularmente en la Palabra Eterna Television Network (EWTN).
También ha escrito numerosos libros, entre ellos Roma, dulce hogar (co-autor con su esposa, Kimberly), La Cena del Cordero: La Misa, el cielo en la Tierra; Dios te salve, Reina y Madre, Lo primero es el Amor: Encontrar a su familia en la Iglesia y la Trinidad; y Señor, ten piedad: El Poder curativo de la Confesión. Es co-editor de varios volúmenes de la Biblia de Estudio Católica Ignacio.
Desde 1990, trabaja como profesor de Teología y Escritura en la Universidad Franciscana de Steubenville. En 2004 fue galardonado con Doctor en Humanidades - Honoris Causa, por la Pontificia Universidad Católica de Puerto Rico.
Es bueno leer, los ya lo saben, les aburre leerlo.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
19 December, 2009 a las 20:42
Para todos:
Dejen de hablar tanto y manos a la obra, en un pasaje de la biblia escriben lo que supuestamente Dios dice: “dejalos que yo conozco sus corazones”, y en otro pasaje de este libro Jesús dice: ” Amensen los unos a los otros como yo los he amado”; lo primero en el antiguo testamento y lo segundo en el nuevo testamento, entonces si ellos no se complicaron porque ustedes si. Es por eso que este hombre llamado JESÚS enseña con parábolas para no meterse con nadie en especial. VIVAMOS ESPIRITUALMENTE que lo material llegará por añidadura y esto no lo digo yo, ustedes ya saben donde esta escrito, dejemonos de tanta boberia y manos a la obra.
[contesta a ivan camilo]
19 December, 2009 a las 20:47
Para mael:
Correcto mael, ¿se entiende que reconzco, que es mejor comentarios menos largos?.
Lo tendré en cuenta de ahora en más
Atte.
[contesta a hombre de ley]
19 December, 2009 a las 21:10
Para ivan camilo:
Tu texto:
“Dejen de hablar tanto”
R/.
Bien que le gustaría al enemigo de nuestras almas no escribieramos nada así es más fácil para él tener engañadas a las personas y alejadas de Dios; Si estos callan las piedras hablarán dijo alguien.
Ivan esta es una página que ayuda a mucha gente a encontrar una respuesta a muchas inquietudes, que no te van a hablar de ellas, en ninguna iglesia o denominación, lo que trato de significarte es que lo que se hace aquí aunque algunos lo tomen como una distracción, se está preicando la palabra de Dios.
Observa al apóstol Pablo en la carta a los filipenses 1:15-18
¿Estaban las cadenas en sus muñecas? Estaban en sus «prisiones[…] en Cristo». ¿Estaban sus enemigos causando problemas por su predicación egoísta? «¿Qué, pues?
¡Están predicando a Cristo!»
¿Estaban sus amigos preocupados por él y orando por él? «¡Excelente! ¡Esto exalta a Cristo!» ¿Existía la posibilidad de que muriera? «¡Entonces Cristo será magnificado por vida o por muerte!»
Esto es un solo sentir: poner a Cristo y al evangelio por encima de cualquier otra cosa.
Tu texto:
“dejemonos de tanta boberia y manos a la obra.”
R/.
¡¡¡¡Bienvenido a la bobería!!!!!!!!
Atte.
[contesta a hombre de ley]
19 December, 2009 a las 21:32
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“¿Qué le movió a decidirse a ser católico? Su respuesta es, dos cosas: El estudio de la Biblia porque entre mas la estudiaba mas iba descubriendo que la Palabra de Dios lo guiaba hacia el catolicismo y la segunda es que la misma Biblia le mostró que la Iglesia Católica es la única Iglesia fundada por Cristo.”
R/.
“Por sus frutos los conoceréis. ¿Acaso se recogen uvas de los espinos, o higos de los abrojos? Así, todo árbol da buenos frutos, pero el árbol malo da frutos malos. No puede el buen árbol dar malos frutos, ni el árbol malo dar frutos buenos” [Mateo 7:16-18, Biblia Reina-Valera].
Atte.
[contesta a hombre de ley]
19 December, 2009 a las 22:00
Para ivan camilo:
Un apretón de manos camilo, dios siempre nos manda un pedzo de mama de repente.
Y es que la gran mayoría entiende que predicar es defender a su secta, y Cristo dijo: LO QUE YO LES ENSEÑE. que es el amor.
pero estos nacieron de un pleito. por eso son asi.
Dios te bendiga camilo, gracis por tus palabras.
[contesta a carlos menjivar]
19 December, 2009 a las 22:06
Para hombre de ley:
tu texto.
““Por sus frutos los conoceréis. ¿Acaso se recogen uvas de los espinos, o higos de los abrojos? Así, todo árbol da buenos frutos, pero el árbol malo da frutos malos. No puede el buen árbol dar malos frutos, ni el árbol malo dar frutos buenos” [Mateo 7:16-18, Biblia Reina-Valera]. ”
Claro Rramón Mario, eso le quise decir a Benni Him y otros mega pastores, pero no me acordaba del texto. ya ves no los conozco.
El sol, sale para todos, pero a unos el sombrero los proteje y nos les llega.
Sabes algo del conferencista Fernado Casanova. colabora escribiendo algo de él.
[contesta a carlos menjivar]
19 December, 2009 a las 22:15
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“claro Rramón Mario, eso le quise decir a Benni Him y otros mega pastores, pero no me acordaba del texto. ya ves no los conozco.
Elso, sale para todos, pero unos no quieren que les llegue.
Sabes algo del conferencista Fernado Casanova. colabora escribiendo algo de él.”
R/.
Bueno Carlos perdona si te ofendió el texto pero era solo para respaldar que cuando uno hace las cosas bien, simpre tendrá buenos frutos, y lo de Benni Hin ya te di el texto puedes mandarselo, y con respecto a casanova, no sé, escribo apenas de lo que me da mi pastor, oséa la biblia, si te interesa algo de ella te escribo.
Que no te dé penas Carlos.
Atte.
[contesta a hombre de ley]
20 December, 2009 a las 0:46
Para ivan camilo:
- Tu comentario: Es por eso que este hombre llamado JESÚS enseña con parábolas para no meterse con nadie en especial.
- Rpta: El Señor dijo: no he venido a traer paz sino espada. El Señor le hizo frente a todo aquél que pretendía callarlo y aún más, cuando le dijeron que haga callar a su gente respondió “si estos callan, las piedras hablarán”. ¿de donde sacas que el Señor no quería meterse con nadie?.
- Tu comentario: dejemonos de tanta boberia y manos a la obra.
- Rpta: Toda obra que hayas realizado en tu vida, primero fue solo un pensamiento, luego fueron palabras y último se convirtieron en hechos.
Pero, si el hablar de Cristo es bobería, pues ¡viva la bobería!
Saludos.
[contesta a Ruben]
20 December, 2009 a las 5:53
Para hombre de ley:
“Bien que le gustaría al enemigo de nuestras almas no escribieramos nada así es más fácil para él tener engañadas a las personas y alejadas de Dios; Si estos callan las piedras hablarán dijo alguien.
Dijo alguien, Ramón Mario, dijo alguien, te falto: dijo alguien por alla.
Que bien.
tu texto:
“Bien que le gustaría al enemigo de nuestras almas no escribieramos nada”
Respuesta:
1- A estas alturas del partido, tienes enemigos todavía Ramón Mario?
2-Qué tiene que ver el enemigo con esto.
Como buen cristiano, no puedes apartarte esa palabra de la boca, pues esa convence, pues mete miedo. Un fulano una vez, le pidó a Dios, que lo quemara con una braza encendida, para no hablar tonteras.
tu texto:
“en ninguna iglesia o denominación,”
Ya estas diferenciando Ramón Mario. Excelente!
se dice La Igesia, o una secta, denominación o congregación pues asi ha venido cambiando el cambio de nombre para suavisar la palabra secta, se oye muy feo, Es como Decir. “Dios de Pactos”, si pactos son con el diablo, Jesús dijo alianza. Pactos son con el diablo. Este Marcos Whith sabe disimular al diablo.
Tu texto:
“lo que trato de significarte es que lo que se hace aquí aunque algunos lo tomen como una distracción, se está preicando la palabra de Dios.
Ese es el problema, que muchos creen, que esto es un culto, y esto es para dar opinión simplemente.
Bueno, y los pastores se esconden o se van, pues no están acostumbrados ni enseñados a defender posiciones, sino simplemente a que otros les digan Aleuya a sus gritos. Aqui los cayamos.
Aqui la competencia es, quien sabe mas, no quien tiene la razón, y nadie convence a nadie, en cambio en los cultos abundan los convencidos.
Asi que Ivan, no hagarres paja, que no te pongan rueditas al alfolí.
Mejor sigamos leyendo el Cd.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
20 December, 2009 a las 8:29
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“1- A estas alturas del partido, tienes enemigos todavía Ramón Mario?
2-Qué tiene que ver el enemigo con esto.”
R/.
¡Oh almas adúlteras! ¿No sabéis que la amistad del mundo es enemistad contra Dios? Cualquiera, pues, que quiera ser amigo del mundo, se constituye enemigo de Dios.
Atte.
[contesta a hombre de ley]
20 December, 2009 a las 9:07
Para hombre de ley:
Ando buscando un texto, que me diga si los apostoles predicaban leyendo, o predicaban de sus experiencias o vivencias con Jesús.
He encontrado que los fariseos ponian las escrituras para todo, pero de los Apóstoles no lo he encontrado.
Ramón Mario, sabes si hay alguno.?
Buenos dias.
[contesta a carlos menjivar]
20 December, 2009 a las 10:40
Para carlos menjivar:
Dices: ¿Qué le movió a decidirse a ser católico? Su respuesta es, dos cosas: El estudio de la Biblia porque entre mas la estudiaba mas iba descubriendo que la Palabra de Dios lo guiaba hacia el catolicismo y la segunda es que la misma Biblia le mostró que la Iglesia Católica es la única Iglesia fundada por Cristo.
Disculpame Hermano pero no sé que Biblia estas leyendo. Te voy a segur contestando las doce preguntas qe te hice. Parece ser que no pudiste contestarmelas. Si es cierto lo que tu Biblia dice, bueno no sería problema contestarme esas preguntas, ¿no crees?
Oh, también ve a la Librería mas cercana para quie te enteres que la Historia respalda lo que la Biblia dice. Pero parece que no lo haz hecho. Y mientras no lo hagas, vas a continuar estar en la ignorancia.
La Católica nació en el tercer siglo. ¡Que raro! Los apostoles no enseñaron lo que la Iglesia Católica enseña a sus feligreses.
Hay muchas mentiras, Carlos, ubicate bien y te darás cuenta.
Dios te bendiga
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
20 December, 2009 a las 11:11
Para carlos menjivar:
- Tu comentario: Ando buscando un texto, que me diga si los apostoles predicaban leyendo, o predicaban de sus experiencias o vivencias con Jesús.
- Rpta: Te doy algunos datos de cómo es que el mismo Señor se basa en las escrituras, Mateo 4:3-4 ” Y vino el tentador y le dijo: Si eres Hijo de Dios, di que estas piedras se conviertan en pan. Él respondió y dijo: ESCRITO ESTÁ: No sólo de pan vivirá el hombre, sino de toda palabra que sale de la boca de Dios”. Y en los 4 evangelios encuentras que el Señor se basa en las escrituras.
Tienes que leer la biblia católica, no se que biblia lees.
Y los apóstoles no hablaban lo que les venga en gana, sino también tenían como base las escrituras. En el primer discurso de Pedro, Hechos 2: 14 en adelante “…Mas ESTO ES LO DICHO POR EL PROFETA JOEL…”. Sabrás que Joel es uno de los libros del Antiguo Testamento. En hechos 8:32 en adelante “El pasaje de la ESCRITURA QUE LEÍA era éste…”. Sería creo aburrido estar citando tantos y tantos versos en donde se muestra que los apóstoles y el mismo Señor predicaba basado en las escrituras.
[contesta a Ruben]
20 December, 2009 a las 11:22
Para carlos menjivar:
- Tu comentario: Ese es el problema, que muchos creen, que esto es un culto, y esto es para dar opinión simplemente.
- Rpta: Opinión que se da basado en la palabra de Dios escrita en la biblia. La página es TuBiblia.net, nos dan un tema bíblico y sobre eso opinamos. Caso contrario creo mejor sería ir a otra página, para no faltar el respeto a los que quieren conocer opiniones sobre temas bíblicos.
Saludos
[contesta a Ruben]
20 December, 2009 a las 15:13
Para Ruben:
Asi es ruben, sólo que en extrema necesidad, cuando no la gene no entendia, porqué pasó algo. Se predicaba el testimonio sobre y de Jesús. Sólo los fariseos no podian decir si no se apoyaban enla ley. Hasta pra apedrear a la mujer y el divorcio y Cristo les dijo que no leyeran puros periquitos.
Jesús vino a dar testimonio, no ha explicar nada. Ves la respuesta que dió cuando le preguntaron los discipulos de su primo hermano Juan, de que si el era el Mesías. Vean lo que he hecho les dijo, no les explico que habia nacido de Maria y que aquí y alla. que Isaias, ruben ruben.
Jesús vino a anunciar el reino, no ha sanar enfermos, y sin embargo lo hizo.
Cuando los envió a anunciar el reino, Les dió autoridad, no libros, ni rollos, les dijo sanen, quendense, no anden de casa en casa, no lleven bolsa, porque ustedes van adar no a que les den.
¿Sabes cuántas diferencias tenía Jesús con los fariseos? si puedes me las anotas.
Bueno, dijo Vayan y enseñen, no les dijo escriban, creo que ni Jesús escribió algo. ¿Sabes porqué?.
Muchos creen que predicar es hablar.
Bye ruben.
[contesta a carlos menjivar]
20 December, 2009 a las 15:31
Para Nathaniel D. Mendoza:
Hola Nathanael.
Tu comentario:
Para carlos menjivar:
Dices: ¿Qué le movió a decidirse a ser católico? Su respuesta es, dos cosas: El estudio de la Biblia porque entre mas la estudiaba mas iba descubriendo que la Palabra de Dios lo guiaba hacia el catolicismo y la segunda es que la misma Biblia le mostró que la Iglesia Católica es la única Iglesia fundada por Cristo.
Disculpame Hermano pero no sé que Biblia estas leyendo. Te voy a segur contestando las doce preguntas qe te hice. Parece ser que no pudiste contestarmelas. Si es cierto lo que tu Biblia dice, bueno no sería problema contestarme esas preguntas, ¿no crees?
R/
Nathanael, la emoción te lleva, mira eso lo escribió un hermano en Cristo tuyo.
Yo escribo tonteras, no eso.
Tu comentario:
Oh, también ve a la Librería mas cercana para quie te enteres que la Historia respalda lo que la Biblia dice.
Asi es Nathanael, La Bilbia es historia.
tu cometario:
“Pero parece que no lo haz hecho. Y mientras no lo hagas, vas a continuar estar en la ignorancia.
Es que a los ignorantes loescoge Dios. Debería hacerte católico, para que Dios te escoja. recuerda, El viene por los enfermos. Sino rambo no te va ha rescatar.
“La Católica nació en el tercer siglo. ¡Que raro! Los apostoles no enseñaron lo que la Iglesia Católica enseña a sus feligreses.
R/
No, Nathanael, ellos no conocian esa palabra. Sólo sabian que Dios era Universal. (para todos)
Hay muchas mentiras, Carlos, ubicate bien y te darás cuenta.
R/
Asi, es asi lo dice un texto, varios creo: Vendran unos falsos, dijo, y en eso llego Lutero. aunque el nombre no lo dice, sólo dice vendran unos, en veces vienen los testigos a tocar puertas.
Dios te bendiga (Es su trabajo)
Qué hubiera pasado si este loco de Lutero ubiera logrado sacar el Apocalipsis de la biblia? el Libro de santiago y Job. creo que se estudiaria menos.
Bye Nathanael.
[contesta a carlos menjivar]
20 December, 2009 a las 15:39
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“He encontrado que los fariseos ponian las escrituras para todo, pero de los Apóstoles no lo he encontrado.
Ramón Mario, sabes si hay alguno.?”
R/.
Bueno ya has encontrado algunos, sigue buscando que la promesa es el que busca halla, y lee a Rubén, y a Nathanael. que te siguimos dando información.
Buenos días.
[contesta a Hombre de ley]
20 December, 2009 a las 15:48
Para carlos menjivar:
- Tu comentario: Bueno, dijo Vayan y enseñen, no les dijo escriban, creo que ni Jesús escribió algo. ¿Sabes porqué?.
- Rpta: Parece que cada vez te enredas más ¿no dijiste que había que leer bastante? ¿y si no hubiera nada escrito que se podría leer? ¿por fin lees o no lees la biblia? ¿o solo lees los chismes de los que rajan de los evangélicos?. Si no lees la biblia te puedo entender, pero en ese caso tendría que considerarte alguien que solo habla porque es libre de hablar pero sin ninguna base.
[contesta a Ruben]
20 December, 2009 a las 16:04
Para Ruben:
ruben ruben, la preguntaera esta:
“Bueno, dijo Vayan y enseñen, no les dijo escriban, creo que ni Jesús escribió algo. ¿Sabes porqué?.”
Otra: ¿Porqué escribieron, que los obligó ha hacerlo? (Eso de la inspiración no va, dime algo práctico)
Deberías de aprender de mael.
Bye ruben.
[contesta a carlos menjivar]
20 December, 2009 a las 16:05
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“Jesús vino a dar testimonio, no ha explicar nada. Ves la respuesta que dió cuando le preguntaron los discipulos de su primo hermano Juan, de que si el era el Mesías. Vean lo que he hecho les dijo, no les explico que habia nacido de Maria y que aquí y alla. que Isaias, ruben ruben.”
R/.
Y les dijo: Estas son las palabras que os hablé, estando aún con vosotros: que era necesario que se cumpliese todo lo que está escrito de mí en la ley de Moisés, en los profetas y en los salmos. Entonces les abrió el entendimiento, para que comprendiesen las Escrituras;
Entonces él les dijo: ¡Oh insensatos, y tardos de corazón para creer todo lo que los profetas han dicho! ¿No era necesario que el Cristo padeciera estas cosas, y que entrara en su gloria? Y comenzando desde Moisés, y siguiendo por todos los profetas, les declaraba en todas las Escrituras lo que de él decían.
Vieron al Mesías en la Palabra; pero, ¡no se dieron cuenta de que caminaba con ellos! No fue sino hasta que Jesús bendijo su sencilla comida que Él se les reveló personalmente. ¡Qué revelación! ¡Los transformó de peregrinos desalentados en testigos entusiastas!
Pero los discípulos no conservarían para ellos mismos el conocimiento de la Palabra.
Comenzando en Jerusalén, serían tanto predicadores (heraldos de un mensaje) como testigos (que contaban una experiencia) de lo que el Señor había hecho por ellos y les había dicho (Hch 1.8). Pero, ¿cómo podía este pequeño grupo esperar siquiera alcanzar el mundo entero con el mensaje de redención? Solamente mediante el poder del Espíritu Santo. La iglesia primitiva no poseía los recursos financieros y técnicos que tenemos hoy en día, y sin embargo realizaron su trabajo.
Tu texto:
“Jesús vino a anunciar el reino, no ha sanar enfermos, y sin embargo lo hizo.”
R/.
Vino a Nazaret, donde se había criado; y en el día de reposo* entró en la sinagoga, conforme a su costumbre, y se levantó a leer. Y se le dio el libro del profeta Isaías; y habiendo abierto el libro, halló el lugar donde estaba escrito:
18 El Espíritu del Señor está sobre mí,
Por cuanto me ha ungido para dar buenas nuevas a los pobres;
Me ha enviado a sanar a los quebrantados de corazón;
A pregonar libertad a los cautivos,
Y vista a los ciegos;
A poner en libertad a los oprimidos;
19 A predicar el año agradable del Señor.
20Y enrollando el libro, lo dio al ministro, y se sentó; y los ojos de todos en la sinagoga estaban fijos en él. 21Y comenzó a decirles: Hoy se ha cumplido esta Escritura delante de vosotros.
Jesús dejó Nazaret y se fue a Capernaum, y allí fijó su «cuartel». Cada día del sabbat enseñaba en la sinagoga y su doctrina asombraba a la gente (Mt 7.28, 29). Sanar en el día de reposo era una violación de las tradiciones rabínicas, pero Jesús libró de todas maneras al hombre.
Tambien te quiere hacer libre a tí.
Tu texto:
“Cuando los envió a anunciar el reino, Les dió autoridad, no libros, ni rollos, les dijo sanen, quendense, no anden de casa en casa, no lleven bolsa, porque ustedes van adar no a que les den.”
R/.
Jesús dijo: «Yo les he dado tu palabra»
Un cristiano santificado es alguien que crece diariamente en la Palabra y como resultado se aparta cada vez más del mundo y para el Padre.
Hay más pero por ahora no lo puedes sabrellevar
Bye.
[contesta a Hombre de ley]
20 December, 2009 a las 16:10
Para Hombre de ley:
tu texto:
Bueno ya has encontrado algunos, sigue buscando que la promesa es el que busca halla, y lee a Rubén, y a Nathanael. que te siguimos dando información.
R/
Gracias, lo sabía. por eso les pregunto.
Ese es el mandato y tienen que cumplirlo.
Bye Ramón Mario.
[contesta a carlos menjivar]
20 December, 2009 a las 16:12
Para carlos menjivar:
- Tu comentario: Muchos creen que predicar es hablar.
- Rpta: Tú dices que el papa es sucesor de Pedro y para los católicos el papa es Dios en la tierra. Pero si lees la biblia católica encontrarás que según Lucas 5:5 Pedro dijo: “Maestro toda la noche hemos estado fatigándonos y nada hemos cogido; no obstante, SOBRE TU PALABRA echaré la red”; y la biblia versión Reina - Valera “Maestro, toda la noche hemos estado trabajando, y nada hemos pescado; mas EN TU PALABRA echaré la red”.
En Romanos 10:17 “la fe viene del oír; y el oír, por medio de la Palabra de Dios”.
Bueno, creo esta demostrado que se predica hablando y las palabras son confirmadas por los hechos.
[contesta a Ruben]
20 December, 2009 a las 16:15
Para Hombre de ley:
Tu texto:
“Comenzando en Jerusalén, serían tanto predicadores (heraldos de un mensaje) como testigos (que contaban una experiencia) de lo que el Señor había hecho por ellos y les había dicho (Hch 1.8). ”
Las cosas caen por su propio peso.
Bye . Ramón Mario.
[contesta a carlos menjivar]
20 December, 2009 a las 16:17
Para Nathaniel D. Mendoza:
Correcto tu comentario Nathaniel, somos varios los que siguimos esperando respuestas de donde encontramos en la biblia que la religión catolica fue fundada por cristo, ¿será como le dijo Elias a los Baales griten mas fuerte,?por que esta pregunta no se oye, menos su respuesta.
Saludos.
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
20 December, 2009 a las 16:22
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“Las cosas caen por su propio peso.”
R/.
Así es Carlos, es que soy un (ignorante biblico) ¿que pena no?
Saludos.
[contesta a Hombre de ley]
20 December, 2009 a las 16:34
Para carlos menjivar:
- Tu comentario: ¿Porqué escribieron, que los obligó ha hacerlo? (Eso de la inspiración no va, dime algo práctico)
- Rpta: En mi biblia católica, en 2 Pedro 1:20-21 dice “bien entendido, ante todas cosas, que ninguna profecía de la ESCRITURA se declara por interpretación privada; porque no traen su origen las profecías de la voluntad de los hombres, sino que los varones santos de Dios hablaron, siendo inspirados del Espíritu Santo”.
Si no crees eso, no se en que crees y que biblia lees. Te vuelvo a recomendar que te compres una biblia católica.
[contesta a Ruben]
20 December, 2009 a las 17:53
Para Ruben:
Esperaba algo asi: Antes las enseñanzas se transmitian de forma oral, pues la escritura no era priviligeio de tods, entoncers a partir de …..
Ago que salga de ti, pero sales con otro texto biblico. ruben ruben rubeeeeeeeeeeen.
baja de la nube, aqui abajo hay un mundo real. Piensa, no repitas. haces un Santo Rosario de la biblia.
Bye ruben, y ve a escuchar tu tema. (y lleva dinero que no se oiga cuando caiga)
[contesta a carlos menjivar]
20 December, 2009 a las 17:58
Para Hombre de ley:
tu texto:
“Así es Carlos, es que soy un (ignorante biblico) ¿que pena no?”
No existe la ignorancia, siempre se sabe algo.
Muy Ingeniero Soy, pero no puedo pegar un ladrillo en una pared, en cambio el que no estudió lo hace a la perfección.
La ignorancia no existe Ramón Mario. Existe los tercos.
Ve a misa.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
20 December, 2009 a las 18:10
Para Hombre de ley:
“”Jesús vino a anunciar el reino, no ha sanar enfermos, y sin embargo lo hizo.”
Busca el texto, por ahí esta.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
20 December, 2009 a las 18:15
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“La ignorancia no existe Ramón Mario. Existe los tercos.”
R/.
Como Pedro, la Roca
[contesta a Hombre de ley]
20 December, 2009 a las 18:21
Para carlos menjivar:
Tu texto.
“Muy Ingeniero Soy, pero no puedo pegar un ladrillo en una pared, en cambio el que no estudió lo hace a la perfección.”
R/.
Entonces no solo los que estudian sirven para algo, tambien los que tienen la práctica, para complementarse con los saben, ahí vamos Carlos
Sigue, sigue, se que puedes, sigue, ¡¡¡¡¡adelante!!!!!
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
20 December, 2009 a las 20:55
Para carlos menjivar:
- Tu comentario: Esperaba algo asi: Antes las enseñanzas se transmitian de forma oral, pues la escritura no era priviligeio de tods, entoncers a partir de …..
- Rpta: Tal vez antes del pentateuco, porque después, leer las escrituras pasó a ser una obligación y el lider tenía que guiar a su pueblo con el conocimiento de las escrituras. Dios le dijo a Josue: “Nunca se apartará de tu boca este libro de la ley, sino que de día y de noche meditarás en él, para que guardes y hagas conforme a todo lo que en él esta escrito; porque entonces harás prosperar tu camino, y todo te saldrá bien”.
Es algo fuera de la realidad recomendar lo contrario de lo que el mismo Dios dice. Si hablamos sobre asuntos de fe cristiana necesariamente tenemos que estar basados en la biblia. Además, cual es el temor de leer la biblia?. Ahora esta al alcance de todos.
[contesta a Ruben]
20 December, 2009 a las 21:05
Para carlos menjivar:
- Tu comentario: Piensa, no repitas. haces un Santo Rosario de la biblia.
- Rpta: El Señor nos enseñó solucionar nuestras dudas con ejemplos prácticos, cuando no es posible entender las escrituras, por eso te pongo un ejemplo práctico, suponte un catedrático en una clase trata sobre uno de los teoremas de Thales, empieza con el enunciado, pero un estudiante le dice: Señor catedrático piense y no repita ¿qué opinión tendrías de ese estudiante?.
[contesta a Ruben]
20 December, 2009 a las 23:39
Para Ruben:
Tu texto:
““Nunca se apartará de tu boca este libro de la ley, sino que de día y de noche meditarás en él, para que guardes y hagas conforme a todo lo que en él esta escrito; porque entonces harás prosperar tu camino, y todo te saldrá bien”.
R/.
Y a esto se le podría agregar “Y las repetiras a tus hijos estando en tu casa” y etc.etc.
“Y estas palabras que yo te mando hoy, estarán sobre tu corazón; 7y las repetirás a tus hijos, y hablarás de ellas estando en tu casa, y andando por el camino, y al acostarte, y cuando te levantes. 8Y las atarás como una señal en tu mano, y estarán como frontales entre tus ojos; 9y las escribirás en los postes de tu casa, y en tus puertas.”
(Deuteronomio 6:6-9)
No existiá otro pueblo o Nación que conociera mas las escrituras, que Israel.
Solo para respaldo, es muy clara tu opinión.
te felicito
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
21 December, 2009 a las 16:50
Para carlos menjivar: Creo que te falta amor y te sobra arrogancia. Todo lo dices atacando a alguien. Eso no es lo que enseñò el Señor.
[contesta a Carmen]
21 December, 2009 a las 16:58
Para Nathaniel D. Mendoza: Te felicito por tu aclaraciòn dada a Carlos .porque pareceque de tanto que dice saber ,sabe bièn poco.
[contesta a carmen]
21 December, 2009 a las 18:45
Para Ruben:
“Nunca se apartará de tu boca este libro de la ley
Unos dicen que la ley no es fe. y otros creen que la salvación es por fe.
Quiza porque ese texto es del antiguo testamento dice eso.
Pero asi es, la biblia da para todos.
Bye ruben.
[contesta a carlos menjivar]
21 December, 2009 a las 19:02
Para Carmen:
tu cometario:
Para carlos menjivar: Creo que te falta amor y te sobra arrogancia. Todo lo dices atacando a alguien. Eso no es lo que enseñò el Señor.
Jesús enseñó a ser UNO. porque si nos separamos, lo negamos, asi lo dijo él.
Y estar unidos, es la condición para que te veas con él, en la nube.
Pero asi como estamos, que el crecimiento evangelico produce mas separación, en donde todos hablan de amor, de perdón, pero nadie habla de reconciliación entre las diferentes sectas, denominaciones o congregaciones, y sean una sola fe envangelica, ya no bautistas, testigos de jehová, pentecostes, y hoy G-12, y pararse como “uno” frente la Iglesia, y hablar con ella, conciliar y de de ahí que salga UNA sola FE, UN BAUTIZO, UNA IGLESIA. pero asi como va el crecimiento evangelico carmen, ese día se aleja cada día mas.
Pues ya se se le sintió el sabor al dinero.
Gracias carmen.
[contesta a carlos menjivar]
21 December, 2009 a las 19:48
LA PALABRA DEL DÍA
A diario me envian una palabra, les regalo esta:
Papá Noel
El viejecito de ropas rojas y barba blanca que vemos en vísperas de Navidad en los centros comerciales de todo el mundo, se ha convertido en ícono cultural de la sociedad de consumo del tercer milenio. El mito del sonriente personaje que encanta a los niños, fue forjado a lo largo de los últimos diecisiete siglos, basado en la historia de un obispo que vivió en el siglo IV.
La ciudad de Mira, en el antiguo reino de Licia, actual territorio de Turquía, tuvo un prelado llamado Nicolás, célebre por la generosidad que mostró con los niños y con los pobres, y que fue perseguido y encarcelado por el emperador Diocleciano. Con la llegada de Constantino al trono de Bizancio —ciudad que con él se llamó Constantinopla—, Nicolás quedó en libertad y pudo participar en el Concilio de Nicea (325). A su muerte fue canonizado por la Iglesia católica con el nombre de san Nicolás.
Surgieron entonces innúmeras leyendas sobre milagros realizados por el santo en beneficio de los pobres y de los desamparados. Durante los primeros siglos después de su muerte, san Nicolás se tornó patrono de Rusia y de Grecia, así como de incontables sociedades benéficas y, también, de los niños, de las jóvenes solteras, de los marineros, de los mercaderes y de los prestamistas.
Ya desde el siglo VI, se habían venido erigiendo numerosas iglesias dedicadas al santo, pero esta tendencia quedó interrumpida con la Reforma, cuando el culto a san Nicolás desapareció de toda la Europa protestante, excepto de Holanda, donde se lo llamaba Sinterklaas (una forma de san Nicolás en neerlandés).
En Holanda la leyenda de Sinterklaas se fusionó con antiguas historias nórdicas sobre un mítico mago que andaba en un trineo tirado por renos, que premiaba con regalos a los niños buenos y castigaba a los que se portaban mal.
En el siglo XI, mercaderes italianos que pasaban por Mira robaron reliquias de san Nicolás y las llevaron a Bari, con lo que esa ciudad italiana, donde el santo nunca había puesto los pies, se convirtió en centro de devoción y peregrinaje, al punto de que hoy el santo es conocido como san Nicolás de Bari.
En el siglo XVII, emigrantes holandeses llevaron la tradición de Sinterklaas a los Estados Unidos, cuyos habitantes anglófonos adaptaron el nombre a Santa Claus, más fácil de pronunciar para ellos, y crearon una nueva leyenda, que acabó de cristalizar en el siglo XIX, sobre un anciano alegre y bonachón que en Navidad recorre el mundo en su trineo, distribuyendo regalos.
En los Estados Unidos, Santa Claus se convirtió rápidamente en símbolo de la Navidad, en estímulo de las fantasías infantiles y, sobre todo, en ícono del comercio de regalos navideños, que anualmente moviliza miles de millones de dólares.
Esta tradición no demoró en cruzar nuevamente el Atlántico, ahora remozada, y en extenderse hacia varios países europeos, en algunos de los cuales Santa Claus cambió de nombre. En el Reino Unido se le llamó Father Christmas (papá Navidad); en Francia fue traducido a Père Noël (con el mismo significado), nombre del cual los españoles tradujeron sólo la mitad, para adoptar Papá Noel, que se extendió rápidamente a América Latina.
Por cultura general.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
21 December, 2009 a las 22:13
Para complementar:
Entre 1863 y 1886, un dibujante satírico, Thomas Nast, contribuyó progresivamente con la imagen básica de Santa Claus en la ilustración publicada en la revista Harper’s.
Las imágenes mostraban a un hombrecillo bajo y rechoncho, cada vez más similar a un gnomo, rodeado de nuevos elementos como el ancho cinturón, el abeto y el muérdago.
Como consecuencia del surgimiento de la impresión a color, se incorporó el rojo en la figura navideña. Sin embargo, no está claro si fue Nast quien pintó su abrigo o el impresor de Boston Louis Prang, quien publicaba postales navideñas donde ya aparecía vestido de rojo.
Pero la imagen actual de Papá Noél es mérito y creación de la firma Coca-Cola, que en 1931 le encargó al pintor Habdon Sundblom que remodelara al personaje de Nast para hacerlo más humano y creíble con vistas a una campaña publicitaria de la empresa de bebidas.
El pintor tomó como modelo a un jubilado llamado Lou Prentice, logrando que la figura navideña perdiera su aspecto de gnomo, haciéndolo más alto, corpulento, cálido, de rostro alegre y ojos pícaros.
Pero a Santa le esperaba el golpe de fama final. En 1931 la compañía de refrescos Coca-Cola tomó su imagen para una de sus campañas y le agregó al traje de Papá Noel los ribetes blancos que hoy conocemos y que se adecuan a los colores de la compañía multinacional.
Los responsables de marketing de la empresa siguieron realizando retoques en la figura de Santa durante los años siguientes y sumó al merchandising decenas de cuadros, postales y muñecos del amado abuelo fabricante de juguetes.
Y lo que antes fue un cuento ahora se ha convertido en una verdad, para los que no leen y estan dispuestos a aceptar cualquier cosa. Pues ahora ya no es a Cristo a quien los niños piden los regalos sino es a papa noel. Que tristeza.
[contesta a Ruben]
21 December, 2009 a las 22:55
Para carlos menjivar:
- Tu comentario: Unos dicen que la ley no es fe. y otros creen que la salvación es por fe. Quiza porque ese texto es del antiguo testamento dice eso. Pero asi es, la biblia da para todos.
- Rpta: Es cuestión de saber leer y entender. En 2 Timoteo 3:16 “Toda Escritura es inspirada por Dios, y útil para enseñar, para redargüir, para corregir, para instruir en justicia.”. De modo que el Señor sigue dirigiéndose a nosotros tal como a Josue. El estar en tiempos de gracia no significa que no leamos la biblia, pues más todavía por fe, acudimos a las escrituras, porque también sabemos “que la fe es por el oir la palabra de Dios”, para el cristiano, la palabra escrita es poder de Dios dado a los hombres. Ningún profeta, ningún patriarca, antes tuvo el privilegio que nosotros tenemos, el de poseer toda la palabra de Dios en nuestras manos. El que rechaza eso pues no sabe lo que hace.
[contesta a Ruben]
22 December, 2009 a las 1:35
Para Ruben:
El texto:
“Toda Escritura es inspirada por Dios, y útil para enseñar, para redargüir, para corregir, para instruir en justicia.”
Correcto ruben, las escrituras a las que se refiere el texto, son la ley y los profetas.y es palabra de Dios, pues Jesús lo avaló.
Hoy el texto es del nuevo testamento, avalado por la Madre Iglesia, por tanto es inspiración divina. Te lo creo.
Y hoy tus palabras:
” De modo que el Señor sigue dirigiéndose a nosotros tal como a Josue.”
Son tuyas ruben, esperemos que te las avalen. Aunque pensándolo bien, son válidas, asi como las tesis de Lutero son inspiración divina.
tu texto:
“para el cristiano, la palabra escrita es poder de Dios dado a los hombres.
Bueno, tu sabrás porqué. pues alguien me dijo que la fe llega por el oir no por el leer, pero bien, que mas da. El diezmo siempre cae.
Bye ruben.
[contesta a carlos menjivar]
22 December, 2009 a las 1:43
Etimología: el origen de las palabras
RAMERA
Hacia fines de la Edad Media, era costumbre en España colgar un ramo en la puerta de las tabernas para indicar que no se trataba de viviendas particulares y llamar de esta manera la atención de los clientes (v. cliente*).
Las prostitutas, así como hoy ocultan sus negocios haciéndolos pasar por casas de masajes, en aquella época los disimulaban colgando en su puertas un ramo, como si se tratara de tabernas.
Por esa razón, las comadres empezaron a llamarlas rameras, una palabra que les sonaba más púdica que prostituta*. Este vocablo aparece registrado por primera vez en español a finales del siglo XV, como, por ejemplo, en La Celestina (1499), de Fernando de Rojas:
Esta mujer es marcada ramera, según tú me dijiste, cuanto con ella te pasó has de creer que no carece de engaño. Sus ofrecimientos fueron falsos y no sé yo a qué fin.
Por cultura General.
[contesta a carlos menjivar]
22 December, 2009 a las 6:39
Agencia Télam
Dos religiosos de 33 y 30 años, fundadores de la Iglesia Cristiana Contemporánea, firmarán mañana en Río de Janeiro un contrato de unión “homoafectiva” que sellará el primer casamiento de pastores gays en Brasil.
Marcos Gladstone y Fábio Inácio celebrarán su unión con una fiesta para 300 invitados, luego de estar de novios durante tres años, difundió la agencia de noticias Ansa según un reporte de la prensa carioca.
La celebración “tendrá todo lo que tiene una fiesta ´hetero´: alianzas, damas de corte y 30 parejas de padrinos, 20 de las cuales son de uniones ´homo-afectivas´”, anticipó Gladstone.
Tras la unión civil, la pareja iniciará los trámites para adoptar un niño.
La Iglesia Cristiana Contemporáne fue creada en 2006 por Gladstone, para recibir homosexuales y en la actualidad cuenta con unos 500 fieles.
“Proponemos una relectura de la Biblia, ya que los escritos fueron distorsionados por las traducciones”, dijo Gladstone en declaraciones a O Estado de San Pablo.
Por cultura General.
[contesta a carlos menjivar]
22 December, 2009 a las 9:00
Para Hombre de ley:
Correcto tu comentario Nathaniel, somos varios los que siguimos esperando respuestas de donde encontramos en la biblia que la religión catolica fue fundada por cristo, ¿será como le dijo Elias a los Baales griten mas fuerte,?por que esta pregunta no se oye, menos su respuesta.
Rpta: Gracias te doy a tí y a Carmen. Uno simplemente aplica lo que la Biblia confirma. ¡Ah! se me olvidó haberle preguntado a Carlos ¿porqué antes se daban las misas en Latín. Los feligreses iban a misa, pero no sabían de lo que se trataba. ¡Pobres abuelos! Continuaron siendo ignorantes; Cristo les llamó: ¡NECIOS! Si la gente tan solo preguntara “¿el por qué? a los mismos sacerdotes. Pero veo que a muchos nos les interesa si van a ser salvos o no.
Mi esposa es una excepción, porque ella si preguntaba. Cuando yo me casé con mi esposa, la iglesia católica no nos quería casar porque yo era protestante y ella era católica.
El día de la boda, me acuerdo que al bajar del avión en Guadalajara, mis cuñados me llevaron directamente al templo porque allí me esperaba el cura de la iglesia. Cual fue mi sorpresa que tenía él una orden por parte del cadernal de Guadalajara que no nos casara porque yo era protestante y mi novia (que ahora es mi esposa).
Una de las preguntas que me hizo el cura anciano fue ¿por qué no creíamos en el bautismo de niños? ¿Qué edad tenía cuando me bauticé? Le pregunté yo que le iba a contestar con otra pregunta. ¿Cual era la razón del bautismo de niños? La respuesta de él fue que por el pecado original. ¿Qué es el pecado original? Aunque yo ya lo sabía, pero allí me hice como que no sabía. Quería yo escucharlo de los labios de un cura o sacerdte. Su respuesta fue: “Somos responsables nosotros por los pecados que cometieron nuestros antepasados.” Y esa era la razón por las cuales la Iglesia Católica Romana creen en bautizar a los niños. Se apoyan dijo él en el texto de Salmos 51:5: “He aquí, en maldad he sido formado, y en pecado me concibió mi madre.” Aquí tenemos a David, le dije al cura, pidiendo por msericordia; consecuencia de su pecado con Betsabé. Un Salmo de penitencia, confesión y perdón. Pero no significaba que su pecad era relacionado con los pecados de nuestros primeros padres.
Le pregunté al Señor Cura, ya de que me había dado la oportunidad poder hablar con él. Si yo le demostrara Bíblicamente, que ni yo, ni él, eramos responsables por los pecados que cometieron nuestros primeros padres, ¿a quién iba a creer? ¿Lo que dice el credo Católico, o lo que dijo el profeta Ezequiel? Recuerde, que usted me dijo que el pecado original era que nosotros eramos responsables por los pecados de nuestros primeros padres. Contestó él como si estuviese muy seguro, ¡no lo vas a encontrar, hijo! Si lo encuentro, ¿nos casa? Contestó él: Los caso, si lo encuentras hijo; pero ¡no lo vas a encontrar! Pues lo voy a encontrar, y por medio de su Biblia que tiene allí en su escritorio. Y después de que la haya encontrado, quisiera que usted, Señor Cura, lo leyera. Los otro dos sacerdotes que estuvieron allí presentes, me miraban como si en realidad lo iba a encontrar. Ya después de que lo encontré le pedí al Sacerdote que nos hiciera el favor de leerlo. Pero, volví a preguntarle: Recuerde que usted dijo que somos responsables por los pecados de nuestros padres, ¿correcto? El dijo, ¡Sí!
En Ezequiel 18:20 nos dice: Empezó el Señor Cura a leer: “El alma que pecare, esa morirá: el hijo no llevará el pecado del padre, ni el padre llevará el pecado del hijo: la justcia del justo será sobre él, y la impiedad del impío será sobre él. Al terminar de leer, se puso sus manos en su rostro, y empezó a llorar. Me conmovió, querido Carlos Menjivar, aquel hombre. Hombre justo, porque así lo miré yo. Se voltió hacía donde yo estaba, y me dijo estas palabras: “Hijo, aquí tengo la carta por parte del Cadernal de Guadalajara donde me dice que no los case. Pero tú me haz demostrado Bíblicamente, y es menester obedecer a Dios antes que a los hombres. Preséntate el día de mañana, (que fue un viernes cuando estuvo fija la fecha) los voy a casar. Oh, y antes de que te retires, hijo, te voy a pedir una cosa. Cuando llegues a estar de nuvo aquí en Guadalajara, no te olvides de mi. Ven a visitarme, quiero compartir la Biblia contigo, y eso me lo dijo llorando, y los otros sacerdotes nomás se percinaban llorando juntamente con él.
La Biblia no miente, es el hombre el quien miente. Pero lo mas triste de todo esto es cuando el hombre se hace NECIO, y cierra sus sentidos a la verdad, que es la Palabra de Dios.
Dios bendiga a todos.
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
22 December, 2009 a las 9:53
Para carlos menjivar:
Dos religiosos de 33 y 30 años, fundadores de la Iglesia Cristiana Contemporánea, firmarán mañana en Río de Janeiro un contrato de unión “homoafectiva” que sellará el primer casamiento de pastores gays en Brasil.
¿Sabes tu, Carlos, cuantas religiones evangélicas o protestantes hay en el mundo? Estos religiosos, que tu dices, no son religiosos. Las personas que son atrapadas por estas sectas o religiosos que tú haces mención, siempre han sido personas que no conocen las Escrituras. Es por las cuales, dijo el mismo Señor: “Escudriñar las Escrituras, porque parece que en ellas encontrarás la vida eterna, y ellas son las que dan testimonio de Mí.” (Juan 5:39).
En Hechos 19:15 dijo el demonio: “Respondiendo el espíritu malo dijo: A Jesús conozco, y sé quién es Pablo, ¿mas vosotros quienes sois?
Carlos, ¡no juzguéis a todos los demás protestantes por lo que son esto homosexuales!
Si yo te dijera, que Roma ni el Vaticano es la Santa Ciudad como dice el Católico, que es. ¿Qué me contesaras tú, Carlos?
Sabías tú Carlos, que según lo describe el Judío, o el Arabe, porque tengo amitades de ambas razas. Sabías que antes del tercer siglo, la Iglesia Católica se quizo apoderar de la Ciudad de Jerusalén con el motivo de que el Papa gobernara desde allí y no de Roma. Muchas personas perdieron sus vidas, pues no permitieron (los Judíos) que Roma se apoderara de ella. Los Judíos no lo permitieron. Y es por las cuales el Papa puso su Vaticao en la Ciudad de Roma. Una ciudad donde murieron miles, y miles de cristianos. Allí en el mismo Coliseo bajo el Emperador Cesar Nerón, la iglesia primitiva vieron sus muertes. Mientras eso sucedía, la gente que estuvo observando esto, como espectadores, gritaban a grandes voces, maten a los cristianos. Oh, y allí murió el Apostol Pedro, por manos de los Romanos. También el Apostol Pablo y demás Apostoles. ¿Y tu me dices que la Ciudad es llamada Santa? Carlos, abre los ojos hermano.
Acuerdate que todos nosotros te amamos, así como el Señor Jesucristo te ama.
Dios te bendiga.
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
22 December, 2009 a las 13:16
Para Nathaniel D. Mendoza:
Todo es un copy paste Nathaniel, no te emociones. Esta en el inter. No pongo la dirección, porque se elimina el comentario. Hoy les estoy compartiendo etimología de las palabras también.
Mira Nathaniel, las mentes retorcidas ya vienen asi. La educación modifica tus actitudes, pero no te las borra. ¿Estas de acuerdo?
Tómate un buen café y lee.
Bye Nathaniel.
[contesta a carlos menjivar]
22 December, 2009 a las 13:30
Para Nathaniel D. Mendoza:
O sea que tu casamiento fue una amena charla con el sacerdote. Y cuando te pregunten responde con una resouesta, porque si respondes con otra pregunta, aparte de ser mala educación, de muestras que no la sabes, y estas acorralado, por eso tu salida es otra pregunta.
Lo mejor es responder ampliamente, y luego preguntar, Eso lo enseñan en la educación primaria. Te has fijado que asi se desarrolla este foro, se responde con preguntas?
Es elemental.
Y cuando estés con otro sacerdote aprovecha a preguntarles, ellos son autoridad en la materia.
Bye Nathaniel.
[contesta a carlos menjivar]
22 December, 2009 a las 15:11
Para Nathaniel D. Mendoza:
- Tu comentario: Cual fue mi sorpresa que tenía él una orden por parte del cadernal de Guadalajara que no nos casara porque yo era protestante y mi novia (que ahora es mi esposa).
- Rpta: Si tu eras protestante (tal vez sigas siendolo), no entiendo cual era tu preocupación en casarte por la iglesia católica ¿no se supone que para los protestantes, el catolicismo es la falsa doctrina?. Me parece que no hay coherencia entre tu fe y tus actitudes. No te critico, la pregunta es por simple curiosidad. Yo no soy protestante pero nunca pensé en casarme por la iglesia católica.
Saludos.
[contesta a Ruben]
22 December, 2009 a las 20:57
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“La Iglesia Cristiana Contemporáne fue creada en 2006 por Gladstone, para recibir homosexuales y en la actualidad cuenta con unos 500 fieles.”
R/.
¡¡¡¡Gloria a Dios, por fin están viniendo a la iglesia los pecadores!!!!
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
22 December, 2009 a las 23:12
Para Milton: Creo que Carlos tiene razón en cuanto al diezmo ,pertenecía al la epoca de los israelitas , estaba entre las leyes de ellos y era sobre las cosechas agricolas, Jesucristo nunca habló de que había que dar diezmo, una cosa es ayudar al que lo necesita ,y colaborar con la congregacion para que la obra se realice y otra es señirse al tiempo de la Ley. Claro que dar es recibir, pero eso no tiene nada que ver con la Ley del diezmo.
[contesta a Carmen]
22 December, 2009 a las 23:32
Para Carmen:
Exacto carmen, asi, el nuevo testamento nos manda a que seamos ricos en buenas obras, y nos incita a dar y compartir lo que tenemos.
Dar lo que el corazón dicta, para que no sea por ley. Y es de mucha responzabilidad colaborar con los gastos de la congregación.
Y muy pocos han hecho de la religión una fuente de mala riqueza, y otros se conforman con tener para comer y con que vestirse, a esos Dios les da riquezas en el cielo.
Gracias carmen.
[contesta a carlos menjivar]
23 December, 2009 a las 0:31
Si Jesús no hubiera venido a abolir la Ley, ¿estarían todas las leyes del Antiguo Testamento todavía en vigencia?
En el Antiguo Testamento, había tres categorías de Ley: ceremonial, civil y moral.
1) La ley ceremonial estaba relacionada específicamente con la adoración de Israel (véase Levítico 1.2, 3, por ejemplo). Su propósito primario fue señalar a Cristo Jesús. Estas leyes, sin embargo, dejaron de ser necesarias después de la muerte y resurrección de Jesús. Si bien es cierto que ya no estamos atados por las leyes ceremoniales, los principios que los respaldan, adorar y amar al Dios santo, son todavía aplicables. Los fariseos con frecuencia acusaban a Jesús de violar las leyes ceremoniales.
(2) La ley civil era la Ley de Dios que tenía que ver con el vivir diario de Israel (véase Deuteronomio 24.10, 11, por ejemplo). Por el hecho de que la cultura y la sociedad modernas son radicalmente diferentes, todas estas directivas no pueden seguirse al pie de la letra. Pero los principios que las sustentan no tienen fin y deben guiar nuestra conducta. Jesús los cumplió para dar el ejemplo.
(3) La ley moral (como los Diez Mandamientos) es mandato directo de Dios y requiere obediencia estricta (véase Éxodo 20.13, por ejemplo). Como revela la naturaleza y la voluntad de Dios, se aplica todavía hoy. Jesús obedeció la ley moral en su totalidad.
Algunos en el grupo eran expertos en decir a los demás lo que debían hacer, pero pasaban por alto lo más importante de las Leyes de Dios. Jesús clarificó que obedecer la Ley de Dios era más importante que explicarla. Es mucho más fácil estudiar la Ley de Dios y decir a otros que la obedezcan que ponerla en práctica.
¿Cómo le va a usted en su obediencia a Dios?
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
23 December, 2009 a las 0:38
Los fariseos eran exigentes y escrupulosos en el cumplimiento de la Ley.
¿Cómo puede Jesús, razonablemente, llamarnos a una mayor justicia que la de ellos?
La debilidad de los fariseos radicaba en que se sentían satisfechos obedeciendo la Ley en lo exterior sin permitir que cambiara sus corazones (actitudes).
Jesús dijo que la calidad de nuestra piedad tiene que ser superior a la de los fariseos.
Podemos aparentar piedad y seguir lejos del Reino de Dios.
Él juzga nuestros corazones y nuestras obras.
Es en el corazón donde en verdad radica la sumisión.
Cuidemos nuestras actitudes, que la gente no ve, y las acciones que todos ven.
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
23 December, 2009 a las 0:40
Para Hombre de ley:
Hoy la ley es Cristo, y el te libra de todo, claro si tienes fe. (en el)
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
23 December, 2009 a las 0:42
Para carlos menjivar:
Me da mucho gusto volver a leer tus comentarios
Saludos.
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
23 December, 2009 a las 0:57
Jesús decía a sus oyentes que necesitaban una piedad totalmente distinta (amor y obediencia), no una versión más intensa de la piedad de los fariseos.
Nuestra bondad debe:
(1) proceder de lo que Dios hace en nosotros, no de lo que podemos hacer nosotros mismos,
(2) estar centrada en Dios, no en nosotros,
(3) estar basada en la reverencia a Dios, no en la aprobación de la gente,
(4) e ir más allá del solo hecho de cumplir con la Ley amando los principios que la respaldan.
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
23 December, 2009 a las 7:25
Para Ruben:
No entiendo cual era tu preocupación en casarte por la iglesia católica ¿no se supone que para los protestantes, el catolicismo es la falsa doctrina?.
Ruben, lo hice por respeto a mis suegros y a mi novia. A mi el sacerdote respeto mi creencia, y no me dieron la hostia. Solamente a mi novia. De lo que me corresponde a mi creencia, ellos (Católicos sacerdotes0 me respetaron.
Ahora, otra cosa. Ya antes había sido casado por el civil, la iglesia es tan solamente una presentación. La Palabra de Dios nos dice claramente nos dice que tenemos que sujetarnos a toda autoridad humana por respeto a Dios. (1 Pedro 2:13). De modo que aquí lo que cuenta es el casamiento civil, la iglesia es tan solamente una presentación. Viene la ocasión cuando el Juez manda los papeles al Pastor o Asistente que los case. Al hacer esto, uno tiene que presentar sus credenciales, para poder casar. La ley terrenal respeta esas credenciales. Ya después de que el Pastor o Asistente (con credenciales) los haya casado, entonces abajo de la hoja, uno pone su nombre y el número de sus credenciales para que todo sea válido ante la l;ey terrenal. Eso acontece cuando la persona escoge que sea el Pastor o su Asistente quien los case. La Palabra de Dios dice: Hágase todo decentemente y en orden. No tenemos ni servimos a un Dios desordenado.
Ahora, concerniente de lo que dices de la Católica que es una religión falsa. Yo no lo diría de esa forma, porque entonces estaría juzgándolos. Dentro de la doctrina Católica, hay personas muy fieles. Ha sacerdotes que aman a Dios. A esos son los que tu y yo debemos allegarnos y hablarles del Señor, pero no juzgarlos.
Este Cura del cual mencioné, Allí Dios me hizo saber que hay aquellos que son sinceros. Pero no por uno, (y esto se lo digo a Carlos que critica a los Protestates) vamos a condenar a los demás. Si un pastor se hizo homosexual o que salió del closet, no por él, vamos a juzgar a los demás pastores.
El Señor mismo dijo: No juzguéis para que no seáis juzgados. Y con la misma medida que medís os seréis medido. ¡No! ¡No! Eso no debe ser así, lo dijo el Apostol Pablo en una oasión. Amémonos los unos a los otros, lo dijo el Apostol Juan.
Dios te bendiga
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
23 December, 2009 a las 8:10
Para Carmen:
Saluds Carmen. Tu comentario: Creo que Carlos tiene razón en cuanto al diezmo ,pertenecía al la epoca de los israelitas , estaba entre las leyes de ellos y era sobre las cosechas agricolas, Jesucristo nunca habló de que había que dar diezmo, una cosa es ayudar al que lo necesita ,y colaborar con la congregacion para que la obra se realice y otra es señirse al tiempo de la Ley. Claro que dar es recibir, pero eso no tiene nada que ver con la Ley del diezmo.
No se si haz leído Mateo 23:23. ¿A qué se refirió el Señor en este pasaje Bíblico. Vamo a leerlo detalladamente. Dice: ¡Ay de vosotros, escribas y fariseos, hipócritas! porque diezmáis la menta y el eneldo y el comino, y dejasteis lo que es lo más grave de la ley, es a saber, el juicio y la misericordia y la fe: esto era menester hacer, y no dejar de hacer lo otro.
El diezmo no es del Pastor. El diezmo entra al tesoro de la iglesia. De allí, la iglesia se sostiene por medio del diezmo y de las ofrendas. De allí, sale el salario del Pastor y los demás gastos que la iglesia hace. ¿Qué sucedería con la iglesia, Carmen, si todos pensaramos no dar nuestros diezmos?
Carlos no piensa así. Pero por otra parte, recordemos que las iglesias evangélicas (no protestantes, yo no acepto el nombre protestante) no cobran cuando se casa alguien o que desean darles alguna fiesta a las quincenieras. Cuando algún ser muere, las iglesias evangélicas no cobramos por los servicios. Si uno desea dar una donación, bien, y si no pues no estamos para cobrarle a nadie por esos servicios. Mas sin embarg, la iglesia católica, si los cobra. Cobran hasta para morir. Y no por eso los estoy juzgando. Yo creo que esos servicios que rendimos para el bien del ser humano, no se deben cobrar. Entonces, Carmen, al no hacerlo, ¿cómo crees que se va a sostener una iglesia?
Yo creo que el diezmo es voluntariamente. Allí es donde entra nuestra fe. Cuando tú daz sin tener que quejarte. Dios se agrada de ello.
Adelante Carmen, hazlo por fe, y vas a ver como Dios te va a bendecir. Y si así no fuera, lo hacemos para honrar a Dios y no al hombre.
Dios te bendiga
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
23 December, 2009 a las 10:50
Para Nathaniel D. Mendoza:
- Tu comentario: lo hice por respeto a mis suegros y a mi novia…
- Rpta: Sigo sorprendido por tu actitud, pues me parece una traición a tu fe, por cuanto el Señor dijo “quién ame más a su mujer, suegro, hijo…. no es digno de mi”. Yo creo que el hombre debe ser coherente en todos los aspectos de su vida. Cuando te casas por la iglesia católica, te sometes a la autoridad de esa iglesia, a su doctrina y a la autoridad papal, no es cuestión de que te den o no la hostia. Lo que debes procurar es que ellos se conviertan a tu fe y no que tu te conviertas a ellos.
- Tu comentario: Ya antes había sido casado por el civil, la iglesia es tan solamente una presentación.
- Rpta: La iglesia es la representación de tu fe, para el cristiano es más importante, quedar bien con tu conciencia y con Dios que con los hombres.
- Tu comentario: concerniente de lo que dices de la Católica que es una religión falsa.
- Rpta: Puedes leer todos mis comentarios en todos los foros en que participo y no creo encuentres que yo haya dicho que el catolicismo es una religión falsa. Al contrario, yo considero que la salvación no es por religión sino por la gracia que se alcanza mediante la fe en Cristo.
- Tu comentario: Yo no lo diría de esa forma, porque entonces estaría juzgándolos. Dentro de la doctrina Católica, hay personas muy fieles. Ha sacerdotes que aman a Dios. A esos son los que tu y yo debemos allegarnos y hablarles del Señor, pero no juzgarlos.
- Rpta: Una cosa es que en cualquier religión, como: católica, mormones, testigos y otros haya personas que yo piense que seguramente el Señor los acogerá; y otra cosa diferente es someterme a su doctrina y a su autoridad. Y respecto al juzgar o no juzgar, de acuerdo a tu pensamiento entonces Carlos tiene toda la razón, Lutero nunca debió denunciar toda la corrupción de la religión en su tiempo porque estaba juzgando y eso según tú no se debe hacer. Además, todos los que no somos católicos entonces según tu pensamiento estamos equivocados, porque juzgamos que el catolicismo no es el mejor camino.
Yo creo que un cristiano debe ser firme en su fe y no jugar a dos “cachetes”.
Saludos.
[contesta a Ruben]
23 December, 2009 a las 11:01
Para Nathaniel D. Mendoza:
- Tu comentario: No se si haz leído Mateo 23:23. ¿A qué se refirió el Señor en este pasaje Bíblico. Vamo a leerlo detalladamente. Dice: ¡Ay de vosotros, escribas y fariseos, hipócritas! porque diezmáis la menta y el eneldo y el comino, y dejasteis lo que es lo más grave de la ley, es a saber, el juicio y la misericordia y la fe: esto era menester hacer, y no dejar de hacer lo otro.
- Rpta: Un texto fuera de contexto se convierte en un pretexto que es fácilmente utilizado por el engañador. No saquemos un versículo fuera del contexto en que fue dado. El Señor se esta dirigiendo a los que estaban bajo la ley y no a los que estan bajo la gracia.
- Tu comentario: Yo creo que el diezmo es voluntariamente.
- Rpta: La biblia dice que el diezmo es ley. Y nadie debe cambiar lo que la biblia dice.
- Tu comentario: Allí es donde entra nuestra fe. Cuando tú daz sin tener que quejarte. Dios se agrada de ello.
- Rpta: La biblia dice que Dios ama al dador alegre, pero eso no es el diezmo. Quién actúa bajo la ley esta apartado de la gracia, eso dice la biblia.
Saludos.
[contesta a Ruben]
23 December, 2009 a las 13:49
Para Nathaniel D. Mendoza:
Tu comentario:
“El diezmo no es del Pastor. El diezmo entra al tesoro de la iglesia. De allí, la iglesia se sostiene por medio del diezmo y de las ofrendas. De allí, sale el salario del Pastor y los demás gastos que la iglesia hace.
¿Qué sucedería con la iglesia, Carmen, si todos pensaramos no dar nuestros diezmos?”
R/
Simplemente desaparece, pues es su base y columna, de ahí tanta exigencia.
Siempre lo he dicho. deberia de hacerse un experimento, y verán que el pastor se va para otro lado, a otro rebaño, tal como lo dijo Jesús.
Por eso digo también Nathaniel, que debe de colaborarse con la congregación a las que asiten, pues es de responzabilidad, no ley. Creo que eso sería lo mejor y las personas colaborarian muy gustosamente.
Una vez, escuche que había que dar lo que el corazón dictara.
Una pregunta Nathaniel y a todos, porque siempre ponen como patron de comparación a la Santa Iglesia Católica, pareciera que la usan como la Biblia. Siempre la mencionan.
Y eso es darle vida, pues con quien hablas, quizá ni se acuerda de ella, pero tu se la pones en la cabeza.
O quizá porque el Canon que usas fue el dado por la Santa Iglesia católica, con poquitas diferencias.
Bye Nathaniel.
[contesta a carlos menjivar]
23 December, 2009 a las 14:13
Para Nathaniel D. Mendoza:
Tu texto:
“Allí Dios me hizo saber que hay aquellos que son sinceros. Pero no por uno, (y esto se lo digo a Carlos que critica a los Protestates) vamos a condenar a los demás.”
R/.
Comparto esta opinión contigo, plenamente.
Saludos
Atte.
[contesta a hombre de ley]
23 December, 2009 a las 14:20
Para hombre de ley:
“Allí Dios me hizo saber que hay aquellos que son sinceros. Pero no por uno, (y esto se lo digo a Carlos que critica a los Protestates) vamos a condenar a los demás.”
(y esto se lo digo a Carlos que critica a los Protestates)
(y esto se lo digo a Carlos que critica a los Protestates)
(y esto se lo digo a Carlos que critica a los Protestates)
Imagina sino se criticaran las obras de arte, la música, y el diario vivir, las críticas nos sacan brillo. Creo que nadie es mas criticado, y quiza juzgada y condenada que nuestra Madre Iglesia, y eso la hace mas firme, y la mantiene viva en los medios de información en el mundo.
Asi que gracias hermanos esperados, por mantenerla viva. es lo que le decia a Nathanaiel, ¿porqué siempre la mencionan?, no se aparta de sus labios la Iglesia.
¿será castigo?
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
23 December, 2009 a las 14:32
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“¿porqué siempre la mencionan?, no se aparta de sus labios la Iglesia.
¿será castigo?”
R/.
la iglesia es la familia de Dios, El cuerpo de Cristo, La novia del Cordero, ¿cómo no mencionarla siempre? es imposible.
La iglesia no puede ser comparada con una ramera aunque tal ves si, pero la iglesia jamas puede significar un castigo, ella es la novia de Cristo pura y sin manchas, es el ejercito de Dios moviendose sobre la fas de la tierra, sembrando la preciosa semilla.
Atte.
[contesta a hombre de ley]
23 December, 2009 a las 14:38
Para hombre de ley:
Y si Cristo es la Iglesia, es siempre el novio de la IGlesia?
Felíz día de san Valentín a Jesús.
Ramón Mario son las 6:35 am. aqui en mi país El salvador, y voy para afuera, hay te sigo contestando por la tarde.
Y pon una foto tuya de niño Dios en el pesebre de tu nacimiento.
Bye Ramón Mario.
[contesta a carlos menjivar]
23 December, 2009 a las 14:47
Para Nathaniel D. Mendoza:
Tu texto:
A mi el sacerdote respeto mi creencia, y no me dieron la hostia. Solamente a mi novia. De lo que me corresponde a mi creencia, ellos (Católicos sacerdotes0 me respetaron.
R/ Sabés porqué no te dió la Santa Ostía? no es porlo que tu crees, consultalo.
tru texto:
Ahora, otra cosa. Ya antes había sido casado por el civil, la iglesia es tan solamente una presentación.
Ahora, otra cosa. Ya antes había sido casado por el civil, la iglesia es tan solamente una presentación.
Ahora, otra cosa. Ya antes había sido casado por el civil, la iglesia es tan solamente una presentación.
Nathaniel, tu servidor no estaba equivocado, un “casamiento, una boda” evangelica, es un culto mas. simple.
Tu texto:
”
La Palabra de Dios nos dice claramente nos dice que tenemos que sujetarnos a toda autoridad humana por respeto a Dios. (1 Pedro 2:13).
R/
Por eso se aprueba a un divorciado, hasta para ser pastor, esto es producto de lo prmero anotado.
Nathaniel, ¿qué te puedo decir?
Felíz Navidad.
[contesta a carlos menjivar]
23 December, 2009 a las 15:19
¡¡¡Feliz navidad y próspero 2010!!! para: Ruben, Mael, Nathaniel, Alonso Flores, Carmen, Roberts, Abel, Elizabet Hernandez,Carlos y bueno a todos los forista, y a tu biblia.net
[contesta a hombre de ley]
23 December, 2009 a las 17:44
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“Y pon una foto tuya de niño Dios en el pesebre de tu nacimiento.”
R/.
Te agradezco la sugerencia pero aunque mi foto no este en el pesebre, tengo la certeza de que mi nombre está escrito en el libro de la vida, y dijo alguien por alla que deberiamos alegrarnos mas por esto que por salir en la foto.
Atte.
[contesta a hombre de ley]
23 December, 2009 a las 17:51
Dice una anecdota que estaban conversando dos niños, y uno le pregunta al otro ¿pusiste tus zapatos en la ventana para los reyes magos?, y el otro le contesta, Si, y el otro niño le vuelve a preguntar ¿que le pediste?, el otro niño le contesta: Media zuela y tacos.
Ja JA ja
[contesta a hombre de ley]
24 December, 2009 a las 1:33
Diariamente leo lo que todos escriben.
Esta pagina es la mayor comentada
desde el 15 de Dic del 2008, ya “CUMPLIO mas de UN AÑO!!!” de hablar de un tema como el diezmo y las ofrendas.
Bueno… y la Noche buena ya llega.
PORFAVOR, No pasen SOLOS, y si eso ocurre, salgan a la calle, diganles a los que encuentren (aun desconocidos) “FELIZ NAVIDAD, Que Dios los bendiga” y listo, aunque lo vean como locos.
Este mundo necesita de Amor al Projimo.
Que el recuerdo del NACIMIENTO DE JESUS, nos pueda dar esperanza y luz en el camino que aun nos toca recorrer.
Que Dios bendiga a sus familias.
Espero conocerlos Arriba junto con Jesus, despues de la segunda venida.
[contesta a MoisesC]
24 December, 2009 a las 17:48
Para Ruben:
“A.D.N de Dios“: Tu padre hizo las galaxias.
Tu hermano Mayor: derrotó la muerte
Moisés partió el mar: hay FE en tu línea sanguínea
David derrotó a Goliat: Llevas valentía en la sangre
Sansón derribo un edificio: Llevas fuerza sobrenatural contigo
Daniel estuvo una noche en una fosa con leones: Llevas protección divina
Nehemías reconstruyo los muros: Hay determinación que LATE en ti
Ester arriesgó su vida por el pueblo de Dios: ¡¡¡El heroísmo está en tu
sangre!!!
Por eso jamás pienses “Esto no lo puedo hacer”, porque con CRISTO¡¡¡ TODO SE PUEDE!!!
“¡Gloria a Dios en las alturas, y en la tierra, paz a los hombres amados
por él!”.
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
24 December, 2009 a las 17:49
Para MoisesC:
“A.D.N de Dios“: Tu padre hizo las galaxias.
Tu hermano Mayor: derrotó la muerte
Moisés partió el mar: hay FE en tu línea sanguínea
David derrotó a Goliat: Llevas valentía en la sangre
Sansón derribo un edificio: Llevas fuerza sobrenatural contigo
Daniel estuvo una noche en una fosa con leones: Llevas protección divina
Nehemías reconstruyo los muros: Hay determinación que LATE en ti
Ester arriesgó su vida por el pueblo de Dios: ¡¡¡El heroísmo está en tu
sangre!!!
Por eso jamás pienses “Esto no lo puedo hacer”, porque con CRISTO¡¡¡ TODO SE PUEDE!!!
“¡Gloria a Dios en las alturas, y en la tierra, paz a los hombres amados
por él!”.
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
24 December, 2009 a las 17:50
Para Nathaniel D. Mendoza:
“A.D.N de Dios“: Tu padre hizo las galaxias.
Tu hermano Mayor: derrotó la muerte
Moisés partió el mar: hay FE en tu línea sanguínea
David derrotó a Goliat: Llevas valentía en la sangre
Sansón derribo un edificio: Llevas fuerza sobrenatural contigo
Daniel estuvo una noche en una fosa con leones: Llevas protección divina
Nehemías reconstruyo los muros: Hay determinación que LATE en ti
Ester arriesgó su vida por el pueblo de Dios: ¡¡¡El heroísmo está en tu
sangre!!!
Por eso jamás pienses “Esto no lo puedo hacer”, porque con CRISTO ¡¡¡ TODO SE PUEDE!!!
“¡Gloria a Dios en las alturas, y en la tierra, paz a los hombres amados
por él!”.
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
24 December, 2009 a las 18:08
Para Hombre de ley:
No se quien escribió esto:
Moisés partió el mar: hay FE en tu línea sanguínea
Moisés partió el mar:
Por eso le fue mal a Moisés, por decir que el hacia las cosas.
No es malo memorisar, pero es mejor pensar en lo leído.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
24 December, 2009 a las 18:49
Para carlos menjivar:
Correcto tienes mucha razón.
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
24 December, 2009 a las 19:02
Para Hombre de ley:
De ahí que no me gusta “copiar” textos. Sino escribir lo que YO pienso de ese texto. al final es como escribirlo, pero no con el punto y coma que lleva él.
sino poner algo de tu cosecha, como dicen algunos.
Es la ventaja que tenemos sobre los animales, el pensar, no el instinto.
Felíz Navidad, Ponle luces a tu árbol, el primero que hizo esto fue Lutero. Y Lutero para tí, es alguien a quien tomar en cuenta.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
24 December, 2009 a las 20:05
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“YO pienso”
R/.
NO está mal pensar, es una facultad que nos dió el creador, nada mas que, deja bien claro, nuestros pensamientos no son los de El.
Tu texto:
“Y Lutero para tí, es alguien a quien tomar en cuenta.”
R/.
Si correcto, si quieres aprender, tienes que tomar en cuenta a todos, ¿no te parece?, Te tomo en cuenta a tí, Aprendo de tus errores y tu aprendes de los mios ¿no te parece?
No te olvides de los pobres que hoy no tendrán nada para poner en su mesa, comparte lo que tienes, no te olvides de tu pastor la biliba enseña que le hagamos participar de toda buena obra.
Feliz navidad.
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
24 December, 2009 a las 20:18
Para carlos menjivar:
Te invito a pensar en esta noche buena
el verdadero significado de la navidad,
lo comercial es parte del protocolo navideño
pero el único protagonista de este día es
el nacimiento del Gran salvador del mundo Jesús;
Recuerda darle gracias por tu vida y ruega también por la paz,
el trabajo, y el bienestar de todos…!!
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
24 December, 2009 a las 21:42
Para Hombre de ley:
Que diferente es cuando se habla con los pies en la tierra verdad.
Y no te olvides orar por los que nadie se acuerda.
[contesta a carlos menjivar]
24 December, 2009 a las 23:23
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“Que diferente es cuando se habla con los pies en la tierra verdad.”
R/.
Siempre hablo con los pies sobre la tierra, pero con mi corazón y mi mente en las cosas de arriba donde está sentado Cristo, como dijo alguien por alla “Para mi el vivir es Cristo y el morir es ganancia”,
Con respecto a tu última recomendación lee bien cuando digo todos es todos ¿ok?
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
25 December, 2009 a las 23:16
Para Todos:
No se quien escribió esto:
Moisés partió el mar: hay FE en tu línea sanguínea
Moisés partió el mar:
¡Qué raro! Yo pensaba que era Dios.
Bye.
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
25 December, 2009 a las 23:23
Para carlos menjivar:
Felíz Navidad, Ponle luces a tu árbol, el primero que hizo esto fue Lutero. Y Lutero para tí, es alguien a quien tomar en cuenta.
Rpta: No necesariamente. Recuerda que Lutero fue un protestante. No yo, yo soy un Cristiano.
Bye.
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
25 December, 2009 a las 23:30
Para hombre de ley:
la iglesia es la familia de Dios, El cuerpo de Cristo, La novia del Cordero.
Te doy un diez, mi hermano. Así se les dice a los Católicos.
Les deseo a todos un feliz año 2010.
Dios les bendiga.
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
26 December, 2009 a las 14:25
Para Nathaniel D. Mendoza:
“Para Todos:
No se quien escribió esto:
Moisés partió el mar: hay FE en tu línea sanguínea
Moisés partió el mar:
¡Qué raro! Yo pensaba que era Dios.”
R/.
Exacto Nathaniel, este es el punto donde compruebas que el que lee, usa la lógica y no la fe, pues acepta que Sansón derribó un edificio, pero no que Moises haya abierto el mar Rojo.
Saludos.
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
26 December, 2009 a las 15:41
Para Nathaniel D. Mendoza:
Tu texto:
“Para hombre de ley:
la iglesia es la familia de Dios, El cuerpo de Cristo, La novia del Cordero.
Te doy un diez, mi hermano. Así se les dice a los Católicos.
R/.
Nathaniel lo que le escribo a Carlos no es para fomentar la división sino para dejar en claro que la iglesia no es “la gran ramera” como lo dice él, sino que abarca mucho más;
No hay que tratar de engañar a la gente aprovechandose de la ignoracia de las mismas, o de las propias, hay que dejar que entre la luz a nuestras vidas para que podamos alumbrar verdaderamente.
Y la respuesta no es solo para católicos sino para todos, en general.
¡¡¡Feliz año 2010!!!
Prosperidad, salud, trabajo, y nuevos proyectos.
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
27 December, 2009 a las 18:57
“Dad, y se os dará; medida buena, apretada, remecida y rebosando darán en vuestro regazo; porque con la misma medida con que medís, os volverán a medir”
Lucas 6:38
¿Por qué nos cuesta tanto trabajo dar?
Dar tiempo, dar dinero, dar esfuerzo, dar comprensión, dar testimonio y sobre todo dar AMOR.
¿Cuando fue la última vez que diste amor a un desconocido?
¿Cuando fue la última vez que escuchaste al necesitado?
¿Cuando fue la última vez que tú corazón se regocijo por poder ofrendar?
El Señor rompe todo esquema, a el más pequeño lo engrandece, a el menos talentoso lo convierte en el más agraciado, a el más pusilánime lo convierte en férreo guerreo; y a el que más se desprende de si mismo, le da en abundancia.
Con la medida que derrames tú corazón al Servicio de Dios, será la medida con la que recibirás talentos y dones.
Con la medida que ayudes al necesitado, será la medida de misericordia que recibirás del Padre.
Con la medida que te desprendas del dios dinero, será la medida con la que te prosperé el Dios verdadero.
Jamás desistas en realizar buenas obras, conserva un corazón dadivoso; que es el secreto del gozo.
Hay uno que tiene el registro de cada buena dadiva que has hecho, y la medida en que has desatado amor, esperanza, y gozo en tus hermanos; será la medida con la que te honraran en el libro de la vida.
Richy Esparza.
[contesta a Hombre de ley]
28 December, 2009 a las 17:22
Para Hombre de ley:
tu texto:
“¿Por qué nos cuesta tanto trabajo dar? ”
Y aquí viene el manipuleo:
“¿Cuando fue la última vez que tú corazón se regocijo por poder ofrendar?
R/
Al inició todo bien, aquí ya estás manipulando el dar. Mejor dá lo que e´corazón te dicte, a quien te dicte, al final es el dar.
Por eso te pareces mucho a un Pastor.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
28 December, 2009 a las 17:32
LA SANTA MISA DE DOMINGO.
1a. Lectura
Samuel 1 1,20-22.24-28.
Ana concibió, y a su debido tiempo dio a luz un hijo, al que puso el nombre
de Samuel, diciendo: “Se lo he pedido al Señor”.
El marido, Elcaná, subió con toda su familia para ofrecer al Señor el
sacrificio anual y cumplir su voto.
Pero Ana no subió, porque dijo a su marido: “No iré hasta que el niño deje
de mamar. Entonces lo llevaré, y él se presentará delante del Señor y se
quedará allí para siempre”.
Cuando el niño dejó de mamar, lo subió con ella, llevando además un novillo
de tres años, una medida de harina y un odre de vino, y lo condujo a la
Casa del Señor en Silo. El niño era aún muy pequeño.
Y después de inmolar el novillo, se lo llevaron a Elí.
Ella dijo: “Perdón, señor mío, ¡por tu vida, señor!, yo soy aquella mujer
que estuvo aquí junto a ti, para orar al Señor.
Era este niño lo que yo suplicaba al Señor, y él me concedió lo que le
pedía.
Ahora yo, a mi vez, se lo cedo a él; para toda su vida queda cedido al
Señor”. Después se postraron delante del Señor.
Salmo 84(83),2-3.5-6.9-10.
¡Qué amable es tu Morada, Señor del Universo!
Mi alma se consume de deseos por los atrios del Señor; mi corazón y mi
carne claman ansiosos por el Dios viviente.
¡Felices los que habitan en tu Casa y te alaban sin cesar!
¡Felices los que encuentran su fuerza en ti, al emprender la peregrinación!
Señor del universo, oye mi plegaria, escucha, Dios de Jacob;
protege, Dios, a nuestro Escudo y mira el rostro de tu Ungido.
2da Lectura
Epístola I de San Juan 3,1-2.21-24.
¡Miren cómo nos amó el Padre! Quiso que nos llamáramos hijos de Dios, y
nosotros lo somos realmente. Si el mundo no nos reconoce, es porque no lo
ha reconocido a él.
Queridos míos, desde ahora somos hijos de Dios, y lo que seremos no se ha
manifestado todavía. Sabemos que cuando se manifieste, seremos semejantes a
él, porque lo veremos tal cual es.
Queridos míos, si nuestro corazón no nos hace ningún reproche, podemos
acercarnos a Dios con plena confianza,
y él nos concederá todo cuanto le pidamos, porque cumplimos sus
mandamientos y hacemos lo que le agrada.
Su mandamiento es este: que creamos en el nombre de su Hijo Jesucristo, y
nos amemos los unos a los otros como él nos ordenó.
El que cumple sus mandamientos permanece en Dios, y Dios permanece en él; y
sabemos que él permanece en nosotros, por el Espíritu que nos ha dado.
SANTO EVANGELIO
Lucas 2,41-52.
Sus padres iban todos los años a Jerusalén en la fiesta de la Pascua.
Cuando el niño cumplió doce años, subieron como de costumbre,
y acabada la fiesta, María y José regresaron, pero Jesús permaneció en
Jerusalén sin que ellos se dieran cuenta.
Creyendo que estaba en la caravana, caminaron todo un día y después
comenzaron a buscarlo entre los parientes y conocidos.
Como no lo encontraron, volvieron a Jerusalén en busca de él.
Al tercer día, lo hallaron en el Templo en medio de los doctores de la Ley,
escuchándolos y haciéndoles preguntas.
Y todos los que lo oían estaban asombrados de su inteligencia y sus
respuestas.
Al verlo, sus padres quedaron maravillados y su madre le dijo: “Hijo mío,
¿por qué nos has hecho esto? Piensa que tu padre y yo te buscábamos
angustiados”.
Jesús les respondió: “¿Por qué me buscaban? ¿No sabían que yo debo ocuparme
de los asuntos de mi Padre?”.
Ellos no entendieron lo que les decía.
El regresó con sus padres a Nazaret y vivía sujeto a ellos. Su madre
conservaba estas cosas en su corazón.
Jesús iba creciendo en sabiduría, en estatura y en gracia delante de Dios y
de los hombres.
Pueden reflexionarlo o comentarlo.
[contesta a carlos menjivar]
28 December, 2009 a las 23:59
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“Para Hombre de ley:
Tu texto:
“iglesia es la familia de Dios, El cuerpo de Cristo, La novia del Cordero.
Te doy un diez, mi hermano. Así se les dice a los Católicos.
R/
Y es que Yo te doy otro diez, porque en el nuevo testamento ERA LA IGLESIA, no eran las iglesias, eran una sola, pues tenían sólo un Pablo.
Veo que de repente razonan.
10!!!”
R/.
Que bueno que me das la oportunidad de dejar en claro algunas cosas, aunque la Iglesia es una sola, encontramos en apocalipsis o revelación a Juan, que, en la visión alguien le dijo: escribe a las iglesias, ¿que paradoja no crees? ¿porque siete?
Hay que seguir estudiando.
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
29 December, 2009 a las 0:22
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“Y aquí viene el manipuleo:
“¿Cuando fue la última vez que tú corazón se regocijo por poder ofrendar?
R/
Al inició todo bien, aquí ya estás manipulando el dar. Mejor dá lo que e´corazón te dicte, a quien te dicte, al final es el dar.
Por eso te pareces mucho a un Pastor.”
R/.
Saludos carlos, en primer lugar no me quiero adjudicar la frase escrita pues lo tomé con permiso del autor que figura al final de la reflexión.
Por otra parte entiendo que no te gusta ofrendar, quizás te guste ayudar a otros, pero no ofrendar, pues en el escrito no dice aquien debes ofrendar, pero tu mente brillante por cierto, te llevó a pensar que es para el pastor, y de ser así estarías en un error, pues la palabra de Dios enseña que debemos cuidar a nuestros pastores y estar sujetos a ellos, observar el resultado de su conducta e imitar su fe; si quieres te doy el texto.
El hecho de que me parezca a un pastor, no significa que lo sea ¿verdad?, no es que no me quiera identificar con el pastor, sino que no me considero a la altura de la circunstancia, es una labor muy noble la de los pastores, y además es como lo dice la palabra no el que quiera sino al que Dios lo encargue, (“Y nadie toma para sí esta honra, sino el que es llamado por Dios, como lo fue Aarón”) Hebreos 5:4
Hasta la próxima.
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
29 December, 2009 a las 1:24
Los cristianos primitivos fijaban con gozo la mirada en el regreso de su maestro; y actualmente sabemos que ese día se ha acercado aún más.
Ellos empleaban esta verdad para generar en sus almas compasión por los inconversos.
En la persecución se gestó la iglesia primitiva.
Nacida en el poder del Espíritu Santo y haciendo frente al desafío de la religión secular aliada con los poderes políticos del momento, esa Iglesia prosperó bajo una enconada oposición.
En aquel ambiente de tensión y peligro, los hombres que Dios eligió para presentar a Cristo ante el mundo tenían una fe ardiente.
Las escrituras marcan la pauta: Ellos oraron porque debían hacerlo, DIERÓN porque AMABAN, y hablaron porque no podían permanecer callados.
“y digas en tu corazón: Mi poder y la fuerza de mi mano me han traído esta riqueza. Sino acuérdate de Jehová tu Dios, porque él te da el poder para hacer las riquezas, a fin de confirmar su pacto que juró a tus padres, como en este día.”
Deuteronomio 8: 17-18
La abundancia viene de Dios para que el creyente pueda bendecir a otros.
(Sal 1.1-3) Dios no promete nada sin una responsabilidad de nuestra parte.
(Lc 12.15) Toda promesa de Dios exige una acción responsable de nuestra parte.
(Flp 4.19) Dios no es mezquino, pero tenemos que hacer lo que dice la Biblia para prosperar.
El deseo de Dios es que su pueblo prospere (Gn 12.1-3)
Cada creyente ha de recibir las bendiciones de Abraham que incluyen bendiciones espirituales, emocionales, físicas y materiales.
Canten y alégrense los que están a favor de mi justa causa,
Y digan siempre: Sea exaltado Jehová,
Que ama la paz de su siervo.
Salmos 35:27
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
29 December, 2009 a las 6:24
Para Hombre de ley:
Y es que para Dios no hay nada imposible.
Lo imposible es predicar su palabra sin dinero.
bye.
[contesta a carlos menjivar]
30 December, 2009 a las 23:37
Para carlos menjivar:
Y es que para Dios no hay nada imposible.
Lo imposible es predicar su palabra sin dinero.
Rpta: Hermano Carlos, Bien sabemos que para Dios nada es imposible. Es allí donde se agarran aquellos predicadores que usan a Dios para sus propias ganancias. El Dios de ellos es el estomago, dijo el apostol Pablo. ¡Cuídense!
Ahora de lo que dejiste en la segunda frase, no voy contigo. Es lo que hago yo Carlos, Dios es mi testigo. Predico sin tener que me levanten una ofrenda, aunque hay quienes desean hacerlo. pero yo de nuevo la vuelvo a depositar en la canasta. Y así como tu servidor, hay muchos que también hacen lo mismo.
Dios te bendiga y feliz año nuevo
PD. Escribeme en mi correo electrónico. Mandame lo que tienes.
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
30 December, 2009 a las 23:45
Para Hombre de ley:
Feliz año para ti y tu familia también.
Te invito a que entres a mi correo electrónico. Es: nathanielmendoza45@sbcglobal.net. Me gustaría escuchar mas de tí.
Soy un ministro ordenado y me gusta compartir opiniones.
Dios te bendiga.
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
31 December, 2009 a las 0:34
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“Para Hombre de ley:
Y es que para Dios no hay nada imposible.
Lo imposible es predicar su palabra sin dinero.”
R/.
No Carlos, hay algo imposible para Dios, pero no es precisamente que prediques sin dinero, sino que es imposible que Dios “mienta”, y digo yo, si es imposible que Dios mienta, ¿porque le juró a Abraham que lo bendeciría? ¿curioso no?. si Él no miente no sería necesario.
“Por lo cual, queriendo Dios mostrar más abundantemente a los herederos de la promesa la inmutabilidad de su consejo, interpuso juramento; para que por dos cosas inmutables, en las cuales es imposible que Dios mienta, tengamos un fortísimo consuelo los que hemos acudido para asirnos de la esperanza puesta delante de nosotros.”
Hebreos 6:17-18
¡¡¡Feliz año 2010!!!
[contesta a Hombre de ley]
31 December, 2009 a las 0:41
Para Nathaniel D. Mendoza:
Tu texto:
“Para Hombre de ley:
Feliz año para ti y tu familia también.”
R/.
Gracias Nathaniel igualmente para tí y los tuyos, muchas bendiciones.
Ahí te envió mi mail, para lo que gustes, a las órdenes, amigo.
ramonmario_1512@hotmail.com
[contesta a Hombre de ley]
31 December, 2009 a las 4:21
Para Hombre de ley:
Y quien está hablando de mentir?
sabes que es cantinfleo?
No hay nada imposible para Dios.
Lo imposible es predicar sin dinero, te dije.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
31 December, 2009 a las 4:53
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“No hay nada imposible para Dios.
Lo imposible es predicar sin dinero, te dije”
R/.
Y yo te digo que hay algo imposible para Dios, “ES IMPOSIBLE QUE DIOS MIENTA”
Hebreos 6:18
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
31 December, 2009 a las 6:32
como se llaman los que te ungieronpara ministro nathaniel,o como se llama tu iglesia en la que te congregas ,si no te molesta,
tu doctrina es parecida a la mia, almenos en lo que has escrito
[contesta a mael]
31 December, 2009 a las 8:54
Para mael:
Pgta: como se llaman los que te ungieron para ministro nathaniel,o como se llama tu iglesia en la que te congregas , si no te molesta,
tu doctrina es parecida a la mia, al menos en lo que has escrito
Rpta: Con mucho gusto Mael. Porque he de ofenderme, en ninguna manera.
Soy de “la Asamblea Apostólica de la fe en Cristo Jesús de los Estados Unidos.” En México la Hermana Iglesia es: “La Iglesia Apostólica de la fe en Cristo Jesús.”
No se si sea la misma. Nuesra Iglesia creemos solamente en el bautizmo en el Nombre de Jesús. Porque no hay otro nombre, dijo el apostol Pablo, dado a los hombres, debajo del cielo en el cual podamos ser salvos. Solamente en el NOMBRE de Jesucristo.
Dios te bendiga.
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
31 December, 2009 a las 20:24
Saludos a todos:
En estos momentos en Perú es 13:20 horas del día 31 de Diciembre. Les deseo un feliz y próspero año nuevo, tanto a Carlos Menjivar, Hombre de Ley, mael, Nathaniel D. Mendoza, y todos los que participan de estas interesantes conversaciones sobre la fe, que el Señor esté siempre primero en nuestras vidas, tal vez tengamos diferencias de opinión o diferentes formas de alabar al Señor, pero lo importante es que nuestra meta es uno que es el Señor Jesucristo. Creo que cada participante hace un importante aporte dando a conocer lo que entiende de la palabra de Dios, y si hay discrepancias, también es positivo, porque entonces hay motivo de debate. Espero que continuemos en la conversación.
[contesta a Ruben]
31 December, 2009 a las 20:34
Para Nathaniel D. Mendoza.
- Sobre tu comentario: Soy de “la Asamblea Apostólica de la fe en Cristo Jesús de los Estados Unidos.” En México la Hermana Iglesia es: “La Iglesia Apostólica de la fe en Cristo Jesús.”
- Rpta: Sería interesante que des a conocer más detalles de la doctrina de tu iglesia, por ejemplo sobre lo relacionado con las “primicias y diezmos” que es el tema principal del foro. Es la primera vez que me entero de la existencia de esa denominación, me gustaría saber también como es su relación con las otras religiones, o como consideran que se alcanza la salvación.
[contesta a Ruben]
31 December, 2009 a las 22:47
Desde Bolivia un gran saludo a todos,
Aca es las 16:55.
Si aun Dios te tiene con vida, es porque aun te falta dar esperanza, amor, alegría y orgullo a los tuyos.
Que el nuevo año que llega, sea un tiempo de mejor acercamiento a Nuestro Creador.
En el nombre de Jesús, Amen.
[contesta a MoisesC]
1 January, 2010 a las 2:06
para nathaniel .bueno pue si son parecidas de hecho en nuestra iglesia han invitado a hermanos de la iglesia apostolica ,he llegado a pensar que un dia se van a fusionar ,aunque hay ciertos criterios que se nos han dicho pero en este tiempo lo importante es mantenerse en santidad
posdatsa soy de la iglesia evangelica cristiana espiritual
se puede decir que son iguales para el que lo ve desde afuera
[contesta a mael]
1 January, 2010 a las 3:43
Si fuera como al inicio LA IGLESIA, y no fueran iglesias, esas poreguntas no fueran necesarias.
UN SEÑOR, UNA FE, UN BAUTISMO, UNA IGLESIA.
Felíz 2010
Un día será la segunda venida de pablo, y ordenará las cosas como en Corinto.
Par que se cumpla aquellos de el no estar unidos es negar su primera venida. (de Jesús)
[contesta a carlos menjivar]
1 January, 2010 a las 4:11
Para carlos menjivar:
Saludos. No se que entiendes por unidad, pero si te refieres a que todos deben pensar igual, eso no existe en la biblia. Yo entiendo como unidad a tener como meta la salvación mediante la fe en Cristo. Como sabrás, en el catolicismo tampoco hay unidad de pensamiento, hay muchas denominaciones y pugnas. Pablo habla de que muchas partes diferentes de un cuerpo forman la unidad y explica que no puede haber un cuerpo si todas las partes son iguales.
[contesta a Ruben]
1 January, 2010 a las 4:22
Para mael:
Saludos. Me gustaría que me aclares que significa ser de la “iglesia evangelica cristiana espiritual”, hasta ahora lo que entiendo es que son cristianos unitarios, y esto de cristianos unitarios también lo he leído por primera vez cuando te identificaste, en el Perú me parece que es inexistente este tipo de fe, por cuanto yo solo sabía del cristianismo trinitario osea la unidad formada por Padre, Hijo y Espíritu Santo.
[contesta a Ruben]
1 January, 2010 a las 12:02
Para Ruben:
Pgta: Sería interesante que des a conocer más detalles de la doctrina de tu iglesia, por ejemplo sobre lo relacionado con las “primicias y diezmos” que es el tema principal del foro. Es la primera vez que me entero de la existencia de esa denominación, me gustaría saber también como es su relación con las otras religiones, o como consideran que se alcanza la salvación.
Rpta: Bueno estimado Ruben lo voy a ser breve, ya después te puedo dar mas detalle. Nuestra creencia está basada directamente tal y como creyeron los apostoles del Señor. Nos basamos primeramente en la salvación que viene por medio del bautismo en agua, en el nombre de Jesús, tal y como lo hicieron sus discípulos en Hechos 2:38. Muchos cristianos de hoy en día dicen que el bautismo no salva. Ese es el error más grande que el mismo diablo ha plantado en la mente del ser humano. El bautismo nos salva como dijo Pedro en la 1 Pedro 3:21. “De modo que el bautismo nos salva, por la resurrección de Jesucristo. Esta es la verdad. El bautismo es para nuestra salvación, porque Jesucristo resucitó de entre los muertos, con lo cual completó la obra de redención para nuestras almas. Pero la carne sigue teniendo inmundicias. Si la carne dejara de tener sus tendencias, la vida cristiana sería muy fácil de llevarla. Creo que cuando estemos con Cristo, ya redimidos nuestros cuerpos, vestidos de inmortalididad, nos podremos reir del pecado y de la muerte y hasta gritar: “¿Dónde está oh muerte tu aguijón? ¿Dónde oh sepulcro tu victoria? ¡Habremos vencido la muerte y habremos vencido al sepulcro! Pero ahora no. Ahora estamos en un plan de lucha. La lucha es de vida o muerte. Hemos entrado a poseer las arras de nuestra herencia, pero todavía no la tenemos. La herencia nos está reservada. Está guardada en los cielos. Así que ahora el hombre tiene que ser probado. Tiene qué pasar por el fuego de la tentación. Tiene qué ser purificado y “Pelear la buena batalla; correr la carrera y guardar la Fe”.
Ahora tocante al diezmo. El diezmo, creemos que es un mandato del Señor. Pero a nadie se le obliga, porque ya después de ser obligado, ya Dios no bendice. Dios ama al dador alegre, no al dador que es obligado. Dios nos crió a nuestro libre albeldrío. Si le vamos a servir a Dios, tenemos que servirle como el manda que le sirvamos. Allí es donde nosotros como Cristianos tenemos que demostrar nuestra fe. La fe viene por el oir y el oir por la Palabra de Dios.
Unos dicen que el diezmo fue exigido en el Viejo Testamento, bajo la ley, pero ya no lo es en el Nuevo Testamento, bajo la Gracia. Yo creo que si lo vamos a dar, a que darlo, sin ser cristianos quejumbrosos. Pero al no darlo, no criticar al quien lo da, allí es donde a Dios no le parece. Lo mismo sucedía con el pueblo Israel. Había una gente mixta que a Dios no le agradaba. Dice en Mateo 6:3 “No sepa tu izquierda lo que hace tu derecha.” Si usted no quiere dar sus diezmos, bueno, a mi criterio no le quite la bendición aquel que si desea hacerlo. De esa forma lo veo. Porque todo viene por fe.
Nuestra relación con otras denominaciones o creencias, son de esta manera: “Lo que tu quieras que los hombres hagan contigo, hacer vosotros con ellos.” Creemos en seguir la regla de oro de nuestro Señor Jesucristo.” Creemos en dar buen testimonio, mismo Cristo dijo: “Por sus frutos los conocereis.” Un Cristiano de un mal testimonio ( y me refieron a los que constantemente se están agarrados entre las greñas) da muy mal olor. Son como el agua que se estanca. Ya después de estar por mucho tiempo estancada, empieza a expedir un mal olor. Dejemos que el agua corra. Si no quieren entrar, no seamos barreras para que otros no entren. Asi lo veo yo.
Ya después te mando mas de nuestra forma de creer. Si, Ruben, somos Unitarios, y no Trinitarios, porque creemos en un solo Dios. El pueblo Judío creyó en un solo Dios. “Oye Israel, Jehová vuestro Dios, Jehová uno es.” (Deut. 6:4).
Dios te bendiga
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
1 January, 2010 a las 13:05
Para Nathaniel D. Mendoza:
Tu texto:
“Nos basamos primeramente en la salvación que viene por medio del bautismo en agua, en el nombre de Jesús,”
R/.
Si la Salvación es por el bautismo, ya no es por gracias, sino por obra, la biblia dice: Que el bautismo nos da una limpia conciencia, pero que no puede librar del pecado,
“(no quitando las inmundicias de la carne, sino como la aspiración de una buena conciencia hacia Dios)”
Pedro dice que la salvación de Noé a través de las aguas simbolizaba el bautismo, una ceremonia que incluye agua.
Mediante el bautismo nos identificamos con Jesucristo, el que nos separa de los perdidos y nos da nueva vida.
No es la ceremonia en sí la que nos salva, sino la fe en la muerte y resurrección de Cristo.
El bautismo es el símbolo de la transformación que tiene lugar en el corazón de los que creen (Romanos 6.3–5; Gálatas 3.27; Colosenses 2.12).
Al identificarse con Cristo mediante el bautismo, los lectores de Pedro nunca podrían volver atrás, aun en medio de la presión de la persecución. El bautismo público los protegería de la tentación de renunciar a su fe.
Con esto quiero decir: Que, creo en el bautismo, pero no como instrumento indispensable, para la salvación sino como cumplimiento de parte de la justicia de Dios.
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
1 January, 2010 a las 13:27
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“UN SEÑOR, UNA FE, UN BAUTISMO, UNA IGLESIA.”
R/.
“un Señor, una fe, un bautismo, un Dios y Padre de todos, el cual es sobre todos, y por todos, y en todos.”
Te recuerdo tus propias recomendaciones que cualquiera que agregue o quite algo a la profecía escrita, tendrá sus consecuencias eternas.
En lugar de concentrarnos en lo que nos divide, debiéramos recordar qué nos une.
La unidad no aparece por sí sola, hay que trabajar para lograrla.
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
2 January, 2010 a las 0:30
Para Hombre de ley:
Pgta: No es la ceremonia en sí la que nos salva, sino la fe en la muerte y resurrección de Cristo. Creo en el bautismo, pero no como instrumento indispensable, para la salvación sino como cumplimiento de parte de la justicia de Dios.
Rpta: Es la Fe la que nos mueve dar ese paso de obediencia. Recuerda que la Fe sin obras es muerta. El apostol Pablo dijo en cierta ocasión: Muéstrame tu Fe sin obras y yo te mostrare mi Fe con las obras. Cuando uno obra por medio de la Fe, es la que nos motiva a dar ese paso de obediencia.
La Fe es esencial en la vida. Quién no tenga religión, quién reniegue de Dios, quién se muestre ateo, seguirá siendo un creyente. Un creyente, que necesitará siempre de la FE, para conformar su conciencia, para establecer el equilibrio de la razón, y saber que si no existe Dios, si no hay un Creador, si todo fue hecho por obra de la casualidad, su hipótesis necesita un fundamento, y no tendrá otro recurso: La Fe, será su fuerza, será el baluarte donde se escudará.
La Fe es la vista que contempla mucho más allá de donde termina la fuerza de nuestros ojos. La Fe mira en la obscuridad. La Fe nos lleva a lo infinito y es la respuesta a todos los misterios que hay en nuestro futuro. Sin Fe, se es un ciego. Sin Fe, no hay vida, no hay futuro, no hay esperanzas. Para poder vivir, luchar, para poder lograr nuestros más caros anhelos, necesitamos de la Fe. ¿Qué podríamos decir de aquellas esperanzas que nos llevan más allá de la vida, y aún más allá de la muerte? La vida con sus glorias, querramos o no, es efímera. Se pasará y se acabarán sus encantos terrenales. Pero nos queda la Fe, como un recurso inmortal, imperecedero, prometedor, lleno de esperanzas.
La Fe es un don de Dios, como lo es la vida, como lo es la luz, como lo es el amor y todos aquellos dones y virtudes que nos elevan, ennoblecen y sublimizan. La Fe nos es dada y puede desarrollarse, porque es mucho más perfecta que los sentidos humanos. Nuestros ojos no pueden aumentar la intensidad de su visibilidad, antes, por el contrario, disminuyen con el tiempo. La Fe en cambio, puede desarrollarse, crecer y perfeccionarse. Puede perderse, pero al perderla dejamos de existir. La Fe es la base de la esperanza y al perderla, se acaba la vida. Las superticiones, las falsas creencias religiosas, la idolatría y toda forma degradante de la Fe, son producto del falso concepto que se tiene de la vida. Al ateísmo es una e las formas falsas de la Fe.
Se puede desarrollar la Fe en contra de Dios que es una foma de las supersticiones. Se puede enseñar que no hay Dios, y esta es una de las maneras de corromper los sentimientos humanos, y el individuo puede creer que está en lo justo, como muchos de nosotros que nos aferramos en algo sin antes hacer alguna completa investigación bíblica.
Las religiones falsas, los maestros de ellas, han aprovechado la ingenuidad de los niños, de los padres ignorantes y de todas aquellas personas sin cultura, para alejarlas del camino dela verdad. Pudiéndose decir que en cierto modo la gente puede estar muy satisfecha, y quizá hasta feliz de sus modos de creer, aún viviendo en la más degradante forma de la religión.
Quien tiene fe no está muerto: Vive. Pero la vida puede limitarse al presente o puede extenderse al futuro. Mientras la persona no tiene una noción verdadera del camino que nos conduce hacía Dios, no tiene vida. Recordemos que Cristo mismo dijo estas palabras: ¿Y no queréis venir a mí para que tengáis vida? Dijo así el Maestro porque vida se llama, en términos verdaderos, a aquella forma de existencia permanente que Dios ofrece a los creyentes. Mientras estemos viviendo en la incertidumbre, con la pena de no saber cuánto se prologará nuestro existir, no vivimos realmente. Vivir es gozar, es retener la felicidad como una posesión y solo Dios nos ofrece darnos ese estado.
Ya para finalizar, querido hombre de ley, deseo decir que la Fe que agrada a Dios, no es la Fe que le reconoce, que admite que hay, sino aquella Fe que acepta que Dios es “Galardonador de los que le buscan. Si Dios existiera, pero no tuviera nada qué ver con este mundo, o con los seres humanos, en nada aventajaríamos. Pero Dios está interesado en nuestro bien. Dios quiere que seamos salvos y nos ha dado el don de la Fe, para que podamos conocerlo, aceptarle, establecer la comunión con Él, y vivir eternamente en su reino. La Fe verdadera es la que nos lleva a creer en el verdadero Dios, y nos hace “andar por el sendero que Él nos consagró, nuevo y vivo.” Cristo dijo:”Yo soy el camino, la verdad y la vida y nadie viene al Padre sino por mí.” Esta es la verdad. El hombre que quiera ser salvo, no debe hacer profesión de Fe en cualquier forma, sino que debe basar sus creencias en lo que Dios enseña por medio de Su Santa Palabra. No fuimos creados para vivir una existencia precaria, sino “para tener vida y para tenerla en abundancia.” El pecado que vino a empequeñernos, se destruye por medio de la Fe salvadora, y surge poderosa la esperanza, basada en el inmenso amor con que Dios nos ha amado.
La Fe, en tal caso, es el medio por el cual Dios realiza su glorioso plan de salvación para el hombre y por el cual lo lleva a convertirse en un hijo suyo, dotándolo de una nueva naturaleza, transformando su bajeza en alteza, su degradación en elevación, su estado mortal, humano y perecedero, en un caudal de vida, de dicha y de inmortalidad. “Es pues la Fe la sustancia de las cosas que se esperan, la demostración de las cosas que no se ven.” De modo que sin Fe es imposible agradar a Dios, porque el que se allega a Dios, crea que le hay, y es galardonador de los que le buscan.
De modo que la Fe, es la que nos motiva a dar ese paso (bautismo) de obediencia. El bautismo en agua tal y como lo hicieron sus apostoles en el Día de Pentecostés donde 3,000 personas fueron salvas en el primer día. 5,000 personas el segundo día, y así sucecivamente.
Les pido a todos mis hermanos que tengamos mucho cuidado de todo lo que es contrario a la Palabra de Dios.
Dios les bendiga
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
2 January, 2010 a las 4:38
Para Nathaniel D. Mendoza:
Discúlpame que no entienda mucho de tu último escrito, yo entiendo que la salvación es por la gracia, entonces ¿qué es lo que te lleva a alcanzar la gracia? ¿la fe o el bautismo?, es decir, según la doctrina de tu iglesia.
[contesta a Ruben]
2 January, 2010 a las 4:52
Para Nathaniel D. Mendoza:
- Sobre tu comentario: …Si usted no quiere dar sus diezmos, bueno, a mi criterio no le quite la bendición aquel que si desea hacerlo. De esa forma lo veo. Porque todo viene por fe.
- Rpta: Según tu entender entonces ¿la bendición es por el diezmar? y ¿cómo puede una persona quitarle la bendición a otra?.
Particularmente, no tengo nada en contra de aquel que voluntariamente ha decidido fijar su aporte a la congregación en un 10% de sus ingresos, pero también veo que este tema del diezmo es hábilmente manipulado y se ejerce fuerte presión psicológica sobre los hermanos que no diezman, a tal punto que cada domingo el que no diezma es bombardeado con mensajes que lo hacen sentirse tan mal que algunos optan por retirarse de la iglesia. No es nada extraño escuchar por ejemplo mensajes como: si te sientes obligado no diezmes, no es obligatorio, pero el que tiene fe que lo haga con amor y el Señor lo bendecirá porque no ha puesto su amor en el dinero sino que esta dando lo que le corresponde al Señor…
[contesta a Ruben]
2 January, 2010 a las 6:53
Para Nathaniel D. Mendoza:
Tu texto:
“Rpta: Es la Fe la que nos mueve dar ese paso de obediencia. Recuerda que la Fe sin obras es muerta. El apóstol Pablo dijo en cierta ocasión: Muéstrame tu Fe sin obras y yo te mostrare mi Fe con las obras. Cuando uno obra por medio de la Fe, es la que nos motiva a dar ese paso de obediencia.”
R/.
Es correcto que la salvación se recibe por fe, y a la ves la fe sin obra es muerta, ahora ninguna de nuestras obras, es mayor al sacrificio que hizo Cristo en la cruz del calvario, Cristo produce obras en nosotros, pero ninguna de ellas es mayor que Cristo, la salvación es un regalo no tenemos como pagarlo, no es por obras para que ningún hombre se glorié
El hecho de que todas las personas, sin excepción, cometemos pecado prueba que tenemos la misma naturaleza pecaminosa.
Estamos perdidos en pecado y no podemos salvarnos por nuestra cuenta.
¿Significa esto que solo los cristianos hacen cosas buenas? Por supuesto que no, muchos hacen bien a otros.
En una escala relativa, muchos son morales, bondadosos, respetan las leyes, etc. Comparados con los criminales, diríamos que son muy buenos.
Pero en la escala absoluta de Dios, nadie es lo suficiente bueno como para ganar la salvación («estabais muertos en vuestros delitos y pecados», (Efesios 2.1).
Solo al unir nuestras vidas a la vida perfecta de Cristo podemos llegar a ser buenos ante los ojos de Dios.
«Hijos de ira» se refiere a los que reciben la ira de Dios porque rechazan a Cristo.
Pablo enfatiza que ya no necesitamos vivir bajo el poder del pecado.
Cristo destruyó en la cruz la paga del pecado y su poder sobre nuestras vidas.
La fe en Cristo nos declara absueltos o «no culpables» delante de Dios (Romanos 3.21, 22).
Dios no nos quita del mundo ni tampoco nos convierte en muñecos, sentiremos como que pecamos y algunas veces lo haremos.
La diferencia radica en que antes de ser cristianos éramos esclavos de nuestra naturaleza pecaminosa, pero ahora podemos escoger vivir para Cristo.
“Con Cristo estoy juntamente crucificado, y ya no vivo yo, mas vive Cristo en mí; y lo que ahora vivo en la carne, lo vivo en la fe del Hijo de Dios, el cual me amó y se entregó a sí mismo por mí.
No desecho la gracia de Dios; pues si por la ley fuese la justicia, entonces por demás murió Cristo.”
(Gálatas 2:20-21)
El bautismo es parte de la justicia de Dios, pero no salva sin un verdadero arrepentimiento.
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
2 January, 2010 a las 7:07
Para Nathaniel D. Mendoza:
Tu texto:
“Les pido a todos mis hermanos que tengamos mucho cuidado de todo lo que es contrario a la Palabra de Dios.”
R/.
Por eso, este foro tiene razón de ser, pues hay muchos que creen conocer algo y lo publican como una verdad absoluta, y a través de los distintos conocimiento nos vamos enriqueciendo entre todos.
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
2 January, 2010 a las 7:37
Para Ruben:
Pgta: ¿qué es lo que te lleva a alcanzar la gracia? ¿la fe o el bautismo?, es decir, según la doctrina de tu iglesia.
Estamos bajo la Gracia y no bajo la Ley (Rom. 6:14). “Porque por graca sois salvos, por la fe, y esto no de vosotros, pues ES DON DE DIOS.
Es una dádiva que fue dada por Dios. Vosotros, que en el tiempo pasado no erais pueblo, mas ahora sois pueblo de Dios; que en el tiempo pasado no habiais alcanzado misericordia, mas ahora habéis alcanzado misericordia. (1 Pedro 2:10). Allí es donde Dios demostró su amor para con nosotros, que siendo aún pecadores, Cristo murió por nosotros. (Rom. 5:8). Recordemos que a los suyos vino (judios) y los suyos no le recibieron, más a los que le recibieron les dió la potestad de ser llamados los hijos de Dios, a los que creen en SU NOMBRE. (Juan 1:11-12). Esa es la GRACIA de Dios para con nosotros.
Es como dije, querido hermano Ruben. En pocas palabras la FE es la que nos impulsa al bautismo en agua en el NOMBRE de Jesús. La Fe es el medio por el cual Dios realiza su glorioso plan de salvación para el hombre, como dije anteriormente.
Es necesario nacer de nuevo, le dijo el Señor a Nicodemo. “De cierto, de cierto os digo, que el que no naciere otra vez, no puede ver el reino de Dios. ¿Cómo puede el hombre nacer siendo viejo? ¿puede entrar otra vez en el vientre de su madre y volver a nacer? Respondiendo Jesús: De cierto, de cierto te digo, que el que no naciere de agua y del Espíritu, no puede entra en el reino de Dios. Lo que es nacido de la carne, carne es; y lo que es nacido de Espíritu, espíritu es. No te maravilles de que te dije: Os es necesario nacer otra vez. (S. Juan 3:3-6).
El bautismo en agua es el nuevo nacimiento. Aunque muchos no lo creen así. El nacer del agua y del Espíritu significa el bautismo en agua y el bautismo del Espíritu Santo.
Ultimamente ha nacido una creencia que está agarrando mas fuerza en estos ultimos años. “Repite conmigo estas palabras”, le dice el Pastor al candidato, y así repite las palabras. La Palabra de Dios no lo dice de esa manera. Entonces es igual como si estuviésemos confesándonos con el cura de una Iglesia. Si usted se va a confesar ante Dios, que es el arrepentimiento, debe ser la persona y Dios y no alguien que tenga que decirle que le diga a Dios.
Lo que más temor me da es que al final dicen: “Y escriba mi nombre en el Libro de la Vida.” El bautismo es como dices Ruben, un simbolismo de la sepultura y resurrección de nuestro Señor Jesucristo. Pablo dice en Romanos 6:3 que hemos sido bautizados en su muerte. Y continúa diciendo en Gálatas 3:27: que todos los que habéis sido bautizado en Cristo, de Cristo estáis revestidos. Es la vestimenta del Cristiano. Vestíos del Señor Jesucristo, y no hagáis caso de la carne en sus deseos. (Romanos 13:14).
Espero que esto sea de bendición para tí y los demás.
Dios te bendiga
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
2 January, 2010 a las 14:20
Para Nathaniel D. Mendoza:
Tu texto:
“En pocas palabras la FE es la que nos impulsa al bautismo en agua en el NOMBRE de Jesús. La Fe es el medio por el cual Dios realiza su glorioso plan de salvación para el hombre, como dije anteriormente.”
R/.
Entonces reconoces con esto que la salvación, no es por el bautismo, sino por la fe, que es la que nos impulsa, no solo al bautismo, sino a muchas cosas mas, como: orar, santificarnos, servir, ministrar,adorar, apartarnos del pecado, ofrendamos, etc. no mirando las cosas que se ven sino las que no se ven poniendo nuestra mirada en lo eterno y no en lo pasjero.
”
La justicia que es por fe
¿Qué, pues, diremos? Que los gentiles, que no iban tras la justicia, han alcanzado la justicia, es decir, la justicia que es por fe; mas Israel, que iba tras una ley de justicia, no la alcanzó.
¿Por qué? Porque iban tras ella no por fe, sino como por obras de la ley, pues tropezaron en la piedra de tropiezo, como está escrito:
He aquí pongo en Sion piedra de tropiezo y roca de caída;
Y el que creyere en él, no será avergonzado.”
(Romanos 9:30-33)
Así también la fe, si no tiene obras, es muerta en sí misma.
(Santiago 2:17)
Vivimos por fe, no por vista. Es la fe la que le permite al cristiano ver las cosas que no se pueden ver (Heb 11.1–3); esta fe viene de la Palabra de Dios (Ro 10.17).
Las cosas por las que el mundo vive y muere son temporales, pasajeras; las cosas del Señor duran para siempre.
El mundo piensa que estamos locos porque nos atrevemos a creer a la Palabra de Dios y a vivir de acuerdo a su voluntad.
Pasamos por alto las «cosas» que los hombres codician porque nuestros corazones están fijos en valores más elevados.
Es importante que tengamos una vida y ministerio cristianos sinceros.
Nuestros motivos deben ser puros.
Nuestros métodos deben ser bíblicos.
Debemos ser fieles a la Palabra de Dios
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
2 January, 2010 a las 16:54
Hoy por hoy, el bautismo es una menbresia de pertenencia a la secta, denominación, o congregación.
Felíz 2010
[contesta a carlos menjivar]
2 January, 2010 a las 18:00
Para Hombre de ley:
tu texto:
Te recuerdo tus propias recomendaciones que cualquiera que agregue o quite algo a la profecía escrita, tendrá sus consecuencias eternas.
R/
Le sacarón 7 libros, y de castigo se hicieron locos (hoy estan en locales evangélicos)
tu texto:
“En lugar de concentrarnos en lo que nos divide, debiéramos recordar qué nos une.
R/
Palabras de Juan Pablo II.
Son mas las cosas que nos unen, que las que nos separan.
Tu texto:
“La unidad no aparece por sí sola, hay que trabajar para lograrla.”
R/
El causar diviciones y partidismos son los frutos de la carne. No son del Espiritu, sino que son del espíritu.
Ya estamos aprendiendo Ramón Mario. (Pasa la bola)
Bye.
Por ratos, dan sus chispasos.
[contesta a carlos menjivar]
2 January, 2010 a las 18:08
Para Nathaniel D. Mendoza:
tu texto:
“Para Ruben:
Pgta: Sería interesante que des a conocer más detalles de la doctrina de tu iglesia, por ejemplo sobre lo relacionado con las “primicias y diezmos” que es el tema principal del foro. Es la primera vez que me entero de la existencia de esa denominación, me gustaría saber también como es su relación con las otras religiones, o como consideran que se alcanza la salvación.
R/
Eso es lo malo de no leer.
Narhanaiel, guarda un buenrato la bilbia, y ponte a leer. Afuera hay un mundo, descubrelo.
El G-12, no funda Iglesias, sino que las compra con todo y pastor y su congregación.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
2 January, 2010 a las 21:09
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“Le sacaron 7 libros, y de castigo se hicieron locos (hoy están en locales evangélicos)”
R/.
“Por sus frutos los conoceréis. ¿Acaso se recogen uvas de los espinos, o higos de los abrojos? Así, todo árbol da buenos frutos, pero el árbol malo da frutos malos. No puede el buen árbol dar malos frutos, ni el árbol malo dar frutos buenos”
[Mateo 7:16-18, Biblia Reina-Valera].
El crecimiento de la iglesia hacia el tercer siglo hizo tambalear al mismísimo imperio Romano.
¿Cómo reaccionó el imperio?
De la forma que le ha permitido crecer y sobrevivir desde sus inicios hasta ahora:
Tomándolo todo de sus súbditos: Atributo, cultura y religión.
El imperio Romano al verse amenazado se transformó en un nuevo imperio: La iglesia católica Apostólica, Romana.
La iglesia primitiva pierde su forma y fundamento, su funcionamiento y su propósito.
Los Apóstoles, Profetas, evangelistas, pastores y maestros son sustituidos por el clero.
Se establece una forma de gobierno diferente a la original, el culto se realizaba en una lengua in entendible y la palabra de Dios era inaccesible para la gente común.
Con la llegada de Constantino, el espíritu de la Reina del cielo cautivó el corazón de las personas y las llevó a adorar ídolos.
A través de los años la iglesia fue despojada de los Patriarcas, los dones, los apóstoles, y los profetas, literalmente la descortezaron.
Por muchos siglos la Iglesia se sumergió en profundas tinieblas y se volvió estéril.
Si ponemos en la balanza que fue peor, yo diría que lo de Lutero por lo menos nos abrió la posibilidad, de conocer la verdad.
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
2 January, 2010 a las 21:38
mandaron a unirnos en una sola fe, un sólo bautismo, una sola iglesia un solo Señor. por como hoy son sectas, denominaciones o congregaciones locales, particulares y privadas, nadie sabe que pasa o que siente cada una.
Un día regresará Pablo, como en Corinto. Creo por hoy es mas importnte la seunda venidad de Pablo, para que le prepare el camino a Cristo.
No escribas tanto.
Algo asi dice la biblia.
[contesta a carlos menjivar]
2 January, 2010 a las 21:55
Para Hombre de ley:
Tu texto.
“Si ponemos en la balanza que fue peor, yo diría que lo de Lutero por lo menos nos abrió la posibilidad, de conocer la verdad.
R/
Cuando don Martin clavo sus 91 tesis, estaba protestando como SACERDOTE CATOLICO….todavia no existia el protestantismo como actualmente lo conocemos.
Y la Iglesia Luterana, No es protestante.simplimente no reconcen la autoridad del PAPA.
Pero en río revuelto, ganancia de pescadores.
Gracias a La Iglesia, sacó solamente 7 libros, sino fuera por ella, no conocieras La carta a los Hebreos, La carta a Santiago y el Apocalipsis.
Fueran de mas escaso conocimiento, pues fueran 10 libros sin leer. (Escudriña el internet)
Si ha Don Martin, se le ocurre que los otros 7 le caian bien, no estuvieramos separados.
By. No escribas mucho.
[contesta a carlos menjivar]
2 January, 2010 a las 22:15
Para carlos menjivar:
Eso es lo malo de no leer.
Narhanaiel, guarda un buenrato la bilbia, y ponte a leer. Afuera hay un mundo, descubrelo.
Primero desearía ser una corrección, ya que no puedesescribir bien mi nombre. Mi segundo nombre es Daniel. De modo que de aquí en adelante me voy a poner DANIEL, ¿qué te parece?
Concerniente a lo que me dices que guarde un buen rato la Biblia y me ponga a leer. Por lo que yo veo hermano Carlos, tu eres de aquellos que mal interpretan las Santas Escrituras. Hay secciones de la Biblia que no se necesitan ser interpetadas. Lo dice muy claramente, pero el hombre que no teme a Dios fácilmente lo mal-interpreta para su propia conveniencia. Disculpame, pero así es.
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
2 January, 2010 a las 22:23
Para carlos menjivar:
Tu opinión: Hoy por hoy, el bautismo es una menbresia de pertenencia a la secta, denominación, o congregación.
Es preciso que abras tu Biblia y estúdiala, porque de ella depende tu salvación. La Biblia es un mapa que nos conducirá al cielo. Ya deja de leer otros libros que te inundan más al fango. Lee más la Biblia, es mi recomendación.
Dios te bendiga
[contesta a Daniel Mendoza]
2 January, 2010 a las 22:36
Para Daniel Mendoza:
Daniel, hasta donde tu servidor conoce, el bautismo fuera de la iglesia, es mas pertenencia que otra cosa. Hay personas bautizadas mas de una vez, cuando cambian de una congregación a otra.
No lo consideran un sello. y recuerda lo que dios ata, no lo desata nadie.
Sobre Leer la biblia.
Daniel. te pregunto:
“Todos debemos o tenemos el derecho de interpretar la biblia a nuestros conocimientos o caprichos.”
Porque mira Daniel, mas de un Pastor no esta de acuerdo con el otro, y mas de un adepto igual.
Por ejemplo el debate eterno d ela salvación, no se ponend de cuerdo, y estos seguro que ambos bamdos estan leyendo inspirador por el espiritu santo. (lo escribo con minúcula)
Dime Daniel. Si fuera un mismo espíritu, hubiese tanto conflicto en la interpretación de algunos textos.
por ejemplo:
¿Quien es para tí, la mujer del Apocalipsis?. Unos dicen que es Jerusalén, otros dicen que es la iglesia, y otros no se quien, pero no hay una misma interpretación entre los separados.
Ya escribí mucho
Bye Daniel.
[contesta a carlos menjivar]
2 January, 2010 a las 22:37
Bueno Señores, comenzaremos a estudiar a los fundadores de Iglesias:
ADVENTISMO
En el año 1818, un americano llamado Guillermo Miller comenzó a proclamar que él había calculado la fecha del retorno de Cristo. Este cálculo, según Miller, fue el resultado de 2 años de cuidadosos estudios de la Biblia. Su fuente para la determinación de dicho cálculo fue Daniel 8:12. A su descubrimiento se le bautizó con el nombre: LA PROFECÍA DE LOS 2,300 DÍAS.
Asignando un año por cada día, él creyó que los 2,300 días literalmente representaban 2,300 años a partir de la reconstrucción de las paredes de la cuidad de Jerusalén en el año 457 antes de Cristo. Esto significaba que Cristo regresaría a la tierra a instaurar su Reino alrededor del año 1843.
Cuando llegó la fecha, marzo 21 de 1843, todo pasó sin incidente alguno. ¡Cristo no regresó! Días más tarde, después de cientos de artículos de burla en la prensa mundial, Miller admitió que de alguna forma cometió un error en su cálculo. ¡EL PROFETA SE HABIA EQUIVOCADO Y UNA VEZ MÁS EL EVANGELIO QUEDABA DESACREDITADO! Note que Miler no admitió ser un falso profeta, sino que simplemente había cometido un error de cálculo. Esto es sumamente importante en nuestra búsqueda por la identidad verdadera del culto o secta de los Adventistas.
“El profeta que tuviere la presunción de hablar palabra en mi nombre, a quien yo no le haya mandado hablar…el tal profeta deberá morir” Deut. 18:20.
Pero la cosa no quedó ahí. El mismo grupo de descabellados fieles que creyó la primera vez, no tuvo la menor dudas de creer la segunda vez. El 14 de agosto de 1844, un seguidor de Miller llamado Samuel S. Snow anunció que Miller simplemente había calculado mal la fecha, que la fecha de la venida del Señor ocurriría un año y medio más tarde. Snow, ¡UN NUEVO PROFETA! dijo que él había recalculado todo y la fecha verdadera era el 22 de octubre del 1844.
El movimiento religioso cobró más fervor que nunca y la noche del 22 de octubre es lo que encontré definido en la Enciclopedia Británica con el nombre de “El gran chasco”. Hasta los seguidores modernos de estos audaces “profetas”- Miller y Snow, orgullosamente hacen alusión a aquel día y sin vergüenza alguna se refieren al “El gran chasco” como si nada.
El Diccionario de la Real Academia Española nos define Chasco de la manera siguiente:
“Burla o engaño que se hace a alguien. Decepción que causa a veces un suceso contrario a lo que se esperaba”. (Diccionario de la Real Academia Española, Pág. 251. 1983). Al considerar esta definición recuerden la definición de un falso profeta que Dios nos proporciona en Deuteronomio 18:20.
Luego continuo.
[contesta a carlos menjivar]
2 January, 2010 a las 22:42
VIENE DE ADVENTISTAS
En otras palabras, una de 5 cosas habían sucedido:
1 - O Miller era un falso profeta y en realidad no fue Dios el que le dio la revelación de la fecha del regreso de su Hijo.
2 - O Dios se equivocó cuando le dijo a Miller que el 1843 era la fecha del regreso de Cristo a la tierra.
3 - O Dios se equivocó una segunda vez cuando le dijo a Snow que Miller se había equivocado y que la fecha verdadera no era 1843, sino 1844.
4 - O que el Dios de Miller o el Dios de Snow era un falso dios, ya que andaba diciendo fechas equivocadas a diestra y a siniestra.
5 - O que todos estos charlatanes no eran más que falsantes y “lobos disfrazados de ovejas”, los cuales andaban en busca de algo que ni siquiera Cristo sabía… ¡la fecha de su regreso!
La casa de Edson se convirtió en la cede de lo que a partir de ese momento se comenzó a llamar Movimiento Adventista (Adventista, porque esperaban el Advenimiento o la llegada de Cristo). Un punto que deseo repetir aquí es que hasta ese momento todos estos “escogidos” habían estado adorando a Dios y a su seguro Salvador, Jesucristo, ¡los domingos!
Fue en una reunión en la casa de Edson que un individuo llamado Joseph Bates introdujo la idea de que en vez de adorar los domingos, el grupo debía comenzar a adorar los sábados ya que él lo había leído en un pedazo de papel viejo que se encontró un día sentado en el parque. El artículo en este papel lo había escrito Thomas M. Preble, un líder de lo que en ese momento se conocía como la Iglesia Bautista del 7mo Día. A propósito, este grupo Bautista del 7mo Día ha desaparecido casi completemente del espectro religioso mundial.
“El profeta que tuviere la presunción de hablar palabra en mi nombre, a quien yo no le haya mandado hablar…el tal profeta deberá morir” Deut. 18:20.
Si pueden amnotar mas.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
2 January, 2010 a las 22:50
Para carlos menjivar:
El imperio Romano al verse amenazado se transformó en un nuevo imperio: La iglesia católica Apostólica, Romana.
La iglesia primitiva pierde su forma y fundamento, su funcionamiento y su propósito.
Despues te escribo más.
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
2 January, 2010 a las 23:00
Para carlos menjivar: Continúa:
Los Apóstoles, Profetas, evangelistas, pastores y maestros son sustituidos por el clero.
Se establece una forma de gobierno diferente a la original, el culto se realizaba en una lengua in entendible y la palabra de Dios era inaccesible para la gente común.
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
2 January, 2010 a las 23:04
Para carlos menjivar:
Con la llegada de Constantino, el espíritu de la Reina del cielo cautivó el corazón de las personas y las llevó a adorar ídolos.
A través de los años la iglesia fue despojada de los Patriarcas, los dones, los apóstoles, y los profetas, literalmente la descortezaron.
Por muchos siglos la Iglesia se sumergió en profundas tinieblas y se volvió estéril.
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
2 January, 2010 a las 23:06
Para carlos menjivar:
Sería más interesante si investigaras más y escribieras lo más cerca posible a la verdad y que no sea solo con la finalidad de hacer quedar mal a quienes profesan otras religiones.
- Tu comentario: …un individuo llamado Joseph Bates introdujo la idea de que en vez de adorar los domingos, el grupo debía comenzar a adorar los sábados ya que él lo había leído en un pedazo de papel viejo que se encontró un día sentado en el parque.
- Rpta: En toda la biblia habla que el día que se debe dedicar a Dios es el séptimo día según la versión Reina Valera; pero en la biblia católica dice claramente Sábado. De allí es que los adventistas guardan el día Sábado. Debemos evitar mezclar verdades con tergiversaciones de las cosas.
[contesta a Ruben]
2 January, 2010 a las 23:09
Para carlos menjivar:
Juan Hus dijo en la carcel, cuando fue sentenciado por el Papa a ser quemado vivo: “Pueden matar el ganso (En su lengua “Hus” quiere decir ganso), pero dentro de cien años aparecerá un cisne que no podrán matar”
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
2 January, 2010 a las 23:12
Para Hombre de ley:
Entonces reconoces con esto que la salvación, no es por el bautismo, sino por la fe, que es la que nos impulsa, no solo al bautismo, sino a muchas cosas mas, como: orar, santificarnos, servir, ministrar,adorar, apartarnos del pecado, ofrendamos, etc. no mirando las cosas que se ven sino las que no se ven poniendo nuestra mirada en lo eterno y no en lo pasjero.
R/ Así es hermano. La Fe es la que nos impulsa a creer como creemos. El Espíritu Santo de Dios nos da la convicción de aceptar Su Palabra antes de que sea adulterada por los maestros y predicadores y sacerdotes falsos que andan por allí engañando al ser humano.
Recordemos que sin la ley es imposible conocer el pecado. (Rom. 3:20). Los hombres vivieron ajenos de la verdad, se corrompieron en el pecado y la descripción que hace Dios de ellos, es la siguiente: “No hay justo ni aún uno; no hay quien entienda, no hay quien busque a Dios; todos se apartaron, a una fueron hechos inútiles; no hay quien haga lo bueno, no hay ni aún uno; Sepulcro abierto es su garganta; con sus lenguas tratan engañosamente; veneno de áspides está debajo de sus labios: cuya boca está llena de malediciencia y de amargura; sus pies son ligeros para derramar sangre; quebrantamiento y desventura hay en sus caminos y camino de paz no conocieron: No hay temor de Dios delante de sus ojos”.
El hombre sin Dios se corrompe, hermano hombre de ley. Vemos que el resultado del desconocimiento de la verdad fue la corrupción del género humano, y tal corrupción, el apostol Pablo la describe en la forma más impresionante: “Y como a ellos no les pareció tener a Dios en su noticia, Dios los entregó a una mente depravada, para hacer lo que no conviene, estando atestados de toda iniquidad, de fornicación, de malicia y de avaricia, de maldad; llenos de envidia, de homicidios, de contiendas, de engaños, de malignidades; murmuradores, detractores, aborrecedores de Dios, injuriosos, soberbios, altivos, inventores de males, desobedientes a los padres, necios, desleales, sin efecto natural, implacables, sin misericordia: que habiendo entendido el juicio de Dios que los que hacen tales cosas son dignos de muerte, no sólo las hacen, más aún consienten a los que las hacen”. (Rom. 1:28-32).
La Ley nos muestra el pecado, ¿no es cierto Hombre de Ley? Conocer la monstruosidad del pecado no era posible, sin que hubiera ley. Sin embargo, sin ley los hombres se corrompieron y sufrieon las consecuencias, pues Dios condenó al mundo de los malvados, poniéndolos por ejemplo a los que después harán de seguir viviendo sin temor a sus mandamientos. Un largo proceso se siguió para llevar al hombre al conocimiento del verdadero Dios, porque después del diluvio, el hombre se hizo idólatra. Hizo dioses a su arbitrio, les rindió culto y cada vez la degradación del hombre fue mayor. Hasta que Dios vio que era tiempo para enseñar su voluntad, por medio de sus mandamientos, ordenanzas y leyes.
Puedo seguir, y seguir, sin ningún fín. Que hermoso es la Palabra de Dios. Lo triste de esto es cuando no la ponemos por obra. Debemos ser hacedores de Su Palabra, y no tan solamente oidores, engañándonos a nosotros mismos. (Santiago 1:22).
Dios te bendiga
[contesta a Daniel Mendoza]
2 January, 2010 a las 23:18
Para agregar a lo dicho por hombre de ley:
Y empezó el oscurantismo, que fue la etapa más negra de la historia humana, de crueldad, suciedad, falsedad, idolatría y muchas cosas negativas, que prefiero no hablar de la historia del catolicismo, por respeto a mis amigos católicos cristianos, que me parecen muy buenas personas.
Saludos.
[contesta a Ruben]
2 January, 2010 a las 23:23
Para carlos menjivar:
Para dar el debido valor a la obra de Martín Lutero, es necesario recordar el oscurantismo y la confusión que reinaba en la época en que él nació.
Desde el siglo terrcero hasta el siglo XVI, la iglesia venía degradándose.
Ya para el siglo XVI, en la era del oscurantismo, la iglesia había tocado fondo; no podía caer mas bajo.
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
2 January, 2010 a las 23:29
Oscurantismo:
(Oposición sistemática a que se difunda la instrucción en las clases populares.)
(Defensa de ideas o actitudes irracionales o retrógradas.)
[contesta a Hombre de ley]
2 January, 2010 a las 23:50
Para Daniel Mendoza:
Tu texto:
“Que hermoso es la Palabra de Dios. Lo triste de esto es cuando no la ponemos por obra. Debemos ser hacedores de Su Palabra, y no tan solamente oidores, engañándonos a nosotros mismos. (Santiago 1:22).”
R/.
Hoy tu escritura es como un bálsamo a mi alma ¡¡Gloria a Dios!!, sin embargo está la verdad que mencionas, muchos se llenan de conocimiento pero se alejan de Dios, la biblia dice: “El conocimiento envanece, más el amor edifica”.
Es más, ¡el que piensa que lo sabe todo está admitiendo que no sabe nada! Pablo no nos anima a ser «hermanos ignorantes», sino más bien nos advierte que una actitud orgullosa no se asemeja a Cristo.
El conocimiento y el amor se deben balancear, amor a Dios y a nuestros hermanos.
“Bienaventurado el que lee, y los que oyen las palabras de esta profecía, y guardan las cosas en ella escritas; porque el tiempo está cerca.”
(Apocalipsis 1:3)
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
3 January, 2010 a las 0:01
Para Ruben:
Tu texto:
“muchas cosas negativas, que prefiero no hablar de la historia del catolicismo, por respeto a mis amigos católicos cristianos, que me parecen muy buenas personas.”
R/.
Si realmente es triste las cosas que tuvieron que pasar los que querían servir a Dios con un corazón sincero, no obstante debemos apoyarnos en la promesa que: “A los que a Dios aman, todas las cosas les ayudan a bien”.
Saludos Ruben.
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
3 January, 2010 a las 0:05
Para Hombre de ley:
Son 2009 años, hay bibliotecas completas, sobre la Madre Iglesia, de las sectas son un par de folletos. Basta una leidita.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
3 January, 2010 a las 0:13
Aqui les dejo eso, por si les preocupa la salvación.
“No todo el que me dice Señor, Señor entrará en el Reino de los cielos, sino el que hace la voluntad de mi Padre del Cielo”
Así que se puede tener fe, hacer milagros, profetizar y decir Señor a Cristo y sin embargo al final no se tendrá la salvación. Asi está escrito en todas las Biblias del mundo.
“Ya lo ven: son las obras las que hacen justo al hombre y no solamente la fe”
“Porque no salvará Dios a los que simplemente escuchan la ley, sino a aquellos que la cumplen.”
“El que se mantenga firme hasta el fin, ese se salvará”. y a un montón le cambvian la fe, `por no mantenerse firme. se mantiene hasta después que los cambiaron.
Por medio de creer en Cristo
§ Por medio del arrepentimiento
§ Por medio del bautismo
§ Por obra del Espíritu Santo
§ Por medio de la declaración de nuestra fe
§ Por medio de conocer la verdad
§ Por obras
§ Por cumplir los mandamientos
§ Por bondad inmerecida o gracia
§ Por la sangre sacrificial de Cristo
§ Por la justicia o santidad de Cristo
Y hay mas. Pero pueden anular los que no les convengan.
No es priemer vez.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
3 January, 2010 a las 0:17
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“Son 2009 años, hay bibliotecas completas, sobre la Madre Iglesia, de las sectas son un par de folletos. Basta una leidita.”
R/.
No te equivoques la madre IGLESIA viene desde antes de la fundación del mundo, aunque se menciona por primera ves la palabra IGLESIA en el evangelio de San Mateo; dices que basta con solo una leidita, que obviamente no lo has hecho.
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
3 January, 2010 a las 0:19
Para Hombre de ley:
tu texto:
“Entonces reconoces con esto que la salvación, no es por el bautismo, sino por la fe, que es la que nos impulsa, no solo al bautismo, sino a muchas cosas mas, como: orar, santificarnos, servir, ministrar,adorar, apartarnos del pecado, ofrendamos, etc. no mirando las cosas que se ven sino las que no se ven poniendo nuestra mirada en lo eterno y no en lo pasjero.”
R/
Por eso te confunden con un Pastor, no se te olvida “ofrendar”, bien sutilmente.
Antes se adoraba al bellocino de oro, hoy solamente el oro.
Eres sutil. como aquella del genesis.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
3 January, 2010 a las 0:23
Para carlos menjivar:
Tu comentario: “Todos debemos o tenemos el derecho de interpretar la biblia a nuestros conocimientos o caprichos.”
Porque mira Daniel, mas de un Pastor no esta de acuerdo con el otro, y mas de un adepto igual.
Por ejemplo el debate eterno d ela salvación, no se ponend de cuerdo, y estos seguro que ambos bamdos estan leyendo inspirador por el espiritu santo. (lo escribo con minúcula)
Dime Daniel. Si fuera un mismo espíritu, hubiese tanto conflicto en la interpretación de algunos textos.
por ejemplo:
¿Quien es para tí, la mujer del Apocalipsis?. Unos dicen que es Jerusalén, otros dicen que es la iglesia, y otros no se quien, pero no hay una misma interpretación entre los separados.
R/ No es cierto de que todos son inspirados por el Espíritu Santo. El mismo Señor dio que “por sus frutos los conocereis.” Y muchos de estos pastorcitos que dicen ser guiados por el Espíritu Santo, sus acciones, o sea su testimonio los delata. Una vez mas, Carlos, no todos son inspirados. Es por las cuales ves muchos comentarios de distintas formas.
Ahora concerniente a lo que dices de la mujer (¿Quien es para tí, la mujer del Apocalipsis?. Unos dicen que es Jerusalén, otros dicen que es la iglesia, y otros no se quien, pero no hay una misma).
Sí, hay una correcta interpretación. Aquellos que dicen que es Jerusalén, y que otros dicen que es la Iglesia; Son los mismos eruditos que confirman eso. Uno a otro se contradice. Yo te podría dar mi opinión personal.
Sin ofender a nadie, porque no es mi intención hacerlo. Pero si vamos a la Palabra de Dios en el Capitulo 17 de Apocalipsis leemos que la mujer estaba vestida de púrpura y de escarlata y dorada con oro. 5.) En su frente un nombre escrito: “Misterio, Babilonia la Grande, la Madre de las Fornicaciones y de las Abominaciones de la tierra.” Y vi a la mujer embriagada de la sangre de los santos, y de la sangre de los mártires de Jesús. 9.) Y aquí hay mente que tiene sabiduría. Las siete cabezas son siete montes, sobre las cuales se asienta la mujer.
Hermano Carlos, la Biblia misma la describe. No es ni la Iglesia, ni Jerusalén. Está bien claro que es la Ramera, la Gran Babilonia, la Madre de las fornicaciones y de las Abominaciones de la tierra. Y concluyó donde dice: que las siete cabezas de la mujer, son Siete Montes donde está asentada la mujer. Disculpame por lo que voy a decir, Carlos, pero si tu ves en el mapa del mundo, vas a ver que Roma está situada en Siete Montes. Allí está el Vaticano. Allí corrió la sangre de miles y miles de Cristianos que murieron bajo la autoridad del Emperador Cesar Nerón.
Después llegó la Santa Inquisición, donde murieron miles y miles de Cristianos, después de que fueron culpados de herejía. Recordemos que en aquellos entonces la Iglesia Católica gobernaba el Gobierno Mismo. La Iglesia Católica bajo el orden del Vaticano fueron la máxima autoridad. De modo que el gobierno no tenía ningún poder.
Voy a concluir con esto: en México, el presidente Benito Juarez fue el quien separó la Iglesia del Estado. Recuerda que antes la Iglesia Romana dictó una orden: Nadie podía abrir ni leer la Biblia. Estaba prohibida ser leída por la gente.
¿Cuantos siglos cubrieron la Edad Oscura? ¿Por qué se le llamó la Era Oscura?
Dios te bendiga
[contesta a Daniel Mendoza]
3 January, 2010 a las 0:29
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“Y hay mas. Pero pueden anular los que no les convengan.
No es priemer vez.”
R/.
Para ti es fácil decir esto porque vienes de un lugar, que lo que no les convenía lo anulaban en la hoguera.
Se calcula que por lo menos un millón de albigenses habían sido muertos en Francia en cumplimiento de una orden del Papa, que esos “herejes” (que sustentaban la palabra de Dios) fuesen cruelmente exterminados.
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
3 January, 2010 a las 0:46
Para Daniel Mendoza:
Tu textos:
“R/ No es cierto de que todos son inspirados por el Espíritu Santo. El mismo Señor dio que “por sus frutos los conocereis.” Y muchos de estos pastorcitos que dicen ser guiados por el Espíritu Santo, sus acciones, o sea su testimonio los delata. Una vez mas, Carlos, no todos son inspirados. Es por las cuales ves muchos comentarios de distintas formas.”
R/
Correcto, y es que muchos se autorizan solos o su papá, o el mas cercano al lider.
No tiene que ver nada El Espiritu Santo ahí. sino que el espisritu santo ($)
Tu texto:
“Ahora concerniente a lo que dices de la mujer (¿Quien es para tí, la mujer del Apocalipsis?. Unos dicen que es Jerusalén, otros dicen que es la iglesia, y otros no se quien, pero no hay una misma).
R/
Lo dicen por Ezequiel 16:
2Hijo de hombre, haz saber a Jerusalén sus abominaciones.
15 Pero tú te pagaste de tu belleza, te aprovechaste de tu fama para prostituirte, prodigaste tu lascivia a todo transeúnte entregándote a él.
20 que tomaste a tus hijos y a tus hijas que me habías dado a luz y se los sacrificaste como alimento. ¿Acaso no era suficiente tu prostitución,
22 Y en medio de todas tus abominaciones y tus prostituciones no te acordaste de los días de tu juventud, cuando estabas completamente desnuda, agitándote en tu sangre.
23 Y para colmo de maldad - ¡ay, ay de ti!, oráculo del Señor Yahveh -
24 te construiste un prostíbulo, te hiciste una altura en todas las plazas.
25 En la cabecera de todo camino te construiste tu altura y allí contaminaste tu hermosura, entregaste tu cuerpo a todo transeúnte y multiplicaste tus prostituciones.35 Pues bien, prostituta, escucha la palabra de Yahveh.
Apocalipsis 17 dice que la Gran Ramera es “la Gran Ciudad, que tiene soberanía sobre los reyes de la tierra” (Apocalipsis 17,18).
y además:
Apocalipsis 11,8 llama “Gran Ciudad” a Jerusalén. Ezequiel 16 la llama “Prostituta”, y Apocalipsis 17 relaciona ambos términos.
tu texto:
“En su frente un nombre escrito: “Misterio, Babilonia la Grande, la Madre de las Fornicaciones y de las Abominaciones de la tierra.” Y vi a la mujer embriagada de la sangre de los santos, y de la sangre de los mártires de Jesús. 9.) Y aquí hay mente que tiene sabiduría. Las siete cabezas son siete montes, sobre las cuales se asienta la mujer.
R/
Podría también referirse a Jerusalén, ya que, mientras en Occidente “la ciudad de las siete colinas” se refería a Roma, en la cultura oriental a la que pertenece San Juan, Jerusalén era conocida como “la ciudad de las siete colinas”
1-”Escopus”
2-”Nob”
3-“el Monte de la Corrupción” o “el Monte de la Ofensa” o “el monte de la Destrucción”
4- El original “monte Sión”,
5-la colina Suroeste también llamada “Monte Sión”,
6- el “Monte Ofel”,
7- “La Roca” donde se construyó la fortaleza “Antonia”.
Y es prostituta porque se vendía a Roma: te acuerdad: Porque no tenemos mas Rey que el Cesar. Y ahi mataban a los profetas y al mismo Jesús.
bueno es lo que dicen algunos Daniel. esperemos a Ramón Mario y a ruben, que vengan con el espiritu santo de ellos.
Bye.
Excelente Daniel: ahora invitemos a Ramón mario y ruben a dar su opnión.
¿Quien es la gran ramera del apocailpsis?
[contesta a carlos menjivar]
3 January, 2010 a las 0:50
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“Eres sutil. como aquella del genesis.”
R/.
Si Carlos a mi maestro también le dijeron que echaba demonios por Belcebú, por que no podían con la autoridad, con que enseñaba, y nos advirtió que nos perseguirían y aun tratarían de matarnos a fin de silenciar la verdad, pero no lo lograron en el pasado mucho menos ahora que el Señor esta a la puerta, pídele perdón a Dios y arrepiéntete de tus pecados para que vengan de parte de Dios REFRIGERIO para tu alma, Dios te ama.
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
3 January, 2010 a las 0:54
Para Hombre de ley:
tu texto peligroso
“mucho menos ahora que el Señor esta a la puerta,”
Asi no mas no quieren trabajar los pastores, si les dices eso, ya nadie va ha querer trabjar, y estaran cansados de no hacer nada.
El que no trabaja que no coma.
Y es que, es urgente que venga Pablo a ordenar esta babosada.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
3 January, 2010 a las 1:00
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“Excelente Daniel: ahora invitemos a Ramón mario y ruben a dar su opnión.
¿Quien es la gran ramera del apocailpsis?”
R/.
Si realmente quieres saber mi opinión sobre el tema lee un comentario que lo publiqué hace algún tiempo en la pagina de la gran ramera,
Por ahora te seguiré escribiendo sobre la historia de la iglesia católica. ¿Ok?
¿O quieres huir del tema? Mira que eres como la del Génesis.
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
3 January, 2010 a las 1:10
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“Asi no mas no quieren trabajar los pastores, si les dices eso, ya nadie va ha querer trabjar, y estaran cansados de no hacer nada.”
R/.
Al contrario cuando mas sabemos que aquel día se acerca es cuando mas trabajamos aprovechando bien el tiempo porque los días son malos.
Para que gente sin escrúpulos no siga engañando a sus anchas, postrándose ante su dios dinero, que es lo único que le interesa. Colocándose en la puerta no entrando ni dejando entrar,¡¡Cuan difícil es dijo Jesús!!
¿No tienes más información sobre Lutero?
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
3 January, 2010 a las 1:19
Ramón Mario a que sectas pertences o de cual salieron. te buscaré informacion.
Dime a que secta perteneces, y dime porque no es secta.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
3 January, 2010 a las 1:23
Para Hombre de ley:
De esrto te estoy escribiendo.
2Tes. 3:6
Hermanos, les ordenamos en el nombre de nuestro Señor Jesucristo, que se aparten de cualquier hermano que no quiera trabajar y que no viva de acuerdo con las enseñanzas que les hemos transmitido.
Pues ustedes saben como deben vivir para seguir nuestro ejemplo; nosotros no hemos vivido entre ustedes sin trabaja, ni hemos comido el pan de nadie sin pagarlo. Al contrario, trabajamos y luchamos día y noche para no serle una carga a ninguno de ustedes. Y ciertamente teníamos el derecho de pedirles a ustedes que nos ayudaran, pero trabajamos para darles un ejemplo a seguir. Cuando estuvimos con ustedes, les dimos una regla: El que no quiera trabajar, que tampoco coma. Pero hemos sabido de que algunos de ustedes viven sin trabajar, muy ocupados en no hacer nada.
Si alguno no hace caso a lo que decimos en esta carta, fíjense quien es y no se junten con él, para que
.que le dé vergüenza. Pero no lo tengan por enemigo, sino aconséjenlo como hermano.
Necesitan un vaso de leche.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
3 January, 2010 a las 1:28
Para carlos menjivar:
Wycliffe, “LA ESTRELLA DEL ALBA DE LA REFORMA“había traducido la biblia a la lengua Inglesa.
Juan Hus, discípulo de Wycliffe, había muerto en la hoguera en Bohemia suplicando al Señor que perdonase a sus perseguidores.
Jerónimo Praga, compañero de Hus y también erudito, había sufrido el mismo suplicio cantando himnos en las llamas hasta que exhaló su último suspiro.
Juan Wessel, un notable predicador de Erfurt, había sido encarcelado por enseñar que la salvación se obtiene por la gracia.
Aprisionaron su frágil cuerpo entre hierros, donde murió cuatro años antes del nacimiento de Lutero.
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
3 January, 2010 a las 1:36
Para carlos menjivar:
“Cada uno dé como propuso en su corazón: no con tristeza, ni por necesidad, porque Dios ama al dador alegre”
Pablo les recordó a los corintios que cumplieran con el compromiso contraído (véase también 2 Cor. 8.10–12). Habían dicho que enviarían una ofrenda en dinero para las iglesias en Jerusalén.
Pablo estaba enviando a algunos hombres antes que él, para que estuvieran seguros de que el regalo estaba en camino, además sería una importante ofrenda y no daría la impresión de que la gente tuvo que dar bajo presión o a último momento («lista como de generosidad, y no como de exigencia nuestra»).
[contesta a Hombre de ley]
3 January, 2010 a las 1:39
Para carlos menjivar:
- Tu comentario: Son 2009 años, hay bibliotecas completas, sobre la Madre Iglesia, de las sectas son un par de folletos. Basta una leidita.
- Rpta: Si te refieres como Madre Iglesia a la religión católica, pues te vuelvo a recomendar que no mezclemos verdades con historias tergiversadas. Que yo sepa, la historia del catolicismo no empieza como dicen las historias maquilladas, ni el Papa viene de una sucesión desde Pedro. Sería mejor comentar la verdad. Aunque como digo es mejor ya no escarbar sobre la verdadera historia del catolicismo que es muy sucio.
[contesta a Ruben]
3 January, 2010 a las 1:41
Teología del rito de iniciación (en la Reforma)
La Reforma involucró una idea distinta de sacramento (dado que para Lutero y sus seguidores estos no producen eficazmente la gracia). De ahí que las denominaciones dependientes de ella se fueran alejando progresivamente de la práctica del bautismo de niños y fueran dando progresiva importancia a la celebración como rito de iniciación. Se dan las siguientes reflexiones dentro de la Reforma:
Martín Lutero (Wittenberg, Alemania, 1520): mantiene el bautismo infantil tanto por seguir la tradición (porque fue monje agustino), como por su oposición a los anabautistas quienes enseñaban que el bautismo infantil era ilícito. La salvación estaría en el “agua divina”, donde Dios se hace presente para el perdón.
Ulrico Zuinglio (Zúrich, Suiza, 1523): rechaza el bautismo para alcanzar la salvación. La salvación se da ANTES del bautismo, el cual es sólo un símbolo.
Juan Calvino (Ginebra, Suiza, 1564): rechaza el bautismo de Zuinglio y el de Martín Lutero. El bautismo es medio normal de la salvación, pero no es necesario. La fe es más importante que el bautismo.
Anabautistas (Zúrich, Suiza, 1525): con ideas de Zuinglio. Rebautizaban a la gente por derramamiento de agua como símbolo externo de una salvación previamente recibida por la fe y se oponían al bautismo infantil, aplicándolo solamente a los adultos.
Desde 1608, surgen denominaciones cristianas provenientes de la Reforma que subrayan de manera especial el bautismo. Estas son las Iglesias llamadas bautistas. Las únicas denominaciones protestantes que mantienen el bautismo infantil son la luterana, la presbiteriana, la anglicana y la morava, las demás hacen el bautismo de adultos.
Por cultura general.
[contesta a carlos menjivar]
3 January, 2010 a las 1:45
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“Hermanos, les ordenamos en el nombre de nuestro Señor Jesucristo, que se aparten de cualquier hermano que no quiera trabajar y que no viva de acuerdo con las enseñanzas que les hemos transmitido.”
R/.
Mira Carlos es correcto lo que escribes, pero no te olvides que los que trabajan en el santuario son dignos de su salario, dijo alguien.
Y además ¿podrías explicarme porque el hombre debe trabajar? o ¿porque la mujer debe parir con dolores?
Voy a esperar tus repuestas.
Nuestra actitud al dar es más importante que la cantidad que damos.
No debemos sentirnos avergonzados si sólo pudimos dar una pequeña ofrenda.
Dios está preocupado por cómo damos de los recursos que tenemos (véase Marcos 12.41–44).
Según esta norma, la generosidad de la iglesia de Macedonia era difícil de igualar (2 Corintios 8:3).
Dios nos da recursos para usarlos e invertirlos para Él.
Pablo usó la ilustración de las semillas para explicar que los recursos de Dios no deben ser escondidos, devorados negligentemente o malgastados, sino cultivados a fin de producir mayor cosecha.
Cuando invertimos lo que Dios nos ha provisto, nos dará aún mucho más para dar.
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
3 January, 2010 a las 1:48
Para carlos menjivar:
- Tu comentario: Excelente Daniel: ahora invitemos a Ramón mario y ruben a dar su opnión. ¿Quien es la gran ramera del apocailpsis?
- Rpta: Yo prefiero no dar opinión sobre ese tema porque no lo he estudiado y hablaría de cosas que desconozco.
A mí me interesan más los temas que se relacionan con la vida actual y no tanto lo profético del futuro.
[contesta a Ruben]
3 January, 2010 a las 2:01
Para Ruben:
tu gran texto:
“A mí me interesan más los temas que se relacionan con la vida actual y no tanto lo profético del futuro.”
Ruben, te doy un abrazo de año nuevo. Y es que Dios es actual, no es de ayer ni de mañana, es de hoy. Jesús mismo lo dijo: No se poreocupen por le mañanas, porque es por gusto.
Mejor vivamos este día, como si fuera el último.
ruben, te doy un abrazo sinceramente.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
3 January, 2010 a las 2:16
Para carlos menjivar:
Martín aprendió los diez mandamientos y el padre nuestro, a respetar a la santa sede en la distante y sagrada Roma, y a mirar reverentemente cualquier hueso o fragmento de ropa que hubiese pertenecido a algún santo.
Sin embargo, su religión se basaba más en que Dios era un Juez vengativo, que un amigo de los niños (Mateo 19:13-15).
Siendo ya adulto Lutero escribió “Me estremecía y ponía pálido al oír mencionar el nombre de Jesucristo, porque me habían enseñado a considerarlo como un Juez encolerizado.
Nos habían enseñado que nosotros mismos debíamos hacer propiciación por nuestros pecados; que no podemos compensar suficientemente nuestras culpas, sino que es necesario recurrir a los santos del cielo, y clamar a María para que interceda a nuestro favor desviando de nosotros la ira del Cristo”.
Cuan lamentable es que en aquel entonces se pensara así, y cuan lastimoso que este concepto siga vigente hasta el día de hoy.
Que privilegio tenemos hoy al poder debatir libremente estos temas, sin temor a que nos vayan a llevar a martirizarnos en una hoguera.
¡¡Bendito sea Dios!!
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
3 January, 2010 a las 3:03
Para Hombre de ley:
Sigue investigando, investiga de donde salio la cita de Romanos. y porqué Don Martín la tomo. Talvez te invita a una cerveza.
De donde viene:Catolico ignorante seguro protestante. busca investiga, eso has aprendido cuando entrastes al foro.
Investiga. escrudriña el inter.
Asi es ahora verdad. (hasta se mandan bendiciones por internet)
Se me olvidaba tu cita:
“Que privilegio tenemos hoy al poder debatir libremente estos temas, sin temor a que nos vayan a llevar a martirizarnos en una hoguera.”
Asi es, hoy cualquiera es Pastor. antes tenías que desender de una tribu. (tontos verdad)
Hay cualquiera es llamado………..pastor.
Tu cita:
“sin temor a que nos vayan a llevar a martirizarnos en una hoguera.”
R/
Hoy sólo te matan la fe, y te ponen otra, y lo pero que te ponen a defenederla. (tontos verdad)
un texto tuyo para reir:
Dios está preocupado por cómo damos de los recursos que tenemos (véase Marcos 12.41–44).
R/
Preocupado!!!!!jajajaja
Quiza tu Dios se preocupa, tu has de decir “Mi Cristo” también, o mi biblia, jajajajaja o mi Dios jajajajajaja
se te dan tus chispasos por ratos.
Bye Ramón Mario.
(y también crees que hace planes, jajajajaj)
Bye. jajaja
[contesta a carlos menjivar]
3 January, 2010 a las 3:33
Tu texto:
“un texto tuyo para reir:
Dios está preocupado por cómo damos de los recursos que tenemos (véase Marcos 12.41–44).”
R/:
Rieete y aprende, que así debe ser la vida alegre y feliz.
Estando Jesús sentado delante del arca de la ofrenda, miraba cómo el pueblo echaba dinero en el arca; y muchos ricos echaban mucho.
Y vino una viuda pobre, y echó dos blancas, o sea un cuadrante.
Entonces llamando a sus discípulos, les dijo:
De cierto os digo que esta viuda pobre echó más que todos los que han echado en el arca;
porque todos han echado de lo que les sobra; pero ésta, de su pobreza echó todo lo que tenía, todo su sustento.
Y además ¿podrías explicarme porque el hombre debe trabajar? o ¿porque la mujer debe parir con dolores?
Tu texto:
“Hoy sólo te matan la fe, y te ponen otra, y lo pero que te ponen a defenederla. (tontos verdad)”
R/.
Mi fe se defiendo por los meritos de Jesucristo no por los mios,
Se calcula que por lo menos un millón de albigenses habían sido muertos en Francia en cumplimiento de una orden del Papa, que esos “herejes” (que sustentaban la palabra de Dios) fuesen cruelmente exterminados.
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
3 January, 2010 a las 3:37
Para Hombre de ley:
Y recuerda cumplir la ley:
Una vez al año y cada tres años, y si das dinero, no des mas ni menos que dos centavos.
Asi dice el texto, o lo vas ha acomodar.
No te preocupes, Dios te proveerá. (pasa la bola)
bye.
[contesta a carlos menjivar]
3 January, 2010 a las 3:41
Para carlos menjivar:
¿podrías explicarme porque el hombre debe trabajar? o ¿porque la mujer debe parir con dolores?
[contesta a Hombre de ley]
3 January, 2010 a las 3:46
Para Hombre de ley:
tu texto:
“¿podrías explicarme porque el hombre debe trabajar? o ¿porque la mujer debe parir con dolores?
R/
Ramón Mario, voy a bajar mis textos ontigo.
Creo que estás mal.
Siempre terminan asi. no se porqué.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
3 January, 2010 a las 3:51
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“No te preocupes, Dios te proveerá.
R/.
No te preocupes ya me proveyó, has tu lo mismo pruébalo a Dios cada primer día de la semana según hayas prosperado aparta algo para la iglesia.
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
3 January, 2010 a las 3:57
Para carlos menjivar:
- Sobre tu comentario: De donde viene:Catolico ignorante seguro protestante. busca investiga, eso has aprendido cuando entrastes al foro.
- Rpta: esto es lo que se lee en un foro católico: O sea, que sean buenos permaneciendo en la ignorancia en aras de la subsistencia de la Institución que nada ha hecho para que dejen de ser ignorantes. ¿Serán buenos cuando se les ha enseñado, o como mínimo tolerado, que en sus fiestas religiosas acaben embriagados y embrutecidos? Claro que perfectamente embriagados claman los vivas a la virgen o santos objeto de la festividad.
Con tan buenos consejos se abriran las puertas del Reino de par en par. Que remedio, ¿no? puesto que haciendo eses toparian con los dintales de la tal puerta.
- Mi opinión: Habría que recordar también que el catolicismo fue según la historia humana la más grande promotora de la ignorancia.
[contesta a Ruben]
3 January, 2010 a las 3:58
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“Ramón Mario, voy a bajar mis textos ontigo.
Creo que estás mal.
Siempre terminan asi. no se porqué.”
R/.
Huye si quieres, pero siempre estaré para salvar cualquier consultas, y esto no termina, siempre es una constante contigo.
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
3 January, 2010 a las 4:00
Para Ruben:
Viene de una anécdotra de Lutero.
bye.
[contesta a carlos menjivar]
3 January, 2010 a las 4:02
Para Hombre de ley:
Porque no averguenzo del evangelio.
cómo se llama tu secta. ya te lo pregunte una vez. cuentame algo de ella, de donde salio, etc..
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
3 January, 2010 a las 4:06
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“cómo se llama tu secta. ya te lo pregunte una vez. cuentame algo de ella, de donde salio, etc..”
R/.
Nació de maría ¿sabes algo mi de secta?
Despues te doy mas pistas.
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
3 January, 2010 a las 4:07
Por las divisiones que crea la religión aún dentro de una misma religión, yo he optado por no ser religioso sino cristiano, en mi fe debemos buscar ser buenos cristianos y no buenos religiosos, ya sean católicos, evangélicos, adventista, TJ, etc.
[contesta a Ruben]
3 January, 2010 a las 4:13
Me pueden explicar que significa “TJ”
Gracias
[contesta a Hombre de ley]
3 January, 2010 a las 4:13
Para Ruben:
Asi es ruben, es correcto, a nosotros nos dicen que sepamos diferenciar eso que tu señalas, muchas veces sn mas religosos que los fariseos, y nda de seguidroes de Cristo.
Asi fue el espiritu de mi respuesta sobre el bautismos de mis hijos. y lleva una parte fuerte, que supistes asimilar o desewchar, como debe de ser. Asi es u sevidor, por eso es raro que contrapregunte, no mas me gaurdo las cosas, pues algo llevan.
Te felicito ruben. (Y no te creas todo lo que digo)
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
3 January, 2010 a las 4:15
Para hombre de ley:
con TJ me refiero a los Testigos de Jehová.
Saludos
[contesta a Ruben]
3 January, 2010 a las 4:18
Para Hombre de ley:
“cómo se llama tu secta. ya te lo pregunte una vez. cuentame algo de ella, de donde salio, etc..”
R/.
Nació de maría ¿sabes algo mi de secta?
R/ Me llega Ramón Mario, hoy ya puedo morir en paz. he visto mi salvador.
No te averguences. de decir que María te lo dió, hijos malcriados cualquaiera tiene.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
3 January, 2010 a las 4:22
Para Ruben:
Gracias Ruben, parecia simple pero sin tu ayuda nunca lo hubiese logrado,
en fin seguiremos intentando.
es correcto lo que señalas, con respecto al comentario anterior, creo que a Carlos le gusta echarle pimienta a la charla, y bueno a mi me cuesta mucho.
Saludos Ruben.
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
3 January, 2010 a las 4:30
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“No te averguences. de decir que María te lo dió, hijos malcriados cualquaiera tiene.”
R/.
Si Carlos me enseñó una maestra de la primaria que a veces si no te portas un poco mal nadie se da cuenta que estás, y son esos que lo llaman raros los que verdaderamente hicierón la diferencia en la historia, y lo revolucionaron todo. hasta hacer tambalear el imperio Romano.
Nunca un mediocre cambió nada.
[contesta a Hombre de ley]
3 January, 2010 a las 5:45
Esto va para todos:
Se trata de los sentidos. Todos los animales vivos están dotados, regularmente de cinco sentidos; pero el hombre está dotado de ellos y podemos decir que hablando en términos más precisos, el hombre está dotado de siete sentidos. Los cinco más bien conocidos y que de ellos siempre se habla, son: Ver, Oir, Oler, Gustar y Palpar. Sin embargo, para quienes han avanzado en la ciencia, no se puede esconder el sexto sentido, que es el del movimiento y para los que han avanzado en la religión, existe plenamente claro el séptimo sentido, que es el de la responsabilidad.
Así que comenten, mis hermanos.
¡Oh! Te voy a contestar Carlos tu último comentario de lo que dices de Jerusalén, que es la Ramera. Agarrate bien mi hermano. Te lo mandaré quizá el día de mañana, ¿está bien?
Dios les bendfiga a todos
[contesta a Daniel Mendoza]
3 January, 2010 a las 6:04
Para Ruben:
Tu comentario: Por las divisiones que crea la religión aún dentro de una misma religión, yo he optado por no ser religioso sino cristiano, en mi fe debemos buscar ser buenos cristianos y no buenos religiosos, ya sean católicos, evangélicos, adventista, TJ, etc.
Rpta: ¿Es posible ser cristiano y no ser religioso? ¡Qué raro! Eso ya lo había yo escuchado, pero de los inconversos.
¿Qué es para tí religión? El apostol Santiago no lo hubiera mencionado, ¿no crees?
Dijo el apostol Santiago 1:27: “La religión pura y sin mácula delante de Dios y Padre es esta: “Visitar los huerfanos y las viudas en sus tribulaciones, y guardarse sin mancha de este mundo.
Dios te bendiga
[contesta a Daniel Mendoza]
3 January, 2010 a las 18:58
Para Daniel Mendoza:
- Tu comentario: ¿Es posible ser cristiano y no ser religioso? ¡Qué raro! Eso ya lo había yo escuchado, pero de los inconversos.
- Rpta: Lo raro es que hayas escuchado a un cristiano decir que para ser cristiano es necesario ser religioso. Pero permíteme responderte con mas detalle en “La Biblia y sus Diferentes Interpretaciones”, este es un tema actual y que merece ser debatido.
Saludos
[contesta a Ruben]
3 January, 2010 a las 20:15
Para Daniel Mendoza:
Tu texto:
¡Oh! Te voy a contestar Carlos tu último comentario de lo que dices de Jerusalén, que es la Ramera. Agarrate bien mi hermano. Te lo mandaré quizá el día de mañana, ¿está bien?
Daniel, tu servidor no dice que es Jerusalén, que es Roma o china. simplemente respondo tu comentario, con los textos que dice la bilbia.
La bilbia tiene esa ventaja, y es la ventaja que hay para decir tantas tonteras de ella.
te regalo otro dato:
Otros creen que es Palestina, porque también esta roedada de 7 montes
LAS MONTAÑAs
JERMAC
HEIDAR
ASUR
ADATHIR
EDAR
GERAZIM
TABOR
Mira con biblia, no mas falta decir que soñé y ya soy insipirado a fundar mi negocio, sin pagar empleados ni impuestos, por mandato divino.
Y como dice la biblia que uso: DIOS HABLA HOY, y como dice José José, ya lo pasado pasado, y como dice Arjona: el diezmo es un fraude, y esta libre de pecado por eso no confiesa.
Espero tu apunte.
[contesta a carlos menjivar]
3 January, 2010 a las 20:20
Para Daniel Mendoza:
tu texto:
“¿Es posible ser cristiano y no ser religioso? ¡Qué raro! Eso ya lo había yo escuchado, pero de los inconversos.”
R/
El cristianismo es vida, la religiocidad es ser fariseo, aunque Daniel, te pregunto, que hacian los fariseos que no haces hoy tu.
Responde me por favor. y es extensiva a todos mis fans.
Buen domingo Daniel.
Ramón Mario se averguenza decirme el nombre datos de su secta. Iamginate que me quiera convertir, no me deja él. Y es para regalrle información de su fundador.
No me ama en Cristo Ramón Mario.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
3 January, 2010 a las 20:20
Para Daniel Mendoza:
- Tu comentario: para quienes han avanzado en la ciencia, no se puede esconder el sexto sentido, que es el del movimiento
- Rpta: Sería interesante que expliques cómo es eso del sentido del movimiento, lo que la ciencia dice es que el movimiento es un fenómeno físico que se define como todo cambio de posición en el espacio que experimentan los cuerpos de un sistema con respecto a ellos mismos o a otro cuerpo que se toma como referencia. O ¿a qué movimiento te refieres?.
- Tu comentario: para los que han avanzado en la religión, existe plenamente claro el séptimo sentido, que es el de la responsabilidad.
- Rpta: La responsabilidad es un valor que esta en la conciencia de la persona, que le permite reflexionar, administrar, orientar y valorar las consecuencias de sus actos, siempre en el plano de lo moral.
En tu opinión, quién no es parte de una religión no tiene este valor que es la responsabilidad?
[contesta a Ruben]
3 January, 2010 a las 23:11
Para carlos menjivar:
- Tu comentario: El cristianismo es vida, la religiocidad es ser fariseo
- Rpta: Me parece acertado el concepto.
Saludos.
[contesta a Ruben]
4 January, 2010 a las 1:02
Para Ruben:
Para carlos menjivar:
- Tu comentario: El cristianismo es vida, la religiocidad es ser fariseo
- Rpta: Me parece acertado el concepto.
R/ A mi me parece que ambos están cortados con la misma tijera.
Bye.
[contesta a Daniel Mendoza]
4 January, 2010 a las 1:19
Creerse justo por mérito propio es peligroso pues conduce al orgullo, motiva desprecio a otros e impide aprender más de Dios
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
4 January, 2010 a las 1:34
Recuerden que Jesús para contrarrestar el orgullo de los discípulos tomó en sus brazos a los niños y les enseñó que el que no fuera como uno de esos niños no podrían entrar en el reino de los cielos.
Tengamos cuidado de no querer justificarnos a nosotros mismos con el afán de creernos mejores que otros estemos actuando como “Fariseos” sin darnos cuentas
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
4 January, 2010 a las 2:10
Ramon Mario,
y estos últmos post, son reflexiones o te estas refiriendo a algun escrito último?
Tu servidor postea Copy Paste sólo por cultura General, pero tus últimos post, no les encuentro sentido directo.
Juan estuvo en Extasis, y vió dragones de 7 cabezas, no se tú.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
4 January, 2010 a las 2:12
DANIEL, TE HICE UNA PREGUNTA
El cristianismo es vida, la religiocidad es ser fariseo, aunque Daniel, te pregunto, que hacian los fariseos que no haces hoy tu.
Responde me por favor. y es extensiva a todos mis fans.
PLISSSS.
[contesta a carlos menjivar]
4 January, 2010 a las 4:16
Para Daniel Mendoza:
Has planteado un tema que cristianismo y religión. Te dejé un comentario en “La Biblia y sus Diferentes Interpretaciones”, me gustaría que comentes al respecto.
[contesta a Ruben]
4 January, 2010 a las 4:25
Para Daniel Mendoza:
- Tu comentario: A mi me parece que ambos están cortados con la misma tijera.
- Rpta: ¿Y donde esta el pecado?. Otro vendaje que te pone la religión es que no te permite apreciar las coincidencias con los que no son de tu religión. Yo en cambio no tengo temor de discrepar ni temor de coincidir.
[contesta a Ruben]
4 January, 2010 a las 5:50
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“Ramon Mario,
y estos últmos post, son reflexiones o te estas refiriendo a algun escrito último?
Tu servidor postea Copy Paste sólo por cultura General, pero tus últimos post, no les encuentro sentido directo.
Juan estuvo en Extasis, y vió dragones de 7 cabezas, no se tú.”
R/.
El objetivo era saber cuan pendiente estás de mis comentarios, ya te daré algo mas, ten paciencia.
Alguien dijo: “¿Tanto tiempo hace que estoy con ustedes y todavía no me conoces?”.
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
4 January, 2010 a las 8:06
Para Ruben:
Tu Rpta: Sería interesante que expliques cómo es eso del sentido del movimiento, lo que la ciencia dice es que el movimiento es un fenómeno físico que se define como todo cambio de posición en el espacio que experimentan los cuerpos de un sistema con respecto a ellos mismos o a otro cuerpo que se toma como referencia. O ¿a qué movimiento te refieres?.
R/ Cuando digo del movimiento, me refiero en la forma repentina que no tiene sentido de lo que ambos hablan. Ha que ponerle un poco de especies a la comida para que le de sabor. Yo creo que el hombre de ley estaría de acuerdo conmigo.
Los aprecio.
[contesta a Daniel Mendoza]
4 January, 2010 a las 8:18
Para carlos menjivar:
Comentario / El cristianismo es vida, la religiocidad es ser fariseo, aunque Daniel, te pregunto, que hacian los fariseos que no haces hoy tu.
R/ Si entiendes bien lo que dice Santiago 1:27, no hay necesidad de agregarle algo mas que no va al tema de ese texto.
Es por eso que me refiero de la forma repentina (sobre el movimiento) que no tiene sentido de lo que ambos hablan. Ha que ponerle un poco de especies a la comida para darle mas sabor.
Bye.
[contesta a Daniel Mendoza]
4 January, 2010 a las 8:38
Para Ruben:
- tu Comentario: ¿Y donde esta el pecado?. Otro vendaje que te pone la religión es que no te permite apreciar las coincidencias con los que no son de tu religión. Yo en cambio no tengo temor de discrepar ni temor de coincidir.
– R/ Sueña con esto y mañana me das la respuesta: Dijo el apostol Santiago 1:27: “La religión pura y sin mácula delante de Dios y Padre es esta: “Visitar los huerfanos y las viudas en sus tribulaciones, y guardarse sin mancha de este mundo.
¿Como se guarda sin mancha el cristiano? Viviendo una vida santidad. El mismo Señor dijo: Sed santos así como YO SOY SANTO.
No se necesita agregarle cuando lo dice claramente. Es por las cuales vemos en las Iglesias diferentes comentarios por diferentes maestros y predicadores que tuercen las Escrituras, cuando las Escrituras no necesita ser aclarada. Lo dice tan claro, que los falsos maestros y predicadores no le encuentran sabor de lo que ha sido inspirado por Dios.
Tengamos mucho cuidado señores, porque entonces se nos van añadir las plagas en aquellos
días.
Bendiciones.
[contesta a Daniel Mendoza]
4 January, 2010 a las 9:00
Para carlos menjivar:
Ya le contesté a Ruben. Lo mismo te lo digo a tí.
Sin ofender a nadie, pero deseo decirte a tí y a Ruben esto: El hombre mientras menos sabe cree que sabe mucho. Cuando verdaderamente ha aprendido, llega a decir como el filósofo: “Lo único que sé, es que nada sé”. Porque en realidad son tantas las cosas que podríamos conocer, que entre más vamos ampliando nuestro conocimiento, vamos dándonos cuenta que aún nos falta mucho por saber. Por esta razón el sabio Salomón dijo: “Quién añade sabiduría, añade dolor”.
El concepto que tenemos de la limpieza, en ocasiones es tan rudimentario, que si pudiéramos descubrir nuestro interior, veríamos cuán sucia está nuestra vida, si la comparamos con la limpieza Divina.
¡Ah! y por favor no me digan que no entendieron.
Bendiciones.
[contesta a Daniel Mendoza]
4 January, 2010 a las 16:40
Para Daniel Mendoza:
Parece que te has acostumbrado a plantear algo y que todos acepten tu opinión, pero no puedes hacer un sustento. Esto es lo que he podido ver en algunos lideres religiosos con quienes he conversado, osea saben hacer un monólogo mientras todos dicen amen, pero cuando alguien les interroga ya no pueden defender su posición y prefieren el escape, saliendose del tema o hablando anbiguedades.
[contesta a Ruben]
4 January, 2010 a las 16:56
El apóstol Pedro nos dice que el cristiano debe estar preparado en todo momento para responder a quienes pregunten y saber sustentar nuestra fe, es decir, no solo debemos saber explayarnos en un monólogo, sino que cada uno debe conocer de lo que habla de tal manera que cuando alguien haga las interrogantes debe saber cómo responder. En 1Pedro 3:15 “…y estad siempre preparados para presentar defensa con mansedumbre y reverencia ante todo el que os demande razón de la esperanza que hay en vosotros;”.
[contesta a Ruben]
4 January, 2010 a las 16:58
Para Daniel Mendoza:
Tu texto:
“Yo creo que el hombre de ley estaría de acuerdo conmigo.”
R/.
No conozco el tema por eso no emito opinión.
Saludos.
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
4 January, 2010 a las 17:12
Señores les envió unas definiciones de lo que significa la palabra en cuestión, por ahí puede servir para aclarar algunos conceptos.
Religión:
(Virtud que mueve a dar a Dios el culto debido)
(Profesión y observancia de la doctrina religiosa.)
(Obligación de conciencia, cumplimiento de un deber. Ejemplo: La religión del juramento)
(La descubierta por la sola razón y que funda las relaciones del hombre con la divinidad en la misma naturaleza de las cosas)
(Tomar el hábito en una orden o congregación religiosa.)
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
4 January, 2010 a las 17:20
A mi punto de vista ser religioso es una virtud, y no un defecto; de acuerdo a las definiciones dadas, ahora caer en un fanatismo religioso, puede, hasta llegar a ser peligroso.
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
4 January, 2010 a las 21:01
Para Ruben:
¡Rubén, Rubén, Rubén! Hay secciones bíblicas que hablan muy claramente, ¡por qué darle alguna interpretación! Hay es donde el hombre erra. Estamos como los fariseos, que después de que Cristo les hablaba claramente, ellos todavía se entremetían y daban sus propias opiniones. Si la Biblia dice claramente por el apostol Santiago 1:27 que la RELIGION pura y sín mácula (mancha, mancilla, cosa que empaña) delante de Dios y Padre es esta: es Visitar a los huérfanos y las viudas en sus tribulaciones, y GUARDARSE SIN MANCHA DE ESTE MUNDO. Rubén eso es el todo del hombre, guardarse sin mancha, o para decírtelo más claro es: Vivir una VIDA SANTA delante de Dios.
Por lo que veo Rubén después de divisar los diferentes comentarios de Mael, Carlos, Hombre de Ley, Ramón Mario, y tu servidor, veo una similiridad en tí y en Carlos. ¿Será porque ambos son católicos y los demás no somos? Es por las cuales dije sin ofender a nadie, (lejos está de ello), de que son cortados con la misma tijera. Mil disculpas, no es mi intención ofender a nadie.
Bendiciones.
[contesta a Daniel Mendoza]
4 January, 2010 a las 22:44
Para Daniel Mendoza:
El problema es que no te enfocas en el tema que tú mismo pusiste en discusión, te haré recordar: “¿Es posible ser cristiano y no ser religioso? ¡Qué raro! Eso ya lo había yo escuchado, pero de los inconversos.
¿Qué es para tí religión? El apostol Santiago no lo hubiera mencionado, ¿no crees?”
Ese es el tema y no lo que después ya expresas tratando de desviar tú mismo de lo que pusiste en discusión. Nadie creo discute lo que último dices: “Rubén eso es el todo del hombre, guardarse sin mancha, o para decírtelo más claro es: Vivir una VIDA SANTA delante de Dios”. En todo caso lo que es vivir una vida santa lo podemos discutir después.
Hombre de ley te esta dando una ayudadita y de forma bastante razonable, porque no sustentas mejor tu posición inicial?
[contesta a Ruben]
4 January, 2010 a las 22:54
Para Daniel Mendoza:
- Tu comentario: Por lo que veo Rubén después de divisar los diferentes comentarios de Mael, Carlos, Hombre de Ley, Ramón Mario, y tu servidor, veo una similiridad en tí y en Carlos. ¿Será porque ambos son católicos y los demás no somos? Es por las cuales dije sin ofender a nadie, (lejos está de ello), de que son cortados con la misma tijera. Mil disculpas, no es mi intención ofender a nadie.
- Rpta: ¿Y porqué habría de ofenderme si me confundes con un católico? Creo estas bastante metido en tus preceptos religiosos que cualquiera que tenga coincidencias con otras religiones te parece malo. No solo puedo coincidir con católicos sino que también con otras religiones cristianas. Si todos hablamos de la fe en Cristo necesariamente tiene que haber coincidencias, por eso es que digo: las religiones nos separan, la fe nos une.
Y como no soy esclavo de la religión no tengo incovenientes en discrepar ni en coincidir, algo que en tu entender parece que no debería existir.
Saludos.
[contesta a Ruben]
5 January, 2010 a las 0:52
Lutero escribió acerca de la gran transformación que él experimentó en ese tiempo: “Deseando ardientemente comprender las palabras de Pablo, comencé a estudiar su epístola a los Romanos.
Sin embargo encontré que en el primer capítulo consta que la justicia de Dios se revela en el evangelio (vv. 16-17).
Yo detestaba la palabra: Justicia de Dios, porque conforme me enseñaron, yo la consideraba como un atributo de Dios Santo que lleva a castigar a los pecadores.
A pesar de vivir irreprensiblemente como Monge, mi conciencia perturbada me mostraba que era pecador ante Dios.
Así yo detestaba a un Dios Justo, que castiga a los pecadores….
Tenía la conciencia intranquila, en lo íntimo mi alma se sublevaba.
Sin embargo, volvía siempre al versículo porque quería saber lo que Pablo enseñaba.
Al fin, después de meditar sobre ese punto durante muchos días y noches, Dios en su gracia infinita me mostró la palabra: “El justo vivirá por la fe”.
Vi entonces que la justicia que el hombre piadoso recibe de Dios mediante la fe como una dádiva.”
En el mes de Octubre de 1517, Lutero fijó a la puerta de la iglesia del Castillo sus 95 tesis, cuyo tenor era que Cristo requiere el arrepentimiento y la tristeza por el pecado cometido, y no la penitencia.
Lutero fijó sus tesis o proposiciones para un debate público, en la puerta de la iglesia, como era costumbre en ese tiempo.
Pero esas tesis, escritas en latín fueron enseguida traducidas al alemán, al holandés, y al español.
Antes de transcurrido un mes, para sorpresa de Lutero, sus tesis ya habían llegado a Italia y estaban haciendo temblar los cimiento del viejo edificio de Roma.
Fue eso lo que dio origen al gran movimiento de almas que en todo el mundo ansiaban volver a la fuente pura, la palabra de Dios.
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
5 January, 2010 a las 16:05
Para Hombre de ley:
te agrego:
Lutero era bebedor de cerveza, un buen bebedor, y eso lo hacía pasar preocupado hast con brujas, y se confesaba mas de 4 veces en el día.
EL PAPA, lo mandó a estudira y enseñar y biblia, y ahi se encontró con eltexto, de que solamente importa la fe, y nada mas.
asi que podía seguir su vida desenfrenada, en la cerveza, y no hab´´ia problemas, pues tenía fe.
te recuerdas que te dije, que te tomarás una cerveza.
Deberías de hagarrarlas en el aire, te dije una vez.
Y Martín Lutero igual que el Padre alberto, siguieron siendo católicos, sin la autoridad del Papa.
El protestantismo surgio siglos después. con eso de los principados.
Estudia, hombre de Ley, recuerda a Juan.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
5 January, 2010 a las 16:07
Daniel Mendoza, es que tu no eres católico?, aquí en este foro todos somos católicos; No pueden dejar de serlo.
Bye. Daniel.
[contesta a carlos menjivar]
5 January, 2010 a las 21:12
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“Lutero era bebedor de cerveza, un buen bebedor, y eso lo hacía pasar preocupado hasta con brujas, y se confesaba mas de 4 veces en el día.
EL PAPA, lo mandó a estudiara y enseñar y biblia, y ahí se encontró con el texto, de que solamente importa la fe, y nada mas.”
R/.
Eres tan predecible Carlos, ¿Cómo te enteraste de que se confesaba por tomar cerveza, te lo contó el Papa?
¿Rompiendo el secreto de confesión? otra “joyita” de los curas.
“Luego de un periodo de absoluta indignación y de tratar de negarlo,
la persona se ve confrontada con la fastidiosa pregunta,
“¿cómo es posible este monstruoso abuso homosexual de niños pequeños, tiernos e inocentes?”.
Sin embargo, hemos sabido que históricamente, los sacerdotes de cada era, también hacían presa de las niñas pequeñas y de las mujeres casadas usando el confesionario como su arma;
este abuso heterosexual continúa incluso hoy, como han testificado muchas mujeres que han salido del catolicismo.
Muchas mujeres temen ir a la confesión, porque han sufrido abuso verbal y han sido amenazadas por el sacerdote.”
Por cultura general.
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
5 January, 2010 a las 21:12
bendiciones quiero saber mas sobre el tema, es decir cosas mas profundas en la biblia, mas detalles gracias
[contesta a jorge luis d]
5 January, 2010 a las 21:22
Para Hombre de ley:
tu texto.
Eres tan predecible Carlos, ¿Cómo te enteraste de que se confesaba por tomar cerveza, te lo contó el Papa?
¿Rompiendo el secreto de confesión? otra “joyita” de los curas.
R/
Ramón Mario, lee con puntuación. eso lo aprendes en la escuela. no está en el CD.
Y nadie se sale,
se los llevan $$$$$$$$$
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
5 January, 2010 a las 22:34
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“Ramón Mario, lee con puntuación. eso lo aprendes en la escuela. no está en el CD.
Y nadie se sale,
se los llevan $$$$$$$$$”
R/.
Busca otro recurso Carlos, esto es muy bajo, se que puedes dar algo mejor.
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
5 January, 2010 a las 23:43
Para carlos menjivar:
Lutero no atacó a la iglesia católica; al contrario salió en defensa del Papa en contra de los vendedores de indulgencias.
[contesta a Hombre de ley]
6 January, 2010 a las 8:16
Para carlos menjivar:
Deseo hacerte esta pregunta, Carlos. Los Católicos, ¿Son considerados personas cristianas? o solamente religiosos de sectas.
Bendiciones
[contesta a Daniel Mendoza]
6 January, 2010 a las 8:19
Para jorge luis d:
¿Profundisarte mas en la Biblia? Necesitamos de que tema desearías hablar.
Bendiciones
[contesta a Daniel Mendoza]
6 January, 2010 a las 8:30
Para Hombre de ley:
Ya que hablas de Martín Lutero. Sabías, hermano, que Lutero no dejó de ser Católico. Si realmente fue así, entonces de que forma fue el Reformador.
Ya que estamos en ese tema, quiero preguntarte, ¿de donde surgió el Católico Carismático? Si ellos creen en recibir el Espíritu Santo, que hablan en otras lenguas. De donde sacó el Carismático Católico que el recibir el Espíritu Santo hablando en otras lenguas, cuando el Católico nunca creyó en eso. ¿Que acaso Dios hizo un cambio? Yo pensaba que Dios es el mismo de ayer, hoy, y por todos los siglos.
Bendiciones
[contesta a Daniel Mendoza]
6 January, 2010 a las 11:10
Para Daniel Mendoza:
Tu texto:
“Ya que hablas de Martín Lutero. Sabías, hermano, que Lutero no dejó de ser Católico. Si realmente fue así, entonces de que forma fue el Reformador.”
R/.
En el mes de Octubre de 1517, Lutero fijó a la puerta de la iglesia del Castillo sus 95 tesis, cuyo tenor era que Cristo requiere el arrepentimiento y la tristeza por el pecado cometido, y no la penitencia.
Lutero fijó sus tesis o proposiciones para un debate público, en la puerta de la iglesia, como era costumbre en ese tiempo.
Pero esas tesis, escritas en latín fueron enseguida traducidas al alemán, al holandés, y al español.
Antes de transcurrido un mes, para sorpresa de Lutero, sus tesis ya habían llegado a Italia y estaban haciendo temblar los cimiento del viejo edificio de Roma.
Fue eso lo que dio origen al gran movimiento de almas que en todo el mundo ansiaban volver a la fuente pura, la palabra de Dios.
Lutero no atacó a la iglesia católica; al contrario salió en defensa del Papa en contra de los vendedores de indulgencias.
“Si Dios sustenta la causa, la causa subsistira”
Martín Lutero.
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
6 January, 2010 a las 11:33
Para Daniel Mendoza:
TU texto:
“Ya que estamos en ese tema, quiero preguntarte, ¿de donde surgió el Católico Carismático? Si ellos creen en recibir el Espíritu Santo, que hablan en otras lenguas. De donde sacó el Carismático Católico que el recibir el Espíritu Santo hablando en otras lenguas, cuando el Católico nunca creyó en eso. ¿Que acaso Dios hizo un cambio? Yo pensaba que Dios es el mismo de ayer, hoy, y por todos los siglos”
R/.
Mira Daniel, sin el ánimo de ofender, mi interes no está en hablar de reliones ni costumbres, o tradiciones, para mi lo más importante es compartir la fe en Jesucristo, si estoy compartiendo algo de la biografía de Lutero, es solo para que otros también se informen.
No obstante se que tú tienes información sobre el tema que cuestionas, comparte lo que sabes, si algo puedo aportar lo haré.
Saludos.
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
6 January, 2010 a las 12:00
Para Daniel Mendoza:
TU texto:
“¿Que acaso Dios hizo un cambio? Yo pensaba que Dios es el mismo de ayer, hoy, y por todos los siglos”
R/.
Dios es el mismo, sin embargo ha actuado como él quiso en cada época, y en cada circunstancia; con Noé actuó de una forma, con Abraham de otra, y así con Isaac, con Jacob, y así sucesivamente.
Sino, ¿como habría tantos cambios en la humanidad?
A pesar de que los líderes humanos tienen mucho que ofrecer, debemos fijar nuestros ojos en Cristo, nuestro guía supremo.
A diferencia de los líderes humanos, Él nunca cambiará.
Cristo ha sido y será el mismo por siempre.
En un mundo cambiante podemos confiar en nuestro Señor que no cambia.
Los pastores vienen y se van, pero Cristo sigue siendo el mismo.
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
6 January, 2010 a las 16:48
Para Daniel Mendoza:
tu comentario:
“Ya que estamos en ese tema, quiero preguntarte, ¿de donde surgió el Católico Carismático? Si ellos creen en recibir el Espíritu Santo, que hablan en otras lenguas. De donde sacó el Carismático Católico que el recibir el Espíritu Santo hablando en otras lenguas, cuando el Católico nunca creyó en eso. ¿Que acaso Dios hizo un cambio? Yo pensaba que Dios es el mismo de ayer, hoy, y por todos los siglos.”
R/
por partes.
Lo de carismático, lee el documento del Vaticano II
Que Dios no cambia?
Antes todo era con Jehová hoy es con Jesús.
Antes tenías que ir al templo para ofrendar a Jeshoca. Hoy Jesús llega a tu casa.
Se detuvo la historia: AC/DC
Hasta se arrepintió, ¿Lo sabías? Daniel. Dios se arrepintió.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
6 January, 2010 a las 17:09
Para Hombre de ley:
tu texto:
“Mira Daniel, sin el ánimo de ofender, mi interes no está en hablar de reliones ni costumbres, o tradiciones, para mi lo más importante es compartir la fe en Jesucristo, si estoy compartiendo algo de la biografía de Lutero, es solo para que otros también se informen.”
R/
Por eso Jesús es EL MAESTRO porque domina todos los temas, no importa con quien hable, siempre enseña.
(y ya metiendo chile)
Unos conocen sólo Biblia y se sienten maestros, hasta enseñan. Otrso son preparadisimos y no se exiben.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
6 January, 2010 a las 17:12
Para Hombre de ley:
tu texto:
“Los pastores vienen y se van, pero Cristo sigue siendo el mismo.2
R/
Y es que de pronto aparecen,
Comienza a escribir tu poema.
[contesta a carlos menjivar]
6 January, 2010 a las 17:32
Para Daniel Mendoza:
tu texto:
Para carlos menjivar:
Deseo hacerte esta pregunta, Carlos. Los Católicos, ¿Son considerados personas cristianas? o solamente religiosos de sectas.
Bendiciones
R/
El cristianismo surgió con Cristo.
Cuando cristo, estaba el Judaísmo. Jesús era Judío.
El cristianismo es Apóstata del Judaismo, porqeu renunció a él, y formó un nuevo grupo: Los cristianos, con mucho de las prácticas del Judaísmo, como seguir conservando al dios de esllo: Jehová, y otras cosas.
Quieres decir que el cristianismo es una secta del Judaísmo.
La Iglesia católica nació con el Cristianismo.
Martín Lutero Apostó contra la Iglesia, y se separó de ella, y nacio sin el La Iglesia Luterana. esta ya es una secta de la secta de la Iglesia primera.
Hoy no sse en que número de Apostasía están cada una de las nuevas que se van formando.
entnces Daniel.
La Iglesia cartólcia es una secta: SI (Del Judaísmo)
Ahora religioso, NO porque vamos a misa cuandosentimos deseo o necesidad. otros están contabilizados como muebles en los cultos. No salen de ahí, pues los pecados que cragan son demaciado grandes.
Y Cristiano: Hasta mi perrito es cristiano, porque está viviendo en la era cristiana. Lo que no es cristiano practicante por sus limitantes como animal.
Lo mejor de mi perro, es que es fiel, y da lo vida por mi. esa enseñanza sólo mi perrito la ha aprendido bien.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
6 January, 2010 a las 18:26
Para Daniel Mendoza:
Tu texto:
“Para Hombre de ley:
Ya que hablas de Martín Lutero. Sabías, hermano, que Lutero no dejó de ser Católico. Si realmente fue así, entonces de que forma fue el Reformador.
R/
Mira Daniel, Martín Lutero colocó 95 tesis, en ninguna te habla ni del bautizo de niños ni de María.
La IGlesia Luterana, bautiza niños, da la eucaristia, y todo lo de la Santa Iglesia Católica.
Lo que no tienes es como autoridad al Santo Padre. como los ortodox, los anglicanos.
Martín Lutero se separó del PAPa no de la religión católcia. de ahí el nombre de separados.
Los protestante se adjudican a Lutero, hasta celebran aquel día, y Lutero por gusto mi hermano.
El protestantismo es otro rollo.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
6 January, 2010 a las 19:18
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“Unos conocen sólo Biblia y se sienten maestros, hasta enseñan. Otrso son preparadisimos y no se exiben.”
R/.
Te lo puedo sintetizar de esta manera: “El necio, no sabe lo que dice, y el sabio, no dice lo que sabe”.
Saludos Carlos.
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
7 January, 2010 a las 0:25
Para Hombre de ley:
R/.
Te lo puedo sintetizar de esta manera: “El necio, no sabe lo que dice, y el sabio, no dice lo que sabe”.
Sin ofender a nadie. Así se dice hermano. ¡Que curioso! Como nos acoplamos nosotros los protestantes, A Dios sea la honra y la gloria.
Bendiciones a todos.
[contesta a Daniel Mendoza]
7 January, 2010 a las 1:18
Para Daniel Mendoza:
es mas que curioso, es extraño, o es una señal que ya paso el desierto, y van a encontrar una misma casa.
También tengo otras ovejas dijo aquel. y ya están llegando.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
7 January, 2010 a las 1:20
Hoy ya van ha comenzar a cumplir todo el texto de Timoteo, no solo el de tener mujer. ya nos estamos acercando.
¿Qué dice todo el texto’ ya ni me acuerdo.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
7 January, 2010 a las 2:21
Para Daniel Mendoza:
Tu texto:
“Sin ofender a nadie. Así se dice hermano. ¡Que curioso! Como nos acoplamos nosotros los protestantes, A Dios sea la honra y la gloria.”
R/.
Si Daniel es verdad, es que Dios pone en nuestro camino cada uno, como lo hizo en el arca, colocó toda clases de bichos, raros y buenos pero tenían que estar todos juntos.
saludos.
[contesta a hombre de ley]
7 January, 2010 a las 3:02
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“Hoy ya van ha comenzar a cumplir todo el texto de Timoteo, no solo el de tener mujer. ya nos estamos acercando.
¿Qué dice todo el texto’ ya ni me acuerdo.”
R/.
No basta con saber lo que es correcto, tenemos que estar dispuesto a hacerlo.
Dijo alguien.
Atte.
[contesta a hombre de ley]
8 January, 2010 a las 4:41
Para Carlos
¨¨ Unos son preparadísimos y no se muestran¨ y son preparadísimos ¿para qué? porque que yo sepa se debe enseñar el evangelio para que, el que sabe comparta con el que no sabe,´´LLEVAD LAS BUENAS NUEVAS POR TODA LA TIERRA¨´ es lo que mandó a hacer el Señor a los apóstoles y no estar criticando a los que a veces se equivocan, hay que levantar al caído,como hermanos en Cristo. Creo que esta polémica de Martín Lutero está demás, no edifica y sólo divide ,nuestra mirada debe ir hacia Jesucristo y su enseñanza y no buscar polémicas inútiles. Al que le gusta ser católico o al que le gusta ser cristiano ( de Cristo) ,es cosa de cada uno , pero eso no es motivo para estar peleandose, de cual tiene la razón ,yo por ejemplo soy cristiana porque me siento renovada en Cristo Jesús , gracias a Dios que es Jesucristo el único Salvador, , pero si otra persona no quiere entender porque cree otra cosa allá él
[contesta a Carmen]
8 January, 2010 a las 18:06
Para Carmen:
su comentario.
“Para Carlos
¨¨ Unos son preparadísimos y no se muestran¨ y son preparadísimos ¿para qué? porque que yo sepa se debe enseñar el evangelio para que, el que sabe comparta con el que no sabe,
R/
Correcto Carmen, enseñar. lo que pasa es que muchos van a leer bilbia en mano, y el mandato no fue ese. asi lo entiendo.
Pablo fue claro:
Digan lo que me escucharon.
No dice lean lo que les leí.
Y hagan lo que me vieron hacer:
Trabajar y enseñar. el hacia carpas y no le gustaba ser carga de nadie, auqnue tenía deecho a que lo mantuvieran dijo él.
Su texto:
“Creo que esta polémica de Martín Lutero está demás, no edifica y sólo divide ,nuestra mirada debe ir hacia Jesucristo y su enseñanza y no buscar polémicas inútiles.
R/
Es muy correcto y la felicito por eso. Mire Carmen, toda división es mala proviene de la carne, ya ve que Dios nos regala Dones, y muchos por no decir todos, los convierten en ambiciones. ambición de poder, aunque sea el de sentarse adelante de otro, ya es poder.
Y nuestra mirada debe de estar en Cristo, pero muchos ponen la mirada en la bilbia. como en los tiempos de Nehemías.
No ha sido posible para los “cristianos” separar las tradiciones del antiguo testamento, del nuevo testamento.
Dice San Lucas, que las personas estaban pendientes de los labios de Jesús. no del libro que leyó, pues leía y los cerraba, no se ponía a explicar versículo por versículo, como es la costumbre cristiana hoy. Hasta de desconfiar de la bilbia que usa quien expone.
Su texto:
” Al que le gusta ser católico o al que le gusta ser cristiano ( de Cristo) ,es cosa de cada uno , pero eso no es motivo para estar peleandose, de cual tiene la razón
R/
Y es que asi es Carmen, las personas están donde les gusta, donde se sienten bien, donde les dicen lo que quieren oir. Pero otros están porque sino pierden su trabajo, o su novia.
Y se pasa peleando, porque se nació peleando, la separación de la Iglesia no fue dialogada, hubieron matanzas de campesinos y muchas cosas mas.
Y en todos los pleitos no está Dios, está el otro manejando a las partes, y de ahí sale su fruto.
Gracias Carmen.
[contesta a carlos menjivar]
9 January, 2010 a las 3:55
Para Carmen:
Creo que esta polémica de Martín Lutero está demás, no edifica y sólo divide ,nuestra mirada debe ir hacia Jesucristo y su enseñanza y no buscar polémicas inútiles.
R\ Mira Carmen, mi nombre es Daniel y respeto tu modo de pensar. Es muy cierto sobre la polémca de Martín Lutero que no edifica para nada. Y eso de estar peleandose mucho menos. Si tu te fijas que cada vez que mis hermanos dan sus comentarios no dicen: Si ofendo a alguien discúlpenme, o no quiero con esto ofender a nadie y si ofendo les pido perdón. Solo insertan lo que van a decir y hasta lo dicen en son de burla tal como JA, JA, Ja, Ja. Estoy contigo Carmen. Eso no debe ser así dijo el Apostol Pablo en cierta ocasión.
Tú cometaro: Al que le gusta ser católico o al que le gusta ser cristiano ( de Cristo) ,es cosa de cada uno , pero eso no es motivo para estar peleandose, de cual tiene la razón ,yo por ejemplo soy cristiana porque me siento renovada en Cristo Jesús , gracias a Dios que es Jesucristo el único Salvador, , pero si otra persona no quiere entender porque cree otra cosa allá él.
R\ Tampoco eso es la forma Carmén. Imaginate si Cristo hubiera pensado eso de los escribas y fariseos y demás personas que lo atacaban, Él no lo dejó a la deriva. Son preciosas almas del Señor. En ocasiones Dios nos dá las palabras apropiadas para responder, sabiendo que Dios mismo, aunque Él los ama, no quiere la muerte del pecador, sino que el pecador se arrepienta. Tal es lo mismo de aquellos que apoyan a las lesbianas y a los homosexuales. Dicen ellos: no debemos juzgarlos porque también son humanos. Pero es que ¡nadie los está juzgando! Uno simplemente les dice que Dios los ama, pero lo que Dios no ama es lo que ellos hacen y dicen. De otra manera Dios no hubiera destruído a Sodoma y a Gomorra, ¿no crees?
Lo mismo es de los que no conocen a Dios. Aunque muchas veces ellos dicen conocer a Dios, pero su testimonio claramente lo declara. Cristo mismo dijo: Por sus frutos los conoceréis. Como puede uno enseñar y no poner el ejemplo.
Mil disculpas si ofendo a alguien.
Bendiciones
[contesta a Daniel Mendoza]
9 January, 2010 a las 7:34
En el Génesis encontramos a la primera familia, trayendo ofrendas a Dios y desde el principio, vemos las consecuencias, de una mala ofrenda. y la bendición de hacer lo correcto.
Esta primera familia debe haber conocido un lugar definido de adoración, por cuando ambos hijos trajeron ofrendas al Señor
Hebreos 11.4 indica que Abel trajo su ofrenda por fe; y Romanos 10.17 enseña que «la fe viene por el oír».
Esto significa que Dios debe haber enseñado a Adán y a su familia a cómo acercarse a Él, y 3.21 indica que se incluía el sacrificio de sangre.
Hebreos 9.22 afirma que debe haber derramamiento de sangre antes de que exista remisión de pecado, pero Caín trajo de la tierra maldita una ofrenda sin sangre.
Su ofrenda tal vez fue sincera, pero no se aceptó.
No tenía fe en la Palabra de Dios, ni dependencia en el sacrificio de un sustituto.
A lo mejor Dios «respondió por fuego» (Lv 9.24) y consumió la ofrenda de Abel, pero la de Caín se quedó en el altar.
Caín tenía cierta forma de piedad y religión, pero negó el poder (2 Ti 3.5).
Primera de Juan 3.12 indica que Caín era hijo del diablo y esto significa que practicaba una falsa justicia de la carne, no la justicia de Dios por fe.
Jesús llamó «hijos del diablo» a los fariseos que se auto justificaban y culpó a los de su calaña por la muerte de Abel (Lc 11.37–51).
Judas 11 habla acerca del «camino de Caín», que es la senda de la religión sin sangre, religión basada en buenas obras religiosas y justicia propia.
Sólo hay dos religiones en el mundo actual: (1) la de Abel, que depende de la sangre de Cristo y su obra consumada en la cruz; y (2) la de Caín, que depende de las buenas obras y religión que agrada al hombre.
¡La una conduce al cielo, la otra al infierno!
Atte.
[contesta a Hombre de ley]