– NATHANIEL:..Tu Comentario: «…aun estoy esperando encontrar el texto biblico que estipule que el PACTO MATRIMONIAL es disoluble…
Mi Rpta: Es disoluble cuando el hombre rompe el pacto matrimonial por medio de adulterar o fornicar.
– NIKOS:..no, Nathaniel, es un error, el pacto matrimonial no se rompe, se viola, se adultera, pero no se rompe, sigue vigente. Piensa con logica esto:
– suponte una pareja que adultera y luego se reconcilia, ( en estos momentos tengo dos consultorias con dos parejas asi, donde ambos han adulterado y estamos en el proceso de restauracion, hace un momento estuve con uno de ellos) Sigo con el ejemplo,… segun tu criterio se tendrian que volver a casar si hay reconciliacion porque segun tu ya no hay matrimonio, ni pacto, sin embargo eso no es asi. Se reconcilian se perdonan y siguen porque el pacto sigue vigente, se habia roto la comunion, la relacion, pero no el pacto.
– Ejemplo dos. Cuando Israel peco de adulterio con Dios, este le invitó siempre a la reconciliación, pero nunca habló de romper el pacto de quedar invigente, es mas Dios no se casó con otro pueblo sino que llamo insistentemente a su Amada.
– Tercero no hay nada en la biblia, explicita o implicita que diga que el pacto se rompe.Por el contrario, se dice de forma explicita/clara que el pacto sigue vigente hasta la muerte en pasajes que ya he puesto aqui.
– Por otro lado junto con el PACTO está paralelamente pegada, la PROMESA de fidelidad, y una promesa dice Dios que es para siempre, sino uno es mentiroso, porque tu dices en la promesa matrimonial : «en las buenas y en las malas», y cuando tu conyuge adultera son » las malas», por lo tanto debes seguir respetando tu parte de la promesa…Dios dice que si uno rompe una promesa es pecado, es mentir. Por lo tanto es contundente que a pesar de que uno adultere, el pacto sigue vigente y la promesa permanece.
El que se va, adultera y el que se queda, no puede recasarse porque adulteraria con posterioridad también. Asi que no tienes nada para defender lo tuyo, es solo humo, no te hagas complice de adulterio ni sigas a los necios de este lugar, Dios te lo demandará. NO has dado ninguna prueba biblica de tu postura de que el pacto se rompe, yo estoy cansado de poner pasajes y pasajes tales como:
– ROMANOS 7,1-3… mientras uno vive debe estar sujeto a la ley, porque el cónyuge casado, mientras vive su pareja, está atado por ley matrimonial a su cónyuge, pero solo si muere queda libre de esa ley…
– 1ª CORINTIOS 7, 39…el cónyuge está todo el tiempo vinculado al otro cónyuge mientras vive, pero si muere queda libre para casarse con quien quiera,…
– Gál 3,15:…» ni siquiera un PACTO humano ya consumado o ratificado se puede modificar o cambiar»…
– Salmos 89:34 ..No olvidaré mi PACTO, ni mudaré lo que ha salido de mis labios (PROMESA)…dice el Señor…
——
– NATHANIEL:…. Es muy claro que la Biblia, que es Palabra de Dios no te va a decir de discoteca o de fumar. El Cristiano que sabe discernir entre el bien y el mal es un Cristiano inteligente, es un hombre o mujer Cristiana que ya sea ama o no a Dios.
La Palabra de Dios nos dice claramete que apártese de iniquidad…
– NIKOS:..Ayyy Nathaniel, Nathaniel,…cuando yo dije esto:
*»…aun estoy esperando encontrar el texto biblico que estipule que bailar pegado con la novia sensualmente en una discoteca sea pecado.
*… aun estoy esperando encontrar el texto biblico que que estipule que fumar sea malo…
* …aun estoy esperando encontrar el texto biblico que estipule que el PACTO MATRIMONIAL es disoluble…
estaba escribiendo expresiones retoricas, que automaticamente demandas esta respuesta: NO HAY NiINGUN VERSO QUE LO DIGA, pero, pero, pero todos sabemos que sí hay montones de pasajes que aunque indirectos prohiben las discos, fumar etc…
Pues de la misma manera le estaba diciendo al divorcista de turno que, si bien no hay verso directo para fumar y la disco, tampoco hay verso directo que estipule que el matrimonio es indisoluble por fornicacion…Se deduce de todo el estudio y contexto biblico o de pasajes dichos a la inversa…»LIGADOS MIENTRAS VIVEN».
Espero haberte aclarado todo y no te pongas en mi contra, porque solo estoy ayudando, a que no te hagas complice de adulterio.
Siento vergüenza ajena al leer tu comentario. Que triste. Me pregunto, cómo das así consejería matrimonial??
Ahora resulta que tampoco sabes que significa adulterio.
Adulterio viene del verbo adulterar, significa alterar la calidad o pureza e algo.
– Tu comentario: “en las buenas y en las malas”, y cuando tu conyuge adultera son ” las malas”
– Rpta: ¿¿¿¿¿¿¿¿¿?????????? Que penoso.
¿De donde sacas tanto desacierto??
¿¿Osea que para ti cuando uno se casa hace un pacto de estar juntos cometiendo adulterio??? Haber reemplazando en la frase «en las buenas y en las malas», según tú significa «en la fidelidad y en el adulterio» ¿¿¿¿¿???? Realmente es vergonzoso.
Además de que esa palabras ni siquiera se pronunciaban en el matrimonio bíblico, eso vino siglos después ¿No te da curiosidad por leer un poquito de historia?? ¿tan flojo eres?.
Para NIKOS:
– Tu comentario: tengo dos consultorias con dos parejas asi, donde ambos han adulterado… Se reconcilian se perdonan y siguen porque el pacto sigue vigente, se habia roto la comunion, la relacion, pero no el pacto.
– Rpta: ¿¿¿¿¿¿¿¿¿???????? Que pena… Creo voy a llorar…
Lo que nos se rompe es el contrato matrimonial, eso es la parte legal. Pero el pacto quedo roto desde el momento que uno de los cónyuges adultero ese pacto.
Por eso se llama ADULTERIO, es decir, adulterio es adulterar la pureza del pacto.
Lo que continua es el vinculo legal, porque para eso tiene que seguirse un proceso, pero el pacto ya esta roto, ya esta ADULTERADO, por eso es adulterio, no se cuantas veces te lo tendré que repetir.
Eso es porque no estudias, haces de tus prédicas una fábula.
Para NIKOS:
Sobre los pasajes que has escrito a Nat, que según tú sustentan tu posición ya te los expuse en otro foro y no has podido rebatir, por eso estas que huyes de foro en foro, para disimular.
Para NIKOS:
Si continuas en el foro, mi siguiente paso será demostrarte que en la biblia esta escrito que una vez roto el vinculo matrimonial, esta prohibido que los cónyuges vuelvan a juntarse. Te lo demostraré con base bíblica.
Tú predicas al revés de lo que habla la biblia.
Saludos.
Paz a todos.
Mis hermanos; Rubén y Nathaniel…por favor, por favor!!
Hasta cuándo resistirán a la verdad?!
Que este Señor Nikos, no tenga los modales es una cosa…
Pero de que habla verdad!!… HABLA!!
Para honra y gloria de Dios!
Admítanlo! Todo está bien enlazado, bíblicamente hablando!
Ni modo! No hay vuelta de hoja!
Porque buscan nimiedades?? Y con esto querer tenderle lazo??
Quizá yo nada soy… Pero sólo quedan avergonzados…
Mejor tengan humildad y reconozcan que en cuanto al tema del divorcio dice: verdad!!
Así que si ya Dios les permitió una compañera por mujer… Mejor ni piensen en dejarla… Menos en un divorcio…
A menos que le den » tate quieto» … Pero ni eso porque es homicidio…
Cada uno tenga su propia mujer y cada una su propio marido…digo a causa de las fornicaciones…
O sea ya la escogió… Ahora aguantese!! Y esto es verdad!!
Digo si no se quiere quedar sólo… O esperando que se muera…
Que puede ser pronto!! …. O puede ser laaaaaaargo el tiempo de espera.
Mejor en armonía con su cónyuge..
Deveras como me he reído de lo que le refutan a Nikos…!!
I’ so so sorry!!
Paz
– RAZONES BIBLICAS
EN CONTRA DEL DIVORCIO
Y RECASAMIENTO del DIVORCIADO –
* 1ª RAZON :
– UN PACTO VIGENTE Y UNA PROMESA PERMANENTE –
A) – EN CUANTO AL PACTO:
– Según vemos en el libro de Malaquías 2,14 dice:
«…Yo soy testigo entre tú y la mujer de tu juventud a la cual le has sido desleal siendo que es – (notese el verbo en presente)- la mujer de tu Pacto»…
Por lo tanto La Biblia, es decir, la Palabra y voluntad de Dios, dice que el matrimonio:
– sea en el rito que sea,
– sea en el país que sea,
– sea en la época que sea,
– sea en la cultura que sea,
– case quien case a la pareja y
– sea por civil o por celebración «religiosa»…
ese matrimonio es siempre un PACTO, en el cual Dios está presente como testigo y a su vez toma la palabra de ese compromiso de promesa, a las personas que se casan. Un pacto no es un contrato. Un contrato se rompe cuando una de las partes falla, pero Dios como Legislador del matrimonio, ha establecido claramente que el matrimonio (que él ha dado), no sea un contrato, sino un PACTO indisoluble. Prueba de que no se disuelve, lo tenemos en pasajes tales como:
– Marcos 10.9…» lo que Dios ha considerado unido (por la palabra prometida en el casamiento y por ponerse bajo la ley del pacto matrimonial) no lo separe el hombre»….
– Romanos 7, 2-3 …» un cónyuge está unido al otro hasta la muerte, de lo contrario comete adulterio…»
– 1ª Corintios 7, 39 …LA MUJER casada está ligada por la ley mientras su marido vive…
En estos pasajes, NO se ven excepciones de ningún tipo , es decir, no se dice nada de adulterio, ni abandono, ni nada mas.
Para concluir este breve primer punto, sobre el tema del PACTO, hay un pasaje muy singular en el NT que dice:
– Gál 3,15:…
…» ni siquiera un PACTO humano ya consumado o ratificado se puede modificar o cambiar»…
¡ Entonces, ¿cuánto mas, un PACTO hecho ante el Dios Soberano se podrá anular?…! La respuesta es claramente: NO SE PUEDE.
Un PACTO, tanto se inaugura como se anula, solo con muerte.
El PACTO Antiguo se abrogó por muerte y el Nuevo PACTO se inauguró con muerte.
Sin muerte no se anula un pacto y sin muerte no se anula el PACTO matrimonial.
Pacto y muerte están intimiamente ligados.
B).- EN CUANTO A LA PROMESA:
El día que una pareja se casa, ambos PROMETEN ante Dios y ante testigos, fidelidad al conyuge hasta el fin, de tal manera que por esa promesa dada, quedan atados y comprometidos a cumplirla de por vida, de lo contrario si la persona no cumple su promesa, esa persona pasa por falsa, mentirosa, engañadora e INFIEL. La Biblia habla de la condenación de los falsos, infieles y mentirosos.
Cuando un hombre y una mujer hacen un pacto matrimonial, ellos están haciendo un compromiso de palabra, una promesa mutua que tiene más valor aun que sus propias vidas. Incluso en muchas culturas a lo largo de los siglos, aquellos que quebrantaban un pacto, una palabra o una promesa, eran merecedores de la muerte y una vergüenza para sus familias.
– Apocalipsis 21:8
…. todos los mentirosos tendrán su parte en el lago que arde con fuego y azufre…
– Eclesiastés 5:4
…»Cuando a Dios haces PROMESA, no tardes en cumplirla; porque él no se complace en los insensatos. Cumple lo que prometes.! Mejor es que no prometas, y no, que prometas y no cumplas.No dejes que tu boca te haga pecar, ni digas delante de Dios, que fue ignorancia»…
– Salmos 15:4
Pero Yawé honra a los que le temen….(por ej.) el que aun jurando en su propia contra, no por eso cambia su palabra.
Salmos 89:34
…No olvidaré mi pacto, ni mudaré lo que ha salido de mis labios dice el Señor…
——————–
En conclusión, un creyente, siendo aun la victima inocente, por abandono, adulterio, violencia, etc…
– no puede romper su parte del pacto volviéndose a casar porque si lo hace adultera el pacto y
– si rompe su promesa, se convierte en mentiroso de la misma manera como lo hizo antes el cónyuge culpable.
Romper el pacto de forma posterior al conyuge culpable, no anula el pacto que aun existe entre ambos y ante Dios.
* En todo el Antiguo Testamento no vemos a lo largo de siglos, que se haya registrado ni un solo divorcio en los matrimonios del pueblo de Dios, a pesar de encontrar matrimonios conflictivos en todos los patriarcas.
* En todo el Nuevo Testamento tampoco hay registrado ni un solo divorcio .
Significativo ¿no?. Simplemente porque la gente respetaba su pacto y su promesa, en toda la historia biblica. Sin embargo hoy en la Iglesia, acampa el divorcio tanto como en el mundo.
————–
*2ª RAZON:
– FORNICACION NO ES ADULTERIO –
La segunda razón por la cual la Biblia no permite el divorcio ni recasamiento, es que fornicación no significa adulterio ni es adulterio. Los movimientos divorcistas utilizan el pasaje de Mateo 5,32 y su paralelo Mateo 19,9 para defender el divorcio por causa de adulterio, pero una cosa es fornicación («porneia»πορνεία en griego) y otra adulterio…(«moicheia»μοιχεία en griego).
Si Jesús quisiera referirse a adulterio en esos pasajes: ¿ Por qué utilizó la palabra fornicación (porneia) y no la palabra adulterio (moichea)?
Jesus da buena evidencia en Mat.19.9 y Mat 5,32, de que él conocía perfectamente las dos palabras,
– fornicación (πορνεία) y
– adulterio (μοιχεία).
De hecho, El usa las dos palabras en el mismísimo pasaje, pero las usa intencionadamente de forma separada….
Entonces si él las usa separadamente ¿quiénes somos nosotros para cambiar fornicación por adulterio si el mismo Hijo de Dios no lo hace?
Por otro lado, en otras partes del Evangelio, el mismo Jesus usa separadamente las palabras fornicación y adulterio. Por ejemplo:
Marcos 7:21
…»Porque de dentro, del corazón de los hombres, salen los malos pensamientos, los adulterios (μοιχεία), las fornicaciones,(πορνεία)» …
Asi que alli se vé y se prueba claramente que fornicación no es adulterio y también se prueba que Jesús usa las dos palabras separadamente porque cada una de esas palabras tiene un significado diferente:
– *** ADULTERIO es solo sexualidad ilicita contra el matrimonio siendo casado,
– *** FORNICACION es un término polisémico, es decir, una palabra algo mas amplia que tiene biblicamente varios significados, todos ellos relacionados con sexualidad ilícita:
– relaciones sexuales como solteros,
– homosexualidad,
– inmoralidad,
– incesto, bigamia.
Precisamente porque fornicación y adulterio son dos cosas distintas, el Señor usó intencionadamente las dos diferentes palabras en el MISMO versiculo de Mateo 5,32— ¿no es eso significativo?
Si él hubiera querido decir : «…excepto en caso de adulterio»…,
él lo hubiera dicho claramente, porque conoce la palabra adulterio (μοιχεία), pero si usó la palabra fornicación,(πορνεία) es porque nos quiere decir otra cosa, no adulterio. ¿llamativo, no?
Como ya dijimos, ni Jesús, ni tampoco el texto dicen:… «excepto en caso de adulterio»,….
La Biblia dice que el adulterio puede y debe perdonarse. Porque el perdón biblico en el evangelio de la gracia, está por encima y es superior al adulterio. En todo caso el Evangelio, solo nos permite SEPARACION entre los cónyuge, en casos fuertes de adulterio, violencia, etc. pero no el divorcio ni el recasamiento.
Esto lo vemos en 1º Cor, 7,10-11 donde el verso 11 dice:…
…»si la mujer se separa de su marido, que no se case»…
La palabra griega en este texto de I Cor.7 para separación es «χωριςω» (corízo) que significa separarse, irse, salirse de, apartarse, etc…
pero no se usa la palabra «αποοταιόυ» (apostasión) que significa divorcio, que es la palabra que aparece precisamente en Mat. 5,31 y 19,7
La separación es incluso una disciplina bíblica que permitiría una futura y potencial reconciliación y en el caso de que no la hubiera, la persona debe quedarse asi sola, de lo contrario romperá su promesa y adulterará su pacto y su matrimonio…
Si nos extendemos tanto en todo esto, es porque es muy importane comprender que fornicación no puede ser nunca adulterio porque si aplicamos en el pasaje de Mat, 5,32 el intercambio de la palabra fornicación por la palabra adulterio, como hacen los divorcistas, el resto del versículo pierde sentido y a su vez se contradice…fijémonos:
Mat. 19,9 o Mat. 5,32…en la última parte de estos versiculos dice:
…»quien se casa con una (inocente) repudiada (divorciada) comete adulterio…» asi que:
¿Cómo podría el Señor Jesus decir en el mismo pasaje dos cosas opuestas?:
– 1º que una persona inocente, puede divorciarse por adulterio
(como dicen los divorcistas) y a continuación al final del texto, el Señor mismo dice que:
– 2º que esa divorciada inocente comete adulterio si se recasa…
seria una CONTRADICCION en el mismo versiculo! porque:
– por un lado Jesus estaría permitiendo el divorcio y
– por otro lado impidiéndolo
y …¿todo esto dicho en el mismo verso?
Es decir en la primera parte del versiculo estaría permitiendo el divorcio por adulterio y en la última parte del mismo versículo impidiendolo, porque un recasamiento sería adulterio. Imposible tal contradicción! Iría contra las leyes de la hermenéutica y la lógica. Dios no se contradice.
Otra cosa: la frase: …»quien se casa con una repudiada (divorciada) comete adulterio…» se repite 4 veces en:
– los dos pasajes de Mateo (5,32 y 19,9)
– en Marcos 10,11 y
– en Lucas 16,18…
con lo cual los evangelios advierten del tema y alli se dice la misma repetida e importante idea que:
1º…»el que se casa siendo divorciad@ comete adulterio y
2º… el que se casa con el divorciad@ también comete adulterio»…
Entonces aunque un inocente divorciado haya sido abandonado o por adulterio, éste inocente no puede casarse porque aun siendo inocente comete adulterio contra su matrimonio y hace cometer adulterio a quien se case con él o con ella.
POR ESTA RAZON CONCLUIMOS QUE FORNICACION NO ES ADULTERIO,
POR TODO ESTO ES ABSOLUTAMENTE ERRADA la doctrina divorcista que admite el divorcio por infidelidad, violencia o por abandono.
– MATEO 5,32 dice :…el que se casa con una divorciada (inocente) adultera…
– MATEO 19,9 dice: …quien se casa con la divorciada(inocente) adultera…
… y no solo eso, sino que el pecado es doble, porque el divorciado inocente, a su vez, pecaría y haría pecar:
– a un soltero que se case con él/ella,
– a un viudo que se case con él/ella o
– a otro divorciado que se case con él/ella…
Por cualquier lado que se mire, todo divorciado, aun «inocente» comete adulterio si se recasa…Asi que tampoco hay ninguna salida para defender el recasamiento por infidelidad…
Es importante que la mirada no se quede solo en la frase «…excepto en caso de fornicación»… que en sí ya es clara, sino que debemos mirar también cómo termina el versiculo de Mateo, es decir:
«…quien se casa con la divorciada adultera»…
—————-
Entonces. ¿que es fornicación en ese texto de Mat 5,32 y Mat.19,9 ?
Si no es adulterio ¿qué es? .
* Bueno, si ya hemos descartado que
– no es adulterio,
– que tampoco es inmoralidad, porque la inmoralidad también es perdonable y debe ser perdonada en el NT, por lo tanto no es motivo de divorcio.
– tampoco significa sexualidad entre solteros, porque es mas que evidente que los casados no cometen nunca este área de la palabra fornicación por cuanto son casados.
Entonces, descartando uno tras otro los diferentes significados de la polisémica palabra fornicación, SOLO nos queda un significado y es:
– incesto, («matrimonio inválido» o unión inválida)
– bigamia , («matrimonio inválido» o unión inválida)
– matrimonios homosexuales, («matrimonio inválido» o unión inválida»).
Había en determinados culturas y épocas y aun hoy en día, la costumbre de casarse incestuosamente entre :
– hermanos,
– entre padre-hija o
– entre hijo- madre,
– y mas combinaciones,…
pero todo esto estaba prohibido y tipificado en la Ley Judía, en Levitico 18, 6 -18 como incestuoso, ilegítimo e inválido (fornicación).Es decir, todos ellos constituyen uniones o matrimonios aceptados por los hombres, pero son » uniones inválidos» ante Dios, es decir son fornicación, por lo tanto Jesus está hablando en estos pasajes, solo de «matrimonios» o uniones inválidas como única razón válida de divorcio.
Entonces ahora sí, encajan las piezas en esos versiculos de Mateo; encaja la palabra fornicación y encaja la palabra adulterio y todo el verso de Mateo 5,32 y 19,9 tiene armonía.
Veamos dos ejemplo de unión inválida/incesto (fornicación) en el N.T.:
– 1º caso):en 1ª Corintios 5,1 vemos uno precisamente usando la palabra FORNICACION y no adulterio…Alli vemos a un hijo relacionándose «intimamente»con la madrastra (incesto) y eso es abominación/fornicación segun Pablo y segun Lev 18, 8.
– 2º caso): en Marcos 6,17-19 Herodes se había casado con la mujer de su hermano… ( prohibido en Lev.18,16)
Asi que si una pareja está unida en matrimonio inválido, incestuoso, bigámico, u homosexual, por lo tanto ilegítimo e inválido, eso es fornicación, entonces sí puede y debe divorciarse, por ser abominable y un riesgo para la salud humana…
RESUMIENDO en los versiculos de Mat, 5,32 y 19,9 el Señor enseña dos cosas:
– 1ª:…que los «matrimonios» o uniones inválidas (incesto, bigámico, homosexuales) sí son divorciables y
– 2ª:…a su vez que la parte inocente en un matrimonio normal NO puede volver a casarse porque adultera…
—————-
* 3ª RAZON:
– EL CREYENTE NO PUEDE TOMAR LA INICIATIVA DE DIVORCIO –
Para empezar, recordemos que la Biblia dice que Dios aborrece el divorcio (Malaq. 2,16), por lo tanto cualquier «cristiano» que tome la iniciativa de divorciarse es evidente que está en contra de la voluntad de Dios. Dios no dice que aborrece unos casos de divorcio y otros no, sino que aborrece el divorcio sea por la razón que sea.
Esta tercera razón o argumento, solo es aplicable para los que se denominan cristianos, es decir, para los que están integrados en una iglesia cristiana y como tales son miembros de esa iglesia y aun así, deciden divorciarse…Fijémonos bien en el contenido de este tema importante que se pasa por alto en las iglesias:
Si leemos 1ª Cor. 6, 1-7, allí el texto y contexto, habla directo a los creyentes y dice que los creyentes no pueden ir a los jueces civiles a dilucidar ningún pleito (incluido el divorcio) sino que debe ser en la iglesia donde se arreglen estos temas…Los problemas de separación matrimonial entre creyentes, es un tema que deben asumir los pastores y miembros de la iglesia, e intervenir en el conflicto como dice este pasaje y no los jueces del mundo. Asi que es pecado de desobediencia a este texto biblico y un mal testimonio ante los de afuera, ir a los jueces civiles a pedir el divorcio.
…»Lo que Dios ha considerado unido, no lo separe el hombre»…
…»Yo odio el divorcio dice el Señor»…
Asi que en este pasaje de 1ª Cor. 6 vemos cómo el que toma la decisión de divorciarse, está cometiendo pecado porque está haciendo lo contrario a lo que Dios ordena. Muchas mujeres creyentes desesperadas por la situación y animadas por sus pastores han ido a divorciarse cometiendo este pecado…El creyente solo puede separarse dice el texto bíblico:
…»si la mujer se separa, quedese sin casar»… dice I Cor 7,11
Algunos preguntan:
…»entonces, ¿ tengo que seguir viviendo con quien es violento, adultero e irresponsable? No, ya hemos dicho que Dios manda separarse, solo permite separarse.
La palabra griega en este texto de I Cor.7 para separación es «χωριςω» (corízo) que significa separarse, irse, salirse de, apartarse…
y no la palabra «αποοταιόυ» (apostasión) que significa divorcio, que es la palabra que aparece precisamente en Mat. 5,31 y 19,7.
Por lo tanto cuando los divorcista utilizan el texto de I Cor 7 para alentar el divorcio, cuando la acción es solo separación, están cometiendo un grave error e incitando a las personas al adulterio.
El matrimonio una vez constituido, es una «sola carne» , se divorcie o no se divorcie la pareja, porque una «sola carne» no es solo sexualidad sino unidad indivisible. Una sola carne es una unidad total una vez constituida. Sigue vigente aunque:
– los conyuges no estén de acuerdo, se peleen y se separen…el vinculo continua
– ni se lleve a cabo fisicamente, es decir no se consume sexualmente,
de la misma forma que uno sigue siendo «una sola carne» con una esposa que por ejemplo se haya quedado en coma o tetrapléjica al mismo momento de casarse. Aunque por estos motivo no tengan relaciones sexuales uno sigue siendo una «sola carne» con su cónyuge, es decir está casado, asi incluso la persona se encuentre en la Luna. La distancia y las circunstancias no cambian ese status y vinculo de pacto y unidad.
Siguen siendo «una sola carne» aun por estar enojados por ejemplo. Cuando uno se enoja con alguien, por ejemplo con un hijo, un amigo, un hermano, etc…el vinculo no se rompe, se rompe la comunión…
Uno no deja de ser hijo por enojarse con sus padres, o por una fuerte discusión que hayan tenido entre ellos y aun incluso, en el caso grave de maltratos de padre – hijo, aun y con todo, el vinculo padre/hijo, permanece. Lo mismo es en el matrimonio, aun habiendo enojos, diferencias, distancias, o incluso un divorcio humano, eso no cambia que sigan siendo «una sola carne» ante Dios.
No vemos, por ejemplo que los hijos se divorcien de los padres ante los tribunales, ni vemos un padre ir a divorciarse de su hijo, es un absurdo, siguen siendo padre e hijo a pesar de los conflictos, diferencias e incluso violencia. En el matrimonio es igual, siguen siendo esposos aunque los jueces los separen…
En conclusión de este punto:
a) las autoridades de la iglesia son las que deben intervenir, disciplinar y aconsejar sobre el matrimonio.
b) ir a las autoridades civiles por un divorcio es prohibido por Dios, es dar mal testimonio del evangelio, y en sí es pecado.
———————
* 4ª RAZON:
– DIOS MISMO DA EJEMPLO DE FIDELIDAD –
Es interesante observar que, tanto El Señor en el AT como en el NT, nunca abandonó a su pueblo ni a su amada…El Mismo Dios nos da ejemplo con su comportamiento que a pesar de la infidelidad de Israel, Yawé nunca la abandonó, ni eligió otro pueblo. Tampoco se casó con otro pueblo sino que siempre esperó a Israel…
En el caso del NT a pesar de las infidelidades de la Iglesia, la amada, el Señor nunca la deja, ni busca otra, sino que ha dado su vida y su compromiso de fidelidad a ella por siempre…
2 Timoteo 2:13
…»Si nosotros le fuéremos infieles, él permanece FIEL porque El no puede negarse a sí mismo»…
Dice Efesios: 5,32 que la relación Cristo-Iglesia es la representación mística de la relación y unión esposo/esposa, eso quiere decir que, asi como Cristo nunca abandona a su esposa, tampoco debe ser asi en el matrimonio…
¿No son estos ejemplos de Dios en el AT y NT, una razón contundente?
Asi que divorciarse por adulterio o por lo que sea y recasarse no solo es pecado, sino falta de conocimiento biblico de la fidelidad y ejemplo de Dios.
——————–
* 5ª RAZON:
– RAZON TEOLOGICA: EL CARACTER DE DIOS –
En el PACTO matrimonial está representado el CARACTER de Dios, por lo tanto cuando un cristiano rompe el pacto, divorciandose y recasándose, está confrontando abiertamente la voluntad de Dios de forma rebelde. Cuando un creyentes en Cristo, toma el matrimonio como un contrato, tal como lo hace esta sociedad, en vez de tomar los valores biblicos de PACTO, está difamando el CARACTER de Cristo ante los demás y a su vez se convierte en piedra de tropiezo y de blasfemia para Dios como dice este pasaje:
Romanos 2:24 … «el nombre de Dios es blasfemado entre las gentes por causa vuestra «….
El corazón y el CARACTER de Dios para su pueblo siempre fue de perdón, paciencia, espera, misericordia, oportunidad, fidelidad, etc. y Dios requiere que la iglesia, su esposa, en conjunto, le represente asi, y que el creyente de forma individual también ame, acepte, reciba, espere y sea fiel a lo prometido con su conyuge, a pesar de lo que éste haya hecho.
Cuando nosotros, la iglesia, la esposa de Cristo, cambiamos el valor de Pacto matrimonial, por el valor mundano de contrato y enseñamos que está bien hacerlo asi, entonces, estamos difamando el nombre y el CARACTER de Dios, distorsionando la relación de Cristo con su iglesia, es decir el matrimonio.
Si nosotros en la iglesia, queriendo que la gente sea “feliz”, animamos a dichas personas a que abandonen el Pacto, y abracen el contrato, y que simplemente vayan y encuentren a otro con quien puedan entrar en un nuevo contrato de «»felicidad»», estamos entonces perpetuando el distorsionar el CARACTER de Dios y la relación de Cristo y su Iglesia y esto no escapará del Juicio de Dios, por cuanto es pecado.
La meta para un divorciado cristiano, no debe ser la búsqueda de la idolatrada nueva oportunidad de felicidad personal, sino que su meta debe ser respetar el CARACTER de Dios representado en el Pacto matrimonial.
Salmos 89:34 …»No olvidaré mi pacto, Ni cambiaré lo que ha salido de mi boca (dice Yawé)»…
Cuando los pastores y líderes cristianos y aun los mismos cristianos creen, autorizan y consienten el nuevo matrimonio de cristianos divorciados, ellos están ayudando a Satanás nuevamente a deformar la imagen y el CARACTER de Dios tal como éste lo hizo allá en Génesis ante Adan y Eva.. Cuando uno se centra en uno mismo, en su felicidad, en su soledad o en su sexualidad, y no en el CARACTER de Dios, representado en el pacto de matrimonio, entonces está siendo idólatra y egoista, es decir está pecando !.
Sin embargo debemos decir que respetar el Pacto no significa que uno no se separe del conyuge por falta de comunión o pecado del otro, pero una cosa es separación y otra muy distinta divorcio y nuevo casamiento.
Para terminar este apartado, debemos recordar nuevamente estos pasajes sobre el pacto:
Malaquías 2:14
Jehová es testigo entre tú y la mujer de tu juventud,
contra la cual has sido infiel, siendo que ella es tu compañera,
y la mujer de tu PACTO.
Ezequiel 16:8
…era tiempo de amores;
y extendí mi manto sobre ti, …
y te di juramento y entré en PACTO contigo,
dice Jehová el Señor, y fuiste mía.
Proverbios 2:17
La mujer que abandona al compañero de su juventud,
y se olvida del PACTO de su Dios,
su casa está inclinada a la muerte…
Romanos 7:2
Porque la mujer casada está SUJETA por la ley al marido mientras éste vive;
pero si el marido muere, ella queda libre de la ley del marido.
1 Corintios 7:39
La mujer casada está LIGADA por la ley mientras su marido vive;
pero si su marido muriere, libre es para casarse con quien quiera,
con tal que sea en el Señor.
Salmo 89:34
…No olvidaré mi Pacto, ni cambiaré lo que ha salido de mi boca dice el Señor Yawé
CONCLUSION: En el día de hoy vemos que las personas:
– primero escogen cómo desean vivir y luego,
– diseñan su doctrina teológica a su conveniencia, para que ésta doctrina se amolde a su estilo de vida pecaminoso.
– ANDREA:…Que este Señor Nikos, no tenga los modales es una cosa…Pero de que habla verdad!!… HABLA!! O sea ya la escogió… Ahora aguantese!! Y esto es verdad!!
-NIKOS…ante todo decir que ya has vuelto a cambiar de foro, este no es el foro de siempre, para que luego no venga a decirme nada el acusador de este lugar, que yo uso la estrategia de andar cambiando de foro, si bien es cierto que el moderador o propietario de la pagina, no deberia haber permitido 4 titulos abiertos del mismo tema, los comentarios se estaban vertiendo en el otro foro que se llama igual a este.
* En cuanto a los modales, siguiendo tu delicado y algodonoso criterio femenino, ni los profetas tuvieron modales, ni el Señor los tuvo, ni los apostoles los tuvieron, es mas, Juan te hubiera llamado antricristo:
— 1 Juan 2:22… Este es ANTICRISTO, el que niega al Padre y al Hijo.
¿puedes ver que nombra a dos personas diferentes unidas por la particula copulativa «y»?
* Ahora yo me pregunto…¿de qué te sirve defender correctamente el divorcio si niegas la Trinidad..? El dia del Juicio no te valdrá de nada.
* En cuanto a la frase «que se aguante» es totalmente verdad. Cuando yo la dije me trataron de legalista e inmisericorde, pero a ti no te tratan de la misma forma…porque aqui se mide con diferente actitud segun quien escriba y segun tenga cosas en comun con otro. Pero como yo no soy ecumenico, ni catolico, ni pentecostal, ni unitario, ni prodivorcio, entre otras cosas,… pues entonces tengo todos en contra.
———–
– ANDREA:Para mi no pasa inadvertido que Niko habla de manera inmisericorde…!Pero también percibo que no reciben la verdad de lo que EL dice por causa de que se sienten ofendidos por su forma de compartir…
– NIKOS:..yo entré a esta página con buen animo, con paz, tal como me dice Deut. ofreciendo mi opiniòn pacifica, biblica, refutando al inicio con ternura como me dice Salmos…pero, pero, pero, luego aparecieron los lobos y entonces fue inevitable sacar la espada, tal como me dice la Escritura. «tierno con los tiernos, implacable con los necios»… Asi que deja de bombardear con eso de inmisericorde y las quejas al cielo…
* Apocalipsis 2:2: Yo conozco tus obras Nikos, y tu arduo trabajo y paciencia con los necios; y que no puedes soportar a los malos de este foro, y has probado a los que se dicen ser cristianos, y no lo son, y los has hallado mentirosos…- Gracias Señor, lo hago para ti…
———
– ANDREA:..aunque sea la letra de todas maneras Nikos comparte bíblicamente…
– NIKOS…es singular que digas a los lobos que en el tema del divorcio comparto biblicamente la verdad y por el contrario te levantas contra mi cuando toco el tema de la Trinidad…
¿porque un tema es biblico y el otro no? Yo te lo digo, porque en uno (el divorcio)coincide con lo que ya tenias cuando yo lleguè, pero en el otro(la Trinidad) no coincide con tu prejuicio asi que por orgullo no lo vas a cambiar…Por logica y por analogia si comparto con base biblica y de forma correcta un tema ¿porqué el otro no es biblico? ¿porqué le dices a los demás que tengo la verdad en el tema del divorcio y hasta los convences para cambiar, pero tu no te dejas cambiar en el tema de la Triunidad?
En este foro hay uno solo que tiene toda la Doctrina Correcta, es decir que tiene la Verdad y ese se llama Nikos.
* Juan 10:41: Nikos, a la verdad, no ha hecho ningun milagro; pero todo lo que dijo, es VERDAD….
– CATALDO:…Mira hablar desde la letra es algo muy facil, si Nikos entendiera misericordia quiero, entenderia lo que significa,…
– NIKOS…sigues tan errado como siempre y confundes las cosas. NO tiene nada que ver la misericordia con la doctrina. Para empezar la misericordia se aplica soloo a quien la pide, es algo que se otorga a quien suplica, no se da a todo el mundo y menos a los altivos y arrogantes como tu.
Dios nunca dio misericordia a quien no la pidiò. Asi que en esto ya fallas estrepitosamente porque no tienen argumentos asi que tu unico argumento ante tu error doctrinal divorcista es buscar confundir, mezclar porque eres un autentico ignorante de la Escritura y te las vienes a dar aqui de pacificador argumentando con la misericordia. Pablo nunca junta misericordia con doctrina en sus cartas del NT. Muestra un pasaje que diga esto. Apelar a la misericordia como argumento habla de tu escasez total intelectual, de tu impotencia doctrinal.
La doctrina es la enseñanza que Dios quiere que creamos y apliquemos; no tiene nada que ver con la misericordia. Cuando El dice no robar, ahi no hay misericordia que se aplique. Cuando Dios dice que es Trino, no hay misericordia que se aplique, cuando Dios dice que el resucitó no hay misericordia que se aplique, cuando él habla de la prohibicion de algo, ahi no hay misericordia que se aplique. Si alguien niega cualquiera de estas cosas de su Palabra él no le aplica misericordia, le aplica JUICIO, asi que déjate de tonterias y dedicate a estudiar mas y a no perder el tiempo comentanto tonterias en este foro. Primero estudia y luego opina. Opinar sin conocimiento es hacer el ridiculo.
Dios te va a aplicar un Juicio infinitamente mas severo que el mio por errar y negar la doctrina verdadera, no tendrá misericordia en lo mas minimo contigo, te lo puedo asegurar. Es mas ya ha dejado sus palabras de sentencia…»apartate maldito al fuego eterno»… Lo unico que está teniendo contigo y este foro es paciencia, pero la paciencia es una cosa y la misericordia es otra. Jaque
—————
– CATALDO:.. si El Señor da permiso para que te separes, tambien da permiso, para volverte a casar, si tu no eres el que cometio en adulterio, muchas veces tu ex esposo/a esta muerta espiritualmente hablando, y este legalista inmisericorde, amparandose en una palabra griega, habla desde lo que no ha entendido, y desdice al consejo de Dios que dice que no es bueno que el hombre no este sólo.
– NIKOS… pedazo de necio ! solo hablas palabras de oidas de otros necios como tu que te han llenado el cerebro con la mentira.
Para empezar, ciego guias de ciegos, el Señor jamás usa la excepcion con el termino adulterio, dice fornicacion, el conoce las dos palabras y las usa en el mismo verso….
Segundo ya he dado las razones de porque no hay ni un divorcio en el AT ni en el NT, y tampoco hay ni un solo recasamiento en el AT ni en el NT. ¿eres capaz de encontrarme un divorcio y un recasamiento si fuera una permisividad biblica? Los que se divorcian y recasan son porque son perdidos, ignorantes o les han enseñado mal, pero al fin ellos son los culpables por no ser bereanos. JAQUE
Eso de estar muerto espiritualmente para volver a casarse es una aberracion escapista tuya, porque el contexto dice muerte fisica siempre, asi que esa salida facilona estupida te acarrea la condenacion.Buscate otra excusa mas sensata porque esa ni un niño, ni un tonto, la usa. Hay que ser muy ignorante en gramatica para argumentar eso,,,o perverso, o rebelde, o perdido…
En cuanto a las palabras griegas yo en mi consulta de la clinica y de iglesia nunca uso el griego, eso es presuncion, el griego lo uso con los necios de este foro, para taparle en las narices su necedad, pero con las parejas y personas no se necesita usar el griego, la misma Palabra es abundante para informar que una persona mientras viva si esta casada, no puede recasarse,eso lo entiende un niño.
En cuanto a la estupidez de que no es bueno estar solo, parece que eres ciego o super necio…porque ese pasaje de génesis está en otro contexto…solo que los divorcistas no tienen mas que es pasaje…pero, pero, pero, el NT dice todo lo contrario dice que estar solo es mejor y es bueno, pero los idolatras de las hormonas como tu o los que demonizan la soledad, se aferran a genesis, cuando genesis no aplica a hoy en dia…Estimado necio, lee estos pasajes en un contexto de pareja matrimonial en un capitulo contextuado de matrimonio, pareja:
* 1 Corintios 7:8: Digo, pues, a los solteros y a las viudas, que BUENO les fuera quedarse como yo…
¿te has fijado que dice que es bueno?
¿te has fijado que no habla de los divorciados?
* 1 Corintios 7:26: Tengo, pues, esto por BUENO a causa de la situación presente que hará BIEN el hombre en quedarse como está. …
¿Te has fijado necio que es la segunda vez que te dice que es BUENO quedarte solo? Independientemente de cuál sea la situacion dificil, el E.S. dice que estar solo es BUENO. Jaque necio.
Si lees el resto de pasajes verás que la afliccion, congoja y desdicha acompañan al matrimonio aun como creyentes…conclusión: es mejor y bueno estar solo, contrario a lo que dice Genesis, porque Genesis era otro contexto. Jaque a tu necia doctrina.Te acabo de refutar en las narices con el NT. pero eres tan necio y retorcido que como una serpiente te retorcerás buscando la salida argumental a algo tan claro como que es mejor estar solo que mal acompañado o incluso simplemente mejor que estar acompañado. El matrimonio no es para todos. Que tengas hormonas no te hace apto para el matrimonio.probablemente es tu caso. Es mas, tu tienes hormonas pero no tienen ni cerebro ni doctrina, ni entendimiento, no me extraña que defiendas lo que defiendes…Parece que solo piensas con las hormonas…con las hormonas piensan los animales. JAQUE.
—————–
– CATALDO:…Querida hermana, me asombra el hecho que le des credito, a un legalista.
– NIKOS…Tal como dijo Jesus, al menos Sodoma y Gomorra tendrán menos castigo el dia del Juicio que Cafarnaum y Betsaida…
Al menos Andrea tendrá menos castigo el dia de su Juicio porque en este tema del divorcio ha atinado.Hay grados de necedad, al menos en esto es menos necia que tu.
————–
– CATALDO:…¡¡¡Donde Dios da libertad, este hombre exclaviza!!!
– NIKOS:..jejejeje permiteme que me ria con la risa de Elias…O eres ciego o eres necio, aunque yo creo que ni leer sabes. NO hay ni un solo pasaje de libertad para el divorciado, si ha errado que se aguante. Haberlo pensado antes y haber hecho caso de las señales que Dios le dio en el noviazgo.
Los pasajes que dan los divorcistas son ridiculos, forzados, como las sectas…La secta de los divorcistas es igual en su forma de interpretar, amañar y forzar la Escritura en su eisegesis que cualquier secta.
————-
– CATALDO:..Como bien escribio Ruben Tamayo; este hombre no sabe, lo que es pasar por este duro tema, si no, no hablaria tan libertinamente…
– NIKOS:..no necesito ser ladrón para hablarle a un ladrón del consejo biblico, no necesito ser homosexual para hablarle del consejo biblico, no necesito ser ludopata para hablarle del consejo de Dios…Uno no necesita vivir todas las experiencias traumáticas de la vida para dar una palabra sabia y verdadera, ni siquiera es un grado la experiencia, al contrario es un descredito…Jaque.
————–
– CATALDO:…Te suplico leas con atención; 1 Corintios 6:16.
– NIKOS…ya te he dado la explicación y sigues con la misma. Ahi habla de unidad del cuerpo, tal como la «unidad de carne» INCLUYE, incluye, incluye,… tambien la unidad de cuerpo, solo que unidad de carne es mayor que unidad de cuerpo, por eso Pablo lo nombra, pero no implica que por unirse a una ramera ya se haya casado con ella. Serás necio. Con tu estupido argumento en muchos casos que hemos tenido de hombres y mujeres adulteros estos se hubieran entonces quedado casados con la ramera jejejeje no tienes mas tiempo de ser necio…Ay de ti el dia del juicio… ¿este pasaje es todo lo que tienes para defender el recasamiento? ¿que haces con la abundante documentacion biblica que hay antidivorcio y antirecasamiento? Solo repito una cosa mas estimado necio. ¿muestrame un solo recasamiento oficial en el AT y en el NT? Muestrale a este foro con pruebas tu doctrina mostrando evidencias del divorcio y recasamiento con hechos, con ejemplos de divorcios de hombres de Dios en ambos pactos. Lo unico que encontrarás es un periodo de permisividad de divorcio para los carnales como tu, para que no mataran a las mujeres. Si no hubiera divorcio en la epoca de Moises, eran capaces de matar a sus mujeres por irse con la primera que encontraran, como bestias sensuales y corazones de piedra. El divorcio del pacto mosaico era para proteger a las mujeres de hombres como tu.Por eso habia incluso que darles un documento y en ese documento o mentian o decian la verdad de porqué las repudiaban…Si escribian que la divorciadan por comida, mostraban lo terriblemente perversos que eran sus maridos y la alegria de la mujer de verse libre de una bestia asi. Como la mujer no elegia ni podia elegir casarse al menos el Señor las libró de los asesinos de piedra judios. Jaque !
———-
– CATALDO:..Y si hay verdadero arrepentimiento en un creyente y es bautizado, este a hecho un pacto con Dios, pues Parte del cuerpo de Cristo.
– NIKOS…Jjejejejejejeje solo la risa puedo poner como respuesta a esta estupidez.
————-
– CATALDO:…Todas las cosas son hechas nuevas, ¿dentro de estas cosas, si estabas casada y tu esposo adultero, ¿eso no es parte de tu vieja vida? ¿Dios te tomara en cuenta pecados pasados? si has conocido a un creyente y te toma por mujer, cometes adulterio? La RTa: Es no. Pues tu ya tienes una nueva vida, en Cristo.
-NIKOS…Necio y tardo en comprender lo que dice al Escritura…(Lucas 24:25)
Si te has convertido ¿por ello dejas de pagar la hipoteca?, ¿si te has convertido por ello el estado te dejará libre de la carcel si eres delincuente? si tienes algun otro tipo de compromiso ¿por tu supuesta conversion (no sabes lo que es la conversion ni eres convertido) eres libre de pagar y responder a tus compromisos? NECIO. Una cosa es el perdon y otra el compromiso. Dios perdona pero no te libra del compromiso. Necio, mil veces necio, por tu culpa y la de pastores herejes como tu (no son pastores, son lobos), que opinan asi, miles de almas están en adulterio y camino de la condenaciòn…¿voy a ser misericordioso con alguien como tu? Jamás.
Las cosas nuevas significa empezar a vivir como el Señor manda, pero no me libra de mis compromisos pasados. Significa ahora voy a hacer las cosas como dice el Manual, no como antes. Vete a tu director de Banco y dile que te has convertido y por lo tanto el error de haber adquirido un compromiso de deuda ahora ya no lo vas a pagar porque Dios te dice que todo es hecho nuevo jjejejejejeje. Daria lo que fuera por ver la cara de idiota que te queda cuando el Director te zampe en las narices la firma del contrato y te diga:…»me importa un rábano lo que diga su dios, ud me paga o va a la carcel»…Necio. Metete esto en la cabezota. Dios perdona pero no libra de compromisos.JAQUE
————
– CATALDO:..Pero debemos comprender, que la fornicación no existe para un creyente bautizado, pues este ya hizo un pacto con Dios, entonces ya no comete fornicación, si no ¡¡¡ ADULTERIO !!! porque esta casado o desposado con Cristo.
— NIKOS:..¿cómo puede haber gente asi por la vida? Es justo el Juicio.
————-
– CATALDO:..Si te recasas: que sea en El Señor. Eso es lo que enseña Las Sagradas Escrituras.
– NIKOS…pedazo de necio sectario divorcista adultero…¿porque no lees todo el verso completo?
** 1 Corintios 7:39: La mujer casada está ligada por la ley mientras su marido vive; VIDA FISICA) pero si su marido muriere,(fisicamente) libre es para casarse con quien quiera, con tal que sea EN EL SEÑOR….
No quisiera estar en tu lugar el dia del Juicio cuando el Señor te pase por las narices este pasaje y los demás…Te daré jaque mientras pueda.
** Tito 1:10 -14: a muchos charlatanes, necios, engañadores especialemente religiosos,…a los cuales es preciso tapar LA BOCA; que trastornan… enseñando … lo que no conviene…reprendelos duramente, compartiendo cosas de hombres apartados de la Verdad.
JAQUE
————
Continuará…
NIKOS
Consejeria Biblica Bautista
***
NIKOS:… Ayyy CATALDO…Si este texto sin sentido tan extenso lo has hecho de tu puño y letra, has ido una verdadera perdida de tu tiempo, porque no vale para nada. SI lo has copiado de otro, sigues siendo necio por no analizar las cosas por ti mismo y copiarlas de otro. Se mire como se mire tu escrito, no vale para nada.
————-
– CATALDO:…7:1 ¿Acaso ignoráis, hermanos (pues hablo con los que conocen la ley), que la ley se enseñorea del hombre entre tanto que éste vive? ¿QUE LEY CUADRA AQUI, LA DE LA LETRA?, La única RtA. ES LA DE LA CARNE…
– NIKOS…¿Te has fijado en el pequeño detalle de la frase «..hablo a los que conocen la Ley»…?
Tu respuesta es que se refiere a la Ley de la carne…pero no existe en la Biblia la Ley de la Carne.¿Me dices el pasaje donde dice eso…? Existe la ley de El Pecado, pero no hay la ley de la carne. Asi q ue para empezar ya has errado o al que le copiaste este escrito el cual es tan necio como tu.
Al decir «hablo a los que conocen la Ley» es mas que evidente que e stá hablando de las Ley en general…Es absurdo que se aplique una ley a un muerto. La ley sea esta cual sea, es para los vivos por muy obvio que sea.
—————–
– CATALDO:…7:2 Porque la mujer casada está sujeta por la ley al marido mientras éste vive; pero si el marido muere, ella queda libre de la ley del marido. (AQUI HAY UNA ALEGORIA; PUES SE INVIERTE EL CONCEPTO, EL MARIDO ES AHORA LA RAZÓN (LA CARNE),
– NIKOS… lo entiende un niño! Toda mujer está sujeta a su marido por la ley del pacto matrimonial, ley establecida por Dios desde Genesis y que él mismo reclama a los que no la cumplen como dice Malq. 2,14
—————
– CATALDO:..7:3 Así que, si en vida del marido se uniere a otro varón, será llamada adúltera; pero si su marido muriere, es libre de esa ley, de tal manera que si se uniere a otro marido, no será adúltera.
– NIKOS…Lo entiende un niño!…
—————
– CATALDO….. “A los que están unidos en matrimonio, mando, no yo sino el Señor: Que la mujer no se separe del marido.” Pablo tiene cuidado de decir lo que es un mandamiento de Cristo y lo que es su propia opinión
– NIKOS…SERÁS NECIO! ¿acaso detras de los mandamientos como de los consejos del canon no está el E.S. supervisando el escrito que tenemos ahora nosotros como revelaciòn y mandado? Tanto un mandato como un consejo de Pablo es ahora para nosotros ley de Dios.
————
– CATALDO:.. tenemos esta prueba que Jesucristo dio un mandamiento en contra del divorcio por cualquier causa menor…
– NIKOS…por cualquier causa mayor o menor, excepto por «uniones invalidas»…(fornicacion)
En I Cor 5.1 tienes un ejemplo y en Marcos 6,18, ambos incesto !
————–
– CATALDO:..El espíritu de esos pasajes definitivamente prohibe el divorcio “por cualquier causa” a no ser por adulterio.
– NIKOS…NECIO lee bien…no dice por adulterio…dice por fornicación…
————-
– CATALDO….La palabra “separarse” en el N.T.: Mt.19:6; Mc.10:9,15; Hech.1:4; 18:1,2; Rom.8:35,39, I Cor.7:10,11,15; Filemón 15; Heb.7:26. Puede tener el significado de divorcio legal según el contexto.
– NIKOS…jejejejeje ni uno de esos pasajes implica divorcio, porque el griego tiene una palabra para divorcio que no se usa en estos pasajes…
En todos estos pasajes se usa la palabra griega «coritzo» que significa solo separacion fisica y no se usa la palabra griega «apostasion» que signfica divorcio y que precisamente sí se usa en Mat. 5,31 y 19,7 en el contesto de divorcio, asi que has metido la pata hasta el fondo, o dicho en español castizo, te has dejado engañar como un necio por otros necios en lugar de coger internet y buscar los lexicos griegos…Jaque al necio ignorante divorcista
——————
– CATALDO:..“Pero si el incrédulo se separa, sepárese” Aquí puede significar divorcio porque la acción la está forzando el incrédulo.
– NIKOS….No, no y no. No significa divorcio porque la palabra que se usa en el griego para ese pasaje es «coritzo» y no «apostasion» que es la palabra para divorcio en griego…asi que has vuelto a ser engañado o a meter la pata en tus estudios…Jaque…
————
– CATALDO…El cristiano está prohibido a abandonar a su cónyuge (a menos que sea por la causa ya vista en Mateo de Adulterio).La interpretación más obvia de este caso es el divorcio sin un nuevo matrimonio, a menos que se halla habido adulterio.
– NIKOS…Serás insensato ! Lee bien el pasaje de mat. y verás que Jesus no usa la palabra adulterio, ciego guias de ciegos, te pones a dar clases y eres un ignorante. Si este estudio es tuyo eres una piedra de tropiezo y si lo has copiado eres un necio que te has dejado llevar por lo que otro dovorcista dice para alimentar tu engaño. Jaque.
————–
– CATALDO…“La mujer casada está ligada por la ley mientras su marido vive (mientras este no halla cometido adulterio en su corazón, ni de hecho, pero si su marido muriere(halla adulterado), libre es para casarse con quien quiera, con tal que sea en el Señor.”
– NIKOS:..adulterio es lo que hay en tu mente para adulterar la Escritura en lo que no dice y ponerle lo que no tiene…La falacia de interpretacion que has puesto es una vergüenza de mentira.
Estas forzando a decir lo que no dice el texto y el Señor te lo demandará…Que el Señor te reprenda por manipular el texto. La muerte de ahi es muerte fisica, nunca se da a entender que es por adulterio de corazon.
———–
– CATALDO…
¿Entonces el termino: Lo que Dios a unido?
¿Cual es el significado real de este termino?
¿Entonces a que tipo de unión se refirió Jesús?
¿Sólo con la liberación de la muerte puede casarse con quien quiera, o elija?.
– NIKOS…
A) Dios los declara unidos si se ponen bajo las condiciones de pacto al hacer un compromiso y promesa. Dios los une no por voluntad suya sino por legalidad, por ponerse bajo el PACTO.
B) te lo acabo de decir.
C) a la que te acabo de escribir en A
D) POR SU PUESTO…
————–
– CATALDO:..Si el cónyuge fiel, conoce a otro ser, que no este en adulterio: y se enamora.DIOS APRUEBA Y NOS DA LIBERTAD, PARA CONTRAER NUEVAS NUPCIAS.
– NIKOS…¡ Herejia, blasfemia, mentira, engaño, ceguera…que el Señor te lo demande por necioa ti y al que escribió esta basura de articulo !
– NATHANIEL:..Tu Comentario: «…aun estoy esperando encontrar el texto biblico que estipule que el PACTO MATRIMONIAL es disoluble…
Mi Rpta: Es disoluble cuando el hombre rompe el pacto matrimonial por medio de adulterar o fornicar.
– NIKOS:..no, Nathaniel, es un error, el pacto matrimonial no se rompe, se viola, se adultera, pero no se rompe, sigue vigente. Piensa con logica esto:
– suponte una pareja que adultera y luego se reconcilia, ( en estos momentos tengo dos consultorias con dos parejas asi, donde ambos han adulterado y estamos en el proceso de restauracion, hace un momento estuve con uno de ellos) Sigo con el ejemplo,… segun tu criterio se tendrian que volver a casar si hay reconciliacion porque segun tu ya no hay matrimonio, ni pacto, sin embargo eso no es asi. Se reconcilian se perdonan y siguen porque el pacto sigue vigente, se habia roto la comunion, la relacion, pero no el pacto.
– Ejemplo dos. Cuando Israel peco de adulterio con Dios, este le invitó siempre a la reconciliación, pero nunca habló de romper el pacto de quedar invigente, es mas Dios no se casó con otro pueblo sino que llamo insistentemente a su Amada.
– Tercero no hay nada en la biblia, explicita o implicita que diga que el pacto se rompe.Por el contrario, se dice de forma explicita/clara que el pacto sigue vigente hasta la muerte en pasajes que ya he puesto aqui.
– Por otro lado junto con el PACTO está paralelamente pegada, la PROMESA de fidelidad, y una promesa dice Dios que es para siempre, sino uno es mentiroso, porque tu dices en la promesa matrimonial : «en las buenas y en las malas», y cuando tu conyuge adultera son » las malas», por lo tanto debes seguir respetando tu parte de la promesa…Dios dice que si uno rompe una promesa es pecado, es mentir. Por lo tanto es contundente que a pesar de que uno adultere, el pacto sigue vigente y la promesa permanece.
El que se va, adultera y el que se queda, no puede recasarse porque adulteraria con posterioridad también. Asi que no tienes nada para defender lo tuyo, es solo humo, no te hagas complice de adulterio ni sigas a los necios de este lugar, Dios te lo demandará. NO has dado ninguna prueba biblica de tu postura de que el pacto se rompe, yo estoy cansado de poner pasajes y pasajes tales como:
– ROMANOS 7,1-3… mientras uno vive debe estar sujeto a la ley, porque el cónyuge casado, mientras vive su pareja, está atado por ley matrimonial a su cónyuge, pero solo si muere queda libre de esa ley…
– 1ª CORINTIOS 7, 39…el cónyuge está todo el tiempo vinculado al otro cónyuge mientras vive, pero si muere queda libre para casarse con quien quiera,…
– Gál 3,15:…» ni siquiera un PACTO humano ya consumado o ratificado se puede modificar o cambiar»…
– Salmos 89:34 ..No olvidaré mi PACTO, ni mudaré lo que ha salido de mis labios (PROMESA)…dice el Señor…
——
– NATHANIEL:…. Es muy claro que la Biblia, que es Palabra de Dios no te va a decir de discoteca o de fumar. El Cristiano que sabe discernir entre el bien y el mal es un Cristiano inteligente, es un hombre o mujer Cristiana que ya sea ama o no a Dios.
La Palabra de Dios nos dice claramete que apártese de iniquidad…
– NIKOS:..Ayyy Nathaniel, Nathaniel,…cuando yo dije esto:
*»…aun estoy esperando encontrar el texto biblico que estipule que bailar pegado con la novia sensualmente en una discoteca sea pecado.
*… aun estoy esperando encontrar el texto biblico que que estipule que fumar sea malo…
* …aun estoy esperando encontrar el texto biblico que estipule que el PACTO MATRIMONIAL es disoluble…
estaba escribiendo expresiones retoricas, que automaticamente demandas esta respuesta: NO HAY NiINGUN VERSO QUE LO DIGA, pero, pero, pero todos sabemos que sí hay montones de pasajes que aunque indirectos prohiben las discos, fumar etc…
Pues de la misma manera le estaba diciendo al divorcista de turno que, si bien no hay verso directo para fumar y la disco, tampoco hay verso directo que estipule que el matrimonio es indisoluble por fornicacion…Se deduce de todo el estudio y contexto biblico o de pasajes dichos a la inversa…»LIGADOS MIENTRAS VIVEN».
Espero haberte aclarado todo y no te pongas en mi contra, porque solo estoy ayudando, a que no te hagas complice de adulterio.
NIKOS
Consejeria Biblica Bautista
[email protected]
Siento vergüenza ajena al leer tu comentario. Que triste. Me pregunto, cómo das así consejería matrimonial??
Ahora resulta que tampoco sabes que significa adulterio.
Adulterio viene del verbo adulterar, significa alterar la calidad o pureza e algo.
– Tu comentario: “en las buenas y en las malas”, y cuando tu conyuge adultera son ” las malas”
– Rpta: ¿¿¿¿¿¿¿¿¿?????????? Que penoso.
¿De donde sacas tanto desacierto??
¿¿Osea que para ti cuando uno se casa hace un pacto de estar juntos cometiendo adulterio??? Haber reemplazando en la frase «en las buenas y en las malas», según tú significa «en la fidelidad y en el adulterio» ¿¿¿¿¿???? Realmente es vergonzoso.
Además de que esa palabras ni siquiera se pronunciaban en el matrimonio bíblico, eso vino siglos después ¿No te da curiosidad por leer un poquito de historia?? ¿tan flojo eres?.
– Tu comentario: tengo dos consultorias con dos parejas asi, donde ambos han adulterado… Se reconcilian se perdonan y siguen porque el pacto sigue vigente, se habia roto la comunion, la relacion, pero no el pacto.
– Rpta: ¿¿¿¿¿¿¿¿¿???????? Que pena… Creo voy a llorar…
Lo que nos se rompe es el contrato matrimonial, eso es la parte legal. Pero el pacto quedo roto desde el momento que uno de los cónyuges adultero ese pacto.
Por eso se llama ADULTERIO, es decir, adulterio es adulterar la pureza del pacto.
Lo que continua es el vinculo legal, porque para eso tiene que seguirse un proceso, pero el pacto ya esta roto, ya esta ADULTERADO, por eso es adulterio, no se cuantas veces te lo tendré que repetir.
Eso es porque no estudias, haces de tus prédicas una fábula.
Sobre los pasajes que has escrito a Nat, que según tú sustentan tu posición ya te los expuse en otro foro y no has podido rebatir, por eso estas que huyes de foro en foro, para disimular.
Si continuas en el foro, mi siguiente paso será demostrarte que en la biblia esta escrito que una vez roto el vinculo matrimonial, esta prohibido que los cónyuges vuelvan a juntarse. Te lo demostraré con base bíblica.
Tú predicas al revés de lo que habla la biblia.
Saludos.
Mis hermanos; Rubén y Nathaniel…por favor, por favor!!
Hasta cuándo resistirán a la verdad?!
Que este Señor Nikos, no tenga los modales es una cosa…
Pero de que habla verdad!!… HABLA!!
Para honra y gloria de Dios!
Admítanlo! Todo está bien enlazado, bíblicamente hablando!
Ni modo! No hay vuelta de hoja!
Porque buscan nimiedades?? Y con esto querer tenderle lazo??
Quizá yo nada soy… Pero sólo quedan avergonzados…
Mejor tengan humildad y reconozcan que en cuanto al tema del divorcio dice: verdad!!
Así que si ya Dios les permitió una compañera por mujer… Mejor ni piensen en dejarla… Menos en un divorcio…
A menos que le den » tate quieto» … Pero ni eso porque es homicidio…
Cada uno tenga su propia mujer y cada una su propio marido…digo a causa de las fornicaciones…
O sea ya la escogió… Ahora aguantese!! Y esto es verdad!!
Digo si no se quiere quedar sólo… O esperando que se muera…
Que puede ser pronto!! …. O puede ser laaaaaaargo el tiempo de espera.
Mejor en armonía con su cónyuge..
Deveras como me he reído de lo que le refutan a Nikos…!!
I’ so so sorry!!
Paz
EN CONTRA DEL DIVORCIO
Y RECASAMIENTO del DIVORCIADO –
* 1ª RAZON :
– UN PACTO VIGENTE Y UNA PROMESA PERMANENTE –
A) – EN CUANTO AL PACTO:
– Según vemos en el libro de Malaquías 2,14 dice:
«…Yo soy testigo entre tú y la mujer de tu juventud a la cual le has sido desleal siendo que es – (notese el verbo en presente)- la mujer de tu Pacto»…
Por lo tanto La Biblia, es decir, la Palabra y voluntad de Dios, dice que el matrimonio:
– sea en el rito que sea,
– sea en el país que sea,
– sea en la época que sea,
– sea en la cultura que sea,
– case quien case a la pareja y
– sea por civil o por celebración «religiosa»…
ese matrimonio es siempre un PACTO, en el cual Dios está presente como testigo y a su vez toma la palabra de ese compromiso de promesa, a las personas que se casan. Un pacto no es un contrato. Un contrato se rompe cuando una de las partes falla, pero Dios como Legislador del matrimonio, ha establecido claramente que el matrimonio (que él ha dado), no sea un contrato, sino un PACTO indisoluble. Prueba de que no se disuelve, lo tenemos en pasajes tales como:
– Marcos 10.9…» lo que Dios ha considerado unido (por la palabra prometida en el casamiento y por ponerse bajo la ley del pacto matrimonial) no lo separe el hombre»….
– Romanos 7, 2-3 …» un cónyuge está unido al otro hasta la muerte, de lo contrario comete adulterio…»
– 1ª Corintios 7, 39 …LA MUJER casada está ligada por la ley mientras su marido vive…
En estos pasajes, NO se ven excepciones de ningún tipo , es decir, no se dice nada de adulterio, ni abandono, ni nada mas.
Para concluir este breve primer punto, sobre el tema del PACTO, hay un pasaje muy singular en el NT que dice:
– Gál 3,15:…
…» ni siquiera un PACTO humano ya consumado o ratificado se puede modificar o cambiar»…
¡ Entonces, ¿cuánto mas, un PACTO hecho ante el Dios Soberano se podrá anular?…! La respuesta es claramente: NO SE PUEDE.
Un PACTO, tanto se inaugura como se anula, solo con muerte.
El PACTO Antiguo se abrogó por muerte y el Nuevo PACTO se inauguró con muerte.
Sin muerte no se anula un pacto y sin muerte no se anula el PACTO matrimonial.
Pacto y muerte están intimiamente ligados.
B).- EN CUANTO A LA PROMESA:
El día que una pareja se casa, ambos PROMETEN ante Dios y ante testigos, fidelidad al conyuge hasta el fin, de tal manera que por esa promesa dada, quedan atados y comprometidos a cumplirla de por vida, de lo contrario si la persona no cumple su promesa, esa persona pasa por falsa, mentirosa, engañadora e INFIEL. La Biblia habla de la condenación de los falsos, infieles y mentirosos.
Cuando un hombre y una mujer hacen un pacto matrimonial, ellos están haciendo un compromiso de palabra, una promesa mutua que tiene más valor aun que sus propias vidas. Incluso en muchas culturas a lo largo de los siglos, aquellos que quebrantaban un pacto, una palabra o una promesa, eran merecedores de la muerte y una vergüenza para sus familias.
– Apocalipsis 21:8
…. todos los mentirosos tendrán su parte en el lago que arde con fuego y azufre…
– Eclesiastés 5:4
…»Cuando a Dios haces PROMESA, no tardes en cumplirla; porque él no se complace en los insensatos. Cumple lo que prometes.! Mejor es que no prometas, y no, que prometas y no cumplas.No dejes que tu boca te haga pecar, ni digas delante de Dios, que fue ignorancia»…
– Salmos 15:4
Pero Yawé honra a los que le temen….(por ej.) el que aun jurando en su propia contra, no por eso cambia su palabra.
Salmos 89:34
…No olvidaré mi pacto, ni mudaré lo que ha salido de mis labios dice el Señor…
——————–
En conclusión, un creyente, siendo aun la victima inocente, por abandono, adulterio, violencia, etc…
– no puede romper su parte del pacto volviéndose a casar porque si lo hace adultera el pacto y
– si rompe su promesa, se convierte en mentiroso de la misma manera como lo hizo antes el cónyuge culpable.
Romper el pacto de forma posterior al conyuge culpable, no anula el pacto que aun existe entre ambos y ante Dios.
* En todo el Antiguo Testamento no vemos a lo largo de siglos, que se haya registrado ni un solo divorcio en los matrimonios del pueblo de Dios, a pesar de encontrar matrimonios conflictivos en todos los patriarcas.
* En todo el Nuevo Testamento tampoco hay registrado ni un solo divorcio .
Significativo ¿no?. Simplemente porque la gente respetaba su pacto y su promesa, en toda la historia biblica. Sin embargo hoy en la Iglesia, acampa el divorcio tanto como en el mundo.
————–
*2ª RAZON:
– FORNICACION NO ES ADULTERIO –
La segunda razón por la cual la Biblia no permite el divorcio ni recasamiento, es que fornicación no significa adulterio ni es adulterio. Los movimientos divorcistas utilizan el pasaje de Mateo 5,32 y su paralelo Mateo 19,9 para defender el divorcio por causa de adulterio, pero una cosa es fornicación («porneia»πορνεία en griego) y otra adulterio…(«moicheia»μοιχεία en griego).
Si Jesús quisiera referirse a adulterio en esos pasajes: ¿ Por qué utilizó la palabra fornicación (porneia) y no la palabra adulterio (moichea)?
Jesus da buena evidencia en Mat.19.9 y Mat 5,32, de que él conocía perfectamente las dos palabras,
– fornicación (πορνεία) y
– adulterio (μοιχεία).
De hecho, El usa las dos palabras en el mismísimo pasaje, pero las usa intencionadamente de forma separada….
Entonces si él las usa separadamente ¿quiénes somos nosotros para cambiar fornicación por adulterio si el mismo Hijo de Dios no lo hace?
Por otro lado, en otras partes del Evangelio, el mismo Jesus usa separadamente las palabras fornicación y adulterio. Por ejemplo:
Marcos 7:21
…»Porque de dentro, del corazón de los hombres, salen los malos pensamientos, los adulterios (μοιχεία), las fornicaciones,(πορνεία)» …
Asi que alli se vé y se prueba claramente que fornicación no es adulterio y también se prueba que Jesús usa las dos palabras separadamente porque cada una de esas palabras tiene un significado diferente:
– *** ADULTERIO es solo sexualidad ilicita contra el matrimonio siendo casado,
– *** FORNICACION es un término polisémico, es decir, una palabra algo mas amplia que tiene biblicamente varios significados, todos ellos relacionados con sexualidad ilícita:
– relaciones sexuales como solteros,
– homosexualidad,
– inmoralidad,
– incesto, bigamia.
Precisamente porque fornicación y adulterio son dos cosas distintas, el Señor usó intencionadamente las dos diferentes palabras en el MISMO versiculo de Mateo 5,32— ¿no es eso significativo?
Si él hubiera querido decir : «…excepto en caso de adulterio»…,
él lo hubiera dicho claramente, porque conoce la palabra adulterio (μοιχεία), pero si usó la palabra fornicación,(πορνεία) es porque nos quiere decir otra cosa, no adulterio. ¿llamativo, no?
Como ya dijimos, ni Jesús, ni tampoco el texto dicen:… «excepto en caso de adulterio»,….
La Biblia dice que el adulterio puede y debe perdonarse. Porque el perdón biblico en el evangelio de la gracia, está por encima y es superior al adulterio. En todo caso el Evangelio, solo nos permite SEPARACION entre los cónyuge, en casos fuertes de adulterio, violencia, etc. pero no el divorcio ni el recasamiento.
Esto lo vemos en 1º Cor, 7,10-11 donde el verso 11 dice:…
…»si la mujer se separa de su marido, que no se case»…
La palabra griega en este texto de I Cor.7 para separación es «χωριςω» (corízo) que significa separarse, irse, salirse de, apartarse, etc…
pero no se usa la palabra «αποοταιόυ» (apostasión) que significa divorcio, que es la palabra que aparece precisamente en Mat. 5,31 y 19,7
La separación es incluso una disciplina bíblica que permitiría una futura y potencial reconciliación y en el caso de que no la hubiera, la persona debe quedarse asi sola, de lo contrario romperá su promesa y adulterará su pacto y su matrimonio…
Si nos extendemos tanto en todo esto, es porque es muy importane comprender que fornicación no puede ser nunca adulterio porque si aplicamos en el pasaje de Mat, 5,32 el intercambio de la palabra fornicación por la palabra adulterio, como hacen los divorcistas, el resto del versículo pierde sentido y a su vez se contradice…fijémonos:
Mat. 19,9 o Mat. 5,32…en la última parte de estos versiculos dice:
…»quien se casa con una (inocente) repudiada (divorciada) comete adulterio…» asi que:
¿Cómo podría el Señor Jesus decir en el mismo pasaje dos cosas opuestas?:
– 1º que una persona inocente, puede divorciarse por adulterio
(como dicen los divorcistas) y a continuación al final del texto, el Señor mismo dice que:
– 2º que esa divorciada inocente comete adulterio si se recasa…
seria una CONTRADICCION en el mismo versiculo! porque:
– por un lado Jesus estaría permitiendo el divorcio y
– por otro lado impidiéndolo
y …¿todo esto dicho en el mismo verso?
Es decir en la primera parte del versiculo estaría permitiendo el divorcio por adulterio y en la última parte del mismo versículo impidiendolo, porque un recasamiento sería adulterio. Imposible tal contradicción! Iría contra las leyes de la hermenéutica y la lógica. Dios no se contradice.
Otra cosa: la frase: …»quien se casa con una repudiada (divorciada) comete adulterio…» se repite 4 veces en:
– los dos pasajes de Mateo (5,32 y 19,9)
– en Marcos 10,11 y
– en Lucas 16,18…
con lo cual los evangelios advierten del tema y alli se dice la misma repetida e importante idea que:
1º…»el que se casa siendo divorciad@ comete adulterio y
2º… el que se casa con el divorciad@ también comete adulterio»…
Entonces aunque un inocente divorciado haya sido abandonado o por adulterio, éste inocente no puede casarse porque aun siendo inocente comete adulterio contra su matrimonio y hace cometer adulterio a quien se case con él o con ella.
POR ESTA RAZON CONCLUIMOS QUE FORNICACION NO ES ADULTERIO,
POR TODO ESTO ES ABSOLUTAMENTE ERRADA la doctrina divorcista que admite el divorcio por infidelidad, violencia o por abandono.
– MATEO 5,32 dice :…el que se casa con una divorciada (inocente) adultera…
– MATEO 19,9 dice: …quien se casa con la divorciada(inocente) adultera…
… y no solo eso, sino que el pecado es doble, porque el divorciado inocente, a su vez, pecaría y haría pecar:
– a un soltero que se case con él/ella,
– a un viudo que se case con él/ella o
– a otro divorciado que se case con él/ella…
Por cualquier lado que se mire, todo divorciado, aun «inocente» comete adulterio si se recasa…Asi que tampoco hay ninguna salida para defender el recasamiento por infidelidad…
Es importante que la mirada no se quede solo en la frase «…excepto en caso de fornicación»… que en sí ya es clara, sino que debemos mirar también cómo termina el versiculo de Mateo, es decir:
«…quien se casa con la divorciada adultera»…
—————-
Entonces. ¿que es fornicación en ese texto de Mat 5,32 y Mat.19,9 ?
Si no es adulterio ¿qué es? .
* Bueno, si ya hemos descartado que
– no es adulterio,
– que tampoco es inmoralidad, porque la inmoralidad también es perdonable y debe ser perdonada en el NT, por lo tanto no es motivo de divorcio.
– tampoco significa sexualidad entre solteros, porque es mas que evidente que los casados no cometen nunca este área de la palabra fornicación por cuanto son casados.
Entonces, descartando uno tras otro los diferentes significados de la polisémica palabra fornicación, SOLO nos queda un significado y es:
– incesto, («matrimonio inválido» o unión inválida)
– bigamia , («matrimonio inválido» o unión inválida)
– matrimonios homosexuales, («matrimonio inválido» o unión inválida»).
Había en determinados culturas y épocas y aun hoy en día, la costumbre de casarse incestuosamente entre :
– hermanos,
– entre padre-hija o
– entre hijo- madre,
– y mas combinaciones,…
pero todo esto estaba prohibido y tipificado en la Ley Judía, en Levitico 18, 6 -18 como incestuoso, ilegítimo e inválido (fornicación).Es decir, todos ellos constituyen uniones o matrimonios aceptados por los hombres, pero son » uniones inválidos» ante Dios, es decir son fornicación, por lo tanto Jesus está hablando en estos pasajes, solo de «matrimonios» o uniones inválidas como única razón válida de divorcio.
Entonces ahora sí, encajan las piezas en esos versiculos de Mateo; encaja la palabra fornicación y encaja la palabra adulterio y todo el verso de Mateo 5,32 y 19,9 tiene armonía.
Veamos dos ejemplo de unión inválida/incesto (fornicación) en el N.T.:
– 1º caso):en 1ª Corintios 5,1 vemos uno precisamente usando la palabra FORNICACION y no adulterio…Alli vemos a un hijo relacionándose «intimamente»con la madrastra (incesto) y eso es abominación/fornicación segun Pablo y segun Lev 18, 8.
– 2º caso): en Marcos 6,17-19 Herodes se había casado con la mujer de su hermano… ( prohibido en Lev.18,16)
Asi que si una pareja está unida en matrimonio inválido, incestuoso, bigámico, u homosexual, por lo tanto ilegítimo e inválido, eso es fornicación, entonces sí puede y debe divorciarse, por ser abominable y un riesgo para la salud humana…
RESUMIENDO en los versiculos de Mat, 5,32 y 19,9 el Señor enseña dos cosas:
– 1ª:…que los «matrimonios» o uniones inválidas (incesto, bigámico, homosexuales) sí son divorciables y
– 2ª:…a su vez que la parte inocente en un matrimonio normal NO puede volver a casarse porque adultera…
—————-
* 3ª RAZON:
– EL CREYENTE NO PUEDE TOMAR LA INICIATIVA DE DIVORCIO –
Para empezar, recordemos que la Biblia dice que Dios aborrece el divorcio (Malaq. 2,16), por lo tanto cualquier «cristiano» que tome la iniciativa de divorciarse es evidente que está en contra de la voluntad de Dios. Dios no dice que aborrece unos casos de divorcio y otros no, sino que aborrece el divorcio sea por la razón que sea.
Esta tercera razón o argumento, solo es aplicable para los que se denominan cristianos, es decir, para los que están integrados en una iglesia cristiana y como tales son miembros de esa iglesia y aun así, deciden divorciarse…Fijémonos bien en el contenido de este tema importante que se pasa por alto en las iglesias:
Si leemos 1ª Cor. 6, 1-7, allí el texto y contexto, habla directo a los creyentes y dice que los creyentes no pueden ir a los jueces civiles a dilucidar ningún pleito (incluido el divorcio) sino que debe ser en la iglesia donde se arreglen estos temas…Los problemas de separación matrimonial entre creyentes, es un tema que deben asumir los pastores y miembros de la iglesia, e intervenir en el conflicto como dice este pasaje y no los jueces del mundo. Asi que es pecado de desobediencia a este texto biblico y un mal testimonio ante los de afuera, ir a los jueces civiles a pedir el divorcio.
…»Lo que Dios ha considerado unido, no lo separe el hombre»…
…»Yo odio el divorcio dice el Señor»…
Asi que en este pasaje de 1ª Cor. 6 vemos cómo el que toma la decisión de divorciarse, está cometiendo pecado porque está haciendo lo contrario a lo que Dios ordena. Muchas mujeres creyentes desesperadas por la situación y animadas por sus pastores han ido a divorciarse cometiendo este pecado…El creyente solo puede separarse dice el texto bíblico:
…»si la mujer se separa, quedese sin casar»… dice I Cor 7,11
Algunos preguntan:
…»entonces, ¿ tengo que seguir viviendo con quien es violento, adultero e irresponsable? No, ya hemos dicho que Dios manda separarse, solo permite separarse.
La palabra griega en este texto de I Cor.7 para separación es «χωριςω» (corízo) que significa separarse, irse, salirse de, apartarse…
y no la palabra «αποοταιόυ» (apostasión) que significa divorcio, que es la palabra que aparece precisamente en Mat. 5,31 y 19,7.
Por lo tanto cuando los divorcista utilizan el texto de I Cor 7 para alentar el divorcio, cuando la acción es solo separación, están cometiendo un grave error e incitando a las personas al adulterio.
El matrimonio una vez constituido, es una «sola carne» , se divorcie o no se divorcie la pareja, porque una «sola carne» no es solo sexualidad sino unidad indivisible. Una sola carne es una unidad total una vez constituida. Sigue vigente aunque:
– los conyuges no estén de acuerdo, se peleen y se separen…el vinculo continua
– ni se lleve a cabo fisicamente, es decir no se consume sexualmente,
de la misma forma que uno sigue siendo «una sola carne» con una esposa que por ejemplo se haya quedado en coma o tetrapléjica al mismo momento de casarse. Aunque por estos motivo no tengan relaciones sexuales uno sigue siendo una «sola carne» con su cónyuge, es decir está casado, asi incluso la persona se encuentre en la Luna. La distancia y las circunstancias no cambian ese status y vinculo de pacto y unidad.
Siguen siendo «una sola carne» aun por estar enojados por ejemplo. Cuando uno se enoja con alguien, por ejemplo con un hijo, un amigo, un hermano, etc…el vinculo no se rompe, se rompe la comunión…
Uno no deja de ser hijo por enojarse con sus padres, o por una fuerte discusión que hayan tenido entre ellos y aun incluso, en el caso grave de maltratos de padre – hijo, aun y con todo, el vinculo padre/hijo, permanece. Lo mismo es en el matrimonio, aun habiendo enojos, diferencias, distancias, o incluso un divorcio humano, eso no cambia que sigan siendo «una sola carne» ante Dios.
No vemos, por ejemplo que los hijos se divorcien de los padres ante los tribunales, ni vemos un padre ir a divorciarse de su hijo, es un absurdo, siguen siendo padre e hijo a pesar de los conflictos, diferencias e incluso violencia. En el matrimonio es igual, siguen siendo esposos aunque los jueces los separen…
En conclusión de este punto:
a) las autoridades de la iglesia son las que deben intervenir, disciplinar y aconsejar sobre el matrimonio.
b) ir a las autoridades civiles por un divorcio es prohibido por Dios, es dar mal testimonio del evangelio, y en sí es pecado.
———————
* 4ª RAZON:
– DIOS MISMO DA EJEMPLO DE FIDELIDAD –
Es interesante observar que, tanto El Señor en el AT como en el NT, nunca abandonó a su pueblo ni a su amada…El Mismo Dios nos da ejemplo con su comportamiento que a pesar de la infidelidad de Israel, Yawé nunca la abandonó, ni eligió otro pueblo. Tampoco se casó con otro pueblo sino que siempre esperó a Israel…
En el caso del NT a pesar de las infidelidades de la Iglesia, la amada, el Señor nunca la deja, ni busca otra, sino que ha dado su vida y su compromiso de fidelidad a ella por siempre…
2 Timoteo 2:13
…»Si nosotros le fuéremos infieles, él permanece FIEL porque El no puede negarse a sí mismo»…
Dice Efesios: 5,32 que la relación Cristo-Iglesia es la representación mística de la relación y unión esposo/esposa, eso quiere decir que, asi como Cristo nunca abandona a su esposa, tampoco debe ser asi en el matrimonio…
¿No son estos ejemplos de Dios en el AT y NT, una razón contundente?
Asi que divorciarse por adulterio o por lo que sea y recasarse no solo es pecado, sino falta de conocimiento biblico de la fidelidad y ejemplo de Dios.
——————–
* 5ª RAZON:
– RAZON TEOLOGICA: EL CARACTER DE DIOS –
En el PACTO matrimonial está representado el CARACTER de Dios, por lo tanto cuando un cristiano rompe el pacto, divorciandose y recasándose, está confrontando abiertamente la voluntad de Dios de forma rebelde. Cuando un creyentes en Cristo, toma el matrimonio como un contrato, tal como lo hace esta sociedad, en vez de tomar los valores biblicos de PACTO, está difamando el CARACTER de Cristo ante los demás y a su vez se convierte en piedra de tropiezo y de blasfemia para Dios como dice este pasaje:
Romanos 2:24 … «el nombre de Dios es blasfemado entre las gentes por causa vuestra «….
El corazón y el CARACTER de Dios para su pueblo siempre fue de perdón, paciencia, espera, misericordia, oportunidad, fidelidad, etc. y Dios requiere que la iglesia, su esposa, en conjunto, le represente asi, y que el creyente de forma individual también ame, acepte, reciba, espere y sea fiel a lo prometido con su conyuge, a pesar de lo que éste haya hecho.
Cuando nosotros, la iglesia, la esposa de Cristo, cambiamos el valor de Pacto matrimonial, por el valor mundano de contrato y enseñamos que está bien hacerlo asi, entonces, estamos difamando el nombre y el CARACTER de Dios, distorsionando la relación de Cristo con su iglesia, es decir el matrimonio.
Si nosotros en la iglesia, queriendo que la gente sea “feliz”, animamos a dichas personas a que abandonen el Pacto, y abracen el contrato, y que simplemente vayan y encuentren a otro con quien puedan entrar en un nuevo contrato de «»felicidad»», estamos entonces perpetuando el distorsionar el CARACTER de Dios y la relación de Cristo y su Iglesia y esto no escapará del Juicio de Dios, por cuanto es pecado.
La meta para un divorciado cristiano, no debe ser la búsqueda de la idolatrada nueva oportunidad de felicidad personal, sino que su meta debe ser respetar el CARACTER de Dios representado en el Pacto matrimonial.
Salmos 89:34 …»No olvidaré mi pacto, Ni cambiaré lo que ha salido de mi boca (dice Yawé)»…
Cuando los pastores y líderes cristianos y aun los mismos cristianos creen, autorizan y consienten el nuevo matrimonio de cristianos divorciados, ellos están ayudando a Satanás nuevamente a deformar la imagen y el CARACTER de Dios tal como éste lo hizo allá en Génesis ante Adan y Eva.. Cuando uno se centra en uno mismo, en su felicidad, en su soledad o en su sexualidad, y no en el CARACTER de Dios, representado en el pacto de matrimonio, entonces está siendo idólatra y egoista, es decir está pecando !.
Sin embargo debemos decir que respetar el Pacto no significa que uno no se separe del conyuge por falta de comunión o pecado del otro, pero una cosa es separación y otra muy distinta divorcio y nuevo casamiento.
Para terminar este apartado, debemos recordar nuevamente estos pasajes sobre el pacto:
Malaquías 2:14
Jehová es testigo entre tú y la mujer de tu juventud,
contra la cual has sido infiel, siendo que ella es tu compañera,
y la mujer de tu PACTO.
Ezequiel 16:8
…era tiempo de amores;
y extendí mi manto sobre ti, …
y te di juramento y entré en PACTO contigo,
dice Jehová el Señor, y fuiste mía.
Proverbios 2:17
La mujer que abandona al compañero de su juventud,
y se olvida del PACTO de su Dios,
su casa está inclinada a la muerte…
Romanos 7:2
Porque la mujer casada está SUJETA por la ley al marido mientras éste vive;
pero si el marido muere, ella queda libre de la ley del marido.
1 Corintios 7:39
La mujer casada está LIGADA por la ley mientras su marido vive;
pero si su marido muriere, libre es para casarse con quien quiera,
con tal que sea en el Señor.
Salmo 89:34
…No olvidaré mi Pacto, ni cambiaré lo que ha salido de mi boca dice el Señor Yawé
CONCLUSION: En el día de hoy vemos que las personas:
– primero escogen cómo desean vivir y luego,
– diseñan su doctrina teológica a su conveniencia, para que ésta doctrina se amolde a su estilo de vida pecaminoso.
Consejería Bíblica Bautista
[email protected]
(España)
– ANDREA:…Que este Señor Nikos, no tenga los modales es una cosa…Pero de que habla verdad!!… HABLA!! O sea ya la escogió… Ahora aguantese!! Y esto es verdad!!
-NIKOS…ante todo decir que ya has vuelto a cambiar de foro, este no es el foro de siempre, para que luego no venga a decirme nada el acusador de este lugar, que yo uso la estrategia de andar cambiando de foro, si bien es cierto que el moderador o propietario de la pagina, no deberia haber permitido 4 titulos abiertos del mismo tema, los comentarios se estaban vertiendo en el otro foro que se llama igual a este.
* En cuanto a los modales, siguiendo tu delicado y algodonoso criterio femenino, ni los profetas tuvieron modales, ni el Señor los tuvo, ni los apostoles los tuvieron, es mas, Juan te hubiera llamado antricristo:
— 1 Juan 2:22… Este es ANTICRISTO, el que niega al Padre y al Hijo.
¿puedes ver que nombra a dos personas diferentes unidas por la particula copulativa «y»?
* Ahora yo me pregunto…¿de qué te sirve defender correctamente el divorcio si niegas la Trinidad..? El dia del Juicio no te valdrá de nada.
* En cuanto a la frase «que se aguante» es totalmente verdad. Cuando yo la dije me trataron de legalista e inmisericorde, pero a ti no te tratan de la misma forma…porque aqui se mide con diferente actitud segun quien escriba y segun tenga cosas en comun con otro. Pero como yo no soy ecumenico, ni catolico, ni pentecostal, ni unitario, ni prodivorcio, entre otras cosas,… pues entonces tengo todos en contra.
———–
– ANDREA:Para mi no pasa inadvertido que Niko habla de manera inmisericorde…!Pero también percibo que no reciben la verdad de lo que EL dice por causa de que se sienten ofendidos por su forma de compartir…
– NIKOS:..yo entré a esta página con buen animo, con paz, tal como me dice Deut. ofreciendo mi opiniòn pacifica, biblica, refutando al inicio con ternura como me dice Salmos…pero, pero, pero, luego aparecieron los lobos y entonces fue inevitable sacar la espada, tal como me dice la Escritura. «tierno con los tiernos, implacable con los necios»… Asi que deja de bombardear con eso de inmisericorde y las quejas al cielo…
* Apocalipsis 2:2: Yo conozco tus obras Nikos, y tu arduo trabajo y paciencia con los necios; y que no puedes soportar a los malos de este foro, y has probado a los que se dicen ser cristianos, y no lo son, y los has hallado mentirosos…- Gracias Señor, lo hago para ti…
———
– ANDREA:..aunque sea la letra de todas maneras Nikos comparte bíblicamente…
– NIKOS…es singular que digas a los lobos que en el tema del divorcio comparto biblicamente la verdad y por el contrario te levantas contra mi cuando toco el tema de la Trinidad…
¿porque un tema es biblico y el otro no? Yo te lo digo, porque en uno (el divorcio)coincide con lo que ya tenias cuando yo lleguè, pero en el otro(la Trinidad) no coincide con tu prejuicio asi que por orgullo no lo vas a cambiar…Por logica y por analogia si comparto con base biblica y de forma correcta un tema ¿porqué el otro no es biblico? ¿porqué le dices a los demás que tengo la verdad en el tema del divorcio y hasta los convences para cambiar, pero tu no te dejas cambiar en el tema de la Triunidad?
En este foro hay uno solo que tiene toda la Doctrina Correcta, es decir que tiene la Verdad y ese se llama Nikos.
* Juan 10:41: Nikos, a la verdad, no ha hecho ningun milagro; pero todo lo que dijo, es VERDAD….
———-
NIKOS
Consejeria Biblica Bautista
[email protected]
– CATALDO:…Mira hablar desde la letra es algo muy facil, si Nikos entendiera misericordia quiero, entenderia lo que significa,…
– NIKOS…sigues tan errado como siempre y confundes las cosas. NO tiene nada que ver la misericordia con la doctrina. Para empezar la misericordia se aplica soloo a quien la pide, es algo que se otorga a quien suplica, no se da a todo el mundo y menos a los altivos y arrogantes como tu.
Dios nunca dio misericordia a quien no la pidiò. Asi que en esto ya fallas estrepitosamente porque no tienen argumentos asi que tu unico argumento ante tu error doctrinal divorcista es buscar confundir, mezclar porque eres un autentico ignorante de la Escritura y te las vienes a dar aqui de pacificador argumentando con la misericordia. Pablo nunca junta misericordia con doctrina en sus cartas del NT. Muestra un pasaje que diga esto. Apelar a la misericordia como argumento habla de tu escasez total intelectual, de tu impotencia doctrinal.
La doctrina es la enseñanza que Dios quiere que creamos y apliquemos; no tiene nada que ver con la misericordia. Cuando El dice no robar, ahi no hay misericordia que se aplique. Cuando Dios dice que es Trino, no hay misericordia que se aplique, cuando Dios dice que el resucitó no hay misericordia que se aplique, cuando él habla de la prohibicion de algo, ahi no hay misericordia que se aplique. Si alguien niega cualquiera de estas cosas de su Palabra él no le aplica misericordia, le aplica JUICIO, asi que déjate de tonterias y dedicate a estudiar mas y a no perder el tiempo comentanto tonterias en este foro. Primero estudia y luego opina. Opinar sin conocimiento es hacer el ridiculo.
Dios te va a aplicar un Juicio infinitamente mas severo que el mio por errar y negar la doctrina verdadera, no tendrá misericordia en lo mas minimo contigo, te lo puedo asegurar. Es mas ya ha dejado sus palabras de sentencia…»apartate maldito al fuego eterno»… Lo unico que está teniendo contigo y este foro es paciencia, pero la paciencia es una cosa y la misericordia es otra. Jaque
—————
– CATALDO:.. si El Señor da permiso para que te separes, tambien da permiso, para volverte a casar, si tu no eres el que cometio en adulterio, muchas veces tu ex esposo/a esta muerta espiritualmente hablando, y este legalista inmisericorde, amparandose en una palabra griega, habla desde lo que no ha entendido, y desdice al consejo de Dios que dice que no es bueno que el hombre no este sólo.
– NIKOS… pedazo de necio ! solo hablas palabras de oidas de otros necios como tu que te han llenado el cerebro con la mentira.
Para empezar, ciego guias de ciegos, el Señor jamás usa la excepcion con el termino adulterio, dice fornicacion, el conoce las dos palabras y las usa en el mismo verso….
Segundo ya he dado las razones de porque no hay ni un divorcio en el AT ni en el NT, y tampoco hay ni un solo recasamiento en el AT ni en el NT. ¿eres capaz de encontrarme un divorcio y un recasamiento si fuera una permisividad biblica? Los que se divorcian y recasan son porque son perdidos, ignorantes o les han enseñado mal, pero al fin ellos son los culpables por no ser bereanos. JAQUE
Eso de estar muerto espiritualmente para volver a casarse es una aberracion escapista tuya, porque el contexto dice muerte fisica siempre, asi que esa salida facilona estupida te acarrea la condenacion.Buscate otra excusa mas sensata porque esa ni un niño, ni un tonto, la usa. Hay que ser muy ignorante en gramatica para argumentar eso,,,o perverso, o rebelde, o perdido…
En cuanto a las palabras griegas yo en mi consulta de la clinica y de iglesia nunca uso el griego, eso es presuncion, el griego lo uso con los necios de este foro, para taparle en las narices su necedad, pero con las parejas y personas no se necesita usar el griego, la misma Palabra es abundante para informar que una persona mientras viva si esta casada, no puede recasarse,eso lo entiende un niño.
En cuanto a la estupidez de que no es bueno estar solo, parece que eres ciego o super necio…porque ese pasaje de génesis está en otro contexto…solo que los divorcistas no tienen mas que es pasaje…pero, pero, pero, el NT dice todo lo contrario dice que estar solo es mejor y es bueno, pero los idolatras de las hormonas como tu o los que demonizan la soledad, se aferran a genesis, cuando genesis no aplica a hoy en dia…Estimado necio, lee estos pasajes en un contexto de pareja matrimonial en un capitulo contextuado de matrimonio, pareja:
* 1 Corintios 7:8: Digo, pues, a los solteros y a las viudas, que BUENO les fuera quedarse como yo…
¿te has fijado que dice que es bueno?
¿te has fijado que no habla de los divorciados?
* 1 Corintios 7:26: Tengo, pues, esto por BUENO a causa de la situación presente que hará BIEN el hombre en quedarse como está. …
¿Te has fijado necio que es la segunda vez que te dice que es BUENO quedarte solo? Independientemente de cuál sea la situacion dificil, el E.S. dice que estar solo es BUENO. Jaque necio.
Si lees el resto de pasajes verás que la afliccion, congoja y desdicha acompañan al matrimonio aun como creyentes…conclusión: es mejor y bueno estar solo, contrario a lo que dice Genesis, porque Genesis era otro contexto. Jaque a tu necia doctrina.Te acabo de refutar en las narices con el NT. pero eres tan necio y retorcido que como una serpiente te retorcerás buscando la salida argumental a algo tan claro como que es mejor estar solo que mal acompañado o incluso simplemente mejor que estar acompañado. El matrimonio no es para todos. Que tengas hormonas no te hace apto para el matrimonio.probablemente es tu caso. Es mas, tu tienes hormonas pero no tienen ni cerebro ni doctrina, ni entendimiento, no me extraña que defiendas lo que defiendes…Parece que solo piensas con las hormonas…con las hormonas piensan los animales. JAQUE.
—————–
– CATALDO:…Querida hermana, me asombra el hecho que le des credito, a un legalista.
– NIKOS…Tal como dijo Jesus, al menos Sodoma y Gomorra tendrán menos castigo el dia del Juicio que Cafarnaum y Betsaida…
Al menos Andrea tendrá menos castigo el dia de su Juicio porque en este tema del divorcio ha atinado.Hay grados de necedad, al menos en esto es menos necia que tu.
————–
– CATALDO:…¡¡¡Donde Dios da libertad, este hombre exclaviza!!!
– NIKOS:..jejejeje permiteme que me ria con la risa de Elias…O eres ciego o eres necio, aunque yo creo que ni leer sabes. NO hay ni un solo pasaje de libertad para el divorciado, si ha errado que se aguante. Haberlo pensado antes y haber hecho caso de las señales que Dios le dio en el noviazgo.
Los pasajes que dan los divorcistas son ridiculos, forzados, como las sectas…La secta de los divorcistas es igual en su forma de interpretar, amañar y forzar la Escritura en su eisegesis que cualquier secta.
————-
– CATALDO:..Como bien escribio Ruben Tamayo; este hombre no sabe, lo que es pasar por este duro tema, si no, no hablaria tan libertinamente…
– NIKOS:..no necesito ser ladrón para hablarle a un ladrón del consejo biblico, no necesito ser homosexual para hablarle del consejo biblico, no necesito ser ludopata para hablarle del consejo de Dios…Uno no necesita vivir todas las experiencias traumáticas de la vida para dar una palabra sabia y verdadera, ni siquiera es un grado la experiencia, al contrario es un descredito…Jaque.
————–
– CATALDO:…Te suplico leas con atención; 1 Corintios 6:16.
– NIKOS…ya te he dado la explicación y sigues con la misma. Ahi habla de unidad del cuerpo, tal como la «unidad de carne» INCLUYE, incluye, incluye,… tambien la unidad de cuerpo, solo que unidad de carne es mayor que unidad de cuerpo, por eso Pablo lo nombra, pero no implica que por unirse a una ramera ya se haya casado con ella. Serás necio. Con tu estupido argumento en muchos casos que hemos tenido de hombres y mujeres adulteros estos se hubieran entonces quedado casados con la ramera jejejeje no tienes mas tiempo de ser necio…Ay de ti el dia del juicio… ¿este pasaje es todo lo que tienes para defender el recasamiento? ¿que haces con la abundante documentacion biblica que hay antidivorcio y antirecasamiento? Solo repito una cosa mas estimado necio. ¿muestrame un solo recasamiento oficial en el AT y en el NT? Muestrale a este foro con pruebas tu doctrina mostrando evidencias del divorcio y recasamiento con hechos, con ejemplos de divorcios de hombres de Dios en ambos pactos. Lo unico que encontrarás es un periodo de permisividad de divorcio para los carnales como tu, para que no mataran a las mujeres. Si no hubiera divorcio en la epoca de Moises, eran capaces de matar a sus mujeres por irse con la primera que encontraran, como bestias sensuales y corazones de piedra. El divorcio del pacto mosaico era para proteger a las mujeres de hombres como tu.Por eso habia incluso que darles un documento y en ese documento o mentian o decian la verdad de porqué las repudiaban…Si escribian que la divorciadan por comida, mostraban lo terriblemente perversos que eran sus maridos y la alegria de la mujer de verse libre de una bestia asi. Como la mujer no elegia ni podia elegir casarse al menos el Señor las libró de los asesinos de piedra judios. Jaque !
———-
– CATALDO:..Y si hay verdadero arrepentimiento en un creyente y es bautizado, este a hecho un pacto con Dios, pues Parte del cuerpo de Cristo.
– NIKOS…Jjejejejejejeje solo la risa puedo poner como respuesta a esta estupidez.
————-
– CATALDO:…Todas las cosas son hechas nuevas, ¿dentro de estas cosas, si estabas casada y tu esposo adultero, ¿eso no es parte de tu vieja vida? ¿Dios te tomara en cuenta pecados pasados? si has conocido a un creyente y te toma por mujer, cometes adulterio? La RTa: Es no. Pues tu ya tienes una nueva vida, en Cristo.
-NIKOS…Necio y tardo en comprender lo que dice al Escritura…(Lucas 24:25)
Si te has convertido ¿por ello dejas de pagar la hipoteca?, ¿si te has convertido por ello el estado te dejará libre de la carcel si eres delincuente? si tienes algun otro tipo de compromiso ¿por tu supuesta conversion (no sabes lo que es la conversion ni eres convertido) eres libre de pagar y responder a tus compromisos? NECIO. Una cosa es el perdon y otra el compromiso. Dios perdona pero no te libra del compromiso. Necio, mil veces necio, por tu culpa y la de pastores herejes como tu (no son pastores, son lobos), que opinan asi, miles de almas están en adulterio y camino de la condenaciòn…¿voy a ser misericordioso con alguien como tu? Jamás.
Las cosas nuevas significa empezar a vivir como el Señor manda, pero no me libra de mis compromisos pasados. Significa ahora voy a hacer las cosas como dice el Manual, no como antes. Vete a tu director de Banco y dile que te has convertido y por lo tanto el error de haber adquirido un compromiso de deuda ahora ya no lo vas a pagar porque Dios te dice que todo es hecho nuevo jjejejejejeje. Daria lo que fuera por ver la cara de idiota que te queda cuando el Director te zampe en las narices la firma del contrato y te diga:…»me importa un rábano lo que diga su dios, ud me paga o va a la carcel»…Necio. Metete esto en la cabezota. Dios perdona pero no libra de compromisos.JAQUE
————
– CATALDO:..Pero debemos comprender, que la fornicación no existe para un creyente bautizado, pues este ya hizo un pacto con Dios, entonces ya no comete fornicación, si no ¡¡¡ ADULTERIO !!! porque esta casado o desposado con Cristo.
— NIKOS:..¿cómo puede haber gente asi por la vida? Es justo el Juicio.
————-
– CATALDO:..Si te recasas: que sea en El Señor. Eso es lo que enseña Las Sagradas Escrituras.
– NIKOS…pedazo de necio sectario divorcista adultero…¿porque no lees todo el verso completo?
** 1 Corintios 7:39: La mujer casada está ligada por la ley mientras su marido vive; VIDA FISICA) pero si su marido muriere,(fisicamente) libre es para casarse con quien quiera, con tal que sea EN EL SEÑOR….
No quisiera estar en tu lugar el dia del Juicio cuando el Señor te pase por las narices este pasaje y los demás…Te daré jaque mientras pueda.
** Tito 1:10 -14: a muchos charlatanes, necios, engañadores especialemente religiosos,…a los cuales es preciso tapar LA BOCA; que trastornan… enseñando … lo que no conviene…reprendelos duramente, compartiendo cosas de hombres apartados de la Verdad.
JAQUE
————
Continuará…
NIKOS
Consejeria Biblica Bautista
NIKOS:… Ayyy CATALDO…Si este texto sin sentido tan extenso lo has hecho de tu puño y letra, has ido una verdadera perdida de tu tiempo, porque no vale para nada. SI lo has copiado de otro, sigues siendo necio por no analizar las cosas por ti mismo y copiarlas de otro. Se mire como se mire tu escrito, no vale para nada.
————-
– CATALDO:…7:1 ¿Acaso ignoráis, hermanos (pues hablo con los que conocen la ley), que la ley se enseñorea del hombre entre tanto que éste vive? ¿QUE LEY CUADRA AQUI, LA DE LA LETRA?, La única RtA. ES LA DE LA CARNE…
– NIKOS…¿Te has fijado en el pequeño detalle de la frase «..hablo a los que conocen la Ley»…?
Tu respuesta es que se refiere a la Ley de la carne…pero no existe en la Biblia la Ley de la Carne.¿Me dices el pasaje donde dice eso…? Existe la ley de El Pecado, pero no hay la ley de la carne. Asi q ue para empezar ya has errado o al que le copiaste este escrito el cual es tan necio como tu.
Al decir «hablo a los que conocen la Ley» es mas que evidente que e stá hablando de las Ley en general…Es absurdo que se aplique una ley a un muerto. La ley sea esta cual sea, es para los vivos por muy obvio que sea.
—————–
– CATALDO:…7:2 Porque la mujer casada está sujeta por la ley al marido mientras éste vive; pero si el marido muere, ella queda libre de la ley del marido. (AQUI HAY UNA ALEGORIA; PUES SE INVIERTE EL CONCEPTO, EL MARIDO ES AHORA LA RAZÓN (LA CARNE),
– NIKOS… lo entiende un niño! Toda mujer está sujeta a su marido por la ley del pacto matrimonial, ley establecida por Dios desde Genesis y que él mismo reclama a los que no la cumplen como dice Malq. 2,14
—————
– CATALDO:..7:3 Así que, si en vida del marido se uniere a otro varón, será llamada adúltera; pero si su marido muriere, es libre de esa ley, de tal manera que si se uniere a otro marido, no será adúltera.
– NIKOS…Lo entiende un niño!…
—————
– CATALDO….. “A los que están unidos en matrimonio, mando, no yo sino el Señor: Que la mujer no se separe del marido.” Pablo tiene cuidado de decir lo que es un mandamiento de Cristo y lo que es su propia opinión
– NIKOS…SERÁS NECIO! ¿acaso detras de los mandamientos como de los consejos del canon no está el E.S. supervisando el escrito que tenemos ahora nosotros como revelaciòn y mandado? Tanto un mandato como un consejo de Pablo es ahora para nosotros ley de Dios.
————
– CATALDO:.. tenemos esta prueba que Jesucristo dio un mandamiento en contra del divorcio por cualquier causa menor…
– NIKOS…por cualquier causa mayor o menor, excepto por «uniones invalidas»…(fornicacion)
En I Cor 5.1 tienes un ejemplo y en Marcos 6,18, ambos incesto !
————–
– CATALDO:..El espíritu de esos pasajes definitivamente prohibe el divorcio “por cualquier causa” a no ser por adulterio.
– NIKOS…NECIO lee bien…no dice por adulterio…dice por fornicación…
————-
– CATALDO….La palabra “separarse” en el N.T.: Mt.19:6; Mc.10:9,15; Hech.1:4; 18:1,2; Rom.8:35,39, I Cor.7:10,11,15; Filemón 15; Heb.7:26. Puede tener el significado de divorcio legal según el contexto.
– NIKOS…jejejejeje ni uno de esos pasajes implica divorcio, porque el griego tiene una palabra para divorcio que no se usa en estos pasajes…
En todos estos pasajes se usa la palabra griega «coritzo» que significa solo separacion fisica y no se usa la palabra griega «apostasion» que signfica divorcio y que precisamente sí se usa en Mat. 5,31 y 19,7 en el contesto de divorcio, asi que has metido la pata hasta el fondo, o dicho en español castizo, te has dejado engañar como un necio por otros necios en lugar de coger internet y buscar los lexicos griegos…Jaque al necio ignorante divorcista
——————
– CATALDO:..“Pero si el incrédulo se separa, sepárese” Aquí puede significar divorcio porque la acción la está forzando el incrédulo.
– NIKOS….No, no y no. No significa divorcio porque la palabra que se usa en el griego para ese pasaje es «coritzo» y no «apostasion» que es la palabra para divorcio en griego…asi que has vuelto a ser engañado o a meter la pata en tus estudios…Jaque…
————
– CATALDO…El cristiano está prohibido a abandonar a su cónyuge (a menos que sea por la causa ya vista en Mateo de Adulterio).La interpretación más obvia de este caso es el divorcio sin un nuevo matrimonio, a menos que se halla habido adulterio.
– NIKOS…Serás insensato ! Lee bien el pasaje de mat. y verás que Jesus no usa la palabra adulterio, ciego guias de ciegos, te pones a dar clases y eres un ignorante. Si este estudio es tuyo eres una piedra de tropiezo y si lo has copiado eres un necio que te has dejado llevar por lo que otro dovorcista dice para alimentar tu engaño. Jaque.
————–
– CATALDO…“La mujer casada está ligada por la ley mientras su marido vive (mientras este no halla cometido adulterio en su corazón, ni de hecho, pero si su marido muriere(halla adulterado), libre es para casarse con quien quiera, con tal que sea en el Señor.”
– NIKOS:..adulterio es lo que hay en tu mente para adulterar la Escritura en lo que no dice y ponerle lo que no tiene…La falacia de interpretacion que has puesto es una vergüenza de mentira.
Estas forzando a decir lo que no dice el texto y el Señor te lo demandará…Que el Señor te reprenda por manipular el texto. La muerte de ahi es muerte fisica, nunca se da a entender que es por adulterio de corazon.
———–
– CATALDO…
¿Entonces el termino: Lo que Dios a unido?
¿Cual es el significado real de este termino?
¿Entonces a que tipo de unión se refirió Jesús?
¿Sólo con la liberación de la muerte puede casarse con quien quiera, o elija?.
– NIKOS…
A) Dios los declara unidos si se ponen bajo las condiciones de pacto al hacer un compromiso y promesa. Dios los une no por voluntad suya sino por legalidad, por ponerse bajo el PACTO.
B) te lo acabo de decir.
C) a la que te acabo de escribir en A
D) POR SU PUESTO…
————–
– CATALDO:..Si el cónyuge fiel, conoce a otro ser, que no este en adulterio: y se enamora.DIOS APRUEBA Y NOS DA LIBERTAD, PARA CONTRAER NUEVAS NUPCIAS.
– NIKOS…¡ Herejia, blasfemia, mentira, engaño, ceguera…que el Señor te lo demande por necioa ti y al que escribió esta basura de articulo !
————–
NIKOS
Consejeria Biblica Bautista