Pero viendo que dices cosas a mi directamente te contestaré y con esto dejo por terminado mi asunto contigo, si no lo puedes comprender… Pues que más hacer…
Dices y dices mentira!!
Yo nunca me levanté contra ti por ser trinitario… Antes fuiste tu el que me trató de hereje por no usar tu palabra trinidad… Así que el que se levantó contra mi fuiste tu… Insultandome y blasfemando lo que Dios me ha enseñado…
Por otro lado dices:
* En cuanto a la frase “que se aguante” es totalmente verdad. Cuando yo la dije me trataron de legalista e inmisericorde, pero a ti no te tratan de la misma forma…porque aqui se mide con diferente actitud segun quien escriba y segun tenga cosas en comun con otro. Pero como yo no soy ecumenico, ni catolico, ni pentecostal, ni unitario, ni prodivorcio, entre otras cosas,… pues entonces tengo todos en contra.
Ya te dije y t lo repito por si lo olvidaste: no pertenezco a ninguna denominación, sino a JesusCristo… Te lo dije me convertí a Cristo… No al cristianismo…
…y porque tu carne llora?? Q hay si te tratan mal?? Si lloras es porque te das cuenta que tu agredes a tu interlocutor…
…porque te aseguro, que si anduvieras de otra manera o sea no conforme a la carne, ni cuenta te darías que te agreden…
…cuando dije que se aguante… Hablé en términos generales… No a alguno en directo…
Te diría jaque… Pero no se me hace correcto… Eres amado de Dios, porque no te habría de amar yo? …
Que Dios nos perdone y nos bendiga
– CATALDO:…Parece que se te rompio el teclado.
– NIKOS…mi teclado no para en todo el dia y lo he usado abundantemente contigo, pero es como si no te hubiera escrito nada. Te escribo y escribo, explico y explico y estamos a cero…y ¿luego me dices que mi entendimiento está cerrado? jejejeje me rio con la risa de Elias.
——–
– CATALDO…¿Sólo tiene 3 textos para enseñar, el concepto de la ley de la carne?
– NIKOS…esta innecesaria desviación con este tema no aporta nada al tema del divorcio…Ya te dije que no hay en la Biblia la ley de la carne, sino la ley de El Pecado, pero eso ¿que aportaria a tu mente cerrada y a todo lo que he explicado del tema del divorcio de que no se puede nadie divorciar ni se puede recasar siendo divorciado…? Hay que ser demasiado retorcido para enfrascarse en esta bobada de la ley de la carne que no existe para quizás intentar arañar algo contra Nikos. Pero no puedes, Nikos no lo vences con tus esquivos. Las 5 razones poderosas inderribables que he puesto en este foro sobre el divorcio y antirecasamiento son imbatibles. Repasalas.
———
– CATALDO:…ministro de la letra: Explique si esta bien traducido este texto!!! 2da. a los Corintios 5:21 Al que no conoció pecado, por nosotros lo hizo pecado, para que nosotros fuésemos hechos justicia de Dios en él.
– NIKOS…¿Que tiene que ver este texto con el tema del divorcio? Creo que andas algo perdido, por no decir perdido total en el sentido mas amplio de la palabra.
Ahhh en cuanto a ministro has dicho correctamente la verdad, soy ministro, un Ministro es un siervo y estoy aqui para servir, por eso nuestro Ministerio se llama «Ministerio Tinajas», para llenar a la gente de la Verdad.
———
– CATALDO:…Lucas 24:45 Entonces les abrió el entendimiento, para que comprendiesen las Escrituras; CUANDO DIOS SE LE MANIFIESTE EN REVELACIÓN; ENTENDERA…
– NIKOS…Creo que tienes los lentes del revés..Ese pasaje es para ti. Y en cuento a la revelación, ya la tengo, por eso estoy aqui, para enseñarte.
——–
– CATALDO:..DIOS LO BENDIGA, Y LE HABRA EL ENTENDIMIENTO.
– NIKOS…Ya me bendice y ya me ha abierto el entendimiento, ahora le toca hacerlo contigo si te dejas….
** 2 Timoteo 3:8
…Y de la misma manera que Janes y Jambres RESISTIERON a Moisés, así también éstos resisten a la verdad; hombres corruptos de entendimiento, réprobos en cuanto a la fe…
– H.CATALDO:…Para NIKOS: Ya te e invitado a ir al foro:
La Biblia y sus diferentes interpretaciones.Pero te plantas aca!!! en el divorcio.
– NIKOS:..una pregunta Cataldo, la «H» de tu nombre es la H de Hereje?.
Te agradezco la invitación del otro foro, pero estimado «H», mi ministerio no me permite tener tiempo para cuanto foro me inviten, yo solo trabajo con los foros de divorcio.
——-
– «H» :…Como un cobarde, Eres un leproso espiritual, que se ampara en el griego, sin misericordia.
– NIKOS…(por cierto Nikos es una palabra biblica del griego que signfica «victorioso»…) Al Señor le llamaron demonio, asi que tu adjetivo me honra…Sin embargo no soy cobarde, si hay una cosa que no me caracteriza en la vida es ser cobarde. SI fuera cobarde teniendo la Verdad como la tengo no saldria al «circo» a lidiar con los perdidos.
En cuanto a leproso, es algo subjetivo…Si tus escamas en los ojos me ven asi, quizas sea que la lepra que cuelga de tus parpados te haga verme asi, o quizas como el ciego del Evangelio que veia a la gente como arboles…me veas de esa manera, pero recuerda que el problema no eran los demás sino el ciego. Asi te veo yo, como un pobre ciego…Celoso de Dios pero no segun el debido conocimiento…
** Romanos 10:2
…Porque yo les doy testimonio de que tienen CELO de Dios, pero no conforme al correcto conocimiento….
(dicho en lenguaje popular; religiosos pero errados)
En cuanto al griego, ya dije que yo, en mi consulta, no uso el griego con las parejas, solo uso el castellano e incluso varias biblias, pero no presumo de griego porque no sé griego, solo uso los lexicos griegos…es diferente. El haber nombrado el griego fue para refregarle en las narices al hereje de turno que el Señor no dice «excepto por causa de adulterio», ya que el griego no muestra la palabra adulterio, sino fornicación…Pero yo en mis predicas, estudios, conferencias y charlas nunca uso el griego excepto que sea muy necesario. Yo le hablo a la gente en lenguaje sencillo.
—————
– «H»:… tus razonamientos vanos, sin Espíritu de Verdad, te llevan y llevan, a muchos a ser condenados, ojala te arrepientas con arrepentimiento genuino, con obras dignas de arrepentimiento.
– NIKOS:..Esta frase cualquier forista ajeno podrá ver que es una simple «pataleta de niño caprichoso» que no puede vencer a su hermano mayor»…Lo de hermano no lo digo porque seamos hermanos en la fe, ni mucho menos, tu eres un hereje y yo no, lo digo porque los niños pequeños siempre en sus caprichos quieren ganarle al hermano mayor pero no pueden. Conmigo no puedes…
En cuanto al espiritu de Verdad, no te lo puedo hacer ver, al igual que los fariseos se negaron a ver la verdad que tenian en sus narices. Este foro tiene la Verdad en sus narices y no la ven. En cuanto al arrepentimiento, es una generalidad que no dice nada, solo es llenar espacio para impresionar a los que te leen, pero todo es humo, escribes solo burbujas, porque no tienes nada, solo odio como el Sr. Tamayo y sus acólitos feudales…de los cuales tu eres uno de ellos. Eres como uno de sus polluelos que se pone a la vera de su ala.Pretendes imitarle pero…
Yo no tengo nada de qué arrepentirme, es mas, el hereje eres tu. Llevo años compartiendo la Verdad Pura.
————–
– «H»…Eres un bautista, sin El Bautismo del Espíritu Santo…
– NIKOS…jejejejejeje me rio con la risa de Elias…Yo soy bautista genuino, ortodoxo, biblico, apostolico, puro, y para tu informacion el Bautismo del E.S. se recibe cuando uno se convierte, asi que eso ya es agua pasada para mi.
————-
– «H»…. Que el Señor tenga compasión de ti
– NIKOS…es precisamente lo que necesitas… dale vuelta a los lentes (gafas) y limpialos.
————–
– «H»:…Y te de REVELACIÓN, PUES ESTAS CAUTIVO DE LA CARNE. DE TUS RAZONAMIENTOS VANOS,…
– NIKOS…todo es muy pantalla lo que dices, parece decir algo pero son solo generalidades, no tienen nada concreto, asi acusa el diablo, siempre con generalidades…Mi revelación es perfecta, no estoy cautivo de nada ni de nadie, mi unico cautivador es el Señor y mi Maestro al cual imito. Yo hago como él, le doy jaque a los necios religiosos como tu, alguien tiene que confrontar al necio, sino el necio se sube.
————-
– «H»….Que El Dios, de Israel, y de Toda Creación tenga compasión de Ti. Que Dios te liberte, y te bautices invocando Su Nombre.
– NIKOS:…gracias por tu deseo, pero ya llegas tarde a todo esto.Si no tienen nada mas que decir respecto del tema del divorcio, no pierdas el tiempo porque a Nikos no le ganas. Deja de luchar y dar patadas contra el aguijón…Recuerda lo que el Señor le dijo a Pablo. Con Nikos no puedes. Por causa de necios como tu, y como los que hay aqui este foro hace tiempo que no entra nadie a consultar o compartir los temas del divorcio y asi poder ayudarles. Sois unos espantadores. En fin, es un problema vuestro.
NIKOS
***
– NATHANIEL:..: Uuuuy! Usted no es un ministro del Señor.
– NIKOS:..no me conoces, hablas sin saber, con presunción. Lo mismo decian de Pablo en la II Corintios, los falsos negaban su ministerio y su apostolado… Se repite la misma historia. Ya he dicho que llevo mas de 25 años en el ministerio.
———
– NATHANIEL:..Con eso te digo todo.
– NIKOS…con eso no dices nada, al contrario, lo que hablas es sin saber, no conoces mi trayectoria, mi trabajo, etc…pero no eres tu quien lo acredita o desacredita…sino el fruto.
——–
– NATHANIEL:..El ministro del Señor debe estar disponible para cualquier foro que le pongan.
– NIKOS….En los foros hay mil temas, yo solo me dispongo para uno, porque no tengo tiempo y porque como dice el refrán…»el que mucho abarca poco aprieta». No se puede atender a todos los foros, y esto yo lo hago de forma voluntaria, porque en este foro no hay luz, por eso me he quedado. Ya he recorrido muchos foros pero siempre centrado como mucho en uno o dos temas. He estado en foros de psicologia, hablando del tema pero solo centrado en el tema, he estado en foros de astronomia, centrado solo en ese tema, he estado en foros de divorcio, pero solo centrado en un tema, hay que ser sabio no disperso como tu. El que quiera tocar un tema especifico que se comunique conmigo en directo por Skype o a mi mail.
———
– NATHANIEL…Aprenda a comer legumbres y no solamente caldos de res y otros.
– NIKOS…¿Nathaniel, ya tienes dientes?…sinceramente me dá la sensación de que aun hay que darte leche y ni con esas creces.
***Hebreos 5:12-13
…Porque debiendo ser ya maestros, después de tanto tiempo, tenéis aun necesidad de que se os vuelva a enseñar los rudimentos de las Palabras de Dios; llegando a ser tales que tenéis necesidad de LECHE, y no de alimento sólido.Y todo aquel que solo toma LECHE es por ser inexperto en la palabra de justicia, porque es niño…
————-
– NATHANIEL:..Otra, usted escribe mucho y no dice NADA.
– NIKOS:..yo creo que es al revés, que tu no dices nada,y yo digo mucho, tu no tienes nada que decir porque del tema del divorcio no te veo versado, yo me dedico a dar consejo aqui cuando esporádicamente aparece algun valiente que aun no habeis espantado y luego me dedico a rebatir los sofismas.
————
– NATHANIEL:.. ¿por qué sólo desea exponer sus comentarios en el foro de divorcio?
– NIKOS…Hay una cosa que se llama libertad, decisión,… quizás no conoces estas palabras. Asi que yo decido participar solamente en este lugar y tema, que por cierto está cuadrupilicado el tema. La otra razón es que no tengo tiempo y eso que me ayuda la tecnologia para poder escribir, sinó no podria. Yo tengo que atender mi ministerio y dar de comer a quien recibe la comida…Atiendo a la iglesia, a la clinica donde colaboro, a parte de lo mucho que tengo que hacer en el ministerio.
———
– NATHANIEL:…Solo Dios lo sabe.
– NIKOS:..ahora ya lo sabes tu tambien jejejejejeje
———
– NATHANIEL:.. Lo unico que le pedimos es que si va hablar sobre otros temas relacionados a las diferentes doctrinas, hágalo en los foros apropiados, y no solamente en el foro de divorcio.
– NIKOS…jejejejejeje me haces reir…eso es precisamente lo que YO, denuncie desde el principio.Fui el iniciador de esa denuncia. La gente empezó a escribir cosas de otros temas y yo imaginé que aparecería el Moderador, pero al ver que no aparecia yo empecé a decir que era off topic…En otros foros de la red, hace rato que hubieran borrado todo lo que se ha escrito aqui fuera del tema del divorcio y no solo eso, sino que en otros foros hace rato que hubieran sancionado a algunos por sus palabras y los hubieran suspendido. Yo he sido Moderador en un foro cristiano.—
– NATHANIEL:..Sea más prudente y equípese con el Espíritu de sabiduría para que pueda contestar mas apropiadamente.
– NIKOS…me rio con la risa de Elias…NO hay hombre mas prudente en este foro que este servidor.En cuanto a sabiduria tengo mas sabiduria que cualquiera de los que han comentado del divorcio o todos juntos, pero la sabiduria no es mia sino que me ha sido dada. Y en cuanto a contestar apropiadamente, yo contesto siempre con el mismo principio biblico que aun no te has aprendido y que he repetido vez tras vez en este foro:
* Salmo; 18.25-27 «…serás tierno con los tiernos e implacable con los necios»…
¿en que grupo estás?
——–
– NATHANIEL:..Habemos muchos en los foros que exponen sus comentarios sin tener ningún conocimiento bíblico.
– NIKOS…el haberte incluido en la frase anterior ha sido una de las mas grandes verdades que has dicho hasta ahora.
——–
– NATHANIEL:..Espero y usted no sea uno de ellos. Lo digo por como se expresa con el Hno. Cataldo.
– NIKOS…en cuanto a la primera parte de tu frase, he dado evidencias de que tengo conocimiento biblico en el poco tiempo que llevo aqui. NO presumo, solo comparto. En cuanto a Cataldo, no es hermano, para mi es un hereje, por lo tanto siguiendo el consejo del salmo 18 soy implacable con él, si acaso se dajara y se convirtiera entonces si podria ayudarle. En fin, no desperdicies Nathaniel el tiempo que te doy y no intentes ganar ningun argumento conmigo, porque contra la verdad nunca se puede.
** 2 Corintios 13:8
…Porque NADA PODEMOS contra la verdad, sino solo estar a favor de la verdad….
SALUDOS MIS HERMANOS, Y QUE HAY AQUI PERSONAS QUE TIENE MINISTERIOS, ACUERDENSE QUE ESTE ES UNA PAGINA DONDE MUCHAS GENTES VIENEN Y ACUDEN POR AYUDA…
DIOS NOS HARA RESPONSABLES POR ELLA Y POR CADA COSA QUE DIGAMOS AQUI, YO ESPERO QUE CADA UNO ESTE CONCIENTE DE LO QUE DICE Y HACE ACA..
EL TEMA DE DIVORCIO ES UN TEMA MUY DELICADO… Y SI NO SE SABE DE LO QUE SE HABLA, PODRIA HACER QUE UNA PERSONA QUE VIENE POR AYUDA, SOLO POR UN MAL CONSEJO, SE PIERDA…
(El respondió y dijo: —¿No habéis leído que el que los creó en el principio, los hizo varón y mujer?
Y dijo: “Por esta causa el hombre dejará a su padre y a su madre, y se unirá a su mujer; y serán los dos una sola carne.”
Así que ya no son más dos, sino una sola carne. Por tanto, lo que Dios ha unido, no lo separe el hombre)…
SI UN HOMBRE Y UNA MUJER SE UNEN EN MATRIMONIO, SEGUN LA PALABRA, «LOS DOS ESTAN LIGADOS» SON UNA SOLA CARNE, Y LO QUE DIOS UNE EL HOMBRE NO LO SEPARE..
Porque Jehová Dios de Israel ha dicho que él aborrece el REPUDIO, y al que cubre de iniquidad su vestido, dijo Jehová de los ejércitos. Guardaos, pues, en vuestro espíritu, y no seáis desleales.MALAQUIAS 2:16 …
en el huerto del eden cuando Dios le dio a adan una mujer, alli no hubo una celebracion legral y papeleos… ya los dos eran una pareja.. sin nececidad de ir a la iglesia o al registro civil… alli se registro el primer acto de adulterio en toda la biblia, cuando eva, la mujer de adan, adultero con la serpiente….
como usted vera, eva no se comio una manzana, de un arbol de manzana…
LA HISTORIA DEL HUERTO DE EDEN
Muchos de nosotros conocemos la historia del huerto de Edén. Sabemos que Dios creó a Adán y Eva y los puso en un paraíso llamado Edén y les pidió que no comieran del árbol de la ciencia del bien y del mal. Sin embargo Eva desobedeció. Eva comió del fruto y luego le dio a su marido, Adán. Esta desobediencia causo que Dios los sacara del huerto y que toda la humanidad callera. Ahora todos nacemos sujetos al pecado y a la muerte.
¿PERO QUE FUE LO QUE VERDADERAMENTE PASO?
Alguna vez se ha hecho usted la pregunta, “¿Qué fue lo que hizo Eva que causara la caída de TODA la humanidad?»
La respuesta más sencilla seria que ella desobedeció a Dios.
Sin embargo la pregunta todavía no está contestada: ¿Que fue lo que HIZO?
La respuesta no es muy difícil, ella comió del fruto del árbol de la ciencia del bien y del mal.
La siguiente pregunta si es un poco más difícil de contestar: ¿Que clase de árbol era el árbol de la ciencia del bien y del mal?
¿Sería un árbol de manzanas?
¿Sería un árbol de peras?
La Biblia no dice que era un árbol de manzanas o de peras o de alguna otra fruta natural.
EL ARBOL DE LA CIENCIA DEL BIEN Y DEL MAL
El árbol de la ciencia del bien y del mal no era un árbol natural. Tampoco el árbol de la vida era un árbol natural. En Génesis 2 hallamos que Dios les permitió a Adán y Eva comer de todo árbol natural que era bueno para comer.
Y Jehová Dios hizo nacer de la tierra todo árbol delicioso a la vista, y bueno para comer;
Génesis 2:9ª
Y mandó Jehová Dios al hombre, diciendo: De todo árbol del huerto podrás comer;
Génesis 2:16
Sin embargo había dos árboles diferentes a los demás. En otras palabras, estos dos árboles no eran parte de todos los demás arboles naturales que Dios había hecho para comer. Estos estaban aparte.
También [aparte] el árbol de vida en medio del huerto, y el árbol de la ciencia del bien y del mal.
Génesis 2:9b
Aquí vemos claramente, que el árbol de la vida y el árbol de la ciencia del bien y del mal no eran como los otros árboles. En otras palabras, no eran árboles naturales.
Un árbol de manzana, produciría manzanas.
Un árbol de pera, produciría peras.
Un árbol de naranja, produciría naranjas.
¿Un árbol de la ciencia del bien y del mal, que produciría?
¡La respuesta es que tendría que producir ciencia del bien y del mal!
¿Cual árbol natural produce ciencia del bien y del mal?
¡Ninguno!
¡Estos árboles simbolizaban otra cosa!
SIMBOLOS
Un símbolo es algo que se usa para representar otra cosa. En la Biblia hallamos que Dios usa símbolos para decirnos algo que está escondido o algún misterio. Por ejemplo, cuando la Biblia habla sobre una bestia usualmente representa un poder o reino.
También vemos que los profetas de Dios miraban muchos símbolos cuando Dios les mostraba un sueño o una visión. Y sabemos que el autor del libro de Génesis era el profeta Moisés. Y el recibió la historia de Génesis a través de una visión. Entonces no sería algo extraño ni raro el que Moisés viera símbolos en su visión así como muchos otros profetas como José, Daniel, Isaías, y Juan.
LAS CARACTERISTICAS DEL ARBOL
El árbol de la ciencia del bien y el mal no era un árbol natural, sino que representaba otra cosa. ¿Que era ese árbol entonces y cómo podemos saber que simbolizaba?
Veamos como lo describe Eva para darnos cuenta que era:
Y vio la mujer que el árbol era bueno para comer, y que era agradable a los ojos, y árbol codiciable para alcanzar la sabiduría;
Génesis 3:6
Note que el árbol era:
Bueno para comer
Agradable a los ojos
Árbol codiciable para alcanzar la sabiduría
Estas tres cosas nos describen como era el árbol. Estas eran las características del árbol de la ciencia del bien y el mal. ¿Está de acuerdo? Bueno, estas mismas tres características las usa el apóstol y profeta Juan en 1 Juan:
Porque todo lo que hay en el mundo, los deseos de la carne, los deseos de los ojos, y la vanagloria de la vida, no proviene del padre.
1 Juan 2:16
Note que aunque las palabras son un poco diferentes sin embargo son las mismas tres características como el árbol de la ciencia del bien y del mal.
Bueno para comer y los deseos de la carne se refiere a lo mismo. Es un placer de la carne o cuerpo.
Agradable a los ojos y los deseos de los ojos se refiere a lo mismo. Es materialismo o lo que se ve bonito
Árbol codiciable para alcanzar la sabiduría y la vanagloria de la vida se refiere a lo mismo. Es el deseo de ser alguien mejor o saber algo más que otros.
Quiere decir que el árbol de la ciencia del bien y del mal representaba las tentaciones del mundo y del pecado.
Acuérdese también que Jesucristo fue tentado en todo lo que hay en el mundo:
Porque no tenemos un sumo sacerdote que no pueda compadecerse de nuestras debilidades, sino uno que fue tentado en todo según nuestra semejanza, pero sin pecado.
Hebreos 4:15
Si Jesucristo fue tentado en todo lo que hay en el mundo, entonces el también tuvo que ser tentado con las tres clases de tentaciones que existen en el mundo.
El fue tentado con los deseos de la carne cuando tuvo hambre y el diablo lo tentó a que convirtiese las piedras en pan.
Entonces el diablo le dijo: Si eres Hijo de Dios, di a esta piedra que se convierta en pan.
Lucas 4:3
El fue tentado con los deseos de los ojos y materialismo cuando el diablo le ofreció todos los reinos y riquezas del mundo
Y le dijo el diablo: A ti te daré toda esta potestad, y la gloria de ellos
Lucas 4:6
El fue tentado con la vanagloria de la vida cuando el diablo le reto a mostrar su poder delante de la gente de Jerusalén. Para que todos vieran quien él era.
Y le llevo a Jerusalén, y le puso sobre el pináculo del templo, y le dijo: Si eres Hijo de Dios, échate de aquí abajo;
Lucas 4:9
Entonces vemos que las mismas tres clase de tentaciones que tuvo Eva son las mismas tres que el mundo, el pecado, y el diablo ofrecen.
Pienso que entonces podemos decir que el árbol de la ciencia del bien y el mal era un símbolo que representaba las tentaciones que ofrece el mundo y el pecado.
¿Pero que simboliza el fruto del árbol?
EL FRUTO DEL ARBOL
Sabemos que el árbol de la ciencia del bien y el mal representa las tentaciones del mundo y del pecado. Al entender esto, pudiéramos nosotros hacernos la pregunta, ¿Que produce las tentaciones del mundo y del pecado?
¿Cuál es el fruto de los deseos de la carne?
¿Cuál es el fruto de los deseos de los ojos?
¿Cuál es el fruto de la vanagloria de la vida?
La biblia nos contesta estas preguntas en Gálatas:
Y manifiestas son las obras [los frutos] de la carne, que son: adulterio, fornicación, inmundicia, lascivia, idolatría, hechicerías, enemistades, pleitos, celos, iras, contiendas, disensiones, herejías, envidias, homicidios, borracheras, orgias, y cosa semejantes a estas.
Gálatas 5:19
La Biblia nos declara cuales son los frutos de la carne.
Y entonces tuvo que haber sido uno de estos frutos de los cuales Eva comió.
¿Pero cuál de todos estos fue el pecado de Eva?
El apóstol Pablo nos declarara el misterio del pecado de Eva. Mire conmigo en 2 de Corintios:
Porque os celo con celo de Dios; pues os he desposado con un solo esposo, para presentaros como una virgen pura a Cristo. 3. Pero temo que como la serpiente con su astucia engañó a Eva, vuestros sentidos sean de alguna manera extraviados de la sincera fidelidad a Cristo.
2 Corintios 11:2
Aquí el apóstol Pablo compara a la iglesia de Corintios con Eva. El dice que él quisiera presentar a la iglesia como una virgen para su esposo, Cristo. Pero el teme que les pase lo que le paso a Eva. El teme que sean engañados como lo fue Eva. ¡El teme que la iglesia le sea infiel a su marido, Cristo, así como le pasó a Eva!
En otras palabras el está diciendo de que él no quiere que sean infiel como Eva fue cuando fue engañada. ¡El no quiere que pierdan su virginidad así como Eva la perdió cuando fue engañada!
¿Sera posible que Eva haya sido infiel y haya cometido adulterio? ¡Acuérdese que el primer fruto del árbol que Pablo menciona en Gálatas 5 es adulterio!
En Proverbios 30, la Biblia dice que adulterio es semejante a una mujer que come [un fruto]:
El proceder de la mujer adúltera es así: Come, y limpia su boca Y dice: No he hecho maldad.
Proverbios 30:20
Entonces, el acto sexual es comparado a comer. ¡Eva comió del fruto! Mire otro ejemplo donde el acto sexual es comparado a comer una fruta:
¡En este ejemplo vemos como la mujer compara a su amante como un árbol y ella come su fruto!
Como el manzano entre los árboles silvestres, Así es mi amado entre los jóvenes; Bajo la sombra del deseado me senté, Y su fruto fue dulce a mi paladar.
Cantar De Los Cantares 2:3
El apóstol Pablo estaba seguro y correcto en lo que hablo. ¡El nos dijo que el fruto del cual comió Eva fue Adulterio!
¡Pero como! ¡Y Con quien!
LA SERPIENTE
La Biblia nos dice en 2 Corintios que Eva fue engañada por la serpiente. ¿Pero acaso podría Eva tener relaciones sexuales con una serpiente?
¡Sí!
La serpiente no era como muchos piensan. Muchos piensan que la serpiente era una culebra de las que conocemos hoy en día. Pero la serpiente no era como las serpientes que conocemos. Las serpientes que ahora conocemos son así porque Dios la maldijo.
Antes de que Dios la maldijese la serpiente era mucho muy diferente a como es ahora. Antes de que Dios maldijese a la serpiente, el era un ser erecto, que podía caminar. Después de que Dios la maldijo fue cuando ese ser empezó a arrastrase en el piso.
Y Jehová Dios dijo a la serpiente: Por cuanto esto hiciste, maldita serás entre todas las bestias y entre todos los animales del campo; sobre tu pecho andarás, y polvo comerás todos los días de tú vida
Génesis 3:14
¡Entonces, quiere decir que la serpiente antes no andaba sobre su pecho, y antes no comía polvo hasta que Dios le dio esta maldición!
¡También notamos de que antes de que Dios maldijese a la serpiente ella era la más inteligente y astuta de todos los animales que Dios había hecho!
Antes de que Dios maldijese a la serpiente ella podía hablar y conversar con Eva:
Pero la serpiente era astuta, mas que todos los animales del campo que Jehová Dios había hecho; la cual dijo a la mujer: ¿Conque Dios os ha dicho: No comáis de todo árbol del huerto?
Génesis 3:1
Note, que Eva no se le hizo extraño de que la serpiente pudiera hablar. ¡Al contrario, ella sabía de que la serpiente tenía esa facultad del hablar, y siguió conversando con ella porque era algo normal!
Tan grande fue el pecado de la serpiente que causo que Dios cambiara su forma física. ¡Le quito los pies, le quito su estructura y le quito su capacidad de hablar!
Vemos claramente de que la serpiente antes no era como lo es ahora. ¡Dios la cambio totalmente!
¡Además, la serpiente era el animal que era más cercano al ser humano porque fue uno de los últimos que Dios creó antes de crear al ser humano! Cuando Dios creó a los animales el empezó a crearlos poco a poquito de acuerdo a su inteligencia hasta llegar al hombre.
Primero Dios creó a los animales de las aguas, como los peses, y luego creo a los animales del aire como los pájaros. Estos no tenían mucha inteligencia.
Después Dios creó a las bestias, las serpientes y los animales de la tierra. Estos tenían más inteligencia.
Y por fin creó al hombre. ¡Este era la obra maestra de Dios!
¡Entonces la serpiente fue creada un poquito antes de que el hombre fuera creado! Y Génesis 3:1 dice que la serpiente era la más inteligente de todos los animales. Eso me da a entender que no había otro animal que fuera tan inteligente como la serpiente. ¡Y el más cercano al ser humano!
¡La serpiente era tan similar al ser humano que su sangre podía mezclarse con la del ser humano! ¡Eran tan similares y tan parecidos de tal manera que la serpiente pudo seducir a Eva y tener relaciones sexuales con ella! ¡Y al hacer esto ella cometió adulterio!
ADULTERIO
¡El verdadero pecado que cometió Eva fue adulterio! Esto parece ser una locura para muchos. Pero la Biblia nos muestra muchas pruebas de esto.
¡Lo primero que Adán y Eva hicieron después de pecar fue cubrirse sus órganos sexuales!
…Y conocieron que estaban desnudos; entonces cosieron hojas de higuera, y se hicieron delantales.
Génesis 3:17
¡Note usted que Adán y Eva se cubrieron las partes de su cuerpo donde ellos habían pecado! ¡No se cubrieron sus bocas! ¡No se cubrieron sus manos! ¡Pero se cubrieron sus órganos sexuales con los delantales!
Cuando yo estaba pequeño y decía algo que no debería de decir, yo me cubría la boca automáticamente. O si oía algo que no debería de oír, yo me cubría mis oídos. ¡De la misma manera, Adán y Eva hicieron algo mal con sus órganos sexuales, por lo tanto ellos se cubrieron sus órganos sexuales!
La serpiente dejo una simiente (un hijo). Dios le dijo a la serpiente esto:
Y pondré enemistad, entre ti y la mujer, y entre tu simiente y la simiente suya;
Génesis 3:15
¡Quiere decir que la serpiente había producido una simiente, o un hijo! Después hablaremos más de esto.
¡Dios castigo a la mujer en las partes de su cuerpo donde ella peco!
A la mujer dijo: Multiplicare en gran manera los dolores en tus preñeces; con dolor darás a luz los hijos; y tu deseo será para tu marido
Génesis 3:16
Note que Dios no castigo a Eva en su boca o en sus manos. ¡La castigo donde ella había pecado! ¡En su vientre! Dios siempre lo ha hecho de esta manera. ¡El estableció en la Biblia que la persona que pecara fuera castigada en el lugar donde pecaron!
Mas si hubiere muerte, entonces pagarás vida por vida, 24. ojo por ojo, diente por diente, mano por mano, pie por pie, 25. quemadura por quemadura, herida por herida, golpe por golpe. 26. Si alguno hiriere el ojo de su siervo, o el ojo de su sierva, y lo dañare, le dará libertad por razón de su ojo.
Éxodo 21:23
Si alguno lleva en cautividad, va en cautividad; si alguno mata a espada, a espada debe ser muerto.
Apocalipsis 13:10
¡Entonces vemos que el pecado tuvo que haber ocurrido en el vientre de Eva, para que allí la castigara Dios!
Adán le tuvo que cambiar el nombre de su mujer a Eva.
Y llamo Adán el nombre de su mujer, Eva, por cuanto ella era madre de todos los vivientes.
Génesis 3:20
Antes de que «Eva» se llamara Eva, ella se llamaba Varona. Así le nombro Adán cuando ella fue creada:
Dijo entonces Adán: Esto es ahora hueso de mis huesos y carne de mi carne; esta será llamada Varona, porque del varón fue tomada.
Génesis 2:23
Antes de que el pecado ocurriera, Eva se llamaba Varona. ¡Pero Adán cambio su nombre! ¿Porque le tuvo que cambiar el nombre Adán a Eva? ¡Porque ahora ella ya era una madre! ¡YA ERA UNA MADRE! ¡EVA ERA UNA MADRE! ¡Por cuanto Eva había concebido, ella ya era una madre!
¡Estas y muchas más escrituras muestran claramente de que el pecado que Eva cometió fue adulterio! ¡Ella tuvo relaciones con la serpiente y fue infiel a su marido! ¡Eva no solamente tuvo relaciones, sino que quedo embarazada! ¡Estaba embaraza con el hijo de la serpiente!
CAIN
¡Caín fue el hijo que Eva tuvo cuando quedo embarazada por la serpiente! Esto les parecería algo extraño para mucha gente. Pero la Biblia nos prueba sin duda alguna de que Caín no fue hijo de Adán.
La Biblia dice que Caín fue hijo del maligno.
No como Caín, que era del maligno y mato a su hermano….
1 Juan 3:12
Caín no tenía la misma naturaleza que Adán.
Caín fue el primer homicida.
Caín fue el primer mentiroso.
Caín fue el primer mujeriego.
Sin duda alguna Caín no tenía la misma naturaleza que tenia Adán. Ni tampoco tenía la misma naturaleza que tenia Abel o Set. El no se parecía en nada a Adán o a los otros hijos de Adán, porque él no fue hijo de Adán.
Caín no aparece en ninguna genealogía de la Biblia como hijo de Adán.
Este es el libro de las generaciones de Adán. El día en que creó Dios al hombre, a semejanza de Dios lo hizo. 2. Varón y hembra los creó; y los bendijo, y llamó el nombre de ellos Adán, el día en que fueron creados. 3. Y vivió Adán ciento treinta años, y engendró un hijo a su semejanza, conforme a su imagen, y llamó su nombre Set. 4. Y fueron los días de Adán después que engendró a Set, ochocientos años, y engendró hijos e hijas. 5. Y fueron todos los días que vivió Adán novecientos treinta años; y murió. 6. Vivió Set ciento cinco años, y engendró a Enós. 7. Y vivió Set, después que engendró a Enós, ochocientos siete años, y engendró hijos e hijas. 8. Y fueron todos los días de Set novecientos doce años; y murió.
Génesis 5:1-8
¡Aquí tampoco aparece Caín!
Jesús mismo al comenzar su ministerio era como de treinta años, hijo, según se creía, de José, hijo de Elí, 24. hijo de Matat, hijo de Leví, hijo de Melqui, hijo de Jana, hijo de José, 25. hijo de Matatías, hijo de Amós, hijo de Nahum, hijo de Esli, hijo de Nagai, 26. hijo de Maat, hijo de Matatías, hijo de Semei, hijo de José, hijo de Judá, 27. hijo de Joana, hijo de Resa, hijo de Zorobabel, hijo de Salatiel, hijo de Neri, 28. hijo de Melqui, hijo de Adi, hijo de Cosam, hijo de Elmodam, hijo de Er, 29. hijo de Josué, hijo de Eliezer, hijo de Jorim, hijo de Matat, 30. hijo de Leví, hijo de Simeón, hijo de Judá, hijo de José, hijo de Jonán, hijo de Eliaquim, 31. hijo de Melea, hijo de Mainán, hijo de Matata, hijo de Natán, 32. hijo de David, hijo de Isaí, hijo de Obed, hijo de Booz, hijo de Salmón, hijo de Naasón, 33. hijo de Aminadab, hijo de Aram, hijo de Esrom, hijo de Fares, hijo de Judá, 34. hijo de Jacob, hijo de Isaac, hijo de Abraham, hijo de Taré, hijo de Nacor, 35. hijo de Serug, hijo de Ragau, hijo de Peleg, hijo de Heber, hijo de Sala, 36. hijo de Cainán, hijo de Arfaxad, hijo de Sem, hijo de Noé, hijo de Lamec, 37. hijo de Matusalén, hijo de Enoc, hijo de Jared, hijo de Mahalaleel, hijo de Cainán, 38. hijo de Enós, hijo de Set, hijo de Adán, hijo de Dios.
Lucas 3:23
¡Aquí menos! Claramente podemos ver que si Caín fuese el hijo de Adán el tendría que ser su primogénito. ¡Y el tendría que aparecer en la genealogía de Adán! Pero el no aparece en ningún lado como hijo de Adán porque él no era su hijo!
CAIN ERA HIJO DE LA SERPIENTE
¡La razón por la cual Caín tenía una naturaleza y una personalidad mala es porque el tenia la naturaleza de su padre la serpiente! Caín había nacido de fornicación. Los fariseos, en el tiempo de Jesús sabían esto. ¡Por eso se ofendieron cuando Jesús los estaba comparando a Caín!
Sé que sois descendientes de Abraham; pero procuráis matarme, porque mi palabra no halla cabida en vosotros. 38. Yo hablo lo que he visto cerca del Padre; y vosotros hacéis lo que habéis oído cerca de vuestro padre. 39. Respondieron y le dijeron: Nuestro padre es Abraham. Jesús les dijo: Si fueseis hijos de Abraham, las obras de Abraham haríais. 40. Pero ahora procuráis matarme a mí, hombre que os he hablado la verdad, la cual he oído de Dios; no hizo esto Abraham. 41. Vosotros hacéis las obras de vuestro padre. Entonces le dijeron: Nosotros no somos nacidos de fornicación; un padre tenemos, que es Dios. 42. Jesús entonces les dijo: Si vuestro padre fuese Dios, ciertamente me amaríais; porque yo de Dios he salido, y he venido; pues no he venido de mí mismo, sino que él me envió. 43. ¿Por qué no entendéis mi lenguaje? Porque no podéis escuchar mi palabra. 44. Vosotros sois de vuestro padre el diablo, y los deseos de vuestro padre queréis hacer. Él ha sido homicida desde el principio, y no ha permanecido en la verdad, porque no hay verdad en él. Cuando habla mentira, de suyo habla; porque es mentiroso, y padre de mentira. 45. Y a mí, porque digo la verdad, no me creéis.
Juan 8:37
¡Note como Jesús dice que ellos son como Caín (el padre de mentira) que mato a su hermano así como ellos lo querían matar a él!
¿Pero cuál fue la respuesta que le dieron los fariseos? «¡Nosotros no somos nacidos de fornicación!» ¡Ellos sabían que los estaba comparando con Caín y que el había nacido de fornicación!
¿Si ellos lo sabían, no será tiempo que nosotros también nos demos cuenta?
Si un hombre casado, se divorcia, y luego se consigue a otra mujer y se casa, mientras que su antigua esposa esta todavia viva, el hombrer esta viviendo en adulterio. lo igual con la mujer, si el hombre repudia a la mujer, y un hombre se casa con la mujer repudiada, la palabra dice que adulteran. porque los dos estan ligados a la ley del matrimonio que Dios establecio…
Romanos 7
Reina-Valera 1960 (RVR1960)
Analogía tomada del matrimonio
7 ¿Acaso ignoráis, hermanos (pues hablo con los que conocen la ley), que la ley se enseñorea del hombre entre tanto que éste vive?
2 Porque la mujer casada está sujeta por la ley al marido mientras éste vive; pero si el marido muere, ella queda libre de la ley del marido.
3 Así que, si en vida del marido se uniere a otro varón, será llamada adúltera; pero si su marido muriere, es libre de esa ley, de tal manera que si se uniere a otro marido, no será adúltera.
4 Así también vosotros, hermanos míos, habéis muerto a la ley mediante el cuerpo de Cristo, para que seáis de otro, del que resucitó de los muertos, a fin de que llevemos fruto para Dios.
5 Porque mientras estábamos en la carne, las pasiones pecaminosas que eran por la ley obraban en nuestros miembros llevando fruto para muerte.
6 Pero ahora estamos libres de la ley, por haber muerto para aquella en que estábamos sujetos, de modo que sirvamos bajo el régimen nuevo del Espíritu y no bajo el régimen viejo de la letra….
Para Hectorson:
Te sugiero que uses tu capacidad de síntesis, mira todo lo que has escrito solo para decir que Eva fornicó con la serpiente y que Cain es hijo de ese acto.
***
***
– Hectorson, te has equivocado de foro, este no es el foro de botánica…y todos los malabarismos sin sentido que has hecho para llegar a una conclusion errada, me han dado dolor de cabeza… Te sugiero que dejes la secta donde estás o repases lo que te han enseñado…
En cuanto al otro comentario, mas escueto, el del divorcio es verdad lo poco que has dicho, pero te ha faltado sintesis. Lo que has dicho, ya es muy repetido aqui. Son pasajes ciertos, estamos de acuerdo con lo que dices pero….
NIKOS
RAZONES BIBLICAS
EN CONTRA DEL DIVORCIO
Y RECASAMIENTO del DIVORCIADO –
* 1ª RAZON :
– UN PACTO VIGENTE Y UNA PROMESA PERMANENTE –
A) – EN CUANTO AL PACTO:
– Según vemos en el libro de Malaquías 2,14 dice:
«…Yo soy testigo entre tú y la mujer de tu juventud a la cual le has sido desleal siendo que es – (notese el verbo en presente)- la mujer de tu Pacto»…
Por lo tanto La Biblia, es decir, la Palabra y voluntad de Dios, dice que el matrimonio:
– sea en el rito que sea,
– sea en el país que sea,
– sea en la época que sea,
– sea en la cultura que sea,
– case quien case a la pareja y
– sea por civil o por celebración «religiosa»…
ese matrimonio es siempre un PACTO, en el cual Dios está presente como testigo y a su vez toma la palabra de ese compromiso de promesa, a las personas que se casan. Un pacto no es un contrato. Un contrato se rompe cuando una de las partes falla, pero Dios como Legislador del matrimonio, ha establecido claramente que el matrimonio (que él ha dado), no sea un contrato, sino un PACTO indisoluble. Prueba de que no se disuelve, lo tenemos en pasajes tales como:
– Marcos 10.9…» lo que Dios ha considerado unido (por la palabra prometida en el casamiento y por ponerse bajo la ley del pacto matrimonial) no lo separe el hombre»….
– Romanos 7, 2-3 …» un cónyuge está unido al otro hasta la muerte, de lo contrario comete adulterio…»
– 1ª Corintios 7, 39 …LA MUJER casada está ligada por la ley mientras su marido vive…
En estos pasajes, NO se ven excepciones de ningún tipo , es decir, no se dice nada de adulterio, ni abandono, ni nada mas.
Para concluir este breve primer punto, sobre el tema del PACTO, hay un pasaje muy singular en el NT que dice:
– Gál 3,15:…
…» ni siquiera un PACTO humano ya consumado o ratificado se puede modificar o cambiar»…
¡ Entonces, ¿cuánto mas, un PACTO hecho ante el Dios Soberano se podrá anular?…! La respuesta es claramente: NO SE PUEDE.
Un PACTO, tanto se inaugura como se anula, solo con muerte.
El PACTO Antiguo se abrogó por muerte y el Nuevo PACTO se inauguró con muerte.
Sin muerte no se anula un pacto y sin muerte no se anula el PACTO matrimonial.
Pacto y muerte están intimiamente ligados.
B).- EN CUANTO A LA PROMESA:
El día que una pareja se casa, ambos PROMETEN ante Dios y ante testigos, fidelidad al conyuge hasta el fin, de tal manera que por esa promesa dada, quedan atados y comprometidos a cumplirla de por vida, de lo contrario si la persona no cumple su promesa, esa persona pasa por falsa, mentirosa, engañadora e INFIEL. La Biblia habla de la condenación de los falsos, infieles y mentirosos.
Cuando un hombre y una mujer hacen un pacto matrimonial, ellos están haciendo un compromiso de palabra, una promesa mutua que tiene más valor aun que sus propias vidas. Incluso en muchas culturas a lo largo de los siglos, aquellos que quebrantaban un pacto, una palabra o una promesa, eran merecedores de la muerte y una vergüenza para sus familias.
– Apocalipsis 21:8
…. todos los mentirosos tendrán su parte en el lago que arde con fuego y azufre…
– Eclesiastés 5:4
…»Cuando a Dios haces PROMESA, no tardes en cumplirla; porque él no se complace en los insensatos. Cumple lo que prometes.! Mejor es que no prometas, y no, que prometas y no cumplas.No dejes que tu boca te haga pecar, ni digas delante de Dios, que fue ignorancia»…
– Salmos 15:4
Pero Yawé honra a los que le temen….(por ej.) el que aun jurando en su propia contra, no por eso cambia su palabra.
Salmos 89:34
…No olvidaré mi pacto, ni mudaré lo que ha salido de mis labios dice el Señor…
——————–
En conclusión, un creyente, siendo aun la victima inocente, por abandono, adulterio, violencia, etc…
– no puede romper su parte del pacto volviéndose a casar porque si lo hace adultera el pacto y
– si rompe su promesa, se convierte en mentiroso de la misma manera como lo hizo antes el cónyuge culpable.
Romper el pacto de forma posterior al conyuge culpable, no anula el pacto que aun existe entre ambos y ante Dios.
* En todo el Antiguo Testamento no vemos a lo largo de siglos, que se haya registrado ni un solo divorcio en los matrimonios del pueblo de Dios, a pesar de encontrar matrimonios conflictivos en todos los patriarcas.
* En todo el Nuevo Testamento tampoco hay registrado ni un solo divorcio .
Significativo ¿no?. Simplemente porque la gente respetaba su pacto y su promesa, en toda la historia biblica. Sin embargo hoy en la Iglesia, acampa el divorcio tanto como en el mundo.
————–
*2ª RAZON:
– FORNICACION NO ES ADULTERIO –
La segunda razón por la cual la Biblia no permite el divorcio ni recasamiento, es que fornicación no significa adulterio ni es adulterio. Los movimientos divorcistas utilizan el pasaje de Mateo 5,32 y su paralelo Mateo 19,9 para defender el divorcio por causa de adulterio, pero una cosa es fornicación («porneia»πορνεία en griego) y otra adulterio…(«moicheia»μοιχεία en griego).
Si Jesús quisiera referirse a adulterio en esos pasajes: ¿ Por qué utilizó la palabra fornicación (porneia) y no la palabra adulterio (moichea)?
Jesus da buena evidencia en Mat.19.9 y Mat 5,32, de que él conocía perfectamente las dos palabras,
– fornicación (πορνεία) y
– adulterio (μοιχεία).
De hecho, El usa las dos palabras en el mismísimo pasaje, pero las usa intencionadamente de forma separada….
Entonces si él las usa separadamente ¿quiénes somos nosotros para cambiar fornicación por adulterio si el mismo Hijo de Dios no lo hace?
Por otro lado, en otras partes del Evangelio, el mismo Jesus usa separadamente las palabras fornicación y adulterio. Por ejemplo:
Marcos 7:21
…»Porque de dentro, del corazón de los hombres, salen los malos pensamientos, los adulterios (μοιχεία), las fornicaciones,(πορνεία)» …
Asi que alli se vé y se prueba claramente que fornicación no es adulterio y también se prueba que Jesús usa las dos palabras separadamente porque cada una de esas palabras tiene un significado diferente:
– *** ADULTERIO es solo sexualidad ilicita contra el matrimonio siendo casado,
– *** FORNICACION es un término polisémico, es decir, una palabra algo mas amplia que tiene biblicamente varios significados, todos ellos relacionados con sexualidad ilícita:
– relaciones sexuales como solteros,
– homosexualidad,
– inmoralidad,
– incesto, bigamia.
Precisamente porque fornicación y adulterio son dos cosas distintas, el Señor usó intencionadamente las dos diferentes palabras en el MISMO versiculo de Mateo 5,32— ¿no es eso significativo?
Si él hubiera querido decir : «…excepto en caso de adulterio»…,
él lo hubiera dicho claramente, porque conoce la palabra adulterio (μοιχεία), pero si usó la palabra fornicación,(πορνεία) es porque nos quiere decir otra cosa, no adulterio. ¿llamativo, no?
Como ya dijimos, ni Jesús, ni tampoco el texto dicen:… «excepto en caso de adulterio»,….
La Biblia dice que el adulterio puede y debe perdonarse. Porque el perdón biblico en el evangelio de la gracia, está por encima y es superior al adulterio. En todo caso el Evangelio, solo nos permite SEPARACION entre los cónyuge, en casos fuertes de adulterio, violencia, etc. pero no el divorcio ni el recasamiento.
Esto lo vemos en 1º Cor, 7,10-11 donde el verso 11 dice:…
…»si la mujer se separa de su marido, que no se case»…
La palabra griega en este texto de I Cor.7 para separación es «χωριςω» (corízo) que significa separarse, irse, salirse de, apartarse, etc…
pero no se usa la palabra «αποοταιόυ» (apostasión) que significa divorcio, que es la palabra que aparece precisamente en Mat. 5,31 y 19,7
La separación es incluso una disciplina bíblica que permitiría una futura y potencial reconciliación y en el caso de que no la hubiera, la persona debe quedarse asi sola, de lo contrario romperá su promesa y adulterará su pacto y su matrimonio…
Si nos extendemos tanto en todo esto, es porque es muy importane comprender que fornicación no puede ser nunca adulterio porque si aplicamos en el pasaje de Mat, 5,32 el intercambio de la palabra fornicación por la palabra adulterio, como hacen los divorcistas, el resto del versículo pierde sentido y a su vez se contradice…fijémonos:
Mat. 19,9 o Mat. 5,32…en la última parte de estos versiculos dice:
…»quien se casa con una (inocente) repudiada (divorciada) comete adulterio…» asi que:
PREGUNTA:…¿Cómo podría el Señor Jesus decir en el mismo pasaje dos cosas opuestas?:
– 1º …que una persona inocente, puede divorciarse por adulterio
(como dicen los divorcistas) y a continuación al final del texto, el Señor mismo dice que:
– 2º …que esa divorciada inocente comete adulterio si se recasa…
seria una CONTRADICCION en el mismo versiculo! porque:
– por un lado Jesus estaría permitiendo el divorcio y
– por otro lado impidiéndolo
y …¿todo esto dicho en el mismo verso?
Es decir en la primera parte del versiculo estaría permitiendo el divorcio por adulterio y en la última parte del mismo versículo impidiéndolo. Imposible, tal contradicción iría contra las leyes de la hermenéutica y la lógica. Dios no se contradice.
Otra cosa: la frase: …»quien se casa con una repudiada (divorciada) comete adulterio…» se repite 4 veces en:
– los dos pasajes de Mateo (5,32 y 19,9)
– en Marcos 10,11 y
– en Lucas 16,18…
con lo cual los evangelios advierten hasta 4 veces del tema y en ellos se dice la misma, repetida e importante idea que:
1º…»el que se casa siendo divorciad@ comete adulterio y
2º… el que se casa con el divorciad@ también comete adulterio»…
Entonces aunque un inocente divorciado haya sido abandonado o por adulterio, éste inocente no puede casarse porque aun siendo inocente comete adulterio contra su matrimonio y hace cometer adulterio a quien se case con él o con ella.
POR ESTA RAZON CONCLUIMOS QUE FORNICACION NO ES ADULTERIO,
Es absolutamente errada la doctrina divorcista que admite el divorcio por infidelidad, violencia o por abandono.
– MATEO 5,32 dice :…el que se casa con una divorciada (inocente) adultera…
– MATEO 19,9 dice: …quien se casa con la divorciada(inocente) adultera…
… y no solo eso, sino que el pecado es doble, porque el divorciado inocente, a su vez, pecaría y haría pecar:
– a un soltero que se case con él/ella,
– a un viudo que se case con él/ella o
– a otro divorciado que se case con él/ella…
Por cualquier lado que se mire, todo divorciado, aun «inocente» comete adulterio si se recasa…Asi que tampoco hay ninguna salida para defender el recasamiento por infidelidad…
Es importante que la mirada no se quede solo en la frase «…excepto en caso de fornicación»… que en sí ya es clara, sino que debemos mirar también cómo termina el versiculo de Mateo, es decir:
«…quien se casa con la divorciada adultera»…
—————-
Entonces. ¿que es fornicación en ese texto de Mat 5,32 y Mat.19,9 ?
Si no es adulterio ¿qué es? .
* Bueno, si ya hemos descartado que:
– no es adulterio,
– tampoco es inmoralidad, porque la inmoralidad también es perdonable y debe ser perdonada, en el NT por lo tanto no es motivo de divorcio.
– y tampoco significa sexualidad entre solteros, porque es mas que evidente que los casados no cometen nunca este área de la palabra fornicación por cuanto son casados.
Entonces, descartando uno tras otro todo los diferentes significados de la polisémica palabra fornicación, SOLO nos queda un significado y es:
Había en determinados culturas y épocas y aun hoy en día, la costumbre de casarse incestuosamente entre :
– hermanos,
– entre padre-hija o
– entre hijo- madre,
– y mas combinaciones,…
pero todo esto estaba prohibido y tipificado en la Ley Judía, en Levitico 18, 6-18 como incestuoso, ilegítimo e inválido (fornicación). Es decir, todos ellos constituyen uniones o matrimonios aceptados por los hombres, pero son » uniones inválidos» ante Dios, es decir son fornicación, por lo tanto Jesus está hablando en estos pasajes, solo de «matrimonios o uniones inválidas» como única razón válida de divorcio.
Entonces ahora sí, encajan las piezas en esos versiculos de Mateo; encaja la palabra fornicación y encaja la palabra adulterio y todo el verso de Mateo 5,32 y 19,9 tiene armonía.
Veamos dos ejemplo de unión inválida/incesto (fornicación) en el N.T.:
– 1º caso):en 1ª Corintios 5,1 vemos uno precisamente usando la palabra FORNICACION y no adulterio…Alli vemos a un hijo relacionándose «intimamente»con la madrastra (incesto) y eso es abominación/fornicación segun Pablo y segun Lev 18, 8.
– 2º caso): en Marcos 6,17-19 Herodes se había casado con la mujer de su hermano… ( prohibido en Lev.18,16)
Asi que si una pareja está unida en matrimonio inválido,( incestuoso, bigámico, u homosexual), por lo tanto ilegítimo e inválido, eso es fornicación, entonces sí puede y debe divorciarse, por ser abominable y un riesgo para la salud humana…
RESUMIENDO en los versiculos de Mat, 5,32 y 19,9 el Señor enseña dos cosas:
– 1ª:…que los «matrimonios» o uniones inválidas (incesto, bigámico, homosexuales) sí son divorciables y
– 2ª:…a su vez que la parte inocente en un matrimonio normal NO puede volver a casarse porque adultera…
—————-
* 3ª RAZON:
– EL CREYENTE NO PUEDE TOMAR LA INICIATIVA DE DIVORCIO –
Para empezar, recordemos que la Biblia dice que Dios aborrece el divorcio (Malaq. 2,16), por lo tanto cualquier «cristiano» que tome la iniciativa de divorciarse es evidente que está en contra de la voluntad de Dios. Dios no dice que aborrece unos casos de divorcio y otros no, sino que aborrece el divorcio sea por la razón que sea.
Esta tercera razón o argumento, solo es aplicable para los que se denominan cristianos, es decir, para los que están integrados en una iglesia cristiana y como tales son miembros de esa iglesia y aun así, deciden divorciarse…Fijémonos bien en el contenido de este tema importante que se pasa por alto en las iglesias:
Si leemos 1ª Cor. 6, 1-7, allí el texto y contexto, habla directo a los creyentes y dice que los creyentes no pueden ir a los jueces civiles a dilucidar ningún pleito (incluido el divorcio) sino que debe ser en la iglesia donde se arreglen estos temas…Los problemas de separación matrimonial entre creyentes, es un tema que deben asumir los pastores y miembros de la iglesia, e intervenir en el conflicto como dice este pasaje y no los jueces del mundo. Asi que es pecado de desobediencia a este texto biblico y un mal testimonio ante los de afuera, ir a los jueces civiles a pedir el divorcio.
…»Lo que Dios ha considerado unido, no lo separe el hombre»…
…»Yo odio el divorcio dice el Señor»…
Asi que en este pasaje de 1ª Cor. 6 vemos cómo el que toma la decisión de divorciarse, está cometiendo pecado porque está haciendo lo contrario a lo que Dios ordena. Muchas mujeres creyentes desesperadas por la situación y animadas por sus pastores han ido a divorciarse cometiendo este pecado…El creyente solo puede separarse dice el texto bíblico:
…»si la mujer se separa, quedese sin casar»… dice I Cor 7,11
Algunos preguntan:
…»entonces, ¿ tengo que seguir viviendo con quien es violento, adultero e irresponsable? No, ya hemos dicho que Dios manda separarse, solo permite separarse.
La palabra griega en este texto de I Cor.7 para separación es «χωριςω» (corízo) que significa separarse, irse, salirse de, apartarse…
y no la palabra «αποοταιόυ» (apostasión) que significa divorcio, que es la palabra que aparece precisamente en Mat. 5,31 y 19,7.
Por lo tanto cuando los divorcista utilizan el texto de I Cor 7 para alentar el divorcio, cuando la acción es solo separación, están cometiendo un grave error e incitando a las personas al adulterio.
El matrimonio una vez constituido, es una «sola carne» , se divorcie o no se divorcie la pareja, porque una «sola carne» no es solo sexualidad sino unidad indivisible. Una sola carne es una unidad total una vez constituida. Sigue vigente aunque:
– los conyuges no estén de acuerdo, se peleen y se separen…el vinculo continua
– ni se lleve a cabo fisicamente, es decir no se consume sexualmente,
de la misma forma que uno sigue siendo «una sola carne» con una esposa que por ejemplo se haya quedado en coma o tetrapléjica al mismo momento de casarse. Aunque por estos motivo no tengan relaciones sexuales uno sigue siendo una «sola carne» con su cónyuge, es decir está casado, asi incluso la persona se encuentre en la Luna. La distancia y las circunstancias no cambian ese status y vinculo de pacto y unidad.
Siguen siendo «una sola carne» aun por estar enojados por ejemplo. Cuando uno se enoja con alguien, por ejemplo con un hijo, un amigo, un hermano, etc…el vinculo no se rompe, se rompe la comunión…
Uno no deja de ser hijo por enojarse con sus padres, o por una fuerte discusión que hayan tenido entre ellos y aun incluso, en el caso grave de maltratos de padre – hijo, aun y con todo, el vinculo padre/hijo, permanece. Lo mismo es en el matrimonio, aun habiendo enojos, diferencias, distancias, o incluso un divorcio humano, eso no cambia que sigan siendo «una sola carne» ante Dios.
No vemos, por ejemplo que los hijos se divorcien de los padres ante los tribunales, ni vemos un padre ir a divorciarse de su hijo, es un absurdo, siguen siendo padre e hijo a pesar de los conflictos, diferencias e incluso violencia. En el matrimonio es igual, siguen siendo esposos aunque los jueces los separen…
En conclusión de este punto:
a) las autoridades de la iglesia son las que deben intervenir, disciplinar y aconsejar sobre el matrimonio.
b) ir a las autoridades civiles por un divorcio es prohibido por Dios, es dar mal testimonio del evangelio, y en sí es pecado.
———————
* 4ª RAZON:
– DIOS MISMO DA EJEMPLO DE FIDELIDAD –
Es interesante observar que, tanto El Señor en el AT como en el NT, nunca abandonó a su pueblo ni a su amada…El Mismo Dios nos da ejemplo con su comportamiento que a pesar de la infidelidad de Israel, Yawé nunca la abandonó, ni eligió otro pueblo. Tampoco se casó con otro pueblo sino que siempre esperó a Israel…
En el caso del NT a pesar de las infidelidades de la Iglesia, la amada, el Señor nunca la deja, ni busca otra, sino que ha dado su vida y su compromiso de fidelidad a ella por siempre…
2 Timoteo 2:13
…»Si nosotros le fuéremos infieles, él permanece FIEL porque El no puede negarse a sí mismo»…
Dice Efesios: 5,32 que la relación Cristo-Iglesia es la representación mística de la relación y unión esposo/esposa, eso quiere decir que, asi como Cristo nunca abandona a su esposa, tampoco debe ser asi en el matrimonio…
¿No son estos ejemplos de Dios en el AT y NT, una razón contundente?
Asi que divorciarse por adulterio o por lo que sea y recasarse no solo es pecado, sino falta de conocimiento biblico de la fidelidad y ejemplo de Dios.
——————–
* 5ª RAZON:
– RAZON TEOLOGICA: EL CARACTER DE DIOS –
En el PACTO matrimonial está representado el CARACTER de Dios, por lo tanto cuando un cristiano rompe el pacto, divorciandose y recasándose, está confrontando abiertamente la voluntad de Dios de forma rebelde. Cuando un creyentes en Cristo, toma el matrimonio como un contrato, tal como lo hace esta sociedad, en vez de tomar los valores biblicos de PACTO, está difamando el CARACTER de Cristo ante los demás y a su vez se convierte en piedra de tropiezo y de blasfemia para Dios como dice este pasaje:
Romanos 2:24 … «el nombre de Dios es blasfemado entre las gentes por causa vuestra «….
El corazón y el CARACTER de Dios para su pueblo siempre fue de perdón, paciencia, espera, misericordia, oportunidad, fidelidad, etc. y Dios requiere que la iglesia, su esposa, en conjunto, le represente asi, y que el creyente de forma individual también ame, acepte, reciba, espere y sea fiel a lo prometido con su conyuge, a pesar de lo que éste haya hecho.
Cuando nosotros, la iglesia, la esposa de Cristo, cambiamos el valor de Pacto matrimonial, por el valor mundano de contrato y enseñamos que está bien hacerlo asi, entonces, estamos difamando el nombre y el CARACTER de Dios, distorsionando la relación de Cristo con su iglesia, es decir el matrimonio.
Si nosotros en la iglesia, queriendo que la gente sea “feliz”, animamos a dichas personas a que abandonen el Pacto, y abracen el contrato, y que simplemente vayan y encuentren a otro con quien puedan entrar en un nuevo contrato de «»felicidad»», estamos entonces perpetuando el distorsionar el CARACTER de Dios y la relación de Cristo y su Iglesia y esto no escapará del Juicio de Dios, por cuanto es pecado.
La meta para un divorciado cristiano, no debe ser la búsqueda de la idolatrada nueva oportunidad de felicidad personal, sino que su meta debe ser respetar el CARACTER de Dios representado en el Pacto matrimonial.
Salmos 89:34 …»No olvidaré mi pacto, Ni cambiaré lo que ha salido de mi boca (dice Yawé)»…
Cuando los pastores y líderes cristianos y aun los mismos cristianos creen, autorizan y consienten el nuevo matrimonio de cristianos divorciados, ellos están ayudando a Satanás nuevamente a deformar la imagen y el CARACTER de Dios tal como éste lo hizo allá en Génesis ante Adan y Eva.. Cuando uno se centra en uno mismo, en su felicidad, en su soledad o en su sexualidad, y no en el CARACTER de Dios, representado en el pacto de matrimonio, entonces está siendo idólatra y egoista, es decir está pecando !.
Sin embargo debemos decir que respetar el Pacto no significa que uno no se separe del conyuge por falta de comunión o pecado del otro, pero una cosa es separación y otra muy distinta divorcio y nuevo casamiento.
——————————————————————————–
Para terminar este apartado, debemos recordar nuevamente estos pasajes sobre el pacto:
Malaquías 2:14
Jehová es testigo entre tú y la mujer de tu juventud,
contra la cual has sido infiel, siendo que ella es tu compañera,
y la mujer de tu PACTO.
Ezequiel 16:8
…era tiempo de amores;
y extendí mi manto sobre ti, …
y te di juramento y entré en PACTO contigo,
dice Jehová el Señor, y fuiste mía.
Proverbios 2:17
La mujer que abandona al compañero de su juventud,
y se olvida del PACTO de su Dios,
su casa está inclinada a la muerte…
Romanos 7:2
Porque la mujer casada está SUJETA por la ley al marido mientras éste vive;
pero si el marido muere, ella queda libre de la ley del marido.
1 Corintios 7:39
La mujer casada está LIGADA por la ley mientras su marido vive;
pero si su marido muriere, libre es para casarse con quien quiera,
con tal que sea en el Señor.
Salmo 89:34
…No olvidaré mi Pacto, ni cambiaré lo que ha salido de mi boca dice el Señor Yawé
CONCLUSION: En el día de hoy vemos que las personas:
– primero escogen cómo desean vivir y luego,
– diseñan su doctrina teológica a su conveniencia, para que ésta doctrina se amolde a su estilo de vida pecaminoso.
no hay ninguna contradiccion de lo que jesus en seño hacerca del divorcio si ustedes realmente saben que significado tiene la palabra ligado no se van a confundir con esto romanos capitulo 7 dice la mujer esta ligada al marido entre tanto que este vive pero si muriere es libre de casarse con quien quiera igualmente el baRon porque en el señor los dos son iguales DIOS LES VENDIGA
No pensaba dirigirme a ti ya más…
Pero viendo que dices cosas a mi directamente te contestaré y con esto dejo por terminado mi asunto contigo, si no lo puedes comprender… Pues que más hacer…
Dices y dices mentira!!
Yo nunca me levanté contra ti por ser trinitario… Antes fuiste tu el que me trató de hereje por no usar tu palabra trinidad… Así que el que se levantó contra mi fuiste tu… Insultandome y blasfemando lo que Dios me ha enseñado…
Por otro lado dices:
* En cuanto a la frase “que se aguante” es totalmente verdad. Cuando yo la dije me trataron de legalista e inmisericorde, pero a ti no te tratan de la misma forma…porque aqui se mide con diferente actitud segun quien escriba y segun tenga cosas en comun con otro. Pero como yo no soy ecumenico, ni catolico, ni pentecostal, ni unitario, ni prodivorcio, entre otras cosas,… pues entonces tengo todos en contra.
Ya te dije y t lo repito por si lo olvidaste: no pertenezco a ninguna denominación, sino a JesusCristo… Te lo dije me convertí a Cristo… No al cristianismo…
…y porque tu carne llora?? Q hay si te tratan mal?? Si lloras es porque te das cuenta que tu agredes a tu interlocutor…
…porque te aseguro, que si anduvieras de otra manera o sea no conforme a la carne, ni cuenta te darías que te agreden…
…cuando dije que se aguante… Hablé en términos generales… No a alguno en directo…
Te diría jaque… Pero no se me hace correcto… Eres amado de Dios, porque no te habría de amar yo? …
Que Dios nos perdone y nos bendiga
– NIKOS…mi teclado no para en todo el dia y lo he usado abundantemente contigo, pero es como si no te hubiera escrito nada. Te escribo y escribo, explico y explico y estamos a cero…y ¿luego me dices que mi entendimiento está cerrado? jejejeje me rio con la risa de Elias.
——–
– CATALDO…¿Sólo tiene 3 textos para enseñar, el concepto de la ley de la carne?
– NIKOS…esta innecesaria desviación con este tema no aporta nada al tema del divorcio…Ya te dije que no hay en la Biblia la ley de la carne, sino la ley de El Pecado, pero eso ¿que aportaria a tu mente cerrada y a todo lo que he explicado del tema del divorcio de que no se puede nadie divorciar ni se puede recasar siendo divorciado…? Hay que ser demasiado retorcido para enfrascarse en esta bobada de la ley de la carne que no existe para quizás intentar arañar algo contra Nikos. Pero no puedes, Nikos no lo vences con tus esquivos. Las 5 razones poderosas inderribables que he puesto en este foro sobre el divorcio y antirecasamiento son imbatibles. Repasalas.
———
– CATALDO:…ministro de la letra: Explique si esta bien traducido este texto!!! 2da. a los Corintios 5:21 Al que no conoció pecado, por nosotros lo hizo pecado, para que nosotros fuésemos hechos justicia de Dios en él.
– NIKOS…¿Que tiene que ver este texto con el tema del divorcio? Creo que andas algo perdido, por no decir perdido total en el sentido mas amplio de la palabra.
Ahhh en cuanto a ministro has dicho correctamente la verdad, soy ministro, un Ministro es un siervo y estoy aqui para servir, por eso nuestro Ministerio se llama «Ministerio Tinajas», para llenar a la gente de la Verdad.
———
– CATALDO:…Lucas 24:45 Entonces les abrió el entendimiento, para que comprendiesen las Escrituras; CUANDO DIOS SE LE MANIFIESTE EN REVELACIÓN; ENTENDERA…
– NIKOS…Creo que tienes los lentes del revés..Ese pasaje es para ti. Y en cuento a la revelación, ya la tengo, por eso estoy aqui, para enseñarte.
——–
– CATALDO:..DIOS LO BENDIGA, Y LE HABRA EL ENTENDIMIENTO.
– NIKOS…Ya me bendice y ya me ha abierto el entendimiento, ahora le toca hacerlo contigo si te dejas….
** 2 Timoteo 3:8
…Y de la misma manera que Janes y Jambres RESISTIERON a Moisés, así también éstos resisten a la verdad; hombres corruptos de entendimiento, réprobos en cuanto a la fe…
——-
NIKOS
Consejeria Biblica Bautista
Ministerio Tinajas
[email protected]
(España)
– H.CATALDO:…Para NIKOS: Ya te e invitado a ir al foro:
La Biblia y sus diferentes interpretaciones.Pero te plantas aca!!! en el divorcio.
– NIKOS:..una pregunta Cataldo, la «H» de tu nombre es la H de Hereje?.
Te agradezco la invitación del otro foro, pero estimado «H», mi ministerio no me permite tener tiempo para cuanto foro me inviten, yo solo trabajo con los foros de divorcio.
——-
– «H» :…Como un cobarde, Eres un leproso espiritual, que se ampara en el griego, sin misericordia.
– NIKOS…(por cierto Nikos es una palabra biblica del griego que signfica «victorioso»…) Al Señor le llamaron demonio, asi que tu adjetivo me honra…Sin embargo no soy cobarde, si hay una cosa que no me caracteriza en la vida es ser cobarde. SI fuera cobarde teniendo la Verdad como la tengo no saldria al «circo» a lidiar con los perdidos.
En cuanto a leproso, es algo subjetivo…Si tus escamas en los ojos me ven asi, quizas sea que la lepra que cuelga de tus parpados te haga verme asi, o quizas como el ciego del Evangelio que veia a la gente como arboles…me veas de esa manera, pero recuerda que el problema no eran los demás sino el ciego. Asi te veo yo, como un pobre ciego…Celoso de Dios pero no segun el debido conocimiento…
** Romanos 10:2
…Porque yo les doy testimonio de que tienen CELO de Dios, pero no conforme al correcto conocimiento….
(dicho en lenguaje popular; religiosos pero errados)
En cuanto al griego, ya dije que yo, en mi consulta, no uso el griego con las parejas, solo uso el castellano e incluso varias biblias, pero no presumo de griego porque no sé griego, solo uso los lexicos griegos…es diferente. El haber nombrado el griego fue para refregarle en las narices al hereje de turno que el Señor no dice «excepto por causa de adulterio», ya que el griego no muestra la palabra adulterio, sino fornicación…Pero yo en mis predicas, estudios, conferencias y charlas nunca uso el griego excepto que sea muy necesario. Yo le hablo a la gente en lenguaje sencillo.
—————
– «H»:… tus razonamientos vanos, sin Espíritu de Verdad, te llevan y llevan, a muchos a ser condenados, ojala te arrepientas con arrepentimiento genuino, con obras dignas de arrepentimiento.
– NIKOS:..Esta frase cualquier forista ajeno podrá ver que es una simple «pataleta de niño caprichoso» que no puede vencer a su hermano mayor»…Lo de hermano no lo digo porque seamos hermanos en la fe, ni mucho menos, tu eres un hereje y yo no, lo digo porque los niños pequeños siempre en sus caprichos quieren ganarle al hermano mayor pero no pueden. Conmigo no puedes…
En cuanto al espiritu de Verdad, no te lo puedo hacer ver, al igual que los fariseos se negaron a ver la verdad que tenian en sus narices. Este foro tiene la Verdad en sus narices y no la ven. En cuanto al arrepentimiento, es una generalidad que no dice nada, solo es llenar espacio para impresionar a los que te leen, pero todo es humo, escribes solo burbujas, porque no tienes nada, solo odio como el Sr. Tamayo y sus acólitos feudales…de los cuales tu eres uno de ellos. Eres como uno de sus polluelos que se pone a la vera de su ala.Pretendes imitarle pero…
Yo no tengo nada de qué arrepentirme, es mas, el hereje eres tu. Llevo años compartiendo la Verdad Pura.
————–
– «H»…Eres un bautista, sin El Bautismo del Espíritu Santo…
– NIKOS…jejejejejeje me rio con la risa de Elias…Yo soy bautista genuino, ortodoxo, biblico, apostolico, puro, y para tu informacion el Bautismo del E.S. se recibe cuando uno se convierte, asi que eso ya es agua pasada para mi.
————-
– «H»…. Que el Señor tenga compasión de ti
– NIKOS…es precisamente lo que necesitas… dale vuelta a los lentes (gafas) y limpialos.
————–
– «H»:…Y te de REVELACIÓN, PUES ESTAS CAUTIVO DE LA CARNE. DE TUS RAZONAMIENTOS VANOS,…
– NIKOS…todo es muy pantalla lo que dices, parece decir algo pero son solo generalidades, no tienen nada concreto, asi acusa el diablo, siempre con generalidades…Mi revelación es perfecta, no estoy cautivo de nada ni de nadie, mi unico cautivador es el Señor y mi Maestro al cual imito. Yo hago como él, le doy jaque a los necios religiosos como tu, alguien tiene que confrontar al necio, sino el necio se sube.
————-
– «H»….Que El Dios, de Israel, y de Toda Creación tenga compasión de Ti. Que Dios te liberte, y te bautices invocando Su Nombre.
– NIKOS:…gracias por tu deseo, pero ya llegas tarde a todo esto.Si no tienen nada mas que decir respecto del tema del divorcio, no pierdas el tiempo porque a Nikos no le ganas. Deja de luchar y dar patadas contra el aguijón…Recuerda lo que el Señor le dijo a Pablo. Con Nikos no puedes. Por causa de necios como tu, y como los que hay aqui este foro hace tiempo que no entra nadie a consultar o compartir los temas del divorcio y asi poder ayudarles. Sois unos espantadores. En fin, es un problema vuestro.
NIKOS
– NATHANIEL:..: Uuuuy! Usted no es un ministro del Señor.
– NIKOS:..no me conoces, hablas sin saber, con presunción. Lo mismo decian de Pablo en la II Corintios, los falsos negaban su ministerio y su apostolado… Se repite la misma historia. Ya he dicho que llevo mas de 25 años en el ministerio.
———
– NATHANIEL:..Con eso te digo todo.
– NIKOS…con eso no dices nada, al contrario, lo que hablas es sin saber, no conoces mi trayectoria, mi trabajo, etc…pero no eres tu quien lo acredita o desacredita…sino el fruto.
——–
– NATHANIEL:..El ministro del Señor debe estar disponible para cualquier foro que le pongan.
– NIKOS….En los foros hay mil temas, yo solo me dispongo para uno, porque no tengo tiempo y porque como dice el refrán…»el que mucho abarca poco aprieta». No se puede atender a todos los foros, y esto yo lo hago de forma voluntaria, porque en este foro no hay luz, por eso me he quedado. Ya he recorrido muchos foros pero siempre centrado como mucho en uno o dos temas. He estado en foros de psicologia, hablando del tema pero solo centrado en el tema, he estado en foros de astronomia, centrado solo en ese tema, he estado en foros de divorcio, pero solo centrado en un tema, hay que ser sabio no disperso como tu. El que quiera tocar un tema especifico que se comunique conmigo en directo por Skype o a mi mail.
———
– NATHANIEL…Aprenda a comer legumbres y no solamente caldos de res y otros.
– NIKOS…¿Nathaniel, ya tienes dientes?…sinceramente me dá la sensación de que aun hay que darte leche y ni con esas creces.
***Hebreos 5:12-13
…Porque debiendo ser ya maestros, después de tanto tiempo, tenéis aun necesidad de que se os vuelva a enseñar los rudimentos de las Palabras de Dios; llegando a ser tales que tenéis necesidad de LECHE, y no de alimento sólido.Y todo aquel que solo toma LECHE es por ser inexperto en la palabra de justicia, porque es niño…
————-
– NATHANIEL:..Otra, usted escribe mucho y no dice NADA.
– NIKOS:..yo creo que es al revés, que tu no dices nada,y yo digo mucho, tu no tienes nada que decir porque del tema del divorcio no te veo versado, yo me dedico a dar consejo aqui cuando esporádicamente aparece algun valiente que aun no habeis espantado y luego me dedico a rebatir los sofismas.
————
– NATHANIEL:.. ¿por qué sólo desea exponer sus comentarios en el foro de divorcio?
– NIKOS…Hay una cosa que se llama libertad, decisión,… quizás no conoces estas palabras. Asi que yo decido participar solamente en este lugar y tema, que por cierto está cuadrupilicado el tema. La otra razón es que no tengo tiempo y eso que me ayuda la tecnologia para poder escribir, sinó no podria. Yo tengo que atender mi ministerio y dar de comer a quien recibe la comida…Atiendo a la iglesia, a la clinica donde colaboro, a parte de lo mucho que tengo que hacer en el ministerio.
———
– NATHANIEL:…Solo Dios lo sabe.
– NIKOS:..ahora ya lo sabes tu tambien jejejejejeje
———
– NATHANIEL:.. Lo unico que le pedimos es que si va hablar sobre otros temas relacionados a las diferentes doctrinas, hágalo en los foros apropiados, y no solamente en el foro de divorcio.
– NIKOS…jejejejejeje me haces reir…eso es precisamente lo que YO, denuncie desde el principio.Fui el iniciador de esa denuncia. La gente empezó a escribir cosas de otros temas y yo imaginé que aparecería el Moderador, pero al ver que no aparecia yo empecé a decir que era off topic…En otros foros de la red, hace rato que hubieran borrado todo lo que se ha escrito aqui fuera del tema del divorcio y no solo eso, sino que en otros foros hace rato que hubieran sancionado a algunos por sus palabras y los hubieran suspendido. Yo he sido Moderador en un foro cristiano.—
– NATHANIEL:..Sea más prudente y equípese con el Espíritu de sabiduría para que pueda contestar mas apropiadamente.
– NIKOS…me rio con la risa de Elias…NO hay hombre mas prudente en este foro que este servidor.En cuanto a sabiduria tengo mas sabiduria que cualquiera de los que han comentado del divorcio o todos juntos, pero la sabiduria no es mia sino que me ha sido dada. Y en cuanto a contestar apropiadamente, yo contesto siempre con el mismo principio biblico que aun no te has aprendido y que he repetido vez tras vez en este foro:
* Salmo; 18.25-27 «…serás tierno con los tiernos e implacable con los necios»…
¿en que grupo estás?
——–
– NATHANIEL:..Habemos muchos en los foros que exponen sus comentarios sin tener ningún conocimiento bíblico.
– NIKOS…el haberte incluido en la frase anterior ha sido una de las mas grandes verdades que has dicho hasta ahora.
——–
– NATHANIEL:..Espero y usted no sea uno de ellos. Lo digo por como se expresa con el Hno. Cataldo.
– NIKOS…en cuanto a la primera parte de tu frase, he dado evidencias de que tengo conocimiento biblico en el poco tiempo que llevo aqui. NO presumo, solo comparto. En cuanto a Cataldo, no es hermano, para mi es un hereje, por lo tanto siguiendo el consejo del salmo 18 soy implacable con él, si acaso se dajara y se convirtiera entonces si podria ayudarle. En fin, no desperdicies Nathaniel el tiempo que te doy y no intentes ganar ningun argumento conmigo, porque contra la verdad nunca se puede.
** 2 Corintios 13:8
…Porque NADA PODEMOS contra la verdad, sino solo estar a favor de la verdad….
Tu eliges…!
Continuará…
NIKOS
Consejeria Biblica Bautista
Ministerio Tinajas
[email protected]
DIOS NOS HARA RESPONSABLES POR ELLA Y POR CADA COSA QUE DIGAMOS AQUI, YO ESPERO QUE CADA UNO ESTE CONCIENTE DE LO QUE DICE Y HACE ACA..
EL TEMA DE DIVORCIO ES UN TEMA MUY DELICADO… Y SI NO SE SABE DE LO QUE SE HABLA, PODRIA HACER QUE UNA PERSONA QUE VIENE POR AYUDA, SOLO POR UN MAL CONSEJO, SE PIERDA…
(El respondió y dijo: —¿No habéis leído que el que los creó en el principio, los hizo varón y mujer?
Y dijo: “Por esta causa el hombre dejará a su padre y a su madre, y se unirá a su mujer; y serán los dos una sola carne.”
Así que ya no son más dos, sino una sola carne. Por tanto, lo que Dios ha unido, no lo separe el hombre)…
SI UN HOMBRE Y UNA MUJER SE UNEN EN MATRIMONIO, SEGUN LA PALABRA, «LOS DOS ESTAN LIGADOS» SON UNA SOLA CARNE, Y LO QUE DIOS UNE EL HOMBRE NO LO SEPARE..
Porque Jehová Dios de Israel ha dicho que él aborrece el REPUDIO, y al que cubre de iniquidad su vestido, dijo Jehová de los ejércitos. Guardaos, pues, en vuestro espíritu, y no seáis desleales.MALAQUIAS 2:16 …
en el huerto del eden cuando Dios le dio a adan una mujer, alli no hubo una celebracion legral y papeleos… ya los dos eran una pareja.. sin nececidad de ir a la iglesia o al registro civil… alli se registro el primer acto de adulterio en toda la biblia, cuando eva, la mujer de adan, adultero con la serpiente….
como usted vera, eva no se comio una manzana, de un arbol de manzana…
LA HISTORIA DEL HUERTO DE EDEN
Muchos de nosotros conocemos la historia del huerto de Edén. Sabemos que Dios creó a Adán y Eva y los puso en un paraíso llamado Edén y les pidió que no comieran del árbol de la ciencia del bien y del mal. Sin embargo Eva desobedeció. Eva comió del fruto y luego le dio a su marido, Adán. Esta desobediencia causo que Dios los sacara del huerto y que toda la humanidad callera. Ahora todos nacemos sujetos al pecado y a la muerte.
¿PERO QUE FUE LO QUE VERDADERAMENTE PASO?
Alguna vez se ha hecho usted la pregunta, “¿Qué fue lo que hizo Eva que causara la caída de TODA la humanidad?»
La respuesta más sencilla seria que ella desobedeció a Dios.
Sin embargo la pregunta todavía no está contestada: ¿Que fue lo que HIZO?
La respuesta no es muy difícil, ella comió del fruto del árbol de la ciencia del bien y del mal.
La siguiente pregunta si es un poco más difícil de contestar: ¿Que clase de árbol era el árbol de la ciencia del bien y del mal?
¿Sería un árbol de manzanas?
¿Sería un árbol de peras?
La Biblia no dice que era un árbol de manzanas o de peras o de alguna otra fruta natural.
EL ARBOL DE LA CIENCIA DEL BIEN Y DEL MAL
El árbol de la ciencia del bien y del mal no era un árbol natural. Tampoco el árbol de la vida era un árbol natural. En Génesis 2 hallamos que Dios les permitió a Adán y Eva comer de todo árbol natural que era bueno para comer.
Y Jehová Dios hizo nacer de la tierra todo árbol delicioso a la vista, y bueno para comer;
Génesis 2:9ª
Y mandó Jehová Dios al hombre, diciendo: De todo árbol del huerto podrás comer;
Génesis 2:16
Sin embargo había dos árboles diferentes a los demás. En otras palabras, estos dos árboles no eran parte de todos los demás arboles naturales que Dios había hecho para comer. Estos estaban aparte.
También [aparte] el árbol de vida en medio del huerto, y el árbol de la ciencia del bien y del mal.
Génesis 2:9b
Aquí vemos claramente, que el árbol de la vida y el árbol de la ciencia del bien y del mal no eran como los otros árboles. En otras palabras, no eran árboles naturales.
Un árbol de manzana, produciría manzanas.
Un árbol de pera, produciría peras.
Un árbol de naranja, produciría naranjas.
¿Un árbol de la ciencia del bien y del mal, que produciría?
¡La respuesta es que tendría que producir ciencia del bien y del mal!
¿Cual árbol natural produce ciencia del bien y del mal?
¡Ninguno!
¡Estos árboles simbolizaban otra cosa!
SIMBOLOS
Un símbolo es algo que se usa para representar otra cosa. En la Biblia hallamos que Dios usa símbolos para decirnos algo que está escondido o algún misterio. Por ejemplo, cuando la Biblia habla sobre una bestia usualmente representa un poder o reino.
También vemos que los profetas de Dios miraban muchos símbolos cuando Dios les mostraba un sueño o una visión. Y sabemos que el autor del libro de Génesis era el profeta Moisés. Y el recibió la historia de Génesis a través de una visión. Entonces no sería algo extraño ni raro el que Moisés viera símbolos en su visión así como muchos otros profetas como José, Daniel, Isaías, y Juan.
LAS CARACTERISTICAS DEL ARBOL
El árbol de la ciencia del bien y el mal no era un árbol natural, sino que representaba otra cosa. ¿Que era ese árbol entonces y cómo podemos saber que simbolizaba?
Veamos como lo describe Eva para darnos cuenta que era:
Y vio la mujer que el árbol era bueno para comer, y que era agradable a los ojos, y árbol codiciable para alcanzar la sabiduría;
Génesis 3:6
Note que el árbol era:
Bueno para comer
Agradable a los ojos
Árbol codiciable para alcanzar la sabiduría
Estas tres cosas nos describen como era el árbol. Estas eran las características del árbol de la ciencia del bien y el mal. ¿Está de acuerdo? Bueno, estas mismas tres características las usa el apóstol y profeta Juan en 1 Juan:
Porque todo lo que hay en el mundo, los deseos de la carne, los deseos de los ojos, y la vanagloria de la vida, no proviene del padre.
1 Juan 2:16
Note que aunque las palabras son un poco diferentes sin embargo son las mismas tres características como el árbol de la ciencia del bien y del mal.
Bueno para comer y los deseos de la carne se refiere a lo mismo. Es un placer de la carne o cuerpo.
Agradable a los ojos y los deseos de los ojos se refiere a lo mismo. Es materialismo o lo que se ve bonito
Árbol codiciable para alcanzar la sabiduría y la vanagloria de la vida se refiere a lo mismo. Es el deseo de ser alguien mejor o saber algo más que otros.
Quiere decir que el árbol de la ciencia del bien y del mal representaba las tentaciones del mundo y del pecado.
Acuérdese también que Jesucristo fue tentado en todo lo que hay en el mundo:
Porque no tenemos un sumo sacerdote que no pueda compadecerse de nuestras debilidades, sino uno que fue tentado en todo según nuestra semejanza, pero sin pecado.
Hebreos 4:15
Si Jesucristo fue tentado en todo lo que hay en el mundo, entonces el también tuvo que ser tentado con las tres clases de tentaciones que existen en el mundo.
El fue tentado con los deseos de la carne cuando tuvo hambre y el diablo lo tentó a que convirtiese las piedras en pan.
Entonces el diablo le dijo: Si eres Hijo de Dios, di a esta piedra que se convierta en pan.
Lucas 4:3
El fue tentado con los deseos de los ojos y materialismo cuando el diablo le ofreció todos los reinos y riquezas del mundo
Y le dijo el diablo: A ti te daré toda esta potestad, y la gloria de ellos
Lucas 4:6
El fue tentado con la vanagloria de la vida cuando el diablo le reto a mostrar su poder delante de la gente de Jerusalén. Para que todos vieran quien él era.
Y le llevo a Jerusalén, y le puso sobre el pináculo del templo, y le dijo: Si eres Hijo de Dios, échate de aquí abajo;
Lucas 4:9
Entonces vemos que las mismas tres clase de tentaciones que tuvo Eva son las mismas tres que el mundo, el pecado, y el diablo ofrecen.
Pienso que entonces podemos decir que el árbol de la ciencia del bien y el mal era un símbolo que representaba las tentaciones que ofrece el mundo y el pecado.
¿Pero que simboliza el fruto del árbol?
EL FRUTO DEL ARBOL
Sabemos que el árbol de la ciencia del bien y el mal representa las tentaciones del mundo y del pecado. Al entender esto, pudiéramos nosotros hacernos la pregunta, ¿Que produce las tentaciones del mundo y del pecado?
¿Cuál es el fruto de los deseos de la carne?
¿Cuál es el fruto de los deseos de los ojos?
¿Cuál es el fruto de la vanagloria de la vida?
La biblia nos contesta estas preguntas en Gálatas:
Y manifiestas son las obras [los frutos] de la carne, que son: adulterio, fornicación, inmundicia, lascivia, idolatría, hechicerías, enemistades, pleitos, celos, iras, contiendas, disensiones, herejías, envidias, homicidios, borracheras, orgias, y cosa semejantes a estas.
Gálatas 5:19
La Biblia nos declara cuales son los frutos de la carne.
Y entonces tuvo que haber sido uno de estos frutos de los cuales Eva comió.
¿Pero cuál de todos estos fue el pecado de Eva?
El apóstol Pablo nos declarara el misterio del pecado de Eva. Mire conmigo en 2 de Corintios:
Porque os celo con celo de Dios; pues os he desposado con un solo esposo, para presentaros como una virgen pura a Cristo. 3. Pero temo que como la serpiente con su astucia engañó a Eva, vuestros sentidos sean de alguna manera extraviados de la sincera fidelidad a Cristo.
2 Corintios 11:2
Aquí el apóstol Pablo compara a la iglesia de Corintios con Eva. El dice que él quisiera presentar a la iglesia como una virgen para su esposo, Cristo. Pero el teme que les pase lo que le paso a Eva. El teme que sean engañados como lo fue Eva. ¡El teme que la iglesia le sea infiel a su marido, Cristo, así como le pasó a Eva!
En otras palabras el está diciendo de que él no quiere que sean infiel como Eva fue cuando fue engañada. ¡El no quiere que pierdan su virginidad así como Eva la perdió cuando fue engañada!
¿Sera posible que Eva haya sido infiel y haya cometido adulterio? ¡Acuérdese que el primer fruto del árbol que Pablo menciona en Gálatas 5 es adulterio!
En Proverbios 30, la Biblia dice que adulterio es semejante a una mujer que come [un fruto]:
El proceder de la mujer adúltera es así: Come, y limpia su boca Y dice: No he hecho maldad.
Proverbios 30:20
Entonces, el acto sexual es comparado a comer. ¡Eva comió del fruto! Mire otro ejemplo donde el acto sexual es comparado a comer una fruta:
¡En este ejemplo vemos como la mujer compara a su amante como un árbol y ella come su fruto!
Como el manzano entre los árboles silvestres, Así es mi amado entre los jóvenes; Bajo la sombra del deseado me senté, Y su fruto fue dulce a mi paladar.
Cantar De Los Cantares 2:3
El apóstol Pablo estaba seguro y correcto en lo que hablo. ¡El nos dijo que el fruto del cual comió Eva fue Adulterio!
¡Pero como! ¡Y Con quien!
LA SERPIENTE
La Biblia nos dice en 2 Corintios que Eva fue engañada por la serpiente. ¿Pero acaso podría Eva tener relaciones sexuales con una serpiente?
¡Sí!
La serpiente no era como muchos piensan. Muchos piensan que la serpiente era una culebra de las que conocemos hoy en día. Pero la serpiente no era como las serpientes que conocemos. Las serpientes que ahora conocemos son así porque Dios la maldijo.
Antes de que Dios la maldijese la serpiente era mucho muy diferente a como es ahora. Antes de que Dios maldijese a la serpiente, el era un ser erecto, que podía caminar. Después de que Dios la maldijo fue cuando ese ser empezó a arrastrase en el piso.
Y Jehová Dios dijo a la serpiente: Por cuanto esto hiciste, maldita serás entre todas las bestias y entre todos los animales del campo; sobre tu pecho andarás, y polvo comerás todos los días de tú vida
Génesis 3:14
¡Entonces, quiere decir que la serpiente antes no andaba sobre su pecho, y antes no comía polvo hasta que Dios le dio esta maldición!
¡También notamos de que antes de que Dios maldijese a la serpiente ella era la más inteligente y astuta de todos los animales que Dios había hecho!
Antes de que Dios maldijese a la serpiente ella podía hablar y conversar con Eva:
Pero la serpiente era astuta, mas que todos los animales del campo que Jehová Dios había hecho; la cual dijo a la mujer: ¿Conque Dios os ha dicho: No comáis de todo árbol del huerto?
Génesis 3:1
Note, que Eva no se le hizo extraño de que la serpiente pudiera hablar. ¡Al contrario, ella sabía de que la serpiente tenía esa facultad del hablar, y siguió conversando con ella porque era algo normal!
Tan grande fue el pecado de la serpiente que causo que Dios cambiara su forma física. ¡Le quito los pies, le quito su estructura y le quito su capacidad de hablar!
Vemos claramente de que la serpiente antes no era como lo es ahora. ¡Dios la cambio totalmente!
¡Además, la serpiente era el animal que era más cercano al ser humano porque fue uno de los últimos que Dios creó antes de crear al ser humano! Cuando Dios creó a los animales el empezó a crearlos poco a poquito de acuerdo a su inteligencia hasta llegar al hombre.
Primero Dios creó a los animales de las aguas, como los peses, y luego creo a los animales del aire como los pájaros. Estos no tenían mucha inteligencia.
Después Dios creó a las bestias, las serpientes y los animales de la tierra. Estos tenían más inteligencia.
Y por fin creó al hombre. ¡Este era la obra maestra de Dios!
¡Entonces la serpiente fue creada un poquito antes de que el hombre fuera creado! Y Génesis 3:1 dice que la serpiente era la más inteligente de todos los animales. Eso me da a entender que no había otro animal que fuera tan inteligente como la serpiente. ¡Y el más cercano al ser humano!
¡La serpiente era tan similar al ser humano que su sangre podía mezclarse con la del ser humano! ¡Eran tan similares y tan parecidos de tal manera que la serpiente pudo seducir a Eva y tener relaciones sexuales con ella! ¡Y al hacer esto ella cometió adulterio!
ADULTERIO
¡El verdadero pecado que cometió Eva fue adulterio! Esto parece ser una locura para muchos. Pero la Biblia nos muestra muchas pruebas de esto.
¡Lo primero que Adán y Eva hicieron después de pecar fue cubrirse sus órganos sexuales!
…Y conocieron que estaban desnudos; entonces cosieron hojas de higuera, y se hicieron delantales.
Génesis 3:17
¡Note usted que Adán y Eva se cubrieron las partes de su cuerpo donde ellos habían pecado! ¡No se cubrieron sus bocas! ¡No se cubrieron sus manos! ¡Pero se cubrieron sus órganos sexuales con los delantales!
Cuando yo estaba pequeño y decía algo que no debería de decir, yo me cubría la boca automáticamente. O si oía algo que no debería de oír, yo me cubría mis oídos. ¡De la misma manera, Adán y Eva hicieron algo mal con sus órganos sexuales, por lo tanto ellos se cubrieron sus órganos sexuales!
La serpiente dejo una simiente (un hijo). Dios le dijo a la serpiente esto:
Y pondré enemistad, entre ti y la mujer, y entre tu simiente y la simiente suya;
Génesis 3:15
¡Quiere decir que la serpiente había producido una simiente, o un hijo! Después hablaremos más de esto.
¡Dios castigo a la mujer en las partes de su cuerpo donde ella peco!
A la mujer dijo: Multiplicare en gran manera los dolores en tus preñeces; con dolor darás a luz los hijos; y tu deseo será para tu marido
Génesis 3:16
Note que Dios no castigo a Eva en su boca o en sus manos. ¡La castigo donde ella había pecado! ¡En su vientre! Dios siempre lo ha hecho de esta manera. ¡El estableció en la Biblia que la persona que pecara fuera castigada en el lugar donde pecaron!
Mas si hubiere muerte, entonces pagarás vida por vida, 24. ojo por ojo, diente por diente, mano por mano, pie por pie, 25. quemadura por quemadura, herida por herida, golpe por golpe. 26. Si alguno hiriere el ojo de su siervo, o el ojo de su sierva, y lo dañare, le dará libertad por razón de su ojo.
Éxodo 21:23
Si alguno lleva en cautividad, va en cautividad; si alguno mata a espada, a espada debe ser muerto.
Apocalipsis 13:10
¡Entonces vemos que el pecado tuvo que haber ocurrido en el vientre de Eva, para que allí la castigara Dios!
Adán le tuvo que cambiar el nombre de su mujer a Eva.
Y llamo Adán el nombre de su mujer, Eva, por cuanto ella era madre de todos los vivientes.
Génesis 3:20
Antes de que «Eva» se llamara Eva, ella se llamaba Varona. Así le nombro Adán cuando ella fue creada:
Dijo entonces Adán: Esto es ahora hueso de mis huesos y carne de mi carne; esta será llamada Varona, porque del varón fue tomada.
Génesis 2:23
Antes de que el pecado ocurriera, Eva se llamaba Varona. ¡Pero Adán cambio su nombre! ¿Porque le tuvo que cambiar el nombre Adán a Eva? ¡Porque ahora ella ya era una madre! ¡YA ERA UNA MADRE! ¡EVA ERA UNA MADRE! ¡Por cuanto Eva había concebido, ella ya era una madre!
¡Estas y muchas más escrituras muestran claramente de que el pecado que Eva cometió fue adulterio! ¡Ella tuvo relaciones con la serpiente y fue infiel a su marido! ¡Eva no solamente tuvo relaciones, sino que quedo embarazada! ¡Estaba embaraza con el hijo de la serpiente!
CAIN
¡Caín fue el hijo que Eva tuvo cuando quedo embarazada por la serpiente! Esto les parecería algo extraño para mucha gente. Pero la Biblia nos prueba sin duda alguna de que Caín no fue hijo de Adán.
La Biblia dice que Caín fue hijo del maligno.
No como Caín, que era del maligno y mato a su hermano….
1 Juan 3:12
Caín no tenía la misma naturaleza que Adán.
Caín fue el primer homicida.
Caín fue el primer mentiroso.
Caín fue el primer mujeriego.
Sin duda alguna Caín no tenía la misma naturaleza que tenia Adán. Ni tampoco tenía la misma naturaleza que tenia Abel o Set. El no se parecía en nada a Adán o a los otros hijos de Adán, porque él no fue hijo de Adán.
Caín no aparece en ninguna genealogía de la Biblia como hijo de Adán.
1. Adán, Set, Enós, 2. Cainán, Mahalaleel, Jared, 3. Enoc, Matusalén, Lamec, 4. Noé,…
1 Crónicas 1:1
¡Aquí no aparece Caín!
Este es el libro de las generaciones de Adán. El día en que creó Dios al hombre, a semejanza de Dios lo hizo. 2. Varón y hembra los creó; y los bendijo, y llamó el nombre de ellos Adán, el día en que fueron creados. 3. Y vivió Adán ciento treinta años, y engendró un hijo a su semejanza, conforme a su imagen, y llamó su nombre Set. 4. Y fueron los días de Adán después que engendró a Set, ochocientos años, y engendró hijos e hijas. 5. Y fueron todos los días que vivió Adán novecientos treinta años; y murió. 6. Vivió Set ciento cinco años, y engendró a Enós. 7. Y vivió Set, después que engendró a Enós, ochocientos siete años, y engendró hijos e hijas. 8. Y fueron todos los días de Set novecientos doce años; y murió.
Génesis 5:1-8
¡Aquí tampoco aparece Caín!
Jesús mismo al comenzar su ministerio era como de treinta años, hijo, según se creía, de José, hijo de Elí, 24. hijo de Matat, hijo de Leví, hijo de Melqui, hijo de Jana, hijo de José, 25. hijo de Matatías, hijo de Amós, hijo de Nahum, hijo de Esli, hijo de Nagai, 26. hijo de Maat, hijo de Matatías, hijo de Semei, hijo de José, hijo de Judá, 27. hijo de Joana, hijo de Resa, hijo de Zorobabel, hijo de Salatiel, hijo de Neri, 28. hijo de Melqui, hijo de Adi, hijo de Cosam, hijo de Elmodam, hijo de Er, 29. hijo de Josué, hijo de Eliezer, hijo de Jorim, hijo de Matat, 30. hijo de Leví, hijo de Simeón, hijo de Judá, hijo de José, hijo de Jonán, hijo de Eliaquim, 31. hijo de Melea, hijo de Mainán, hijo de Matata, hijo de Natán, 32. hijo de David, hijo de Isaí, hijo de Obed, hijo de Booz, hijo de Salmón, hijo de Naasón, 33. hijo de Aminadab, hijo de Aram, hijo de Esrom, hijo de Fares, hijo de Judá, 34. hijo de Jacob, hijo de Isaac, hijo de Abraham, hijo de Taré, hijo de Nacor, 35. hijo de Serug, hijo de Ragau, hijo de Peleg, hijo de Heber, hijo de Sala, 36. hijo de Cainán, hijo de Arfaxad, hijo de Sem, hijo de Noé, hijo de Lamec, 37. hijo de Matusalén, hijo de Enoc, hijo de Jared, hijo de Mahalaleel, hijo de Cainán, 38. hijo de Enós, hijo de Set, hijo de Adán, hijo de Dios.
Lucas 3:23
¡Aquí menos! Claramente podemos ver que si Caín fuese el hijo de Adán el tendría que ser su primogénito. ¡Y el tendría que aparecer en la genealogía de Adán! Pero el no aparece en ningún lado como hijo de Adán porque él no era su hijo!
CAIN ERA HIJO DE LA SERPIENTE
¡La razón por la cual Caín tenía una naturaleza y una personalidad mala es porque el tenia la naturaleza de su padre la serpiente! Caín había nacido de fornicación. Los fariseos, en el tiempo de Jesús sabían esto. ¡Por eso se ofendieron cuando Jesús los estaba comparando a Caín!
Sé que sois descendientes de Abraham; pero procuráis matarme, porque mi palabra no halla cabida en vosotros. 38. Yo hablo lo que he visto cerca del Padre; y vosotros hacéis lo que habéis oído cerca de vuestro padre. 39. Respondieron y le dijeron: Nuestro padre es Abraham. Jesús les dijo: Si fueseis hijos de Abraham, las obras de Abraham haríais. 40. Pero ahora procuráis matarme a mí, hombre que os he hablado la verdad, la cual he oído de Dios; no hizo esto Abraham. 41. Vosotros hacéis las obras de vuestro padre. Entonces le dijeron: Nosotros no somos nacidos de fornicación; un padre tenemos, que es Dios. 42. Jesús entonces les dijo: Si vuestro padre fuese Dios, ciertamente me amaríais; porque yo de Dios he salido, y he venido; pues no he venido de mí mismo, sino que él me envió. 43. ¿Por qué no entendéis mi lenguaje? Porque no podéis escuchar mi palabra. 44. Vosotros sois de vuestro padre el diablo, y los deseos de vuestro padre queréis hacer. Él ha sido homicida desde el principio, y no ha permanecido en la verdad, porque no hay verdad en él. Cuando habla mentira, de suyo habla; porque es mentiroso, y padre de mentira. 45. Y a mí, porque digo la verdad, no me creéis.
Juan 8:37
¡Note como Jesús dice que ellos son como Caín (el padre de mentira) que mato a su hermano así como ellos lo querían matar a él!
¿Pero cuál fue la respuesta que le dieron los fariseos? «¡Nosotros no somos nacidos de fornicación!» ¡Ellos sabían que los estaba comparando con Caín y que el había nacido de fornicación!
¿Si ellos lo sabían, no será tiempo que nosotros también nos demos cuenta?
Romanos 7
Reina-Valera 1960 (RVR1960)
Analogía tomada del matrimonio
7 ¿Acaso ignoráis, hermanos (pues hablo con los que conocen la ley), que la ley se enseñorea del hombre entre tanto que éste vive?
2 Porque la mujer casada está sujeta por la ley al marido mientras éste vive; pero si el marido muere, ella queda libre de la ley del marido.
3 Así que, si en vida del marido se uniere a otro varón, será llamada adúltera; pero si su marido muriere, es libre de esa ley, de tal manera que si se uniere a otro marido, no será adúltera.
4 Así también vosotros, hermanos míos, habéis muerto a la ley mediante el cuerpo de Cristo, para que seáis de otro, del que resucitó de los muertos, a fin de que llevemos fruto para Dios.
5 Porque mientras estábamos en la carne, las pasiones pecaminosas que eran por la ley obraban en nuestros miembros llevando fruto para muerte.
6 Pero ahora estamos libres de la ley, por haber muerto para aquella en que estábamos sujetos, de modo que sirvamos bajo el régimen nuevo del Espíritu y no bajo el régimen viejo de la letra….
Te sugiero que uses tu capacidad de síntesis, mira todo lo que has escrito solo para decir que Eva fornicó con la serpiente y que Cain es hijo de ese acto.
***
– Hectorson, te has equivocado de foro, este no es el foro de botánica…y todos los malabarismos sin sentido que has hecho para llegar a una conclusion errada, me han dado dolor de cabeza… Te sugiero que dejes la secta donde estás o repases lo que te han enseñado…
En cuanto al otro comentario, mas escueto, el del divorcio es verdad lo poco que has dicho, pero te ha faltado sintesis. Lo que has dicho, ya es muy repetido aqui. Son pasajes ciertos, estamos de acuerdo con lo que dices pero….
NIKOS
EN CONTRA DEL DIVORCIO
Y RECASAMIENTO del DIVORCIADO –
* 1ª RAZON :
– UN PACTO VIGENTE Y UNA PROMESA PERMANENTE –
A) – EN CUANTO AL PACTO:
– Según vemos en el libro de Malaquías 2,14 dice:
«…Yo soy testigo entre tú y la mujer de tu juventud a la cual le has sido desleal siendo que es – (notese el verbo en presente)- la mujer de tu Pacto»…
Por lo tanto La Biblia, es decir, la Palabra y voluntad de Dios, dice que el matrimonio:
– sea en el rito que sea,
– sea en el país que sea,
– sea en la época que sea,
– sea en la cultura que sea,
– case quien case a la pareja y
– sea por civil o por celebración «religiosa»…
ese matrimonio es siempre un PACTO, en el cual Dios está presente como testigo y a su vez toma la palabra de ese compromiso de promesa, a las personas que se casan. Un pacto no es un contrato. Un contrato se rompe cuando una de las partes falla, pero Dios como Legislador del matrimonio, ha establecido claramente que el matrimonio (que él ha dado), no sea un contrato, sino un PACTO indisoluble. Prueba de que no se disuelve, lo tenemos en pasajes tales como:
– Marcos 10.9…» lo que Dios ha considerado unido (por la palabra prometida en el casamiento y por ponerse bajo la ley del pacto matrimonial) no lo separe el hombre»….
– Romanos 7, 2-3 …» un cónyuge está unido al otro hasta la muerte, de lo contrario comete adulterio…»
– 1ª Corintios 7, 39 …LA MUJER casada está ligada por la ley mientras su marido vive…
En estos pasajes, NO se ven excepciones de ningún tipo , es decir, no se dice nada de adulterio, ni abandono, ni nada mas.
Para concluir este breve primer punto, sobre el tema del PACTO, hay un pasaje muy singular en el NT que dice:
– Gál 3,15:…
…» ni siquiera un PACTO humano ya consumado o ratificado se puede modificar o cambiar»…
¡ Entonces, ¿cuánto mas, un PACTO hecho ante el Dios Soberano se podrá anular?…! La respuesta es claramente: NO SE PUEDE.
Un PACTO, tanto se inaugura como se anula, solo con muerte.
El PACTO Antiguo se abrogó por muerte y el Nuevo PACTO se inauguró con muerte.
Sin muerte no se anula un pacto y sin muerte no se anula el PACTO matrimonial.
Pacto y muerte están intimiamente ligados.
B).- EN CUANTO A LA PROMESA:
El día que una pareja se casa, ambos PROMETEN ante Dios y ante testigos, fidelidad al conyuge hasta el fin, de tal manera que por esa promesa dada, quedan atados y comprometidos a cumplirla de por vida, de lo contrario si la persona no cumple su promesa, esa persona pasa por falsa, mentirosa, engañadora e INFIEL. La Biblia habla de la condenación de los falsos, infieles y mentirosos.
Cuando un hombre y una mujer hacen un pacto matrimonial, ellos están haciendo un compromiso de palabra, una promesa mutua que tiene más valor aun que sus propias vidas. Incluso en muchas culturas a lo largo de los siglos, aquellos que quebrantaban un pacto, una palabra o una promesa, eran merecedores de la muerte y una vergüenza para sus familias.
– Apocalipsis 21:8
…. todos los mentirosos tendrán su parte en el lago que arde con fuego y azufre…
– Eclesiastés 5:4
…»Cuando a Dios haces PROMESA, no tardes en cumplirla; porque él no se complace en los insensatos. Cumple lo que prometes.! Mejor es que no prometas, y no, que prometas y no cumplas.No dejes que tu boca te haga pecar, ni digas delante de Dios, que fue ignorancia»…
– Salmos 15:4
Pero Yawé honra a los que le temen….(por ej.) el que aun jurando en su propia contra, no por eso cambia su palabra.
Salmos 89:34
…No olvidaré mi pacto, ni mudaré lo que ha salido de mis labios dice el Señor…
——————–
En conclusión, un creyente, siendo aun la victima inocente, por abandono, adulterio, violencia, etc…
– no puede romper su parte del pacto volviéndose a casar porque si lo hace adultera el pacto y
– si rompe su promesa, se convierte en mentiroso de la misma manera como lo hizo antes el cónyuge culpable.
Romper el pacto de forma posterior al conyuge culpable, no anula el pacto que aun existe entre ambos y ante Dios.
* En todo el Antiguo Testamento no vemos a lo largo de siglos, que se haya registrado ni un solo divorcio en los matrimonios del pueblo de Dios, a pesar de encontrar matrimonios conflictivos en todos los patriarcas.
* En todo el Nuevo Testamento tampoco hay registrado ni un solo divorcio .
Significativo ¿no?. Simplemente porque la gente respetaba su pacto y su promesa, en toda la historia biblica. Sin embargo hoy en la Iglesia, acampa el divorcio tanto como en el mundo.
————–
*2ª RAZON:
– FORNICACION NO ES ADULTERIO –
La segunda razón por la cual la Biblia no permite el divorcio ni recasamiento, es que fornicación no significa adulterio ni es adulterio. Los movimientos divorcistas utilizan el pasaje de Mateo 5,32 y su paralelo Mateo 19,9 para defender el divorcio por causa de adulterio, pero una cosa es fornicación («porneia»πορνεία en griego) y otra adulterio…(«moicheia»μοιχεία en griego).
Si Jesús quisiera referirse a adulterio en esos pasajes: ¿ Por qué utilizó la palabra fornicación (porneia) y no la palabra adulterio (moichea)?
Jesus da buena evidencia en Mat.19.9 y Mat 5,32, de que él conocía perfectamente las dos palabras,
– fornicación (πορνεία) y
– adulterio (μοιχεία).
De hecho, El usa las dos palabras en el mismísimo pasaje, pero las usa intencionadamente de forma separada….
Entonces si él las usa separadamente ¿quiénes somos nosotros para cambiar fornicación por adulterio si el mismo Hijo de Dios no lo hace?
Por otro lado, en otras partes del Evangelio, el mismo Jesus usa separadamente las palabras fornicación y adulterio. Por ejemplo:
Marcos 7:21
…»Porque de dentro, del corazón de los hombres, salen los malos pensamientos, los adulterios (μοιχεία), las fornicaciones,(πορνεία)» …
Asi que alli se vé y se prueba claramente que fornicación no es adulterio y también se prueba que Jesús usa las dos palabras separadamente porque cada una de esas palabras tiene un significado diferente:
– *** ADULTERIO es solo sexualidad ilicita contra el matrimonio siendo casado,
– *** FORNICACION es un término polisémico, es decir, una palabra algo mas amplia que tiene biblicamente varios significados, todos ellos relacionados con sexualidad ilícita:
– relaciones sexuales como solteros,
– homosexualidad,
– inmoralidad,
– incesto, bigamia.
Precisamente porque fornicación y adulterio son dos cosas distintas, el Señor usó intencionadamente las dos diferentes palabras en el MISMO versiculo de Mateo 5,32— ¿no es eso significativo?
Si él hubiera querido decir : «…excepto en caso de adulterio»…,
él lo hubiera dicho claramente, porque conoce la palabra adulterio (μοιχεία), pero si usó la palabra fornicación,(πορνεία) es porque nos quiere decir otra cosa, no adulterio. ¿llamativo, no?
Como ya dijimos, ni Jesús, ni tampoco el texto dicen:… «excepto en caso de adulterio»,….
La Biblia dice que el adulterio puede y debe perdonarse. Porque el perdón biblico en el evangelio de la gracia, está por encima y es superior al adulterio. En todo caso el Evangelio, solo nos permite SEPARACION entre los cónyuge, en casos fuertes de adulterio, violencia, etc. pero no el divorcio ni el recasamiento.
Esto lo vemos en 1º Cor, 7,10-11 donde el verso 11 dice:…
…»si la mujer se separa de su marido, que no se case»…
La palabra griega en este texto de I Cor.7 para separación es «χωριςω» (corízo) que significa separarse, irse, salirse de, apartarse, etc…
pero no se usa la palabra «αποοταιόυ» (apostasión) que significa divorcio, que es la palabra que aparece precisamente en Mat. 5,31 y 19,7
La separación es incluso una disciplina bíblica que permitiría una futura y potencial reconciliación y en el caso de que no la hubiera, la persona debe quedarse asi sola, de lo contrario romperá su promesa y adulterará su pacto y su matrimonio…
Si nos extendemos tanto en todo esto, es porque es muy importane comprender que fornicación no puede ser nunca adulterio porque si aplicamos en el pasaje de Mat, 5,32 el intercambio de la palabra fornicación por la palabra adulterio, como hacen los divorcistas, el resto del versículo pierde sentido y a su vez se contradice…fijémonos:
Mat. 19,9 o Mat. 5,32…en la última parte de estos versiculos dice:
…»quien se casa con una (inocente) repudiada (divorciada) comete adulterio…» asi que:
PREGUNTA:…¿Cómo podría el Señor Jesus decir en el mismo pasaje dos cosas opuestas?:
– 1º …que una persona inocente, puede divorciarse por adulterio
(como dicen los divorcistas) y a continuación al final del texto, el Señor mismo dice que:
– 2º …que esa divorciada inocente comete adulterio si se recasa…
seria una CONTRADICCION en el mismo versiculo! porque:
– por un lado Jesus estaría permitiendo el divorcio y
– por otro lado impidiéndolo
y …¿todo esto dicho en el mismo verso?
Es decir en la primera parte del versiculo estaría permitiendo el divorcio por adulterio y en la última parte del mismo versículo impidiéndolo. Imposible, tal contradicción iría contra las leyes de la hermenéutica y la lógica. Dios no se contradice.
Otra cosa: la frase: …»quien se casa con una repudiada (divorciada) comete adulterio…» se repite 4 veces en:
– los dos pasajes de Mateo (5,32 y 19,9)
– en Marcos 10,11 y
– en Lucas 16,18…
con lo cual los evangelios advierten hasta 4 veces del tema y en ellos se dice la misma, repetida e importante idea que:
1º…»el que se casa siendo divorciad@ comete adulterio y
2º… el que se casa con el divorciad@ también comete adulterio»…
Entonces aunque un inocente divorciado haya sido abandonado o por adulterio, éste inocente no puede casarse porque aun siendo inocente comete adulterio contra su matrimonio y hace cometer adulterio a quien se case con él o con ella.
POR ESTA RAZON CONCLUIMOS QUE FORNICACION NO ES ADULTERIO,
Es absolutamente errada la doctrina divorcista que admite el divorcio por infidelidad, violencia o por abandono.
– MATEO 5,32 dice :…el que se casa con una divorciada (inocente) adultera…
– MATEO 19,9 dice: …quien se casa con la divorciada(inocente) adultera…
… y no solo eso, sino que el pecado es doble, porque el divorciado inocente, a su vez, pecaría y haría pecar:
– a un soltero que se case con él/ella,
– a un viudo que se case con él/ella o
– a otro divorciado que se case con él/ella…
Por cualquier lado que se mire, todo divorciado, aun «inocente» comete adulterio si se recasa…Asi que tampoco hay ninguna salida para defender el recasamiento por infidelidad…
Es importante que la mirada no se quede solo en la frase «…excepto en caso de fornicación»… que en sí ya es clara, sino que debemos mirar también cómo termina el versiculo de Mateo, es decir:
«…quien se casa con la divorciada adultera»…
—————-
Entonces. ¿que es fornicación en ese texto de Mat 5,32 y Mat.19,9 ?
Si no es adulterio ¿qué es? .
* Bueno, si ya hemos descartado que:
– no es adulterio,
– tampoco es inmoralidad, porque la inmoralidad también es perdonable y debe ser perdonada, en el NT por lo tanto no es motivo de divorcio.
– y tampoco significa sexualidad entre solteros, porque es mas que evidente que los casados no cometen nunca este área de la palabra fornicación por cuanto son casados.
Entonces, descartando uno tras otro todo los diferentes significados de la polisémica palabra fornicación, SOLO nos queda un significado y es:
* matrimonios inválidos (incesto, bigamia, uniones homosexuales)
Había en determinados culturas y épocas y aun hoy en día, la costumbre de casarse incestuosamente entre :
– hermanos,
– entre padre-hija o
– entre hijo- madre,
– y mas combinaciones,…
pero todo esto estaba prohibido y tipificado en la Ley Judía, en Levitico 18, 6-18 como incestuoso, ilegítimo e inválido (fornicación). Es decir, todos ellos constituyen uniones o matrimonios aceptados por los hombres, pero son » uniones inválidos» ante Dios, es decir son fornicación, por lo tanto Jesus está hablando en estos pasajes, solo de «matrimonios o uniones inválidas» como única razón válida de divorcio.
Entonces ahora sí, encajan las piezas en esos versiculos de Mateo; encaja la palabra fornicación y encaja la palabra adulterio y todo el verso de Mateo 5,32 y 19,9 tiene armonía.
Veamos dos ejemplo de unión inválida/incesto (fornicación) en el N.T.:
– 1º caso):en 1ª Corintios 5,1 vemos uno precisamente usando la palabra FORNICACION y no adulterio…Alli vemos a un hijo relacionándose «intimamente»con la madrastra (incesto) y eso es abominación/fornicación segun Pablo y segun Lev 18, 8.
– 2º caso): en Marcos 6,17-19 Herodes se había casado con la mujer de su hermano… ( prohibido en Lev.18,16)
Asi que si una pareja está unida en matrimonio inválido,( incestuoso, bigámico, u homosexual), por lo tanto ilegítimo e inválido, eso es fornicación, entonces sí puede y debe divorciarse, por ser abominable y un riesgo para la salud humana…
RESUMIENDO en los versiculos de Mat, 5,32 y 19,9 el Señor enseña dos cosas:
– 1ª:…que los «matrimonios» o uniones inválidas (incesto, bigámico, homosexuales) sí son divorciables y
– 2ª:…a su vez que la parte inocente en un matrimonio normal NO puede volver a casarse porque adultera…
—————-
* 3ª RAZON:
– EL CREYENTE NO PUEDE TOMAR LA INICIATIVA DE DIVORCIO –
Para empezar, recordemos que la Biblia dice que Dios aborrece el divorcio (Malaq. 2,16), por lo tanto cualquier «cristiano» que tome la iniciativa de divorciarse es evidente que está en contra de la voluntad de Dios. Dios no dice que aborrece unos casos de divorcio y otros no, sino que aborrece el divorcio sea por la razón que sea.
Esta tercera razón o argumento, solo es aplicable para los que se denominan cristianos, es decir, para los que están integrados en una iglesia cristiana y como tales son miembros de esa iglesia y aun así, deciden divorciarse…Fijémonos bien en el contenido de este tema importante que se pasa por alto en las iglesias:
Si leemos 1ª Cor. 6, 1-7, allí el texto y contexto, habla directo a los creyentes y dice que los creyentes no pueden ir a los jueces civiles a dilucidar ningún pleito (incluido el divorcio) sino que debe ser en la iglesia donde se arreglen estos temas…Los problemas de separación matrimonial entre creyentes, es un tema que deben asumir los pastores y miembros de la iglesia, e intervenir en el conflicto como dice este pasaje y no los jueces del mundo. Asi que es pecado de desobediencia a este texto biblico y un mal testimonio ante los de afuera, ir a los jueces civiles a pedir el divorcio.
…»Lo que Dios ha considerado unido, no lo separe el hombre»…
…»Yo odio el divorcio dice el Señor»…
Asi que en este pasaje de 1ª Cor. 6 vemos cómo el que toma la decisión de divorciarse, está cometiendo pecado porque está haciendo lo contrario a lo que Dios ordena. Muchas mujeres creyentes desesperadas por la situación y animadas por sus pastores han ido a divorciarse cometiendo este pecado…El creyente solo puede separarse dice el texto bíblico:
…»si la mujer se separa, quedese sin casar»… dice I Cor 7,11
Algunos preguntan:
…»entonces, ¿ tengo que seguir viviendo con quien es violento, adultero e irresponsable? No, ya hemos dicho que Dios manda separarse, solo permite separarse.
La palabra griega en este texto de I Cor.7 para separación es «χωριςω» (corízo) que significa separarse, irse, salirse de, apartarse…
y no la palabra «αποοταιόυ» (apostasión) que significa divorcio, que es la palabra que aparece precisamente en Mat. 5,31 y 19,7.
Por lo tanto cuando los divorcista utilizan el texto de I Cor 7 para alentar el divorcio, cuando la acción es solo separación, están cometiendo un grave error e incitando a las personas al adulterio.
El matrimonio una vez constituido, es una «sola carne» , se divorcie o no se divorcie la pareja, porque una «sola carne» no es solo sexualidad sino unidad indivisible. Una sola carne es una unidad total una vez constituida. Sigue vigente aunque:
– los conyuges no estén de acuerdo, se peleen y se separen…el vinculo continua
– ni se lleve a cabo fisicamente, es decir no se consume sexualmente,
de la misma forma que uno sigue siendo «una sola carne» con una esposa que por ejemplo se haya quedado en coma o tetrapléjica al mismo momento de casarse. Aunque por estos motivo no tengan relaciones sexuales uno sigue siendo una «sola carne» con su cónyuge, es decir está casado, asi incluso la persona se encuentre en la Luna. La distancia y las circunstancias no cambian ese status y vinculo de pacto y unidad.
Siguen siendo «una sola carne» aun por estar enojados por ejemplo. Cuando uno se enoja con alguien, por ejemplo con un hijo, un amigo, un hermano, etc…el vinculo no se rompe, se rompe la comunión…
Uno no deja de ser hijo por enojarse con sus padres, o por una fuerte discusión que hayan tenido entre ellos y aun incluso, en el caso grave de maltratos de padre – hijo, aun y con todo, el vinculo padre/hijo, permanece. Lo mismo es en el matrimonio, aun habiendo enojos, diferencias, distancias, o incluso un divorcio humano, eso no cambia que sigan siendo «una sola carne» ante Dios.
No vemos, por ejemplo que los hijos se divorcien de los padres ante los tribunales, ni vemos un padre ir a divorciarse de su hijo, es un absurdo, siguen siendo padre e hijo a pesar de los conflictos, diferencias e incluso violencia. En el matrimonio es igual, siguen siendo esposos aunque los jueces los separen…
En conclusión de este punto:
a) las autoridades de la iglesia son las que deben intervenir, disciplinar y aconsejar sobre el matrimonio.
b) ir a las autoridades civiles por un divorcio es prohibido por Dios, es dar mal testimonio del evangelio, y en sí es pecado.
———————
* 4ª RAZON:
– DIOS MISMO DA EJEMPLO DE FIDELIDAD –
Es interesante observar que, tanto El Señor en el AT como en el NT, nunca abandonó a su pueblo ni a su amada…El Mismo Dios nos da ejemplo con su comportamiento que a pesar de la infidelidad de Israel, Yawé nunca la abandonó, ni eligió otro pueblo. Tampoco se casó con otro pueblo sino que siempre esperó a Israel…
En el caso del NT a pesar de las infidelidades de la Iglesia, la amada, el Señor nunca la deja, ni busca otra, sino que ha dado su vida y su compromiso de fidelidad a ella por siempre…
2 Timoteo 2:13
…»Si nosotros le fuéremos infieles, él permanece FIEL porque El no puede negarse a sí mismo»…
Dice Efesios: 5,32 que la relación Cristo-Iglesia es la representación mística de la relación y unión esposo/esposa, eso quiere decir que, asi como Cristo nunca abandona a su esposa, tampoco debe ser asi en el matrimonio…
¿No son estos ejemplos de Dios en el AT y NT, una razón contundente?
Asi que divorciarse por adulterio o por lo que sea y recasarse no solo es pecado, sino falta de conocimiento biblico de la fidelidad y ejemplo de Dios.
——————–
* 5ª RAZON:
– RAZON TEOLOGICA: EL CARACTER DE DIOS –
En el PACTO matrimonial está representado el CARACTER de Dios, por lo tanto cuando un cristiano rompe el pacto, divorciandose y recasándose, está confrontando abiertamente la voluntad de Dios de forma rebelde. Cuando un creyentes en Cristo, toma el matrimonio como un contrato, tal como lo hace esta sociedad, en vez de tomar los valores biblicos de PACTO, está difamando el CARACTER de Cristo ante los demás y a su vez se convierte en piedra de tropiezo y de blasfemia para Dios como dice este pasaje:
Romanos 2:24 … «el nombre de Dios es blasfemado entre las gentes por causa vuestra «….
El corazón y el CARACTER de Dios para su pueblo siempre fue de perdón, paciencia, espera, misericordia, oportunidad, fidelidad, etc. y Dios requiere que la iglesia, su esposa, en conjunto, le represente asi, y que el creyente de forma individual también ame, acepte, reciba, espere y sea fiel a lo prometido con su conyuge, a pesar de lo que éste haya hecho.
Cuando nosotros, la iglesia, la esposa de Cristo, cambiamos el valor de Pacto matrimonial, por el valor mundano de contrato y enseñamos que está bien hacerlo asi, entonces, estamos difamando el nombre y el CARACTER de Dios, distorsionando la relación de Cristo con su iglesia, es decir el matrimonio.
Si nosotros en la iglesia, queriendo que la gente sea “feliz”, animamos a dichas personas a que abandonen el Pacto, y abracen el contrato, y que simplemente vayan y encuentren a otro con quien puedan entrar en un nuevo contrato de «»felicidad»», estamos entonces perpetuando el distorsionar el CARACTER de Dios y la relación de Cristo y su Iglesia y esto no escapará del Juicio de Dios, por cuanto es pecado.
La meta para un divorciado cristiano, no debe ser la búsqueda de la idolatrada nueva oportunidad de felicidad personal, sino que su meta debe ser respetar el CARACTER de Dios representado en el Pacto matrimonial.
Salmos 89:34 …»No olvidaré mi pacto, Ni cambiaré lo que ha salido de mi boca (dice Yawé)»…
Cuando los pastores y líderes cristianos y aun los mismos cristianos creen, autorizan y consienten el nuevo matrimonio de cristianos divorciados, ellos están ayudando a Satanás nuevamente a deformar la imagen y el CARACTER de Dios tal como éste lo hizo allá en Génesis ante Adan y Eva.. Cuando uno se centra en uno mismo, en su felicidad, en su soledad o en su sexualidad, y no en el CARACTER de Dios, representado en el pacto de matrimonio, entonces está siendo idólatra y egoista, es decir está pecando !.
Sin embargo debemos decir que respetar el Pacto no significa que uno no se separe del conyuge por falta de comunión o pecado del otro, pero una cosa es separación y otra muy distinta divorcio y nuevo casamiento.
——————————————————————————–
Para terminar este apartado, debemos recordar nuevamente estos pasajes sobre el pacto:
Malaquías 2:14
Jehová es testigo entre tú y la mujer de tu juventud,
contra la cual has sido infiel, siendo que ella es tu compañera,
y la mujer de tu PACTO.
Ezequiel 16:8
…era tiempo de amores;
y extendí mi manto sobre ti, …
y te di juramento y entré en PACTO contigo,
dice Jehová el Señor, y fuiste mía.
Proverbios 2:17
La mujer que abandona al compañero de su juventud,
y se olvida del PACTO de su Dios,
su casa está inclinada a la muerte…
Romanos 7:2
Porque la mujer casada está SUJETA por la ley al marido mientras éste vive;
pero si el marido muere, ella queda libre de la ley del marido.
1 Corintios 7:39
La mujer casada está LIGADA por la ley mientras su marido vive;
pero si su marido muriere, libre es para casarse con quien quiera,
con tal que sea en el Señor.
Salmo 89:34
…No olvidaré mi Pacto, ni cambiaré lo que ha salido de mi boca dice el Señor Yawé
CONCLUSION: En el día de hoy vemos que las personas:
– primero escogen cómo desean vivir y luego,
– diseñan su doctrina teológica a su conveniencia, para que ésta doctrina se amolde a su estilo de vida pecaminoso.
NIKOS
Consejería Bíblica Bautista
[email protected]
(España)