– Rpta: El perdón no implica aceptación. Si en un matrimonio uno de los cónyuges es adultero, el otro lo perdona, pero eso de ninguna manera significa que esta obligado a continuar unido con el cónyuge adultero.
– Tu comentario: Lo que le has dicho de Deut. 24 no le vale de nada porque es una ley caduca, tan caduca como tu mente.
– Rpta: El problema tuyo, es que tienes un bajo cociente intelectual y por eso confundes los comentarios, porque yo estoy haciendo una referencia al A.T. no estoy diciendo que eso sea lo que debe hacer.
Por otra parte, eres demasiado contradictorio. Cuando alguien hace referencia al A.T. lo atacas diciendo que usa leyes caducas, pero cuando tu aconsejas pones como base justamente el A.T. aquello que llamas caduco. Primero debes ponerte de acuerdo contigo mismo, revisa tus propios comentarios.
Me imagino que eso te ocurre porque estas en una clínica psicológica para cristianos con problemas.
– Tu comentario: Asi que una vez mas desacredito tu pesimo consejo que lleva al error y al pecado.
– Rpta: Si mis comentarios son pésimos y tus consejos son pura sabiduría ¿Cual es tu desesperación? ¿Acaso tú mismo no confías en que sea aceptado tus extensos pronunciamientos?. Si realmente es como dices, seguramente serán aceptados los consejos tuyos y desechados mis comentarios. Si lo tuyo es luz y lo mio oscuridad ¿Acaso no esta mejor para tí mismo? Porque la luz brilla más en la oscuridad mientras que en la claridad se opaca. Pero por tu poca sabiduría, te desesperas, sientes que para tí soy un peligro, sientes que tus extensas peroratas no van ser aceptados si doy opinión, y por eso me atacas sin que yo te de motivo, todo esto es por tu propia inseguridad.
Parece que el tratamiento que sigues en esa clínica no esta dando buenos resultados.
Si tienes algo de sabiduría, deja a un lado mis comentarios referidos al tema y sigue con lo tuyo, porque yo no vivo de la consejería, sino que trabajo duro en el lugar que el Señor me puso, y para mí es una pérdida de tiempo estar respondiéndote, pero me veo obligado a hacerlo por tus ataques directos. Preocúpate por dar un consejo sabio, en lugar de estar atacándome.
Como ya habrás visto, tengo un duro debate con los místicos (cristianos místicos) en el otro foro y tú distraes mi tiempo.
Saludos
***
– CATALDO:…El bautista monotematico;
– NIKOS:..dos adjetivos justos…Lo de bautista porque pertenzco al grupo verdadero, y lo de monotemático es porque no puedo escribir mas que del tema del divorcio por falta de tiempo y porque los demás temas no son tan importantes como el del divorcio.
————-
– CATALDO:..Te recuerdo que hasta ahora, no contestastes mi pregunta; en 1 Cor 6:16
– NIKOS:..Terecuerdo politematico contrincante que ya te la contesté, no es mi problema si no la has leido, buscala y ya tienes la respuesta…¿te doy una pista? Está en el foro de divorcio…!
————-
– CATALDO:…Y yo no le robe esa frase: la ley hace 33 años.
– NIKOS:.. a ver si lo entiendo…Si esa frase la has leido hace unos 33,3 años atrás (supongamos unos 33 años y tres meses) y seguramente tu tienes unos 33,3 años, eso da unos: 66,6
Ahora entiendo tus respuestas !…
————–
– CATALDO:… enseñas a pecar contra, Dios al pregonar al silibato,
– NIKOS:..
*** 1 Corintios 7:11
y si se separa, quédese SIN CASAR, o reconcíliese con su marido;
————–
– CATALDO:…eres el REY MOMO. ..Y tus sub-ditos los lacayos, mitrales…Le pasate la comisión…..
– NIKOS…¿Que hago Señor, le contesto o no le contesto?…
————-
NIKOS
Creo se va desatar la guerra, misticismo Vs legalismo antidivorcio…
Estaré a la espectativa…
El místico Hectorson (que esta hecho a la imagen animal, ojo que no lo digo yo sino él lo dijo en el otro foro), tiene dos refuerzos, H.Cataldo el falso maestro místico y Andrea.
***
-TAMAYO: El perdón no implica aceptación. Si en un matrimonio uno de los cónyuges es adultero, el otro lo perdona, pero eso de ninguna manera significa que esta obligado a continuar unido con el cónyuge adultero.
– NIKOS…Totalmente de acuerdo pero, pero, pero, el PACTO sigue vigente, la PROMESA sigue vigente y solo cabe la SEPARACIÓN…No estar obligado a continuar unido, no implica divorcio, solo implica separacion porque no se puede revocar un PACTO ni una PROMESA. Te falta mucho que aprender antes de ponerte a aconsejar. Este foro te queda grande.
————–
– TAMAYO:.. El problema tuyo, es que tienes un bajo cociente intelectual y por eso confundes los comentarios, porque yo estoy haciendo una referencia al A.T. no estoy diciendo que eso sea lo que debe hacer.
– NIKOS…mi coeficiente intelecutal es suficiente para dar jaque a todas tus necedades. Necedad como la que acabas de decir: hacer una referencia al AT y luego decir que no sirve de nada porque no es lo que se debe hacer…entonces pregunto ¿para que pones esa cita si no vale y no es lo que hay que hacer? Creo que el que tiene problemas de coeficiente es al que me dirijo.
————
– TAMAYO:…Por otra parte, eres demasiado contradictorio. Cuando alguien hace referencia al A.T. lo atacas diciendo que usa leyes caducas, pero cuando tu aconsejas pones como base justamente el A.T. aquello que llamas caduco. Primero debes ponerte de acuerdo contigo mismo, revisa tus propios comentarios.
– NIKOS:..jejejejjejeje Niños, niños…!Esta semana tengo clases de doctrina antiguotestamentaria, si quieres te apuntas.
* Primero lo que dices es una generalidad, no has dicho exactamente cuál es la referencia que he puesto del AT ni su contexto.
* En Segundo lugar una cosa es el Antiguo Pacto y otra el AT. son dos cosas diferentes para tu información. Te doy una exclusiva doctrinal no la rechaces.
* En tercer lugar lo que está vigente del AT es lo que actualiza el NT, es decir el NT es el prisma que determina lo que está caduco y lo que sigue vigente del AT (incluido el A.P.)
En conclusión siguiendo tu acusacion generalista cuando yo uso cosas del AT son porque uo las que estan vigentes, pero no uso en mi consejeria las que están caducas…¿lo entiendes o te lo explico nuevamente…?
————–
– TAMAYO:… Si mis comentarios son pésimos y tus consejos son pura sabiduría ¿Cual es tu desesperación?
– NIKOS…No hay ninguna desesperación…es solo un espejismo de tu mente…Yo disfruto dandote jaque, no me desespero, es muy facil derribar la mentira y el error, solo se necesita conocer la Verdad y yo conozco la verdad por eso entré a este foro porque cuando vi tu primer pesimo consejo dije: aqui hay que entrar a decir la verdad…
———–
– TAMAYO:…¿Acaso tú mismo no confías en que sea aceptado tus extensos pronunciamientos?.
– NIKOS:..en cuanto a lo de extensos es por causa de tus extensos sofismas,no es mi problema si la gente acepta o no mis pronunciamientos, yo me esfuerzo a que los vean pero si no los reciben, ellos se lo pierden, yo he hecho la voluntad de Dios, la verdad es honrada por ser proclamada a los cuatro vientos y tus argumentos son derribados…A parte del gozo de darles jaque constantemente.
———–
– TAMAYO:…Si realmente es como dices, seguramente serán aceptados los consejos tuyos y desechados mis comentarios.
– NIKOS…hasta ahora que yo sepa desde que entré no he visto aceptados ninguno de los tuyos por parte de la gente. Es mas te han refregado en las narices que has metido la pata…¿te lo recuerdo?
———–
– TAMAYO:…Si lo tuyo es luz y lo mio oscuridad…
– NIKOS…eso ni lo dudes. Es un error haberlo escrito en «condicional»…La frase deberia haberse escrito asi: «lo tuyo es luz lo mio oscuridad»…esto es lo q ue deberias haber escrito. La misma gente te lo ha dicho y ni con esas.
———–
– TAMAYO:….sientes que para tí soy un peligro, sientes que tus extensas peroratas no van ser aceptados si doy opinión, y por eso me atacas sin que yo te de motivo, todo esto es por tu propia inseguridad.
— NIKOS…jejejejejejejejeje no eres un peligro, tal como te dije un dia, eres una catapulta que me permite mostrar mas aun la verdad. Cuando la gente compara lo tuyo con lo mio, es decir la oscuridad con la luz, mas se nota la luz…Tus errores doctrinales lo unico que hacen es permitir que la Luz de mi consejo y la Verdad que expongo luzca mas sobre la oscruridad. Eres solo un instrumento para que la verdad resalte mas.
———–
– TAMAYO:…Parece que el tratamiento que sigues en esa clínica no esta dando buenos resultados.
– NIKOS…¿como lo sabes,?
———–
– TAMAYO:….para mí es una pérdida de tiempo estar respondiéndote, pero me veo obligado a hacerlo por tus ataques directos.
– NIKOS…pues no lo hagas si pierdes el tiempo, para mi mejor, solo quedará la verdad, que de eso se trata, dedicate a tus misticos, ¿quien te obliga? Mis palabras no son ataque, son una defensa de la verdad ante el error tamayesco.Has perdido tu feudo.
———-
– TAMAYO:…Preocúpate por dar un consejo sabio, en lugar de estar atacándome.
Como ya habrás visto, tengo un duro debate con los místicos (cristianos místicos) en el otro foro y tú distraes mi tiempo.
– NIKOS…solo dices tonterias…En cuanto a adar consejo sabio es lo que vengo haciendo. en cuanto a atacar ya lo he contestado y en cuanto a concebir tú que los misticos son cristianos eso ya habla de lo ignorante que eres… Decir mistico cristiano es como decir hereje cristiano, o decir ladron cristiano, o decir estafador cristiano…es lo mismo, un mistico es todo eso.
En cuanto a la distración, te distraes solito…Yo hago mi labor…
NIKOS
***
– HECTOR:…y te equivocas cuando dices que perteneces al verdadero grupo,…
– NIKOS….por su puesto que no me equivoco. Si te dijera simplemente que soy cristiano, eso no haria la diferencia porque todos hoy se llaman cristianos, asi que imperativamente hoy en dia hay que hacer la diferencia por mucho que no se quiera. En este foro todos se dicen cristianos: caoticos, misticos, espermaticos, sabaticos, filosofos, pentecostales, unitarios, etc…
Entonces ¿como diferenciarme de todos estos herejes?, pues no queda otra que decir bautista: primero porque es biblico, ya te lo expliqué, segundo porque los bautistas puritanos ortodoxos apostolicos tienen la doctrina pura asi que si bien es cierto que no se deberia usar los terminos, no queda otra porque decir cristiano no vale ya de nada.
———
– HECTOR:… La iglesia del Señor es una,
– NIKOS…pero la Iglesia verdadera está fundada en el verdadero evangelio y en la verdadera doctrina, asi que si todos se llaman iglesia y todos se llaman cristianos, entonces habrá que hacer la diferencia de esa doctrina de alguna forma y no hay forma mas acertadamente biblica que llamarse bautista, grupo que posee la doctrina perfecta (aunque no todos los bautistas, que conste, muchos se llaman bautistas sin serlo sy son como un Judas en el grupo).Es pura logica.
——–
– – HECTOR:…, uno tiene que nacer en ella,
– NIKOS…error, uno no tiene que nacer en ella uno tiene que nacer en el Señor…Nacer en una iglesia no me hace cristiano, asi como nacer en un garage no me hace carro/auto.
La biblia habla de nacer en Cristo no en Iglesia. fallas, como siempre…Tienes mal la doctrina porque no eres de la Iglesia verdadera. Cuando dices de nacer o pertenecer a una iglesia para salvarse te pareces a la iglesia caotica o a los testigos que dicen que si uno no pertenece a su Iglesia se pierde es es una aberracion doctrinal. Yo no hablo de iglesia bautista, nunca escribí eso. Yo dije que pertenezco a la doctrina bautista que es diferente. la Iglesia bautista es tan errada como cualquier otra iglesia de hoy en dia…Hay miles de iglesias bautistas que no son bautistas son como tu dices. rameras, pero yo no pertenezco a la Iglesia bautista en general, sino a la doctirna bautista puritana apostolica, biblica…Dentro de las Iglesias Bautistas existe la verdadera Iglesia Bautista (en singular) que es la iglesia verdadera.
———
– HECTOR:… DTB..
– NIKOS:..¿seguro o es un formulismo? Asi que mi estimado Hector el troyano, no puedes con Aquiles ¿recuerdas el encuentro entre Hector y Aquiles? ¿Sabes como acabó en enfrentamiento?…
NIKOS
Para NIKOS:
– Tu comentario: hacer una referencia al AT y luego decir que no sirve de nada
– Rpta: ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿????????????? ¿Donde dije que no sirve de nada?
Por eso, porque no entiendes algo tan sencillo, digo que tienes bao cociente intelectual. En lugar de mejorar estas empeorando.
– Tu comentario: En conclusión siguiendo tu acusacion generalista cuando yo uso cosas del AT son porque uo las que estan vigente…
– Rpta: Osea que para NIKOS, hay partes de la biblia que están vigentes y hay partes de la biblia que no están vigentes, que curioso, y ¿Quién determina cuales están vigentes y cuales no están vigentes?
– Tu comentario: TAMAYO:…Parece que el tratamiento que sigues en esa clínica no esta dando buenos resultados. – NIKOS…¿como lo sabes,?
– Rpta: No se nota tu mejoría.
– Tu comentario: Eres solo un instrumento para que la verdad resalte mas.
– Rpta: Correcto. Cuando doy opinión la verdad resalta más, así es, porque opino conforme a la fe cristiana.
– Tu comentario: Decir mistico cristiano es como decir hereje cristiano, o decir ladron cristiano, o decir estafador cristiano…es lo mismo, un mistico es todo eso.
– Rpta: Un místico no es cristiano conforme a la biblia, sino que es un creyente en Cristo que mezcla cristianismo con misticismo, yo no los llamo «cristianos místicos, ellos se autodenominan cristianos, pero son místicos. Ya los 3 místicos, saben que soy su contrincante.
Por otra parte, en tu ultimo comentario dirigido al místico Hectorson, te noto como a un simple gatito ¿Que te paso? Me parecías mejor cuando te mostrabas más feroz. Yo creo que Hectorson te tiene en jaque, en el dialogo.
Saludos.
– NATHA:… Yo creo que tu eres el hereje mas grande.
– NIKOS…Tito 1:15 …para los corrompidos e incrédulos como Natha nada les es puro; pues hasta su mente y su conciencia están corrompidas…
———–
– NATHA:.. no tienes el Espiritu del Señor, porque si lo tuvieses no hablarías en la forma como hablas, ofendiendo a medio mundo.
– NIKOS:..¿has leido cómo hablaba el Señor a los religiosos como tu dichas por ej.en Mat. 23? ¿has visto cómo trata Pablo a los falsos como tu en las epistolas y las palabras tan fuertes que ni yo uso? ¿recuerdas los adjetivos de los profetas en el AT? ¿Te enumero las palabras que el E.S. dejó registradas para tratar a los herejes como tu?
Para ti ni el mismo E.S. es E.S., por las palabras que usa él mismo para referirse a ti y a los que son como tu.
———-
– NATHA:…Segundo, porque no me haz contestado de: Una vez salvo, siempre salvo. Y otros comentarios que tu haz hecho sin respaldo bíblico
– NIKOS…ya he contestado esa pregunta varias veces en este foro ,a pesar de que este no es un foro de ese tema, es foro de divorcio. La doctrina es correcta es biblica y la culpa del tema de la perdida de salvacion es por ignorantes como tu y pastores que tendrian que estar trabajando en lugar de predicar lo que no saben. Enseñan un evangelio falso y luego tienen que enmendar su falsedad con otra doctrina falsa.
Si predicas un evangelio falso y sin poder, la gente no se convierte solo se moraliza por dos dias y entonces los mismos pastores ingnorantes (( que deberian estar barriendo calles y adelgazando)), se inventan la doctrina de la perdida de la salvación, fuerzan textos y ahi surge todo. Sencillo, lo entiende un niño.
Un creyente verdadero es fiel desde el inicio hasta el final y no practica ni se aleja en pecado. Los que levantan la mano y pasan al frente y repiten una oracion… todos esos son perdidos porque no figura en la biblia nada de eso, por lo tanto entre el evangelio errado recibido y el metodo de evangelismo errado, esas personas en consecuencia no son salvas, no aguantan y entonces se vuelven al mundo. El estupido pastor que les ha predicado el error se inventa entonces que ha perdido la salvacion CUANDO NUNCA FUE SALVO.
———–
– NATHA:…Yo creo que los bautistas es una de las ramas más grandes que han salido de la Católica,…
– NIKOS:..deberias estudiar mas la Historia de la Iglesia pero en libros imparciales. HOy en dia tienes varios en internet. Lo que dices es la supina necedad de este foro. Los bautistas son la iglesia primitiva, luego vino la desviación y el origen de la Iglesia con el estado y ahi surge la Iglesia Caotica, pero la iglesia fiel siguio paralelamente hasta los dias de la Reforma. AL llegar la Reforma habia entonces tres grupos: los reformados asesinos, los anabaptistas(bautistas) y los catolicos. Los catolicos persiguieron a los reformados, y los reformados persiguieron a los anabaptistas…Pero afortunadamente la iglesia verdadera continuó hasta nuestros dias. Asi que hoy tenemos: los bautistas, los reformados y los catolicos… Estudia mas y escribe menos…Eres muy ignorante y no te dejes llevar por lo que dicen en tu iglesia hereje, ni por tu retorcido pastor.
———–
– NATHA:…porque con ellos han traído la creencia de la trinidad
– NIKOS:..este no es el foro de la Trinidad. La Trinidad es real, sin Trinidad no hay Dios verdadero.Necesitas colirio porque no ves…
Apocalipsis 3:17… no sabes que tú eres un desventurado, miserable, pobre, CIEGO y desnudo.
y yo añadiría que cada vez que escribes haces el ridículo. te pones en evidencia, cuanto mas escribes, mas se ve tu error. Es feo pasar vergüenza por hablar el error, meter la pata y hablar sin conocimiento.
———-
– NATHA:…. ellos (apostoles y profetas) enseñaron sobre la UNICIDAD de Dios y NO LA TRINIDAD.
– NIKOS:…Los profetas no hablaron de la Trinidad, sino de la pluralidad. Los apostoles sí hablaron de la Triunidad…Es necesario ser estudiado para hablar con propiedad no como lo haces tu…
———–
– NATHA:..Bendiciones
– NIKOS…¿Es una burla?
Alejate de este foro NATHA con tus temas, porque estás cometiendo error poniendo temas que no son, eso habla de tu falta de control, dominio y orden…Demuestras con tus hechos la falsedad de tu moral. Si tuvieras etica no metias por orgullo esos temas que no son de este foro de DIVORCIO. Dios es un Dios de orden y cada cosa debe estar en su sitio. El desorden y caos es del diablo. Al persistir en meter temas que no son, todos los que lo hacen son unos herejes haciendo preciamente la misma labor del diablo: caos y desorden. El pecado produce desorden…con falta de dominio y de orden, solo quieren hablar y hablar llamando la atención son unos niños inmaduros.
Si buscas protagonismo ponte a hacer malabarismos en la calle pero no en este foro de divorcio, donde por tu culpa mucha gente deja de escribir en consulta, porque se ven confundidos y espantados por tanta porqueria hereje.
Es una pena que no haya un moderador! SI yo fuera moderador ya te hubiera borrado.
– XAVIER:.. Estimado Nikos, cuando una persona ha sido infiel y es aceptada y perdonada por su mal proceder, pero sigue igual de indiferente con su pareja, no se preocupa ni siquiera por la salud de su conyugue, aún así la persona agraviada debería seguir con ella, pienso que si una persona ya no quiere estar con alguien, uno no puede obligarlo y peor aún la persona ofendida no debería seguirse haciendose daño.
– NIKOS…estimado Xavier, nuevamente gracias por tu participación, lo aprecio. Verás cuando digo que la persona no puede divorciarse, porque es pecado, no estoy diciendo que no pueda SEPARARSE. Son dos cosas diferentes. El Señor permite si hay un caso como el tuyo, separación total, pero nunca divorcio, porque el divorcio en si, Dios lo odia y a la vez es un pésimo testimonio para los inconversos y está prohibido en I Cor.6, 1…
Si acaso lo que cuentas fuera tu caso, lo lamento mucho de corazón, veo historias asi casi cada dia en la Iglesia en la clinica y en internet…Si necesitases extenderte mas y de forma personal tienes mi e-mail o si quieres hablarlo tienes mi Skype (kreiton2). Si alguna cosa mas no quedara clara quedo a tu a disposición.
Tu doctrina es similar a la de la Iglesia Católica, cierto?. Es decir, puede haber separación, pero jamas divorcio, por tanto, tendría que guardar celibato por el resto de sus días y ni siquiera con el pensamiento tendría que desear otra mujer.
– Tu comentario: La inmoralidad se debe perdonar.
– Rpta: El perdón no implica aceptación. Si en un matrimonio uno de los cónyuges es adultero, el otro lo perdona, pero eso de ninguna manera significa que esta obligado a continuar unido con el cónyuge adultero.
– Tu comentario: Lo que le has dicho de Deut. 24 no le vale de nada porque es una ley caduca, tan caduca como tu mente.
– Rpta: El problema tuyo, es que tienes un bajo cociente intelectual y por eso confundes los comentarios, porque yo estoy haciendo una referencia al A.T. no estoy diciendo que eso sea lo que debe hacer.
Por otra parte, eres demasiado contradictorio. Cuando alguien hace referencia al A.T. lo atacas diciendo que usa leyes caducas, pero cuando tu aconsejas pones como base justamente el A.T. aquello que llamas caduco. Primero debes ponerte de acuerdo contigo mismo, revisa tus propios comentarios.
Me imagino que eso te ocurre porque estas en una clínica psicológica para cristianos con problemas.
– Tu comentario: Asi que una vez mas desacredito tu pesimo consejo que lleva al error y al pecado.
– Rpta: Si mis comentarios son pésimos y tus consejos son pura sabiduría ¿Cual es tu desesperación? ¿Acaso tú mismo no confías en que sea aceptado tus extensos pronunciamientos?. Si realmente es como dices, seguramente serán aceptados los consejos tuyos y desechados mis comentarios. Si lo tuyo es luz y lo mio oscuridad ¿Acaso no esta mejor para tí mismo? Porque la luz brilla más en la oscuridad mientras que en la claridad se opaca. Pero por tu poca sabiduría, te desesperas, sientes que para tí soy un peligro, sientes que tus extensas peroratas no van ser aceptados si doy opinión, y por eso me atacas sin que yo te de motivo, todo esto es por tu propia inseguridad.
Parece que el tratamiento que sigues en esa clínica no esta dando buenos resultados.
Si tienes algo de sabiduría, deja a un lado mis comentarios referidos al tema y sigue con lo tuyo, porque yo no vivo de la consejería, sino que trabajo duro en el lugar que el Señor me puso, y para mí es una pérdida de tiempo estar respondiéndote, pero me veo obligado a hacerlo por tus ataques directos. Preocúpate por dar un consejo sabio, en lugar de estar atacándome.
Como ya habrás visto, tengo un duro debate con los místicos (cristianos místicos) en el otro foro y tú distraes mi tiempo.
Saludos
– CATALDO:…El bautista monotematico;
– NIKOS:..dos adjetivos justos…Lo de bautista porque pertenzco al grupo verdadero, y lo de monotemático es porque no puedo escribir mas que del tema del divorcio por falta de tiempo y porque los demás temas no son tan importantes como el del divorcio.
————-
– CATALDO:..Te recuerdo que hasta ahora, no contestastes mi pregunta; en 1 Cor 6:16
– NIKOS:..Terecuerdo politematico contrincante que ya te la contesté, no es mi problema si no la has leido, buscala y ya tienes la respuesta…¿te doy una pista? Está en el foro de divorcio…!
————-
– CATALDO:…Y yo no le robe esa frase: la ley hace 33 años.
– NIKOS:.. a ver si lo entiendo…Si esa frase la has leido hace unos 33,3 años atrás (supongamos unos 33 años y tres meses) y seguramente tu tienes unos 33,3 años, eso da unos: 66,6
Ahora entiendo tus respuestas !…
————–
– CATALDO:… enseñas a pecar contra, Dios al pregonar al silibato,
– NIKOS:..
*** 1 Corintios 7:11
y si se separa, quédese SIN CASAR, o reconcíliese con su marido;
————–
– CATALDO:…eres el REY MOMO. ..Y tus sub-ditos los lacayos, mitrales…Le pasate la comisión…..
– NIKOS…¿Que hago Señor, le contesto o no le contesto?…
————-
NIKOS
Estaré a la espectativa…
-TAMAYO: El perdón no implica aceptación. Si en un matrimonio uno de los cónyuges es adultero, el otro lo perdona, pero eso de ninguna manera significa que esta obligado a continuar unido con el cónyuge adultero.
– NIKOS…Totalmente de acuerdo pero, pero, pero, el PACTO sigue vigente, la PROMESA sigue vigente y solo cabe la SEPARACIÓN…No estar obligado a continuar unido, no implica divorcio, solo implica separacion porque no se puede revocar un PACTO ni una PROMESA. Te falta mucho que aprender antes de ponerte a aconsejar. Este foro te queda grande.
————–
– TAMAYO:.. El problema tuyo, es que tienes un bajo cociente intelectual y por eso confundes los comentarios, porque yo estoy haciendo una referencia al A.T. no estoy diciendo que eso sea lo que debe hacer.
– NIKOS…mi coeficiente intelecutal es suficiente para dar jaque a todas tus necedades. Necedad como la que acabas de decir: hacer una referencia al AT y luego decir que no sirve de nada porque no es lo que se debe hacer…entonces pregunto ¿para que pones esa cita si no vale y no es lo que hay que hacer? Creo que el que tiene problemas de coeficiente es al que me dirijo.
————
– TAMAYO:…Por otra parte, eres demasiado contradictorio. Cuando alguien hace referencia al A.T. lo atacas diciendo que usa leyes caducas, pero cuando tu aconsejas pones como base justamente el A.T. aquello que llamas caduco. Primero debes ponerte de acuerdo contigo mismo, revisa tus propios comentarios.
– NIKOS:..jejejejjejeje Niños, niños…!Esta semana tengo clases de doctrina antiguotestamentaria, si quieres te apuntas.
* Primero lo que dices es una generalidad, no has dicho exactamente cuál es la referencia que he puesto del AT ni su contexto.
* En Segundo lugar una cosa es el Antiguo Pacto y otra el AT. son dos cosas diferentes para tu información. Te doy una exclusiva doctrinal no la rechaces.
* En tercer lugar lo que está vigente del AT es lo que actualiza el NT, es decir el NT es el prisma que determina lo que está caduco y lo que sigue vigente del AT (incluido el A.P.)
En conclusión siguiendo tu acusacion generalista cuando yo uso cosas del AT son porque uo las que estan vigentes, pero no uso en mi consejeria las que están caducas…¿lo entiendes o te lo explico nuevamente…?
————–
– TAMAYO:… Si mis comentarios son pésimos y tus consejos son pura sabiduría ¿Cual es tu desesperación?
– NIKOS…No hay ninguna desesperación…es solo un espejismo de tu mente…Yo disfruto dandote jaque, no me desespero, es muy facil derribar la mentira y el error, solo se necesita conocer la Verdad y yo conozco la verdad por eso entré a este foro porque cuando vi tu primer pesimo consejo dije: aqui hay que entrar a decir la verdad…
———–
– TAMAYO:…¿Acaso tú mismo no confías en que sea aceptado tus extensos pronunciamientos?.
– NIKOS:..en cuanto a lo de extensos es por causa de tus extensos sofismas,no es mi problema si la gente acepta o no mis pronunciamientos, yo me esfuerzo a que los vean pero si no los reciben, ellos se lo pierden, yo he hecho la voluntad de Dios, la verdad es honrada por ser proclamada a los cuatro vientos y tus argumentos son derribados…A parte del gozo de darles jaque constantemente.
———–
– TAMAYO:…Si realmente es como dices, seguramente serán aceptados los consejos tuyos y desechados mis comentarios.
– NIKOS…hasta ahora que yo sepa desde que entré no he visto aceptados ninguno de los tuyos por parte de la gente. Es mas te han refregado en las narices que has metido la pata…¿te lo recuerdo?
———–
– TAMAYO:…Si lo tuyo es luz y lo mio oscuridad…
– NIKOS…eso ni lo dudes. Es un error haberlo escrito en «condicional»…La frase deberia haberse escrito asi: «lo tuyo es luz lo mio oscuridad»…esto es lo q ue deberias haber escrito. La misma gente te lo ha dicho y ni con esas.
———–
– TAMAYO:….sientes que para tí soy un peligro, sientes que tus extensas peroratas no van ser aceptados si doy opinión, y por eso me atacas sin que yo te de motivo, todo esto es por tu propia inseguridad.
— NIKOS…jejejejejejejejeje no eres un peligro, tal como te dije un dia, eres una catapulta que me permite mostrar mas aun la verdad. Cuando la gente compara lo tuyo con lo mio, es decir la oscuridad con la luz, mas se nota la luz…Tus errores doctrinales lo unico que hacen es permitir que la Luz de mi consejo y la Verdad que expongo luzca mas sobre la oscruridad. Eres solo un instrumento para que la verdad resalte mas.
———–
– TAMAYO:…Parece que el tratamiento que sigues en esa clínica no esta dando buenos resultados.
– NIKOS…¿como lo sabes,?
———–
– TAMAYO:….para mí es una pérdida de tiempo estar respondiéndote, pero me veo obligado a hacerlo por tus ataques directos.
– NIKOS…pues no lo hagas si pierdes el tiempo, para mi mejor, solo quedará la verdad, que de eso se trata, dedicate a tus misticos, ¿quien te obliga? Mis palabras no son ataque, son una defensa de la verdad ante el error tamayesco.Has perdido tu feudo.
———-
– TAMAYO:…Preocúpate por dar un consejo sabio, en lugar de estar atacándome.
Como ya habrás visto, tengo un duro debate con los místicos (cristianos místicos) en el otro foro y tú distraes mi tiempo.
– NIKOS…solo dices tonterias…En cuanto a adar consejo sabio es lo que vengo haciendo. en cuanto a atacar ya lo he contestado y en cuanto a concebir tú que los misticos son cristianos eso ya habla de lo ignorante que eres… Decir mistico cristiano es como decir hereje cristiano, o decir ladron cristiano, o decir estafador cristiano…es lo mismo, un mistico es todo eso.
En cuanto a la distración, te distraes solito…Yo hago mi labor…
NIKOS
– HECTOR:…y te equivocas cuando dices que perteneces al verdadero grupo,…
– NIKOS….por su puesto que no me equivoco. Si te dijera simplemente que soy cristiano, eso no haria la diferencia porque todos hoy se llaman cristianos, asi que imperativamente hoy en dia hay que hacer la diferencia por mucho que no se quiera. En este foro todos se dicen cristianos: caoticos, misticos, espermaticos, sabaticos, filosofos, pentecostales, unitarios, etc…
Entonces ¿como diferenciarme de todos estos herejes?, pues no queda otra que decir bautista: primero porque es biblico, ya te lo expliqué, segundo porque los bautistas puritanos ortodoxos apostolicos tienen la doctrina pura asi que si bien es cierto que no se deberia usar los terminos, no queda otra porque decir cristiano no vale ya de nada.
———
– HECTOR:… La iglesia del Señor es una,
– NIKOS…pero la Iglesia verdadera está fundada en el verdadero evangelio y en la verdadera doctrina, asi que si todos se llaman iglesia y todos se llaman cristianos, entonces habrá que hacer la diferencia de esa doctrina de alguna forma y no hay forma mas acertadamente biblica que llamarse bautista, grupo que posee la doctrina perfecta (aunque no todos los bautistas, que conste, muchos se llaman bautistas sin serlo sy son como un Judas en el grupo).Es pura logica.
——–
– – HECTOR:…, uno tiene que nacer en ella,
– NIKOS…error, uno no tiene que nacer en ella uno tiene que nacer en el Señor…Nacer en una iglesia no me hace cristiano, asi como nacer en un garage no me hace carro/auto.
La biblia habla de nacer en Cristo no en Iglesia. fallas, como siempre…Tienes mal la doctrina porque no eres de la Iglesia verdadera. Cuando dices de nacer o pertenecer a una iglesia para salvarse te pareces a la iglesia caotica o a los testigos que dicen que si uno no pertenece a su Iglesia se pierde es es una aberracion doctrinal. Yo no hablo de iglesia bautista, nunca escribí eso. Yo dije que pertenezco a la doctrina bautista que es diferente. la Iglesia bautista es tan errada como cualquier otra iglesia de hoy en dia…Hay miles de iglesias bautistas que no son bautistas son como tu dices. rameras, pero yo no pertenezco a la Iglesia bautista en general, sino a la doctirna bautista puritana apostolica, biblica…Dentro de las Iglesias Bautistas existe la verdadera Iglesia Bautista (en singular) que es la iglesia verdadera.
———
– HECTOR:… DTB..
– NIKOS:..¿seguro o es un formulismo? Asi que mi estimado Hector el troyano, no puedes con Aquiles ¿recuerdas el encuentro entre Hector y Aquiles? ¿Sabes como acabó en enfrentamiento?…
NIKOS
– Tu comentario: hacer una referencia al AT y luego decir que no sirve de nada
– Rpta: ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿????????????? ¿Donde dije que no sirve de nada?
Por eso, porque no entiendes algo tan sencillo, digo que tienes bao cociente intelectual. En lugar de mejorar estas empeorando.
– Tu comentario: En conclusión siguiendo tu acusacion generalista cuando yo uso cosas del AT son porque uo las que estan vigente…
– Rpta: Osea que para NIKOS, hay partes de la biblia que están vigentes y hay partes de la biblia que no están vigentes, que curioso, y ¿Quién determina cuales están vigentes y cuales no están vigentes?
– Tu comentario: TAMAYO:…Parece que el tratamiento que sigues en esa clínica no esta dando buenos resultados. – NIKOS…¿como lo sabes,?
– Rpta: No se nota tu mejoría.
– Tu comentario: Eres solo un instrumento para que la verdad resalte mas.
– Rpta: Correcto. Cuando doy opinión la verdad resalta más, así es, porque opino conforme a la fe cristiana.
– Tu comentario: Decir mistico cristiano es como decir hereje cristiano, o decir ladron cristiano, o decir estafador cristiano…es lo mismo, un mistico es todo eso.
– Rpta: Un místico no es cristiano conforme a la biblia, sino que es un creyente en Cristo que mezcla cristianismo con misticismo, yo no los llamo «cristianos místicos, ellos se autodenominan cristianos, pero son místicos. Ya los 3 místicos, saben que soy su contrincante.
Por otra parte, en tu ultimo comentario dirigido al místico Hectorson, te noto como a un simple gatito ¿Que te paso? Me parecías mejor cuando te mostrabas más feroz. Yo creo que Hectorson te tiene en jaque, en el dialogo.
Saludos.
– NIKOS…Tito 1:15 …para los corrompidos e incrédulos como Natha nada les es puro; pues hasta su mente y su conciencia están corrompidas…
———–
– NATHA:.. no tienes el Espiritu del Señor, porque si lo tuvieses no hablarías en la forma como hablas, ofendiendo a medio mundo.
– NIKOS:..¿has leido cómo hablaba el Señor a los religiosos como tu dichas por ej.en Mat. 23? ¿has visto cómo trata Pablo a los falsos como tu en las epistolas y las palabras tan fuertes que ni yo uso? ¿recuerdas los adjetivos de los profetas en el AT? ¿Te enumero las palabras que el E.S. dejó registradas para tratar a los herejes como tu?
Para ti ni el mismo E.S. es E.S., por las palabras que usa él mismo para referirse a ti y a los que son como tu.
———-
– NATHA:…Segundo, porque no me haz contestado de: Una vez salvo, siempre salvo. Y otros comentarios que tu haz hecho sin respaldo bíblico
– NIKOS…ya he contestado esa pregunta varias veces en este foro ,a pesar de que este no es un foro de ese tema, es foro de divorcio. La doctrina es correcta es biblica y la culpa del tema de la perdida de salvacion es por ignorantes como tu y pastores que tendrian que estar trabajando en lugar de predicar lo que no saben. Enseñan un evangelio falso y luego tienen que enmendar su falsedad con otra doctrina falsa.
Si predicas un evangelio falso y sin poder, la gente no se convierte solo se moraliza por dos dias y entonces los mismos pastores ingnorantes (( que deberian estar barriendo calles y adelgazando)), se inventan la doctrina de la perdida de la salvación, fuerzan textos y ahi surge todo. Sencillo, lo entiende un niño.
Un creyente verdadero es fiel desde el inicio hasta el final y no practica ni se aleja en pecado. Los que levantan la mano y pasan al frente y repiten una oracion… todos esos son perdidos porque no figura en la biblia nada de eso, por lo tanto entre el evangelio errado recibido y el metodo de evangelismo errado, esas personas en consecuencia no son salvas, no aguantan y entonces se vuelven al mundo. El estupido pastor que les ha predicado el error se inventa entonces que ha perdido la salvacion CUANDO NUNCA FUE SALVO.
———–
– NATHA:…Yo creo que los bautistas es una de las ramas más grandes que han salido de la Católica,…
– NIKOS:..deberias estudiar mas la Historia de la Iglesia pero en libros imparciales. HOy en dia tienes varios en internet. Lo que dices es la supina necedad de este foro. Los bautistas son la iglesia primitiva, luego vino la desviación y el origen de la Iglesia con el estado y ahi surge la Iglesia Caotica, pero la iglesia fiel siguio paralelamente hasta los dias de la Reforma. AL llegar la Reforma habia entonces tres grupos: los reformados asesinos, los anabaptistas(bautistas) y los catolicos. Los catolicos persiguieron a los reformados, y los reformados persiguieron a los anabaptistas…Pero afortunadamente la iglesia verdadera continuó hasta nuestros dias. Asi que hoy tenemos: los bautistas, los reformados y los catolicos… Estudia mas y escribe menos…Eres muy ignorante y no te dejes llevar por lo que dicen en tu iglesia hereje, ni por tu retorcido pastor.
———–
– NATHA:…porque con ellos han traído la creencia de la trinidad
– NIKOS:..este no es el foro de la Trinidad. La Trinidad es real, sin Trinidad no hay Dios verdadero.Necesitas colirio porque no ves…
Apocalipsis 3:17… no sabes que tú eres un desventurado, miserable, pobre, CIEGO y desnudo.
y yo añadiría que cada vez que escribes haces el ridículo. te pones en evidencia, cuanto mas escribes, mas se ve tu error. Es feo pasar vergüenza por hablar el error, meter la pata y hablar sin conocimiento.
———-
– NATHA:…. ellos (apostoles y profetas) enseñaron sobre la UNICIDAD de Dios y NO LA TRINIDAD.
– NIKOS:…Los profetas no hablaron de la Trinidad, sino de la pluralidad. Los apostoles sí hablaron de la Triunidad…Es necesario ser estudiado para hablar con propiedad no como lo haces tu…
———–
– NATHA:..Bendiciones
– NIKOS…¿Es una burla?
Alejate de este foro NATHA con tus temas, porque estás cometiendo error poniendo temas que no son, eso habla de tu falta de control, dominio y orden…Demuestras con tus hechos la falsedad de tu moral. Si tuvieras etica no metias por orgullo esos temas que no son de este foro de DIVORCIO. Dios es un Dios de orden y cada cosa debe estar en su sitio. El desorden y caos es del diablo. Al persistir en meter temas que no son, todos los que lo hacen son unos herejes haciendo preciamente la misma labor del diablo: caos y desorden. El pecado produce desorden…con falta de dominio y de orden, solo quieren hablar y hablar llamando la atención son unos niños inmaduros.
Si buscas protagonismo ponte a hacer malabarismos en la calle pero no en este foro de divorcio, donde por tu culpa mucha gente deja de escribir en consulta, porque se ven confundidos y espantados por tanta porqueria hereje.
Es una pena que no haya un moderador! SI yo fuera moderador ya te hubiera borrado.
NIKOS
Consejería Biblica Bautista
[email protected]
– XAVIER:.. Estimado Nikos, cuando una persona ha sido infiel y es aceptada y perdonada por su mal proceder, pero sigue igual de indiferente con su pareja, no se preocupa ni siquiera por la salud de su conyugue, aún así la persona agraviada debería seguir con ella, pienso que si una persona ya no quiere estar con alguien, uno no puede obligarlo y peor aún la persona ofendida no debería seguirse haciendose daño.
– NIKOS…estimado Xavier, nuevamente gracias por tu participación, lo aprecio. Verás cuando digo que la persona no puede divorciarse, porque es pecado, no estoy diciendo que no pueda SEPARARSE. Son dos cosas diferentes. El Señor permite si hay un caso como el tuyo, separación total, pero nunca divorcio, porque el divorcio en si, Dios lo odia y a la vez es un pésimo testimonio para los inconversos y está prohibido en I Cor.6, 1…
Si acaso lo que cuentas fuera tu caso, lo lamento mucho de corazón, veo historias asi casi cada dia en la Iglesia en la clinica y en internet…Si necesitases extenderte mas y de forma personal tienes mi e-mail o si quieres hablarlo tienes mi Skype (kreiton2). Si alguna cosa mas no quedara clara quedo a tu a disposición.
NIKOS
Consejeria Biblica Bautista
[email protected]
(España)
Tu doctrina es similar a la de la Iglesia Católica, cierto?. Es decir, puede haber separación, pero jamas divorcio, por tanto, tendría que guardar celibato por el resto de sus días y ni siquiera con el pensamiento tendría que desear otra mujer.