Para Viqui:
Hoy en día, la Iglesia Católica no practica La Ley del Diezmo, pero si nos vamos a la Historia del Cristianismo, conoceremos como se fue desarrollando la aplicación de esta ley al mundo cristiano.
Solo voy a copiar un breve fragmento del libro «El Diezmo Debate y Controversia» de Lorenzo Luévano Salas:
En el Concilio Regional de Torus, en Francia, se instó a los fieles a imitar el ejemplo de Abram, no teniendo reserva alguna para dar el diezmo, con la intención de expiar los pecados del pueblo.
En el Concilio de Macón, en el 585 d. C. la Iglesia Católica Romana hizo que el diezmo fuera una ley oficial de la Iglesia, lo cual también fue tratado en el Concilio de Rouen en 650 d. C., y en el Concilio de Metz en 756 d. C. Sin embargo, fue Carlomagno, quien hizo que el diezmo fuera una ley pública para el Imperio Romano, lo cual sucedió a principios del siglo noveno. Se dice que tuvo especial preocupación por la organización eclesiástica, de la cual se sentía responsable. Con tal objeto creó nuevos obispados y obligó al pago del diezmo, que consistía en el aporte de la décima parte de las cosechas, para el mantenimiento de la Iglesia. Así también se hizo en Inglaterra, donde se declaró el diezmo como una ley de la Iglesia (786 d.C.) y una ley del estado (900 d.C.)…
…En el Diccionario de la Teología Práctica, publicado por la Iglesia Reformada, leemos, “…“La Iglesia al sistema del diezmo por varios siglo sp, rimitiva no recurrió aún cuando el sostén del clero fue reconocido como correcto desde un principio y se daban también limosnas para los pobres. La orientación propia al
cristianismo respecto a las ofrendas es expresada por Irineo, quien describe a los cristianos como «…aquellos que, habiendo recibido libertad, dedican todas sus posesiones al cumplimiento de los propósitos del Señor, ofrendando libremente y con alegría parte de su propiedad, y no la de menor valor…» (Contra las Herejías IV, p. 18). Allá por la época de Carlomagno, empero, se fue estableciendo el aporte del diezmo como práctica habitual para el sostén del
obispo y del clero, para la ayuda de los pobres y para el mESaTnEte nimPRieOntCoE DdeE Rl as CpOroMpPieAdRadAeNsD eOc lesAiá stiLcOasS. SSEA JCUESRTDIOFITCEÓS CRISTIANOS CON LOS LEVITAS, aún cuando dicha comparación carece de legitimidad exegética puesto que los sacerdotes de la
Iglesia eran presbíteros y obispos mientras que los hijos de Leví eran hieráticos. Lo que es peor, durante la gran parte del medievo hubo enormes abusos prácticos en los que el diezmo llegó a ser usado como soborno para la compra de puestos eclesiásticos…”
En el Diccionario Hasting, leemos, “…Se admite universalmente que el pago de diezmos o décima parte de las posesiones, para propósitos sagrados no encontró un lugar dentro de la Iglesia cristiana durante la edad cubierta por los apóstoles y sus sucesores inmediatos…”. En la Nueva Enciclopedia Católica,
dice sobre el diezmo, “…La Iglesia primitiva no tuvo sistema de diezmos… no había ninguna necesidad de mantenerlo, ni que existiera o fuese reconocido en la Iglesia, sino que los otros medios parecieron bastar…”. Y en el Nuevo Diccionario Ilustrado de la Biblia, dice que el diezmo “…no fue prescrito a los cristianos ni por Cristo ni por los apóstoles…”
Fin del Copy.
Un fragmento del libro Diezmar Dinero: Pecado, Tradición Pagana y Apostasía, Por Jonathan Jaquez, Moreh de Yeshua
Yeshua Jai – Ministerio Judío Mesiánico.
«Es de vital importancia lo que la historia nos dice de cómo fue impuesto el diezmo sobre los fieles. Y es que no solo aplicaron la presión de los concilios, sino también que se llegó a excomulgar y maldecir a quienes no diezmaban. Hoy en día una forma más sofisticada de la maldición es llevada a cabo, cuando ministros inescrupulosos o ignorantes citan fuera de su contexto a Malaquías 3 para poner bajo maldición a quienes no diezman. Pero gracias a Elohim ya sabemos que esta maldición estaba dirigida a los sacerdotes en el tiempo de Malaquías por el robo de los diezmos que había cometido el Sumo Sacerdote Eliasib (Malaquías 3 y Nehemías 13)
Un canon fue hecho para este efecto en el segundo concilio de Macom, en la diócesis de Lyons A.D 585, y todos los que se rehusaron a obedecer fueron excomulgados.
Un canon similar fue hecho en el concilio en España A.D 590, en el cual se unió al pago de los diezmos de todos los animales, frutos y labor del hombre. Y cualquiera que sustrajera de esos diezmos era decretado como un “robador a Elohim y un ladrón” y “la maldición que Elohim infligió sobre Caín, quien no dividió justamente su porción” es puesta sobre él. Diezmar dinero: Pecado, Tradición Pagana y Apostasía
Comentario: Hoy, así como en el concilio de España del 590 se declara como robador a Elohim y se maldice a todo aquel que no diezma.
En el concilio de Friuli, un canon para el mismo propósito fue hecho en Italia, A.D 791; y desde este tiempo, como Selden, permite, nada era más común que decretos de concilios sobre este asunto en la Cristiandad Ahora, es generalmente acordado que acerca de este periodo una sentencia de excomulgación era aplicada sobre todo aquel que se negara a pagar diezmos, el lector debe saber cuáles son los efectos de tal sentencia. Si, entonces, vamos a consultar a Bingham, se encontrara que una persona excomulgada (por rehusarse a pagar diezmos) antes del concilio de Macom, no solo era echado fuera de todas las iglesias, y excluido de toda la comunión con los Cristianos en las cosas sagradas, asimismo de todo el comercio civil y conversación con ellos. Ninguna persona tenía permitido recibir a un excomulgado en su casa, para comer en la misma mesa con él, para hablar con él, o para realizar los usuales obsequios funerales cuando muriera. Los sacerdotes eran especialmente unidos para no conversar con él o para asistir a su funeral; y, en orden de obligar a todas las personas a obedecer la sentencia, cualquiera que desobedeciera, estaba excomulgado también.
Mosheim, en su Historia Eclesiástica, dice: “La excomulgación recibía ese infernal poder, el cual disolvía todas las conexiones. Bajo esta horrible sentencia, el rey, el gobernante, el esposo, el padre, aun el hombre, perdía todos sus derechos, todas sus ventajas, reclamos de la naturaleza, y privilegios de la sociedad.” Y Southey (Libro de la Iglesia, Vol.I.p.190) hablando de la sentencia de la excomulgación dice: “Un ministro Cristiano hizo un llamado al Redentor de la Humanidad para cumplir execraciones, de las cuales el diablo mismo pareció inspirado. En las formas de maldición nombradas por ese servicio blasfemo, una maldición era pronunciada contra la persona oElohima en alma y cuerpo, y en todos sus órganos, articulaciones, y miembros, todas las partes de su ser especificadas con tal amargura, que parecía deleitarse en los sufrimientos dichos. Ellos eran maldecidos con especificación pleonástica en el hogar y en el extranjero. En las salidas y entradas, en las ciudades y castillos, en los campos y prados, en las calles y en el público, por tierra y agua, durmiendo y caminando, de pie y sentado, reposando, comiendo, y tomando, en sus comidas y en sus excrementos, hablando o celebrando su paz, por día y por noche, y en toda hora, en todos los lugares y momentos, donde fuere y siempre. Los cielos eran conjurados para ser como brasa y la tierra como hierro; uno para rechazar sus almas y otro para rechazar sus cuerpos. Elohim era invocado en este maldecido servicio, para afligirlos con hambre y sed, con pobreza y necesidad, con frio y fiebre, con costras, ulceras y picazón, con ceguera y locura, para echarlos de sus hogares y consumir sus sustancias, para hacer sus esposas viudas, y sus hijos huérfanos y mendigos. Todas las cosas pertenecientes a ellos eran maldecidas, el perro que los guardaba, al gallo que los despertaba. Nadie estaba para compadecerse, tampoco para aliviarlos o visitarlos en su enfermedad. Oraciones y bendiciones, en lugar de usarlos, eran para operar más maldiciones. Finalmente sus cuerpos muertos eran para ser lanzados a un lado a los perros y sus almas para ser eternamente atormentadas con Core, Datan y Abiram, Judas y Pilatos, Ananías y Safira, Nerón y Decios, Herodes y Juliano, y Simón el Mago en fuego eterno.”
Es verdad que algunas personas excomulgadas que poseían entendimiento fuerte o hacían un mejor uso de su razón que la generalidad de las personas, daban un cero a la oración de la iglesia. El clero, sin embargo, entonces procedía un paso más allá, y establecía el principio que “penas espirituales no siendo suficientes para conquistar la obstinación de pecadores endurecidos, era necesario para la gloria de Elohim, el hacer uso de castigos temporales para forzarlos a obediencia”, era entonces ordenado en los concilios que “Si, durante cuarenta días después de la excomulgación, la parte excomulgada no demandaba para ser reconciliado a la iglesia, el magistrado, sobre la queja del Obispo, deberá ser obligado, lanzarlo en prisión y confiscar sus bienes”. Y este decreto era después pasado en ley por algún débil malvado príncipe, quien tomaba parte de los bienes confiscados.
Sin embargo, tan grande era la oposición de las personas de la Cristiandad para pagar diezmos según los decretos de los concilios, que muchos de ellos prefirieron enfrentar los demonios de la excomulgación que someterse a lo que ellos consideraban como usurpación y robo en la parte del clero.
“Sin embargo, el pago de los diezmos” dice Prideaux “fue dejado solamente a las conciencias de los hombres, como ninguna ley para el pago de los diezmos estaba establecida en ninguna parte de la Cristiandad por las autoridades civiles hasta el siglo ocho. Las censuras y anatemas de la Iglesia contra aquellos quienes se rehusaban a pagar se hicieron despiadadas, y consecuentemente en muchos lugares fueron difícilmente pagadas, en otros omitidos, y así había una necesidad de tener un recurso por la autoridad civil para el establecimiento”
De esa forma, una ley fue hecha por Pepín, Rey de Francia en el 764, ordenando a todos sus súbditos a pagar diezmos. En el año siguiente, una ley similar fue hecha por los bávaros. Carlomagno el hijo de Pepín, confirmo la ley de su padre en el 779 y 789 habiendo conquistado a los sajones y los obligo a ellos a recibir la cristiandad. El impuso la misma ley sobre ellos, incluyendo el diezmo por labor. En el 794 en Frankfort y el 804 Saltzburg, el hizo una ley similar a Germania. Habiendo extendido su dominio a Italia en el 800, sus leyes también fueron extendidas. Y poco después, la aplicación de la ley de los diezmos fueron pasadas a España.»
Pregunta solo por curiosidad? que es esto? que idioma es?
claro si no te es mucha molestia contestar? No deseo desmerecerte solo saber si es latin o Japones o Griego? te pregunto para entender mejor lo que se quiso decir? de todo solo esto no entendi nada!!!!
Gracias
Para Rosa Juarez:
Como dije es un copy paste, no son mis comentarios, son fragmentos de escritos, cuyos autores también lo he puesto. Por si alguien quiere leer más, todo esta en el internet.
Sobre las palabras no entendibles, así están escritos, he preferido no modificar algo que no es de mi autoria. Pero ahí tenemos una explicación de Arkangel, que se le agradece.
Para Ruben Tamayo:
[respondiendo al mensaje]
Asi es Ruben, SRA.rosa de que habla? Ya se calmo?
la palabra de DIOS dice que si un hijo de DIOS calla las piedra gritaran , yo tengo fe de que lo soy y que e sido elegido desde ante de la fundacion del mundo y lo creo con todo mi corazon, ustede lo creen…………………….
Extraido desde su comentario:
para mi hermana ¿ DIOS nos dice que nos presentemos todos los dias aprobado?,
la palabra me dice; ¿ que hay un ministro de la letra , y un ministro del espiritu?
Hermano ud desea saber si ud tiene la razon?
Ese es el deseo de su corazon verdad? hermano haga lo que guste, crea como Guste!
sabe lo unico que le contestare es esto!!! La letra fue dada por el Espiritu correcto? para la carne!!! correcto?
Bueno y este es el ministerio de la letra!! correcto?
Bueno entonces si termina de comprender Ahora el Espiritu tiene el ministerio de la letra en si mismo (Torah viviente) correcto? tomada por la carne en Yashua!!! correcto? que diferencia hay en uno y en otro? si la misma Torah es? una escrita en piedra y la otra escrita en el corazon? dada por el mismo Elohim, ud mira alguna diferencia? y ahora ambos pueblos son Uno!!!! pero ud cree que inmundos entraran? es claro cuando dice y los perros estaran fuera!!! hermano si dejara esa actitud creo que seria mas edificante!!! el charlar con ud. Sabe en la palabra no hay contradicciones, es el hombre el que las quiere encontrar y sabe por que? por que por naturaleza se rebelan contra El. Pues el mismo que la dio en la letra, la a dado en el corazon. acaso lee que solo escribio la mitad en el corazon o la escribio completa? contesteme y continuamos, cuando encuentre un texto que diga solo escribio la mitad inviteme a seguir dialogando!
saludos.
que cosas, cada corriente religiosa sólo porque tiene conocimiento de la palabra de Dios, sienten tener el derecho y previlegio de ser la doctrina verdadera.
Entiendan que únicamente Cristo el Señor tiene la verdad absoluta, y esto ha sido desde el principio, desde los días de la eternidad.
Las doctrinas de los hombres estan basadas en el conocimiento de la palabra, pero esto no significa que cada religión tenga la verdad absoluta; sólo Cristo, sólo él es y tiene la verdad absoluta, no hay más. Nosotros todos sólo somos menos que nada en este mundo.
Así que guárdense más respeto unos a otros.
Porque el Señor es el Espíritu; y donde está el Espíritu del Señor, allí hay libertad.
Por tanto, nosotros todos, mirando a cara descubierta como en un espejo la gloria del Señor, somos transformados de gloria en gloria en la misma imagen, como por el Espíritu del Señor.
explíqueme hermana sera que DIOS es un DIOS de confucion
Para Andrea: Extraido de tu comentario:
ya deja tu posición de: LA ÚNICA QUE TIENE RAZÓN, porque dista mucho de ser así.
Haber desde cuando yo por mi misma cuenta eh, dicho que soy la unica que tengo Razón?
acaso no leíste mi comentario en donde dije que si ud creían que yo estaba equivocada que uds sigan adelante que tengan fe y amor? leistes o simplemente lo haces para seguir contienda? solo pedi un solo texto que dijera si la Torah estaba completa escrita en el corazon o no? lo del nuevo pacto es algo que Yo conozco y no lo digo para desmerecerte lo digo por que lo conozco!!! a mi en nada me benefician sus comentarios, pues de sobra conosco la posicion de uds, ademas tu no me conoces para que digas que yo ando en la carne? acaso ahora te convertistes en adivina? ahora podrias explicarme cual es mi lugar segun tu opinion? acaso sera el infierno? por decir lo que pienso? eso me lo han dicho mucho en este foro!!! asi, que a mi eso no me asusta se muy bien quien es el que mete o saca de ahi.
De tus coemntarios: Lo único q te interesa es la contienda!! La disensión el proyectarte! Y eso no se ni para que!!
R: Sere la unica que esta interesada en eso de la contienda?
acaso no pedi que no se dirigieran a mi? acaso no les explique que a mi no me interesa seguir en esto? que a mi no me benefician sus comentarios dirigidos hacia a mi? que no tengo el minimo interes de seguir contestando? ni un solo texto biblico que uds usen, en realidad no me interesa!!!
sabes cuando siento interes en algo y proyectarme?
cuando algo me llena o me beneficia en mi corazon o en mi alma, podria pasar oras y noches enteras en lo mismo!!! entonces si, me intereso por proyectarme y por lucirme y por entender algo y por comprender, y por y refutar algo que si me llene, a mi no me interesa que alguien me traiga una porcion biblica y tire el resto a sus espaldas, no, a mi eso me da nausea y no deseo enfermarme, gracias
cuidate y pido perdon por ser muy fuerte para ablar, pero es mi manera de ser, en cualquier parte donde yo me encuentre. lo que menos me agrada es ser agradable, lo que si me agrada es edificarme pero con personas que tomen del pan completo y no escogidos con pinzas, ademas me encanta lucirme cuando realmente si vale la pena hacerlo cuando la palabra es la que nos llena por completos por que si mas no se acuerda y voy a bajar una porcion de este comentario y es lo que les he, venido diciendo y an pegado de brincos estando el piso muy parejo!!! como por ejemplo el de Victor Vivas
del comentario de el
podemos tener todos los dones ávido y por aver y no tenemos AMOR EN VANO TRABAJAMOS
respuesta:
acaso no es lo que e venido diciendo?
que todo lo que no proviene de amor es pecado?
acaso no fue lo que les puse arriba de lo que Yashua esplicara?
el que me ama, el que me ama…el que me ama. y amaras y amaras «modo imperativo» y el que me ama «modo condicional»
pues la verdad solo ahi me doy cuenta que ud dos tu y Victor no tienen el mismo concepto del amor que yo entiendo.
creo que eh, sido muy lujuriosa que no entiendo esa parte? del amor según vuestro lenguaje, por que ni uds entienden el mio, ni yo entiendo de que amor uds ablan.
ademas tampoco deseo seguir perdiendo mi tiempo cada quien entregara sus cuentas y yo pues entregare la mias. uds sigan en sus asuntos y yo seguire en los mios. ya sean de carne o de hueso de verdad o de mentiras. pues como dijo Yashua a Pedro a ti que?
Yo siempre voy en mi vida, a base de resultados, ellos son los que cuentan para mi. No voy tras los cristianos, voy tras Yashua. y eso es lo único que a mi me interesa. Y nada mas.
Llamalo como quieras y tomalo como quieras para mi. La suma y no la resta de sus palabras son la verdad absoluta.
Hoy en día, la Iglesia Católica no practica La Ley del Diezmo, pero si nos vamos a la Historia del Cristianismo, conoceremos como se fue desarrollando la aplicación de esta ley al mundo cristiano.
Solo voy a copiar un breve fragmento del libro «El Diezmo Debate y Controversia» de Lorenzo Luévano Salas:
En el Concilio Regional de Torus, en Francia, se instó a los fieles a imitar el ejemplo de Abram, no teniendo reserva alguna para dar el diezmo, con la intención de expiar los pecados del pueblo.
En el Concilio de Macón, en el 585 d. C. la Iglesia Católica Romana hizo que el diezmo fuera una ley oficial de la Iglesia, lo cual también fue tratado en el Concilio de Rouen en 650 d. C., y en el Concilio de Metz en 756 d. C. Sin embargo, fue Carlomagno, quien hizo que el diezmo fuera una ley pública para el Imperio Romano, lo cual sucedió a principios del siglo noveno. Se dice que tuvo especial preocupación por la organización eclesiástica, de la cual se sentía responsable. Con tal objeto creó nuevos obispados y obligó al pago del diezmo, que consistía en el aporte de la décima parte de las cosechas, para el mantenimiento de la Iglesia. Así también se hizo en Inglaterra, donde se declaró el diezmo como una ley de la Iglesia (786 d.C.) y una ley del estado (900 d.C.)…
…En el Diccionario de la Teología Práctica, publicado por la Iglesia Reformada, leemos, “…“La Iglesia al sistema del diezmo por varios siglo sp, rimitiva no recurrió aún cuando el sostén del clero fue reconocido como correcto desde un principio y se daban también limosnas para los pobres. La orientación propia al
cristianismo respecto a las ofrendas es expresada por Irineo, quien describe a los cristianos como «…aquellos que, habiendo recibido libertad, dedican todas sus posesiones al cumplimiento de los propósitos del Señor, ofrendando libremente y con alegría parte de su propiedad, y no la de menor valor…» (Contra las Herejías IV, p. 18). Allá por la época de Carlomagno, empero, se fue estableciendo el aporte del diezmo como práctica habitual para el sostén del
obispo y del clero, para la ayuda de los pobres y para el mESaTnEte nimPRieOntCoE DdeE Rl as CpOroMpPieAdRadAeNsD eOc lesAiá stiLcOasS. SSEA JCUESRTDIOFITCEÓS CRISTIANOS CON LOS LEVITAS, aún cuando dicha comparación carece de legitimidad exegética puesto que los sacerdotes de la
Iglesia eran presbíteros y obispos mientras que los hijos de Leví eran hieráticos. Lo que es peor, durante la gran parte del medievo hubo enormes abusos prácticos en los que el diezmo llegó a ser usado como soborno para la compra de puestos eclesiásticos…”
En el Diccionario Hasting, leemos, “…Se admite universalmente que el pago de diezmos o décima parte de las posesiones, para propósitos sagrados no encontró un lugar dentro de la Iglesia cristiana durante la edad cubierta por los apóstoles y sus sucesores inmediatos…”. En la Nueva Enciclopedia Católica,
dice sobre el diezmo, “…La Iglesia primitiva no tuvo sistema de diezmos… no había ninguna necesidad de mantenerlo, ni que existiera o fuese reconocido en la Iglesia, sino que los otros medios parecieron bastar…”. Y en el Nuevo Diccionario Ilustrado de la Biblia, dice que el diezmo “…no fue prescrito a los cristianos ni por Cristo ni por los apóstoles…”
Fin del Copy.
Yeshua Jai – Ministerio Judío Mesiánico.
«Es de vital importancia lo que la historia nos dice de cómo fue impuesto el diezmo sobre los fieles. Y es que no solo aplicaron la presión de los concilios, sino también que se llegó a excomulgar y maldecir a quienes no diezmaban. Hoy en día una forma más sofisticada de la maldición es llevada a cabo, cuando ministros inescrupulosos o ignorantes citan fuera de su contexto a Malaquías 3 para poner bajo maldición a quienes no diezman. Pero gracias a Elohim ya sabemos que esta maldición estaba dirigida a los sacerdotes en el tiempo de Malaquías por el robo de los diezmos que había cometido el Sumo Sacerdote Eliasib (Malaquías 3 y Nehemías 13)
Un canon fue hecho para este efecto en el segundo concilio de Macom, en la diócesis de Lyons A.D 585, y todos los que se rehusaron a obedecer fueron excomulgados.
Un canon similar fue hecho en el concilio en España A.D 590, en el cual se unió al pago de los diezmos de todos los animales, frutos y labor del hombre. Y cualquiera que sustrajera de esos diezmos era decretado como un “robador a Elohim y un ladrón” y “la maldición que Elohim infligió sobre Caín, quien no dividió justamente su porción” es puesta sobre él. Diezmar dinero: Pecado, Tradición Pagana y Apostasía
Comentario: Hoy, así como en el concilio de España del 590 se declara como robador a Elohim y se maldice a todo aquel que no diezma.
En el concilio de Friuli, un canon para el mismo propósito fue hecho en Italia, A.D 791; y desde este tiempo, como Selden, permite, nada era más común que decretos de concilios sobre este asunto en la Cristiandad Ahora, es generalmente acordado que acerca de este periodo una sentencia de excomulgación era aplicada sobre todo aquel que se negara a pagar diezmos, el lector debe saber cuáles son los efectos de tal sentencia. Si, entonces, vamos a consultar a Bingham, se encontrara que una persona excomulgada (por rehusarse a pagar diezmos) antes del concilio de Macom, no solo era echado fuera de todas las iglesias, y excluido de toda la comunión con los Cristianos en las cosas sagradas, asimismo de todo el comercio civil y conversación con ellos. Ninguna persona tenía permitido recibir a un excomulgado en su casa, para comer en la misma mesa con él, para hablar con él, o para realizar los usuales obsequios funerales cuando muriera. Los sacerdotes eran especialmente unidos para no conversar con él o para asistir a su funeral; y, en orden de obligar a todas las personas a obedecer la sentencia, cualquiera que desobedeciera, estaba excomulgado también.
Mosheim, en su Historia Eclesiástica, dice: “La excomulgación recibía ese infernal poder, el cual disolvía todas las conexiones. Bajo esta horrible sentencia, el rey, el gobernante, el esposo, el padre, aun el hombre, perdía todos sus derechos, todas sus ventajas, reclamos de la naturaleza, y privilegios de la sociedad.” Y Southey (Libro de la Iglesia, Vol.I.p.190) hablando de la sentencia de la excomulgación dice: “Un ministro Cristiano hizo un llamado al Redentor de la Humanidad para cumplir execraciones, de las cuales el diablo mismo pareció inspirado. En las formas de maldición nombradas por ese servicio blasfemo, una maldición era pronunciada contra la persona oElohima en alma y cuerpo, y en todos sus órganos, articulaciones, y miembros, todas las partes de su ser especificadas con tal amargura, que parecía deleitarse en los sufrimientos dichos. Ellos eran maldecidos con especificación pleonástica en el hogar y en el extranjero. En las salidas y entradas, en las ciudades y castillos, en los campos y prados, en las calles y en el público, por tierra y agua, durmiendo y caminando, de pie y sentado, reposando, comiendo, y tomando, en sus comidas y en sus excrementos, hablando o celebrando su paz, por día y por noche, y en toda hora, en todos los lugares y momentos, donde fuere y siempre. Los cielos eran conjurados para ser como brasa y la tierra como hierro; uno para rechazar sus almas y otro para rechazar sus cuerpos. Elohim era invocado en este maldecido servicio, para afligirlos con hambre y sed, con pobreza y necesidad, con frio y fiebre, con costras, ulceras y picazón, con ceguera y locura, para echarlos de sus hogares y consumir sus sustancias, para hacer sus esposas viudas, y sus hijos huérfanos y mendigos. Todas las cosas pertenecientes a ellos eran maldecidas, el perro que los guardaba, al gallo que los despertaba. Nadie estaba para compadecerse, tampoco para aliviarlos o visitarlos en su enfermedad. Oraciones y bendiciones, en lugar de usarlos, eran para operar más maldiciones. Finalmente sus cuerpos muertos eran para ser lanzados a un lado a los perros y sus almas para ser eternamente atormentadas con Core, Datan y Abiram, Judas y Pilatos, Ananías y Safira, Nerón y Decios, Herodes y Juliano, y Simón el Mago en fuego eterno.”
Es verdad que algunas personas excomulgadas que poseían entendimiento fuerte o hacían un mejor uso de su razón que la generalidad de las personas, daban un cero a la oración de la iglesia. El clero, sin embargo, entonces procedía un paso más allá, y establecía el principio que “penas espirituales no siendo suficientes para conquistar la obstinación de pecadores endurecidos, era necesario para la gloria de Elohim, el hacer uso de castigos temporales para forzarlos a obediencia”, era entonces ordenado en los concilios que “Si, durante cuarenta días después de la excomulgación, la parte excomulgada no demandaba para ser reconciliado a la iglesia, el magistrado, sobre la queja del Obispo, deberá ser obligado, lanzarlo en prisión y confiscar sus bienes”. Y este decreto era después pasado en ley por algún débil malvado príncipe, quien tomaba parte de los bienes confiscados.
Sin embargo, tan grande era la oposición de las personas de la Cristiandad para pagar diezmos según los decretos de los concilios, que muchos de ellos prefirieron enfrentar los demonios de la excomulgación que someterse a lo que ellos consideraban como usurpación y robo en la parte del clero.
“Sin embargo, el pago de los diezmos” dice Prideaux “fue dejado solamente a las conciencias de los hombres, como ninguna ley para el pago de los diezmos estaba establecida en ninguna parte de la Cristiandad por las autoridades civiles hasta el siglo ocho. Las censuras y anatemas de la Iglesia contra aquellos quienes se rehusaban a pagar se hicieron despiadadas, y consecuentemente en muchos lugares fueron difícilmente pagadas, en otros omitidos, y así había una necesidad de tener un recurso por la autoridad civil para el establecimiento”
De esa forma, una ley fue hecha por Pepín, Rey de Francia en el 764, ordenando a todos sus súbditos a pagar diezmos. En el año siguiente, una ley similar fue hecha por los bávaros. Carlomagno el hijo de Pepín, confirmo la ley de su padre en el 779 y 789 habiendo conquistado a los sajones y los obligo a ellos a recibir la cristiandad. El impuso la misma ley sobre ellos, incluyendo el diezmo por labor. En el 794 en Frankfort y el 804 Saltzburg, el hizo una ley similar a Germania. Habiendo extendido su dominio a Italia en el 800, sus leyes también fueron extendidas. Y poco después, la aplicación de la ley de los diezmos fueron pasadas a España.»
mESaTnEte nimPRieOntCoE DdeE Rl as CpOroMpPieAdRadAeNsD eOc lesAiá stiLcOasS. SSEA JCUESRTDIOFITCEÓS
Pregunta solo por curiosidad? que es esto? que idioma es?
claro si no te es mucha molestia contestar? No deseo desmerecerte solo saber si es latin o Japones o Griego? te pregunto para entender mejor lo que se quiso decir? de todo solo esto no entendi nada!!!!
Gracias
Como dije es un copy paste, no son mis comentarios, son fragmentos de escritos, cuyos autores también lo he puesto. Por si alguien quiere leer más, todo esta en el internet.
Sobre las palabras no entendibles, así están escritos, he preferido no modificar algo que no es de mi autoria. Pero ahí tenemos una explicación de Arkangel, que se le agradece.
[respondiendo al mensaje]
Asi es Ruben, SRA.rosa de que habla? Ya se calmo?
para mi hermana ¿ DIOS nos dice que nos presentemos todos los dias aprobado?,
la palabra me dice; ¿ que hay un ministro de la letra , y un ministro del espiritu?
Hermano ud desea saber si ud tiene la razon?
Ese es el deseo de su corazon verdad? hermano haga lo que guste, crea como Guste!
sabe lo unico que le contestare es esto!!! La letra fue dada por el Espiritu correcto? para la carne!!! correcto?
Bueno y este es el ministerio de la letra!! correcto?
Bueno entonces si termina de comprender Ahora el Espiritu tiene el ministerio de la letra en si mismo (Torah viviente) correcto? tomada por la carne en Yashua!!! correcto? que diferencia hay en uno y en otro? si la misma Torah es? una escrita en piedra y la otra escrita en el corazon? dada por el mismo Elohim, ud mira alguna diferencia? y ahora ambos pueblos son Uno!!!! pero ud cree que inmundos entraran? es claro cuando dice y los perros estaran fuera!!! hermano si dejara esa actitud creo que seria mas edificante!!! el charlar con ud. Sabe en la palabra no hay contradicciones, es el hombre el que las quiere encontrar y sabe por que? por que por naturaleza se rebelan contra El. Pues el mismo que la dio en la letra, la a dado en el corazon. acaso lee que solo escribio la mitad en el corazon o la escribio completa? contesteme y continuamos, cuando encuentre un texto que diga solo escribio la mitad inviteme a seguir dialogando!
saludos.
Entiendan que únicamente Cristo el Señor tiene la verdad absoluta, y esto ha sido desde el principio, desde los días de la eternidad.
Las doctrinas de los hombres estan basadas en el conocimiento de la palabra, pero esto no significa que cada religión tenga la verdad absoluta; sólo Cristo, sólo él es y tiene la verdad absoluta, no hay más. Nosotros todos sólo somos menos que nada en este mundo.
Así que guárdense más respeto unos a otros.
Por tanto, nosotros todos, mirando a cara descubierta como en un espejo la gloria del Señor, somos transformados de gloria en gloria en la misma imagen, como por el Espíritu del Señor.
explíqueme hermana sera que DIOS es un DIOS de confucion
ya deja tu posición de: LA ÚNICA QUE TIENE RAZÓN, porque dista mucho de ser así.
Haber desde cuando yo por mi misma cuenta eh, dicho que soy la unica que tengo Razón?
acaso no leíste mi comentario en donde dije que si ud creían que yo estaba equivocada que uds sigan adelante que tengan fe y amor? leistes o simplemente lo haces para seguir contienda? solo pedi un solo texto que dijera si la Torah estaba completa escrita en el corazon o no? lo del nuevo pacto es algo que Yo conozco y no lo digo para desmerecerte lo digo por que lo conozco!!! a mi en nada me benefician sus comentarios, pues de sobra conosco la posicion de uds, ademas tu no me conoces para que digas que yo ando en la carne? acaso ahora te convertistes en adivina? ahora podrias explicarme cual es mi lugar segun tu opinion? acaso sera el infierno? por decir lo que pienso? eso me lo han dicho mucho en este foro!!! asi, que a mi eso no me asusta se muy bien quien es el que mete o saca de ahi.
De tus coemntarios: Lo único q te interesa es la contienda!! La disensión el proyectarte! Y eso no se ni para que!!
R: Sere la unica que esta interesada en eso de la contienda?
acaso no pedi que no se dirigieran a mi? acaso no les explique que a mi no me interesa seguir en esto? que a mi no me benefician sus comentarios dirigidos hacia a mi? que no tengo el minimo interes de seguir contestando? ni un solo texto biblico que uds usen, en realidad no me interesa!!!
sabes cuando siento interes en algo y proyectarme?
cuando algo me llena o me beneficia en mi corazon o en mi alma, podria pasar oras y noches enteras en lo mismo!!! entonces si, me intereso por proyectarme y por lucirme y por entender algo y por comprender, y por y refutar algo que si me llene, a mi no me interesa que alguien me traiga una porcion biblica y tire el resto a sus espaldas, no, a mi eso me da nausea y no deseo enfermarme, gracias
cuidate y pido perdon por ser muy fuerte para ablar, pero es mi manera de ser, en cualquier parte donde yo me encuentre. lo que menos me agrada es ser agradable, lo que si me agrada es edificarme pero con personas que tomen del pan completo y no escogidos con pinzas, ademas me encanta lucirme cuando realmente si vale la pena hacerlo cuando la palabra es la que nos llena por completos por que si mas no se acuerda y voy a bajar una porcion de este comentario y es lo que les he, venido diciendo y an pegado de brincos estando el piso muy parejo!!! como por ejemplo el de Victor Vivas
del comentario de el
podemos tener todos los dones ávido y por aver y no tenemos AMOR EN VANO TRABAJAMOS
respuesta:
acaso no es lo que e venido diciendo?
que todo lo que no proviene de amor es pecado?
acaso no fue lo que les puse arriba de lo que Yashua esplicara?
el que me ama, el que me ama…el que me ama. y amaras y amaras «modo imperativo» y el que me ama «modo condicional»
pues la verdad solo ahi me doy cuenta que ud dos tu y Victor no tienen el mismo concepto del amor que yo entiendo.
creo que eh, sido muy lujuriosa que no entiendo esa parte? del amor según vuestro lenguaje, por que ni uds entienden el mio, ni yo entiendo de que amor uds ablan.
ademas tampoco deseo seguir perdiendo mi tiempo cada quien entregara sus cuentas y yo pues entregare la mias. uds sigan en sus asuntos y yo seguire en los mios. ya sean de carne o de hueso de verdad o de mentiras. pues como dijo Yashua a Pedro a ti que?
Yo siempre voy en mi vida, a base de resultados, ellos son los que cuentan para mi. No voy tras los cristianos, voy tras Yashua. y eso es lo único que a mi me interesa. Y nada mas.
Llamalo como quieras y tomalo como quieras para mi. La suma y no la resta de sus palabras son la verdad absoluta.
Shalom!!!