«En este gran grupo encontramos los mesiánicos trinitarios y unitarios, mesiánicos cristianos y católicos:
El movimiento llamado Judaísmo Mesiánico abarca una gran variedad de creencias. Pertenecen a él judíos que afirman la mesianidad de Jesucristo, e insisten en las raíces judías de la verdadera religión. Los judíos mesiánicos aceptan (además del Antiguo Testamento) el Nuevo Testamento como palabra de Dios.
En este gran grupo encontramos los mesiánicos trinitarios y unitarios, mesiánicos cristianos y católicos. Todas ellos están, según su espiritualidad, clasificados en las corrientes comunes del judaísmo: bien sean conservadores (que a pesar del Evangelio conservan las enseñanzas talmúdicas), ortodoxos (que está basado en el cumplimiento literal de las Sagradas Escrituras) y reformistas (cristocéntricos).
Es decir que hay algunos que niegan que Jesucristo sea Dios y hombre (niegan los dogmas de la Trinidad y de la Encarnación) mientras que otros lo aceptan. Los “judíos mesiánicos católicos”, en fin aceptan al Papa como vicario de Cristo y a la Iglesia Católica como la verdadera”.
saludos ruben , me pones mis comentarios que en el cual veo que mencionas que malentiendo , pero tu no me explicas nada me gustaria que me dijeras como lo entiendes tu por ejemplo ese texto sobre Jesus ; el cual siendo en forma de dios tomo forma de siervo , tu puedes decir cual es la forma de Dios ?y cualk es la forma de siervo ?porque esto es lo que dice que Jesus tenia esta forma
lo que dije de la manifestacion de Dios en carne asi lo dice la biblia y nada tiene que ver con el elemplo que me pones porque yo entiendo que Jesuscristo es Dios el problema seria el de ustedes los trinitarios que son los que separan a Dios en tres personas
y lo de romanos 9:5 no se en que me salgo fuera de contexto pues esta hablando de donde desciende el Cristo ; sabemos que es de la simiente de david y que viene de habraam segun las generaciones que estan en los evangelios, por eso dice de cuyos son los padres el cual es cristo segun la carne , de ahi viene esa naturaleza humana pero es Dios , naturaleza divina , sobre todas las cosas
de todas maneras si tienes otra forma de entender presentamelo para conocer
saludos
Para mael:
Tienes razón mael, no puse una explicación:
– Sobre “Jesús… siendo en forma de Dios, no estimó el ser igual a Dios como cosa a que aferrarse, sino que se despojó a sí mismo, tomando forma de siervo, hecho semejante a los hombres; y estando en la condición de hombre se humilló a sí mismo, haciéndose obediente hasta la muerte, y muerte de cruiz” (Fil. 2:6-).
Aquí claramente dice que Jesús se despojó de su naturaleza divina y se hizo semejante a los hombres. Agrega que estuvo en la “condición de hombre”. Y la condición de hombre no es ser mitad divino y mitad humano. Jesús cuando estuvo en la tierra no estaba ejerciendo como Dios, de lo contrario tendríamos que decir que Pablo miente y yo no creo que no supiera lo que estaba hablando.
Y, si aún con eso no lo crees, el apóstol agrega “Por lo cual Dios también le exaltó hasta lo sumo, y le dio un nombre que es sobre todo nombre”.
¿Quién exaltó a Jesucristo? El Padre, no dice se exaltó a sí mismo. Pienso que la escritura no pudo ser más clara, si no creemos en lo que dice, no se en que vamos a creer.
– Cuando dices: no dijo EL HIJO DE DIOS HA SIDO MANIFESTADO EN CARNE.
¿Qué otra explicación buscas? Si en los versos de arriba está más claro que el agua y hay cantidad de textos que así lo dicen y aún el mismo Señor lo dice, pero todo eso lo desechas por aférrate a tu creencia.
El asunto ahora es: creemos en todo lo que dice la biblia o no creemos en todo lo que dice. No podemos escoger solo los textos que nos convengan, debemos leer y analizar como un todo.
– Luego dices: …de ahi viene esa naturaleza humana pero es Dios , naturaleza divina , sobre todas las cosas.
– Claro que tuvo una naturaleza humana, porque después de despojarse de su naturaleza divina se hizo hombre y estuvo en la condición de hombre. Pero es Dios porque ahora ha retomado su naturaleza divina y está sentado a la diestra del Padre, así lo vio Esteban, así lo proclamó Pablo.
Para mael:
Cuando dice se despojó… Significa que se quitó, que quedo sin esa naturaleza divina. No dice que oculto sino que dice se despojó.
Cuando dice Dios se ha manifestado en Carne, no veo ninguna dificultad para entender.
Te pongo un ejemplo: tú eres pastor de tu iglesia y al que es de tu mayor confianza lo envías en una comisión ¿No es como que tú mismo estas haciendo ese trabajo? ¿Acaso el trabajo que realice la persona de tu confianza y bajo tu mandato es un trabajo aislado de tí? Pues cualquier trabajo que haya realizado la persona bajo tu orden, es un trabajo que tú lo has realizado. Por eso también te puse algunos ejemplos arriba.
¿Y el que resiste a la persona a quien has enviado bajo tu autoridad, acaso no te resiste a tí?. Es cuestión de razonar y entender con una mentalidad libre de prejuicios, de lo contrario todo lo verás nublado.
Para mael:
Dios o El Padre, se manifestó en carne, porque envío a su hijo unigénito quién después de quitarse su naturaleza divina se hizo hombre y vivió con nosotros.
Y, ahora esta a la diestra del Padre.
Para Ruben: Bueno Ruben tu decides tu camino yo en lo personal busco siempre la verdad, yo no me quedo con razonamientos, incongruentes y sin explicacion que recurren a todo tipo de artimanas en lo cual en unos se apoyan y en otros se contradicen por ej; tu le dice a Mael esto;
Y, si aún con eso no lo crees, el apóstol agrega “Por lo cual Dios también le exaltó hasta lo sumo, y le dio un nombre que es sobre todo nombre”.
R/
tu sigues utilizando esta excusa para justificar tu creencia en tres dioses divinos. pero no es a si
¿Quién exaltó a Jesucristo? El Padre, no dice se exaltó a sí mismo. Pienso que la escritura no pudo ser más clara, si no creemos en lo que dice, no se en que vamos a creer.
– Cuando dices: no dijo EL HIJO DE DIOS HA SIDO MANIFESTADO EN CARNE.
R/
parece que no has entendido lo que Nathaniel a explicado in-numerables veces hacerca de lo que es una teofania
¿Qué otra explicación buscas? Si en los versos de arriba está más claro que el agua y hay cantidad de textos que así lo dicen y aún el mismo Señor lo dice, pero todo eso lo desechas por aférrate a tu creencia.
R/
nosotros creemos en solo Dios verdadero, creemos en Jesus como manifestacion Del Dios verdadero. despues de su muerte el vuelve a su estado de UNICO DIOS. CON LA UNICA DIFERENCIA QUE LLEVA SU TESTIMONIO CON EL OSEA UN CUERPO GLORIFICADO! ESO TE PARECE INACEPTABLE! DE DIOS VERDADERO!
El asunto ahora es: creemos en todo lo que dice la biblia o no creemos en todo lo que dice. No podemos escoger solo los textos que nos convengan, debemos leer y analizar como un todo.
R/
ASI ES DEBEMOS CREER EN LA BIBLIA COMO UN TODO Y NO COMO UN EVANGELIO PARCIAL, INCONGRUENTE, E IDOLATRICO, Y CONTRADICTORIO.
– Luego dices: …de ahi viene esa naturaleza humana pero es Dios , naturaleza divina , sobre todas las cosas.
– Claro que tuvo una naturaleza humana, porque después de despojarse de su naturaleza divina se hizo hombre y estuvo en la condición de hombre. Pero es Dios porque ahora ha retomado su naturaleza divina y está sentado a la diestra del Padre, así lo vio Esteban, así lo proclamó Pablo.
R/
COMO HUMANO PAGO EL PRECIO SEGUN EL MISMO PLAN DE DIOS, GLORIFICADO SIGUE SIENDO DIOS AUN ESTANDO COMO HUMANO SU CONDICION SEGUIA SIENDO DIVINA, SINO NO LE HUBIERA DICHO A SUS APOSTOLES QUE EL ROGARIA A SU PADRE Y EL LE DARIA UNA LEGION DE ANGELES.
Y TAMPOCO HUBIERA DICHO QUE SERIA EN SU NOMBRE TODO, ADEMAS NO HUBIERA TENIDO LA POTESTAD DE DAR PODER A SUS DICIPULOS MIRA LO QUE DICE
SAN LUCAS 9:2, Habiendo reunido a sus doce discípulos, les dio poder y autoridad sobre todos los demonios, y para sanar enfermedades. Y los envió a predicar el reino de Dios, y a sanar a los enfermos.
SU DIVINIDAD PERMANECIA CON EL,
MOISES NO PONIA DE SU DIGNIDAD A SUS ENVIADOS SI DIOS NO LO MANDABA QUE LO HICIERA COMO EN EL CASO DE JOSUE Y JESUS NO NECESITA CONSULTAR AL PADRE PARA DAR DE SU PODER. AUN ESTANDO COMO CONDICION DE SIERVO.
Para rosa juarez:
– Tu comentario: Bueno Ruben tu decides tu camino yo en lo personal busco siempre la verdad, yo no me quedo con razonamientos, incongruentes y sin explicacion que recurren a todo tipo de artimanas en lo cual en unos se apoyan y en otros se contradicen.
– Rpta: No has demostrado cuales son esos razonamientos incongruentes, sin explicación y producto de artimañas. No demuestras las contradicciones. Por tanto, tus palabras caen ensaco roto.
Para rosa juarez:
– Tu comentario: Bueno Ruben tu decides tu camino yo en lo personal busco siempre la verdad, yo no me quedo con razonamientos, incongruentes y sin explicacion que recurren a todo tipo de artimanas en lo cual en unos se apoyan y en otros se contradicen.
– Rpta: Por comentarios como este es que reafirmo mi fe en Dios Todopoderoso Padre, Hijo y E.S. No condeno a los unicistas, me niego a decir que usan de artimañas, solo digo que con sus propias palabras me demuestran que están en error, porque se nota que no hay paz en sus corazones cuando tratan de defender su fe.
Me apena hermana Rosa, que tengas que acudir a esos calificativos. Según tú, entonces solo tú buscas la verdad y yo recurro a razonamientos incongruentes, sin explicación, producto de artimañas y contradictorios. Esto linda con el fanatismo religioso.
Yo tengo paz en mi corazón y por eso con toda sinceridad puedo decirte que no pasa por mi cabeza que tú recurras a artimañas para tergiversar las escrituras, lo que pienso es que estas equivocada y te aferras a tu creencia porque asi fuiste formada. Pero también pienso que ni tú ni yo seremos condenados por ser unicistas o trinitarios, porque no esta dado al ser humano conocer la naturaleza de Dios. Alguien dijo «que un ser humano trate de explicar sobre la naturaleza de Dios, es como que una simple lombriz se ponga a explicar sobre la naturaleza del hombre». En todo caso tu error esta en decir que conoces y no das ninguna cabida a que Dios pueda ser mucho más que tus ideas.
Para rosa juarez:
– Tu comentario: tu sigues utilizando esta excusa para justificar tu creencia en tres dioses divinos.
– Rpta: Esas palabras son producto de una aparente ceguera mental, porque innumerables veces te he dicho que no tengo tres dioses pero sigues diciendo que creo entres dioses. De modo que no voy a perder el tiempo en seguir explicándote algo a lo que has cerrado tu mente.
– Tu comentario: parece que no has entendido lo que Nathaniel a explicado in-numerables veces hacerca de lo que es una teofania.
– Rpta: No estoy recibiendo un curso para graduarme en teología, aquí estamos exponiendo lo que entendemos de las sagradas escrituras. Creo con lo que se me ha permitido expresar de lo poquito que entiendo, he demostrado que no estoy necesitando que alguien me de lecciones como a un neofito. Sino lo que busco es aprender de las distintas creencias de los hermanos, sin necesidad de condenarlos por no pensar igual que yo y de paso aportar en algo de lo que yo entiendo.
Si hablamos de teofanía.- aclárame esto desde tu punto de vista unicista:
1 Juan 4:12 «Nadie ha visto jamás a Dios…» Juan 1:18 «A Dios nadie le vio jamás; el unigénito Hijo, que está en el seno del Padre, él le ha dado a conocer». Y otro aún más explícito Juan 5:37 «También el Padre que me envío ha dado testimonio de mí. NUNCA HABÉIS OIDO SU VOZ, NI HABÉIS VISTO SU ASPECTO».
Ahora dime ¿Qué hacemos entonces con todos los pasajes que expresan que ciertos hombres han visto a Dios?. Explícame desde tu punto de vista unicista cerrado.
– “Entonces dije: ¡Ay de mí! Que soy muerto; porque siendo hombre inmundo de labios, y habitando en medio de pueblo que tiene labios inmundos, han visto mis ojos al Rey, Jehová de los ejércitos” (Is. 6:5).
– Éxodo 33:11 “Dios hablaba cara a cara con Moisés”.
Dirás también que estoy recurriendo a artimañas?
Para rosa juarez:
– Tu comentario: …AUN ESTANDO COMO HUMANO SU CONDICION SEGUIA SIENDO DIVINA,
– Rpta: Esto contradice la biblia. Pablo dice que se DESPOJO de su condición o naturaleza divina ¿borramos ese texto? ¿o diremos mejor que es interpolación?
– Tu comentario: SINO NO LE HUBIERA DICHO A SUS APOSTOLES QUE EL ROGARIA A SU PADRE Y EL LE DARIA UNA LEGION DE ANGELES.
– Rpta: Esto si parece artimaña. Para unas cosas dices que él era El Padre y ahora dices que podía rogar a su Padre ¿En qué quedamos? ¿Por fin era el mismo Padre o había un Padre a quién rogar?
«Los judíos mesiánicos»
«En este gran grupo encontramos los mesiánicos trinitarios y unitarios, mesiánicos cristianos y católicos:
El movimiento llamado Judaísmo Mesiánico abarca una gran variedad de creencias. Pertenecen a él judíos que afirman la mesianidad de Jesucristo, e insisten en las raíces judías de la verdadera religión. Los judíos mesiánicos aceptan (además del Antiguo Testamento) el Nuevo Testamento como palabra de Dios.
En este gran grupo encontramos los mesiánicos trinitarios y unitarios, mesiánicos cristianos y católicos. Todas ellos están, según su espiritualidad, clasificados en las corrientes comunes del judaísmo: bien sean conservadores (que a pesar del Evangelio conservan las enseñanzas talmúdicas), ortodoxos (que está basado en el cumplimiento literal de las Sagradas Escrituras) y reformistas (cristocéntricos).
Es decir que hay algunos que niegan que Jesucristo sea Dios y hombre (niegan los dogmas de la Trinidad y de la Encarnación) mientras que otros lo aceptan. Los “judíos mesiánicos católicos”, en fin aceptan al Papa como vicario de Cristo y a la Iglesia Católica como la verdadera”.
lo que dije de la manifestacion de Dios en carne asi lo dice la biblia y nada tiene que ver con el elemplo que me pones porque yo entiendo que Jesuscristo es Dios el problema seria el de ustedes los trinitarios que son los que separan a Dios en tres personas
y lo de romanos 9:5 no se en que me salgo fuera de contexto pues esta hablando de donde desciende el Cristo ; sabemos que es de la simiente de david y que viene de habraam segun las generaciones que estan en los evangelios, por eso dice de cuyos son los padres el cual es cristo segun la carne , de ahi viene esa naturaleza humana pero es Dios , naturaleza divina , sobre todas las cosas
de todas maneras si tienes otra forma de entender presentamelo para conocer
saludos
Tienes razón mael, no puse una explicación:
– Sobre “Jesús… siendo en forma de Dios, no estimó el ser igual a Dios como cosa a que aferrarse, sino que se despojó a sí mismo, tomando forma de siervo, hecho semejante a los hombres; y estando en la condición de hombre se humilló a sí mismo, haciéndose obediente hasta la muerte, y muerte de cruiz” (Fil. 2:6-).
Aquí claramente dice que Jesús se despojó de su naturaleza divina y se hizo semejante a los hombres. Agrega que estuvo en la “condición de hombre”. Y la condición de hombre no es ser mitad divino y mitad humano. Jesús cuando estuvo en la tierra no estaba ejerciendo como Dios, de lo contrario tendríamos que decir que Pablo miente y yo no creo que no supiera lo que estaba hablando.
Y, si aún con eso no lo crees, el apóstol agrega “Por lo cual Dios también le exaltó hasta lo sumo, y le dio un nombre que es sobre todo nombre”.
¿Quién exaltó a Jesucristo? El Padre, no dice se exaltó a sí mismo. Pienso que la escritura no pudo ser más clara, si no creemos en lo que dice, no se en que vamos a creer.
– Cuando dices: no dijo EL HIJO DE DIOS HA SIDO MANIFESTADO EN CARNE.
¿Qué otra explicación buscas? Si en los versos de arriba está más claro que el agua y hay cantidad de textos que así lo dicen y aún el mismo Señor lo dice, pero todo eso lo desechas por aférrate a tu creencia.
El asunto ahora es: creemos en todo lo que dice la biblia o no creemos en todo lo que dice. No podemos escoger solo los textos que nos convengan, debemos leer y analizar como un todo.
– Luego dices: …de ahi viene esa naturaleza humana pero es Dios , naturaleza divina , sobre todas las cosas.
– Claro que tuvo una naturaleza humana, porque después de despojarse de su naturaleza divina se hizo hombre y estuvo en la condición de hombre. Pero es Dios porque ahora ha retomado su naturaleza divina y está sentado a la diestra del Padre, así lo vio Esteban, así lo proclamó Pablo.
Cuando dice se despojó… Significa que se quitó, que quedo sin esa naturaleza divina. No dice que oculto sino que dice se despojó.
Cuando dice Dios se ha manifestado en Carne, no veo ninguna dificultad para entender.
Te pongo un ejemplo: tú eres pastor de tu iglesia y al que es de tu mayor confianza lo envías en una comisión ¿No es como que tú mismo estas haciendo ese trabajo? ¿Acaso el trabajo que realice la persona de tu confianza y bajo tu mandato es un trabajo aislado de tí? Pues cualquier trabajo que haya realizado la persona bajo tu orden, es un trabajo que tú lo has realizado. Por eso también te puse algunos ejemplos arriba.
¿Y el que resiste a la persona a quien has enviado bajo tu autoridad, acaso no te resiste a tí?. Es cuestión de razonar y entender con una mentalidad libre de prejuicios, de lo contrario todo lo verás nublado.
Dios o El Padre, se manifestó en carne, porque envío a su hijo unigénito quién después de quitarse su naturaleza divina se hizo hombre y vivió con nosotros.
Y, ahora esta a la diestra del Padre.
Y, si aún con eso no lo crees, el apóstol agrega “Por lo cual Dios también le exaltó hasta lo sumo, y le dio un nombre que es sobre todo nombre”.
R/
tu sigues utilizando esta excusa para justificar tu creencia en tres dioses divinos. pero no es a si
¿Quién exaltó a Jesucristo? El Padre, no dice se exaltó a sí mismo. Pienso que la escritura no pudo ser más clara, si no creemos en lo que dice, no se en que vamos a creer.
– Cuando dices: no dijo EL HIJO DE DIOS HA SIDO MANIFESTADO EN CARNE.
R/
parece que no has entendido lo que Nathaniel a explicado in-numerables veces hacerca de lo que es una teofania
¿Qué otra explicación buscas? Si en los versos de arriba está más claro que el agua y hay cantidad de textos que así lo dicen y aún el mismo Señor lo dice, pero todo eso lo desechas por aférrate a tu creencia.
R/
nosotros creemos en solo Dios verdadero, creemos en Jesus como manifestacion Del Dios verdadero. despues de su muerte el vuelve a su estado de UNICO DIOS. CON LA UNICA DIFERENCIA QUE LLEVA SU TESTIMONIO CON EL OSEA UN CUERPO GLORIFICADO! ESO TE PARECE INACEPTABLE! DE DIOS VERDADERO!
El asunto ahora es: creemos en todo lo que dice la biblia o no creemos en todo lo que dice. No podemos escoger solo los textos que nos convengan, debemos leer y analizar como un todo.
R/
ASI ES DEBEMOS CREER EN LA BIBLIA COMO UN TODO Y NO COMO UN EVANGELIO PARCIAL, INCONGRUENTE, E IDOLATRICO, Y CONTRADICTORIO.
– Luego dices: …de ahi viene esa naturaleza humana pero es Dios , naturaleza divina , sobre todas las cosas.
– Claro que tuvo una naturaleza humana, porque después de despojarse de su naturaleza divina se hizo hombre y estuvo en la condición de hombre. Pero es Dios porque ahora ha retomado su naturaleza divina y está sentado a la diestra del Padre, así lo vio Esteban, así lo proclamó Pablo.
R/
COMO HUMANO PAGO EL PRECIO SEGUN EL MISMO PLAN DE DIOS, GLORIFICADO SIGUE SIENDO DIOS AUN ESTANDO COMO HUMANO SU CONDICION SEGUIA SIENDO DIVINA, SINO NO LE HUBIERA DICHO A SUS APOSTOLES QUE EL ROGARIA A SU PADRE Y EL LE DARIA UNA LEGION DE ANGELES.
Y TAMPOCO HUBIERA DICHO QUE SERIA EN SU NOMBRE TODO, ADEMAS NO HUBIERA TENIDO LA POTESTAD DE DAR PODER A SUS DICIPULOS MIRA LO QUE DICE
SAN LUCAS 9:2, Habiendo reunido a sus doce discípulos, les dio poder y autoridad sobre todos los demonios, y para sanar enfermedades. Y los envió a predicar el reino de Dios, y a sanar a los enfermos.
SU DIVINIDAD PERMANECIA CON EL,
MOISES NO PONIA DE SU DIGNIDAD A SUS ENVIADOS SI DIOS NO LO MANDABA QUE LO HICIERA COMO EN EL CASO DE JOSUE Y JESUS NO NECESITA CONSULTAR AL PADRE PARA DAR DE SU PODER. AUN ESTANDO COMO CONDICION DE SIERVO.
– Tu comentario: Bueno Ruben tu decides tu camino yo en lo personal busco siempre la verdad, yo no me quedo con razonamientos, incongruentes y sin explicacion que recurren a todo tipo de artimanas en lo cual en unos se apoyan y en otros se contradicen.
– Rpta: No has demostrado cuales son esos razonamientos incongruentes, sin explicación y producto de artimañas. No demuestras las contradicciones. Por tanto, tus palabras caen ensaco roto.
– Tu comentario: Bueno Ruben tu decides tu camino yo en lo personal busco siempre la verdad, yo no me quedo con razonamientos, incongruentes y sin explicacion que recurren a todo tipo de artimanas en lo cual en unos se apoyan y en otros se contradicen.
– Rpta: Por comentarios como este es que reafirmo mi fe en Dios Todopoderoso Padre, Hijo y E.S. No condeno a los unicistas, me niego a decir que usan de artimañas, solo digo que con sus propias palabras me demuestran que están en error, porque se nota que no hay paz en sus corazones cuando tratan de defender su fe.
Me apena hermana Rosa, que tengas que acudir a esos calificativos. Según tú, entonces solo tú buscas la verdad y yo recurro a razonamientos incongruentes, sin explicación, producto de artimañas y contradictorios. Esto linda con el fanatismo religioso.
Yo tengo paz en mi corazón y por eso con toda sinceridad puedo decirte que no pasa por mi cabeza que tú recurras a artimañas para tergiversar las escrituras, lo que pienso es que estas equivocada y te aferras a tu creencia porque asi fuiste formada. Pero también pienso que ni tú ni yo seremos condenados por ser unicistas o trinitarios, porque no esta dado al ser humano conocer la naturaleza de Dios. Alguien dijo «que un ser humano trate de explicar sobre la naturaleza de Dios, es como que una simple lombriz se ponga a explicar sobre la naturaleza del hombre». En todo caso tu error esta en decir que conoces y no das ninguna cabida a que Dios pueda ser mucho más que tus ideas.
– Tu comentario: tu sigues utilizando esta excusa para justificar tu creencia en tres dioses divinos.
– Rpta: Esas palabras son producto de una aparente ceguera mental, porque innumerables veces te he dicho que no tengo tres dioses pero sigues diciendo que creo entres dioses. De modo que no voy a perder el tiempo en seguir explicándote algo a lo que has cerrado tu mente.
– Tu comentario: parece que no has entendido lo que Nathaniel a explicado in-numerables veces hacerca de lo que es una teofania.
– Rpta: No estoy recibiendo un curso para graduarme en teología, aquí estamos exponiendo lo que entendemos de las sagradas escrituras. Creo con lo que se me ha permitido expresar de lo poquito que entiendo, he demostrado que no estoy necesitando que alguien me de lecciones como a un neofito. Sino lo que busco es aprender de las distintas creencias de los hermanos, sin necesidad de condenarlos por no pensar igual que yo y de paso aportar en algo de lo que yo entiendo.
Si hablamos de teofanía.- aclárame esto desde tu punto de vista unicista:
1 Juan 4:12 «Nadie ha visto jamás a Dios…» Juan 1:18 «A Dios nadie le vio jamás; el unigénito Hijo, que está en el seno del Padre, él le ha dado a conocer». Y otro aún más explícito Juan 5:37 «También el Padre que me envío ha dado testimonio de mí. NUNCA HABÉIS OIDO SU VOZ, NI HABÉIS VISTO SU ASPECTO».
Ahora dime ¿Qué hacemos entonces con todos los pasajes que expresan que ciertos hombres han visto a Dios?. Explícame desde tu punto de vista unicista cerrado.
– “Entonces dije: ¡Ay de mí! Que soy muerto; porque siendo hombre inmundo de labios, y habitando en medio de pueblo que tiene labios inmundos, han visto mis ojos al Rey, Jehová de los ejércitos” (Is. 6:5).
– Éxodo 33:11 “Dios hablaba cara a cara con Moisés”.
Dirás también que estoy recurriendo a artimañas?
– Tu comentario: …AUN ESTANDO COMO HUMANO SU CONDICION SEGUIA SIENDO DIVINA,
– Rpta: Esto contradice la biblia. Pablo dice que se DESPOJO de su condición o naturaleza divina ¿borramos ese texto? ¿o diremos mejor que es interpolación?
– Tu comentario: SINO NO LE HUBIERA DICHO A SUS APOSTOLES QUE EL ROGARIA A SU PADRE Y EL LE DARIA UNA LEGION DE ANGELES.
– Rpta: Esto si parece artimaña. Para unas cosas dices que él era El Padre y ahora dices que podía rogar a su Padre ¿En qué quedamos? ¿Por fin era el mismo Padre o había un Padre a quién rogar?
Luego continuamos…