Si tu eres consejero matrimonial, debes pedir perdón a todos a quienes les has malogrado la vida con tu proceder legalista irracional. A partir de ahora debes cambiar de actitud, así no lo reconozcas por este medio, pero en tu privacidad, debes arrepentirte y corregir tus conceptos. Así como Saulo de Tarso que era un duro practicante de la ley (como eres tu ahora) reconoció su error y se convirtió al Señor y llegó a ser uno de los mayores apóstoles que escribió la mayor parte del N.T.
Saludos
Para NIKOS:
– Tu comentario: y como remate OMITES intencionadamente el verso 39 donde dice: 1 Corintios 7:39 La mujer casada está LIGADA por la ley mientras su marido vive; pero si su marido muriere, libre es para casarse con quien quiera, con tal que sea en el Señor….
– Rpta: Fíjate bien lo que dice «ESTA LIGADA POR LA LEY» y te expliqué lo que es LEY y su finalidad. Si la ley puede mantener ligado a una pareja, la misma ley puede desligar a la pareja por el incumplimiento de las condiciones que la misma ley da.
La ley no es contrario a la justicia, porque el propósito supremo de la ley es «la justicia, la misericordia y la fe».
Muéstrame un solo texto de la ley, repito un solo texto de la ley, donde diga que un matrimonio se mantiene, así uno de los cónyuges sea fornicador.
Para NIKOS:
Sobre que adulterio no es fornicación. Esta tesis tuya se destruye con tus propias palabras, porque por no entender bien elm tema te enredas tú mismo: Aquí copio tus expresiones:
«- *** ADULTERIO es solo sexualidad ilícita contra el matrimonio siendo casado, pero…
– *** FORNICACION es un término polisémico, es decir algo amplio que tiene biblicamente varios significados relacionados con sexualidad ilícita:» fin del copy.
Tú mismo dices que fornicación es un tema amplio que se refiere a sexualidad ilícita, y arriba dijiste que adulterio solo es sexualidad ilícita ¿Lo lees bien??? Por tanto, adulterio es solo una forma de fornicación.
¿Y dices, porque El Señor entonces lo dijo por separado?? Solo es para hacer énfasis en un punto del dialogo. Te pongo de ejemplo tus propias palabras. Copio tu comentario:
«…sexualidad ilícita:
– relaciones sexuales como solteros,
– homosexualidad,
– inmoralidad,
– incesto, bigamia, ( es decir matrimonios inválidos).» fin del copy.
Aquí dices que sexualidad ilicita es: relaciones sexuales como solteros, homosexualidad, INMORALIDAD, incesto, bigamia». Pero todo eso que has referido se puede recoger solamente dentro de la palabra INMORALIDAD, pero tú lo expresas por separado, para darle mayor énfasis o para que se entienda mejor, solo eso.
Porque con decir INMORALIDAD sexual, bastaba para referirte a todo lo que son: relaciones sexuales entre solteros, homosexualidad, incesto, bigamia, etc.
Pero tú también lo dices por separado.
Con tus propias palabras, queda aniquilado tú tesis de que fornicación no es adulterio.
Saludos
DE C:.. “expresion popular” creí que no apelaba a lo “popular” o a lo “humanista.”
– NIKOS…mi estimad@ no es tan dificil de diferenciar. Lo «pupular» se refiere a la expresion de decir algo mas claro en un lenguaje mas llano y lo «humanista» es la corriente de este mundo contraria a la Palabra. Lo entiende un niño ! (No me has dicho si eres hombre o mujer)
—–
– S DE C.: Por el “incesto” cuando dos primos,…
– NIKOS…No, lee bien Lev 18 y verás que los primos no entran como incesto.
—–
— S DE C.:… Ok, me quedan claras sus posturas por las que se invalida una unión entre parejas y que el resto de ellas no se justifica por infidelidad, y que en todo caso la separación es la mejor opción para el resto. Uff… No creas, eso no lo entiende un infante tan sencillamente como lo dices.
— NIKOS…Aleluya, por fin alguien lo entiende ! En las charlas, estudios y conferencias es mas sencillo explicar que por escrito mi estimad@ !
——–
– S DE C:.. que lo que Tu propones dista de la realiad. Porque en todo caso existen personas que “usan” la Biblia para propósitos ajenos a la misma. Si usted insiste en que la separación es lo más correcto frente al divorcio legal, nada le impide seguir pensándolo.
– NIKOS:..A) mi tesis es real, porque es biblica
B) las personas en este blog que usan la biblia para promover el adulterio están pecando y siendo piedra de tropiezo, caso Ruben y su sequito de seguidor@s
C) No es lo que yo piense o deje de pensar, es lo que dice al Escritura. Poco importa mi pensar.
———–
– S DE C:…Usas frases como “…SI se equivocó haberlo pensado antes ya no hay salida…” Que fatídica forma de pensar. Claro que hay salida y claro que hay solución, la separación no es la única opción, pero por algo se empieza.
– NIKOS…aprecio tu detallada lectura de lo que escribo. Este párrafo me hace pensar que ere mujer por detallista. pero no sé… Sigo, hay gente que le hemos avisado de que no se casen con determinada persona y al tiempo estan separados o pensando en divorcio, a eso me refiero que ya no tienen salida, es decir en el sentido de que ya no pueden tener mas movimiento hormonal ! Solo pueden separarse y al separarse no tienen movimiento hormonal. Haberlo pensado antes. Suena fatal lo sé, pero es lo real.!
———–
– S DE C:..No sabes si soy hombre o mujer,
– NIKOS:.. presumo mujer, pero no sé mmmm mmmm !
——–
– S. DE C.:.. Si, el divorcio es legal a los ojos humanos (como lo dices.) Y eso es suficiente para la paz y bienestar de la familia.
– NIKOS:…NUNCA LO DIJE, quizas es una errata tuya. LLEVO dias diciendo que ni divorcio ni recasamiento de divorciado…Pensé que arriba lo habias entendido. Entonces me inclino a pensar que ere hombre, por tonton.!
——–
– S.DE C:…¿No hay garantía de un nuevo fracaso? Claro que no, la vida real no ofrece garantía alguna en ningún aspecto terrenal, con o sin los “filtros bíblicos” que mencionas.
– NIKOS:..discrepo. Con los filtros biblicos se puede garantizar un matrimonio estable y duradero, no estoy diciendo un matrimonio perfecto, estoy diciendo que no hay fracaso matrimonial. 27 años de ministerio lo avalan!
——
– S.DE C.:…Hablas de “Tu” ministerio… y bien lo dices, es tuyo. Es tu labor, tu meta, tu deseo, tu…El ministerio de Cristo es justo con los oprimidos, tu falta de empatía es abrumadora.
– NIKOS:…No me conoces mi estimad@. Tu solo ves aqui letras firmes contra los necios, pero si no tuviera empatia entonces «nuestro» ministerio (¿te gusta mas asi?) no tendria el avance y frutos que ha tenido y tiene. Yo trabajo con los oprimidos, con gente destrozada, con historias terribles de inmoralidad y violencia y sé lo que es el dolor de la rotura, de las parejas, he visto mucho dolor y nos esforzamos en el consuelo y la gente por ello nos busca.
Pero asi como consolamos, tambien combatimos con el adultero y con el necio. Somos/soy equilibrado, Solo que tu me ves aqui luchando con el necio.Te invito a conocerme para que veas que no es real tu percepción. Skype (kreiton2) Aqui pareces nuevamente mujer.»!
——
– S DE CE:…Respeto que consideres que la Biblia (NVI) este errada, he vitos muchos errores en otras versiones bíblicas, errores de traducción…seria tema de otro blog,
– NIKOS:..Hay dos temas muy serios en los cuales yo soy tajante con las traducciones y los traductores:
a) el primero es la divinidad del Hijo de Dios…cuando una traduccion camufla o rebaja al Hijo eso me pone muy mal
b) el tema del divorcio, adulterio y todo este tema, porque traducir mal lleva a la gente a pecar de adulterio, y las consecuencias son eternas…Por eso yo uso varias y tengo una que a mi juicio es la mejor…la mas escrupulosamente fiel.
—–
– S DE C. En realidad, la palabra que entendemos en español como “Fornicar” se obtiene del Latín: “fornicāri” pero la biblia fue escrita en Hebreo y traducida al Griego antes que al Latín, el significados que encontramos es: “prostituir” …lo entendían los antiguos lectores como una forma sexual ilícita, libertina o incluso idolátrica, porque los pecados sexuales afectan al espíritu, las prostituciones o fornicaciones que afectan al espíritu son los acostares con personas que adoran dioses ajenos al pueblo de Dios.
– NIKOS…aqui pareces hombre, te complicas mucho con este tema.Me llevaria mucho explicarte este tema en este lugar…Solo haz una cosa, coge los lexicos griegos que he puesto en este blog y miralo o escribeme y te envio el material. Tambien tienes los manuscritos del mar muerto de Qunram en la red. y hay muchos buenos lexicos de gente que no es religiosa ni le importa este tema y traducen del griego todos «proneia» fornicacion. Y como dije, es una palabra polisemica, por lo tanto debemos encajar el significado que correspoende al contexto y en MAt 5,32 y 19,9 solo encaja de todas las variables de fornicacion: solo encaja union invalida (incesto….)
Por ej, si yo uso cualquier palabra polisemica del lenguaje español, por ej,la palabra «general».
Si la uso en un sentido me refieriré a un grado militar y si lo uso en otro contexto me referiré a una definión amplia. Con todas las palabras polisemicas lo que determina es el contexto. Con la palabra polisemica fornicacion, es igual, si vamos analizando uno a uno los significados, no encaja sino solo uno: UNION INVALIDA lo cual es fornicacion y el propio NT da dos ejemplos de eso
a) I Cor 5 1 donde se usa la palabra fornicacion
b) Marcos 6, 17 y 18
En ambos casos INCESTO.
——
NIKOS
Consejeria Biblica Bautista
ioanes@hotmail,com
Skype (kreiton2)
– TAMAYO:…En el contexto bíblico, fornicación .(…) adulterio, etc.
– NIKOS:..ERROR GRAVE para Jesus Fornicacion no es Adulterio. En el mismo pasaje de Mat. 5,32 y 19,9 él hace la diferencia EL USA DOS PALABRAS DIFERENTES, por lo tanto fornicacion no es adulterio. En…
Marcos 7:21, del corazón de los hombres, salen los malos pensamientos, los ADULTERIOS, las FORNICACIONES…
JAQUE !
——–
– TAMAYO:…porque en el pasaje de Mateo, El Señor se dirige a los judíos entre ellos a los fariseos, o mejor diremos se dirige a interlocutores israelitas, quienes no practicaban ese tipo de casamientos.
– NIKOS:…ERROR,… el Espiritu Santo habla no solo para los judios, y aunque hablara solo para los judios Jesus les establece una ley porque es Dios, de la misma manera que tambien en el NT en Marcos dictaminó que todos los alimentos eran limpios.Si Levitico 18 es una previsión de INCESTO, es porque Israel podria practicarlo JAQUE !
———-
– TAMAYO:.. NO, EXISTÍA CASAMIENTOS INCESTUOSOS EN ISRAEL
– NIKOS…ERROR:…En Israel existian todos los pecados posibles estipulados en la Ley, el corazon del hombre y mas el del judio, es potencialmente hacedor de todo.Que no estén registrados no quita que no los hicieran JAQUE!
———-
– TAMAYO:.. Fíjate bien lo que dice «ESTA LIGADA POR LA LEY» y te expliqué lo que es LEY y su finalidad. Si la ley puede mantener ligado a una pareja, la misma ley puede desligar a la pareja por el incumplimiento de las condiciones que la misma ley da.
– NIKOS:…ERROR. La ley no es la ley civil, es la ley del pacto matrimonial tanto en el NT como en el AT. La ley del pacto matrimonial no se desligaba. EL mismo Dios dio ejemplo no se desligó de Israel por adulterio, el permaneciò fiel al pacto matrimonial con Isarel….. JAQUE, JAQUE ,JAQUE !
——
– TAMAYO:..La ley no es contrario a la justicia, porque el propósito supremo de la ley es «la justicia, la misericordia y la fe»..
– NIKOS:..ya te expliqué esto, buscalo.Luego no me acuses de repetir. Tampoco me acuses de extensividad, Mira tu viga. JAQUE !
—–
– TAMAYO:…Tú mismo dices que fornicación es un tema amplio que se refiere a sexualidad ilícita, y arriba dijiste que adulterio solo es sexualidad ilícita ¿Lo lees bien??? Por tanto, adulterio es solo una forma de fornicación.
– NIKOS…eres mas peligroso que una secta y lo peor es que estás metido como un lobo en medio. Manipulas con descaro.Si te fijas bien mi texto dice: «sexualidad ilicita CONTRA EL MATRIMONIO» no solo sexualidad ilicita lo cual es fornicación…¿ves la diferencia maipulador? Todo está claro, solo es tu mente entenebrecida que no ve lo claro.
Fornicacion son muchas cosas entre ellas incesto, y es la unica que encaja en Mat. 5,32, las demas son perdonables
Adulterio es solo contra el matrimonio. Lo entiende un niño…
Jesus dice que son dos cosas tanto en Mat. 5,32 como en
Marcos 7:21, del corazón de los hombres, salen los malos pensamientos, los ADULTERIOS, las FORNICACIONES…
¿a quien le hago caso a ti o al Señor? jejeje JAQUE !
((hay una respuesta que el programa no me acepta, asi que queda pendiente para cuando funcione))
Continuará…
NIKOS
CONSEJERIA BIBLICA BAUTISTA
Para NIKOS :
– Tu comentario: eres mas peligroso que una secta y lo peor es que estás metido como un lobo en medio.
– Rpta: Claro que soy peligroso y en otro foro dijiste que soy muy astuto, entonces soy peligroso y astuto.
Gracias por el cumplido mi amigo NIKOS, así es, soy peligroso y astuto frente a quienes manipulan los textos bíblicos con sus dogmas judaizantes y legalista irracional, caso NIKOS.
– Tu comentario: Si te fijas bien mi texto dice: “sexualidad ilicita CONTRA EL MATRIMONIO” no solo sexualidad ilicita lo cual es fornicación…
– Rpta: ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿???????????????
No te entiendo nada, cómo es eso de que sexualidad ilícita contra el matrimonio no es solo sexualidad ilícita?????????
– Tu comentario: La ley no es la ley civil, es la ley del pacto matrimonial tanto en el NT como en el AT.
– Rpta: La ley bíblica era la ley civil y penal del pueblo israelita. La ley bíblica no fue dada para los cielos, no fue dada para los ángeles, no fue dada para los extraterrestres, fue dada para el pueblo de Israel. Fueron sus normas de correcta convivencia en la sociedad israelita de los tiempos bíblicos.
Te pido por favor amigo NIKOS, que si quieres seguir en el debate defendiendo tu postura errónea, que prepares mejor tus argumentos, tu mismo me has calificado de «peligroso y astuto», por tanto a ese nivel debes presentar tus argumentos. Es que siento como que me haces solo perder el tiempo.
Saludos
Para NIKOS:
Estoy esperando el texto bíblico que estipule que el matrimonio es indisoluble aún en casos de fornicación.
Saludos
Para NIKOS:
No me había fijado en este tremendo desacierto:
– Tu comentario: el Espiritu Santo habla no solo para los judios, y aunque hablara solo para los judios Jesus les establece una ley porque es Dios.
– Rpta: Esta claro que las leyes bíblicas son leyes universales. Pero en el contexto de lo que se esta tratando, esta hablándole al pueblo israelita, quienes eran el pueblo escogido, donde no existían matrimonios incestuosos. Te recuerdo que tú estas hablando de CASAMIENTOS incestuosos, algo que es público, no estas hablando de pecados particulares ocultos a la sociedad. En ese contexto, El señor no esta hablando de fornicación como «casamientos incestuosos» sino de fornicación como inmoralidad sexual.
Si cualquier palabra del Señor fuera un mandato universal, entonces cuando habla a los fariseos respecto de al ley del repudio tendríamos que decir que esta ley era ley de todos los habitantes de la tierra de entonces, pero no es así, en el contexto solo se dirige al pueblo israelita, porque solo ellos practicaba tal ley.
***]
— S.DE C.:…Es muy clara tu postura.
— NIKOS:..entonces, si es clara, ¿porqué sigues en el grupo de los obstinados divorcistas? A lo cual tú me dirás…»es clara pero errada», a lo cual yo te diré:… «no has podido rebatrirla»,…a lo cual tu me dirás…….y asi sigue el circulo…
——
– S.DE C.:… Entiendo tu carácter y deseos,
— NIKOS…gracias por la frase, pero con que entiendas la verdad biblica de este tema ya me conformaria. Lo que importa es el mensaje no el mensajero.
—-
— S. DE C.:…no comparto en lo absoluto la idea, lo cual no me impide empaparme más del tema, gracias por los enlaces que compartes.
— NIKOS…Cada frase que dices es un micro mundo de ideas que me vienen para compartirte-Veamos: decir que no compartes la idea es insuficiente, necesitas algo mas solido y contundente para rebatir este tema, porque si te posicionas en el lado divorcista estas siendo complice de adulterio. Es exactamente igual que si uno es proabortista, aunque no lo haga pero lo aprueba, Dios te lo demandaria, en este caso es igual,.Posicionarse con los divorcisstas adulteros es grave o incluso quedar neutro no vale, porque con el Señor no hay neutralidad, o se está contra o se está a favor. asi que posicionate de cara al Juicio de tu vida ante el Señor y estudia el tema. En este momento estás en peligro de complicidad de adulterio y del divorcio. Asi que como tú dices, dejate empapar y aunque no te gusten mis formas, mira el mensaje, no la forma ni el mensajero. Lo que importa es el mensaje no el mensajero. Juan el Bautista a ojos de los necios de este foro dirian que es un loco, porque a poco que se lea se lo ve como un desaforado griton insultando a la gente en la cara…Asi que yo me consuelo no ser como él.jejejeje..Si vieramos a Pablo luchando no creo que tuvieramos una primera impresion muy calida del paladin del NT. Asi que dejemonos de mojigaterias algodonosas y centrate en el mensaje que digo, no en mi forma, lo cual es una excusa vuestra para no recibir el mensaje. Al Señor le hicieron lo mismo, cuando no pudieron con sus obras y su doctrina atacaron su persona a tal punto que hasta lo mataron. Como dice el Salmo 18, 25-27…» serás tierno con los tiernos, pero implacable con los necios…» leelo. Asi hizo el Señor, los profetas, los apostoles y asi hace Nikos.
Dice Deuteronomio que cuando «te acerques a una ciudad» si le ofreces la paz y la recibe, maravilloso, pero si esa ciudad rehusa la paz y rompe hotilidades contra ti (Israel), entonces la asediarás y la pasarás a filo de espada»…En este caso parafraseando el pasaje es igual, Yo llegué ofrecí la verdad incuestionable del tema, fue rechazado y entonces cogí la Espada y me puse a cortar con la verdad…
—–
— S. DE C….Respeto la pasión o el celo que demuestras en tu trabajo ministerial, no comparto la forma en que te aproximas a ello.
— NIKOS…Ya te lo dije, no importan las formas del que habla , importa el mensaje, no importa el mensajero. Por otro lado mis formas podrian ser cuestionables si fueran antiescriturales, pero todo mi contundente argumento y forma es igual que el Señor en Mat. 23 ¿lo has leido? Comparado con este cap. mis exposiciones aqui son santas…¿has visto o te imaginas al Señor en Mat 23? ¿Recuerdas el celo de Pablo ent todo el libro de Hechos? ¿recuerdas las palabras duras a los «perros» judios en filipenses.? ¿Recuerdas a Santiago llamando » adulteras» a los de la iglesia? ¿Recuerdas a Pablo llamando a los cretenses «malas bestias»? ¿Recuerdas los «calificativos » de los profetas a Israel…? Yo al lado de todos ellos soy un pobre y tierno niño. Esto es un combate serio sobre el adulterio de los divorcistas, no estamos hablando de velo, estamos hablando de pecado y condenaciòn y tu me dices que no te gustan mis formas? Uf…que bajo concepto tienes de Dios, y del pecado y del Juicio.!
——-
— S. DE C….Yo no podría faltar al principio básico del mandamiento agregado por Jesucristo, bajo esta primicia deberías fundamentar o encausar tu pasión y celo.
— NIKOS…si te estás refiriendo al Amor, creo que tu concepto del amor es algo sentimentaloide y romantico, no biblico. El Hombre con Amor perfecto por excelencia era Jesus ¿ te recuerdo cómo le habló a los necios religiosos engañados divorcistas de su época? ¿te recuerdo las contundentes amonestaciones a sus discipulos? ¿Pablo no decia en sus cartas que estaba lleno de amor por sus iglesias y sin embargo a los galatas y a los corintios los puso contundentemente en su sitio con palabras muy fuertes que hasta hicieron estremecer con sus cartas a los corintios? Creo que tienes un concepto errado del Amor,.Dios es Amor y es a la vez un Dios terrible y un Dios de ira contra el pecado y contra el pecador…
YO al igual tambien conjugo ambas cosas, consuelo a quien se deja aconsejar y consolar pero soy implacable con el pecado y con los necios lobos en medio del rebaño. Necesitas reconfigurar tu concepto hollywoodiense del Amor, estimad@. Por otro lado el mismo libro de Romanos me insta a ser ferviente en el servicio al Señor…¿sabes donde lo dice? Esto es una guerra y tu no te has dado cuenta aun. El mismo diablo usa a los que están dentro para insuflar doctrinas de demonios y llevar a la perdición por el camino humanista a los engañados y engañadores tal como dice Timoteo que vendran. Este foro está lleno de adulteros dominados por el diablo.
——
–S. DE C.:…Tu tesis es bíblica,
— NIKOS…Contundentemente cierto, absolutamente real, incuestionablemente verdadero, totalmente de acuerdo, mas que suficiente es esta frase tuya como para no argumentar mas. Si mi tesis, (no es tesis es doctrina) es biblica, los demás están errados y tu necesitas arrepentirte y empezar a replantearte el tema desde cero.! ¿me dejas que te ayude?
——
–S.DE C.:..pero se turba en la interpretación global y ante el manejo de la misma, no funciona en la realidad matrimonial…
–NIKOS:..una frase complicada que no dice nada, porque mi «tesis» es clara no turbia, lo enturbian todo los divorcistas y si dices que no funciona en la realidad matrimonial, estás cuestionando el Manual y la Palabra de Dios, que dice que sí funciona porque la Palabra de Dios es viva y EFICAZ, si es eficaz es que funciona…Lo tuyo es rebelion.! Cuidado !
—-
— S. DE C.:…Dices: “es lo que yo piensas o dejes de pensar, es lo que dice al Escritura” esa es una frase típica de quien idólatra las escrititas…
— NIKOS:..Esdras era versadisimo en las Escrituras, ¿idolatra? no versado, no confundas.Deut. me dice que todos los dias me instruya en la Palabra.
El Señor me dice que no erre desconociendo las Escrituras. «MI pueblo perece por falta de «conocimiento dice el porfeta»… Pablo insta a Timoteo vez tras vez a conocer escrupulosamente las Escrituras…¿idolatria? no. Los Bereanos conocian perfectamente la Escritura…¿la idolatraban? no. Solo es un argumento escapista tuyo, no tiene sentido, yo no idolatro la Escritura, yo adoro al Dios de las Escrituras que me insta como ministro a conocer y manejar bien la Espada. Cosa que tu no haces y el te lo demandará…Lo tuyo son sofismas y la Palabra me insta a estar preparado para deshacer sofismas y este foro está lleno, lleno de sofistas. Como ya no hay argumento contra mi argumento, se usa ahora la táctica de desacreditar a la persona, lo que uno es o lo que uno hace, como no se puede contra el argumento atacais al argumentador. Sucedió con Pablo, con el Señor, etc… es la misma estrategia vieja. Hasta los politicos hacen asi. Cuando no se puede contra el argumento, se ataca a la persona. Los necios divorcistas de esta pagina asi lo han hecho.
Yo entré a este foro amablemente, vi la necesidad de una persona y entré a opinar que no podia recasarse siendo divorciado, lo hice con cuidado,.luego vino la replica de un divorcista, a lo cual respondi con amabilidad, a lo cual continuo con terquedad, a lo cual respondi con firmeza, a lo cual el divorcista respondió con necedad, a lo cual respondi con contundencia, a lo cual respondió con insulto, a lo cual respondí de forma implacable y asi estamos al dia de hoy…¿donde empezó todo? en el necio divorcista de este foro que acapara como un dictador la mente de los incautos que aqui hay.Seria una injusticia no confrontar la injusticia…¿quienes sino nosotros que tenemos la verdad, van a confrontar a los divorcistas adulteros que arrastran a montones de personas al adulterio condenatorio? Piensalo
——
–S. de C:… Tus palabras (no las de la Biblia)…
–NIKOS:..mis palabras están llenas de Biblia, de forma versicular o de forma argumentativa, explicita o impoicitamente. A veces no pongo los pasajes porque no tengo tanto tiempo de escribir, pero mis palabras tienen el fondo biblico. Conozco todo el consejo de Dios.Mis palabras son la Palabra. (ya sé que a vuelta de correos vendrán lo lobos arremetiendo contra esta frase, señal de que la leyeron y de que leyeron todo el escrito) NO es una frase arrogante, es una frase valiente.
——
–S.DE C.:…dan a conocer de lo que está llena tu mente.
— NIKOS…llevo 27 años estudiando memorizando y compartiendo la Palabra asi que ya puedes ver de qué cosa está llena mi mente :de la Palabra de Dios…y mi corazon de compassión:
– por los perdidos y
– de consuelo con los sufridos matrimonios y parejas
—–.
–S. DE C.:…Te turba no saber si soy mujer o si soy hombre,
— NIKOS…jejeje supongo que a ti tambien te sucederia, no he tenido tiempo de ver si antes de yo llegar a este lugar ya te habias identificado, yo solo leo a partir de la semana pasada, aunque cada vez me inclino mas sobre ti ya por un lado.
—–
— S. DE C.:..te turban las críticas de los participantes del foro, en todo denotas un caos de ideas, te turba la naturaleza humana, te turban las hormonas… pareciese que te turba no haber sido Dios.
— NIKOS:..ayyy mi estimad@ forista,…»no se turbe tu corazon» que yo solo estoy preocupado, no turbado en el sentido negativo…Es mi trabajo esto, asi que en estos dias he podido escribir pero no siempre podré tengo una agenda muy activa, solo que uso la tecnologia para poder escribir…y eso me ayuda.No te turbes que no estoy turbado, solo deseo tu bien.
—-
–S. DE C:…Expresas otra frase típica: “Tu me ves aquí luchando con el necio.” Dicha frase denota tu carácter, imagino que no siempre eres así, eso es natural y humano. Pero toma en cuenta que la lucha no es contra esos que llamas necios, sino contra otra tipo de fuerza.
– NIKOS:..¿no está llena la Escritura de pasajes hacia el necio que acampa a sus anchas dice el salmo? ¿Has leido proverbios la cantidad de veces que se nombra al necio? Entonces si el campo de batalla está lleno de necios, la lucha es contra ellos cara a cara, tal como hizo el Señor y los apostoles, los necios son marionetas de los «invisibles» que los dominan, pero yo no lucho contra los invisibles, sino como hacia Pablo, contra los visibles y con la Palabra. Ya sé que la lucha es contra los principados que están detras de los divorcistas, pero el Señor me pide que abra mi boca y luche contra ellos con la Palabra, no solo orando…La oracion sola no vale, debe ir acompañada de Palabra contundente.
En cuanto a mi caracter no lo conoces, solo ves una parte. Es como si me estuvieras viendo solo desde la perspectiva de Mat. 23. Cualquiera que hubiera visto solo al Señor el dia de Mat. 23 diria que el Señor era un energumeno insultador y si lo vieran con el latigo, ni te cuento! entonces dirian que es un loco de remate. Sin embargo habia mas en el Maestro, habia calidez, ternura, compasion, misericordia, empatia, claridad y autoridad…Yo tengo todo eso, pero tu me has visto solo en este lugar como si esto fuera solo Mat.23…Yo soy mas que lo que ves en este foro, asi como el Señor Jesus era mas que solo Mat 23 o Jn 8. Por eso te invito a conocerme por Skype ( nombre de usuario: kreiton2) y tratar este tema mas en directo.
— S. DE C.:..Gracias Nikos por la diversidad de ideas que compartes sobre el tema, siempre es bueno ver que pasa alrededor, leeré los enlaces que compartes….
— NIKOS:..gracias por tu frase pero permiteme decirte que no se trata de dar diversidad de ideas, solo hay un idea, solo una verdad, solo una doctrina en este tema. Repito, si yo estoy errado y la gente me hace caso y no se casa el divorciado, no pierde nada. Pero si yo tengo la verdad y si los divorcistas estan errados y la gente divorciada se casa, la condenación le espera por adulteros. Es mucho en juego, no estamos hablando de lenguas ni de velo. Estamos hablando de adulterio del divorciado recasado por romper su pacto y no cumplir su promesa de fildelidad y porque fornicacion no es adulterio y porque no siguen el ejemplo de Dios con su adultero pueblo con el que se habia casado.Su pueblo adulteró y el Señor no se casó con otro ni se divorció de Judá.
—–
— S. DE C:…No tengo Skype y si, seria grato una charla más personal que solo la escrita. Pero me basta con el testimonio que me das para comprender tu postura ante el tema.
— NIKOS:..no tenerlo no es problema, lo bajas, lo instalas, abres una cuenta y ya ! ¿donde está la dificultad? ¿que pierdes? Verias la otra cara de la moneda. Dice la Escritura que «los valientes arrebatan el Reino» ¡¿estoy hablando con un@ valiente?…
NIKOS
Consejeria Biblica Bautista
***
– TAMAYO:..Estoy esperando el texto bíblico que estipule que el matrimonio es indisoluble aún en casos de fornicación.
– NIKOS:..* aun estoy esperando encontrar el texto biblico que estipule que bailar pegado con la novia sensualmente en una discoteca sea pecado.
* aun estoy esperando encontrar el texto biblico que que estipule que fumar sea malo…
*aun estoy esperando encontrar el texto biblico que estipule que el PACTO MATRIMONIAL es disoluble…
¿me permites una palabra? JAQUE !
——
– TAMAYO:…NIKOS … esta más errado que la burra de Balaam.
– NIKOS:..pero serás burro !…Precisamente la asna era la que estaba en lo correcto, el «burro » y errado cabezota era Balaam ! Se repite la misma historia hoy y ahora, esa asna intenta llevarte por el buen camino pero no haces mas que dar azotes contra el que te hace bien, siendo tan necio como Balaam ¿sabes donde encontrar la historia para estudiarla? Yo te ayudo.
Números 22:21
Así BALAAM se levantó por la mañana, y enalbardó su asna y …
Si tu eres consejero matrimonial, debes pedir perdón a todos a quienes les has malogrado la vida con tu proceder legalista irracional. A partir de ahora debes cambiar de actitud, así no lo reconozcas por este medio, pero en tu privacidad, debes arrepentirte y corregir tus conceptos. Así como Saulo de Tarso que era un duro practicante de la ley (como eres tu ahora) reconoció su error y se convirtió al Señor y llegó a ser uno de los mayores apóstoles que escribió la mayor parte del N.T.
Saludos
– Tu comentario: y como remate OMITES intencionadamente el verso 39 donde dice: 1 Corintios 7:39 La mujer casada está LIGADA por la ley mientras su marido vive; pero si su marido muriere, libre es para casarse con quien quiera, con tal que sea en el Señor….
– Rpta: Fíjate bien lo que dice «ESTA LIGADA POR LA LEY» y te expliqué lo que es LEY y su finalidad. Si la ley puede mantener ligado a una pareja, la misma ley puede desligar a la pareja por el incumplimiento de las condiciones que la misma ley da.
La ley no es contrario a la justicia, porque el propósito supremo de la ley es «la justicia, la misericordia y la fe».
Muéstrame un solo texto de la ley, repito un solo texto de la ley, donde diga que un matrimonio se mantiene, así uno de los cónyuges sea fornicador.
Sobre que adulterio no es fornicación. Esta tesis tuya se destruye con tus propias palabras, porque por no entender bien elm tema te enredas tú mismo: Aquí copio tus expresiones:
«- *** ADULTERIO es solo sexualidad ilícita contra el matrimonio siendo casado, pero…
– *** FORNICACION es un término polisémico, es decir algo amplio que tiene biblicamente varios significados relacionados con sexualidad ilícita:» fin del copy.
Tú mismo dices que fornicación es un tema amplio que se refiere a sexualidad ilícita, y arriba dijiste que adulterio solo es sexualidad ilícita ¿Lo lees bien??? Por tanto, adulterio es solo una forma de fornicación.
¿Y dices, porque El Señor entonces lo dijo por separado?? Solo es para hacer énfasis en un punto del dialogo. Te pongo de ejemplo tus propias palabras. Copio tu comentario:
«…sexualidad ilícita:
– relaciones sexuales como solteros,
– homosexualidad,
– inmoralidad,
– incesto, bigamia, ( es decir matrimonios inválidos).» fin del copy.
Aquí dices que sexualidad ilicita es: relaciones sexuales como solteros, homosexualidad, INMORALIDAD, incesto, bigamia». Pero todo eso que has referido se puede recoger solamente dentro de la palabra INMORALIDAD, pero tú lo expresas por separado, para darle mayor énfasis o para que se entienda mejor, solo eso.
Porque con decir INMORALIDAD sexual, bastaba para referirte a todo lo que son: relaciones sexuales entre solteros, homosexualidad, incesto, bigamia, etc.
Pero tú también lo dices por separado.
Con tus propias palabras, queda aniquilado tú tesis de que fornicación no es adulterio.
Saludos
– NIKOS…mi estimad@ no es tan dificil de diferenciar. Lo «pupular» se refiere a la expresion de decir algo mas claro en un lenguaje mas llano y lo «humanista» es la corriente de este mundo contraria a la Palabra. Lo entiende un niño ! (No me has dicho si eres hombre o mujer)
—–
– S DE C.: Por el “incesto” cuando dos primos,…
– NIKOS…No, lee bien Lev 18 y verás que los primos no entran como incesto.
—–
— S DE C.:… Ok, me quedan claras sus posturas por las que se invalida una unión entre parejas y que el resto de ellas no se justifica por infidelidad, y que en todo caso la separación es la mejor opción para el resto. Uff… No creas, eso no lo entiende un infante tan sencillamente como lo dices.
— NIKOS…Aleluya, por fin alguien lo entiende ! En las charlas, estudios y conferencias es mas sencillo explicar que por escrito mi estimad@ !
——–
– S DE C:.. que lo que Tu propones dista de la realiad. Porque en todo caso existen personas que “usan” la Biblia para propósitos ajenos a la misma. Si usted insiste en que la separación es lo más correcto frente al divorcio legal, nada le impide seguir pensándolo.
– NIKOS:..A) mi tesis es real, porque es biblica
B) las personas en este blog que usan la biblia para promover el adulterio están pecando y siendo piedra de tropiezo, caso Ruben y su sequito de seguidor@s
C) No es lo que yo piense o deje de pensar, es lo que dice al Escritura. Poco importa mi pensar.
———–
– S DE C:…Usas frases como “…SI se equivocó haberlo pensado antes ya no hay salida…” Que fatídica forma de pensar. Claro que hay salida y claro que hay solución, la separación no es la única opción, pero por algo se empieza.
– NIKOS…aprecio tu detallada lectura de lo que escribo. Este párrafo me hace pensar que ere mujer por detallista. pero no sé… Sigo, hay gente que le hemos avisado de que no se casen con determinada persona y al tiempo estan separados o pensando en divorcio, a eso me refiero que ya no tienen salida, es decir en el sentido de que ya no pueden tener mas movimiento hormonal ! Solo pueden separarse y al separarse no tienen movimiento hormonal. Haberlo pensado antes. Suena fatal lo sé, pero es lo real.!
———–
– S DE C:..No sabes si soy hombre o mujer,
– NIKOS:.. presumo mujer, pero no sé mmmm mmmm !
——–
– S. DE C.:.. Si, el divorcio es legal a los ojos humanos (como lo dices.) Y eso es suficiente para la paz y bienestar de la familia.
– NIKOS:…NUNCA LO DIJE, quizas es una errata tuya. LLEVO dias diciendo que ni divorcio ni recasamiento de divorciado…Pensé que arriba lo habias entendido. Entonces me inclino a pensar que ere hombre, por tonton.!
——–
– S.DE C:…¿No hay garantía de un nuevo fracaso? Claro que no, la vida real no ofrece garantía alguna en ningún aspecto terrenal, con o sin los “filtros bíblicos” que mencionas.
– NIKOS:..discrepo. Con los filtros biblicos se puede garantizar un matrimonio estable y duradero, no estoy diciendo un matrimonio perfecto, estoy diciendo que no hay fracaso matrimonial. 27 años de ministerio lo avalan!
——
– S.DE C.:…Hablas de “Tu” ministerio… y bien lo dices, es tuyo. Es tu labor, tu meta, tu deseo, tu…El ministerio de Cristo es justo con los oprimidos, tu falta de empatía es abrumadora.
– NIKOS:…No me conoces mi estimad@. Tu solo ves aqui letras firmes contra los necios, pero si no tuviera empatia entonces «nuestro» ministerio (¿te gusta mas asi?) no tendria el avance y frutos que ha tenido y tiene. Yo trabajo con los oprimidos, con gente destrozada, con historias terribles de inmoralidad y violencia y sé lo que es el dolor de la rotura, de las parejas, he visto mucho dolor y nos esforzamos en el consuelo y la gente por ello nos busca.
Pero asi como consolamos, tambien combatimos con el adultero y con el necio. Somos/soy equilibrado, Solo que tu me ves aqui luchando con el necio.Te invito a conocerme para que veas que no es real tu percepción. Skype (kreiton2) Aqui pareces nuevamente mujer.»!
——
– S DE CE:…Respeto que consideres que la Biblia (NVI) este errada, he vitos muchos errores en otras versiones bíblicas, errores de traducción…seria tema de otro blog,
– NIKOS:..Hay dos temas muy serios en los cuales yo soy tajante con las traducciones y los traductores:
a) el primero es la divinidad del Hijo de Dios…cuando una traduccion camufla o rebaja al Hijo eso me pone muy mal
b) el tema del divorcio, adulterio y todo este tema, porque traducir mal lleva a la gente a pecar de adulterio, y las consecuencias son eternas…Por eso yo uso varias y tengo una que a mi juicio es la mejor…la mas escrupulosamente fiel.
—–
– S DE C. En realidad, la palabra que entendemos en español como “Fornicar” se obtiene del Latín: “fornicāri” pero la biblia fue escrita en Hebreo y traducida al Griego antes que al Latín, el significados que encontramos es: “prostituir” …lo entendían los antiguos lectores como una forma sexual ilícita, libertina o incluso idolátrica, porque los pecados sexuales afectan al espíritu, las prostituciones o fornicaciones que afectan al espíritu son los acostares con personas que adoran dioses ajenos al pueblo de Dios.
– NIKOS…aqui pareces hombre, te complicas mucho con este tema.Me llevaria mucho explicarte este tema en este lugar…Solo haz una cosa, coge los lexicos griegos que he puesto en este blog y miralo o escribeme y te envio el material. Tambien tienes los manuscritos del mar muerto de Qunram en la red. y hay muchos buenos lexicos de gente que no es religiosa ni le importa este tema y traducen del griego todos «proneia» fornicacion. Y como dije, es una palabra polisemica, por lo tanto debemos encajar el significado que correspoende al contexto y en MAt 5,32 y 19,9 solo encaja de todas las variables de fornicacion: solo encaja union invalida (incesto….)
Por ej, si yo uso cualquier palabra polisemica del lenguaje español, por ej,la palabra «general».
Si la uso en un sentido me refieriré a un grado militar y si lo uso en otro contexto me referiré a una definión amplia. Con todas las palabras polisemicas lo que determina es el contexto. Con la palabra polisemica fornicacion, es igual, si vamos analizando uno a uno los significados, no encaja sino solo uno: UNION INVALIDA lo cual es fornicacion y el propio NT da dos ejemplos de eso
a) I Cor 5 1 donde se usa la palabra fornicacion
b) Marcos 6, 17 y 18
En ambos casos INCESTO.
——
NIKOS
Consejeria Biblica Bautista
ioanes@hotmail,com
Skype (kreiton2)
– NIKOS:..ERROR GRAVE para Jesus Fornicacion no es Adulterio. En el mismo pasaje de Mat. 5,32 y 19,9 él hace la diferencia EL USA DOS PALABRAS DIFERENTES, por lo tanto fornicacion no es adulterio. En…
Marcos 7:21, del corazón de los hombres, salen los malos pensamientos, los ADULTERIOS, las FORNICACIONES…
JAQUE !
——–
– TAMAYO:…porque en el pasaje de Mateo, El Señor se dirige a los judíos entre ellos a los fariseos, o mejor diremos se dirige a interlocutores israelitas, quienes no practicaban ese tipo de casamientos.
– NIKOS:…ERROR,… el Espiritu Santo habla no solo para los judios, y aunque hablara solo para los judios Jesus les establece una ley porque es Dios, de la misma manera que tambien en el NT en Marcos dictaminó que todos los alimentos eran limpios.Si Levitico 18 es una previsión de INCESTO, es porque Israel podria practicarlo JAQUE !
———-
– TAMAYO:.. NO, EXISTÍA CASAMIENTOS INCESTUOSOS EN ISRAEL
– NIKOS…ERROR:…En Israel existian todos los pecados posibles estipulados en la Ley, el corazon del hombre y mas el del judio, es potencialmente hacedor de todo.Que no estén registrados no quita que no los hicieran JAQUE!
———-
– TAMAYO:.. Fíjate bien lo que dice «ESTA LIGADA POR LA LEY» y te expliqué lo que es LEY y su finalidad. Si la ley puede mantener ligado a una pareja, la misma ley puede desligar a la pareja por el incumplimiento de las condiciones que la misma ley da.
– NIKOS:…ERROR. La ley no es la ley civil, es la ley del pacto matrimonial tanto en el NT como en el AT. La ley del pacto matrimonial no se desligaba. EL mismo Dios dio ejemplo no se desligó de Israel por adulterio, el permaneciò fiel al pacto matrimonial con Isarel….. JAQUE, JAQUE ,JAQUE !
——
– TAMAYO:..La ley no es contrario a la justicia, porque el propósito supremo de la ley es «la justicia, la misericordia y la fe»..
– NIKOS:..ya te expliqué esto, buscalo.Luego no me acuses de repetir. Tampoco me acuses de extensividad, Mira tu viga. JAQUE !
—–
– TAMAYO:…Tú mismo dices que fornicación es un tema amplio que se refiere a sexualidad ilícita, y arriba dijiste que adulterio solo es sexualidad ilícita ¿Lo lees bien??? Por tanto, adulterio es solo una forma de fornicación.
– NIKOS…eres mas peligroso que una secta y lo peor es que estás metido como un lobo en medio. Manipulas con descaro.Si te fijas bien mi texto dice: «sexualidad ilicita CONTRA EL MATRIMONIO» no solo sexualidad ilicita lo cual es fornicación…¿ves la diferencia maipulador? Todo está claro, solo es tu mente entenebrecida que no ve lo claro.
Fornicacion son muchas cosas entre ellas incesto, y es la unica que encaja en Mat. 5,32, las demas son perdonables
Adulterio es solo contra el matrimonio. Lo entiende un niño…
Jesus dice que son dos cosas tanto en Mat. 5,32 como en
Marcos 7:21, del corazón de los hombres, salen los malos pensamientos, los ADULTERIOS, las FORNICACIONES…
¿a quien le hago caso a ti o al Señor? jejeje JAQUE !
((hay una respuesta que el programa no me acepta, asi que queda pendiente para cuando funcione))
Continuará…
NIKOS
CONSEJERIA BIBLICA BAUTISTA
– Tu comentario: eres mas peligroso que una secta y lo peor es que estás metido como un lobo en medio.
– Rpta: Claro que soy peligroso y en otro foro dijiste que soy muy astuto, entonces soy peligroso y astuto.
Gracias por el cumplido mi amigo NIKOS, así es, soy peligroso y astuto frente a quienes manipulan los textos bíblicos con sus dogmas judaizantes y legalista irracional, caso NIKOS.
– Tu comentario: Si te fijas bien mi texto dice: “sexualidad ilicita CONTRA EL MATRIMONIO” no solo sexualidad ilicita lo cual es fornicación…
– Rpta: ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿???????????????
No te entiendo nada, cómo es eso de que sexualidad ilícita contra el matrimonio no es solo sexualidad ilícita?????????
– Tu comentario: La ley no es la ley civil, es la ley del pacto matrimonial tanto en el NT como en el AT.
– Rpta: La ley bíblica era la ley civil y penal del pueblo israelita. La ley bíblica no fue dada para los cielos, no fue dada para los ángeles, no fue dada para los extraterrestres, fue dada para el pueblo de Israel. Fueron sus normas de correcta convivencia en la sociedad israelita de los tiempos bíblicos.
Te pido por favor amigo NIKOS, que si quieres seguir en el debate defendiendo tu postura errónea, que prepares mejor tus argumentos, tu mismo me has calificado de «peligroso y astuto», por tanto a ese nivel debes presentar tus argumentos. Es que siento como que me haces solo perder el tiempo.
Saludos
Estoy esperando el texto bíblico que estipule que el matrimonio es indisoluble aún en casos de fornicación.
Saludos
No me había fijado en este tremendo desacierto:
– Tu comentario: el Espiritu Santo habla no solo para los judios, y aunque hablara solo para los judios Jesus les establece una ley porque es Dios.
– Rpta: Esta claro que las leyes bíblicas son leyes universales. Pero en el contexto de lo que se esta tratando, esta hablándole al pueblo israelita, quienes eran el pueblo escogido, donde no existían matrimonios incestuosos. Te recuerdo que tú estas hablando de CASAMIENTOS incestuosos, algo que es público, no estas hablando de pecados particulares ocultos a la sociedad. En ese contexto, El señor no esta hablando de fornicación como «casamientos incestuosos» sino de fornicación como inmoralidad sexual.
Si cualquier palabra del Señor fuera un mandato universal, entonces cuando habla a los fariseos respecto de al ley del repudio tendríamos que decir que esta ley era ley de todos los habitantes de la tierra de entonces, pero no es así, en el contexto solo se dirige al pueblo israelita, porque solo ellos practicaba tal ley.
— S.DE C.:…Es muy clara tu postura.
— NIKOS:..entonces, si es clara, ¿porqué sigues en el grupo de los obstinados divorcistas? A lo cual tú me dirás…»es clara pero errada», a lo cual yo te diré:… «no has podido rebatrirla»,…a lo cual tu me dirás…….y asi sigue el circulo…
——
– S.DE C.:… Entiendo tu carácter y deseos,
— NIKOS…gracias por la frase, pero con que entiendas la verdad biblica de este tema ya me conformaria. Lo que importa es el mensaje no el mensajero.
—-
— S. DE C.:…no comparto en lo absoluto la idea, lo cual no me impide empaparme más del tema, gracias por los enlaces que compartes.
— NIKOS…Cada frase que dices es un micro mundo de ideas que me vienen para compartirte-Veamos: decir que no compartes la idea es insuficiente, necesitas algo mas solido y contundente para rebatir este tema, porque si te posicionas en el lado divorcista estas siendo complice de adulterio. Es exactamente igual que si uno es proabortista, aunque no lo haga pero lo aprueba, Dios te lo demandaria, en este caso es igual,.Posicionarse con los divorcisstas adulteros es grave o incluso quedar neutro no vale, porque con el Señor no hay neutralidad, o se está contra o se está a favor. asi que posicionate de cara al Juicio de tu vida ante el Señor y estudia el tema. En este momento estás en peligro de complicidad de adulterio y del divorcio. Asi que como tú dices, dejate empapar y aunque no te gusten mis formas, mira el mensaje, no la forma ni el mensajero. Lo que importa es el mensaje no el mensajero. Juan el Bautista a ojos de los necios de este foro dirian que es un loco, porque a poco que se lea se lo ve como un desaforado griton insultando a la gente en la cara…Asi que yo me consuelo no ser como él.jejejeje..Si vieramos a Pablo luchando no creo que tuvieramos una primera impresion muy calida del paladin del NT. Asi que dejemonos de mojigaterias algodonosas y centrate en el mensaje que digo, no en mi forma, lo cual es una excusa vuestra para no recibir el mensaje. Al Señor le hicieron lo mismo, cuando no pudieron con sus obras y su doctrina atacaron su persona a tal punto que hasta lo mataron. Como dice el Salmo 18, 25-27…» serás tierno con los tiernos, pero implacable con los necios…» leelo. Asi hizo el Señor, los profetas, los apostoles y asi hace Nikos.
Dice Deuteronomio que cuando «te acerques a una ciudad» si le ofreces la paz y la recibe, maravilloso, pero si esa ciudad rehusa la paz y rompe hotilidades contra ti (Israel), entonces la asediarás y la pasarás a filo de espada»…En este caso parafraseando el pasaje es igual, Yo llegué ofrecí la verdad incuestionable del tema, fue rechazado y entonces cogí la Espada y me puse a cortar con la verdad…
—–
— S. DE C….Respeto la pasión o el celo que demuestras en tu trabajo ministerial, no comparto la forma en que te aproximas a ello.
— NIKOS…Ya te lo dije, no importan las formas del que habla , importa el mensaje, no importa el mensajero. Por otro lado mis formas podrian ser cuestionables si fueran antiescriturales, pero todo mi contundente argumento y forma es igual que el Señor en Mat. 23 ¿lo has leido? Comparado con este cap. mis exposiciones aqui son santas…¿has visto o te imaginas al Señor en Mat 23? ¿Recuerdas el celo de Pablo ent todo el libro de Hechos? ¿recuerdas las palabras duras a los «perros» judios en filipenses.? ¿Recuerdas a Santiago llamando » adulteras» a los de la iglesia? ¿Recuerdas a Pablo llamando a los cretenses «malas bestias»? ¿Recuerdas los «calificativos » de los profetas a Israel…? Yo al lado de todos ellos soy un pobre y tierno niño. Esto es un combate serio sobre el adulterio de los divorcistas, no estamos hablando de velo, estamos hablando de pecado y condenaciòn y tu me dices que no te gustan mis formas? Uf…que bajo concepto tienes de Dios, y del pecado y del Juicio.!
——-
— S. DE C….Yo no podría faltar al principio básico del mandamiento agregado por Jesucristo, bajo esta primicia deberías fundamentar o encausar tu pasión y celo.
— NIKOS…si te estás refiriendo al Amor, creo que tu concepto del amor es algo sentimentaloide y romantico, no biblico. El Hombre con Amor perfecto por excelencia era Jesus ¿ te recuerdo cómo le habló a los necios religiosos engañados divorcistas de su época? ¿te recuerdo las contundentes amonestaciones a sus discipulos? ¿Pablo no decia en sus cartas que estaba lleno de amor por sus iglesias y sin embargo a los galatas y a los corintios los puso contundentemente en su sitio con palabras muy fuertes que hasta hicieron estremecer con sus cartas a los corintios? Creo que tienes un concepto errado del Amor,.Dios es Amor y es a la vez un Dios terrible y un Dios de ira contra el pecado y contra el pecador…
YO al igual tambien conjugo ambas cosas, consuelo a quien se deja aconsejar y consolar pero soy implacable con el pecado y con los necios lobos en medio del rebaño. Necesitas reconfigurar tu concepto hollywoodiense del Amor, estimad@. Por otro lado el mismo libro de Romanos me insta a ser ferviente en el servicio al Señor…¿sabes donde lo dice? Esto es una guerra y tu no te has dado cuenta aun. El mismo diablo usa a los que están dentro para insuflar doctrinas de demonios y llevar a la perdición por el camino humanista a los engañados y engañadores tal como dice Timoteo que vendran. Este foro está lleno de adulteros dominados por el diablo.
——
–S. DE C.:…Tu tesis es bíblica,
— NIKOS…Contundentemente cierto, absolutamente real, incuestionablemente verdadero, totalmente de acuerdo, mas que suficiente es esta frase tuya como para no argumentar mas. Si mi tesis, (no es tesis es doctrina) es biblica, los demás están errados y tu necesitas arrepentirte y empezar a replantearte el tema desde cero.! ¿me dejas que te ayude?
——
–S.DE C.:..pero se turba en la interpretación global y ante el manejo de la misma, no funciona en la realidad matrimonial…
–NIKOS:..una frase complicada que no dice nada, porque mi «tesis» es clara no turbia, lo enturbian todo los divorcistas y si dices que no funciona en la realidad matrimonial, estás cuestionando el Manual y la Palabra de Dios, que dice que sí funciona porque la Palabra de Dios es viva y EFICAZ, si es eficaz es que funciona…Lo tuyo es rebelion.! Cuidado !
—-
— S. DE C.:…Dices: “es lo que yo piensas o dejes de pensar, es lo que dice al Escritura” esa es una frase típica de quien idólatra las escrititas…
— NIKOS:..Esdras era versadisimo en las Escrituras, ¿idolatra? no versado, no confundas.Deut. me dice que todos los dias me instruya en la Palabra.
El Señor me dice que no erre desconociendo las Escrituras. «MI pueblo perece por falta de «conocimiento dice el porfeta»… Pablo insta a Timoteo vez tras vez a conocer escrupulosamente las Escrituras…¿idolatria? no. Los Bereanos conocian perfectamente la Escritura…¿la idolatraban? no. Solo es un argumento escapista tuyo, no tiene sentido, yo no idolatro la Escritura, yo adoro al Dios de las Escrituras que me insta como ministro a conocer y manejar bien la Espada. Cosa que tu no haces y el te lo demandará…Lo tuyo son sofismas y la Palabra me insta a estar preparado para deshacer sofismas y este foro está lleno, lleno de sofistas. Como ya no hay argumento contra mi argumento, se usa ahora la táctica de desacreditar a la persona, lo que uno es o lo que uno hace, como no se puede contra el argumento atacais al argumentador. Sucedió con Pablo, con el Señor, etc… es la misma estrategia vieja. Hasta los politicos hacen asi. Cuando no se puede contra el argumento, se ataca a la persona. Los necios divorcistas de esta pagina asi lo han hecho.
Yo entré a este foro amablemente, vi la necesidad de una persona y entré a opinar que no podia recasarse siendo divorciado, lo hice con cuidado,.luego vino la replica de un divorcista, a lo cual respondi con amabilidad, a lo cual continuo con terquedad, a lo cual respondi con firmeza, a lo cual el divorcista respondió con necedad, a lo cual respondi con contundencia, a lo cual respondió con insulto, a lo cual respondí de forma implacable y asi estamos al dia de hoy…¿donde empezó todo? en el necio divorcista de este foro que acapara como un dictador la mente de los incautos que aqui hay.Seria una injusticia no confrontar la injusticia…¿quienes sino nosotros que tenemos la verdad, van a confrontar a los divorcistas adulteros que arrastran a montones de personas al adulterio condenatorio? Piensalo
——
–S. de C:… Tus palabras (no las de la Biblia)…
–NIKOS:..mis palabras están llenas de Biblia, de forma versicular o de forma argumentativa, explicita o impoicitamente. A veces no pongo los pasajes porque no tengo tanto tiempo de escribir, pero mis palabras tienen el fondo biblico. Conozco todo el consejo de Dios.Mis palabras son la Palabra. (ya sé que a vuelta de correos vendrán lo lobos arremetiendo contra esta frase, señal de que la leyeron y de que leyeron todo el escrito) NO es una frase arrogante, es una frase valiente.
——
–S.DE C.:…dan a conocer de lo que está llena tu mente.
— NIKOS…llevo 27 años estudiando memorizando y compartiendo la Palabra asi que ya puedes ver de qué cosa está llena mi mente :de la Palabra de Dios…y mi corazon de compassión:
– por los perdidos y
– de consuelo con los sufridos matrimonios y parejas
—–.
–S. DE C.:…Te turba no saber si soy mujer o si soy hombre,
— NIKOS…jejeje supongo que a ti tambien te sucederia, no he tenido tiempo de ver si antes de yo llegar a este lugar ya te habias identificado, yo solo leo a partir de la semana pasada, aunque cada vez me inclino mas sobre ti ya por un lado.
—–
— S. DE C.:..te turban las críticas de los participantes del foro, en todo denotas un caos de ideas, te turba la naturaleza humana, te turban las hormonas… pareciese que te turba no haber sido Dios.
— NIKOS:..ayyy mi estimad@ forista,…»no se turbe tu corazon» que yo solo estoy preocupado, no turbado en el sentido negativo…Es mi trabajo esto, asi que en estos dias he podido escribir pero no siempre podré tengo una agenda muy activa, solo que uso la tecnologia para poder escribir…y eso me ayuda.No te turbes que no estoy turbado, solo deseo tu bien.
—-
–S. DE C:…Expresas otra frase típica: “Tu me ves aquí luchando con el necio.” Dicha frase denota tu carácter, imagino que no siempre eres así, eso es natural y humano. Pero toma en cuenta que la lucha no es contra esos que llamas necios, sino contra otra tipo de fuerza.
– NIKOS:..¿no está llena la Escritura de pasajes hacia el necio que acampa a sus anchas dice el salmo? ¿Has leido proverbios la cantidad de veces que se nombra al necio? Entonces si el campo de batalla está lleno de necios, la lucha es contra ellos cara a cara, tal como hizo el Señor y los apostoles, los necios son marionetas de los «invisibles» que los dominan, pero yo no lucho contra los invisibles, sino como hacia Pablo, contra los visibles y con la Palabra. Ya sé que la lucha es contra los principados que están detras de los divorcistas, pero el Señor me pide que abra mi boca y luche contra ellos con la Palabra, no solo orando…La oracion sola no vale, debe ir acompañada de Palabra contundente.
En cuanto a mi caracter no lo conoces, solo ves una parte. Es como si me estuvieras viendo solo desde la perspectiva de Mat. 23. Cualquiera que hubiera visto solo al Señor el dia de Mat. 23 diria que el Señor era un energumeno insultador y si lo vieran con el latigo, ni te cuento! entonces dirian que es un loco de remate. Sin embargo habia mas en el Maestro, habia calidez, ternura, compasion, misericordia, empatia, claridad y autoridad…Yo tengo todo eso, pero tu me has visto solo en este lugar como si esto fuera solo Mat.23…Yo soy mas que lo que ves en este foro, asi como el Señor Jesus era mas que solo Mat 23 o Jn 8. Por eso te invito a conocerme por Skype ( nombre de usuario: kreiton2) y tratar este tema mas en directo.
— S. DE C.:..Gracias Nikos por la diversidad de ideas que compartes sobre el tema, siempre es bueno ver que pasa alrededor, leeré los enlaces que compartes….
— NIKOS:..gracias por tu frase pero permiteme decirte que no se trata de dar diversidad de ideas, solo hay un idea, solo una verdad, solo una doctrina en este tema. Repito, si yo estoy errado y la gente me hace caso y no se casa el divorciado, no pierde nada. Pero si yo tengo la verdad y si los divorcistas estan errados y la gente divorciada se casa, la condenación le espera por adulteros. Es mucho en juego, no estamos hablando de lenguas ni de velo. Estamos hablando de adulterio del divorciado recasado por romper su pacto y no cumplir su promesa de fildelidad y porque fornicacion no es adulterio y porque no siguen el ejemplo de Dios con su adultero pueblo con el que se habia casado.Su pueblo adulteró y el Señor no se casó con otro ni se divorció de Judá.
—–
— S. DE C:…No tengo Skype y si, seria grato una charla más personal que solo la escrita. Pero me basta con el testimonio que me das para comprender tu postura ante el tema.
— NIKOS:..no tenerlo no es problema, lo bajas, lo instalas, abres una cuenta y ya ! ¿donde está la dificultad? ¿que pierdes? Verias la otra cara de la moneda. Dice la Escritura que «los valientes arrebatan el Reino» ¡¿estoy hablando con un@ valiente?…
NIKOS
Consejeria Biblica Bautista
– TAMAYO:..Estoy esperando el texto bíblico que estipule que el matrimonio es indisoluble aún en casos de fornicación.
– NIKOS:..* aun estoy esperando encontrar el texto biblico que estipule que bailar pegado con la novia sensualmente en una discoteca sea pecado.
* aun estoy esperando encontrar el texto biblico que que estipule que fumar sea malo…
*aun estoy esperando encontrar el texto biblico que estipule que el PACTO MATRIMONIAL es disoluble…
¿me permites una palabra? JAQUE !
——
– TAMAYO:…NIKOS … esta más errado que la burra de Balaam.
– NIKOS:..pero serás burro !…Precisamente la asna era la que estaba en lo correcto, el «burro » y errado cabezota era Balaam ! Se repite la misma historia hoy y ahora, esa asna intenta llevarte por el buen camino pero no haces mas que dar azotes contra el que te hace bien, siendo tan necio como Balaam ¿sabes donde encontrar la historia para estudiarla? Yo te ayudo.
Números 22:21
Así BALAAM se levantó por la mañana, y enalbardó su asna y …
¿Me permites una palabra mas? JAQUE !
—-
Continuará..
NIKOS
Consejeria Biblica Bautista