– NIKOS…gracias por lo de amado y me alegro de la risa
—-
– ANDRES: De tantas cosas que comentas… Y algunas sin fundamento,
– NIKOS: Todas con fundamento, no hay una sin fundamento. y si comento mucho es porque escribes mucho.
—-
– ANDREA:.. no quiere decir que esté de acuerdo con el divorcio…
– NIKOS:…Me alegro mucho, eso lo dicen todos aqui, pero la cuestión no es esa, sino es si defiendes el recasamiento del divorciado, esa es la clave, ese es el punto de discusión…Claro que todos aqui dicen no aceptar el divorcio, pero, pero, pero a la hora de la verdad lo aceptan porque se inventan que existe una puerta llamada divorcio por causa del adulterio del otro y es ahi donde me gustaria conocer tu postura. Eso es lo que determina verdaderamente un divorcista de un antidivorcista. Casi todo el mundo se llena la boca diciendo que no cree en el divorcio, pero luego dicen: «…ahhh solo en caso de adulterio del otro»… Asi que mienten, porque SI estan creyendo en él.
—–
– ANDREA:…Se que habla de separación y de que se queden sin casar o que vuelva con su marido…. También se que la ley obliga en tanto que el marido vive… También se que si …Éste muriere queda libre para casarse con quien quiera,…y. También se que este mismo texto lo usa Pablo en otra parte de la escritura para dar a entender una situación espiritual… Quizá es en Romanos?
– NIKOS:..¿Concluimos entonces que eres antidivorcio y ante recasamiento del divorciado?
——-
– ANDREA:…Es por esto que te dije: que estas cosas son meramente humanas… Y claro que por eso entiendo que tu aconsejes humanamente…!!
– NIKOS…Las cosa que estamos hablando no son meramente humanas Andrea, son meramente biblicas, mandato divino de respetar el PACTO y la PROMESA y mi consejeria no es humana, es sabiduria biblica, consejo divino. Lo humano no cuenta para nada. Yo estudié psicologia sin embargo no aplico la psicologia en lo mas minimo, es mas, combato la psicologia y ni que digamos a los psicologos cristianos…
——
– ANDREA:…Se reconocer cuando alguno habla con sustento bíblico… Y con entendimiento…
– NIKOS:..gracias por reconocerme ambas cosas jejejeje Sabia que en el fondo lo reconocerias jejeje
——
– ANDREA:.. Así que no tomes los pasajes como que una personas pueda tener esto, sino que esto tiene que provenir de Dios, es El quien tiene que producirlo en el creyente, y no derivarse de algo carnal… Se comprende esto que trato de explicar…??
– NIKOS:..si se comprende y estoy de acuerdo, para que veas que te comprendí lo diré de esta manera:…Lo que quieres decir es que tanto I Cor 13 como Gal. 5 proviene de Dios solo en el convertido, el cual el mismo Espiritu de Dios en él, le hace producir tanto el querer, como el hacer de esos frutos…es decir, el Señor le induce y le da poder para hacerlo…Fluye del creyente por producción divina no por esfuerzo humano. ¿correcto?
—
– ANDREA: Además amado Nikos…;
– NIKOS:.. gracias nuevamente…
—-
– ANDREA:…te quiero pedir un favor… Mejor dicho dos favores: Uno: no me califiques de divorcista, porque no lo soy…Dos: no uses la palabra «jaque», cuando te dirijas a mi…
– NIKOS:..Tus deseos serán cumplidos…!
—–
– ANDREA:…Y yo no aprendo doctrina,
– NIKOS:..discrepo, la Escritura hace mucho enfasis en la doctrina y la doctrina correcta, porque esta es la base de la conducta humana. Pablo es muy meticuloso en esto y sus cartas siempre siguen mayormente este esquema:
– primero doctrina
– luego aplicación en la conducta
A su vez él mismo dice que debemos velar por la doctrina. Sin doctrina correcta hay conducta incorrecta, sin doctrina correcta hay conceptos incorrectos y todo ello es pecado. Todo esto aplicado al tema del divorcio es importantisimo, porque una doctrina divorcista te lleva a un recasamiento pecaminoso que repercute en condenacion eterna…Fijate si será importante la doctrina.!
** 1 Timoteo 4:16
Ten cuidado de ti mismo y de la DOCTRINA;
** Tito 2:1
Pero tú habla lo que está de acuerdo con la sana DOCTRINA.
** Hebreos 13:9
No os dejéis llevar de DOCTRINAs diversas y extrañas
** 2 Juan 1:9
Cualquiera que se extravía, y no persevera en la DOCTRINA de Cristo, no tiene a Dios
** Juan 7:16
Mi DOCTRINA no es mía, sino de aquel que me envió.
——-
– ANDREA:..sino que recibo enseñanza y más si viene de lo alto… Sea por medio de un siervo de Dios o directamente de El…
– NIKOS…Aqui tienes un siervo que te está dando la enseñanza verdadera.
——
– ANDREA:…Como último punto para ti, te digo: no pertenezco a ninguna organización, o sea ninguna denominación. Sino a un organismo que es el cuerpo de Cristo.Una organización es muerta en si misma…Me convertí a Cristo, no al cristianismo… Se comprende!!??
– NIKOS:..maravillosamente correcto !
—–
– ANDREA:.. pero no se nada de denominaciones: pentecostales, bautistas, apostólicas, asambleas…. Y todo eso que el hombre ha inventado…
– NIKOS EL BAUTISTA:..lo que dices del invento es casi todo cierto excepto los bautistas…Lo de bautistas se origina en el cielo, fue trasmitido por primera vez a Juan EL BAUTISTA, el mismisimo Hijo de Dios aceptó el bautismo y se sometió a él, a su vez el Señor Jesus mandó que continuara lo del bautismo de mayores y asi hasta nuestros dias por eso lo d e bautistas…Lo de bautista no solo es por el bautismo de los mayores que se han arrepentido y creido en el evangelio, sino que a lo largo de los siglos ha sido asociado al grupo de creyentes de fiel doctrina ortodoxa, diferente de los catolicos y de las sectas.
——
Continuará…
((PD. agradezco a todas las personas que me han escrito a mi correo privado y a los que se han contactado por Skype))
– ANDREA:… Si creo en el recasamiento… Claro!! Cuando ya la mujer es libre de la ley del marido… Ciertamente me refiero a la libertad que Dios le de, de su marido… Si se comprende!! O sea por muerte del marido…
– NIKOS:…Me parece muy bien, ha quedado claro tu posicionamiento antidivorcio y antirecasamiento del divorciado y veremos ahora si los buitres de este foro, tiburones y demás bestias «cretenses» se ensañan contigo por esta opinión contraria a ellos, tal como lo hacen conmigo, veremos si tienen el valor de «crucificarte» como lo han hecho hasta ahora conmigo, porque por lo que veo no tratan a todo antidivorcista y recasamiento por igual, porque precisamente es parte de su naturaleza hacer acepción de personas…
——-
– ANDREA:…En cuanto a lo que los demás digan o piensen… Nada me importa!!
– NIKOS:…no deberias generalizar. En ese «demás» no todos somos iguales. Deberia importarte aquel que ha dado evidencias de conocimiento hermenéutico y desechar a los sofistas.
——–
– ANDREA:…Me importa lo que dice la escritura… Y aunque sea duro se tiene que aceptar…Esto es parte de negarte a ti mismo, tomar tu cruz.
– NIKOS:..Tomaré esta frase tuya como catapulta para sucesivos intercambios para ver si es asi o no realmente, porque he visto algo serio y grave en este nuevo y ultimo post tuyo. Veremos ciertamente si te importa lo que dice la Escritura o importa mas el prejuicio de gente que te ha enseñado lo que no es. Quizás necesites matizacion como Apolos o corrección como Pedro. Tu hablas de que no, a las «denominaciones» y tienes razón pero por lo que has escrito en este post, es evidente que perteneces a una secta que pulula por ahi de «Solo Jesus» o similares(repito similares)…Asi que ya no eres congruente con tus palabras. Y no se trata de buscar 5 pies al gato, sino que ibas bien como dice Pablo a los Gálatas, pero con el error doctrinal de hoy has desacreditado nuevamente tu doctrina/enseñanza…
———
– ANDREA:…Amo a mi prójimo; entre ellos a mis amados hermanos que he conocido en este foro…
– NIKOS…este es un grave error que no has aprendido por mas que te envié dos evidencias biblicas de que hay falsos hermanos y en este foro los hay y le llamas hermano a quien no lo es, sigues siendo terca y sentimentalista o costumbrista, porque ahi en latinoamérica se le llama «hermano» a todo el mundo, asi sea un demonio mundano. Aqui en España en la misma Iglesia no abusamos de esa terminologia ni costumbrismo piadoso, sino que llamamos por su nombre a las personas y solo en casos de cercania e intimidad usamos lo de «hermano»…Ya te dije que hay falsos hermanos y no has hecho caso. A los que tu aqui le llamas hermanos, son divorcistas adulteros y herejes en otras doctrinas…En fin…Ya veo que eso de que «te importa lo que dice la Escritura » no es totalmente cierto. Sigamos…
——-
– ANDREA:…y aún tus aportes… Los leo, y algunas cosas están bien… Pero no a todo digo: amén…
– NIKOS…absolutamente todo lo que digo está bien, no solo algunas cosas, sinó, no lo escribiría. Todo lo doctrinal es absolutamente perfecto en mis escritos en el tema del divorcio y recasamiento, si no dices «amen» es porque te falta instrucción, o el E.S. no funciona en ti, o no está, porque el E.S. nos guia a toda Verdad y yo he escrito en este foro en este tema del divorcio y recasamiento «toda verdad»…asi que hay algo que falla en ti, algo serio…
———-
– ANDREA:…..como a tu aseveración en cuanto a denominarte Bautista…Ninguno de los apóstoles se denominaron de tal o cual manera…Así que en mi opinión débil y humilde… No aplica!! No, no aplica denominación alguna: eres de Cristo y ya!!
– NIKOS…sería OFF TOPIC este tema asi que no es muy importante, por lo tanto lo dejo de lado. Estoy de acuerdo contigo en lo de las denominaciones pero tu no lo vives. Yo no creo y detesto las divisiones denominacionales, son obra de hombres y del diablo, pero irremediablemente es necesario usar algun termino para diferenciarse y que vean que NO soy por ejemplo: pentecostal, catolico, Jesus solo, adventista, presbiteriano, testigo de J…mesiánico, narareno, judio, etc.. Fin del tema.
——–
– ANDREA:..Así que esto lo considero un paso de obediencia hacia a Dios…Haciéndolo por fe, para recibir la promesa del Espíritu Santo…
– NIKOS:..El bautismo no te dá el E.S., eso es un error de lectura de ese pasaje, donde omites leer el paréntesis que dice Pedro de forma correcta y a parte no concuerda tu exégesis con el resto de la Biblia. EL E.S., al igual que la salvación, el perdon, etc..es todo un paquete que se recibe por la fe en la conversion, no por el bautismo. Sinó, cuantos han muerto sin ser bautizados no lo recibirían, tal es el caso del «ladron bueno»…Asi que fallas en este nuevo tema. Veremos pues si estas palabras tuyas son reales a partir de ahora:
«…Me importa lo que dice la Escritura… Y aunque sea duro se tiene que aceptar…Esto es parte de negarte a ti mismo, tomar tu cruz…»
Suena bonito, pero me temo que volverás a autojustificarte,… aunque recuerda que es off topic. Por eso te invito a escribirme a mi correo o vernos.
———-
– ANDREA:..En cuanto a la palabra: doctrina…Sigo por así decir; discrepando…Según los que saben, porque yo no se nada! …dicen: que la palabra doctrina es una palabra ( valga la redundancia)compuesta; y el significado griego viene a ser así: doc ( viene de docto, o entendido, o instruido); trina ( trinidad).
– NIKOS:..los indoctos de tu denominación o los libros anti trinitarios que has leido, buscan «debajo de las piedras» para intentar forzar y negar todo lo posible esta doctrina de la Trinidad.
Si tomas cualquier lexico griego en internet verás que no es asi que no es una palabra compuesta sino que la palabra es una sola y no tiene nada que ver ni se relaciona con algo trino. Busca cualquier lexico biblico y lo verás…Yo te pondria aqui copiados varias paginas del tema, pero estaría evitando que te esfuerces y no voy a hacer tu trabajo. Tu dices que examinas todo, asi que, adelante.!
——
–ANDREA:..Así que: como yo no creo que Dios sea tres, ni dos, … Etc
– NIKOS:..Aqui es donde te aplicaria aquel pasaje de Pablo a los Gálatas…
** Gálatas 5:7
… corríais bien; ¿quién os perturbó para no creer la verdad?…
Y digo esto porque ibas bien en el tema del divorcio y recasamiento pero al leer esta herejia de tu parte volvemos al principio, tienes un capital y nefasto error DOCTRINAL/ENSEÑANZA, en un tema que te convierte en rebelde y te lleva a la condenación. Negar la pluralidad de DIos es propio de las sectas, pero ese es otro tema que no es de este foro. SI quieres, escribeme o nos vemos por Skype, porque ponerse a tocar este tema aqui es algo extenso. Pero tomo tus palabras de arriba y no creo que las cumplas:
…»Me importa lo que dice la Escritura… Y aunque sea duro se tiene que aceptar…Esto es parte de negarte a ti mismo, tomar tu cruz…»
La Escritura muestra la pluralidad de Dios, sin ella la salvación es imposible.Si no aceptas la Triunidad de Dios, estás en franca ofensa a su naturaleza, por lo tanto ni se te ocurra pensar en la salvación de tu vida negando lo que Dios es…Todo el que niega la pluralidad triuna de Dios es un perdido…excepto que se arrepienta y rectifique como Apolos y Pedro y pida perdon por su ignorancia y ofensa a la Esencia de Dios. Veremos si tomas tu cruz y si realmente estás dispuesta a examinar como tu dices.
———–
– ANDREA:..Por eso no digo: que soy instruida en la sana doctrina; SINO EN LA SANA ENSEÑANZA,
– NIKOS:..no te compliques con tecnicismos, ambas cosas son lo mismo…Lo que importa es que tu enseñanza de la Naturaleza de Dios al presente te condena, negar la pluralidad de Dios es una Enseñanza que te hace rebelde, Dios dice que es plural y tu dices NO. ¿Crees que alguien asi entrará en le reino? Imposible,…te recuerdo que en Galatas 5,20-21 dice que los «herejes» no heredarán el Reino de Dios….Asi que escapa de esa secta, corre por tu vida!
———–
– ANDREA:…Ah! Esteee…. Si escribo mucho… Según yo para darme a entender mejor…
– NIKOS,…de acuerdo totalmente, pero por esto mismo el hereje Sr. Ruben Tamayo me ha puesto por el piso, criticando mi extensividad…¿hará lo mismo contigo por equidad?
– «y veremos ahora si los buitres de este foro, tiburones y demás bestias “cretenses” se ensañan contigo por esta opinión contraria a ellos, tal como lo hacen conmigo, veremos si tienen el valor de “crucificarte”…».
Por eso la sabia frase: «No discutas con el ignorante, te hará descender a su nivel y allí te vencerá por experiencia».
***
— ANDREA:…Mi amado hermano Rubén; espero no se enoje Nikos… Jejeje…
— NIKOS:..casi estaria por decirte que Sr. Ruben no le cae muy bien eso de que no creas en la Trinidad, asi que lo de hermano suena a cultural mas que biblico entre vosotros. Si el Sr. Tamayo hace «migas » contigo y tú tambien con él, os estareis saltando la Escritura, porque la Biblia dice que no debemos recibir a los que no traen la sana doctrina y tu eres unitaria y creo haber visto que el Sr. Tamayo es trinitario (si no me equivoco) asi que si mis sospechas no fallan, tanto tu estarias haciendo fraternidad con un trinitario y un trinitario confabulándose con una hereje unitaria y todo para combatir ambos por envidia a un trinitario llamado NIkos. ¡Maravillosa unidad hace la carne!…
…Salmos 27:2 cuando se juntaron contra mí los malignos, mis angustiadores y mis enemigos, Para comer mis carnes, ellos fueron los que tropezaron y cayeron….
Tito 3:10
…Al hombre hereje, después de una y otra amonestación, deséchalo,…
…2 Juan 1:10
Si alguno viene a vosotros, y no trae la verdadera DOCTRINA, no lo recibáis en casa, ni le saludeis….
—————–
–ANDREA:..Lo que sucede es que Nikos no es ignorante…
–NIKOS:..Has dicho una de las mayores verdades de tu vida y de todos tus comentarios en este foro, (sino la mayor)
—————-
–ANDREA:…Tiene mucho conocimiento en cuanto a enseñanza de Dios, desde el punto humano…No se en cuanto a lo espiritual…
— NIKOS:..¿podrias explicarle a la audiencia la diferencia? ¿que es conocimiento espiritual?
¿como se puede tener mucho conocimiento de Dios y no ser espiritual? ¿acaso ser unitario y negar la Trinidad es ser espiritual? ¿la ignorancia tuya es espiritual? ¿eres tú espiritual?¿se puede no ser espiritual teniendo mucho conocimiento de Dios como dices que tengo? ¿No es una contradiccion y a la vez un enredo de terminologia que ni tu conoces?
Cuidado, tu has dicho «conocimiento de Dios», no conocimiento biblico, lo cual seria diferente. Es decir que ni sabes diferenciar una cosa de la otra. Yo creo que alguien puede tener mucho conocimiento biblico y no ser espiritual, sin embargo tu no has dicho eso de mi, tu has dicho que tengo mucho conocimiento de Dios…pero tener mucho conocimiento de Dios, como tu dices y no ser espiritual es incompatible…No sabes ni lo que escribes…pasas por sabia y humilde con eso que reites de que no sabes mucho y eres tan carnal y hereje como tu «»hermano»» Sr. Tamayo. Uno por hereje unitario y el otro por hereje divorcista, ambos camino de la condenación…
————-
–ANDREA:..Ya que la Palabra de Dios es espiritual…
— NIKOS:..si la Palabra de Dios es espiritual, todo aquel que conoce enteramente la Palabra de Dios será espiritual y aquel que niega algo de la completa palabra de Dios no es espiritual. Jaque.
Ni el Sr. Tamayo es espiritual ni tu eres espiritual, porque la ignorancia no es espiritual y ambos tienen ignorancia deliberada y reticente a la Verdadera doctrina.
1ª PREMISA:. toda la Palabra de Dios es espiritual
2º PREMISA:… Nikos tiene toda la Palabra de Dios
CONCLUSION: Nikos es espiritual
————–
–ANDREA:…Y porque es espiritual? ….bueno porque es para los espirituales…
— NIKOS:..Error, grave error, la palabra es espiritual no porque sea para los espirituales. La Palabra de Dios es espiritual independientemente de si existe el hombre espiritual. La espiritualidad de la Palabra no la da el hombre, eso es humanismo recalcitrante unitario. Fluye de dentro de ti y tu secta el humanismo por los poros. La Palabra es espiritual porque porcede de Dios que es espiritu. Para tu información la Palabra de Dios no es para los espirituales es precisamente para los no espirituales…
1 Timoteo 1:9
…conociendo esto, que LA LEY, ( La Palabra de Dios) no fue dada para el justo, (el espiritual) sino para los transgresores y desobedientes, para los impíos y pecadores(…), y para cuanto se oponga a la sana doctrina…
Existen tipos de ignorancia. Y conoces a un ignorante cuando presume de sabiduría.
Lo dice la biblia en Proverbios 26:12 «Has visto hombre sabio en su propia opinión? Más esperanza hay del necio que de él» Y mas adelante dice, que hay quien en su opinión se considera más sabio que siete que saben aconsejar.
Y no solo la biblia, sino que el mismo hombre llega a sus conclusiones «El primer paso de la ignorancia es presumir de saber, y muchos sabrían si no pensasen que saben. (Baltasar Gracián)».
En los tiempos del Señor en la tierra, habían doctores e interpretes de la ley, que conocían hasta los puntos y comas de las escrituras, pero eran ignorantes de cual era el propósito de la ley.
Así también sucede en este dialogo:
–ANDREA:..Lo que sucede es que Nikos no es ignorante…
–NIKOS:..Has dicho una de las mayores verdades de tu vida y de todos tus comentarios en este foro, (sino la mayor)…
Que significa trinidad y unitario primera ves que leo esto en el forobpara mi es algo nuevo.
Y nikos creo que no deberias de peliar no solo tus consejos se tienen que aceptar siento que te molestas con las opiniones de los demas.
Proverbios 18:2
Al necio no le complace el discernimiento; tan sólo hace alarde de su propia opinión. Jaque!!
Para karla verduzco:
Existen tres corrientes de cristianismo:
CRISTIANISMO TRINITARIO es la posición doctrinal de la Iglesia Católica Romana, aunque después de la reforma protestante, la gran mayoría de los grupos protestantes adoptaron la misma posición católica. Es la fe de que hay un Dios, que existe como una pluralidad de tres personas divinas y distintas, que comparten los mismos atributos y la misma naturaleza divina. En el trinitarismo, Jesucristo es considerado como la segunda persona de la Santísima Trinidad.
CRISTIANISMO UNITARIO cree que sólo hay un Dios que es indivisible, y niega la deidad de Jesucristo. En el unitarismo Jesús es considerado como un semidiós, o simplemente como una criatura. Dentro de los principales grupos unitarios encontramos el monarquianismo dinámico o adopcionismo, apolinarismo, arrianismo, marcionismo, monofisismo, monotelismo, nestorianismo, origenismo, priscilianismo, socinianismo y Patripasianismo.
CRISTIANISMO UNICISTA, conocidos como modalistas, o sabelianitas. El modalismo, también fue conocido omo monarquianismo modalístico. La palabra monarca, enfatizaba que el Rey del universo es uno solo, y modalismo que Dios se ha manifestado al hombre de diversos modos. El monarquianismo modalístico identifica a Jesucristo como Dios mismo (el Padre) manifestado en carne. El Modalismo, se opone férreamente contra el dogma de la trinidad. De acuerdo con la concepción trinitaria, Padre, Hijo y Espíritu Santo, son cada una de las tres personas de la trinidad. En cambio, los modalistas explican que de acuerdo con la Biblia, estos términos nunca pretenden hacer distinciones de tres personas eternas dentro de la naturaleza de Dios, sino que simplemente se refieren a modos (o manifestaciones) de Dios. En otras palabras, Dios es un ser individual y único, y los diversos términos usados para describirle (tales como Padre, Hijo, y Espíritu Santo) son designaciones aplicadas a las diferentes formas de su accionar o a las diferentes relaciones que Él tiene para con el hombre.
3:1 Asimismo vosotras, mujeres, estad sujetas a vuestros maridos; para que también los que no creen a la palabra, sean ganados sin palabra por la conducta de sus esposas,
3:2 considerando vuestra conducta casta y respetuosa. 1 de Pedro
***
– YANETH:…. conviví 19 años con una persona que solo se dedico a destruirme,…
– NIKOS:..hola Betty bienvenida y gracias por compartir tu dolor y tu caso.
———-
– YANETh… ahora estamos separados y nunca había estado tan sola…
– NIKOS:..¿No es mejor estar sola que mal acompañada?
——–
– YANETH:..Y recuerdo que el divorcio no lo creo Dios si no Moises que fue el que entrego cartas de divorcio, por lo cual no viene de Dios y oro, en cuanto a mi esposo sigo orando por el para que sea Dios quien haga la obra en el y tome el control absoluto en cuanto a mi hogar,…
– NIKOS…has dicho cosa correcta en todo este párrafo, tanto en el tema del divorcio como en tu calida actitud de orar por tu esposo.
——–
– YANETH:… pido por la misericordia del que aun siguen siendo mi esposo sea cual sea la voluntad de mi Padre Celestial pero si por tener un poco de felicidad voy a perder la dicha de perder mi salvación y vida eterna prefiero seguir por el camino estrecho…
-NIKOS:..Grandisima frase la tuya .Mi consejo es que lo del divorcio no lo lleves a cabo tu, si es que estas pensando en él. Solo separate, pero no te divorcies, si acaso hay divorcio, que lo haga él pero no tu. En cuanto a lo de la salvación estoy contigo en lo del camino estrecho. Una decision de divorcio, de recasamiento seria adulterio y una mala señal de la salvacion…asi que por favor espera en el Señor, no hagas nada, sino solo tu parte de ser fiel, cuidar tus niños y buscar al Señor, si has hecho algo de tu parte errado, pidele perdon al Señor y a tu esposo, pero no convivas con un hombre que te destruye sea la forma que sea de destruccion…La destrucciòn no es de Dios…
———–
– YANETH:…Ojo eso no significa que por pensar distinto a ti te estoy jugando pero cuando conocemos la palabra de Dios debemos esperar la voluntad de el y poner todas nuestras cargas en sus manos…
– NIKOS:.. como el mensaje es publico lo tomo y lo comento. La unica voluntad de Dios en este caso es que:
– el Señor le dé a tu esposo la gracia de la regeneracion es decir el arrepentimiento y la fe para salvacion y cambio, pero para eso alguien tendria que hablar con tu esposo, porque por generacion espontanea nadie se convierte.
– o que te quedes sola y separada sin recasarte, porque si te recasas viviendo tu esposo, estarias adulterando tu PACTO y rompiendo tu PROMESA que le diste el dia de casarte. Si necestias algo escribe.
En cuanto a los versos de sumisión que nombras, la sumisión es solo cuando el varón se mantiene sujeta a las normas de Dios, sea moral o convertido, pero no hay que estar sometido a un hombre destructor, ni adultero, ni violento…ahi la sumisión se acaba y aparece la separacion…Cuidado con esto.
Un saludo desde España…y que el Señor te dé la gracia de la consolación…
– ANDREA:…Amado Nikos; también a mi me da risa…
– NIKOS…gracias por lo de amado y me alegro de la risa
—-
– ANDRES: De tantas cosas que comentas… Y algunas sin fundamento,
– NIKOS: Todas con fundamento, no hay una sin fundamento. y si comento mucho es porque escribes mucho.
—-
– ANDREA:.. no quiere decir que esté de acuerdo con el divorcio…
– NIKOS:…Me alegro mucho, eso lo dicen todos aqui, pero la cuestión no es esa, sino es si defiendes el recasamiento del divorciado, esa es la clave, ese es el punto de discusión…Claro que todos aqui dicen no aceptar el divorcio, pero, pero, pero a la hora de la verdad lo aceptan porque se inventan que existe una puerta llamada divorcio por causa del adulterio del otro y es ahi donde me gustaria conocer tu postura. Eso es lo que determina verdaderamente un divorcista de un antidivorcista. Casi todo el mundo se llena la boca diciendo que no cree en el divorcio, pero luego dicen: «…ahhh solo en caso de adulterio del otro»… Asi que mienten, porque SI estan creyendo en él.
—–
– ANDREA:…Se que habla de separación y de que se queden sin casar o que vuelva con su marido…. También se que la ley obliga en tanto que el marido vive… También se que si …Éste muriere queda libre para casarse con quien quiera,…y. También se que este mismo texto lo usa Pablo en otra parte de la escritura para dar a entender una situación espiritual… Quizá es en Romanos?
– NIKOS:..¿Concluimos entonces que eres antidivorcio y ante recasamiento del divorciado?
——-
– ANDREA:…Es por esto que te dije: que estas cosas son meramente humanas… Y claro que por eso entiendo que tu aconsejes humanamente…!!
– NIKOS…Las cosa que estamos hablando no son meramente humanas Andrea, son meramente biblicas, mandato divino de respetar el PACTO y la PROMESA y mi consejeria no es humana, es sabiduria biblica, consejo divino. Lo humano no cuenta para nada. Yo estudié psicologia sin embargo no aplico la psicologia en lo mas minimo, es mas, combato la psicologia y ni que digamos a los psicologos cristianos…
——
– ANDREA:…Se reconocer cuando alguno habla con sustento bíblico… Y con entendimiento…
– NIKOS:..gracias por reconocerme ambas cosas jejejeje Sabia que en el fondo lo reconocerias jejeje
——
– ANDREA:.. Así que no tomes los pasajes como que una personas pueda tener esto, sino que esto tiene que provenir de Dios, es El quien tiene que producirlo en el creyente, y no derivarse de algo carnal… Se comprende esto que trato de explicar…??
– NIKOS:..si se comprende y estoy de acuerdo, para que veas que te comprendí lo diré de esta manera:…Lo que quieres decir es que tanto I Cor 13 como Gal. 5 proviene de Dios solo en el convertido, el cual el mismo Espiritu de Dios en él, le hace producir tanto el querer, como el hacer de esos frutos…es decir, el Señor le induce y le da poder para hacerlo…Fluye del creyente por producción divina no por esfuerzo humano. ¿correcto?
—
– ANDREA: Además amado Nikos…;
– NIKOS:.. gracias nuevamente…
—-
– ANDREA:…te quiero pedir un favor… Mejor dicho dos favores: Uno: no me califiques de divorcista, porque no lo soy…Dos: no uses la palabra «jaque», cuando te dirijas a mi…
– NIKOS:..Tus deseos serán cumplidos…!
—–
– ANDREA:…Y yo no aprendo doctrina,
– NIKOS:..discrepo, la Escritura hace mucho enfasis en la doctrina y la doctrina correcta, porque esta es la base de la conducta humana. Pablo es muy meticuloso en esto y sus cartas siempre siguen mayormente este esquema:
– primero doctrina
– luego aplicación en la conducta
A su vez él mismo dice que debemos velar por la doctrina. Sin doctrina correcta hay conducta incorrecta, sin doctrina correcta hay conceptos incorrectos y todo ello es pecado. Todo esto aplicado al tema del divorcio es importantisimo, porque una doctrina divorcista te lleva a un recasamiento pecaminoso que repercute en condenacion eterna…Fijate si será importante la doctrina.!
** 1 Timoteo 4:16
Ten cuidado de ti mismo y de la DOCTRINA;
** Tito 2:1
Pero tú habla lo que está de acuerdo con la sana DOCTRINA.
** Hebreos 13:9
No os dejéis llevar de DOCTRINAs diversas y extrañas
** 2 Juan 1:9
Cualquiera que se extravía, y no persevera en la DOCTRINA de Cristo, no tiene a Dios
** Juan 7:16
Mi DOCTRINA no es mía, sino de aquel que me envió.
——-
– ANDREA:..sino que recibo enseñanza y más si viene de lo alto… Sea por medio de un siervo de Dios o directamente de El…
– NIKOS…Aqui tienes un siervo que te está dando la enseñanza verdadera.
——
– ANDREA:…Como último punto para ti, te digo: no pertenezco a ninguna organización, o sea ninguna denominación. Sino a un organismo que es el cuerpo de Cristo.Una organización es muerta en si misma…Me convertí a Cristo, no al cristianismo… Se comprende!!??
– NIKOS:..maravillosamente correcto !
—–
– ANDREA:.. pero no se nada de denominaciones: pentecostales, bautistas, apostólicas, asambleas…. Y todo eso que el hombre ha inventado…
– NIKOS EL BAUTISTA:..lo que dices del invento es casi todo cierto excepto los bautistas…Lo de bautistas se origina en el cielo, fue trasmitido por primera vez a Juan EL BAUTISTA, el mismisimo Hijo de Dios aceptó el bautismo y se sometió a él, a su vez el Señor Jesus mandó que continuara lo del bautismo de mayores y asi hasta nuestros dias por eso lo d e bautistas…Lo de bautista no solo es por el bautismo de los mayores que se han arrepentido y creido en el evangelio, sino que a lo largo de los siglos ha sido asociado al grupo de creyentes de fiel doctrina ortodoxa, diferente de los catolicos y de las sectas.
——
Continuará…
((PD. agradezco a todas las personas que me han escrito a mi correo privado y a los que se han contactado por Skype))
NIKOS
Consejeria Biblica Bautista
[email protected]
– ANDREA:… Si creo en el recasamiento… Claro!! Cuando ya la mujer es libre de la ley del marido… Ciertamente me refiero a la libertad que Dios le de, de su marido… Si se comprende!! O sea por muerte del marido…
– NIKOS:…Me parece muy bien, ha quedado claro tu posicionamiento antidivorcio y antirecasamiento del divorciado y veremos ahora si los buitres de este foro, tiburones y demás bestias «cretenses» se ensañan contigo por esta opinión contraria a ellos, tal como lo hacen conmigo, veremos si tienen el valor de «crucificarte» como lo han hecho hasta ahora conmigo, porque por lo que veo no tratan a todo antidivorcista y recasamiento por igual, porque precisamente es parte de su naturaleza hacer acepción de personas…
——-
– ANDREA:…En cuanto a lo que los demás digan o piensen… Nada me importa!!
– NIKOS:…no deberias generalizar. En ese «demás» no todos somos iguales. Deberia importarte aquel que ha dado evidencias de conocimiento hermenéutico y desechar a los sofistas.
——–
– ANDREA:…Me importa lo que dice la escritura… Y aunque sea duro se tiene que aceptar…Esto es parte de negarte a ti mismo, tomar tu cruz.
– NIKOS:..Tomaré esta frase tuya como catapulta para sucesivos intercambios para ver si es asi o no realmente, porque he visto algo serio y grave en este nuevo y ultimo post tuyo. Veremos ciertamente si te importa lo que dice la Escritura o importa mas el prejuicio de gente que te ha enseñado lo que no es. Quizás necesites matizacion como Apolos o corrección como Pedro. Tu hablas de que no, a las «denominaciones» y tienes razón pero por lo que has escrito en este post, es evidente que perteneces a una secta que pulula por ahi de «Solo Jesus» o similares(repito similares)…Asi que ya no eres congruente con tus palabras. Y no se trata de buscar 5 pies al gato, sino que ibas bien como dice Pablo a los Gálatas, pero con el error doctrinal de hoy has desacreditado nuevamente tu doctrina/enseñanza…
———
– ANDREA:…Amo a mi prójimo; entre ellos a mis amados hermanos que he conocido en este foro…
– NIKOS…este es un grave error que no has aprendido por mas que te envié dos evidencias biblicas de que hay falsos hermanos y en este foro los hay y le llamas hermano a quien no lo es, sigues siendo terca y sentimentalista o costumbrista, porque ahi en latinoamérica se le llama «hermano» a todo el mundo, asi sea un demonio mundano. Aqui en España en la misma Iglesia no abusamos de esa terminologia ni costumbrismo piadoso, sino que llamamos por su nombre a las personas y solo en casos de cercania e intimidad usamos lo de «hermano»…Ya te dije que hay falsos hermanos y no has hecho caso. A los que tu aqui le llamas hermanos, son divorcistas adulteros y herejes en otras doctrinas…En fin…Ya veo que eso de que «te importa lo que dice la Escritura » no es totalmente cierto. Sigamos…
——-
– ANDREA:…y aún tus aportes… Los leo, y algunas cosas están bien… Pero no a todo digo: amén…
– NIKOS…absolutamente todo lo que digo está bien, no solo algunas cosas, sinó, no lo escribiría. Todo lo doctrinal es absolutamente perfecto en mis escritos en el tema del divorcio y recasamiento, si no dices «amen» es porque te falta instrucción, o el E.S. no funciona en ti, o no está, porque el E.S. nos guia a toda Verdad y yo he escrito en este foro en este tema del divorcio y recasamiento «toda verdad»…asi que hay algo que falla en ti, algo serio…
———-
– ANDREA:…..como a tu aseveración en cuanto a denominarte Bautista…Ninguno de los apóstoles se denominaron de tal o cual manera…Así que en mi opinión débil y humilde… No aplica!! No, no aplica denominación alguna: eres de Cristo y ya!!
– NIKOS…sería OFF TOPIC este tema asi que no es muy importante, por lo tanto lo dejo de lado. Estoy de acuerdo contigo en lo de las denominaciones pero tu no lo vives. Yo no creo y detesto las divisiones denominacionales, son obra de hombres y del diablo, pero irremediablemente es necesario usar algun termino para diferenciarse y que vean que NO soy por ejemplo: pentecostal, catolico, Jesus solo, adventista, presbiteriano, testigo de J…mesiánico, narareno, judio, etc.. Fin del tema.
——–
– ANDREA:..Así que esto lo considero un paso de obediencia hacia a Dios…Haciéndolo por fe, para recibir la promesa del Espíritu Santo…
– NIKOS:..El bautismo no te dá el E.S., eso es un error de lectura de ese pasaje, donde omites leer el paréntesis que dice Pedro de forma correcta y a parte no concuerda tu exégesis con el resto de la Biblia. EL E.S., al igual que la salvación, el perdon, etc..es todo un paquete que se recibe por la fe en la conversion, no por el bautismo. Sinó, cuantos han muerto sin ser bautizados no lo recibirían, tal es el caso del «ladron bueno»…Asi que fallas en este nuevo tema. Veremos pues si estas palabras tuyas son reales a partir de ahora:
«…Me importa lo que dice la Escritura… Y aunque sea duro se tiene que aceptar…Esto es parte de negarte a ti mismo, tomar tu cruz…»
Suena bonito, pero me temo que volverás a autojustificarte,… aunque recuerda que es off topic. Por eso te invito a escribirme a mi correo o vernos.
———-
– ANDREA:..En cuanto a la palabra: doctrina…Sigo por así decir; discrepando…Según los que saben, porque yo no se nada! …dicen: que la palabra doctrina es una palabra ( valga la redundancia)compuesta; y el significado griego viene a ser así: doc ( viene de docto, o entendido, o instruido); trina ( trinidad).
– NIKOS:..los indoctos de tu denominación o los libros anti trinitarios que has leido, buscan «debajo de las piedras» para intentar forzar y negar todo lo posible esta doctrina de la Trinidad.
Si tomas cualquier lexico griego en internet verás que no es asi que no es una palabra compuesta sino que la palabra es una sola y no tiene nada que ver ni se relaciona con algo trino. Busca cualquier lexico biblico y lo verás…Yo te pondria aqui copiados varias paginas del tema, pero estaría evitando que te esfuerces y no voy a hacer tu trabajo. Tu dices que examinas todo, asi que, adelante.!
——
–ANDREA:..Así que: como yo no creo que Dios sea tres, ni dos, … Etc
– NIKOS:..Aqui es donde te aplicaria aquel pasaje de Pablo a los Gálatas…
** Gálatas 5:7
… corríais bien; ¿quién os perturbó para no creer la verdad?…
Y digo esto porque ibas bien en el tema del divorcio y recasamiento pero al leer esta herejia de tu parte volvemos al principio, tienes un capital y nefasto error DOCTRINAL/ENSEÑANZA, en un tema que te convierte en rebelde y te lleva a la condenación. Negar la pluralidad de DIos es propio de las sectas, pero ese es otro tema que no es de este foro. SI quieres, escribeme o nos vemos por Skype, porque ponerse a tocar este tema aqui es algo extenso. Pero tomo tus palabras de arriba y no creo que las cumplas:
…»Me importa lo que dice la Escritura… Y aunque sea duro se tiene que aceptar…Esto es parte de negarte a ti mismo, tomar tu cruz…»
La Escritura muestra la pluralidad de Dios, sin ella la salvación es imposible.Si no aceptas la Triunidad de Dios, estás en franca ofensa a su naturaleza, por lo tanto ni se te ocurra pensar en la salvación de tu vida negando lo que Dios es…Todo el que niega la pluralidad triuna de Dios es un perdido…excepto que se arrepienta y rectifique como Apolos y Pedro y pida perdon por su ignorancia y ofensa a la Esencia de Dios. Veremos si tomas tu cruz y si realmente estás dispuesta a examinar como tu dices.
———–
– ANDREA:..Por eso no digo: que soy instruida en la sana doctrina; SINO EN LA SANA ENSEÑANZA,
– NIKOS:..no te compliques con tecnicismos, ambas cosas son lo mismo…Lo que importa es que tu enseñanza de la Naturaleza de Dios al presente te condena, negar la pluralidad de Dios es una Enseñanza que te hace rebelde, Dios dice que es plural y tu dices NO. ¿Crees que alguien asi entrará en le reino? Imposible,…te recuerdo que en Galatas 5,20-21 dice que los «herejes» no heredarán el Reino de Dios….Asi que escapa de esa secta, corre por tu vida!
———–
– ANDREA:…Ah! Esteee…. Si escribo mucho… Según yo para darme a entender mejor…
– NIKOS,…de acuerdo totalmente, pero por esto mismo el hereje Sr. Ruben Tamayo me ha puesto por el piso, criticando mi extensividad…¿hará lo mismo contigo por equidad?
———-
– ANDREA:..Gracias por tu paciencia…
-NIKOS:..veremos si la continuas teniendo…
———–
– ANDREA:…Paz…a los que leen
– NIKOS:..Isaías 48:22
NO HAY PAZ para los malos, dijo Jehová.
Isaías 57:21
NO HAY PAZ, dijo mi Dios, para los impíos.
Continuará….
NIKOS
Consejeria Biblica Bautista
Ministerio Tinajas
(España)
[email protected]
Skype: (kreiton2)
– «y veremos ahora si los buitres de este foro, tiburones y demás bestias “cretenses” se ensañan contigo por esta opinión contraria a ellos, tal como lo hacen conmigo, veremos si tienen el valor de “crucificarte”…».
Por eso la sabia frase: «No discutas con el ignorante, te hará descender a su nivel y allí te vencerá por experiencia».
— ANDREA:…Mi amado hermano Rubén; espero no se enoje Nikos… Jejeje…
— NIKOS:..casi estaria por decirte que Sr. Ruben no le cae muy bien eso de que no creas en la Trinidad, asi que lo de hermano suena a cultural mas que biblico entre vosotros. Si el Sr. Tamayo hace «migas » contigo y tú tambien con él, os estareis saltando la Escritura, porque la Biblia dice que no debemos recibir a los que no traen la sana doctrina y tu eres unitaria y creo haber visto que el Sr. Tamayo es trinitario (si no me equivoco) asi que si mis sospechas no fallan, tanto tu estarias haciendo fraternidad con un trinitario y un trinitario confabulándose con una hereje unitaria y todo para combatir ambos por envidia a un trinitario llamado NIkos. ¡Maravillosa unidad hace la carne!…
…Salmos 27:2 cuando se juntaron contra mí los malignos, mis angustiadores y mis enemigos, Para comer mis carnes, ellos fueron los que tropezaron y cayeron….
Tito 3:10
…Al hombre hereje, después de una y otra amonestación, deséchalo,…
…2 Juan 1:10
Si alguno viene a vosotros, y no trae la verdadera DOCTRINA, no lo recibáis en casa, ni le saludeis….
—————–
–ANDREA:..Lo que sucede es que Nikos no es ignorante…
–NIKOS:..Has dicho una de las mayores verdades de tu vida y de todos tus comentarios en este foro, (sino la mayor)
—————-
–ANDREA:…Tiene mucho conocimiento en cuanto a enseñanza de Dios, desde el punto humano…No se en cuanto a lo espiritual…
— NIKOS:..¿podrias explicarle a la audiencia la diferencia? ¿que es conocimiento espiritual?
¿como se puede tener mucho conocimiento de Dios y no ser espiritual? ¿acaso ser unitario y negar la Trinidad es ser espiritual? ¿la ignorancia tuya es espiritual? ¿eres tú espiritual?¿se puede no ser espiritual teniendo mucho conocimiento de Dios como dices que tengo? ¿No es una contradiccion y a la vez un enredo de terminologia que ni tu conoces?
Cuidado, tu has dicho «conocimiento de Dios», no conocimiento biblico, lo cual seria diferente. Es decir que ni sabes diferenciar una cosa de la otra. Yo creo que alguien puede tener mucho conocimiento biblico y no ser espiritual, sin embargo tu no has dicho eso de mi, tu has dicho que tengo mucho conocimiento de Dios…pero tener mucho conocimiento de Dios, como tu dices y no ser espiritual es incompatible…No sabes ni lo que escribes…pasas por sabia y humilde con eso que reites de que no sabes mucho y eres tan carnal y hereje como tu «»hermano»» Sr. Tamayo. Uno por hereje unitario y el otro por hereje divorcista, ambos camino de la condenación…
————-
–ANDREA:..Ya que la Palabra de Dios es espiritual…
— NIKOS:..si la Palabra de Dios es espiritual, todo aquel que conoce enteramente la Palabra de Dios será espiritual y aquel que niega algo de la completa palabra de Dios no es espiritual. Jaque.
Ni el Sr. Tamayo es espiritual ni tu eres espiritual, porque la ignorancia no es espiritual y ambos tienen ignorancia deliberada y reticente a la Verdadera doctrina.
1ª PREMISA:. toda la Palabra de Dios es espiritual
2º PREMISA:… Nikos tiene toda la Palabra de Dios
CONCLUSION: Nikos es espiritual
————–
–ANDREA:…Y porque es espiritual? ….bueno porque es para los espirituales…
— NIKOS:..Error, grave error, la palabra es espiritual no porque sea para los espirituales. La Palabra de Dios es espiritual independientemente de si existe el hombre espiritual. La espiritualidad de la Palabra no la da el hombre, eso es humanismo recalcitrante unitario. Fluye de dentro de ti y tu secta el humanismo por los poros. La Palabra es espiritual porque porcede de Dios que es espiritu. Para tu información la Palabra de Dios no es para los espirituales es precisamente para los no espirituales…
1 Timoteo 1:9
…conociendo esto, que LA LEY, ( La Palabra de Dios) no fue dada para el justo, (el espiritual) sino para los transgresores y desobedientes, para los impíos y pecadores(…), y para cuanto se oponga a la sana doctrina…
JAQUE…
Ahhhh por cierto, todo esto es off topic…
NIKOS
Consejeria Biblica Bautista
Ministerio Tinajas
[email protected]
Existen tipos de ignorancia. Y conoces a un ignorante cuando presume de sabiduría.
Lo dice la biblia en Proverbios 26:12 «Has visto hombre sabio en su propia opinión? Más esperanza hay del necio que de él» Y mas adelante dice, que hay quien en su opinión se considera más sabio que siete que saben aconsejar.
Y no solo la biblia, sino que el mismo hombre llega a sus conclusiones «El primer paso de la ignorancia es presumir de saber, y muchos sabrían si no pensasen que saben. (Baltasar Gracián)».
En los tiempos del Señor en la tierra, habían doctores e interpretes de la ley, que conocían hasta los puntos y comas de las escrituras, pero eran ignorantes de cual era el propósito de la ley.
Así también sucede en este dialogo:
–ANDREA:..Lo que sucede es que Nikos no es ignorante…
–NIKOS:..Has dicho una de las mayores verdades de tu vida y de todos tus comentarios en este foro, (sino la mayor)…
Y nikos creo que no deberias de peliar no solo tus consejos se tienen que aceptar siento que te molestas con las opiniones de los demas.
Al necio no le complace el discernimiento; tan sólo hace alarde de su propia opinión. Jaque!!
Existen tres corrientes de cristianismo:
CRISTIANISMO TRINITARIO es la posición doctrinal de la Iglesia Católica Romana, aunque después de la reforma protestante, la gran mayoría de los grupos protestantes adoptaron la misma posición católica. Es la fe de que hay un Dios, que existe como una pluralidad de tres personas divinas y distintas, que comparten los mismos atributos y la misma naturaleza divina. En el trinitarismo, Jesucristo es considerado como la segunda persona de la Santísima Trinidad.
CRISTIANISMO UNITARIO cree que sólo hay un Dios que es indivisible, y niega la deidad de Jesucristo. En el unitarismo Jesús es considerado como un semidiós, o simplemente como una criatura. Dentro de los principales grupos unitarios encontramos el monarquianismo dinámico o adopcionismo, apolinarismo, arrianismo, marcionismo, monofisismo, monotelismo, nestorianismo, origenismo, priscilianismo, socinianismo y Patripasianismo.
CRISTIANISMO UNICISTA, conocidos como modalistas, o sabelianitas. El modalismo, también fue conocido omo monarquianismo modalístico. La palabra monarca, enfatizaba que el Rey del universo es uno solo, y modalismo que Dios se ha manifestado al hombre de diversos modos. El monarquianismo modalístico identifica a Jesucristo como Dios mismo (el Padre) manifestado en carne. El Modalismo, se opone férreamente contra el dogma de la trinidad. De acuerdo con la concepción trinitaria, Padre, Hijo y Espíritu Santo, son cada una de las tres personas de la trinidad. En cambio, los modalistas explican que de acuerdo con la Biblia, estos términos nunca pretenden hacer distinciones de tres personas eternas dentro de la naturaleza de Dios, sino que simplemente se refieren a modos (o manifestaciones) de Dios. En otras palabras, Dios es un ser individual y único, y los diversos términos usados para describirle (tales como Padre, Hijo, y Espíritu Santo) son designaciones aplicadas a las diferentes formas de su accionar o a las diferentes relaciones que Él tiene para con el hombre.
3:2 considerando vuestra conducta casta y respetuosa. 1 de Pedro
– YANETH:…. conviví 19 años con una persona que solo se dedico a destruirme,…
– NIKOS:..hola Betty bienvenida y gracias por compartir tu dolor y tu caso.
———-
– YANETh… ahora estamos separados y nunca había estado tan sola…
– NIKOS:..¿No es mejor estar sola que mal acompañada?
——–
– YANETH:..Y recuerdo que el divorcio no lo creo Dios si no Moises que fue el que entrego cartas de divorcio, por lo cual no viene de Dios y oro, en cuanto a mi esposo sigo orando por el para que sea Dios quien haga la obra en el y tome el control absoluto en cuanto a mi hogar,…
– NIKOS…has dicho cosa correcta en todo este párrafo, tanto en el tema del divorcio como en tu calida actitud de orar por tu esposo.
——–
– YANETH:… pido por la misericordia del que aun siguen siendo mi esposo sea cual sea la voluntad de mi Padre Celestial pero si por tener un poco de felicidad voy a perder la dicha de perder mi salvación y vida eterna prefiero seguir por el camino estrecho…
-NIKOS:..Grandisima frase la tuya .Mi consejo es que lo del divorcio no lo lleves a cabo tu, si es que estas pensando en él. Solo separate, pero no te divorcies, si acaso hay divorcio, que lo haga él pero no tu. En cuanto a lo de la salvación estoy contigo en lo del camino estrecho. Una decision de divorcio, de recasamiento seria adulterio y una mala señal de la salvacion…asi que por favor espera en el Señor, no hagas nada, sino solo tu parte de ser fiel, cuidar tus niños y buscar al Señor, si has hecho algo de tu parte errado, pidele perdon al Señor y a tu esposo, pero no convivas con un hombre que te destruye sea la forma que sea de destruccion…La destrucciòn no es de Dios…
———–
– YANETH:…Ojo eso no significa que por pensar distinto a ti te estoy jugando pero cuando conocemos la palabra de Dios debemos esperar la voluntad de el y poner todas nuestras cargas en sus manos…
– NIKOS:.. como el mensaje es publico lo tomo y lo comento. La unica voluntad de Dios en este caso es que:
– el Señor le dé a tu esposo la gracia de la regeneracion es decir el arrepentimiento y la fe para salvacion y cambio, pero para eso alguien tendria que hablar con tu esposo, porque por generacion espontanea nadie se convierte.
– o que te quedes sola y separada sin recasarte, porque si te recasas viviendo tu esposo, estarias adulterando tu PACTO y rompiendo tu PROMESA que le diste el dia de casarte. Si necestias algo escribe.
En cuanto a los versos de sumisión que nombras, la sumisión es solo cuando el varón se mantiene sujeta a las normas de Dios, sea moral o convertido, pero no hay que estar sometido a un hombre destructor, ni adultero, ni violento…ahi la sumisión se acaba y aparece la separacion…Cuidado con esto.
Un saludo desde España…y que el Señor te dé la gracia de la consolación…
NIKOS
Consejeria Biblica Bautista
Ministerio Tinajas
[email protected]