– TAMAYO:.. Yo soy cristiano, unicismo o trinitarismo, para mi es irrelevante,…. Lo que me interesa de la persona es que sea cristiana, su religión es cosa secundaria.
– NIKOS…has sembrado tu sentencia estimado hereje con esta declaración,…si lo del divorcismo era gravisimo, esto es ultra grave porque atenta contra la misma naturaleza de Dios…Wuawww que osadia …!
Nadie que sea unicitario o unitario o toda esa basura es cristiano, nada pentecostal es biblico, son doctrinas de demonios modernistas…
—————-
– TAMAYO:.. ¿Que haces acudiendo a trucos como ese dialogo con la señora Yaneth Briceño?.
– NIKOS:..»El ladron cree que todos son de su condicion dice el refrán…» Preguntale a Yaneth y que ella responda….Menuda bobada niñera la tuya…¿crees que necesito defensores? SI la dama ha dicho su postura está en su derecho ¿no? Es la mas sabia de todas.
—————–
– TAMAYO:.. Se nota que tu dialogo no es natural, estas que pides auxilio.
– NIKOS:..jejejejeje un soldado como yo no depende de auxilios, me valgo por mi mismo asi esté solo en la lucha como David. YO no le temo ni a Goliat , ni al oso, ni al lobo, ni al leon…He lidiado con muchos en mi vida…
Continuará….
NIKOS
***
NIKOS:..Ante todo no vivimos en los tiempos del AT, por lo tanto todo el ceremonial, protocolo y costumbres del AT están abrogadas, descartados, anulados, caducos dice el NT y vivimos en el S. XXI.
– Por otro lado biblia dice en el NT que las autoridades civiles están puestas por Dios para que las obedezcamos entre tanto no van contra la ley de Dios, por lo tanto esa es la nueva ley, asi que si las autoridades civiles son las que rigen todo el tema del matrimonio a nivel de la sociedad, el creyente debe someterse a esa ley. Si las autoridades civiles dicen que un matrimonio hecho por alguna confesion religiosa le vale como acto juridico entonces que la gente se case por el rito que sea y eso constituye el momento del PACTO y de la PROMESA. Te complicas mucho con toda tu verborrea SR. TAMAYO.
———–
SR. TAMAYO:…Pareciera que paras tí el matrimonio es la ceremonia religiosa.
– NIKOS…el matrimonio se constituye bajo las ley de Dios que otorga a las leyes humanas autoridad sobre este tema, por lo tanto cuando una pareja hace su compromiso, de su PROMESA publica, eso constituye el PACTO, ya lo he dicho cien veces aqui.
————
– SR. TAMAYO: El primer concilio que apoyo el matrimonio religioso fue el de Letran II durante el año 1139. Fue en el Concilio de Trento un 11 de Noviembre de 1563, en el tiempo del Papa Pio IV, que se decreta que ningún matrimonio es válido si no se realiza en ceremonia ante un sacerdote.
– NIKOS:..me importa un rábano, los concilios, Lutero, Roma, la revolucion francesa y toda tu necio sofisma palabrero propio de un hereje retorcido que no tiene ni idea de lo que es la Biblia. Ya puedes escribir mil comentarios que todos son basura ante el conocimiento biblico y serán todos dados en jaque por contrarios a la sana doctrina. Si Pablo se puso fuerte con los perros judaizantes retorcidos que perturbaban la fe de los creyentes, si el Señor se puso fuerte con las serpientes fariseas, me voy yo tambien a poner asi con los herejes…
————
– SR. TAMAYO:..Una pareja tiene un matrimonio ante El señor, asi este solo conviviendo.
– NIKOS:..eso es inmoralidad sexual, es pecado..
————-
– SR TAMAYO:.. Porque ante El Señor, cuenta el pacto de ambos con la venia de la familia y la unión en una sola carne.
– NIKOS…¿Que pasa si la familia no está de acuerdo con ese matrimonio, no pueden casarse segun tu regla? ¿que pasa si no tienen familia porque son huerfanos? JAQUE NECIO
El compromiso no tiene nada que ver con la autorizacion familiar, es una decision individual confirmada por las autoridades civiles puestas por el Señor.
¿que pasa necio si el matrimonio se hace a la distancia y no se consuma porque uno de los dos mueren en el camino, no se han casado? Jaque al Necio
¿que pasa con los matrimonios hechos en las embajadas a distancia? ¿que pasa si una persona se casa con un enfermo terminal y no consuma el matrimonio? Jaque al necio
———–
NIKOS
Realmente siento vergüenza ajena, yo dije que NIKOS era ignorante, pero no pensé que tanto.
Dice y se contradice, no se da cuenta ni de lo que habla.
– Por una parte dice: «Por otro lado biblia dice en el NT que las autoridades civiles están puestas por Dios para que las obedezcamos entre tanto no van contra la ley de Dios, por lo tanto esa es la nueva ley, asi que si las autoridades civiles son las que rigen todo el tema del matrimonio a nivel de la sociedad, el creyente debe someterse a esa ley…»
– Luego dice: «me importa un rábano, los concilios, Lutero, Roma, la revolucion francesa y toda tu necio sofisma palabrero…»
¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿??????????????
Por una parte dice que la biblia autoriza al hombre legislar sobre el matrimonio y a eso se deben someter todos y despues dice que le importa un rábano las leyes dadas por el hombre sobre el matrimonio que son las que se dieron en el Concilio de Trento, leyes que él mismo también predica.
Osea predica algo que ni siquiera sabe de donde salio. ¿¿¿O cree que la ceremonia religiosa del matrimonio esta escrito en la biblia, donde?????
En el dialogo:
– SR. TAMAYO:..Una pareja tiene un matrimonio ante El señor, asi este solo conviviendo.
– NIKOS:..eso es inmoralidad sexual, es pecado..
¿¿¿¿¿¿¿¿¿????????
Para NIKOS, entonces, todos los matrimonios antes del 11 de Noviembre de 1563 estaban en inmoralidad sexual.
Dice que le importa un rábano las leyes matrimoniales dadas en el Concilio de Trento, pero también dice que los que no cumplen esa ley están inmoralidad sexual.
Otra disparatada:
– NIKOS dice: «El compromiso no tiene nada que ver con la autorizacion familiar, es una decision individual confirmada por las autoridades civiles puestas por el Señor».
– ¿¿¿Decisión individual???
El matrimonio es la unión de un hombre + una mujer, pero también es la unión de dos familias. Nadie vive aislado del resto del mundo, los seres humanos somos seres sociales, así lo estableció Dios mismo, y así lo consideran las leyes civiles. ¿Acaso no dice El Señor, honra a tu padre y a tu madre????
– NIKOS dice: ¿que pasa necio si el matrimonio se hace a la distancia y no se consuma porque uno de los dos mueren en el camino, no se han casado?
– En mi pueblo dicen: «el burro hablando de orejas» Me gustaría que explique como es un matrimonio a la distancia, tal vez por facebook? o por Skype??? o sera por celular???
– NIKO dice: ¿que pasa con los matrimonios hechos en las embajadas a distancia? ¿que pasa si una persona se casa con un enfermo terminal y no consuma el matrimonio?
– Realmente siento vergüenza ajena. ¿¿Que alguien se casa con un enfermo terminal??? Eso es cuestión legal, eso es matrimonio por intereses económicos, ya le explique sobre esto y aún no entiende, parece que no le entra en el cerebro ni con cincel y combo.
Si mal no recuerdo dijo que estaba en España ¿¿¿Tanta ignorancia hay en España?
Por mi parte, ya me canse de leer tanta disparatada de NIKOS. Se que, si le sigo respondiendo lo único que hago es alimentar su ego y darle cabida a que siga disparando bombazos de ignorancia.
Por mi parte, terminó mi charla con NIKOS. Tengo que cuidar me mente, podría ser contagioso el mal de NIKOS.
Saludos.
Para Andrea:
– Tu comentario: No deje os que el hombre nos divida o nos ponga unos contra otros, esto no es de Dios!!
– Rpta: Por mi parte, no caeré en esas trampas. Hábilmente, NIKOS a tratado de meter cizaña, pero yo estoy lejos de hacer caso a esas maniobras.
Yo creo que NIKOS, en el fondo sabe que esta en error grave, solo que no quiere aceptarlo, no quiere aceptar que se ha pasado tantos años en el error. Es su orgullo que le gobierna.
Yo se que soy uno de los comentaristas más ásperos, pero por nada me atrevería llamar hereje a mi prójimo. Que pena por NIKOS, no lo digo por mal, sino que realmente es penoso. Espero que reaccione.
Saludos.
***
– TAMAYO:…Por una parte dice que la biblia autoriza al hombre legislar sobre el matrimonio y a eso se deben someter todos y despues dice que le importa un rábano las leyes dadas por el hombre sobre el matrimonio que son las que se dieron en el Concilio de Trento, leyes que él mismo también predica.
– NIKOS…Los concilios de la «iglesia» caótica papista romanoide no son ninguna autoridad, al contrario, son herejia contra la biblia. Yo dije a toda autoridad que no va contra la ley de Dios.Lutero no es ninguna autoridad, era un monje errado. La revolucion francesa es algo muy generalista, no cuenta. La iglesia caótica romanoide es una de la mayores abominaciones de los siglos.Por lo tanto No hay ninguna contradicción en mi exposicion, mas que en tu mente confusa. No tiene sentido hablar del pasado cuando lo que importa en este foro son las situaciones presentes que la gente consulta las cuales deben estar sujetas a la Escritura. En la época actual en esta sociedad occidental que nos toca vivir las cosas están como estan y las autoridades civiles dictaminan sobre este tema y mientras no vayan contra la ley de Dios, hay que someterse. Asi que déjate de «marear la perdiz» y de confundir a la gente. Si alguien en este foro vive rejuntado con su amante y dice que se ha casado porque se a acostado con el otro consumando la union, eso no es casamiento, eso es pecado. Lo entiende un niño.
Está mas que visto que es mas fácil destruir que construir. Ni el mismisimo Señor seria capaz de mostrarte la verdad tal como se negaron a recibirla tus padres antecesores los Judios fariseos que al fin lo mataron.
** Juan 3:19…Y esta es la causa de la condenación: que la luz vino al mundo, y los hombres prefirieron más las tinieblas que la luz, porque sus obras eran malas….»
Parafraseando podriamos decir: …»esta es la causa de la condenación de todos los herejes ecumenicos de este foro divorcista, que la luz vino a este foro y han preferido las tinieblas de su herejia en lugar de la luz, porque sus doctrinas eran malas …Porque todo aquel que hace y cree lo malo, aborrece la luz y no va a la luz, para que sus errores doctrinales no sean reprendidos…pero, pero, pero todo el que es de la verdad, viene a la luz, para que se manifieste que él y sus obras son de Dios…
————–
-TAMAYO:. . ¿¿Que alguien se casa con un enfermo terminal??? Eso es cuestión legal, eso es matrimonio por intereses económicos.
– NIKOS…¿cuantos matrimonios ha habido in extremis? ¿En que mundo vives? ¿no se han casado millones de personas en la antigüedad las familias uniendo a sus hijos por intereses economicos, familiares, estrategicos, politicos…? ¿no fue de toda la vida que en el fondo casaban a sus hijos por interés? Un matrimonio por interés, terminal, a distancia, por amor, o por el motivo que sea (excepto un matrimonio invalido bajo las prescripciones biblicas de incesto, bigamia u homosexualidad) es un matrimonio valido. Un sentimiento no constituye la validez de un matrimonio, un contacto sexual no constituye un matrimonio sino el compromiso y la promesa ante testigos. En ese momento quedan atados.Ya le he dicho a tu unica neurona que si una pareja tuviera la desgracia de haberse casado y no haya podido «consumar el matrimonio» (como tu le llamas) por fallecimiento en el camino, ese matrimonio es vigente igualmente, porque un matrimonio no lo oficializa una cama.
—————-
– TAMAYO:…Si mal no recuerdo dijo que estaba en España ¿¿¿Tanta ignorancia hay en España?…
– NIKOS…Espero que los lectores vean y juzguen esto…
—————-
– TAMAYO:… Por mi parte, no caeré en esas trampas. Hábilmente, NIKOS a tratado de meter cizaña, pero yo estoy lejos de hacer caso a esas maniobras.
– NIKOS:..yo no he metido cizaña, solo confronto la herejia…Mi postura es la unica biblica y valida en este foro, mal que le pese a los divorcistas recasamenteros herejes.
——————-
-TAMAYO:…Yo se que soy uno de los comentaristas más ásperos, pero por nada me atrevería llamar hereje a mi prójimo.
– NIKOS…junto con la ecumenica frase antibiblica de no importarte si una persona es Unitaria, unicitaria, trinitaria o lo que sea, con tal de ser «»cristiana»» (eso implicaria que tienes comunion con los adventistas, mormones, testigos de J., caoticos, pentecostales los cuales se autodenominan engañosamente cristianos….)le sumaremos para la hemeroteca este frase de «ser el mas áspero de los comentaristas», lo cual es cierto… asi que cuando vengas con tus tonterias o cuando vengan tus colegas a reprocharme mi terminologia biblica firme, les pondré delante estas dos bonitas frases sobresalientes del sr. Tamayo. JAQUE
NIKOS
Consejeria Biblica Bautista
Ministerio Tinajas
(España)
Para Nathaniel D. Mendoza:
– Tu comentario: Es por lo mismo que ya no le contesté a sus disparates. No tiene sentido. Mejor me cayo. Callo o cayo, ¿que es mi hermano Rubén?
– Rpta: En el contexto en que hablar lo correcto es «callo» que es una conjugación del verbo «callar» (dejar de hablar).
«cayo» no existe pero si «cayó» (que ha caído).
Saludos
Para Nathaniel D. Mendoza:
La locura de NIKOS, me hace recordar de los anteriores locos que han participado en lo diferentes foros. Digo «loco» en el sentido de persona imprudente, insensato, o que terquea en algo que no entiende y cuando se le muestra su error, en lugar de reconocer, se enfurece y se lanza al insulto.
– Loco 1: No se si te recordarás, había uno que empezó a hablar que parecía muy sabio, decía que tenía solo 12 años. Yo le notaba algo sospechoso en sus palabras y lo expresé en el foro, aunque inicialmente nadie me hizo caso. Pero cayó en una de sus peroratas, cuando por vencer en un dialogo a un forista dijo que tenía un matrimonio ejemplar y con hijos. Eso lo descubrió en su falsedad. Posterior a su destape ya nadie le hacíamos caso y no volvió.
– Loco 2: Participaba un forista que hacía buenos comentarios, de nombre Luis. Paralelamente había otro forista pero menor de edad, de seudónimo «pepito», que andaba haciendo preguntas porque decía que tenía hambre de aprender. Hasta que descubrimos que Luis y «pepito» eran la misma persona. Manejaba dos personalidades. Como Luis aconsejaba a Pepito a la vez que dialogaba con los demás foristas, y como Pepito se mostraba ansioso de aprender y hacia preguntas que pretendía poner en «jaque» a los foristas.
Algo parecido, quiso hacer NIKOS, con su manipulado dialogo con la supuesta señora que le lanza flores…ja ja ja
– Loco 3: El forista «LOSDOSTESTIGOS», que hablaba también bonito y cuando se le contradecía, escribía puros insultos, es decir, perdía el control frente al PC.
– Loco 4: En los foros de «Jesus Enseña Sobre el Divorcio» y otros similares. Apareció uno que a la manera de NIKOS, creía que él era la voz de Dios en la tierra. Se declaraba antidivorcista y antirecasamiento (similar a NIKOS). Hacía largos y aburridos comentarios, pero casi todos eran copiados de otras páginas web y los pegaba en todos los foros relacionados al tema (como también lo estaba haciendo NIKOS inicialmente). Ya no dejaba que participen los demás foristas e impedía las consultas de los hermanos(as) en sus problemas de pareja. Hasta que los amigos de la página lo bloquearon porque estaba malogrando la libre participación en los foros. Era tal su locura, que se sentía un maestro dando cátedra a todos los foristas. También dejaba su email, para que le hagan consultas en privado (similar a NIKOS)…ja ja ja
– Había otro loco que se autodenominaba «Soldado de un Ejército Celestial»…
– Había otro loco de nombre «Feliciano», que se distraía insultando a los unicistas.
Y así hubieron muchos locos en los diferentes foros.
Este último loco, de seudónimo NIKOS, también pasará…ja ja ja
Para adamaris:
NIKOS es diferente a los anteriores «locos», él es como caballo desbocado, que corre sin sentido y en su loca carrera atropella a todos, los anteriores «locos» no eran así.
NIKOS quiso armar un bonito teatro con la señora Yaneth Briceño, pero no le ha dado resultado.
Veremos como continua en sus siguientes comentarios.
Saludos
Para Andrea:
No entiendo casi nada el propósito de tu comentario, te agradeceré que seas más directa.
Cuando dos personas dialogan frente a frente, es mas fácil entender, porque adicional a las palabras, hay gestos, el sonido o tono de las palabras, etc. pero en un foro de internet es más difícil, por lo que es necesario ser más directos.
Salvo que otros hermanos si lo estén entendiendo y sea solo yo quien no capto.
– TAMAYO:.. Yo soy cristiano, unicismo o trinitarismo, para mi es irrelevante,…. Lo que me interesa de la persona es que sea cristiana, su religión es cosa secundaria.
– NIKOS…has sembrado tu sentencia estimado hereje con esta declaración,…si lo del divorcismo era gravisimo, esto es ultra grave porque atenta contra la misma naturaleza de Dios…Wuawww que osadia …!
Nadie que sea unicitario o unitario o toda esa basura es cristiano, nada pentecostal es biblico, son doctrinas de demonios modernistas…
—————-
– TAMAYO:.. ¿Que haces acudiendo a trucos como ese dialogo con la señora Yaneth Briceño?.
– NIKOS:..»El ladron cree que todos son de su condicion dice el refrán…» Preguntale a Yaneth y que ella responda….Menuda bobada niñera la tuya…¿crees que necesito defensores? SI la dama ha dicho su postura está en su derecho ¿no? Es la mas sabia de todas.
—————–
– TAMAYO:.. Se nota que tu dialogo no es natural, estas que pides auxilio.
– NIKOS:..jejejejeje un soldado como yo no depende de auxilios, me valgo por mi mismo asi esté solo en la lucha como David. YO no le temo ni a Goliat , ni al oso, ni al lobo, ni al leon…He lidiado con muchos en mi vida…
Continuará….
NIKOS
NIKOS:..Ante todo no vivimos en los tiempos del AT, por lo tanto todo el ceremonial, protocolo y costumbres del AT están abrogadas, descartados, anulados, caducos dice el NT y vivimos en el S. XXI.
– Por otro lado biblia dice en el NT que las autoridades civiles están puestas por Dios para que las obedezcamos entre tanto no van contra la ley de Dios, por lo tanto esa es la nueva ley, asi que si las autoridades civiles son las que rigen todo el tema del matrimonio a nivel de la sociedad, el creyente debe someterse a esa ley. Si las autoridades civiles dicen que un matrimonio hecho por alguna confesion religiosa le vale como acto juridico entonces que la gente se case por el rito que sea y eso constituye el momento del PACTO y de la PROMESA. Te complicas mucho con toda tu verborrea SR. TAMAYO.
———–
SR. TAMAYO:…Pareciera que paras tí el matrimonio es la ceremonia religiosa.
– NIKOS…el matrimonio se constituye bajo las ley de Dios que otorga a las leyes humanas autoridad sobre este tema, por lo tanto cuando una pareja hace su compromiso, de su PROMESA publica, eso constituye el PACTO, ya lo he dicho cien veces aqui.
————
– SR. TAMAYO: El primer concilio que apoyo el matrimonio religioso fue el de Letran II durante el año 1139. Fue en el Concilio de Trento un 11 de Noviembre de 1563, en el tiempo del Papa Pio IV, que se decreta que ningún matrimonio es válido si no se realiza en ceremonia ante un sacerdote.
– NIKOS:..me importa un rábano, los concilios, Lutero, Roma, la revolucion francesa y toda tu necio sofisma palabrero propio de un hereje retorcido que no tiene ni idea de lo que es la Biblia. Ya puedes escribir mil comentarios que todos son basura ante el conocimiento biblico y serán todos dados en jaque por contrarios a la sana doctrina. Si Pablo se puso fuerte con los perros judaizantes retorcidos que perturbaban la fe de los creyentes, si el Señor se puso fuerte con las serpientes fariseas, me voy yo tambien a poner asi con los herejes…
————
– SR. TAMAYO:..Una pareja tiene un matrimonio ante El señor, asi este solo conviviendo.
– NIKOS:..eso es inmoralidad sexual, es pecado..
————-
– SR TAMAYO:.. Porque ante El Señor, cuenta el pacto de ambos con la venia de la familia y la unión en una sola carne.
– NIKOS…¿Que pasa si la familia no está de acuerdo con ese matrimonio, no pueden casarse segun tu regla? ¿que pasa si no tienen familia porque son huerfanos? JAQUE NECIO
El compromiso no tiene nada que ver con la autorizacion familiar, es una decision individual confirmada por las autoridades civiles puestas por el Señor.
¿que pasa necio si el matrimonio se hace a la distancia y no se consuma porque uno de los dos mueren en el camino, no se han casado? Jaque al Necio
¿que pasa con los matrimonios hechos en las embajadas a distancia? ¿que pasa si una persona se casa con un enfermo terminal y no consuma el matrimonio? Jaque al necio
———–
NIKOS
Dice y se contradice, no se da cuenta ni de lo que habla.
– Por una parte dice: «Por otro lado biblia dice en el NT que las autoridades civiles están puestas por Dios para que las obedezcamos entre tanto no van contra la ley de Dios, por lo tanto esa es la nueva ley, asi que si las autoridades civiles son las que rigen todo el tema del matrimonio a nivel de la sociedad, el creyente debe someterse a esa ley…»
– Luego dice: «me importa un rábano, los concilios, Lutero, Roma, la revolucion francesa y toda tu necio sofisma palabrero…»
¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿??????????????
Por una parte dice que la biblia autoriza al hombre legislar sobre el matrimonio y a eso se deben someter todos y despues dice que le importa un rábano las leyes dadas por el hombre sobre el matrimonio que son las que se dieron en el Concilio de Trento, leyes que él mismo también predica.
Osea predica algo que ni siquiera sabe de donde salio. ¿¿¿O cree que la ceremonia religiosa del matrimonio esta escrito en la biblia, donde?????
En el dialogo:
– SR. TAMAYO:..Una pareja tiene un matrimonio ante El señor, asi este solo conviviendo.
– NIKOS:..eso es inmoralidad sexual, es pecado..
¿¿¿¿¿¿¿¿¿????????
Para NIKOS, entonces, todos los matrimonios antes del 11 de Noviembre de 1563 estaban en inmoralidad sexual.
Dice que le importa un rábano las leyes matrimoniales dadas en el Concilio de Trento, pero también dice que los que no cumplen esa ley están inmoralidad sexual.
Otra disparatada:
– NIKOS dice: «El compromiso no tiene nada que ver con la autorizacion familiar, es una decision individual confirmada por las autoridades civiles puestas por el Señor».
– ¿¿¿Decisión individual???
El matrimonio es la unión de un hombre + una mujer, pero también es la unión de dos familias. Nadie vive aislado del resto del mundo, los seres humanos somos seres sociales, así lo estableció Dios mismo, y así lo consideran las leyes civiles. ¿Acaso no dice El Señor, honra a tu padre y a tu madre????
– NIKOS dice: ¿que pasa necio si el matrimonio se hace a la distancia y no se consuma porque uno de los dos mueren en el camino, no se han casado?
– En mi pueblo dicen: «el burro hablando de orejas» Me gustaría que explique como es un matrimonio a la distancia, tal vez por facebook? o por Skype??? o sera por celular???
– NIKO dice: ¿que pasa con los matrimonios hechos en las embajadas a distancia? ¿que pasa si una persona se casa con un enfermo terminal y no consuma el matrimonio?
– Realmente siento vergüenza ajena. ¿¿Que alguien se casa con un enfermo terminal??? Eso es cuestión legal, eso es matrimonio por intereses económicos, ya le explique sobre esto y aún no entiende, parece que no le entra en el cerebro ni con cincel y combo.
Si mal no recuerdo dijo que estaba en España ¿¿¿Tanta ignorancia hay en España?
Por mi parte, terminó mi charla con NIKOS. Tengo que cuidar me mente, podría ser contagioso el mal de NIKOS.
Saludos.
– Tu comentario: No deje os que el hombre nos divida o nos ponga unos contra otros, esto no es de Dios!!
– Rpta: Por mi parte, no caeré en esas trampas. Hábilmente, NIKOS a tratado de meter cizaña, pero yo estoy lejos de hacer caso a esas maniobras.
Yo creo que NIKOS, en el fondo sabe que esta en error grave, solo que no quiere aceptarlo, no quiere aceptar que se ha pasado tantos años en el error. Es su orgullo que le gobierna.
Yo se que soy uno de los comentaristas más ásperos, pero por nada me atrevería llamar hereje a mi prójimo. Que pena por NIKOS, no lo digo por mal, sino que realmente es penoso. Espero que reaccione.
Saludos.
– TAMAYO:…Por una parte dice que la biblia autoriza al hombre legislar sobre el matrimonio y a eso se deben someter todos y despues dice que le importa un rábano las leyes dadas por el hombre sobre el matrimonio que son las que se dieron en el Concilio de Trento, leyes que él mismo también predica.
– NIKOS…Los concilios de la «iglesia» caótica papista romanoide no son ninguna autoridad, al contrario, son herejia contra la biblia. Yo dije a toda autoridad que no va contra la ley de Dios.Lutero no es ninguna autoridad, era un monje errado. La revolucion francesa es algo muy generalista, no cuenta. La iglesia caótica romanoide es una de la mayores abominaciones de los siglos.Por lo tanto No hay ninguna contradicción en mi exposicion, mas que en tu mente confusa. No tiene sentido hablar del pasado cuando lo que importa en este foro son las situaciones presentes que la gente consulta las cuales deben estar sujetas a la Escritura. En la época actual en esta sociedad occidental que nos toca vivir las cosas están como estan y las autoridades civiles dictaminan sobre este tema y mientras no vayan contra la ley de Dios, hay que someterse. Asi que déjate de «marear la perdiz» y de confundir a la gente. Si alguien en este foro vive rejuntado con su amante y dice que se ha casado porque se a acostado con el otro consumando la union, eso no es casamiento, eso es pecado. Lo entiende un niño.
Está mas que visto que es mas fácil destruir que construir. Ni el mismisimo Señor seria capaz de mostrarte la verdad tal como se negaron a recibirla tus padres antecesores los Judios fariseos que al fin lo mataron.
** Juan 3:19…Y esta es la causa de la condenación: que la luz vino al mundo, y los hombres prefirieron más las tinieblas que la luz, porque sus obras eran malas….»
Parafraseando podriamos decir: …»esta es la causa de la condenación de todos los herejes ecumenicos de este foro divorcista, que la luz vino a este foro y han preferido las tinieblas de su herejia en lugar de la luz, porque sus doctrinas eran malas …Porque todo aquel que hace y cree lo malo, aborrece la luz y no va a la luz, para que sus errores doctrinales no sean reprendidos…pero, pero, pero todo el que es de la verdad, viene a la luz, para que se manifieste que él y sus obras son de Dios…
————–
-TAMAYO:. . ¿¿Que alguien se casa con un enfermo terminal??? Eso es cuestión legal, eso es matrimonio por intereses económicos.
– NIKOS…¿cuantos matrimonios ha habido in extremis? ¿En que mundo vives? ¿no se han casado millones de personas en la antigüedad las familias uniendo a sus hijos por intereses economicos, familiares, estrategicos, politicos…? ¿no fue de toda la vida que en el fondo casaban a sus hijos por interés? Un matrimonio por interés, terminal, a distancia, por amor, o por el motivo que sea (excepto un matrimonio invalido bajo las prescripciones biblicas de incesto, bigamia u homosexualidad) es un matrimonio valido. Un sentimiento no constituye la validez de un matrimonio, un contacto sexual no constituye un matrimonio sino el compromiso y la promesa ante testigos. En ese momento quedan atados.Ya le he dicho a tu unica neurona que si una pareja tuviera la desgracia de haberse casado y no haya podido «consumar el matrimonio» (como tu le llamas) por fallecimiento en el camino, ese matrimonio es vigente igualmente, porque un matrimonio no lo oficializa una cama.
—————-
– TAMAYO:…Si mal no recuerdo dijo que estaba en España ¿¿¿Tanta ignorancia hay en España?…
– NIKOS…Espero que los lectores vean y juzguen esto…
—————-
– TAMAYO:… Por mi parte, no caeré en esas trampas. Hábilmente, NIKOS a tratado de meter cizaña, pero yo estoy lejos de hacer caso a esas maniobras.
– NIKOS:..yo no he metido cizaña, solo confronto la herejia…Mi postura es la unica biblica y valida en este foro, mal que le pese a los divorcistas recasamenteros herejes.
——————-
-TAMAYO:…Yo se que soy uno de los comentaristas más ásperos, pero por nada me atrevería llamar hereje a mi prójimo.
– NIKOS…junto con la ecumenica frase antibiblica de no importarte si una persona es Unitaria, unicitaria, trinitaria o lo que sea, con tal de ser «»cristiana»» (eso implicaria que tienes comunion con los adventistas, mormones, testigos de J., caoticos, pentecostales los cuales se autodenominan engañosamente cristianos….)le sumaremos para la hemeroteca este frase de «ser el mas áspero de los comentaristas», lo cual es cierto… asi que cuando vengas con tus tonterias o cuando vengan tus colegas a reprocharme mi terminologia biblica firme, les pondré delante estas dos bonitas frases sobresalientes del sr. Tamayo. JAQUE
NIKOS
Consejeria Biblica Bautista
Ministerio Tinajas
(España)
– Tu comentario: Es por lo mismo que ya no le contesté a sus disparates. No tiene sentido. Mejor me cayo. Callo o cayo, ¿que es mi hermano Rubén?
– Rpta: En el contexto en que hablar lo correcto es «callo» que es una conjugación del verbo «callar» (dejar de hablar).
«cayo» no existe pero si «cayó» (que ha caído).
Saludos
La locura de NIKOS, me hace recordar de los anteriores locos que han participado en lo diferentes foros. Digo «loco» en el sentido de persona imprudente, insensato, o que terquea en algo que no entiende y cuando se le muestra su error, en lugar de reconocer, se enfurece y se lanza al insulto.
– Loco 1: No se si te recordarás, había uno que empezó a hablar que parecía muy sabio, decía que tenía solo 12 años. Yo le notaba algo sospechoso en sus palabras y lo expresé en el foro, aunque inicialmente nadie me hizo caso. Pero cayó en una de sus peroratas, cuando por vencer en un dialogo a un forista dijo que tenía un matrimonio ejemplar y con hijos. Eso lo descubrió en su falsedad. Posterior a su destape ya nadie le hacíamos caso y no volvió.
– Loco 2: Participaba un forista que hacía buenos comentarios, de nombre Luis. Paralelamente había otro forista pero menor de edad, de seudónimo «pepito», que andaba haciendo preguntas porque decía que tenía hambre de aprender. Hasta que descubrimos que Luis y «pepito» eran la misma persona. Manejaba dos personalidades. Como Luis aconsejaba a Pepito a la vez que dialogaba con los demás foristas, y como Pepito se mostraba ansioso de aprender y hacia preguntas que pretendía poner en «jaque» a los foristas.
Algo parecido, quiso hacer NIKOS, con su manipulado dialogo con la supuesta señora que le lanza flores…ja ja ja
– Loco 3: El forista «LOSDOSTESTIGOS», que hablaba también bonito y cuando se le contradecía, escribía puros insultos, es decir, perdía el control frente al PC.
– Loco 4: En los foros de «Jesus Enseña Sobre el Divorcio» y otros similares. Apareció uno que a la manera de NIKOS, creía que él era la voz de Dios en la tierra. Se declaraba antidivorcista y antirecasamiento (similar a NIKOS). Hacía largos y aburridos comentarios, pero casi todos eran copiados de otras páginas web y los pegaba en todos los foros relacionados al tema (como también lo estaba haciendo NIKOS inicialmente). Ya no dejaba que participen los demás foristas e impedía las consultas de los hermanos(as) en sus problemas de pareja. Hasta que los amigos de la página lo bloquearon porque estaba malogrando la libre participación en los foros. Era tal su locura, que se sentía un maestro dando cátedra a todos los foristas. También dejaba su email, para que le hagan consultas en privado (similar a NIKOS)…ja ja ja
– Había otro loco que se autodenominaba «Soldado de un Ejército Celestial»…
– Había otro loco de nombre «Feliciano», que se distraía insultando a los unicistas.
Y así hubieron muchos locos en los diferentes foros.
Este último loco, de seudónimo NIKOS, también pasará…ja ja ja
NIKOS es diferente a los anteriores «locos», él es como caballo desbocado, que corre sin sentido y en su loca carrera atropella a todos, los anteriores «locos» no eran así.
NIKOS quiso armar un bonito teatro con la señora Yaneth Briceño, pero no le ha dado resultado.
Veremos como continua en sus siguientes comentarios.
Saludos
No entiendo casi nada el propósito de tu comentario, te agradeceré que seas más directa.
Cuando dos personas dialogan frente a frente, es mas fácil entender, porque adicional a las palabras, hay gestos, el sonido o tono de las palabras, etc. pero en un foro de internet es más difícil, por lo que es necesario ser más directos.
Salvo que otros hermanos si lo estén entendiendo y sea solo yo quien no capto.
Saludos