– Tu comentario: Saben amados de Dios, me llamó la atención este comentario:
“Consumar el matrimonio” (como tu lo llamas) por fallecimiento en el camino, ese matrimonio es vigente igualmente, porque un matrimonio no lo oficializa una cama.
Esto de que una cama no lo oficializa, es verdad.!!
– Rpta: Eso de que un matrimonio no lo oficializa una cama, lo dijo NIKOS a manera de satirizar un comentario mío, donde explico a que se considera matrimoniarse según la biblia. Si se toma en serio la sátira de NIKOS, pues claro que yo quedo como absoluto despistado. Pero yo jamas dije que una cama oficializa el matrimonio.
Si nos vamos al significado de la palabra oficializar, esto es «Dar carácter o validez oficial a lo que antes no lo tenía». Pues esta más que claro que una cama no oficializa un matrimonio. Lo que oficializa el matrimonio son los protocolos, que se realizan ante alguien que tenga tal autoridad de oficializar.
Continuando:
Que un matrimonio sea oficial, no depende de la religión, sino de una autoridad humana constituida para tal fin, porque oficializar es dar carácter oficial, en otras palabras, es dar carácter legal. Y las leyes, las administra el Estado mediante las autoridades designadas para tal fin. Entonces, yo tendría que ser alguien muy ignorante, para decir que un matrimonio se oficializa en la cama.
NIKOS no entiende muchas cosas de lo que él mismo habla, pero si, en algunos casos logra su propósito, el cual es confundir, a fin de que mis palabras aparezcan como falaces.
Continuando:
Yo hice un resumen de lo que se consideraba matrimonio en los tiempos bíblicos. Hable de «la consumación del matrimonio», no dije oficializar el matrimonio. Una cosa es consumación y otra cosa es oficialización.
Según la biblia:
El varón que pretendía ser esposo, se presentaba ante el padre de la elegida, allí se procedía a una negociación económica, que una vez llegado a acuerdo de partes, se hacia una pequeña ceremonia en el hogar, donde el novio y la novia, se ponían los anillos y declaraban que a partir de allí eran comprometidos según las leyes de Dios y de Israel. A partir de allí, se les llamaba los esponsales (comprometidos) pero el hombre no se llevaba a la mujer sino que la mujer se quedaba en su casa y el hombre retornaba a su casa. El periodo de esponsales, duraba aproximadamente un año; en ese periodo el hombre construía la casa donde viviría con su esposa; la aprobación final de que la casa estaba lista la daba el padre del novio. Entonces se hacían las invitaciones a las bodas, el día señalado el novio salía en busca de su novia, generalmente era de noche, la novia tal vez sabía el día pero no sabia la hora (véase Parábola de la Diez Vírgenes). La novia tenía que esperar al novio, que podía llegar a cualquier hora de la noche a recogerla. El novio recogía a su novia, y en caravana la llevaba a la casa que había construido en la morada de su padre (recuérdese que el Señor habla de la iglesia como de una novia que espera sin saber a que hora vendrá a recogerla y llevarla a la morada de su padre donde él ha construido el nuevo hogar celestial). Llegados a la casa del novio, ingresaban a la cámara nupcial, mientras los invitados a las bodas solo esperaban, porque aún no empezaba la fiesta de bodas. En la cámara nupcial, el novio tomaba sexualmente a su novia, luego comunicaba de este hecho a su mejor amigo que esperaba en la puerta como centinela. Se comunicaba a los invitados que el matrimonio estaba «CONSUMADO» y solo entonces empezaba la fiesta que podía llegar a durar hasta 7 días, dependiendo de la capacidad económica de los anfitriones.
Eso era en forma muy pero muy resumida, el como se formaba un matrimonio en los tiempos bíblicos.
Consumar significa llevar a cabo totalmente una cosa, no es lo mismo que oficializar. Un matrimonio puede ser oficial, así los cónyuges nunca tengan relación sexual, pero no es un matrimonio consumado. Un matrimonio puede ser consumado y no estar oficializado.
El problema es que NIKOS en su desconocimiento confunde las cosas y satiriza mi comentario, y a veces logra su propósito, confundiendo a otros foristas como que yo hubiera dicho algo que realmente no dije.
Sería muy largo estar copiando los textos bíblicos que respaldan todo lo que he dicho, pero lo haré si alguien lo pide.
Para entender el verdadero mensaje bíblico se necesita tener visión espiritual, esta claro que NIKOS no lo tiene, y tiene poca preparación en el tema de matrimonio.
El Señor asemeja el matrimonio humano con la iglesia. haciendo la analogía:
El novio negociaba y pagaba el precio de la novia. El Señor pagó el precio de nuestra salvación.
El novio se retiraba a la casa de su padre a preparar morada. El Señor se retiro al reino de los cielos, casa del Padre, para prepararnos morada.
El padre del novio, daba la aprobación del día en que el novio podría ir a recoger a su novia, previamente se daba la aprobación de la morada que había construido para llevar a su novia. El Señor vendrá a recoger a su iglesia, cuando El Padre disponga.
La novia no sabía la hora en que el novio llegaría a recogerla, pues debía esperar atenta (Parábola de las Diez Vírgenes). La iglesia no sabe ni el día ni la hora de la venida del Señor, debe esperar atento.
No empezaba la fiesta de las bodas hasta que el matrimonio se haya consumado, recuérdese que si la mujer no era encontrada virgen podía ser muerta a pedradas, por eso no empezaba la fiesta. En las bodas del Cordero, no empezará la fiesta hasta que la iglesia sea probada justa.
Pero el amigo NIKOS, rechaza lo que le explico, satiriza mis comentarios y, me llama bestia y hereje.
Para Andrea:
Correcto hermana, te entiendo bien. Si me vas conociendo por mis intervenciones, te darás cuenta que muchas veces, lo que hago es dar motivo para que se hagan las aclaraciones del caso, a fin de que, los que nos leen tengan las cosas claras.
Para Andrea:
Donde si te confundiste, es en lo siguiente:
Tu comentario:
– «Callo es de cerrar la boca…
Cayo: es lo que te sale en los piecitos cuando te aprietan los zapatos, jejejejeje
…pero a cual ta refieres tu??»
Mi comentario:
1. Callo, significa «dejo de hablar», viene del verbo callar. Cuando se refiere a dialogar.
2. Callo, significa o se denomina así, a la dureza de la piel que se forma por roce o presión. Cuando se habla del cuerpo.
«Cayo», (en inglés cay o key) es una pequeña isla con una playa de baja profundidad, formada en la superficie de un arrecife de coral.
Allí si te agarré…ja ja ja. Te digo a modo de bromear, no te vayas enojar.
Saludos
***
Hola JESUS, se aprecia tu participación, pero si te fijas el comentario de Dayana es del 2009 y tal parece que ella ya no está. Bienvenido al foro de discusión entre el grupo mayoritario (y por su puesto equivocado ) de los divorcistas y el grupo biblico(pequeño, muy pequeño) de los antidivorcistas y antirecasamiento del divorciado.
— SR. TAMAYO:…Nikos quiso armar un bonito teatro con la señora Yaneth Briceño, pero no le ha dado resultado.
— NIKOS…es una pena que la señora Yaneth no aparezca para taparte la boca y darte Jaque y decirte que ella y yo no hemos hecho ningun teatro y somos dos personas diferentes, es una pena que el Moderador no pueda justificar que son dos direcciones de correo diferentes y dos IP diferentes, de dos paises diferentes, es una pena que no pueda denunciarte civilmente por acusarme de suplantar identidad, es una pena que te ampares como diosesillo de este foro detrás de la pantalla y tengas que utilizar este tipo de recursos viles para mantener tu dictadura en este foro.
————–
-SR. TAMAYO…. un matrimonio no lo oficializa una cama, lo dijo NIKOS…pero jamas dije que una cama oficializa el matrimonio.
– NIKOS…usas la misma técnica que la serpiente antigua: enredar. Tu dijiste que el matrimonio se consuma con la sexualidad. En segundo lugar no dije legalizar sino oficializar, es decir es lo mismo que consumar pero usando otra palabra, porque el matrimonio no se legaliza, ni se oficializa, ni se consuma, ni se hace vigente, ni empieza a regir, o como quieras llamarlo con un acto sexual, eso es una aberracion tuya. El matrimonio empieza en el momento del compromiso, de la promesa ante testigos y del PACTO de ese momento, no con un acto sexual.
– ¿y si la noche de bodas ella o él está indispuest@, cansad@ o enferm@? ¿La vas a violar/forzar, imponer para consumar el matrimonio? MACHISTA tenias que ser, arcaico y fariseo, menudo amor el tuyo.
– ¿y si tristemente se muere alguno como ha habido mil casos antes de la consumación? ¿no fue un matrimonio?
En mi consulta a muchas parejas incluso les aconsejo que si no quieren, «no lo hagan» el mismo dia/noche del casamiento, que se tomen su tiempo, su confianza o que él espere a ella cuando ella esté comoda, dispuesta, segura, etc, porque el amor no busca lo suyo, incluso puede haber sexualidad sin penetración. Vives en la época patriarcal y de cacique de tribu, no en la era del NT y de la gracia….No vivimos en los tiempos machistas judeofariseos. Vivimos en el tiempo en donde la mujer es tan igual y digna como el hombre no una cosa ni un trofeo del hombre. Menuda vergüenza tener que exponer en publico si es virgen o no. ¿Y si él no es virgen? Pobre mujer la tuya, no quisiera estar en su lugar con un machista como tu… Asi que una cosa es la boda/compromiso ante testigos donde se inicia el matrimonio y otra cosa es que luego tengan acceso a la sexualidad. Para rematar tu estupido argumento y siguiendo tu linea del novio/mesias, la biblia solo habla de bodas del Cordero para ser la esposa del Cordero no de «una consumación posterior» para ser esposa y ser real ese matrimonio eterno asi que ni esa analogia te vale para defender la estupidez de la validez de un matrimonio a partir de la consumacion sexual. Con tu argumento estupido la Iglesia nunca consumaria su matrimonio porque nunca habrá «intimidad».Jaque.
————
– SR. TAMAYO:…El varón que pretendía ser esposo, se presentaba ante el padre de la elegida, allí se procedía a una negociación económica, ETC,ETC,ETC…
– NIKOS…¿pretendes en el S.XXI hacer/imponer toda esa parafernalia judia? Baja de las nubes, porque ese no es para el NT. ni para todas las culturas, ni para todos. La clave universal es una sola:
– chico conoce a chica
– chico quiere casarse con chica
– chica acepta a chico
– chico y chica hablan con los padres
– chico y chica no se acuestan hasta el casamiento
– chico y chica se casan(compromiso,promesa,pacto) ante alguna autoridad segun pais, cultura, tradición siempre que TODO ESO no vaya contra la Escritura.
– esposo y esposa ya son matrimonio
– esposo y esposa disfrutan de la sexualidad cuando quieran.
– esposo y esposa están ligados para toda la vida les vaya bien o les vaya mal.
– NIKOS…off topic, este no es el lugar, siempre andas desordenada,. busca el lugar del foro para hacer este comentario. Esto es del divorcio.
——-
– ANDREA:…No es verdad que todos los del foro no reciben y reconocen la verdad bíblica que se habla por medio del amado hermano Nikos; así que tampoco en esto generalizamos…
– NIKOS:..gran verdad has dicho, ( de las pocas). Hay gente que escribe al correo y no lo hace por aqui, para no verse involucrada en la guerra dialéctica y asi atender su problema de forma personalizada.
——–
– ANDREA:..En lo personal lo que refuté es la forma, los modales para enseñar…
– NIKOS:..Por millonésima vez…¿como eran los modales de los profetas antes los falsos profetas? ¿como eran los modales del «loco» Juan el bautista? (igual que Nikos el bautista) ¿cómo eran los modales del Señor con los necios fariseos? ¿como fueron los modales de Esteban con los fariseos «sabios segun su ley»? ¿cómo fueron los modales de Pablo en Hechos, Gálatas, Corintios, Filipenses con los falsos enesñadores? ¿Como fueron los modales y lenguaje del Señor en Apocalipsis a las iglesias? SI acaso tuvieras el valor de decir y reconocer que sus modales eran aun mas fuertes y fieros que los de NIkos, si acaso tuvieras la honestidad de admitir que ellos defendieron la verdad con fuerza, entonces concluirás que yo soy un tierno comparado con ellos y con todos estos ejemplos ! Asi que no ha refutado nada, lo que has hecho es quedar en evidencia lo ignorante que eres y lo sentimentaloide que eres y confundes las cosas. Yo no estoy poniendome fuerte por el velo, ni por la musica, ni por los alimentos, ni nada secundario, estoy poniendome firme e implacable con vosotros porque defendeis la muerte, la rebelión, el adulterio y la condenación de cuantos sigan vuestro consejo…La eternidad es muy larga y nunca los podreis sacar de allí, es mas, por instar a ser piedra de tropiezo al divorcio y recasamiento lo cual es adulterio, os caerá mas condenación, a parte de caeros por herejes catolicos, pentecostales, unitarios, ecumenistas, etc…Asi que dejate de modales y fijate en la doctrina que el dia del juicio será mas severo el tema de la doctrina adultera divorcista que los modales. A una guerra no se va con flores, se va con fuerza, y con la espada…»he venido a traer guerra, y espada» ¿sabes donde lo dice?
———–
– ANDREA:…Quizá pudiera haber alguno que inclinase su oído a aprender..Pero de esta manera lo corremos… No le dejamos venir a la sana enseñanza.
– NIKOS:..Como decia Pablo en II Cor. «vendré ahora a un acceso de locura,…pero vosotros me obligasteis»…Para vuestra información cuando yo pongo el correo y el Skype mucha gente lo anota y luego me escribe, Afortunadamente en todos estos años y en los cien foros participados, hago asi, asi que gracias a ello la gente consulta de forma privada y ven su caso ´personal. El que busca la verdad no se fija en los sentimentales modales que tu ves. Se fija en la verdad argumental y a pesar de los modales escriben consultan y hallan la verdad, asi que no temas estimada hereje que la gente que busca encuentra, se salta y ve mas allá de lo que tu llamas modales…Mucha gente escribe y no opina como tu de los modales, incluso hay gente que me ha dicho de que sea mas fuerte aun. Pero yo solo sigo mi linea.
Precisamente esta pujanza con vosotros hace que la gente vea mas aun lo necio y los necios. Sé dan cuenta de cuanta gente al oponerse a la sana doctrina mia, resalta mas aun su error y ven mas la luz.O sea que por eso yo sigo aqui, para que sea confrontada la herejia, para que se vea la verdad y para dar oportunidad al que busca…Asi hago siempre y asi continuaré mal que le pese a los herejes divorcistas. Cuanta mas tinieblas se vea en este foro, mas se verá la luz de las estrellas. Yo traigo luz en este tema a este foro, vosotros sois las tinieblas ecumenicas y herejes no solo en el tema del divorcio, sino en otros temas tocados. El Sr. Tamayo y sus acolitos ya puede decir lo que quiera, que si hasta ahora no ha logrado nada menos lo logrará conmigo en este su territorio feudal.
———–
– ANDREA:…A nadie le gusta que le llamen herejía a lo que Dios le ha enseñado…
– NIKOS,. Pues es muy sencillo, arrepientete del unitarismo/unicitarismo, deja esa secta conviertete al Señor y dejarás de ser hereje. A un ladron no le gusta que le llamen ladron o delincuente, pero si lo es poco importa lo que le guste o no, lo que importa es lo que es, o sino, que lo deje de ser.
———–
-ANDREA..Saben amados de Dios, me llamó la atención este comentario:
«Consumar el matrimonio» (como tu lo llamas) por fallecimiento en el camino, ese matrimonio es vigente igualmente, porque un matrimonio no lo oficializa una cama.
Más también digo: habiendo fallecimiento de una de las dos partes; ¿cómo seguirá el matrimonio vigente?
– NIKOS:..ayyyyyy Andrea, Andrea…quise decir que aunque haya fallecido uno de los conyuges en el camino antes de la sexualidad, ese matrimonio fue matrimonio real y la persona pasa a ser viuda, no soltera, porque se ha casado, por eso dije que es matrimonio es vigente, o sea es. La persona se casó aunque pobrecito no haya disfrutado del otro. Sencillo, lo entiende un niño, el problema es que te confunde el Sr. Tamayo.
Lo vengo diciendo de mil formas, de abajo a arriba y de arriba a abajo, que un matrimonio no queda establecido por la sexualidad, sino por el compromiso, la promesa y el PACTO. Ahi radica el gran error y de ahi parte todo la espiral de fallo del Sr. Tamayo.
——
– ANDREA:..Paz nuevamente a todos.
– NIKOS…»No hay paz para los malos dice el Señor…», no hay paz para todos, hay falsa paz, hay autoengaño, pero la paz biblica solo es para los de sana dotrina.
– Tu comentario: Saben amados de Dios, me llamó la atención este comentario:
“Consumar el matrimonio” (como tu lo llamas) por fallecimiento en el camino, ese matrimonio es vigente igualmente, porque un matrimonio no lo oficializa una cama.
Esto de que una cama no lo oficializa, es verdad.!!
– Rpta: Eso de que un matrimonio no lo oficializa una cama, lo dijo NIKOS a manera de satirizar un comentario mío, donde explico a que se considera matrimoniarse según la biblia. Si se toma en serio la sátira de NIKOS, pues claro que yo quedo como absoluto despistado. Pero yo jamas dije que una cama oficializa el matrimonio.
Si nos vamos al significado de la palabra oficializar, esto es «Dar carácter o validez oficial a lo que antes no lo tenía». Pues esta más que claro que una cama no oficializa un matrimonio. Lo que oficializa el matrimonio son los protocolos, que se realizan ante alguien que tenga tal autoridad de oficializar.
Que un matrimonio sea oficial, no depende de la religión, sino de una autoridad humana constituida para tal fin, porque oficializar es dar carácter oficial, en otras palabras, es dar carácter legal. Y las leyes, las administra el Estado mediante las autoridades designadas para tal fin. Entonces, yo tendría que ser alguien muy ignorante, para decir que un matrimonio se oficializa en la cama.
NIKOS no entiende muchas cosas de lo que él mismo habla, pero si, en algunos casos logra su propósito, el cual es confundir, a fin de que mis palabras aparezcan como falaces.
Yo hice un resumen de lo que se consideraba matrimonio en los tiempos bíblicos. Hable de «la consumación del matrimonio», no dije oficializar el matrimonio. Una cosa es consumación y otra cosa es oficialización.
Según la biblia:
El varón que pretendía ser esposo, se presentaba ante el padre de la elegida, allí se procedía a una negociación económica, que una vez llegado a acuerdo de partes, se hacia una pequeña ceremonia en el hogar, donde el novio y la novia, se ponían los anillos y declaraban que a partir de allí eran comprometidos según las leyes de Dios y de Israel. A partir de allí, se les llamaba los esponsales (comprometidos) pero el hombre no se llevaba a la mujer sino que la mujer se quedaba en su casa y el hombre retornaba a su casa. El periodo de esponsales, duraba aproximadamente un año; en ese periodo el hombre construía la casa donde viviría con su esposa; la aprobación final de que la casa estaba lista la daba el padre del novio. Entonces se hacían las invitaciones a las bodas, el día señalado el novio salía en busca de su novia, generalmente era de noche, la novia tal vez sabía el día pero no sabia la hora (véase Parábola de la Diez Vírgenes). La novia tenía que esperar al novio, que podía llegar a cualquier hora de la noche a recogerla. El novio recogía a su novia, y en caravana la llevaba a la casa que había construido en la morada de su padre (recuérdese que el Señor habla de la iglesia como de una novia que espera sin saber a que hora vendrá a recogerla y llevarla a la morada de su padre donde él ha construido el nuevo hogar celestial). Llegados a la casa del novio, ingresaban a la cámara nupcial, mientras los invitados a las bodas solo esperaban, porque aún no empezaba la fiesta de bodas. En la cámara nupcial, el novio tomaba sexualmente a su novia, luego comunicaba de este hecho a su mejor amigo que esperaba en la puerta como centinela. Se comunicaba a los invitados que el matrimonio estaba «CONSUMADO» y solo entonces empezaba la fiesta que podía llegar a durar hasta 7 días, dependiendo de la capacidad económica de los anfitriones.
Eso era en forma muy pero muy resumida, el como se formaba un matrimonio en los tiempos bíblicos.
El problema es que NIKOS en su desconocimiento confunde las cosas y satiriza mi comentario, y a veces logra su propósito, confundiendo a otros foristas como que yo hubiera dicho algo que realmente no dije.
Sería muy largo estar copiando los textos bíblicos que respaldan todo lo que he dicho, pero lo haré si alguien lo pide.
Para entender el verdadero mensaje bíblico se necesita tener visión espiritual, esta claro que NIKOS no lo tiene, y tiene poca preparación en el tema de matrimonio.
El Señor asemeja el matrimonio humano con la iglesia. haciendo la analogía:
El novio negociaba y pagaba el precio de la novia. El Señor pagó el precio de nuestra salvación.
El novio se retiraba a la casa de su padre a preparar morada. El Señor se retiro al reino de los cielos, casa del Padre, para prepararnos morada.
El padre del novio, daba la aprobación del día en que el novio podría ir a recoger a su novia, previamente se daba la aprobación de la morada que había construido para llevar a su novia. El Señor vendrá a recoger a su iglesia, cuando El Padre disponga.
La novia no sabía la hora en que el novio llegaría a recogerla, pues debía esperar atenta (Parábola de las Diez Vírgenes). La iglesia no sabe ni el día ni la hora de la venida del Señor, debe esperar atento.
No empezaba la fiesta de las bodas hasta que el matrimonio se haya consumado, recuérdese que si la mujer no era encontrada virgen podía ser muerta a pedradas, por eso no empezaba la fiesta. En las bodas del Cordero, no empezará la fiesta hasta que la iglesia sea probada justa.
Correcto hermana, te entiendo bien. Si me vas conociendo por mis intervenciones, te darás cuenta que muchas veces, lo que hago es dar motivo para que se hagan las aclaraciones del caso, a fin de que, los que nos leen tengan las cosas claras.
Donde si te confundiste, es en lo siguiente:
Tu comentario:
– «Callo es de cerrar la boca…
Cayo: es lo que te sale en los piecitos cuando te aprietan los zapatos, jejejejeje
…pero a cual ta refieres tu??»
Mi comentario:
1. Callo, significa «dejo de hablar», viene del verbo callar. Cuando se refiere a dialogar.
2. Callo, significa o se denomina así, a la dureza de la piel que se forma por roce o presión. Cuando se habla del cuerpo.
«Cayo», (en inglés cay o key) es una pequeña isla con una playa de baja profundidad, formada en la superficie de un arrecife de coral.
Allí si te agarré…ja ja ja. Te digo a modo de bromear, no te vayas enojar.
Saludos
Hola JESUS, se aprecia tu participación, pero si te fijas el comentario de Dayana es del 2009 y tal parece que ella ya no está. Bienvenido al foro de discusión entre el grupo mayoritario (y por su puesto equivocado ) de los divorcistas y el grupo biblico(pequeño, muy pequeño) de los antidivorcistas y antirecasamiento del divorciado.
NIKOS
Consejeria Biblica Bautista
Ministerio Tinajas
[email protected]
(España)
— SR. TAMAYO:…Nikos quiso armar un bonito teatro con la señora Yaneth Briceño, pero no le ha dado resultado.
— NIKOS…es una pena que la señora Yaneth no aparezca para taparte la boca y darte Jaque y decirte que ella y yo no hemos hecho ningun teatro y somos dos personas diferentes, es una pena que el Moderador no pueda justificar que son dos direcciones de correo diferentes y dos IP diferentes, de dos paises diferentes, es una pena que no pueda denunciarte civilmente por acusarme de suplantar identidad, es una pena que te ampares como diosesillo de este foro detrás de la pantalla y tengas que utilizar este tipo de recursos viles para mantener tu dictadura en este foro.
————–
-SR. TAMAYO…. un matrimonio no lo oficializa una cama, lo dijo NIKOS…pero jamas dije que una cama oficializa el matrimonio.
– NIKOS…usas la misma técnica que la serpiente antigua: enredar. Tu dijiste que el matrimonio se consuma con la sexualidad. En segundo lugar no dije legalizar sino oficializar, es decir es lo mismo que consumar pero usando otra palabra, porque el matrimonio no se legaliza, ni se oficializa, ni se consuma, ni se hace vigente, ni empieza a regir, o como quieras llamarlo con un acto sexual, eso es una aberracion tuya. El matrimonio empieza en el momento del compromiso, de la promesa ante testigos y del PACTO de ese momento, no con un acto sexual.
– ¿y si la noche de bodas ella o él está indispuest@, cansad@ o enferm@? ¿La vas a violar/forzar, imponer para consumar el matrimonio? MACHISTA tenias que ser, arcaico y fariseo, menudo amor el tuyo.
– ¿y si tristemente se muere alguno como ha habido mil casos antes de la consumación? ¿no fue un matrimonio?
En mi consulta a muchas parejas incluso les aconsejo que si no quieren, «no lo hagan» el mismo dia/noche del casamiento, que se tomen su tiempo, su confianza o que él espere a ella cuando ella esté comoda, dispuesta, segura, etc, porque el amor no busca lo suyo, incluso puede haber sexualidad sin penetración. Vives en la época patriarcal y de cacique de tribu, no en la era del NT y de la gracia….No vivimos en los tiempos machistas judeofariseos. Vivimos en el tiempo en donde la mujer es tan igual y digna como el hombre no una cosa ni un trofeo del hombre. Menuda vergüenza tener que exponer en publico si es virgen o no. ¿Y si él no es virgen? Pobre mujer la tuya, no quisiera estar en su lugar con un machista como tu… Asi que una cosa es la boda/compromiso ante testigos donde se inicia el matrimonio y otra cosa es que luego tengan acceso a la sexualidad. Para rematar tu estupido argumento y siguiendo tu linea del novio/mesias, la biblia solo habla de bodas del Cordero para ser la esposa del Cordero no de «una consumación posterior» para ser esposa y ser real ese matrimonio eterno asi que ni esa analogia te vale para defender la estupidez de la validez de un matrimonio a partir de la consumacion sexual. Con tu argumento estupido la Iglesia nunca consumaria su matrimonio porque nunca habrá «intimidad».Jaque.
————
– SR. TAMAYO:…El varón que pretendía ser esposo, se presentaba ante el padre de la elegida, allí se procedía a una negociación económica, ETC,ETC,ETC…
– NIKOS…¿pretendes en el S.XXI hacer/imponer toda esa parafernalia judia? Baja de las nubes, porque ese no es para el NT. ni para todas las culturas, ni para todos. La clave universal es una sola:
– chico conoce a chica
– chico quiere casarse con chica
– chica acepta a chico
– chico y chica hablan con los padres
– chico y chica no se acuestan hasta el casamiento
– chico y chica se casan(compromiso,promesa,pacto) ante alguna autoridad segun pais, cultura, tradición siempre que TODO ESO no vaya contra la Escritura.
– esposo y esposa ya son matrimonio
– esposo y esposa disfrutan de la sexualidad cuando quieran.
– esposo y esposa están ligados para toda la vida les vaya bien o les vaya mal.
Lo entiende un niño.!
—-
NIKOS
Consejeria Biblica Bautista
[email protected]
– ANDREA:..¿los judíos mataron a Jesús?
– NIKOS…off topic, este no es el lugar, siempre andas desordenada,. busca el lugar del foro para hacer este comentario. Esto es del divorcio.
——-
– ANDREA:…No es verdad que todos los del foro no reciben y reconocen la verdad bíblica que se habla por medio del amado hermano Nikos; así que tampoco en esto generalizamos…
– NIKOS:..gran verdad has dicho, ( de las pocas). Hay gente que escribe al correo y no lo hace por aqui, para no verse involucrada en la guerra dialéctica y asi atender su problema de forma personalizada.
——–
– ANDREA:..En lo personal lo que refuté es la forma, los modales para enseñar…
– NIKOS:..Por millonésima vez…¿como eran los modales de los profetas antes los falsos profetas? ¿como eran los modales del «loco» Juan el bautista? (igual que Nikos el bautista) ¿cómo eran los modales del Señor con los necios fariseos? ¿como fueron los modales de Esteban con los fariseos «sabios segun su ley»? ¿cómo fueron los modales de Pablo en Hechos, Gálatas, Corintios, Filipenses con los falsos enesñadores? ¿Como fueron los modales y lenguaje del Señor en Apocalipsis a las iglesias? SI acaso tuvieras el valor de decir y reconocer que sus modales eran aun mas fuertes y fieros que los de NIkos, si acaso tuvieras la honestidad de admitir que ellos defendieron la verdad con fuerza, entonces concluirás que yo soy un tierno comparado con ellos y con todos estos ejemplos ! Asi que no ha refutado nada, lo que has hecho es quedar en evidencia lo ignorante que eres y lo sentimentaloide que eres y confundes las cosas. Yo no estoy poniendome fuerte por el velo, ni por la musica, ni por los alimentos, ni nada secundario, estoy poniendome firme e implacable con vosotros porque defendeis la muerte, la rebelión, el adulterio y la condenación de cuantos sigan vuestro consejo…La eternidad es muy larga y nunca los podreis sacar de allí, es mas, por instar a ser piedra de tropiezo al divorcio y recasamiento lo cual es adulterio, os caerá mas condenación, a parte de caeros por herejes catolicos, pentecostales, unitarios, ecumenistas, etc…Asi que dejate de modales y fijate en la doctrina que el dia del juicio será mas severo el tema de la doctrina adultera divorcista que los modales. A una guerra no se va con flores, se va con fuerza, y con la espada…»he venido a traer guerra, y espada» ¿sabes donde lo dice?
———–
– ANDREA:…Quizá pudiera haber alguno que inclinase su oído a aprender..Pero de esta manera lo corremos… No le dejamos venir a la sana enseñanza.
– NIKOS:..Como decia Pablo en II Cor. «vendré ahora a un acceso de locura,…pero vosotros me obligasteis»…Para vuestra información cuando yo pongo el correo y el Skype mucha gente lo anota y luego me escribe, Afortunadamente en todos estos años y en los cien foros participados, hago asi, asi que gracias a ello la gente consulta de forma privada y ven su caso ´personal. El que busca la verdad no se fija en los sentimentales modales que tu ves. Se fija en la verdad argumental y a pesar de los modales escriben consultan y hallan la verdad, asi que no temas estimada hereje que la gente que busca encuentra, se salta y ve mas allá de lo que tu llamas modales…Mucha gente escribe y no opina como tu de los modales, incluso hay gente que me ha dicho de que sea mas fuerte aun. Pero yo solo sigo mi linea.
Precisamente esta pujanza con vosotros hace que la gente vea mas aun lo necio y los necios. Sé dan cuenta de cuanta gente al oponerse a la sana doctrina mia, resalta mas aun su error y ven mas la luz.O sea que por eso yo sigo aqui, para que sea confrontada la herejia, para que se vea la verdad y para dar oportunidad al que busca…Asi hago siempre y asi continuaré mal que le pese a los herejes divorcistas. Cuanta mas tinieblas se vea en este foro, mas se verá la luz de las estrellas. Yo traigo luz en este tema a este foro, vosotros sois las tinieblas ecumenicas y herejes no solo en el tema del divorcio, sino en otros temas tocados. El Sr. Tamayo y sus acolitos ya puede decir lo que quiera, que si hasta ahora no ha logrado nada menos lo logrará conmigo en este su territorio feudal.
———–
– ANDREA:…A nadie le gusta que le llamen herejía a lo que Dios le ha enseñado…
– NIKOS,. Pues es muy sencillo, arrepientete del unitarismo/unicitarismo, deja esa secta conviertete al Señor y dejarás de ser hereje. A un ladron no le gusta que le llamen ladron o delincuente, pero si lo es poco importa lo que le guste o no, lo que importa es lo que es, o sino, que lo deje de ser.
———–
-ANDREA..Saben amados de Dios, me llamó la atención este comentario:
«Consumar el matrimonio» (como tu lo llamas) por fallecimiento en el camino, ese matrimonio es vigente igualmente, porque un matrimonio no lo oficializa una cama.
Más también digo: habiendo fallecimiento de una de las dos partes; ¿cómo seguirá el matrimonio vigente?
– NIKOS:..ayyyyyy Andrea, Andrea…quise decir que aunque haya fallecido uno de los conyuges en el camino antes de la sexualidad, ese matrimonio fue matrimonio real y la persona pasa a ser viuda, no soltera, porque se ha casado, por eso dije que es matrimonio es vigente, o sea es. La persona se casó aunque pobrecito no haya disfrutado del otro. Sencillo, lo entiende un niño, el problema es que te confunde el Sr. Tamayo.
Lo vengo diciendo de mil formas, de abajo a arriba y de arriba a abajo, que un matrimonio no queda establecido por la sexualidad, sino por el compromiso, la promesa y el PACTO. Ahi radica el gran error y de ahi parte todo la espiral de fallo del Sr. Tamayo.
——
– ANDREA:..Paz nuevamente a todos.
– NIKOS…»No hay paz para los malos dice el Señor…», no hay paz para todos, hay falsa paz, hay autoengaño, pero la paz biblica solo es para los de sana dotrina.
————
Continuará…
NIKOS
Consejeria Biblica Bautista
[email protected]