– 1ª PREMISA: lo que abunda en el corazon sale por la boca (Jesus)
– 2ª PREMISA…(Tamayo)…»Cómo molesta un moscardón cuando entra en la habitación, hasta que uno agarra el MATAMOSCAS y… adiós moscardón.»…o sea homicidio
– CONCLUSION: En el corazón de Tamayo sale el homicidio
El que odia ya es homicida.!
Refutalo si puedes…!
————-
-* TAMAYO: Comentario de NIKOS: «Lo que sale de la boca es lo que hay en tu corazon, si sale ignorancia, es porque es lo que alli hay, si sale resistencia y freno a aprender es porque eso es lo que hay, si sale tosudez, es porque es lo que hay».
Mi comentario: Estoy totalmente de acuerdo con este comentario, eso es absolutamente cierto.
* NIKOS…JAQUE !
Para NIKOS:
Yo no tengo la culpa que te sientas moscardón.
Me gustaría opinar, yo veo claro Dios no es Dios de discusiones, digo para aquel quien va ser salvo no es necesario convencerle del camino del Señor y el que no va ser salvo se va alejar del camino o va tomar uno equivocado, a Dios no se le engaña y el que no está preparado va llegar a una conclusión falsa porque su propio corazon le hace ver de esa manera, aprendi esto en mi vida de busqueda a Dios, en esa busqueda recorri las iglesias mormonas, testigo de jehova, budista, catolico y conozco cada doctrina y por los errores que encontre pude salir y dejar esas iglesias hasta encontrar la iglesia a donde asisto, hay que tener en cuenta que hay una sola iglesia de Cristo gobernada por el Espiritu Santo la que nos lleva a toda verdad (tomando la doctrina), por mas explicación humana que planteemos no vamos a poder convercer ni cambiar la forma de pensar porque el problema es Espiritual, cuando va a ser salvo esa semilla que es la palabra germina en el corazon y el Espiritu Santo es el que nos convence y nos guia a la verdad y vivimos en la verdad «Y cuando él venga, convencerá al mundo de pecado, de justicia y de juicio.»Jn16:8.»Nosotros somos de Dios; el que conoce a Dios, nos oye; el que no es de Dios, no nos oye. En esto conocemos el espíritu de verdad y el espíritu de error. Jn4:6», si yo pase por varias iglesias y me di cuenta del error y pude dejar, tambien las otras personas pueden hacerlo, he visto personas que aceptan la mentira como verdad.Por esto Dios les envía un poder engañoso, para que crean la mentira, a fin de que sean condenados todos los que no creyeron a la verdad, sino que se complacieron en la injusticia. 2Ts2:11-12. muchos van a tratar de entrar pero pocos son los escogidos, desde la iglesia primitiva tenemos estos problemas, no hay que preocuparse no es problema porque Dios escoge, y salva lo que si podemos es predicar y esa semilla Dios se encarga de hacer germinar al 30% 60% 80% 100%.
***
– OSVALDO:…Me gustaría opinar, yo veo claro Dios no es Dios de discusiones,…
– NIKOS…Bienvenido. Estimado Osvaldo, todo lo que has expuesto es totalmente correcto, aunque algo generalista…este es un foro de discusión…las discusiones son necesarias para mostrar a los errados su error. Es cierto todo lo que dices en cuanto al convecimientos de los que serán convencidos y del no convencimiento de los que nunca serán convencidos porque tienen un velo que no les deja ver la verdad, pero, pero, pero, no te olvides que:
– el Señor confrontó el error y la mentira siempre y nunca calló.
– que el Señor tanto en el AT como en el NT envia siempre a sus profetas a confrontar a los falsos profetas…
– que el mismo Señor Jesus le tapó la boca a los falsos religiosos de su tiempo
– que el NT nos insta a confrontar
– que frenando la mentira se proclama la verdad y no avanza la mentira.
– que muchos de los que leen pero no participan, son informados
– que a su vez los mentirosos y herejes divorcistas de este foro son desmantelados
– que proclamando la Verdad el Señor es exaltado…
– que alguien tiene que pararle los pies y taparles la boca a los necios.
————–
– OSVALDO:…hasta encontrar la iglesia a donde asisto, hay que tener en cuenta que hay una sola iglesia de Cristo gobernada por el Espiritu Santo la que nos lleva a toda verdad (tomando la doctrina),…
– NIKOS…Si bien este es un foro del divorcio y no de denominaciones, nos gustaria que nos dijeras qué iglesia segun tu es esa que has encontrado y tambien nos gustaria saber si eres divorcista o antidivorcista pero sobre todo si estás a favor o en contra del recasamiento del divorciado y porqué…Gracias…De esa manera así tu comentario estará mas centrado en este foro del divorcio.
————-
– OSVALDO:…si yo pase por varias iglesias y me di cuenta del error y pude dejar, tambien las otras personas pueden hacerlo, he visto personas que aceptan la mentira como verdad….
– NIKOS…llegados a este comentario podria preguntarte ¿que opina tu iglesia sel divorcio y del recasamiento del divorciado? Creo que esa es una clave para determinar si tu iglesia es la correcta ya que en este tema está en juego nada menos que el adulterio y la condenacion por practicar el adulterio del recasado. Gracias.
Yo también opino que Osvaldo comenta pero no dice nada.
Bueno, yo me refería, respecto del tema del foro.
En lo que le reconozco razón a NIKOS es en que en un foro con un tema especifico, se debe tratar sobre ese tema, de lo contrario esto se convierte en una «ensalada» donde nadie entiende de que se esta hablando. Si en los foros seculares somos más ordenados, como es que en un foro cristiano no podemos ser igual o mejor ordenados.
Para Andrea:
Es que no has leído desde inicio, NIKOS hizo un comentario de consejo a una participante, yo le di la razón (así lo expresé en el foro) en lo que a mi entender es correcto y también hice conocer en que no estoy de acuerdo. Pero NIKOS es confrontacional, agarra la parte en que no estoy de acuerdo y en lugar de presentar sus argumentos para dar mayor sustento a su modo de pensar, empieza a disparar barro.
Con una persona así no se puede coincidir en lo que ha temas bíblicos se refiere. Puedo coincidir en lo que pide orden en el foro, pero cuando habla de temas bíblicos, nada que ver.
***
* Deut. 20:10-13: Cuando te acerques a una ciudad para combatirla, le invitarás a la PAZ.Y si te respondiese: Paz, y te abriese, todo el pueblo que en ella fuere hallado te será tributario, y te servirá.
Pero si no quisiera paz contigo, y emprendiese la guerra contigo, entonces la sitiarás.y la pasarás a filo de espada…
——-
* Lucas 13:34: ¡ Ay Jerusalén, Jerusalén, que matas a los profetas, y APEDREAS a los que te son enviados! ¡Cuántas veces quise juntar a tus hijos, como la gallina a sus polluelos debajo de sus alas, y no quisiste! …quedarás desierta….
PARAFRASEANDO:
…»cuando te acerques a enseñarle a alguien, hazlo en paz y si responde bien entonces aprenderá y te servirá, pero si no te recibe en paz, y guerrease contigo, entonces sé implacable con esa persona, aplica la espada»…
…»Ay foristas, foristas, que rechazais la verdad apedreando y «matando» a quien os es enviado, cuántas veces he querido enseñaros y no os dejasteis…»
——————
– ANDREA:..Hay quienes nos tildan de herejes, de que tenemos enseñanza de demonios…
– NIKOS…Por su puesto.! El Señor dijo que los habria, asi que no hay mas opciones o yo estoy en ese grupo hereje o tú y los de este foro son los herejes…Alguien está siendo engañado doctrinalmente por el demonio, alguien está ciego, es asi de drastico, alguien se va la condenación seguro seguro…¡Como para jugar con estos temas!
—————–
– ANDREA Todas las veces necesarias mi amado Nikos; recuerda: paciencia, mansedumbre, templanza, dominio propio…
– NIKOS:..»Ecle. 3 dice que hay un tiempo para cada cosa, hay un tiempo para la paz y un tiempo para la guerra, se acabó el tiempo de la paz, has tenido tu oportunidad… El Señor se exasperó con los discipulos.Pretendes justificar tu dureza de entendimiento por causa de tenerlo entenebrecido con los frutos del E.S. de la otra persona, hay que ser muy ciega y muy cinica. Por miles de años de paciencia que alguien tuviera contigo seguirias tan necia como al principio, tan ciega como al inicio y tan pseudo piadosa como cualquier engañada sectaria que habla con la misma piedad errada que tu. He oido a muchas religiosas hablar con esa piedad melosa tuya que no dice nada, cientos que se creen que por su verborrea vomitiva religiosa de palabras aprendidas y con barniz de piedad, ya con eso son cristianas.
————
– ANDREA:..Para que no sea off topic… Bueno pues, vente al foro de: La Biblia y sus diferentes interpretaciones; ya algunos estamos allá. Creo eres tu, el que no comprende que es off topic.
– NIKOS:..Ya bastante tengo contigo aqui como para que duplique mi inversión de tiempo contigo en otro lugar y otros tantos como tu. La que no comprende lo que significa off topic eres tu, ya te lo expliqué pero eres tan dura de cabeza que sigues tan obtusa como al inicio. Hasta el hereje de Tamayo se ha dado cuenta lo que es off topic, lo cual empeora mas aun tu estupidez.
————–
– ANDREA:..Paz amado hermano Nikos
-NIKOS…se acabó la paz, y no soy tu hermano
.Tito 3:10: Al hombre hereje, después de una y otra amonestación deséchalo,…sabiendo que el tal se ha pervertido, y peca condenandose a si mismo a juicio…
Mas claro, agua. Esto no es un juego dialéctico.Cumplo el mandato biblico.
————–
– ANDREA:….Pongámoslo así: mi espíritu, no es una persona aparte de mi alma y mi cuerpo… Sino que estos tres forman un único ser.
– NIKOS…¡Oh necios y tardos en comprender » decia el Señor…! A parte de no saber explicarte y explicarte mal no tienes ni gota de entendimiento doctrinal. El ejemplo que te di del Ser y sus tres partes, es perfecto para tu micro cerebro, pero ni con esas lo entiendes.
En el ejemplo del pasaje de Tesalonicenses…. «el Ser entero» (palabra en singular) y el espiritu, alma y cuerpo, son las tres partes, el plural de ese ser…de la misma manera que las tres partes de Dios son el Padre, el Hijo y el E.S. Los tres conforman ese ser divino, de la misma manera que el espiritu alma y cuerpo conforman nuestro ser. Lo entiende un niño, pero ni con esas.
NO hay nada en este universo que ejemplifique la trinidad eterna, pero si hay ejemplos que se acercan para que lo entienda todo ser humano. Una cosa tan tan tan sencilla es que en el universo el Señor dejo elementos singulares que su contenido es plural, y como dice Romanos 1, la creación misma habla claramente de su divinidad, pero se envanecieron en sus razonamientos y su necio corazon fue entenebrecido…Tal cual es tu caso…! Hay mil ejemplos de palabras singulares que su contenido es plurar. Dios es palabra singular, nunca habla la biblia de dioses…pero la biblia infiere que ese Dios es una familia y en ella el NT nos indica que hay tres personas…porque el Padre le habla al Hijo, el Hijo le habla al Padre y ambos se refieren a un tercero, el E.S.. A su vez el NT muestra que el E.S. es una persona y es Yawé…Pero para entender todo esto hay que tener cerebro, estudiar y humildad y no dejarse llevar por las sectas.
Tal como dice tu frase: «…Sino que estos tres forman un único ser»…pero ni tu misma entiendes lo que lees ni lo que escribes…En tus propias palabras estás diciendo la trinidad y cabezotamente la niegas. Como dice el Señor: «…viendo no ven»…
—————
– ANDREA: Y tu llamas trinidad, pensando que Dios es tres personas, error!!
Pues como te dice el hermano Cataldo: Dios es único….
– NIKOS…palabras vanas, huecas y sin respaldo biblico. Ya te dije dos razones poderosas teologicas de porqué Dios debe ser necesariamente plurar, una es la salvacion y otra que Dios es amor, pero eso es para ti muy alto.
—————
– ANDREA:..La Divinidad de Dios es siete….
– NIKOS:..por segunda vez no has respaldado esta blasfemia, herejia, necedad, sandez y estupidez con ningun pasaje biblico, excepto que manipules el pasaje de Ap. y Zac.. como hacen las sectas. ¿Y tu crees que yo voy a tener contemplacion ante tamaña necedad? Dios es siete jejejejeje
«Hagan sus apuestas señores, ¿quién da mas?,…¿alguien da mas?…
Siete a la una, siete a las dos, siete a las tres…Adjudicado.!!
La necia Andrea se queda con el siete»….(claro para ella solita y su secta).
Acabas de ponerte la soga al cuello, porque si Dios es siete, segun tu secta, entonces estás admitiendo que es un ser plurar. Jaque.
————-
– ANDREA:…Vete a Isaías 11:1-2… .
– NIKOS:..en ese pasaje no te vale para nada y menos para defender tu herejia.
————-
– ANDREA:..No has leído que: a Dios le plació que en Jesús, habitase toda la plenitud de la Deidad!!…
– NIKOS:..Jesus es la parte humana donde hizo tabernáculo una parte de Dios. En Jesus habita Dios el HIjo, asi como en el tabernaculo de Israel una parte de Dios hizo presencia en él.Pero ese pasaje es en tu contra, porque si en Jesus está la divinidad, y en el Padre está la divinidad ahi como minimo tenemos pluralidad, si a eso le sumamos los pasajes de la divinidad del E.S. diseminados por la biblia, tenemos la Trinidad. Jaque al necio.
————
– ANDREA:..Vete a Zacarías 4:10 a ver si puedes ver…
– NIKOS…jejejejeje lo sabia,… hay que ser retorcidamente sectario para sacar de ahi que Dios es siete…jejejejeje…¿de que secta serás? De medio versiculo montas la doctrina mas importante de la biblia…Wuawww qué coraje el de tu secta.
————
– ANDREA:..En este versículo, vemos que es el Único y mismo Dios que tomo cuerpo…
Isaías 7:14 Isaías 9:6
– NIKOS…antes de repetir como loro lo que te enseñaron tus lideres ignorantes debes preguntarte ¿quien de Dios es el que bajó? ¿cual de ellos bajó a un cuerpo a la tierra? Es como si dijeramos la Familia Dios, de nombre Yawé envió a uno de sus miembros :al Hijo, el cual por su puesto es Yawé…El Padre y el E.S. envian al Hijo…
En una familia sus integrantes son de naturaleza humana, pero son todos diferentes personas, humanos, pero diferentes y todos forman una unidad plural. Lo mismo con Dios. Los integrantes de la familia Dios, cuyo nombre de esa familia es Yawé todos sus integrantes son divinos, de naturaleza divina, no son de naturaleza angelicalo, ni humana sino divina, independientes, diferentes personales pero divinos los tres. Cada uno tiene una función, pero los tres iguales, hay orden en ellos pero son iguales en naturaleza pero diferentes en personalidad.
«…heme aqui Padre yo voy»…¿no lo has leido en Hebreos y profetizado en Salmos?…
————–
– ANDREA:..Serás muy bueno para exponer… Pero no para considerar a los demás…
– NIKOS…»serás tierno con los tiernos e implacable con los necios»…Sal. 18,25-27
————–
– ANDREA:…y así debe ser: predicar a Cristo y a este resucitado!!
– NIKOS…eso lo predican los testigos y los catolicos…¿cual es la diferencia? Dónde habla ese pasaje de que Dios es Uno o siete. Por otro lado si aceptáramos la aberracion de que Dios es siete, estás destruyendo tu propio argumento de que Dios es plural, solo que te equivocas en el numero Jaque.
————-
– ANDREA:..Mi tesis romanos7, desde EE.UU. hasta el sur de Chile….
serás necio; otra vez el hombre recomendándose!!
– NIKOS…Pablo tuvo que taparle la boca a los necios corintios que lo desacreditaban , exponiendo en sus narices todo lo que habia hecho y que incluso tenia algo que no tenia ningun otro,…haber estado en el tercer cielo, etc,…Los corintios le obligaron a exponer lo que realmente era y yo igual…Decir la verdad no es vanidad, es verdad.
————-
– ANDREA….Respuestas o refutes en el foro de: LA BIBLIA Y SUS DIFERENTES INTERPRETACIONES.
– NIKOS…¿Me estas pidiendo que lidie con la misma necia dos veces en dos lugares diferentes…? Si no entiendes aqui, tampoco alli.
– OSVALDO:… es la primera vez que participo en el foro voy a estar mas seguido porque es interesante ver tantas opiniones … me agrada tu forma de ser ..
– NIKOS…En cuanto a la participación del foro, observa con cuidado los argumentos, no las formas. No te dejes impresionar por la apariencia de piedad de algun@s. Una cosa es el mensaje y otra el mensajero, ya he dicho mil veces que la biblia por medio de sus verdaderos mensajeros tuvieron que ser muy fuertes en los argumentos contra los falsos. Asi que no te dejes impresionar por las palabritas calidas, sino contata como los de Berea a vers si todo lo que se dice es conforme a la Escritura.
* Hechos17:10 … enviaron de noche a Pablo y a Silas hasta Berea. Y ellos, habiendo llegado, entraron en la sinagoga de los judíos.
17:11 Y éstos eran más nobles que los que estaban en Tesalónica, pues recibieron la palabra con toda solicitud, escudriñando cada día las Escrituras para ver si estas cosas eran así…
Fijate bien que ni le creian de palabra a Pablo un apostol, asi que no me creas ni a mi, sino que recibe los argumentos constatandolos con la Escritura, si la conoces. Repasa las 5 razones que he dejado de porque no se puede un recasamiento de divorciado.
——–
– OSVALDO: la voluntad de Dios es que el hombre no se divorcie,…Él no acepta el divorcio a no ser por causa de fornicación.
– NIKOS…siempre con el mismo argumento, parece que no hay otro. Ya te he dicho que fornicacion no es adulterio, ya he puesto en esta pagina hasta los links de lexicos griegos de la red para que se vea que el texto manuscrito no usa la palabra adulterio, por lo tanto como ya he dicho, fornicacion para un casado solo podria ser en caso de incesto, bigamia o un matrimonio homxesual…SI no lo entiendes por aqui, te lo explico en directo.
———–
– OSVALDO:..Pero yo os digo que el que repudia a su mujer, a no ser por causa de fornicación, hace que ella adultere; y el que se casa con la repudiada, comete adulterio».Mt 5:32,
– NIKOS…¿Te has fijado en varias cosas?
1.- Jesus no usa la palabra adulterio para la excepcion sin embargo conoce esa palabra, si no la usa es por algo ¿no crees?
2.- ¿te has fijado que en la ultima parte dice que la repudiada, es decir la inocente si se recasa comete adulterio? ¿porque iba a cometer adulterio al recasarse si es inocente y como tu dices y los divorcistas dicen, su marido adulteró y ella es libre? Piensa, piensa, piensa, ahi está la clave. leete con paciencia esto:
[ la Biblia no permite el divorcio ni recasamiento, es que fornicación no significa adulterio ni es adulterio. Los movimientos divorcistas utilizan el pasaje de Mateo 5,32 y su paralelo Mateo 19,9 para defender el divorcio por causa de adulterio, pero una cosa es fornicación («porneia»πορνεία en griego) y otra adulterio…(«moicheia»μοιχεία en griego).
Si Jesús quisiera referirse a adulterio en esos pasajes: ¿ Por qué utilizó la palabra fornicación (porneia) y no la palabra adulterio (moichea)?
Jesus da buena evidencia en Mat.19.9 y Mat 5,32, de que él conocía perfectamente las dos palabras,
– fornicación (πορνεία) y
– adulterio (μοιχεία).
De hecho, El usa las dos palabras en el mismísimo pasaje, pero las usa intencionadamente de forma separada….
Entonces si él las usa separadamente ¿quiénes somos nosotros para cambiar fornicación por adulterio si el mismo Hijo de Dios no lo hace?
Por otro lado, en otras partes del Evangelio, el mismo Jesus usa separadamente las palabras fornicación y adulterio. Por ejemplo:
Marcos 7:21
…»Porque de dentro, del corazón de los hombres, salen los malos pensamientos, los adulterios (μοιχεία), las fornicaciones,(πορνεία)» …
Asi que alli se vé y se prueba claramente que fornicación no es adulterio y también se prueba que Jesús usa las dos palabras separadamente porque cada una de esas palabras tiene un significado diferente:
– *** ADULTERIO es solo sexualidad ilicita contra el matrimonio siendo casado,
– *** FORNICACION es un término polisémico, es decir, una palabra algo mas amplia que tiene biblicamente varios significados, todos ellos relacionados con sexualidad ilícita:
– relaciones sexuales como solteros,
– homosexualidad,
– inmoralidad,
– incesto, bigamia.
Precisamente porque fornicación y adulterio son dos cosas distintas, el Señor usó intencionadamente las dos diferentes palabras en el MISMO versiculo de Mateo 5,32— ¿no es eso significativo?
Si él hubiera querido decir : «…excepto en caso de adulterio»…,
él lo hubiera dicho claramente, porque conoce la palabra adulterio (μοιχεία), pero si usó la palabra fornicación,(πορνεία) es porque nos quiere decir otra cosa, no adulterio. ¿llamativo, no?
Como ya dijimos, ni Jesús, ni tampoco el texto dicen:… «excepto en caso de adulterio»,….
La Biblia dice que el adulterio puede y debe perdonarse. Porque el perdón biblico en el evangelio de la gracia, está por encima y es superior al adulterio. En todo caso el Evangelio, solo nos permite SEPARACION entre los cónyuge, en casos fuertes de adulterio, violencia, etc. pero no el divorcio ni el recasamiento.
Esto lo vemos en 1º Cor, 7,10-11 donde el verso 11 dice:…
…»si la mujer se separa de su marido, que no se case»…
La palabra griega en este texto de I Cor.7 para separación es «χωριςω» (corízo) que significa separarse, irse, salirse de, apartarse, etc…
pero no se usa la palabra «αποοταιόυ» (apostasión) que significa divorcio, que es la palabra que aparece precisamente en Mat. 5,31 y 19,7
La separación es incluso una disciplina bíblica que permitiría una futura y potencial reconciliación y en el caso de que no la hubiera, la persona debe quedarse asi sola, de lo contrario romperá su promesa y adulterará su pacto y su matrimonio…
Si nos extendemos tanto en todo esto, es porque es muy importane comprender que fornicación no puede ser nunca adulterio porque si aplicamos en el pasaje de Mat, 5,32 el intercambio de la palabra fornicación por la palabra adulterio, como hacen los divorcistas, el resto del versículo pierde sentido y a su vez se contradice…fijémonos:
Mat. 19,9 o Mat. 5,32…en la última parte de estos versiculos dice:
…»quien se casa con una (inocente) repudiada (divorciada) comete adulterio…» asi que:
¿Cómo podría el Señor Jesus decir en el mismo pasaje dos cosas opuestas?:
– 1º que una persona inocente, puede divorciarse por adulterio
(como dicen los divorcistas) y a continuación al final del texto, el Señor mismo dice que:
– 2º que esa divorciada inocente comete adulterio si se recasa…
seria una CONTRADICCION en el mismo versiculo! porque:
– por un lado Jesus estaría permitiendo el divorcio y
– por otro lado impidiéndolo
y …¿todo esto dicho en el mismo verso?
Es decir en la primera parte del versiculo estaría permitiendo el divorcio por adulterio y en la última parte del mismo versículo impidiendolo, porque un recasamiento sería adulterio. Imposible tal contradicción! Iría contra las leyes de la hermenéutica y la lógica. Dios no se contradice.
Otra cosa: la frase: …»quien se casa con una repudiada (divorciada) comete adulterio…» se repite 4 veces en:
– los dos pasajes de Mateo (5,32 y 19,9)
– en Marcos 10,11 y
– en Lucas 16,18…
con lo cual los evangelios advierten del tema y alli se dice la misma repetida e importante idea que:
1º…»el que se casa siendo divorciad@ comete adulterio y
2º… el que se casa con el divorciad@ también comete adulterio»…
Entonces aunque un inocente divorciado haya sido abandonado o por adulterio, éste inocente no puede casarse porque aun siendo inocente comete adulterio contra su matrimonio y hace cometer adulterio a quien se case con él o con ella.
POR ESTA RAZON CONCLUIMOS QUE FORNICACION NO ES ADULTERIO,
POR TODO ESTO ES ABSOLUTAMENTE ERRADA la doctrina divorcista que admite el divorcio por infidelidad, violencia o por abandono.
– MATEO 5,32 dice :…el que se casa con una divorciada (inocente) adultera…
– MATEO 19,9 dice: …quien se casa con la divorciada(inocente) adultera…
… y no solo eso, sino que el pecado es doble, porque el divorciado inocente, a su vez, pecaría y haría pecar:
– a un soltero que se case con él/ella,
– a un viudo que se case con él/ella o
– a otro divorciado que se case con él/ella…
Por cualquier lado que se mire, todo divorciado, aun «inocente» comete adulterio si se recasa…Asi que tampoco hay ninguna salida para defender el recasamiento por infidelidad…
Es importante que la mirada no se quede solo en la frase «…excepto en caso de fornicación»… que en sí ya es clara, sino que debemos mirar también cómo termina el versiculo de Mateo, es decir:
«…quien se casa con la divorciada adultera»…
—————-
Entonces. ¿que es fornicación en ese texto de Mat 5,32 y Mat.19,9 ?
Si no es adulterio ¿qué es? .
* Bueno, si ya hemos descartado que
– no es adulterio,
– que tampoco es inmoralidad, porque la inmoralidad también es perdonable y debe ser perdonada, en el NT por lo tanto no es motivo de divorcio.
– y que tampoco significa sexualidad entre solteros, porque es mas que evidente que los casados no cometen nunca este área de la palabra fornicación por cuanto son casados.
Entonces, descartando uno tras otro los diferentes significados de la polisémica palabra fornicación, SOLO nos queda un significado y es:
– incesto, («matrimonio inválido» o unión inválida)
– bigamia , («matrimonio inválido» o unión inválida)
– matrimonios homosexuales, («matrimonio inválido» o unión inválida»).
Había en determinados culturas y épocas y aun hoy en día, la costumbre de casarse incestuosamente entre :
– hermanos,
– entre padre-hija o
– entre hijo- madre,
– y mas combinaciones,…
pero todo esto estaba prohibido y tipificado en la Ley Judía, en Levitico 18, 6 -18 como incestuoso, ilegítimo e inválido (fornicación).Es decir, todos ellos constituyen uniones o matrimonios aceptados por los hombres, pero son » uniones inválidos» ante Dios, es decir son fornicación, por lo tanto Jesus está hablando en estos pasajes, solo de «matrimonios» o uniones inválidas como única razón válida de divorcio.
Entonces ahora sí, encajan las piezas en esos versiculos de Mateo; encaja la palabra fornicación y encaja la palabra adulterio y todo el verso de Mateo 5,32 y 19,9 tiene armonía.
Veamos dos ejemplo de unión inválida/incesto (fornicación) en el N.T.:
– 1º caso):en 1ª Corintios 5,1 vemos uno precisamente usando la palabra FORNICACION y no adulterio…Alli vemos a un hijo relacionándose «intimamente»con la madrastra (incesto) y eso es abominación/fornicación segun Pablo y segun Lev 18, 8.
– 2º caso): en Marcos 6,17-19 Herodes se había casado con la mujer de su hermano… ( prohibido en Lev.18,16)
Asi que si una pareja está unida en matrimonio inválido, incestuoso, bigámico, u homosexual, por lo tanto ilegítimo e inválido, eso es fornicación, entonces sí puede y debe divorciarse, por ser abominable y un riesgo para la salud humana…
RESUMIENDO en los versiculos de Mat, 5,32 y 19,9 el Señor enseña dos cosas:
– 1ª:…que los «matrimonios» o uniones inválidas (incesto, bigámico, homosexuales) sí son divorciables y
– 2ª:…a su vez que la parte inocente en un matrimonio normal NO puede volver a casarse porque adultera…]
—————
– OSVALDO: a la pareja le es imposible llevar una vida matrimonial, en caso que no sea por fornicación, creo, pienso que puede separarse y andar sin unirse a ningura otra persona estando en esa situación no adultera ni tampoco se divorcia, es mi opinión para aquellos matrimonios que ya no tienen solución, además es importante buscar solucionar aún siendo difícil la convivencia del matrimonio porque para DIOS nada es imposible….
– NIKOS:..ya he contestado esto varias veces en e ste foro, pero te ruego que lees mi exposicion de los 5 puntos o razones de porqué no se puede recasar nadie, el unico caso seria «uniones no validas»(fornicación).
En tu párrafo de arriba repites hasta tres veces : «creo, pienso, es mi opiniòn»…pero con todos los respetos, poco importa lo que el hombre crea, piense u opine, lo que importa solo, solo, solo es lo que Dios el Legislador del matrimonio opine en su Palabra. Asi que ten cuidado con los divorcistas y si acaso has tenido el dolor de un divorcio, y no hay reconciliacion, quedate solo. Si aun no te has casado, (ojalá) ten muy presente los filtros biblicos para una correcta elección, luego ya no hay salida. SI no conoces los filtros biblicos ni las alarmas dejame ayudarte. Si ya estas casado, pues cuida tu matrimonio. SI estas separado, no te cases.
– AARON:…En Apocalipsis 3:14 se dice que Jesús es la creación de Dios y Jesús reconoce y enfatiza este hecho diciendo: “Yo soy el primero y el último; el principio y el fin” (Apocalipsis 22:13). Dios creó al hijo como creó a los ángeles, arcángeles, querubines y serafines.
– NIKOS…para empezar te digo que has metido la pata poniendo en un foro de divorcio un tema tan extenso que no tiene nada que ver con el divorcio. SI ANDREA es hereje unitaria/unicitaria, es problema de ella, ya le hemos dicho que no es asi, no alimentes en este foro lo que no necesitamos.
* En segundo lugar, eres tan hereje y errado como Andrea, asi que no vengas a dartelas de maestro cuando has errado en la doctrina de Cristo y tu doctrina es igual que cualquiera de esas sectas que rebajan al Hijo.
* en tercer lugar Ap. 3,14 no dice que Jesus es la creación de Dios, eso es manipulacion porque el texto dice:…»el principio de la creación de Dios», lo cual es diferente y la palabra en griego no es creado sino origen, fuente, procedencia. etc…asi que vete con tu doctrina tipo testigos de J. a otro foro.
* en cuaarto lugar eres un manipulador sectario porque usas parcialmente el texto de Ap 22,13. En ese pasaje dice claramente que Jesus es el Alfa y el Omega y Ap. 1, 8 atribuye ese titulo a Dios Todopoderoso. Mira en cualquier lexico greigo y verás que dice el manuscrito THEOS, es decir Dios, por lo tanto mi estimado hereje, metete tu doctrina en tu mochila y vete a otro lado. Porque si Jesus es el Alfa y el Omega tal como dice 22,13 y y en 1,8 vemos que ese atributo es para el Dios todopoderoso, hasta un niño deduce que Jesus es el Dios Todopoderoso el Alfa y el Omega
** 1ª PREMISA… EL ALFA Y OMEGA ES EL DIOS TODOPODEROSO (AP. 1,8)
** 2ª PREMISA JESUS ES EL ALFA Y EL OMEGA (AP. 22,13)
ANALISIS LOGICO
– 1ª PREMISA: lo que abunda en el corazon sale por la boca (Jesus)
– 2ª PREMISA…(Tamayo)…»Cómo molesta un moscardón cuando entra en la habitación, hasta que uno agarra el MATAMOSCAS y… adiós moscardón.»…o sea homicidio
– CONCLUSION: En el corazón de Tamayo sale el homicidio
El que odia ya es homicida.!
Refutalo si puedes…!
————-
-* TAMAYO: Comentario de NIKOS: «Lo que sale de la boca es lo que hay en tu corazon, si sale ignorancia, es porque es lo que alli hay, si sale resistencia y freno a aprender es porque eso es lo que hay, si sale tosudez, es porque es lo que hay».
Mi comentario: Estoy totalmente de acuerdo con este comentario, eso es absolutamente cierto.
* NIKOS…JAQUE !
Yo no tengo la culpa que te sientas moscardón.
– OSVALDO:…Me gustaría opinar, yo veo claro Dios no es Dios de discusiones,…
– NIKOS…Bienvenido. Estimado Osvaldo, todo lo que has expuesto es totalmente correcto, aunque algo generalista…este es un foro de discusión…las discusiones son necesarias para mostrar a los errados su error. Es cierto todo lo que dices en cuanto al convecimientos de los que serán convencidos y del no convencimiento de los que nunca serán convencidos porque tienen un velo que no les deja ver la verdad, pero, pero, pero, no te olvides que:
– el Señor confrontó el error y la mentira siempre y nunca calló.
– que el Señor tanto en el AT como en el NT envia siempre a sus profetas a confrontar a los falsos profetas…
– que el mismo Señor Jesus le tapó la boca a los falsos religiosos de su tiempo
– que el NT nos insta a confrontar
– que frenando la mentira se proclama la verdad y no avanza la mentira.
– que muchos de los que leen pero no participan, son informados
– que a su vez los mentirosos y herejes divorcistas de este foro son desmantelados
– que proclamando la Verdad el Señor es exaltado…
– que alguien tiene que pararle los pies y taparles la boca a los necios.
————–
– OSVALDO:…hasta encontrar la iglesia a donde asisto, hay que tener en cuenta que hay una sola iglesia de Cristo gobernada por el Espiritu Santo la que nos lleva a toda verdad (tomando la doctrina),…
– NIKOS…Si bien este es un foro del divorcio y no de denominaciones, nos gustaria que nos dijeras qué iglesia segun tu es esa que has encontrado y tambien nos gustaria saber si eres divorcista o antidivorcista pero sobre todo si estás a favor o en contra del recasamiento del divorciado y porqué…Gracias…De esa manera así tu comentario estará mas centrado en este foro del divorcio.
————-
– OSVALDO:…si yo pase por varias iglesias y me di cuenta del error y pude dejar, tambien las otras personas pueden hacerlo, he visto personas que aceptan la mentira como verdad….
– NIKOS…llegados a este comentario podria preguntarte ¿que opina tu iglesia sel divorcio y del recasamiento del divorciado? Creo que esa es una clave para determinar si tu iglesia es la correcta ya que en este tema está en juego nada menos que el adulterio y la condenacion por practicar el adulterio del recasado. Gracias.
————-
NIKOS
Consejeria Biblica Bautista
Ministerio Tinajas
[email protected]
(España)
En lo que le reconozco razón a NIKOS es en que en un foro con un tema especifico, se debe tratar sobre ese tema, de lo contrario esto se convierte en una «ensalada» donde nadie entiende de que se esta hablando. Si en los foros seculares somos más ordenados, como es que en un foro cristiano no podemos ser igual o mejor ordenados.
Es que no has leído desde inicio, NIKOS hizo un comentario de consejo a una participante, yo le di la razón (así lo expresé en el foro) en lo que a mi entender es correcto y también hice conocer en que no estoy de acuerdo. Pero NIKOS es confrontacional, agarra la parte en que no estoy de acuerdo y en lugar de presentar sus argumentos para dar mayor sustento a su modo de pensar, empieza a disparar barro.
Con una persona así no se puede coincidir en lo que ha temas bíblicos se refiere. Puedo coincidir en lo que pide orden en el foro, pero cuando habla de temas bíblicos, nada que ver.
* Deut. 20:10-13: Cuando te acerques a una ciudad para combatirla, le invitarás a la PAZ.Y si te respondiese: Paz, y te abriese, todo el pueblo que en ella fuere hallado te será tributario, y te servirá.
Pero si no quisiera paz contigo, y emprendiese la guerra contigo, entonces la sitiarás.y la pasarás a filo de espada…
——-
* Lucas 13:34: ¡ Ay Jerusalén, Jerusalén, que matas a los profetas, y APEDREAS a los que te son enviados! ¡Cuántas veces quise juntar a tus hijos, como la gallina a sus polluelos debajo de sus alas, y no quisiste! …quedarás desierta….
PARAFRASEANDO:
…»cuando te acerques a enseñarle a alguien, hazlo en paz y si responde bien entonces aprenderá y te servirá, pero si no te recibe en paz, y guerrease contigo, entonces sé implacable con esa persona, aplica la espada»…
…»Ay foristas, foristas, que rechazais la verdad apedreando y «matando» a quien os es enviado, cuántas veces he querido enseñaros y no os dejasteis…»
——————
– ANDREA:..Hay quienes nos tildan de herejes, de que tenemos enseñanza de demonios…
– NIKOS…Por su puesto.! El Señor dijo que los habria, asi que no hay mas opciones o yo estoy en ese grupo hereje o tú y los de este foro son los herejes…Alguien está siendo engañado doctrinalmente por el demonio, alguien está ciego, es asi de drastico, alguien se va la condenación seguro seguro…¡Como para jugar con estos temas!
—————–
– ANDREA Todas las veces necesarias mi amado Nikos; recuerda: paciencia, mansedumbre, templanza, dominio propio…
– NIKOS:..»Ecle. 3 dice que hay un tiempo para cada cosa, hay un tiempo para la paz y un tiempo para la guerra, se acabó el tiempo de la paz, has tenido tu oportunidad… El Señor se exasperó con los discipulos.Pretendes justificar tu dureza de entendimiento por causa de tenerlo entenebrecido con los frutos del E.S. de la otra persona, hay que ser muy ciega y muy cinica. Por miles de años de paciencia que alguien tuviera contigo seguirias tan necia como al principio, tan ciega como al inicio y tan pseudo piadosa como cualquier engañada sectaria que habla con la misma piedad errada que tu. He oido a muchas religiosas hablar con esa piedad melosa tuya que no dice nada, cientos que se creen que por su verborrea vomitiva religiosa de palabras aprendidas y con barniz de piedad, ya con eso son cristianas.
————
– ANDREA:..Para que no sea off topic… Bueno pues, vente al foro de: La Biblia y sus diferentes interpretaciones; ya algunos estamos allá. Creo eres tu, el que no comprende que es off topic.
– NIKOS:..Ya bastante tengo contigo aqui como para que duplique mi inversión de tiempo contigo en otro lugar y otros tantos como tu. La que no comprende lo que significa off topic eres tu, ya te lo expliqué pero eres tan dura de cabeza que sigues tan obtusa como al inicio. Hasta el hereje de Tamayo se ha dado cuenta lo que es off topic, lo cual empeora mas aun tu estupidez.
————–
– ANDREA:..Paz amado hermano Nikos
-NIKOS…se acabó la paz, y no soy tu hermano
.Tito 3:10: Al hombre hereje, después de una y otra amonestación deséchalo,…sabiendo que el tal se ha pervertido, y peca condenandose a si mismo a juicio…
Mas claro, agua. Esto no es un juego dialéctico.Cumplo el mandato biblico.
————–
– ANDREA:….Pongámoslo así: mi espíritu, no es una persona aparte de mi alma y mi cuerpo… Sino que estos tres forman un único ser.
– NIKOS…¡Oh necios y tardos en comprender » decia el Señor…! A parte de no saber explicarte y explicarte mal no tienes ni gota de entendimiento doctrinal. El ejemplo que te di del Ser y sus tres partes, es perfecto para tu micro cerebro, pero ni con esas lo entiendes.
En el ejemplo del pasaje de Tesalonicenses…. «el Ser entero» (palabra en singular) y el espiritu, alma y cuerpo, son las tres partes, el plural de ese ser…de la misma manera que las tres partes de Dios son el Padre, el Hijo y el E.S. Los tres conforman ese ser divino, de la misma manera que el espiritu alma y cuerpo conforman nuestro ser. Lo entiende un niño, pero ni con esas.
NO hay nada en este universo que ejemplifique la trinidad eterna, pero si hay ejemplos que se acercan para que lo entienda todo ser humano. Una cosa tan tan tan sencilla es que en el universo el Señor dejo elementos singulares que su contenido es plural, y como dice Romanos 1, la creación misma habla claramente de su divinidad, pero se envanecieron en sus razonamientos y su necio corazon fue entenebrecido…Tal cual es tu caso…! Hay mil ejemplos de palabras singulares que su contenido es plurar. Dios es palabra singular, nunca habla la biblia de dioses…pero la biblia infiere que ese Dios es una familia y en ella el NT nos indica que hay tres personas…porque el Padre le habla al Hijo, el Hijo le habla al Padre y ambos se refieren a un tercero, el E.S.. A su vez el NT muestra que el E.S. es una persona y es Yawé…Pero para entender todo esto hay que tener cerebro, estudiar y humildad y no dejarse llevar por las sectas.
Tal como dice tu frase: «…Sino que estos tres forman un único ser»…pero ni tu misma entiendes lo que lees ni lo que escribes…En tus propias palabras estás diciendo la trinidad y cabezotamente la niegas. Como dice el Señor: «…viendo no ven»…
—————
– ANDREA: Y tu llamas trinidad, pensando que Dios es tres personas, error!!
Pues como te dice el hermano Cataldo: Dios es único….
– NIKOS…palabras vanas, huecas y sin respaldo biblico. Ya te dije dos razones poderosas teologicas de porqué Dios debe ser necesariamente plurar, una es la salvacion y otra que Dios es amor, pero eso es para ti muy alto.
—————
– ANDREA:..La Divinidad de Dios es siete….
– NIKOS:..por segunda vez no has respaldado esta blasfemia, herejia, necedad, sandez y estupidez con ningun pasaje biblico, excepto que manipules el pasaje de Ap. y Zac.. como hacen las sectas. ¿Y tu crees que yo voy a tener contemplacion ante tamaña necedad? Dios es siete jejejejeje
«Hagan sus apuestas señores, ¿quién da mas?,…¿alguien da mas?…
Siete a la una, siete a las dos, siete a las tres…Adjudicado.!!
La necia Andrea se queda con el siete»….(claro para ella solita y su secta).
Acabas de ponerte la soga al cuello, porque si Dios es siete, segun tu secta, entonces estás admitiendo que es un ser plurar. Jaque.
————-
– ANDREA:…Vete a Isaías 11:1-2… .
– NIKOS:..en ese pasaje no te vale para nada y menos para defender tu herejia.
————-
– ANDREA:..No has leído que: a Dios le plació que en Jesús, habitase toda la plenitud de la Deidad!!…
– NIKOS:..Jesus es la parte humana donde hizo tabernáculo una parte de Dios. En Jesus habita Dios el HIjo, asi como en el tabernaculo de Israel una parte de Dios hizo presencia en él.Pero ese pasaje es en tu contra, porque si en Jesus está la divinidad, y en el Padre está la divinidad ahi como minimo tenemos pluralidad, si a eso le sumamos los pasajes de la divinidad del E.S. diseminados por la biblia, tenemos la Trinidad. Jaque al necio.
————
– ANDREA:..Vete a Zacarías 4:10 a ver si puedes ver…
– NIKOS…jejejejeje lo sabia,… hay que ser retorcidamente sectario para sacar de ahi que Dios es siete…jejejejeje…¿de que secta serás? De medio versiculo montas la doctrina mas importante de la biblia…Wuawww qué coraje el de tu secta.
————
– ANDREA:..En este versículo, vemos que es el Único y mismo Dios que tomo cuerpo…
Isaías 7:14 Isaías 9:6
– NIKOS…antes de repetir como loro lo que te enseñaron tus lideres ignorantes debes preguntarte ¿quien de Dios es el que bajó? ¿cual de ellos bajó a un cuerpo a la tierra? Es como si dijeramos la Familia Dios, de nombre Yawé envió a uno de sus miembros :al Hijo, el cual por su puesto es Yawé…El Padre y el E.S. envian al Hijo…
En una familia sus integrantes son de naturaleza humana, pero son todos diferentes personas, humanos, pero diferentes y todos forman una unidad plural. Lo mismo con Dios. Los integrantes de la familia Dios, cuyo nombre de esa familia es Yawé todos sus integrantes son divinos, de naturaleza divina, no son de naturaleza angelicalo, ni humana sino divina, independientes, diferentes personales pero divinos los tres. Cada uno tiene una función, pero los tres iguales, hay orden en ellos pero son iguales en naturaleza pero diferentes en personalidad.
«…heme aqui Padre yo voy»…¿no lo has leido en Hebreos y profetizado en Salmos?…
————–
– ANDREA:..Serás muy bueno para exponer… Pero no para considerar a los demás…
– NIKOS…»serás tierno con los tiernos e implacable con los necios»…Sal. 18,25-27
————–
– ANDREA:…y así debe ser: predicar a Cristo y a este resucitado!!
– NIKOS…eso lo predican los testigos y los catolicos…¿cual es la diferencia? Dónde habla ese pasaje de que Dios es Uno o siete. Por otro lado si aceptáramos la aberracion de que Dios es siete, estás destruyendo tu propio argumento de que Dios es plural, solo que te equivocas en el numero Jaque.
————-
– ANDREA:..Mi tesis romanos7, desde EE.UU. hasta el sur de Chile….
serás necio; otra vez el hombre recomendándose!!
– NIKOS…Pablo tuvo que taparle la boca a los necios corintios que lo desacreditaban , exponiendo en sus narices todo lo que habia hecho y que incluso tenia algo que no tenia ningun otro,…haber estado en el tercer cielo, etc,…Los corintios le obligaron a exponer lo que realmente era y yo igual…Decir la verdad no es vanidad, es verdad.
————-
– ANDREA….Respuestas o refutes en el foro de: LA BIBLIA Y SUS DIFERENTES INTERPRETACIONES.
– NIKOS…¿Me estas pidiendo que lidie con la misma necia dos veces en dos lugares diferentes…? Si no entiendes aqui, tampoco alli.
————–
NIKOS
Consejeria Biblica Bautista
[email protected]
– NIKOS…En cuanto a la participación del foro, observa con cuidado los argumentos, no las formas. No te dejes impresionar por la apariencia de piedad de algun@s. Una cosa es el mensaje y otra el mensajero, ya he dicho mil veces que la biblia por medio de sus verdaderos mensajeros tuvieron que ser muy fuertes en los argumentos contra los falsos. Asi que no te dejes impresionar por las palabritas calidas, sino contata como los de Berea a vers si todo lo que se dice es conforme a la Escritura.
* Hechos17:10 … enviaron de noche a Pablo y a Silas hasta Berea. Y ellos, habiendo llegado, entraron en la sinagoga de los judíos.
17:11 Y éstos eran más nobles que los que estaban en Tesalónica, pues recibieron la palabra con toda solicitud, escudriñando cada día las Escrituras para ver si estas cosas eran así…
Fijate bien que ni le creian de palabra a Pablo un apostol, asi que no me creas ni a mi, sino que recibe los argumentos constatandolos con la Escritura, si la conoces. Repasa las 5 razones que he dejado de porque no se puede un recasamiento de divorciado.
——–
– OSVALDO: la voluntad de Dios es que el hombre no se divorcie,…Él no acepta el divorcio a no ser por causa de fornicación.
– NIKOS…siempre con el mismo argumento, parece que no hay otro. Ya te he dicho que fornicacion no es adulterio, ya he puesto en esta pagina hasta los links de lexicos griegos de la red para que se vea que el texto manuscrito no usa la palabra adulterio, por lo tanto como ya he dicho, fornicacion para un casado solo podria ser en caso de incesto, bigamia o un matrimonio homxesual…SI no lo entiendes por aqui, te lo explico en directo.
———–
– OSVALDO:..Pero yo os digo que el que repudia a su mujer, a no ser por causa de fornicación, hace que ella adultere; y el que se casa con la repudiada, comete adulterio».Mt 5:32,
– NIKOS…¿Te has fijado en varias cosas?
1.- Jesus no usa la palabra adulterio para la excepcion sin embargo conoce esa palabra, si no la usa es por algo ¿no crees?
2.- ¿te has fijado que en la ultima parte dice que la repudiada, es decir la inocente si se recasa comete adulterio? ¿porque iba a cometer adulterio al recasarse si es inocente y como tu dices y los divorcistas dicen, su marido adulteró y ella es libre? Piensa, piensa, piensa, ahi está la clave. leete con paciencia esto:
[ la Biblia no permite el divorcio ni recasamiento, es que fornicación no significa adulterio ni es adulterio. Los movimientos divorcistas utilizan el pasaje de Mateo 5,32 y su paralelo Mateo 19,9 para defender el divorcio por causa de adulterio, pero una cosa es fornicación («porneia»πορνεία en griego) y otra adulterio…(«moicheia»μοιχεία en griego).
Si Jesús quisiera referirse a adulterio en esos pasajes: ¿ Por qué utilizó la palabra fornicación (porneia) y no la palabra adulterio (moichea)?
Jesus da buena evidencia en Mat.19.9 y Mat 5,32, de que él conocía perfectamente las dos palabras,
– fornicación (πορνεία) y
– adulterio (μοιχεία).
De hecho, El usa las dos palabras en el mismísimo pasaje, pero las usa intencionadamente de forma separada….
Entonces si él las usa separadamente ¿quiénes somos nosotros para cambiar fornicación por adulterio si el mismo Hijo de Dios no lo hace?
Por otro lado, en otras partes del Evangelio, el mismo Jesus usa separadamente las palabras fornicación y adulterio. Por ejemplo:
Marcos 7:21
…»Porque de dentro, del corazón de los hombres, salen los malos pensamientos, los adulterios (μοιχεία), las fornicaciones,(πορνεία)» …
Asi que alli se vé y se prueba claramente que fornicación no es adulterio y también se prueba que Jesús usa las dos palabras separadamente porque cada una de esas palabras tiene un significado diferente:
– *** ADULTERIO es solo sexualidad ilicita contra el matrimonio siendo casado,
– *** FORNICACION es un término polisémico, es decir, una palabra algo mas amplia que tiene biblicamente varios significados, todos ellos relacionados con sexualidad ilícita:
– relaciones sexuales como solteros,
– homosexualidad,
– inmoralidad,
– incesto, bigamia.
Precisamente porque fornicación y adulterio son dos cosas distintas, el Señor usó intencionadamente las dos diferentes palabras en el MISMO versiculo de Mateo 5,32— ¿no es eso significativo?
Si él hubiera querido decir : «…excepto en caso de adulterio»…,
él lo hubiera dicho claramente, porque conoce la palabra adulterio (μοιχεία), pero si usó la palabra fornicación,(πορνεία) es porque nos quiere decir otra cosa, no adulterio. ¿llamativo, no?
Como ya dijimos, ni Jesús, ni tampoco el texto dicen:… «excepto en caso de adulterio»,….
La Biblia dice que el adulterio puede y debe perdonarse. Porque el perdón biblico en el evangelio de la gracia, está por encima y es superior al adulterio. En todo caso el Evangelio, solo nos permite SEPARACION entre los cónyuge, en casos fuertes de adulterio, violencia, etc. pero no el divorcio ni el recasamiento.
Esto lo vemos en 1º Cor, 7,10-11 donde el verso 11 dice:…
…»si la mujer se separa de su marido, que no se case»…
La palabra griega en este texto de I Cor.7 para separación es «χωριςω» (corízo) que significa separarse, irse, salirse de, apartarse, etc…
pero no se usa la palabra «αποοταιόυ» (apostasión) que significa divorcio, que es la palabra que aparece precisamente en Mat. 5,31 y 19,7
La separación es incluso una disciplina bíblica que permitiría una futura y potencial reconciliación y en el caso de que no la hubiera, la persona debe quedarse asi sola, de lo contrario romperá su promesa y adulterará su pacto y su matrimonio…
Si nos extendemos tanto en todo esto, es porque es muy importane comprender que fornicación no puede ser nunca adulterio porque si aplicamos en el pasaje de Mat, 5,32 el intercambio de la palabra fornicación por la palabra adulterio, como hacen los divorcistas, el resto del versículo pierde sentido y a su vez se contradice…fijémonos:
Mat. 19,9 o Mat. 5,32…en la última parte de estos versiculos dice:
…»quien se casa con una (inocente) repudiada (divorciada) comete adulterio…» asi que:
¿Cómo podría el Señor Jesus decir en el mismo pasaje dos cosas opuestas?:
– 1º que una persona inocente, puede divorciarse por adulterio
(como dicen los divorcistas) y a continuación al final del texto, el Señor mismo dice que:
– 2º que esa divorciada inocente comete adulterio si se recasa…
seria una CONTRADICCION en el mismo versiculo! porque:
– por un lado Jesus estaría permitiendo el divorcio y
– por otro lado impidiéndolo
y …¿todo esto dicho en el mismo verso?
Es decir en la primera parte del versiculo estaría permitiendo el divorcio por adulterio y en la última parte del mismo versículo impidiendolo, porque un recasamiento sería adulterio. Imposible tal contradicción! Iría contra las leyes de la hermenéutica y la lógica. Dios no se contradice.
Otra cosa: la frase: …»quien se casa con una repudiada (divorciada) comete adulterio…» se repite 4 veces en:
– los dos pasajes de Mateo (5,32 y 19,9)
– en Marcos 10,11 y
– en Lucas 16,18…
con lo cual los evangelios advierten del tema y alli se dice la misma repetida e importante idea que:
1º…»el que se casa siendo divorciad@ comete adulterio y
2º… el que se casa con el divorciad@ también comete adulterio»…
Entonces aunque un inocente divorciado haya sido abandonado o por adulterio, éste inocente no puede casarse porque aun siendo inocente comete adulterio contra su matrimonio y hace cometer adulterio a quien se case con él o con ella.
POR ESTA RAZON CONCLUIMOS QUE FORNICACION NO ES ADULTERIO,
POR TODO ESTO ES ABSOLUTAMENTE ERRADA la doctrina divorcista que admite el divorcio por infidelidad, violencia o por abandono.
– MATEO 5,32 dice :…el que se casa con una divorciada (inocente) adultera…
– MATEO 19,9 dice: …quien se casa con la divorciada(inocente) adultera…
… y no solo eso, sino que el pecado es doble, porque el divorciado inocente, a su vez, pecaría y haría pecar:
– a un soltero que se case con él/ella,
– a un viudo que se case con él/ella o
– a otro divorciado que se case con él/ella…
Por cualquier lado que se mire, todo divorciado, aun «inocente» comete adulterio si se recasa…Asi que tampoco hay ninguna salida para defender el recasamiento por infidelidad…
Es importante que la mirada no se quede solo en la frase «…excepto en caso de fornicación»… que en sí ya es clara, sino que debemos mirar también cómo termina el versiculo de Mateo, es decir:
«…quien se casa con la divorciada adultera»…
—————-
Entonces. ¿que es fornicación en ese texto de Mat 5,32 y Mat.19,9 ?
Si no es adulterio ¿qué es? .
* Bueno, si ya hemos descartado que
– no es adulterio,
– que tampoco es inmoralidad, porque la inmoralidad también es perdonable y debe ser perdonada, en el NT por lo tanto no es motivo de divorcio.
– y que tampoco significa sexualidad entre solteros, porque es mas que evidente que los casados no cometen nunca este área de la palabra fornicación por cuanto son casados.
Entonces, descartando uno tras otro los diferentes significados de la polisémica palabra fornicación, SOLO nos queda un significado y es:
– incesto, («matrimonio inválido» o unión inválida)
– bigamia , («matrimonio inválido» o unión inválida)
– matrimonios homosexuales, («matrimonio inválido» o unión inválida»).
Había en determinados culturas y épocas y aun hoy en día, la costumbre de casarse incestuosamente entre :
– hermanos,
– entre padre-hija o
– entre hijo- madre,
– y mas combinaciones,…
pero todo esto estaba prohibido y tipificado en la Ley Judía, en Levitico 18, 6 -18 como incestuoso, ilegítimo e inválido (fornicación).Es decir, todos ellos constituyen uniones o matrimonios aceptados por los hombres, pero son » uniones inválidos» ante Dios, es decir son fornicación, por lo tanto Jesus está hablando en estos pasajes, solo de «matrimonios» o uniones inválidas como única razón válida de divorcio.
Entonces ahora sí, encajan las piezas en esos versiculos de Mateo; encaja la palabra fornicación y encaja la palabra adulterio y todo el verso de Mateo 5,32 y 19,9 tiene armonía.
Veamos dos ejemplo de unión inválida/incesto (fornicación) en el N.T.:
– 1º caso):en 1ª Corintios 5,1 vemos uno precisamente usando la palabra FORNICACION y no adulterio…Alli vemos a un hijo relacionándose «intimamente»con la madrastra (incesto) y eso es abominación/fornicación segun Pablo y segun Lev 18, 8.
– 2º caso): en Marcos 6,17-19 Herodes se había casado con la mujer de su hermano… ( prohibido en Lev.18,16)
Asi que si una pareja está unida en matrimonio inválido, incestuoso, bigámico, u homosexual, por lo tanto ilegítimo e inválido, eso es fornicación, entonces sí puede y debe divorciarse, por ser abominable y un riesgo para la salud humana…
RESUMIENDO en los versiculos de Mat, 5,32 y 19,9 el Señor enseña dos cosas:
– 1ª:…que los «matrimonios» o uniones inválidas (incesto, bigámico, homosexuales) sí son divorciables y
– 2ª:…a su vez que la parte inocente en un matrimonio normal NO puede volver a casarse porque adultera…]
—————
– OSVALDO: a la pareja le es imposible llevar una vida matrimonial, en caso que no sea por fornicación, creo, pienso que puede separarse y andar sin unirse a ningura otra persona estando en esa situación no adultera ni tampoco se divorcia, es mi opinión para aquellos matrimonios que ya no tienen solución, además es importante buscar solucionar aún siendo difícil la convivencia del matrimonio porque para DIOS nada es imposible….
– NIKOS:..ya he contestado esto varias veces en e ste foro, pero te ruego que lees mi exposicion de los 5 puntos o razones de porqué no se puede recasar nadie, el unico caso seria «uniones no validas»(fornicación).
En tu párrafo de arriba repites hasta tres veces : «creo, pienso, es mi opiniòn»…pero con todos los respetos, poco importa lo que el hombre crea, piense u opine, lo que importa solo, solo, solo es lo que Dios el Legislador del matrimonio opine en su Palabra. Asi que ten cuidado con los divorcistas y si acaso has tenido el dolor de un divorcio, y no hay reconciliacion, quedate solo. Si aun no te has casado, (ojalá) ten muy presente los filtros biblicos para una correcta elección, luego ya no hay salida. SI no conoces los filtros biblicos ni las alarmas dejame ayudarte. Si ya estas casado, pues cuida tu matrimonio. SI estas separado, no te cases.
Continuará…
NIKOS
Consejeria Biblica Bautista
[email protected]
– NIKOS…para empezar te digo que has metido la pata poniendo en un foro de divorcio un tema tan extenso que no tiene nada que ver con el divorcio. SI ANDREA es hereje unitaria/unicitaria, es problema de ella, ya le hemos dicho que no es asi, no alimentes en este foro lo que no necesitamos.
* En segundo lugar, eres tan hereje y errado como Andrea, asi que no vengas a dartelas de maestro cuando has errado en la doctrina de Cristo y tu doctrina es igual que cualquiera de esas sectas que rebajan al Hijo.
* en tercer lugar Ap. 3,14 no dice que Jesus es la creación de Dios, eso es manipulacion porque el texto dice:…»el principio de la creación de Dios», lo cual es diferente y la palabra en griego no es creado sino origen, fuente, procedencia. etc…asi que vete con tu doctrina tipo testigos de J. a otro foro.
* en cuaarto lugar eres un manipulador sectario porque usas parcialmente el texto de Ap 22,13. En ese pasaje dice claramente que Jesus es el Alfa y el Omega y Ap. 1, 8 atribuye ese titulo a Dios Todopoderoso. Mira en cualquier lexico greigo y verás que dice el manuscrito THEOS, es decir Dios, por lo tanto mi estimado hereje, metete tu doctrina en tu mochila y vete a otro lado. Porque si Jesus es el Alfa y el Omega tal como dice 22,13 y y en 1,8 vemos que ese atributo es para el Dios todopoderoso, hasta un niño deduce que Jesus es el Dios Todopoderoso el Alfa y el Omega
** 1ª PREMISA… EL ALFA Y OMEGA ES EL DIOS TODOPODEROSO (AP. 1,8)
** 2ª PREMISA JESUS ES EL ALFA Y EL OMEGA (AP. 22,13)
** CONCLUSION JESUS ES EL DIOS TODOPODEROSO
Jaque al hereje !
NIKOS
Consejeria Biblica Bautista
[email protected]
Ministerio Tinajas