– RUBEN TAMAYO:..Que alguien diga «En cuanto a Nikos.. El hombre habla Palabra de Dios!»
– NIKOS…ese alguien se llama Andrea, es unitaria, pasa por piadosa y tiene un extraño sentido de ambivalencia hacia NIkos….¿la conoces?
——
– R.T.:…No debería alegrarte, es notorio que hay una grave error de concepto,
– NIKOS:.Pues sí me alegro y esa alegria no me la vas a quitar, porque para una cosa sensata que dice la piadosa unitaria, habrá que festejar…pero la alegria no es tanto por mi, sino porque en parte reconoce que digo la Verdad…otra cosa es que se humille y asi como digo una verdad, digo dos, solo que a ella no le gusta una de ellas porque no coincide con lo que le enseñaron sus maestros herejes. Pero deberia saber dicha señora que asi como digo verdad en el tema del divorcio tambien digo verdad en todo el resto de su herejia unitaria.Asi que con tu permiso me gozo y me regocijo…
***Filipenses 1:18
…en esto ME GOZO, y me gozaré aún mas.
*** Filipenses 2:17
Y aunque sea derramado en libación sobre el sacrificio… ME GOZO y regocijo.
———
– R.T.:… una vez venido El Señor y cerrado el canon bíblico, nadie habla palabra de Dios.
– NIKOS:..dile eso a tus amigos y maestros los herejes sabatistas adventistas, que tienen como profeta igual en revelacion que la Palabra de Dios a la falsa divorcista Helena White. Por favor no me tires del hilo porque seria off topic. Deberias saber que la falsa profetiza Helena White los errados adventistas la tienen como igual en revelacion que el canon. Asi que, calladito estás mas bonito.
Asi que si te identificas con los adventistas como has dicho en este foro, te has dado Jaque.
——–
– R.T…..A partir de allí, lo que hacemos todos es hablar lo que entendemos de la palabra de Dios, que es diferente a hablar palabra de Dios.
– NIKOS…no te las des de puntilloso. Todos sabemos lo que quiso decir la piadosa Andrea. Ella quiso decir no que yo hable revelación, no, eso solo está en tu mente torcida, ella lo que quiso decir es que Nikos habla la verdad conforme a la Palabra de Dios. Mejor dicho, habla toda la verdad conforme a toda la Palabra de Dios asi que tanto tu como ella están con la soga al cuello.
**Hechos 20:27
porque no he rehuido anunciaros TODO EL CONSEJO de Dios….
En cuanto a la diferencia semantica no te esfuerces…Yo no hablo lo que «ENTIENDO» como si fuera una mas de las muchas interpretaciones o como si fuera algo personal, te equivocas estimado peruano…mi entendimiento de la Palabra de Dios, en el tema del divorcio es EL ENTENDIMIENTO (con mayusculas) completo…con articulo determinativo «EL». No es «UN» entendimiento del divorcio como el tuyo, feudal, arcaico, antiguotestamentario y divorcista, el mio es El pleno conocimiento, hermeneutico, unico, total, verdadero del tema del divorcio y recasamiento. Asi que le llames como le llames Yo hablo Palabra de Dios y hablo la Palabra de Dios…Y por favor antes de meterte con Nikos metete con los Helenianos Whiteanos adventistas. Diles que quemen las revelaciones, profecias fallidas y tonterias de la falsa Helenita… que por cierto tambien es divorciada y recasada…JAQUE.
———–
– R.T.:::Si tú hablaras palabra de Dios, sería como decir que tu eres el medio en que Dios se esta comunicando y tendríamos que aceptar hasta tus insultos y toda tu verborrea, tus palabras tendrían que agregarse a la biblia como el evangelio de NIKOS….
– NIKOS…jejejeje me has hecho reir peruano. Mal que te pese, yo no dije ningun insulto, todo es biblico, hasta lo que tu llamas insulto y eso que no he llamado a nadie hijo del diablo ni ramera en celo, hijo de perdición, anticristo, etc. ni cosas de esas, que tambien dice la biblia….Si usara las palabras del Señor o de Juan el Bautista o de los profetas entonces me crucificaban…Lo que tu llamas insulto es todo biblico, por tanto está exactamente igual aplicado que por ejemplo a las malas bestias de Creta, solo que en lugar de ser cretenses, son peruanos…jejejeje Cuando Pablo dijo cuidado con los «perros»…de Filipos, es lo mismo que decir cuidado con los perros de este foro, porque tanto en Filipo como aqui, los mismos herejes perturban la verdad, asi que mi estimado Peruano una vez mas permiteme darte jaque !
———
– RUBEN TAMAYO,..Cuando El Señor estuvo en el desierto, se le presento el maligno y le habló repitiendo textos bíblicos. Acaso por eso vamos a decir que satanás habló palabra de Dios??? de ninguna manera.
El tribunal de la Santa Inquisición también asesinaba repitiendo textos bíblicos y creo nadie podría decir que ellos hablaban palabra de Dios.
– NIKOS, no has podido rebatir las 5 razones que he expuesto varias veces en estos foros sobre el divorcio y recasamiento, por una sencilla razon, son pasajes contextuados, in derriblables, no manipulados como por el diablo ni tus amigos con los que visitas, los asesinos de la Sta. Inquisición…
El diablo omite pasajes, la Inquisición omitió pasajes y solo eran una excusa para mantener el dinero y el poder. YO no busco nada de eso. El diablo no busca ayudar sino engañar, te pareces a él, bueno de hecho vives manipulado por el…Mi unico bien es prevenir a la gente del pecado carnal del recasamiento y evitarles el divorcio, sinó, que no se hubieran casado. Ahora a aguantarse y si no les gusta, peor para ellos, les espera el juicio. La gente juega con lo que no es suyo: ni la vida, ni el matrimonio, ni la sexualidad, ni nada es del hombre. Asi que si estropean lo dado, luego darán cuentas. Yo trabajo para prevenir a que no metan mas la pata yendo detrás del dios hormonal y del mito de la soledad.
Mil veces lo intentas, mil veces te doy jaque. Contra la verdad no puedes. Pero lo mas ladino de ti es que optas por callar cada cosa que te doy jaque…Me acusaste de mil cosas, te las contesto y ni caso. Me acusaste de doble personalidad, de suplantacion de identidad con otra persona, de complicidad con alguien del foro, de mentir en el envio del e-mail, y no sé cuantas cosas mas, te rebato todas, te las froto en las narices y como si nada, eres de piedra…La piedra peruana es dura !
Deberias seguir el consejo del forista Nathaniel…¿Lo recuerdas…? Lo puso en el foro de «las interpretaciones» y yo lo copie en estos dias aqui…sigue el consejo de tu lacayo.
***Ezequiel 11:19
quitaré el corazón de PIEDRA de en medio de su carne, y les daré un corazón de carne,
————
Continuará…
NIKOS
Que gracioso eres NIKOS, últimamente espero ansioso que escribas algo, leo y me rió a carcajadas, leer tus comentarios es más divertido que leer Condorito…ja ja ja
***
– HUGO ENANCIO:…Encantado realmente de conocer un nuevo tipo de gente de fe señor Nikos,…
– NIKOS…estimado Hugo, ¿se ha dado cuenta que no ha participado en lo mas minimo en el tema del divorcio, ni tan siquiera ha dicho un minimo comentario sobre su postura al respecto, al menos por respetar el foro en el que participa tan maltratado por el off topic?.
En cuanto a «un nuevo tipo de gente de fe», es una hironia absurda, porque mi fe, no es nueva, es una fe que es escasa en los tiempos que corren, es la fe de los cristianos de toda la vida y de todos los siglos, fieles, rebeldes a las herejias predominantes, rebeldes a la religión impuesta, rebeldes a los sofismas, rebeldes a la iglesia de Roma… Nueva fe es la fe de los adventistas, de los pentecostales y toda esa orda de herejes unitarios/unicitarios que si bien son algo mas antiguos siguen siendo un grupo separado de nosotros, los verdaderos creyentes herederos de la iglesia primitiva y no de la hereje iglesia caótica, perdon catolica, ni herederos de la Deforma, perdon Reforma.
———-
– HUGO ENANCIO:…me parece que usted es un soldado, un verdadero spetsnaz de la fe o mejor dicho entendiendo su claro criterio basado en citas como “fuerzalos a entrar”…
– NIKOS…Ya veo que le ha entrado el gustillo del debate con Nikos…le agradezco su honra pero sepa de antemano que con Nikos no puede, primero porque ud no es cristiano, asi que ya las tiene de perder, segundo porque le gusta filosofar y presumir de terminologia elocuente…y eso conmigo las pierde.
En cuanto a ser soldado, ni lo dude, pongale un diez a eso.
El Señor dijo que nos enviaba como en medio de lobos…por lo tanto los lobos no son tiernos gatitos, sino feroces bestias…NO son mis palabras, son las del Señor…asi que baje de las nubes pongase las armas y a la batalla…
** 2 Timoteo 2:3
Tú, pues, sufre penalidades como buen SOLDADO de Jesucristo.
**1 Timoteo 6:12 PELEA la buena batalla de la fe,
** 2 Timoteo 4:2 predica la palabra; insiste oportuna e inoportunamente ,redarguye, reprende, exhorta, con toda paciencia y preparación doctrinal.
** Efesios 6:11 Vestíos de toda la ARMADURA de Dios, …ceñidos vuestros lomos… vestidos con la coraza…calzados los pies, tomad el escudo.. tomad el yelmo y la espada que es la Palabra de Dios…
** 2 Timoteo 4:7 He peleado la buena BATALLA,
En cuanto a «fuerzalos a entrar» es un mandamiento, cuando uno ve que a alguien le espera una condenacion eterna y que está totalmente ciego, pues por compasión hago todo lo posible por forzarlo a entrar en razon, a entrar en logica, a entrar en reflexion, a entrar en combate, porque el fuego de la ira de Dios es eterno. Es como si en medio de un fuego hay una persona paralizada, o ciega…¿cree ud que ante el peligro uno va a andar con flores?
———–
— HUGO ENANCIO:… me recuerda a esos nobles inquisidores
— NIKOS:..de nobles nada, diga ud mas bien «asesinos inquisidores», a los cuales los reformadores no tienen nada que envidiar porque tambien hicieron lo mismo… Los perseguidos fuimos siempre los bautistas. Los inquisidores estaban errados, los inquisidores eran asesinos, los inquisidores eran gente perversa y no eran cristianos. En este foro de forma simbolica tambien me han querido eliminar, asi que yo no soy el Inquisidor, yo soy el denunciante de la herejia, el perseguido…Yo soy el que tiene la verdad, en este tema y en todos los que off topic se han tocado… Ya sé que le va a parecer pedante, pero lo siento es la verdad…Cuando ud busca algo y luego lo encuentra no es pedante decir: lo tengo, ya lo encontré! Pues con la Verdad es igual, yo encontré la verdad, la tengo y ahora sin pelos en la lengua digo que la tengo y no solo lo digo sino que lo he demostrado a lo largo de las ultimas semanas refutando cada sofisma de los divorcistas… Hoy mismo me escirbió un pastor argentino de unos 50 años, Doctorado en no se cuantas cosas, profesor de tal lugar, etc.etc. etc…Despotricó su tesis divorcista cuanto pudo por escrito, la misma que he leido en este foro. ¿soy inquisidor por decirle a ese pastor que está errado y que no ha podido refutar las 5 razones que he puesto aqui.? El divorcio y el recasamiento es una plaga y alguien tiene que fumigar! Las ratas siempre van a ver al fumigador como un inquisidor…
——-
– HUGO ENANCIO:…Debe ser interesante abrazar una causa religiosa refugiado en la ira y la venganza,
– NIKOS:..yo no he abrazado una causa, he abrazado a mi Señor y luego he abrazado su mandamiento «id y enseñadles». En cuanto a la ira y venganza es subjetivo…Cuando ud intenta defender a su familia de un asesino o ladron de su casa y toma un palo por ejemplo para defenderse o mas bien para atacar, ¿es eso ira y venganza? Yo estoy defendiendo la verdad, con firmeza, ud le llama ira, pero como no hay argumentos se usa el descredito…Es la tactica mas facilona. Lo hicieron desde siempre los religiosos… NO caiga en su red. Por otro lado ud está posicionandose del lado de los herejes, ellos provocan, y luego se las dan de victimas, e so es muy rastrero…como dice nuestro refrán en España…»tira la piedra y esconde la mano»…Asi son ustedes. En el libro de Malaquias se ve esa falsedad en los religiosos…»¿ en que te hemos ofendido? ¿que hemos hecho mal?», etc…» El Señor se cansó de ellos…
——-
– HUGO ENANCIO:…. debe sentirse solo despotricando al mundo su verdad absoluta, incluso ahora ya debe asumir su grandeza espiritual como un hombre santo
– NIKOS…por su forma de hablar creo percibir que es ud, caotico, perdon catolico Sepa mi estimado que tengo la verdad absoluta en el tema del divorcio, eso ni lo dude.En cuanto a los demas temas biblicos tambien la tengo que para eso me he esmerado 27 años.Y en cuanto a santo, lo soy, asi me declara la biblia… NO soy santo segun el concepto romano,sino segun el concepto biblico. Le recuerdo que todo esto es off topic. !
——-
– HUGO ENANCIO:…Que queda para estos creyentes que conforman este sitio,
– NIKOS:..no he visto aun en este seccion del foro NI UN SOLO cristiano.Creyentes es una cosa y cristiano otra. Aqui hay varios creyentes en herejias, pero no hay ni un cristiano. Ud tampoco lo es. Su lenguaje lo delata. Ud es creyente no cristiano. Ser creyente no vale de nada, ser cristiano es otra cosa, pero ese es otro off topic.
——
– HUGO ENANCIO:…cada uno ingenuos equivocados en la interpretación bíblica,
-NIKOS…totalmente de acuerdo con esta afirmación.
—–
– HUGO ENANCIO:… como no ver tan prístina luz de sus comentarios,
– NIKOS:..los ciegos no la ven, los llamados si la ven. Un muerto nunca ve la luz.esta muerto. Este foro está lleno de muertos. Hay muertos piadosos, religiosos, celosos de Dios, pero muertos, errados y condenados.No conocen el evangelio y mucho menos el resto de las verdades biblicas,….conocen algo de biblia pero no la verdad biblica. Mis comentarios son diferentes, son llenos de luz cuando expongo la Palabra y llenos de razon cuando expongo argumentos.
—–
– HUGO ENANCIO:…si hasta a mi me han conmovido profundamente,
– NIKOS…me alegro por ud, pero llega el olor a ironia aqui a España…
——
– HUGO ENANCIO:…el respeto que usted soslaya en sus comentario habla de una persona culta y razonable,
– NIKOS…Totalmente de acuerdo con esta ironia. El problema es que ud me ve a través del filtro de los herejes, pero si me viera en conversacion normal no me veria con las espadas…Aunque los lobos se me tirarán encima por lo que lean ahora, pero le digo una cosa: yo he participado en innumerables foros…en todos se monta el mismo revuelo, luego la gente interesada en el tema del divorcio cuando se conecta o escriben dicen:…»wuawww pero si ud parece otro» !…Y yo les digo…»tu me veias a través de la guerra con los herejes» y como siempre digo, yo soy tierno con los tiernos e implacable con los necios.
En la Iglesia y en la clinica no hablo como en este lugar lleno de lobos. AL lobo se le trata como un lobo y a un gatito como gatito.Tierno con los tiernos e implacable con los necios. Lo mismo hizo el Señor. La herejia es una plaga que desmboca en la condenacion, hay que fumigarla.
——–
– HUGO ENANCIO:…de ninguna manera de un psicótico provisto de lenguaje religioso, vociferante y atarantado, por el contrario provoca una ganas de conocer al dios que usted adora, tan parecido al que la gente de fe describe en este foro.
NIKOS…su ironia sigue siendo verdadera. Ni soy psicotico, ni uso lenguaje religioso como el suyo, cercano o rozando el filosofar. (lo cual es aire).
——-
– HUGO ENANCIO:…Algunas veces la soledad es una bestia inmisericorde que muerde el alma y confunde los principios de aquellos que se ven en sus garras,
– NIKOS…no sé porqué razon dice esta frase ni a quien se la dirige pero si lo dice por mi no es verdad…No entiendo su frase a razón de que la introduce…Ya digo, le gusta filosofar. Pero le recuerdo esto…
***Colosenses 2:8
Mirad que nadie os engañe por medio de filosofía y huecas sutilezas humanas, según las tradiciones de los hombres, conforme a las formas de pensar del mundo, y no según Cristo….
——-
– HUGO ENANCIO:…a pobres desgraciados, confundidas almas que fueron, ahora solaces pravos espíritus, de caminar vacío como sonajas sin mango, solo su propio ruido fatuo los hace sentir vivos…
– NIKOS:..gracias por la frase es bonita y es pura verdad, mal que le pese…Los que hay en este foro s on pobres desgraciados endurecidos en sus falsos argumentos y corazones perversos, religiosos pero de corazones perversos, tal como dice Jeremias 17,9
– lo de «confundias», ni lo dude empezando por el Sr. Feudal que los acurruca
– en cuanto al «ruido» yo no hago ruido mi estimado poeta, yo grito verdades que es diferente porque este foro esta lleno de muertos… Yo soy una voz que clama en el desierto…
**Mateo 3:3
VOZ del que clama en el desierto: Preparad el camino del Señor, Enderezad sus sendas….
** Juan 1:23
Yo soy la VOZ de uno que clama en el desierto: Enderezad el camino del Señor…
Estimado Hugo, no invierta mas tiempo en filosofar,… participe si quiere opinando del divorcio y cual es su postura y no añada mas off topic del que haya si quiere escriba y le enseño lo que necesite de la doctrina para llevarlo a la verdad. Gracias por leer la verdad.
– ADAMARIS :…tu no predicas lo unico que sabes es solo peliar con los hermanos en especial con el hermano Ruben.
– NIKOS…No sabia que eras su abogada…!
Una pregunta…¿el titulo de abogada te lo regalaron, te tocó en una rifa, en un bingo o lo sorteaban en tu barrio?
—————
Nacer es renacer internamente.encarnar a nuestro real Ser.lograr el nacimiento segundo,Jesús habla a Nicodemo;»De cierto,de cierto te digo que el que no naciera otra vez,no puede ver el reino de Dios» (Juan,Cap.3Vers.3) La cruz es el símbolo sagrado en el cual se encuentra la Redención Humana,La cruz representa el cruce de las dos fuerzas masculina y femenina,el cual conlleva a la transmutación de las energías sexuales (Ver. Cap. 7).El palo vertical es masculino el palo horizontal es femenino.
***
COMOMENSAJERO:Nacer es renacer internamente.encarnar a nuestro real Ser.lograr el nacimiento segundo,Jesús habla a Nicodemo. La cruz es el símbolo sagrado en el cual se encuentra la Redención Humana,La cruz representa el cruce de las dos fuerzas masculina y femenina,el cual conlleva a la transmutación de las energías sexuales (Ver. Cap. 7).El palo vertical es masculino el palo horizontal es femenino.
– NIKOS…ciertamente «como mensajero» haciendo uso de tu seudonimo, lo haces bastante mal, Primero porque andas algo despistado escribiendo en un foro de divorcio cosas que no proceden.
Segundo, porque lo de filosofar tampoco es lo tuyo…ya que la cruz en si, no es ningun simbolo sagrado, eso es una herencia heretica catolico romana.
Tercero y para rematar, hablas la estupidez mistica de la identificación de la cruz con las energias sexuales. ¿de donde has salido?
En cuanto al tema del nuevo nacimiento, creo que te has equivocado de foro, a parte de no entender ni tener la mas minima idea del tema.
Creo que la gente no entiende que cada foro es para lo que es. Pero el desorden que se ve externo, es producto del desorden que tienen interno.
———–
NIKOS
Capítulo 15
15:1 Habló Jehová a Moisés y a Aarón, diciendo:
15:2 Hablad a los hijos de Israel y decidles: Cualquier varón, cuando tuviere flujo de semen, será inmundo. ———————–Por que los lideres espirituales, catolicos, protestantes, no hablan de esto?, Me han dicho que por que antes eran muy sucios, que por que eran otros tiempos, que si no, quien poblara la tierra?, que eso es solo para el viejo testamento, que eran tiempos de la ley, que la ley esta´abrogada, que estamos en tiempos de gracia ahora, que la sangre preciosa (por supuesto) de Cristo ya nos salva, que ese fue el pago de su sangre por nuestros pecados, etc, etc, ninguna de esas respuestas satisfizo mi conciencia, mi conciencia me hizo investigar en la sagrada Gnosis, y obtuve respuestas, no solo respuestas, sino el por que, y como trabajar en la obra del Padre, alcanzar el segundo nacimiento, y…bueno, no es mi intencion molestar, sino mas bien compartir mi experiencia hasta donde humanamente y sagradamente se pueda, por supuesto que hay mucho detractor a esto, y…no podia ser de otra manera, si mi persona no estuviera dispuesto a renunciar al placer en aras del segundo nacimiento, estaria en la misma posicion detractora, unos de estos detractores son: la gnosis develada, la redune, los dos grupos llenos de ex-gnosticos que no puedieron con el trabajo, o´uno de sus familiares no pudo, afectando la familia completa, se han asociado o´basado en analisis profesionales de psicologos, investigadores etc, para difamar el trabajo de la Gnosis sagrada, asi es el ego, el pecado, el satan, no quiere trabajar y no quiere que los demas trabajen en su liberacion, en su segundo nacimiento, se cierran la puerta y le cierran la puerta a otros, mas les valiera atarse un cordon y…bueno, palabras de la biblia, que por cierto, y con el mismo animo de encontrar la verdad, una biblia que aunque inspirada por el Padre, (para no mencionar lo sagrado), ha sido tergiversada, y no es por molestar, sino mas bien compartir lo que he visto en las biblias, en unas biblias en vez de perdida de la simiente, le ponen lepra, gonorrea, enfermedad, etc, como creer en las explicaciones de las religiones si obviamente son solo excusas para seguir con el ego,el pecado, el satan de la lujuria, y lo mas grave, que podria ser blasfemia, a pesar de seguir con el ego, pecado de la lujuria, querer seguir pregonando una salvacion falsa, alabando a su dios, con minuscula, inventado en su imaginacion, pecando y alabando, me han acusado de hereje, blasfemia, etc, quien es el hereje y el que practica la blasfemia aqui. En la pobre biblia tergiversada, pues lo esta´, y estos que la han tergiversado son la causa de tanta confucion, en la biblia dice que cualquier punto , coma que se le cambie sera´….por que aun asi se hace, ..y lo que es peor, se ha hecho con beneplacito de la grey, y por los mismos motivos , que son otros tiempos, que son tiempos modernos, que,,,bueno, mi interes en mi conciencia es solo buscar la verdad, no molestar.
***
– ¿COMOMENSAJERO, DE QUIEN?… mi interes en mi conciencia es solo buscar la verdad, no molestar.
– NIKOS…una persona que busca la verdad no entra diciendo tamañas sandeces como las que llevas escrito, entra preguntando…Lee el principio de Hechos cap. 8 de un hombre que buscaba la verdad y verás qué lejos está tu actitud de ese hombre…Un hombre que busca la Verdad no anda opinando, ni dando palos de ciego, ni criticando, un hombre que busca la verdad pregunta, observa concluye, llama, discierne donde está la persona que tiene la verdad, pero no opina si no sabe.
Tal como vemos en Hechos cap. 8, 26-40 cuando un hombre, en verdad busca la Verdad, el Señor le envia la persona preparada, contesta sus preguntas y esa persona queda satisfecha y gozosa…
Como dijo el etiope de Hechos…¿»cómo he de comprender si alguien no me explica?»…Entonces Felipe comenzando por….le llevó a Jesus y el etiope marchó gozoso «…
Yo soy Felipe y tu el etiope, si necesitas conocer la verdad escribe o llama.
Cuando un hombre busca la verdad,((a parte del ej. que te he dado del etiope)) tal como has nombrado por ej. de Nicodemo, busca de forma personalizada y silenciosa a la persona que tiene la Verdad, no expone de forma publica a gritos… «estoy buscando la verdaaaaaaaaad»…Tal persona no busca nada, solo está haciendo ruido, solo está llamando la atención, solo quiere ser escuchado como en tu caso, que entras donde no tienes que entrar, en un foro del divorcio a decir lo primero que te viene a la mente. No te engañes con eso de que buscas la verdad porque con tus palabras lo unico que haces es decir…»estoy buscando que alguien me lea»… esa es la unica verdad que tienes, para ser escuchado, es decir, un ser tan vacio y sin sentido en la vida que coge un poco de cada cosa que ha escuchado, hace una masa y la lanza en publico y luego viene diciendo que busca la verdad jejejeje no se necesita ser principiante de psicologia para ver lo que trasmites…asi que haces precisamente lo contrario de lo que dices: solo has entrado a este foro de divorcio A MOLESTAR…Busca el foro oportuno y deshogate alli.
Si en verdad buscas la verdad, cosa que no lo parece escribeme a mi e-mail y veremos si este joven en verdad, busca la verdad y recibe la verdad.
—-
– ¿COMOMENSAJERO DE QUIEN?:…Primero : calmate, segundo : calmate, tercero : calmate.
– NIKOS:..primero: NO, segundo: NO y tercero: NO
Continuará…
NIKOS
Consejeria Biblica Bautista
***
– HUGO ENANCIO:..Tiene usted razón…
– NIKOS…Gracias, ya sé que tengo razon, siempre la tengo cuando hablo, sinó no hablo.
——
-HUGO ENANCIO:.. su manera de fe no es nueva es la misma de Diego de Landa que dejo evidente cicatriz en este continente…
– NIKOS:..ha dicho bien, mi fe no es nueva, ya se lo dije, es biblica, heredada de la iglesia primitiva apostolica.
Se lo vé instruido en bibliografia, ojalá fuese igualmente instruido en la verdad. Yo no soy franciscano ni caotico, perdon, catolico. NO insista en equipararme a toda esa prole de personajes que conoce y ha enumerado en este foro DEL DIVORCIO, para dar a entender lo instruido en historia que es o estudioso de alguna materia. Se lo vé culto, persona con años y experiente, rudo, algo machista, intelectual, con temple pero, pero, pero no tiene conocimiento de la verdad…Es hombre académico sí, pero no conoce la Verdad.
Yo llevo dejando cicatriz en ese continente desde hace algunos años desde EEUU hasta el sur de Chile, pero no como Diego de Landa, afortunadamente. Diego de Landa predicaba religion, un evangelio equivocado, hereje y caótico, perdon, catolico (romano). Llevó a la perdición a cuantos ya estaban en perdición y ahora él está con ellos. Yo llevo el evangelio verdadero, ¿me deja que se lo comparta? Conectese por Skype y lo charlamos.
——–
– HUGO ENANCIO:..antes de proseguir, admito que sobre el divorcio poco y nada tengo que argumentar…
– NIKOS:..¡ POR FIN ! ha nombrado algo del divorcio jejejeje aunque solo sea la palabra y poco mas… y por cierto ha dicho la unica verdad de todas sus exposiciones del divorcio.Sin embargo deberia tener algo qué argumentar en este tema tan latente de hoy en dia…y una postura al respecto.
——
-HUGO ENANCIO:..es algo de la convivencia entre personas, por ahora entre hombre y mujer, mañana tal vez entre parejas del mismo sexo.
– NIKOS…es mucho mas que eso, el tema del divorcio es el problema numero uno de la sociedad, porque previo al divorcio está el problema de los corazones, de ahi deriva, la delincuencia, y todas las aberraciones que salen por los periódicos dia a dia… El divorcio destruye la sociedad mas que cualquier otro pecado. Por eso es el segundo tema mas importante en mi trabajo. El primero es el evangelio, el segundo el divorcio, el tercero……(continuará)
El Creador del universo que creo la pareja, le dio un regalo y dentro de ese regalo otros pequeños regalos. Pero el hombre rebelde estropeó todos los regalos y se inventó el divorcio. En su machismo el hombre abusó del divorcio y durante un tiempo Dios lo reguló para evitar la muerte de las mujeres judias…en fin seria largo…Hoy en dia el divorcio acampa como una plaga y nosotros estamos para prevenir casamientos errados, prevenir divorcios y evitar adulterios que tienen como consecuencia la condenacion eterna…Fijese si será una tarea doblemente noble trabajar en este área: una dimension social y una dimension espiritual.
——-
-HUGO ENANCIO:..El divorcio es tan viejo como el matrimonio, ha existido siempre, aun cuando la mañosa religion condene a la sociedad a la trágica indisoluble unión, una suerte de perversa obsesión para obligar a morir infelices a los que ya no son felices juntos,…
– NIKOS…no es asi mi estimado académico…El divorcio no es tan viejo como el matrimonio. En cuanto a la religión tampoco es asi, aunque habria que ver a cuál religion se refiere ud. Si acaso hablaramos de la judia, ya le mencioné arriba que Dios odia el divorcio, pero en su pueblo tenia hombres carnales, de piedra y asesinos que eran capaces de matar a sus mujeres para librarse de ellas por menudencias si no podian quedar libres de ellas, asi que Dios dio la carta de divorcio solo a su pueblo y de forma temporal con dos funciones:
– 1ª mostrar lo terriblemente perverso que era el que repudiaba a una mujer, porque debia dejar constancia por escrito el motivo de despedirla…asi que si un asqueroso judio repudiaba a una mujer por ej, por no cocinar bien, todo el mundo sabria lo terriblemente perverso que era ese hombre.
-2º esa carta de divorcio permitia que la mujer no fuera asesinada, porque si no hubiera despido, ese caprichoso judio que codició otra mujer, mataria a la suya para quedar libre y casarse con otra, asi que Dios dio esa forma de protección a la mujer, no que Dios apruebe el divorcio.
En cuanto a nuestro tiempo y esa frase sofista que ud. dice de hacer morir infelices a los que ya son infelices, seria largo de explicar aqui, pero le digo esto: que no se hubieran casado con esa persona, porque Dios da alarmas y herramientas en el noviazgo para saber si una persona es la idónea para la convivencia. Si se saltaron las alarmas y no tomaron las herramientas que todo hombre tiene y Dios dá, el problema no es de Dios, asi que ahora: AGUANTARSE, o se reconcilia o se queda solo y si se salta esta norma, es adultero y la Biblia, la infalible y eterna Palabra de Dios dice que un adultero le espera la condenacion. Punto. Lo entiende un niño.
——–
– HUGO ENANCIO:..En lo personal en nuestra cama duerme mi mujer y yo,
– NIKOS:..me alegro mucho, que siga asi ud muchos años,… bueno, en realidad siga asi hasta el fin,… es ud una especie en vias de extinción…
——–
– -HUGO ENANCIO:..no hay cabida para dioses pacatos de ningún tipo, menos comentarios de pechoños personajes autonombrados dueños de la verdad, que pululan en esta cálida vida.
– NIKOS…si acaso sus palabras se refieren a mi Dios y a este humilde servidor, seria largo de explicarle la refutación dialéctica a este párrafo suyo.
——–
–HUGO ENANCIO:..Que podría saber un dios judío de matrimonio, si jamas se caso.
– NIKOS:..si acaso su irreverente frase se refiere al Señor Jesus, deberia ser ud investigador y ver que Jesus no dio opcion a ser un dios, sino el mismisimo DIOS, el que fabricó el matrimonio, que vino y se hizo hombre o mejor dicho se metió en un cuerpo de hombre. Vino para explicar las cosas claramente y para hacer algo que ud nunca podria hacer: perdonarle su irreverencia e insolencia. Bueno, en realidad antes de perdonarle vino a pagar el precio de su injusticia para luego poder perdonarle si ud se arrepiente, aunque lo veo lejos de tal cosa.
——-
– -HUGO ENANCIO:..Ahora que usted sabe sobre mi opinión acerca del divorcio prosigo con el tan sabroso off topic.
– NIKOS…si hubiera un moderador hace rato que le hubiera borrado sus off topics. Si yo fuera moderador como lo fui en un foro cristiano, hace rato que le hubiera borrado los comentarios o como minimo se los hubiera trasladado a otro foro. Es orgullo perseverar en hablar de temas que no están relacionado con el divorcio.
——
-HUGO ENANCIO:..como usted dice, llevo las de perder al dialogar con usted, tanto en forma como en fondo,
– NIKOS:..asi es, es la segunda verdad contundente que ha dicho en este su comentario.
—–
– -HUGO ENANCIO:.. pero mi incierta alma peregrina me anima a proclamar mi verdad.
– NIKOS…su verdad, poco importa, por otro lado su verdad tendria que tener alguna base…¿en que se basan sus opiniones? ¿Es una recapitulacion de toda su vida, una especie de pupurri?
Lo que yo opino no es mi verdad, es la verdad biblica, sacada del libro infalible respaldado por la historia, la arqueologia, la ciencia y la profecia, ningun libro tiene tanta base solida como la biblia, en ella están mis bases sobre el divorcio y sobre todo de la vida. Es el Manual.
Entonces supongo que ud me podria argumentar:
…»sus contrincates en este foro tambien dicen sacar la opinion contraria de la Biblia ¿entonces?»…
Mis mojigatos y necios contrincantes herejes, son parcialistas, toman cosas caducas, y solo toman unas cosas determinadas, son pervesos y retorcidos, para buscar la felicidad hormonal y escapar del mito de la soledad. Esto es como en un juicio donde un abogado y otro buscan articulos de la constitución como sea para defender su causa. Los abogados del diablo de este foro, buscan articulos menores, usan articulos manipulados, yo uso toda la hermenéutica.
Debe ud saber que la Biblia contiene dos Constituciones, una caduca y otra vigente. En su pais, quizás Mexico, al inicio con la independencia tuvieron una Constitución, pero ahora seguramente tiene una nueva Constitución…A nadie en su sano juicio, a ningun letrado, juez o abogado se le ocurre recurrir a los articulos de la constitucion del siglo XIX cuando Mexico se hizo independiente, para casos actuales, sino que se usan los articulos actuales de la nueva Constitucion. En el caso de la Biblia y el divorcio es igual, los necios divorcistas usan pasajes de la Constitucion caduda, (antiguo pacto) para aplicarlos al dia de hoy.
Ahi tiene la respuesta de porqué otros tambien usan la biblia, iletrados, haciendo la cosa aun mas complicada y ahora puede ver porqué yo combato implacablemente contra los herejes en este lugar, porque hacen que la gente mire mal a la Biblia por causa de su retorcimiento y de hacer parecer que hay dos opciones biblicas, una divorcista y otra antidivorcista segun con el cristal que se mire y eso no es asi…Solo hay una opcion y es el antidivorcio y antirecasamiento, la divorcista fue temporal y ya está caducada. no aplica a nosotros, solo era para Israel. Sencillo, lo entiende un niño.
———–
-HUGO ENANCIO:..Afortunadamente para muchos seres pensante de este planeta, las caricaturas de los famosos cruzados son historia antigua, nadie les teme, claro quedan algunos tristes quijotes peleando contra parquimetros, pero son el corolario de los estertores de religiones que se diluyen ante la razón.
– NIKOS:..jejejeje señor escritor, me ha dado gracia…si acaso se refiere a este servidor, ni soy un triste Quijote, ni cruzado, ni lo que enseño es una caricatura.
——–
-HUGO ENANCIO:..Usted tiene a bien de llamarme hereje, puedo llamarle fanático religioso o enajenado? es solo que me gustaría tratarlo de igual forma, no conozco mucho de su país menos de la particular religion que usted profesa y no me gustaría que usted me mal entendiera.
– NIKOS:..Ud puede llamarme como quiera, otra cosa es que lo sea y tenga base sus definiciones.Ud puede llamarme ladron y no serlo, ud puede llamarme enajenado y no serlo…porque no hay pruebas. Ud es hereje no en el sentido despectivo de la palabra sino en el sentido de tener ideas erradas porque veo con sus escritos la prueba de serlo. No es un calificativo gratuito, es un calificativo biblico…
** Gálatas 5:19
muy evidentes son las OBRAS DE LA CARNE, que son:(…)…herejias (…) acerca de las cuales os aviso que los que practican tales cosas no heredarán el reino de Dios….
Dicho en otras paalabras, los herejes se van a la condenacion. Por eso yo vivo avisando. La herejia de este subforo es el divorcismo, el sabatismo, el feudalismo, el unitarismo, el catolicismo, las ideas personales, …escape de la herejia.
———–
-HUGO ENANCIO:..Así que usted es la verdad impoluta en temas de divorcio?
– NIKOS:..no lo pregunte, afirmelo. Es la tercera gran verdad que ha dicho hoy.
——–
-HUGO ENANCIO:..Sobre su comentario de la dualidad de su personalidad unas veces tierno y otras feroz, no logro dejar de pensar una linea suya, sobre como es usted en la iglesia y en la clínica, tendrá la clínica algo que ver con su bipolaridad?…
– NIKOS…jejejeje simpatico el academico. SI analiza personajes biblicos incluido el Señor o el mismo Yawé en el antiguo pacto verá esa doble accion de la personalidad, por llamarlo de alguna manera. No es ningun trastorno de la conducta, no es ningun desorden del DSM…El mismo Hombre Perfecto, Jesus tuvo esa conducta…»fuerte y calido», «tierno e implacable»…
En todos lados yo soy asi…Lo que pasa que aqui se impone ser mas un extremo mas que en otro. Si quiere conocer mi lado calido escriba o llameme.
———–
– -HUGO ENANCIO:..Tuve una tía que sufría de estos trastornos de bipolaridad, tan comunes en esta sociedad actual, ella también estuvo internada en una clínica, afortunadamente hoy con tratamientos y medicinas alternativas a logrado una recia estabilidad y claro curiosamente también todo mejoró cuando se divorcio de su marido un señor dado a los misterios religiosos.
– NIKOS:..se haria muy extenso y un nuevo off topic tocar este tema, pero tengo respuesta a esto. El problema es que su tia se casó. Ella tuvo la culpa de todo por a ceptar casarse con quien no debia por no advertir la señales de alarma en el tiempo de noviazgo que ella tuvo, por eso padeció, no problemas de bipolaridad, sino el peso de su error, la culpa y quien sabe que mas cosas que deberia analizar yo personalmente.
El divorcio no fue la salida, fue su ruina, porque si bien aqui es un alivio, en la eternidad será su infelicidad, lo que tendria que haber hecho su tia es separarse, no divorciarse y no quiero ni pensar si se ha vuelto a casar…
Comence´ exponiendo en tu biblia.net, la problematica del leviticos quince de la prohibicion del derrame de la simiente, y nadie le ponia atencion, pareciera ser que no les interesa la verdad, ó una posible verdad, nada les inquieta, asi esperé meses, despues comence´a comentar que vi que la biblia está tergiversada, y vaya que llamé la atencion, empezaron a llover juicios,curiosas las reacciones humanas, no les importa lo que diga su biblia acerca de una condicion humana, como la prohibicion del derrame de la simiente, pero si le importa lo que se pueda decir de un libro , que aunque palabra del Padre, ha sido tergiversado, les doliò esa exposición, como si no fuera cierto que está tergiversada, y ahora que expongo Gnosis que explica el leviticos quince, lo sigue y respeta, se ponen a defender su creencia, caso los oigo gritar,si el mundo en el que vivimos, está de cabeza, la religiosidad está peor, es un mundo de confución, y pelea, y la biblia habla de que la bestia saldra´del mar (gentes) de la confución, todo se va concatenando, y no podria ser de otra manera, expongo Gnosis, que demuestra el leviticos quince y la unica forma verdadera de llegar al segundo nacimiento, y …no me sorprende que se pongan a defender su creencia, pues obviamente quieren seguir agarrados de la mano del ego, del pecado, del satan de la lujuria al no aceptar el leviticos quince, sino que me sorprende la tibieza, la apatia, el no hacer nada ante una realidad, o´una posible realidad, el no hacer nada al respecto de una posible salvacion, y digo posible, por que hay que tener la buena voluntad de trabajar para ello, y se dicen y se ponen nombres de religion, da risa, ó lastima de esas personalidades que copiando, no imitando, copiando actitudes del Cristo , sobajan a otro ser humano, que ridiculo de religion, ó seudo religion, por que unos se llaman sin religion,con razon hay ateos
– RUBEN TAMAYO:..Que alguien diga «En cuanto a Nikos.. El hombre habla Palabra de Dios!»
– NIKOS…ese alguien se llama Andrea, es unitaria, pasa por piadosa y tiene un extraño sentido de ambivalencia hacia NIkos….¿la conoces?
——
– R.T.:…No debería alegrarte, es notorio que hay una grave error de concepto,
– NIKOS:.Pues sí me alegro y esa alegria no me la vas a quitar, porque para una cosa sensata que dice la piadosa unitaria, habrá que festejar…pero la alegria no es tanto por mi, sino porque en parte reconoce que digo la Verdad…otra cosa es que se humille y asi como digo una verdad, digo dos, solo que a ella no le gusta una de ellas porque no coincide con lo que le enseñaron sus maestros herejes. Pero deberia saber dicha señora que asi como digo verdad en el tema del divorcio tambien digo verdad en todo el resto de su herejia unitaria.Asi que con tu permiso me gozo y me regocijo…
***Filipenses 1:18
…en esto ME GOZO, y me gozaré aún mas.
*** Filipenses 2:17
Y aunque sea derramado en libación sobre el sacrificio… ME GOZO y regocijo.
———
– R.T.:… una vez venido El Señor y cerrado el canon bíblico, nadie habla palabra de Dios.
– NIKOS:..dile eso a tus amigos y maestros los herejes sabatistas adventistas, que tienen como profeta igual en revelacion que la Palabra de Dios a la falsa divorcista Helena White. Por favor no me tires del hilo porque seria off topic. Deberias saber que la falsa profetiza Helena White los errados adventistas la tienen como igual en revelacion que el canon. Asi que, calladito estás mas bonito.
Asi que si te identificas con los adventistas como has dicho en este foro, te has dado Jaque.
——–
– R.T…..A partir de allí, lo que hacemos todos es hablar lo que entendemos de la palabra de Dios, que es diferente a hablar palabra de Dios.
– NIKOS…no te las des de puntilloso. Todos sabemos lo que quiso decir la piadosa Andrea. Ella quiso decir no que yo hable revelación, no, eso solo está en tu mente torcida, ella lo que quiso decir es que Nikos habla la verdad conforme a la Palabra de Dios. Mejor dicho, habla toda la verdad conforme a toda la Palabra de Dios asi que tanto tu como ella están con la soga al cuello.
**Hechos 20:27
porque no he rehuido anunciaros TODO EL CONSEJO de Dios….
En cuanto a la diferencia semantica no te esfuerces…Yo no hablo lo que «ENTIENDO» como si fuera una mas de las muchas interpretaciones o como si fuera algo personal, te equivocas estimado peruano…mi entendimiento de la Palabra de Dios, en el tema del divorcio es EL ENTENDIMIENTO (con mayusculas) completo…con articulo determinativo «EL». No es «UN» entendimiento del divorcio como el tuyo, feudal, arcaico, antiguotestamentario y divorcista, el mio es El pleno conocimiento, hermeneutico, unico, total, verdadero del tema del divorcio y recasamiento. Asi que le llames como le llames Yo hablo Palabra de Dios y hablo la Palabra de Dios…Y por favor antes de meterte con Nikos metete con los Helenianos Whiteanos adventistas. Diles que quemen las revelaciones, profecias fallidas y tonterias de la falsa Helenita… que por cierto tambien es divorciada y recasada…JAQUE.
———–
– R.T.:::Si tú hablaras palabra de Dios, sería como decir que tu eres el medio en que Dios se esta comunicando y tendríamos que aceptar hasta tus insultos y toda tu verborrea, tus palabras tendrían que agregarse a la biblia como el evangelio de NIKOS….
– NIKOS…jejejeje me has hecho reir peruano. Mal que te pese, yo no dije ningun insulto, todo es biblico, hasta lo que tu llamas insulto y eso que no he llamado a nadie hijo del diablo ni ramera en celo, hijo de perdición, anticristo, etc. ni cosas de esas, que tambien dice la biblia….Si usara las palabras del Señor o de Juan el Bautista o de los profetas entonces me crucificaban…Lo que tu llamas insulto es todo biblico, por tanto está exactamente igual aplicado que por ejemplo a las malas bestias de Creta, solo que en lugar de ser cretenses, son peruanos…jejejeje Cuando Pablo dijo cuidado con los «perros»…de Filipos, es lo mismo que decir cuidado con los perros de este foro, porque tanto en Filipo como aqui, los mismos herejes perturban la verdad, asi que mi estimado Peruano una vez mas permiteme darte jaque !
———
– RUBEN TAMAYO,..Cuando El Señor estuvo en el desierto, se le presento el maligno y le habló repitiendo textos bíblicos. Acaso por eso vamos a decir que satanás habló palabra de Dios??? de ninguna manera.
El tribunal de la Santa Inquisición también asesinaba repitiendo textos bíblicos y creo nadie podría decir que ellos hablaban palabra de Dios.
– NIKOS, no has podido rebatir las 5 razones que he expuesto varias veces en estos foros sobre el divorcio y recasamiento, por una sencilla razon, son pasajes contextuados, in derriblables, no manipulados como por el diablo ni tus amigos con los que visitas, los asesinos de la Sta. Inquisición…
El diablo omite pasajes, la Inquisición omitió pasajes y solo eran una excusa para mantener el dinero y el poder. YO no busco nada de eso. El diablo no busca ayudar sino engañar, te pareces a él, bueno de hecho vives manipulado por el…Mi unico bien es prevenir a la gente del pecado carnal del recasamiento y evitarles el divorcio, sinó, que no se hubieran casado. Ahora a aguantarse y si no les gusta, peor para ellos, les espera el juicio. La gente juega con lo que no es suyo: ni la vida, ni el matrimonio, ni la sexualidad, ni nada es del hombre. Asi que si estropean lo dado, luego darán cuentas. Yo trabajo para prevenir a que no metan mas la pata yendo detrás del dios hormonal y del mito de la soledad.
Mil veces lo intentas, mil veces te doy jaque. Contra la verdad no puedes. Pero lo mas ladino de ti es que optas por callar cada cosa que te doy jaque…Me acusaste de mil cosas, te las contesto y ni caso. Me acusaste de doble personalidad, de suplantacion de identidad con otra persona, de complicidad con alguien del foro, de mentir en el envio del e-mail, y no sé cuantas cosas mas, te rebato todas, te las froto en las narices y como si nada, eres de piedra…La piedra peruana es dura !
Deberias seguir el consejo del forista Nathaniel…¿Lo recuerdas…? Lo puso en el foro de «las interpretaciones» y yo lo copie en estos dias aqui…sigue el consejo de tu lacayo.
***Ezequiel 11:19
quitaré el corazón de PIEDRA de en medio de su carne, y les daré un corazón de carne,
————
Continuará…
NIKOS
– HUGO ENANCIO:…Encantado realmente de conocer un nuevo tipo de gente de fe señor Nikos,…
– NIKOS…estimado Hugo, ¿se ha dado cuenta que no ha participado en lo mas minimo en el tema del divorcio, ni tan siquiera ha dicho un minimo comentario sobre su postura al respecto, al menos por respetar el foro en el que participa tan maltratado por el off topic?.
En cuanto a «un nuevo tipo de gente de fe», es una hironia absurda, porque mi fe, no es nueva, es una fe que es escasa en los tiempos que corren, es la fe de los cristianos de toda la vida y de todos los siglos, fieles, rebeldes a las herejias predominantes, rebeldes a la religión impuesta, rebeldes a los sofismas, rebeldes a la iglesia de Roma… Nueva fe es la fe de los adventistas, de los pentecostales y toda esa orda de herejes unitarios/unicitarios que si bien son algo mas antiguos siguen siendo un grupo separado de nosotros, los verdaderos creyentes herederos de la iglesia primitiva y no de la hereje iglesia caótica, perdon catolica, ni herederos de la Deforma, perdon Reforma.
———-
– HUGO ENANCIO:…me parece que usted es un soldado, un verdadero spetsnaz de la fe o mejor dicho entendiendo su claro criterio basado en citas como “fuerzalos a entrar”…
– NIKOS…Ya veo que le ha entrado el gustillo del debate con Nikos…le agradezco su honra pero sepa de antemano que con Nikos no puede, primero porque ud no es cristiano, asi que ya las tiene de perder, segundo porque le gusta filosofar y presumir de terminologia elocuente…y eso conmigo las pierde.
En cuanto a ser soldado, ni lo dude, pongale un diez a eso.
El Señor dijo que nos enviaba como en medio de lobos…por lo tanto los lobos no son tiernos gatitos, sino feroces bestias…NO son mis palabras, son las del Señor…asi que baje de las nubes pongase las armas y a la batalla…
** 2 Timoteo 2:3
Tú, pues, sufre penalidades como buen SOLDADO de Jesucristo.
**1 Timoteo 6:12 PELEA la buena batalla de la fe,
** 2 Timoteo 4:2 predica la palabra; insiste oportuna e inoportunamente ,redarguye, reprende, exhorta, con toda paciencia y preparación doctrinal.
** Efesios 6:11 Vestíos de toda la ARMADURA de Dios, …ceñidos vuestros lomos… vestidos con la coraza…calzados los pies, tomad el escudo.. tomad el yelmo y la espada que es la Palabra de Dios…
** 2 Timoteo 4:7 He peleado la buena BATALLA,
En cuanto a «fuerzalos a entrar» es un mandamiento, cuando uno ve que a alguien le espera una condenacion eterna y que está totalmente ciego, pues por compasión hago todo lo posible por forzarlo a entrar en razon, a entrar en logica, a entrar en reflexion, a entrar en combate, porque el fuego de la ira de Dios es eterno. Es como si en medio de un fuego hay una persona paralizada, o ciega…¿cree ud que ante el peligro uno va a andar con flores?
———–
— HUGO ENANCIO:… me recuerda a esos nobles inquisidores
— NIKOS:..de nobles nada, diga ud mas bien «asesinos inquisidores», a los cuales los reformadores no tienen nada que envidiar porque tambien hicieron lo mismo… Los perseguidos fuimos siempre los bautistas. Los inquisidores estaban errados, los inquisidores eran asesinos, los inquisidores eran gente perversa y no eran cristianos. En este foro de forma simbolica tambien me han querido eliminar, asi que yo no soy el Inquisidor, yo soy el denunciante de la herejia, el perseguido…Yo soy el que tiene la verdad, en este tema y en todos los que off topic se han tocado… Ya sé que le va a parecer pedante, pero lo siento es la verdad…Cuando ud busca algo y luego lo encuentra no es pedante decir: lo tengo, ya lo encontré! Pues con la Verdad es igual, yo encontré la verdad, la tengo y ahora sin pelos en la lengua digo que la tengo y no solo lo digo sino que lo he demostrado a lo largo de las ultimas semanas refutando cada sofisma de los divorcistas… Hoy mismo me escirbió un pastor argentino de unos 50 años, Doctorado en no se cuantas cosas, profesor de tal lugar, etc.etc. etc…Despotricó su tesis divorcista cuanto pudo por escrito, la misma que he leido en este foro. ¿soy inquisidor por decirle a ese pastor que está errado y que no ha podido refutar las 5 razones que he puesto aqui.? El divorcio y el recasamiento es una plaga y alguien tiene que fumigar! Las ratas siempre van a ver al fumigador como un inquisidor…
——-
– HUGO ENANCIO:…Debe ser interesante abrazar una causa religiosa refugiado en la ira y la venganza,
– NIKOS:..yo no he abrazado una causa, he abrazado a mi Señor y luego he abrazado su mandamiento «id y enseñadles». En cuanto a la ira y venganza es subjetivo…Cuando ud intenta defender a su familia de un asesino o ladron de su casa y toma un palo por ejemplo para defenderse o mas bien para atacar, ¿es eso ira y venganza? Yo estoy defendiendo la verdad, con firmeza, ud le llama ira, pero como no hay argumentos se usa el descredito…Es la tactica mas facilona. Lo hicieron desde siempre los religiosos… NO caiga en su red. Por otro lado ud está posicionandose del lado de los herejes, ellos provocan, y luego se las dan de victimas, e so es muy rastrero…como dice nuestro refrán en España…»tira la piedra y esconde la mano»…Asi son ustedes. En el libro de Malaquias se ve esa falsedad en los religiosos…»¿ en que te hemos ofendido? ¿que hemos hecho mal?», etc…» El Señor se cansó de ellos…
——-
– HUGO ENANCIO:…. debe sentirse solo despotricando al mundo su verdad absoluta, incluso ahora ya debe asumir su grandeza espiritual como un hombre santo
– NIKOS…por su forma de hablar creo percibir que es ud, caotico, perdon catolico Sepa mi estimado que tengo la verdad absoluta en el tema del divorcio, eso ni lo dude.En cuanto a los demas temas biblicos tambien la tengo que para eso me he esmerado 27 años.Y en cuanto a santo, lo soy, asi me declara la biblia… NO soy santo segun el concepto romano,sino segun el concepto biblico. Le recuerdo que todo esto es off topic. !
——-
– HUGO ENANCIO:…Que queda para estos creyentes que conforman este sitio,
– NIKOS:..no he visto aun en este seccion del foro NI UN SOLO cristiano.Creyentes es una cosa y cristiano otra. Aqui hay varios creyentes en herejias, pero no hay ni un cristiano. Ud tampoco lo es. Su lenguaje lo delata. Ud es creyente no cristiano. Ser creyente no vale de nada, ser cristiano es otra cosa, pero ese es otro off topic.
——
– HUGO ENANCIO:…cada uno ingenuos equivocados en la interpretación bíblica,
-NIKOS…totalmente de acuerdo con esta afirmación.
—–
– HUGO ENANCIO:… como no ver tan prístina luz de sus comentarios,
– NIKOS:..los ciegos no la ven, los llamados si la ven. Un muerto nunca ve la luz.esta muerto. Este foro está lleno de muertos. Hay muertos piadosos, religiosos, celosos de Dios, pero muertos, errados y condenados.No conocen el evangelio y mucho menos el resto de las verdades biblicas,….conocen algo de biblia pero no la verdad biblica. Mis comentarios son diferentes, son llenos de luz cuando expongo la Palabra y llenos de razon cuando expongo argumentos.
—–
– HUGO ENANCIO:…si hasta a mi me han conmovido profundamente,
– NIKOS…me alegro por ud, pero llega el olor a ironia aqui a España…
——
– HUGO ENANCIO:…el respeto que usted soslaya en sus comentario habla de una persona culta y razonable,
– NIKOS…Totalmente de acuerdo con esta ironia. El problema es que ud me ve a través del filtro de los herejes, pero si me viera en conversacion normal no me veria con las espadas…Aunque los lobos se me tirarán encima por lo que lean ahora, pero le digo una cosa: yo he participado en innumerables foros…en todos se monta el mismo revuelo, luego la gente interesada en el tema del divorcio cuando se conecta o escriben dicen:…»wuawww pero si ud parece otro» !…Y yo les digo…»tu me veias a través de la guerra con los herejes» y como siempre digo, yo soy tierno con los tiernos e implacable con los necios.
En la Iglesia y en la clinica no hablo como en este lugar lleno de lobos. AL lobo se le trata como un lobo y a un gatito como gatito.Tierno con los tiernos e implacable con los necios. Lo mismo hizo el Señor. La herejia es una plaga que desmboca en la condenacion, hay que fumigarla.
——–
– HUGO ENANCIO:…de ninguna manera de un psicótico provisto de lenguaje religioso, vociferante y atarantado, por el contrario provoca una ganas de conocer al dios que usted adora, tan parecido al que la gente de fe describe en este foro.
NIKOS…su ironia sigue siendo verdadera. Ni soy psicotico, ni uso lenguaje religioso como el suyo, cercano o rozando el filosofar. (lo cual es aire).
——-
– HUGO ENANCIO:…Algunas veces la soledad es una bestia inmisericorde que muerde el alma y confunde los principios de aquellos que se ven en sus garras,
– NIKOS…no sé porqué razon dice esta frase ni a quien se la dirige pero si lo dice por mi no es verdad…No entiendo su frase a razón de que la introduce…Ya digo, le gusta filosofar. Pero le recuerdo esto…
***Colosenses 2:8
Mirad que nadie os engañe por medio de filosofía y huecas sutilezas humanas, según las tradiciones de los hombres, conforme a las formas de pensar del mundo, y no según Cristo….
——-
– HUGO ENANCIO:…a pobres desgraciados, confundidas almas que fueron, ahora solaces pravos espíritus, de caminar vacío como sonajas sin mango, solo su propio ruido fatuo los hace sentir vivos…
– NIKOS:..gracias por la frase es bonita y es pura verdad, mal que le pese…Los que hay en este foro s on pobres desgraciados endurecidos en sus falsos argumentos y corazones perversos, religiosos pero de corazones perversos, tal como dice Jeremias 17,9
– lo de «confundias», ni lo dude empezando por el Sr. Feudal que los acurruca
– en cuanto al «ruido» yo no hago ruido mi estimado poeta, yo grito verdades que es diferente porque este foro esta lleno de muertos… Yo soy una voz que clama en el desierto…
**Mateo 3:3
VOZ del que clama en el desierto: Preparad el camino del Señor, Enderezad sus sendas….
** Juan 1:23
Yo soy la VOZ de uno que clama en el desierto: Enderezad el camino del Señor…
Estimado Hugo, no invierta mas tiempo en filosofar,… participe si quiere opinando del divorcio y cual es su postura y no añada mas off topic del que haya si quiere escriba y le enseño lo que necesite de la doctrina para llevarlo a la verdad. Gracias por leer la verdad.
Continuará…
NiKOS
Consejeria Biblica Bautista
Ministerio Tinajas
[email protected]
– ADAMARIS :…tu no predicas lo unico que sabes es solo peliar con los hermanos en especial con el hermano Ruben.
– NIKOS…No sabia que eras su abogada…!
Una pregunta…¿el titulo de abogada te lo regalaron, te tocó en una rifa, en un bingo o lo sorteaban en tu barrio?
—————
COMOMENSAJERO:Nacer es renacer internamente.encarnar a nuestro real Ser.lograr el nacimiento segundo,Jesús habla a Nicodemo. La cruz es el símbolo sagrado en el cual se encuentra la Redención Humana,La cruz representa el cruce de las dos fuerzas masculina y femenina,el cual conlleva a la transmutación de las energías sexuales (Ver. Cap. 7).El palo vertical es masculino el palo horizontal es femenino.
– NIKOS…ciertamente «como mensajero» haciendo uso de tu seudonimo, lo haces bastante mal, Primero porque andas algo despistado escribiendo en un foro de divorcio cosas que no proceden.
Segundo, porque lo de filosofar tampoco es lo tuyo…ya que la cruz en si, no es ningun simbolo sagrado, eso es una herencia heretica catolico romana.
Tercero y para rematar, hablas la estupidez mistica de la identificación de la cruz con las energias sexuales. ¿de donde has salido?
En cuanto al tema del nuevo nacimiento, creo que te has equivocado de foro, a parte de no entender ni tener la mas minima idea del tema.
Creo que la gente no entiende que cada foro es para lo que es. Pero el desorden que se ve externo, es producto del desorden que tienen interno.
———–
NIKOS
15:1 Habló Jehová a Moisés y a Aarón, diciendo:
15:2 Hablad a los hijos de Israel y decidles: Cualquier varón, cuando tuviere flujo de semen, será inmundo. ———————–Por que los lideres espirituales, catolicos, protestantes, no hablan de esto?, Me han dicho que por que antes eran muy sucios, que por que eran otros tiempos, que si no, quien poblara la tierra?, que eso es solo para el viejo testamento, que eran tiempos de la ley, que la ley esta´abrogada, que estamos en tiempos de gracia ahora, que la sangre preciosa (por supuesto) de Cristo ya nos salva, que ese fue el pago de su sangre por nuestros pecados, etc, etc, ninguna de esas respuestas satisfizo mi conciencia, mi conciencia me hizo investigar en la sagrada Gnosis, y obtuve respuestas, no solo respuestas, sino el por que, y como trabajar en la obra del Padre, alcanzar el segundo nacimiento, y…bueno, no es mi intencion molestar, sino mas bien compartir mi experiencia hasta donde humanamente y sagradamente se pueda, por supuesto que hay mucho detractor a esto, y…no podia ser de otra manera, si mi persona no estuviera dispuesto a renunciar al placer en aras del segundo nacimiento, estaria en la misma posicion detractora, unos de estos detractores son: la gnosis develada, la redune, los dos grupos llenos de ex-gnosticos que no puedieron con el trabajo, o´uno de sus familiares no pudo, afectando la familia completa, se han asociado o´basado en analisis profesionales de psicologos, investigadores etc, para difamar el trabajo de la Gnosis sagrada, asi es el ego, el pecado, el satan, no quiere trabajar y no quiere que los demas trabajen en su liberacion, en su segundo nacimiento, se cierran la puerta y le cierran la puerta a otros, mas les valiera atarse un cordon y…bueno, palabras de la biblia, que por cierto, y con el mismo animo de encontrar la verdad, una biblia que aunque inspirada por el Padre, (para no mencionar lo sagrado), ha sido tergiversada, y no es por molestar, sino mas bien compartir lo que he visto en las biblias, en unas biblias en vez de perdida de la simiente, le ponen lepra, gonorrea, enfermedad, etc, como creer en las explicaciones de las religiones si obviamente son solo excusas para seguir con el ego,el pecado, el satan de la lujuria, y lo mas grave, que podria ser blasfemia, a pesar de seguir con el ego, pecado de la lujuria, querer seguir pregonando una salvacion falsa, alabando a su dios, con minuscula, inventado en su imaginacion, pecando y alabando, me han acusado de hereje, blasfemia, etc, quien es el hereje y el que practica la blasfemia aqui. En la pobre biblia tergiversada, pues lo esta´, y estos que la han tergiversado son la causa de tanta confucion, en la biblia dice que cualquier punto , coma que se le cambie sera´….por que aun asi se hace, ..y lo que es peor, se ha hecho con beneplacito de la grey, y por los mismos motivos , que son otros tiempos, que son tiempos modernos, que,,,bueno, mi interes en mi conciencia es solo buscar la verdad, no molestar.
– ¿COMOMENSAJERO, DE QUIEN?… mi interes en mi conciencia es solo buscar la verdad, no molestar.
– NIKOS…una persona que busca la verdad no entra diciendo tamañas sandeces como las que llevas escrito, entra preguntando…Lee el principio de Hechos cap. 8 de un hombre que buscaba la verdad y verás qué lejos está tu actitud de ese hombre…Un hombre que busca la Verdad no anda opinando, ni dando palos de ciego, ni criticando, un hombre que busca la verdad pregunta, observa concluye, llama, discierne donde está la persona que tiene la verdad, pero no opina si no sabe.
Tal como vemos en Hechos cap. 8, 26-40 cuando un hombre, en verdad busca la Verdad, el Señor le envia la persona preparada, contesta sus preguntas y esa persona queda satisfecha y gozosa…
Como dijo el etiope de Hechos…¿»cómo he de comprender si alguien no me explica?»…Entonces Felipe comenzando por….le llevó a Jesus y el etiope marchó gozoso «…
Yo soy Felipe y tu el etiope, si necesitas conocer la verdad escribe o llama.
Cuando un hombre busca la verdad,((a parte del ej. que te he dado del etiope)) tal como has nombrado por ej. de Nicodemo, busca de forma personalizada y silenciosa a la persona que tiene la Verdad, no expone de forma publica a gritos… «estoy buscando la verdaaaaaaaaad»…Tal persona no busca nada, solo está haciendo ruido, solo está llamando la atención, solo quiere ser escuchado como en tu caso, que entras donde no tienes que entrar, en un foro del divorcio a decir lo primero que te viene a la mente. No te engañes con eso de que buscas la verdad porque con tus palabras lo unico que haces es decir…»estoy buscando que alguien me lea»… esa es la unica verdad que tienes, para ser escuchado, es decir, un ser tan vacio y sin sentido en la vida que coge un poco de cada cosa que ha escuchado, hace una masa y la lanza en publico y luego viene diciendo que busca la verdad jejejeje no se necesita ser principiante de psicologia para ver lo que trasmites…asi que haces precisamente lo contrario de lo que dices: solo has entrado a este foro de divorcio A MOLESTAR…Busca el foro oportuno y deshogate alli.
Si en verdad buscas la verdad, cosa que no lo parece escribeme a mi e-mail y veremos si este joven en verdad, busca la verdad y recibe la verdad.
—-
– ¿COMOMENSAJERO DE QUIEN?:…Primero : calmate, segundo : calmate, tercero : calmate.
– NIKOS:..primero: NO, segundo: NO y tercero: NO
Continuará…
NIKOS
Consejeria Biblica Bautista
– HUGO ENANCIO:..Tiene usted razón…
– NIKOS…Gracias, ya sé que tengo razon, siempre la tengo cuando hablo, sinó no hablo.
——
-HUGO ENANCIO:.. su manera de fe no es nueva es la misma de Diego de Landa que dejo evidente cicatriz en este continente…
– NIKOS:..ha dicho bien, mi fe no es nueva, ya se lo dije, es biblica, heredada de la iglesia primitiva apostolica.
Se lo vé instruido en bibliografia, ojalá fuese igualmente instruido en la verdad. Yo no soy franciscano ni caotico, perdon, catolico. NO insista en equipararme a toda esa prole de personajes que conoce y ha enumerado en este foro DEL DIVORCIO, para dar a entender lo instruido en historia que es o estudioso de alguna materia. Se lo vé culto, persona con años y experiente, rudo, algo machista, intelectual, con temple pero, pero, pero no tiene conocimiento de la verdad…Es hombre académico sí, pero no conoce la Verdad.
Yo llevo dejando cicatriz en ese continente desde hace algunos años desde EEUU hasta el sur de Chile, pero no como Diego de Landa, afortunadamente. Diego de Landa predicaba religion, un evangelio equivocado, hereje y caótico, perdon, catolico (romano). Llevó a la perdición a cuantos ya estaban en perdición y ahora él está con ellos. Yo llevo el evangelio verdadero, ¿me deja que se lo comparta? Conectese por Skype y lo charlamos.
——–
– HUGO ENANCIO:..antes de proseguir, admito que sobre el divorcio poco y nada tengo que argumentar…
– NIKOS:..¡ POR FIN ! ha nombrado algo del divorcio jejejeje aunque solo sea la palabra y poco mas… y por cierto ha dicho la unica verdad de todas sus exposiciones del divorcio.Sin embargo deberia tener algo qué argumentar en este tema tan latente de hoy en dia…y una postura al respecto.
——
-HUGO ENANCIO:..es algo de la convivencia entre personas, por ahora entre hombre y mujer, mañana tal vez entre parejas del mismo sexo.
– NIKOS…es mucho mas que eso, el tema del divorcio es el problema numero uno de la sociedad, porque previo al divorcio está el problema de los corazones, de ahi deriva, la delincuencia, y todas las aberraciones que salen por los periódicos dia a dia… El divorcio destruye la sociedad mas que cualquier otro pecado. Por eso es el segundo tema mas importante en mi trabajo. El primero es el evangelio, el segundo el divorcio, el tercero……(continuará)
El Creador del universo que creo la pareja, le dio un regalo y dentro de ese regalo otros pequeños regalos. Pero el hombre rebelde estropeó todos los regalos y se inventó el divorcio. En su machismo el hombre abusó del divorcio y durante un tiempo Dios lo reguló para evitar la muerte de las mujeres judias…en fin seria largo…Hoy en dia el divorcio acampa como una plaga y nosotros estamos para prevenir casamientos errados, prevenir divorcios y evitar adulterios que tienen como consecuencia la condenacion eterna…Fijese si será una tarea doblemente noble trabajar en este área: una dimension social y una dimension espiritual.
——-
-HUGO ENANCIO:..El divorcio es tan viejo como el matrimonio, ha existido siempre, aun cuando la mañosa religion condene a la sociedad a la trágica indisoluble unión, una suerte de perversa obsesión para obligar a morir infelices a los que ya no son felices juntos,…
– NIKOS…no es asi mi estimado académico…El divorcio no es tan viejo como el matrimonio. En cuanto a la religión tampoco es asi, aunque habria que ver a cuál religion se refiere ud. Si acaso hablaramos de la judia, ya le mencioné arriba que Dios odia el divorcio, pero en su pueblo tenia hombres carnales, de piedra y asesinos que eran capaces de matar a sus mujeres para librarse de ellas por menudencias si no podian quedar libres de ellas, asi que Dios dio la carta de divorcio solo a su pueblo y de forma temporal con dos funciones:
– 1ª mostrar lo terriblemente perverso que era el que repudiaba a una mujer, porque debia dejar constancia por escrito el motivo de despedirla…asi que si un asqueroso judio repudiaba a una mujer por ej, por no cocinar bien, todo el mundo sabria lo terriblemente perverso que era ese hombre.
-2º esa carta de divorcio permitia que la mujer no fuera asesinada, porque si no hubiera despido, ese caprichoso judio que codició otra mujer, mataria a la suya para quedar libre y casarse con otra, asi que Dios dio esa forma de protección a la mujer, no que Dios apruebe el divorcio.
En cuanto a nuestro tiempo y esa frase sofista que ud. dice de hacer morir infelices a los que ya son infelices, seria largo de explicar aqui, pero le digo esto: que no se hubieran casado con esa persona, porque Dios da alarmas y herramientas en el noviazgo para saber si una persona es la idónea para la convivencia. Si se saltaron las alarmas y no tomaron las herramientas que todo hombre tiene y Dios dá, el problema no es de Dios, asi que ahora: AGUANTARSE, o se reconcilia o se queda solo y si se salta esta norma, es adultero y la Biblia, la infalible y eterna Palabra de Dios dice que un adultero le espera la condenacion. Punto. Lo entiende un niño.
——–
– HUGO ENANCIO:..En lo personal en nuestra cama duerme mi mujer y yo,
– NIKOS:..me alegro mucho, que siga asi ud muchos años,… bueno, en realidad siga asi hasta el fin,… es ud una especie en vias de extinción…
——–
– -HUGO ENANCIO:..no hay cabida para dioses pacatos de ningún tipo, menos comentarios de pechoños personajes autonombrados dueños de la verdad, que pululan en esta cálida vida.
– NIKOS…si acaso sus palabras se refieren a mi Dios y a este humilde servidor, seria largo de explicarle la refutación dialéctica a este párrafo suyo.
——–
–HUGO ENANCIO:..Que podría saber un dios judío de matrimonio, si jamas se caso.
– NIKOS:..si acaso su irreverente frase se refiere al Señor Jesus, deberia ser ud investigador y ver que Jesus no dio opcion a ser un dios, sino el mismisimo DIOS, el que fabricó el matrimonio, que vino y se hizo hombre o mejor dicho se metió en un cuerpo de hombre. Vino para explicar las cosas claramente y para hacer algo que ud nunca podria hacer: perdonarle su irreverencia e insolencia. Bueno, en realidad antes de perdonarle vino a pagar el precio de su injusticia para luego poder perdonarle si ud se arrepiente, aunque lo veo lejos de tal cosa.
——-
– -HUGO ENANCIO:..Ahora que usted sabe sobre mi opinión acerca del divorcio prosigo con el tan sabroso off topic.
– NIKOS…si hubiera un moderador hace rato que le hubiera borrado sus off topics. Si yo fuera moderador como lo fui en un foro cristiano, hace rato que le hubiera borrado los comentarios o como minimo se los hubiera trasladado a otro foro. Es orgullo perseverar en hablar de temas que no están relacionado con el divorcio.
——
-HUGO ENANCIO:..como usted dice, llevo las de perder al dialogar con usted, tanto en forma como en fondo,
– NIKOS:..asi es, es la segunda verdad contundente que ha dicho en este su comentario.
—–
– -HUGO ENANCIO:.. pero mi incierta alma peregrina me anima a proclamar mi verdad.
– NIKOS…su verdad, poco importa, por otro lado su verdad tendria que tener alguna base…¿en que se basan sus opiniones? ¿Es una recapitulacion de toda su vida, una especie de pupurri?
Lo que yo opino no es mi verdad, es la verdad biblica, sacada del libro infalible respaldado por la historia, la arqueologia, la ciencia y la profecia, ningun libro tiene tanta base solida como la biblia, en ella están mis bases sobre el divorcio y sobre todo de la vida. Es el Manual.
Entonces supongo que ud me podria argumentar:
…»sus contrincates en este foro tambien dicen sacar la opinion contraria de la Biblia ¿entonces?»…
Mis mojigatos y necios contrincantes herejes, son parcialistas, toman cosas caducas, y solo toman unas cosas determinadas, son pervesos y retorcidos, para buscar la felicidad hormonal y escapar del mito de la soledad. Esto es como en un juicio donde un abogado y otro buscan articulos de la constitución como sea para defender su causa. Los abogados del diablo de este foro, buscan articulos menores, usan articulos manipulados, yo uso toda la hermenéutica.
Debe ud saber que la Biblia contiene dos Constituciones, una caduca y otra vigente. En su pais, quizás Mexico, al inicio con la independencia tuvieron una Constitución, pero ahora seguramente tiene una nueva Constitución…A nadie en su sano juicio, a ningun letrado, juez o abogado se le ocurre recurrir a los articulos de la constitucion del siglo XIX cuando Mexico se hizo independiente, para casos actuales, sino que se usan los articulos actuales de la nueva Constitucion. En el caso de la Biblia y el divorcio es igual, los necios divorcistas usan pasajes de la Constitucion caduda, (antiguo pacto) para aplicarlos al dia de hoy.
Ahi tiene la respuesta de porqué otros tambien usan la biblia, iletrados, haciendo la cosa aun mas complicada y ahora puede ver porqué yo combato implacablemente contra los herejes en este lugar, porque hacen que la gente mire mal a la Biblia por causa de su retorcimiento y de hacer parecer que hay dos opciones biblicas, una divorcista y otra antidivorcista segun con el cristal que se mire y eso no es asi…Solo hay una opcion y es el antidivorcio y antirecasamiento, la divorcista fue temporal y ya está caducada. no aplica a nosotros, solo era para Israel. Sencillo, lo entiende un niño.
———–
-HUGO ENANCIO:..Afortunadamente para muchos seres pensante de este planeta, las caricaturas de los famosos cruzados son historia antigua, nadie les teme, claro quedan algunos tristes quijotes peleando contra parquimetros, pero son el corolario de los estertores de religiones que se diluyen ante la razón.
– NIKOS:..jejejeje señor escritor, me ha dado gracia…si acaso se refiere a este servidor, ni soy un triste Quijote, ni cruzado, ni lo que enseño es una caricatura.
——–
-HUGO ENANCIO:..Usted tiene a bien de llamarme hereje, puedo llamarle fanático religioso o enajenado? es solo que me gustaría tratarlo de igual forma, no conozco mucho de su país menos de la particular religion que usted profesa y no me gustaría que usted me mal entendiera.
– NIKOS:..Ud puede llamarme como quiera, otra cosa es que lo sea y tenga base sus definiciones.Ud puede llamarme ladron y no serlo, ud puede llamarme enajenado y no serlo…porque no hay pruebas. Ud es hereje no en el sentido despectivo de la palabra sino en el sentido de tener ideas erradas porque veo con sus escritos la prueba de serlo. No es un calificativo gratuito, es un calificativo biblico…
** Gálatas 5:19
muy evidentes son las OBRAS DE LA CARNE, que son:(…)…herejias (…) acerca de las cuales os aviso que los que practican tales cosas no heredarán el reino de Dios….
Dicho en otras paalabras, los herejes se van a la condenacion. Por eso yo vivo avisando. La herejia de este subforo es el divorcismo, el sabatismo, el feudalismo, el unitarismo, el catolicismo, las ideas personales, …escape de la herejia.
———–
-HUGO ENANCIO:..Así que usted es la verdad impoluta en temas de divorcio?
– NIKOS:..no lo pregunte, afirmelo. Es la tercera gran verdad que ha dicho hoy.
——–
-HUGO ENANCIO:..Sobre su comentario de la dualidad de su personalidad unas veces tierno y otras feroz, no logro dejar de pensar una linea suya, sobre como es usted en la iglesia y en la clínica, tendrá la clínica algo que ver con su bipolaridad?…
– NIKOS…jejejeje simpatico el academico. SI analiza personajes biblicos incluido el Señor o el mismo Yawé en el antiguo pacto verá esa doble accion de la personalidad, por llamarlo de alguna manera. No es ningun trastorno de la conducta, no es ningun desorden del DSM…El mismo Hombre Perfecto, Jesus tuvo esa conducta…»fuerte y calido», «tierno e implacable»…
En todos lados yo soy asi…Lo que pasa que aqui se impone ser mas un extremo mas que en otro. Si quiere conocer mi lado calido escriba o llameme.
———–
– -HUGO ENANCIO:..Tuve una tía que sufría de estos trastornos de bipolaridad, tan comunes en esta sociedad actual, ella también estuvo internada en una clínica, afortunadamente hoy con tratamientos y medicinas alternativas a logrado una recia estabilidad y claro curiosamente también todo mejoró cuando se divorcio de su marido un señor dado a los misterios religiosos.
– NIKOS:..se haria muy extenso y un nuevo off topic tocar este tema, pero tengo respuesta a esto. El problema es que su tia se casó. Ella tuvo la culpa de todo por a ceptar casarse con quien no debia por no advertir la señales de alarma en el tiempo de noviazgo que ella tuvo, por eso padeció, no problemas de bipolaridad, sino el peso de su error, la culpa y quien sabe que mas cosas que deberia analizar yo personalmente.
El divorcio no fue la salida, fue su ruina, porque si bien aqui es un alivio, en la eternidad será su infelicidad, lo que tendria que haber hecho su tia es separarse, no divorciarse y no quiero ni pensar si se ha vuelto a casar…
Continuará…
NIKOS
Consejeria Biblica Bautista
Ministerio Tinajas
[email protected]