– TAMAYO:..No todos los seres humanos somos iguales,
– NIKOS… las leyes de Dios son iguales para todos los seres humanos, la sandez tuya que sigue a continuación es una insolencia a la Biblia.
—–
– TAMAYO:…porque hay quienes prefieren una vida apegada a conceptos más legalistas y hay quienes les es dificil someterse a una vida legalista.
– NIKOS….Error ….JEJEJEJEJJE me das risa. no se trata de preferencias, Dios no da opcion de preferencia, Dios dice no al divorcio y no al recasamiento y punto. Dios no es legalista ni su unica opcion es legalista y Dios no es machista ni misogino como tu.
—–
– TAMAYO….En el presente caso, hay quienes abrazan un concepto legalista en el aspecto del matrimonio y tienen esa capacidad de poder vivir en soledad y en abstinencia después de una separación; pero también hay quienes no pueden vivir en soledad, y menos en abstinencia o en celibato.
– NIKOS…vuelves a cometer la misa falacia.Dios no da opciones a sus leyes. El que se equivoca se aguanta. Sinó haberlo meditado antes y haber escuchado las alarmas de Dios, para no errar. Son varias alarmas no una, son varias herramientas no una. Asi que si el hombre necio mete la pata ahora se aguanta. Y si no se aguanta y vuelve a meter la pata con un recasamiento, le espera la condenación. Con Dios no se juega, es un ser Santo, eterno, Juez implacable y si se salta sus leyes o las rebaja o las deja opcionales no es Juez.
Tienes un concepto errado de Dios, porque todo tu eres un error doctrinal. Hablas lo que tienes, y lo que tienes es error, por eso aconsejas erradamente. He visto tus comentarios pasados de meses y años y me he llevado las manos a la cabeza de tanta mentira, y pesimo consejo. Que brutalidad. Pobre gente…! El dia del juicio la que te va a caer encima no te la quita ni tu mamá. Llevar a la gente al adulterio Wuawww que coraje…
En cuanto a la soledad y abstienencia, ahora no hay salida…Haberlo pensado antes. Dios avisó.
——
– TAMAYO:..Mis felicitaciones a danna, por su decisión, muy pocos son capaces de aceptar una vida futura sin la componía de un cónyuge y en celibato femenino.
– NIKOS:..no le queda otra alternativa.
NIKOS
P.D,. por cierto, siguen entrando los comentarios, asi que tu alegria se ha ido al pozo. Ahhh y entran con los mismos adjetivos calificativos, no insultos como tu los llamas. Un insulto es decir algo que no se es, una calificativo es algo que se es.
Para NIKOS:
Ja ja ja… Como te dije espero con ansia leer tus escritos, a veces hasta siento dolor de estomago de tanta risa… ja ja ja.
No tengo mucho interes en escribirte, pero lo hago cuando tengo ganas de divertirme.
En cuanto a tu comentario: no estoy en una clinica mental, eso es un invento tuyo, yo estoy en una clincia de psicologia cristiana en el area de consejeria. Lo que tu creas o no me importa un rabano.
– Rpta: Entiendo, estas en una clínica mental de psicología cristiana, no se si exista eso de «psicología cristiana», debo entender que es una clínica para cristianos con problemas mentales. Dices también que es de consejería, entiendo que llamas así al tratamiento psicológico, porque es parecido a una consejería.
Te felicito que procures tu sanidad.Yo creo que lo vas a lograr.
Saludos
Para Nikos:
….por cierto, eso de que no entran tus comentarios… No eres al único que le ha pasado… Ni te preocupes.
…verdad Rubén?
Paz a ambos
Amados:
Debo aceptar que el famoso NIKOS me ha hecho reír y pensar, me parece que dentro de su embotada mente tiene muchas cosas muy certeras, sin embargo jamás se refiere a Jesús como «mi Señor, Mi Salvador Mi vida, Mi Pasión, Mi razón de ser, Mi TODO, MI DIOS» hace algunos días le pregunté si conocía al Señor Jesucristo, y nunca me respondió, sino que tomó los textos en pedazos para hacer argumentos, faltando a la primera norma bautista que lo rige , tomar el contexto para no hacer el pretexto de un texto, pero, amig@s, el hombre tiene conocimiento, dejemos que transmita su conocimiento, no vaya a ser como el mar muerto, el cual no tiene corrientes de agua que lo purifiquen y se vaya a envenenar mas el alma.
Nikos, leí con mucha atención tu aporte en los foros, y guardaré tus buenos aportes y tus malos aportes y sarcasmos los dejo para que te hagan digestión.
Por otra parte, amigos, les invito a que un día nos reunamos en un punto neutral del planeta, y platiquemos y evangelicemos juntos, por ejemplo, en Perú, México o España, o donde sea. la idea es alcanzar las almas y llevarlas a los pies de Jesús y que conozcan del poder de Dios.
Con la paz de Dios me despido de este foro, y la gracia de nuestro Señor Jesucristo sea con ustedes hoy y siempre
Saludos 1
Nikos, se me hizo muy acertado su comentario consejo a una mujer que pedia consejo en su matrimonio, desde mi punto de vista de la gnosis, pues otra cosa seria, pero su comentario creo le va a ayudar mucho a esa mujer. Y no es halago, solo la verdad a mi parecer.
***
VARIOS EN UNO…
– SR. CATALDO:…cerdo legalista, que esta entregado al diablo en cuerpo y alma.
– NIKOS:..¿Hay moderador en este santo foro? Deberia haberlo.
——-
– SR. CATALDO:…te felicito por tu comentario acerca de Eva, y lo que significan los arboles.
– NIKOS…Ya dice la biblia que surgirian doctrinas de demonios…Resulta que ahora Eva adulteró con una serpiente…jejejejeje ¿como puede adulterar una femia con otra femia cuando Pablo dice que la mujer fue engañada no que cometio adulterio :
***2 Corintios 11:3
Pero temo que como la serpiente engañó con su astucia a Eva, vuestras mentes también sean de alguna manera extraviados de la fidelidad a Cristo.
Jaque.
—–
– ANDREA: Que El Padre, El Hijo, y El Espíritu Santo; que es el Único Dios verdadero manifestado a los hombres en tres tiempos diferentes.
– NIKOS…rectificación doctrinal:
… que el PADRE, el HIJO y el E.S. que son el unico Dios verdadero manifestado a los hombres en tres personas diferentes…te dé luz para entender la verdad que no ves.
** 1 Pedro 1:2
…elegidos según el PADRE, santificados por el ESPIRITU, para obedecer a JESUS EL CRISTO: Gracia y paz ….
——
– ANDREA:…Con esto me queda claro lo que respecta a aquella mujer llamada Yanie…
– NIKOS…con esta frase tuya queda demostrado una vez mas la pervesidad de TAMAYO que decia que Yanie y yo eramos la misma persona. Y tú tampoco te has esmerado en decir que era mentira, pero ahora lo estas reconociendo implicitamente.
Con tu comentario estás dando por mentiroso a tu amigo Ruben. Que conste en acta.
Pero claro no tuvo la dignidad ni caballerosidad de reconocer que habia metido la pata porque es ladino, dice las falsedades y luego las dá por la callada. Menudo personaje hay en este foro… Hace como que no ha pasado nada.
——–
– ThE PrOpHeT:…me parece que dentro de su embotada mente tiene muchas cosas muy certeras…
– NIKOS…es una contradicción decir certero y embotado. ¿como puede ser certera una cosa embotada.? Certero es una calificación positiva y embotada negativa…En fin se contradicen solos.
——-
– ThE PrOpHeT:…sin embargo jamás se refiere a Jesús como «mi Señor, Mi Salvador Mi vida, Mi Pasión, Mi razón de ser, Mi TODO, MI DIOS»
– NIKOS…lo he dicho y lo vuelvo a reiterar, solo que en una batalla dialéctica con herejes, en cuestiones argumentales, me parece impropio poner frases asi para parecer piadoso o espiritual o sentimental o elevado. Cada cosa es su sitio.
* El Señor Jesus es mi Señor y Salvador desde hace 27 años.
* Mi vida y mi pasión…¿no se nota?
* Mi razón de ser, ya que le debo doblemente la vida.
* MI Dios, ya que en él habita actualmente toda la plenitud de la divinidad.
*Cantares 6:3
…Yo soy de MI AMADO, y MI AMADO es mío…
* Cantares 7:10
Yo soy de MI AMADO, Y conmigo tiene su contentamiento…
* Isaías 5:1
Ahora cantaré para MI AMADO el cantar de MI AMADO…
——–
– ThE PrOpHeT:…Por otra parte, amigos, les invito a que un día nos reunamos en un punto neutral del planeta, y platiquemos y evangelicemos juntos…
– NIKOS…Profeta, baja de las nubes… Primero que eso es una utopia practica y segundo es una imposibilidad doctrinal de locos…¿Te imaginas a Nikos predicando en el mismo lugar con un hereje antitrinitario o un sabatista de Helena White, o un iluminado gnostico, o un mistico, o uno como tu, todos diciendo cosas diferentes a la misma ciudad? IMPOSIBLE. El ecumenismo por si no lo sabes es pecado.
Eres sentimental pero poco instruido, bien intencionado quizás, pero sin conocimiento. Opinas sin saber.
——–
– GNOSTICO ;…Nikos, muy acertado su comentario consejo a una mujer que pedia consejo en su matrimonio,…
– NIKOS:..de esta frase sacamos varias conclusiones…
*1.-ª que si estamos hablando del consejo dado a la misma peronsa (Danna) y el consejo ha sido acertado, por inferencia el consejo pesimo del sr. Tamayo, deberia ser denunciado por machista, misogino, errado, antibilico y nadie ha dicho nada, ni las mujeres de este foro. No he visto a las mujeres protestar contra tamaña falacia dicha a la pobre Danna por parte del Sr. feudal. No he visto a la criticona Adamaris decir ni una palabra contra su maestro peruano.No he visto a la Sra. Andrea decir ni palabra contra pesimo consejo del Sr. Ruben Tamayo. Eso significa que solo despotrican cuando les conviene, pero no hay ecuanimidad en las mujeres y nadie le ha denunciado.
* 2º.- No necesito que la gente elogie el consejo, porque el consejo es biblio y se respalda a si mismo por si solo. Lo que debe hacer la gente es cuestionar, denunciar lo errado, machista y misogino del consejo del pseudo consejero Tamayo con tamaña carga que quiso atar sobre esta mujer hundiéndola en culpa y mandandola hacer lo que no tiene que hacer y ni pizca de reprensión contra el esposo adultero violento. Eso es para que se vea el especimen que muchos alimentan en este foro un «monstruo que terminará por devorarlos con su lengua»…
**2 Corintios 11:6
…Pues aunque sea «»TOSCO»» en la palabra, no lo soy en conocimiento; en todo lo hemos demostrado…
NIKOS
Consejeria Biblica Bautista
España
Bueno, ya que es la hora de reconocer a NIKOS, sus enormes atributos, paladín de lo certero e intermedio entre Dios y los hombres porque habla palabra de Dios (herejes, viejas verduleras, y otros).
Yo también voy a reconocer algo.
Si, le reconozco su firmeza, aunque en su locura pero firme, y no es ambivalente, ni es de doble ánimo. Eso le reconozco. No acomodarse por quedar bien con todos, como se puede notar en los diferentes foros, con hermanos cristianos de doble ánimo.
El maligno habló parte verdad y parte mentira en el paraíso, entonces habría que reconocerle que hablaba «verdad», retirando la parte de mentira. Me sorprende el estilo de algunos.
Bueno, cada cual es como es.
Para Nikos:
– Tu comentario: No he visto a la Sra. Andrea decir ni palabra contra pesimo consejo del Sr. Ruben Tamayo.
– Rpta: Cómo que no, si te ha declarado, mensajero de lo alto, porque dijo que hablas «palabra de Dios», no sea malagradecido. Deberías estar feliz, porque te ha aceptado todo lo que le dijiste, algo extraño en cristianos de fe, pero así es.
– Tu comentario: Lo que debe hacer la gente es cuestionar, denunciar lo errado, machista y misogino del consejo del pseudo consejero Tamayo con tamaña carga que quiso atar sobre esta mujer hundiéndola en culpa y mandandola hacer lo que no tiene que hacer y ni pizca de reprensión contra el esposo adultero violento.
– Rpta: Si, espero que haya hermanos que con sabiduría pudieran discrepar con mi punto de vista, sobre el comentario del caso de danna, para así tener motivo de exponer mayores detalle, porque yo me reafirmo en mi comentario, ojo que yo siempre digo «mi comentario», no acostumbro decir que hablo palabra de Dios, ni que he recibido revelación, ni que hable con Dios, ni nada por el estilo. No respondo las peroratas de NIKOS porque no tengo tiempo para discusiones tan ofensivas, en eso soy un fracaso, aunque para otros sean conocimiento verdadero, para mi solo es un problema psicológico.
Además él mismo continuamente declara que esta en una clínica de psicología, que voy a debatir con alguien en ese estado, de antemano ya habría perdido.
Aqui copio el comentario sobre el caso de danna:
Hermana, primero debes tener presente, que en un matrimonio, los problemas se suscitan por responsabilidad de ambos cónyuges. En el caso que expones, se entiende que después de descubrir que tu esposo llevaba una doble vida, tú decidiste por perdonarlo y aceptar la continuidad del matrimonio, a pesar del hecho descubierto.
Me imagino, que la continuidad del matrimonio, tuvo como precedente un dialogo entre ambos, donde pusieron las condiciones, y tú aceptaste y prometiste dejar en el pasado el mal comportamiento de tu esposo.
Dices también que lo perdonaste, lo que según tu comentario, no es del todo cierto, porque si realmente hubieras perdonado, habría paz en tu corazón y no estarías sufriendo por el hecho pasado. Y como NO has perdonado de verdad, sigues reclamando, sigues trayendo al presente, y sigues sufriendo por lo que tú misma dijiste que quedaba en el pasado; esta situación ocasiona violencia en el matrimonio, porque no debes esperar que tu esposo se pase la vida pidiéndote perdón, ni puede pasarse la vida dándote explicaciones. Lo que con tu actitud estas haciendo es empujar a tu esposo a que vuelva a cometer el mismo error, porque “a toda acción hay una reacción”.
Otra cosa sería, si después de todo, hubieras descubierto que tu esposo te sigue engañando, pero no dices eso, sino que eres tú quién permanentemente mantiene presente el hecho que debió quedar en el pasado.
Pienso que debes tomar una decisión seria, si perdonas que sea algo real y no solo de palabra; si decides continuar con el matrimonio, no vivas atada al pasado, sino que empieza de nuevo, dialoga con tu esposo, explícale lo doloroso que fue para tí el engaño sufrido, pero también haz la promesa de dejar de verdad en el pasado ese hecho, pide perdón a tu esposo por tu falso perdón y pide perdón al Todopoderoso, asimismo pide la ayuda del Señor para que tu corazón sane de las heridas del pasado.
Si haciéndote un autoexamen, te das cuenta que no eres capaz de sobrellevar los hechos pasados, o sucede que tu esposo sigue en la misma actitud, es mejor que empieces a pensar en una separación, antes que el matrimonio se torne más violento.
Es muy poco lo que expones, me gustaría que expliques algo más o que menciones si te he malentendido en algo, esto para poder darte una opinión más acertada.
A los hermanos(as), les pido lean la exposición de danna sobre el que doy mi comentario, y les ruego me hagan conocer sus discrepancias si los tuvieran a fin de que podamos analizar a profundidad este tema. Sería muy interesante que cada forista pudiera expresar su punto de vista y debatir nuestras discrepancias, de forma alturada.
Pero sin estar pretendiéndose que hablan con Dios y que son portadores de revelaciones y otros, sino de forma alturada y tranquila, a la luz de las Sagradas Escrituras.
– TAMAYO:..No todos los seres humanos somos iguales,
– NIKOS… las leyes de Dios son iguales para todos los seres humanos, la sandez tuya que sigue a continuación es una insolencia a la Biblia.
—–
– TAMAYO:…porque hay quienes prefieren una vida apegada a conceptos más legalistas y hay quienes les es dificil someterse a una vida legalista.
– NIKOS….Error ….JEJEJEJEJJE me das risa. no se trata de preferencias, Dios no da opcion de preferencia, Dios dice no al divorcio y no al recasamiento y punto. Dios no es legalista ni su unica opcion es legalista y Dios no es machista ni misogino como tu.
—–
– TAMAYO….En el presente caso, hay quienes abrazan un concepto legalista en el aspecto del matrimonio y tienen esa capacidad de poder vivir en soledad y en abstinencia después de una separación; pero también hay quienes no pueden vivir en soledad, y menos en abstinencia o en celibato.
– NIKOS…vuelves a cometer la misa falacia.Dios no da opciones a sus leyes. El que se equivoca se aguanta. Sinó haberlo meditado antes y haber escuchado las alarmas de Dios, para no errar. Son varias alarmas no una, son varias herramientas no una. Asi que si el hombre necio mete la pata ahora se aguanta. Y si no se aguanta y vuelve a meter la pata con un recasamiento, le espera la condenación. Con Dios no se juega, es un ser Santo, eterno, Juez implacable y si se salta sus leyes o las rebaja o las deja opcionales no es Juez.
Tienes un concepto errado de Dios, porque todo tu eres un error doctrinal. Hablas lo que tienes, y lo que tienes es error, por eso aconsejas erradamente. He visto tus comentarios pasados de meses y años y me he llevado las manos a la cabeza de tanta mentira, y pesimo consejo. Que brutalidad. Pobre gente…! El dia del juicio la que te va a caer encima no te la quita ni tu mamá. Llevar a la gente al adulterio Wuawww que coraje…
En cuanto a la soledad y abstienencia, ahora no hay salida…Haberlo pensado antes. Dios avisó.
——
– TAMAYO:..Mis felicitaciones a danna, por su decisión, muy pocos son capaces de aceptar una vida futura sin la componía de un cónyuge y en celibato femenino.
– NIKOS:..no le queda otra alternativa.
NIKOS
P.D,. por cierto, siguen entrando los comentarios, asi que tu alegria se ha ido al pozo. Ahhh y entran con los mismos adjetivos calificativos, no insultos como tu los llamas. Un insulto es decir algo que no se es, una calificativo es algo que se es.
Ja ja ja… Como te dije espero con ansia leer tus escritos, a veces hasta siento dolor de estomago de tanta risa… ja ja ja.
No tengo mucho interes en escribirte, pero lo hago cuando tengo ganas de divertirme.
En cuanto a tu comentario: no estoy en una clinica mental, eso es un invento tuyo, yo estoy en una clincia de psicologia cristiana en el area de consejeria. Lo que tu creas o no me importa un rabano.
– Rpta: Entiendo, estas en una clínica mental de psicología cristiana, no se si exista eso de «psicología cristiana», debo entender que es una clínica para cristianos con problemas mentales. Dices también que es de consejería, entiendo que llamas así al tratamiento psicológico, porque es parecido a una consejería.
Te felicito que procures tu sanidad.Yo creo que lo vas a lograr.
Saludos
….por cierto, eso de que no entran tus comentarios… No eres al único que le ha pasado… Ni te preocupes.
…verdad Rubén?
Paz a ambos
Debo aceptar que el famoso NIKOS me ha hecho reír y pensar, me parece que dentro de su embotada mente tiene muchas cosas muy certeras, sin embargo jamás se refiere a Jesús como «mi Señor, Mi Salvador Mi vida, Mi Pasión, Mi razón de ser, Mi TODO, MI DIOS» hace algunos días le pregunté si conocía al Señor Jesucristo, y nunca me respondió, sino que tomó los textos en pedazos para hacer argumentos, faltando a la primera norma bautista que lo rige , tomar el contexto para no hacer el pretexto de un texto, pero, amig@s, el hombre tiene conocimiento, dejemos que transmita su conocimiento, no vaya a ser como el mar muerto, el cual no tiene corrientes de agua que lo purifiquen y se vaya a envenenar mas el alma.
Nikos, leí con mucha atención tu aporte en los foros, y guardaré tus buenos aportes y tus malos aportes y sarcasmos los dejo para que te hagan digestión.
Por otra parte, amigos, les invito a que un día nos reunamos en un punto neutral del planeta, y platiquemos y evangelicemos juntos, por ejemplo, en Perú, México o España, o donde sea. la idea es alcanzar las almas y llevarlas a los pies de Jesús y que conozcan del poder de Dios.
Con la paz de Dios me despido de este foro, y la gracia de nuestro Señor Jesucristo sea con ustedes hoy y siempre
VARIOS EN UNO…
– SR. CATALDO:…cerdo legalista, que esta entregado al diablo en cuerpo y alma.
– NIKOS:..¿Hay moderador en este santo foro? Deberia haberlo.
——-
– SR. CATALDO:…te felicito por tu comentario acerca de Eva, y lo que significan los arboles.
– NIKOS…Ya dice la biblia que surgirian doctrinas de demonios…Resulta que ahora Eva adulteró con una serpiente…jejejejeje ¿como puede adulterar una femia con otra femia cuando Pablo dice que la mujer fue engañada no que cometio adulterio :
***2 Corintios 11:3
Pero temo que como la serpiente engañó con su astucia a Eva, vuestras mentes también sean de alguna manera extraviados de la fidelidad a Cristo.
Jaque.
—–
– ANDREA: Que El Padre, El Hijo, y El Espíritu Santo; que es el Único Dios verdadero manifestado a los hombres en tres tiempos diferentes.
– NIKOS…rectificación doctrinal:
… que el PADRE, el HIJO y el E.S. que son el unico Dios verdadero manifestado a los hombres en tres personas diferentes…te dé luz para entender la verdad que no ves.
** 1 Pedro 1:2
…elegidos según el PADRE, santificados por el ESPIRITU, para obedecer a JESUS EL CRISTO: Gracia y paz ….
——
– ANDREA:…Con esto me queda claro lo que respecta a aquella mujer llamada Yanie…
– NIKOS…con esta frase tuya queda demostrado una vez mas la pervesidad de TAMAYO que decia que Yanie y yo eramos la misma persona. Y tú tampoco te has esmerado en decir que era mentira, pero ahora lo estas reconociendo implicitamente.
Con tu comentario estás dando por mentiroso a tu amigo Ruben. Que conste en acta.
Pero claro no tuvo la dignidad ni caballerosidad de reconocer que habia metido la pata porque es ladino, dice las falsedades y luego las dá por la callada. Menudo personaje hay en este foro… Hace como que no ha pasado nada.
——–
– ThE PrOpHeT:…me parece que dentro de su embotada mente tiene muchas cosas muy certeras…
– NIKOS…es una contradicción decir certero y embotado. ¿como puede ser certera una cosa embotada.? Certero es una calificación positiva y embotada negativa…En fin se contradicen solos.
——-
– ThE PrOpHeT:…sin embargo jamás se refiere a Jesús como «mi Señor, Mi Salvador Mi vida, Mi Pasión, Mi razón de ser, Mi TODO, MI DIOS»
– NIKOS…lo he dicho y lo vuelvo a reiterar, solo que en una batalla dialéctica con herejes, en cuestiones argumentales, me parece impropio poner frases asi para parecer piadoso o espiritual o sentimental o elevado. Cada cosa es su sitio.
* El Señor Jesus es mi Señor y Salvador desde hace 27 años.
* Mi vida y mi pasión…¿no se nota?
* Mi razón de ser, ya que le debo doblemente la vida.
* MI Dios, ya que en él habita actualmente toda la plenitud de la divinidad.
*Cantares 6:3
…Yo soy de MI AMADO, y MI AMADO es mío…
* Cantares 7:10
Yo soy de MI AMADO, Y conmigo tiene su contentamiento…
* Isaías 5:1
Ahora cantaré para MI AMADO el cantar de MI AMADO…
——–
– ThE PrOpHeT:…Por otra parte, amigos, les invito a que un día nos reunamos en un punto neutral del planeta, y platiquemos y evangelicemos juntos…
– NIKOS…Profeta, baja de las nubes… Primero que eso es una utopia practica y segundo es una imposibilidad doctrinal de locos…¿Te imaginas a Nikos predicando en el mismo lugar con un hereje antitrinitario o un sabatista de Helena White, o un iluminado gnostico, o un mistico, o uno como tu, todos diciendo cosas diferentes a la misma ciudad? IMPOSIBLE. El ecumenismo por si no lo sabes es pecado.
Eres sentimental pero poco instruido, bien intencionado quizás, pero sin conocimiento. Opinas sin saber.
——–
– GNOSTICO ;…Nikos, muy acertado su comentario consejo a una mujer que pedia consejo en su matrimonio,…
– NIKOS:..de esta frase sacamos varias conclusiones…
*1.-ª que si estamos hablando del consejo dado a la misma peronsa (Danna) y el consejo ha sido acertado, por inferencia el consejo pesimo del sr. Tamayo, deberia ser denunciado por machista, misogino, errado, antibilico y nadie ha dicho nada, ni las mujeres de este foro. No he visto a las mujeres protestar contra tamaña falacia dicha a la pobre Danna por parte del Sr. feudal. No he visto a la criticona Adamaris decir ni una palabra contra su maestro peruano.No he visto a la Sra. Andrea decir ni palabra contra pesimo consejo del Sr. Ruben Tamayo. Eso significa que solo despotrican cuando les conviene, pero no hay ecuanimidad en las mujeres y nadie le ha denunciado.
* 2º.- No necesito que la gente elogie el consejo, porque el consejo es biblio y se respalda a si mismo por si solo. Lo que debe hacer la gente es cuestionar, denunciar lo errado, machista y misogino del consejo del pseudo consejero Tamayo con tamaña carga que quiso atar sobre esta mujer hundiéndola en culpa y mandandola hacer lo que no tiene que hacer y ni pizca de reprensión contra el esposo adultero violento. Eso es para que se vea el especimen que muchos alimentan en este foro un «monstruo que terminará por devorarlos con su lengua»…
**2 Corintios 11:6
…Pues aunque sea «»TOSCO»» en la palabra, no lo soy en conocimiento; en todo lo hemos demostrado…
NIKOS
Consejeria Biblica Bautista
España
Yo también voy a reconocer algo.
Si, le reconozco su firmeza, aunque en su locura pero firme, y no es ambivalente, ni es de doble ánimo. Eso le reconozco. No acomodarse por quedar bien con todos, como se puede notar en los diferentes foros, con hermanos cristianos de doble ánimo.
El maligno habló parte verdad y parte mentira en el paraíso, entonces habría que reconocerle que hablaba «verdad», retirando la parte de mentira. Me sorprende el estilo de algunos.
Bueno, cada cual es como es.
– Tu comentario: No he visto a la Sra. Andrea decir ni palabra contra pesimo consejo del Sr. Ruben Tamayo.
– Rpta: Cómo que no, si te ha declarado, mensajero de lo alto, porque dijo que hablas «palabra de Dios», no sea malagradecido. Deberías estar feliz, porque te ha aceptado todo lo que le dijiste, algo extraño en cristianos de fe, pero así es.
– Tu comentario: Lo que debe hacer la gente es cuestionar, denunciar lo errado, machista y misogino del consejo del pseudo consejero Tamayo con tamaña carga que quiso atar sobre esta mujer hundiéndola en culpa y mandandola hacer lo que no tiene que hacer y ni pizca de reprensión contra el esposo adultero violento.
– Rpta: Si, espero que haya hermanos que con sabiduría pudieran discrepar con mi punto de vista, sobre el comentario del caso de danna, para así tener motivo de exponer mayores detalle, porque yo me reafirmo en mi comentario, ojo que yo siempre digo «mi comentario», no acostumbro decir que hablo palabra de Dios, ni que he recibido revelación, ni que hable con Dios, ni nada por el estilo. No respondo las peroratas de NIKOS porque no tengo tiempo para discusiones tan ofensivas, en eso soy un fracaso, aunque para otros sean conocimiento verdadero, para mi solo es un problema psicológico.
Además él mismo continuamente declara que esta en una clínica de psicología, que voy a debatir con alguien en ese estado, de antemano ya habría perdido.
Hermana, primero debes tener presente, que en un matrimonio, los problemas se suscitan por responsabilidad de ambos cónyuges. En el caso que expones, se entiende que después de descubrir que tu esposo llevaba una doble vida, tú decidiste por perdonarlo y aceptar la continuidad del matrimonio, a pesar del hecho descubierto.
Me imagino, que la continuidad del matrimonio, tuvo como precedente un dialogo entre ambos, donde pusieron las condiciones, y tú aceptaste y prometiste dejar en el pasado el mal comportamiento de tu esposo.
Dices también que lo perdonaste, lo que según tu comentario, no es del todo cierto, porque si realmente hubieras perdonado, habría paz en tu corazón y no estarías sufriendo por el hecho pasado. Y como NO has perdonado de verdad, sigues reclamando, sigues trayendo al presente, y sigues sufriendo por lo que tú misma dijiste que quedaba en el pasado; esta situación ocasiona violencia en el matrimonio, porque no debes esperar que tu esposo se pase la vida pidiéndote perdón, ni puede pasarse la vida dándote explicaciones. Lo que con tu actitud estas haciendo es empujar a tu esposo a que vuelva a cometer el mismo error, porque “a toda acción hay una reacción”.
Otra cosa sería, si después de todo, hubieras descubierto que tu esposo te sigue engañando, pero no dices eso, sino que eres tú quién permanentemente mantiene presente el hecho que debió quedar en el pasado.
Pienso que debes tomar una decisión seria, si perdonas que sea algo real y no solo de palabra; si decides continuar con el matrimonio, no vivas atada al pasado, sino que empieza de nuevo, dialoga con tu esposo, explícale lo doloroso que fue para tí el engaño sufrido, pero también haz la promesa de dejar de verdad en el pasado ese hecho, pide perdón a tu esposo por tu falso perdón y pide perdón al Todopoderoso, asimismo pide la ayuda del Señor para que tu corazón sane de las heridas del pasado.
Si haciéndote un autoexamen, te das cuenta que no eres capaz de sobrellevar los hechos pasados, o sucede que tu esposo sigue en la misma actitud, es mejor que empieces a pensar en una separación, antes que el matrimonio se torne más violento.
Es muy poco lo que expones, me gustaría que expliques algo más o que menciones si te he malentendido en algo, esto para poder darte una opinión más acertada.
A los hermanos(as), les pido lean la exposición de danna sobre el que doy mi comentario, y les ruego me hagan conocer sus discrepancias si los tuvieran a fin de que podamos analizar a profundidad este tema. Sería muy interesante que cada forista pudiera expresar su punto de vista y debatir nuestras discrepancias, de forma alturada.
Pero sin estar pretendiéndose que hablan con Dios y que son portadores de revelaciones y otros, sino de forma alturada y tranquila, a la luz de las Sagradas Escrituras.