– BERENICE:…Mi nombre es Berenice, tengo poco estudiando la palabra relamente estoy en proceso y eso me ha traido muchas preguntas,
-NIKOS:..hola Berenice Soy Nikos de Consejeria Biblica Bautista y he leido tu mensaje. Trabajamos el área de consejeria matrimonial y al ver tu comentario comparto varias cosas contigo a continuación sobre tus preguntas.
——-
– BERENICE:..y ahorita estaba leyendo que dices que el matrimonio ante la ley de Dios, antes era un pacto entre Hombre + Mujer y se consumaba en el lecho Matrimonial,…
– NIKOS…antes que nada quisiera decirte que Ruben Tamayo no aconseja correctamente, se ha metido a dar comentarios pero no son biblicos en torno al tema del divorcio. No conoce la Biblia y dice cosas contrarias a Dios. Te animo a tener cuidado porque te confundirá mas, por eso me he animado a intervenir.
Como bien dices la unión entre Hombre y Mujer ante Dios constituye un PACTO y está sellado por la PROMESA que se dan ambos de fidelidad hasta la muerte. Por estas dos cosas PACTO y PROMESA, un matrimonio no se puede romper y sigue siempre vigente ante Dios, aunque los hombres lo consideren anulado por el inservible divorcio humano.
Por otro ladoTamayo comete un grave error y es considerar que el lecho consuma un matrimonio.
Una cama nunca consuma un matrimonio. El matrimonio lo consuma el PACTO y la PROMESA el dia del compromiso publico matrimonial, porque como ya he dicho muchas veces hay muchas parejas que en circunstancias extremas no pueden consumar el matrimonio y no por ello dejan de ser casadas…Pongamos unos sencillos casos
* Imaginemos el tragico caso de una pareja que se casa y camino de la cama o de la luna de Miel fallece alguno en el trayecto…¿ Ese matrimonio no es consumado, no es valido, no es matrimonio? Si es matrimonio, la persona se ha quedado viuda aunque no haya estado en la cama con su esposo, porque un matrimonio fue constituido antes en el compromiso matrimonial…
* Imaginemos que alguien se casa en estado de estar a punto de morir y no consuma fisicamente la union fisica ¿deja de seer ese casamiento un matrimonio? No, es un matrimonio aunque no se hayan unido fisicamente.La persona se quedará viuda a los 10 minutos si se muere su conyuge, pero el matrimonio se ha consumado. Es un matrimonio.
* Pongamos por caso que una pareja se casa y por enfermedad pasan mucho tiempo antes de estar en la cama…¿no se ha consumado ese matrimonio? Si se ha consumado, lo que ha sucedido es que no han tenido relaciones, pero las relaciones no consuman un matrimonio. De la misma manera que el dinero no hace la felicidad…
Asi que cuidate de este Tamayo porque no sabe, no conoce y dice mal las cosa…
——-
– BERENICE:…que pasa cuando ese matrimonio ya no funciona?,ya no se aman ya no se respetan etc… se separan …
– NIKOS:..cuando un matrimonio llega a este punto es porque en el noviazgo no se han hecho las cosas bien y uno se ha casado con quien no debia…Ahora si no hay posibilidad de reconciliación solo queda la SEPARACION pero no el divorcio. Son dos cosas diferentes. La Biblia solo permite la separacion pero no permite el divorcio…
——-
– BERENICE:..y cada quien hace su vida,… obviamente se tiene que arreglar lo del divorcio…
– NIKOS…no mi estimada Berenice, no pueden arreglar el tema del divorcio y menos si se consideran cristianos, porque Dios odia el divorcio y lo rechaza…a parte de que no vale para nada, porque el matrimonio sigue vigente aunque un necio juez los separe.
Lo unico que pueden hacer es rehacer sus vidas por separado pero sin casarse, solo quedarse solos por cruel que parezca pero el matrimonio es un don de Dios y él como legislador establece las normas, no el hombre. Cuando el Hombre establece sus normas en este punto se llama rebelión, adulterio e infidelidad y eso estña penado como pecado y con la condenacion eterna, por eso es tan serio este tema.
———
– BERENICE:… pero mi pregunta es que pasa con ese pacto ante Dios?…
-NIKOS…como te decia una vez constituido un PACTO matrimonial sellado con la PROMESA de fidelidad hasta la muerte, no hay salida y si no hay convivencia deben separarse y quedar atados asi por el resto de sus dias hasta que el Señor se lleve a alguno. Las cosas son asi por haberse hecho mal las cosas en el noviazgo y no haber atendido a las alarmas y avisos que Dios da a todo hombre en el noviazgo para no errar en la elección de pareja. Una vez casados con el conyuge errado ya no hay salida, excepto solo la SEPARACION. Dios asi lo dice y el que no lo hace se sujeta a la condenación…
Las cuatro o cinco señales que Dios dá en el noviazgo por partida doble (el y ella) son:
* el razonamiento
* la conciencia
* la percepcion
* el consejo de los seres cercanos
* La Palabra de Dios para aquellos que la tienen.
Con todo esto es imposible errar, pero no hacer caso de esto significa fracaso y de hecho no hay un solo matrimonio que hemos tratado que no haya oido las alarmas que he nombrado y por no oirlas el matrimonio ha fracasado.Ahora ya no hay segundas oportunidades mientras viven los dos conyuges.
——–
– BERENICE:..es cuando me pregunto si «la relacion siguiente sera maldecida»…
– NIKOS…por su puesto, es adulterio y Dios no bendice el adultero…Aun aunque humanamente hablando haya mas armonia en el segundo matrimonio, eso no implica bendición de Dios…es solo acomodación humana, pero no es la voluntad de Dios. sino que es adulterio y los adulteros los juzgará Dios…
** Hebreos 13:4…Honroso debe ser el matrimonio, y todo lecho sin mancha; porque a los fornicarios y a los adúlteros los juzgará Dios….
——–
– BERENICE:..o si estamos en adulterio por estar un Hombre Divorciado que hiso pacto con su Mujer ante Dios….
– NIKOS:..asi es, es adulterio, toda persona que está con un divorciado está en pecado grave y si se ha casado debe arrepentirse delante de Dios aunque debe seguir con ese pacto, proque de lo contrario romper un nuevo pacto seria pecado sobre pecado…
Si solo está relacionandose con un divorciado con miras a un futuro, debe dejarlo inmediatamente o arruinará su vida en todos los sentidos…Dios no bendice el pecado.
Cuando dices «estamos» presumo que es tu caso…SI te has casado con un divorciado, ahora quedate asi, respeta ese pacto y no te divorcies…
SI solo estas en «noviazgo» con un divorciado, escapa como del fuego…
——–
– BERENICE:..que viene siendo ante la Iglesia no?.. estoy confundida y la verdad te agradeceria que pudieras sacarme de la duda.
– NIKOS…un casamiento no es un tema de Iglesia o no iglesia. Un casamiento a lo largo de los siglos en todas las culturas se hace y lo constituye cuando la pareja en forma publica y ante una autoridad, sea civil o religiosa hace publica ante testigos y ante Dios su COMPROMISO de fidelidad por medio de la PROMESA matrimonial. Todo esto constituye UN PACTO y el que se pone bajo la cobertura del PACTO ya no puede salir, proque Dios lo toma como unido para siempre…Asi que en resumen no importa si es por la iglesia o por lo civil o delante del jefe de la tribu india, lo que importa es la decisión de establecer un compromiso de por vida ante Dios, ante los hombres y ante la pareja…
En cuanto al errado consejo de NATHANIEL, tambien ten cuidado con su mal consejo por muy ministro que se diga…parece mentira que llamandose ministros sean tan ignorantes de la Palabra de Dios.
Nathaniel dice esta barbaridad:…»Ya después, si su esposa llegase a cometer adulterio o fornicación, ella ya murió en lo espiritual, y él estaría libre de casarse con quien él desee.»
NO HAGAS caso de este error. NI siquiera el adulterio rompe el PACTO matrimonial porque no hay ni un solo pasaje en la biblia/NT que diga que por adulterio se puede uno divorciar. Los ignorantes pastores no entienden que fornicacion no es adulterio, porque Jesus conoce la palabra adulterio y nunca dio salida o excepcion para recasarse por adulterio sino por fornicacion y la fornicacón en ese caso de Mateo 5,32 y 19,9 es por ejemplo en temas de incesto matrimonial…Cuidate y discierne tanto consejo…
Por eso estamos en este foro para dar luz a personas necesitadas como tu y no ser mas confundidas por pseudo consejeros…
– NIKOS:..no soy tu hermano…no tengo ninguna comunión con los divorcistas.
———
– NATHANIEL:..¿Cuánta veces he dictado ese versículo del Sabio Salomón que dice, «Alábate el extraño, y no tu propia lengua.» (Proverbios 27:2).
– NIKOS…también ESCRITO ESTA:
** Proverbios 22:17…Inclina tu oído y oye las palabras de los SABIOS, Y aplica tu OIDO a mi sabiduría…
** Proverbios 1:20 …La sabiduría clama en las calles, Alza su voz en las plazas y en los FOROS.
** Proverbios 15:7 La boca de los sabios esparce sabiduría; No así el corazón de los necios.
** 1 Corintios 2:16… ¿quién conoció LA MENTE del Señor? nosotros tenemos LA MENTE de Cristo.
———–
-NATHANIEL:… Yo no sólo soy un ministro nomás, sino tengo otros rangos ministeriales que no los menciono en estos foros por no cometer alguna jactancia.
– NIKOS:..lo siento mucho por tu audiencia, un ciego guia a otros ciegos y asi todos caerán en el hoyo. Hay muchos ministros, hoy cualquiera es ministro. Hasta el diablo prepara ministros. El Señor combatió a los falsos ministros, Pablo denunció a los falsos ministros, los profetas del At denunciaron a los falsos profetas y yo sigo la misma linea de ellos…contra los falsos ministros de hoy del dinero, del evangelio falso, del divorcio y del diezmo.
——–
– NATHANIEL:.. No es mal consejo, y te lo voy a demostrar bíblicamente.
– NIKOS…no puedes, no tienes altura doctrinal, ni teologica, ni capacidad de rebatirme. Tienes unas lagunas de desconocimeinto hermenétucos pavoroso del tema, no vales para ministro ni para enseñar…Es mas, no deberias estar de ministro defendiendo el divorcio por adulterio, el dia del Juicio te caerá sobre ti todos los consejos de adulterio que has dado y no quisiera estar en tu lugar…
——–
– NATHANIEL:..El Evangelio según San Mateo dice claramente: «También fue dicho que cualquiera que repudia a su mujer deje carta de divorcio. Antes de continuar vamos a ver que significa la palabra repudiar. Repudiar es: Rechazar legalmente a la esposa. Cuando la persona rechaza a su pareja legalmente le da carta de divorcio….
– NIKOS:..Estas descontextuado como toda tu mente. Ese pasaje no es para el NT ni del NT. Situate…
———
– NATHA:…Pero (Jesús dijo) el que repudia (rechaza) a su mujer, A NO SER POR CAUSA DE FORNICACION, hace que ella adultere; y el que se casa con la repudiada comete adulterio.» (Mateo 5:31-32).
– NIKOS …YA HE EXPLICADO mil veces en este foro tu pesimo error doctrinal y tu vergonzosa hermenéutica y tu necio desconocimiento biblico de este punto, asi que si te da la gana y el tiempo te lo permite, leete lo que te escribo a continuación y aprende ignorante. y no lleves a la gente a pecar por mucho que no te guste mi forma de decir las cosas…Dice la Escritura que «serás tierno con los tiernos, pero implacabla con los necios» Asi soy yo
…El Señor lo fue, Pablo lo fue, los profetas lo fueron y yo o me quedo atrás con los perversos enseñadores ministros que cobran por enseñar el pecado.
————– FORNICACION NO ES ADULTERIO ————
La Biblia no permite el divorcio ni recasamiento porque fornicación no significa adulterio ni es adulterio. Los movimientos divorcistas utilizan el pasaje de Mateo 5,32 y su paralelo Mateo 19,9 para defender el divorcio por causa de adulterio, pero una cosa es fornicación («porneia»πορνεία en griego) y otra adulterio…(«moicheia»μοιχεία en griego).
Si Jesús quisiera referirse a adulterio en esos pasajes: ¿ Por qué utilizó la palabra fornicación (porneia) y no la palabra adulterio (moichea)?
Jesus da buena evidencia en Mat.19.9 y Mat 5,32, de que él conocía perfectamente las dos palabras,
– fornicación (πορνεία) y
– adulterio (μοιχεία).
De hecho, El usa las dos palabras en el mismísimo pasaje, pero las usa intencionadamente de forma separada….
Entonces si él las usa separadamente ¿quiénes somos nosotros para cambiar fornicación por adulterio si el mismo Hijo de Dios no lo hace?
Por otro lado, en otras partes del Evangelio, el mismo Jesus usa separadamente las palabras fornicación y adulterio. Por ejemplo:
Marcos 7:21
…»Porque de dentro, del corazón de los hombres, salen los malos pensamientos, los adulterios (μοιχεία), las fornicaciones,(πορνεία)» …
Asi que alli se vé y se prueba claramente que fornicación no es adulterio y también se prueba que Jesús usa las dos palabras separadamente porque cada una de esas palabras tiene un significado diferente:
– *** ADULTERIO es solo sexualidad ilicita contra el matrimonio siendo casado,
– *** FORNICACION es un término polisémico, es decir, una palabra algo mas amplia que tiene biblicamente varios significados, todos ellos relacionados con sexualidad ilícita:
– relaciones sexuales como solteros,
– homosexualidad,
– inmoralidad,
– incesto, bigamia.
Precisamente porque fornicación y adulterio son dos cosas distintas, el Señor usó intencionadamente las dos diferentes palabras en el MISMO versiculo de Mateo 5,32— ¿no es eso significativo?
Si él hubiera querido decir : «…excepto en caso de adulterio»…,
él lo hubiera dicho claramente, porque conoce la palabra adulterio (μοιχεία), pero si usó la palabra fornicación,(πορνεία) es porque nos quiere decir otra cosa, no adulterio. ¿llamativo, no?
Como ya dijimos, ni Jesús, ni tampoco el texto dicen:… «excepto en caso de adulterio»,….
La Biblia dice que el adulterio puede y debe perdonarse. Porque el perdón biblico en el evangelio de la gracia, está por encima y es superior al adulterio. En todo caso el Evangelio, solo nos permite SEPARACION entre los cónyuge, en casos fuertes de adulterio, violencia, etc. pero no el divorcio ni el recasamiento.
Esto lo vemos en 1º Cor, 7,10-11 donde el verso 11 dice:…
…»si la mujer se separa de su marido, que no se case»…
La palabra griega en este texto de I Cor.7 para separación es «χωριςω» (corízo) que significa separarse, irse, salirse de, apartarse, etc…
pero no se usa la palabra «αποοταιόυ» (apostasión) que significa divorcio, que es la palabra que aparece precisamente en Mat. 5,31 y 19,7
La separación es incluso una disciplina bíblica que permitiría una futura y potencial reconciliación y en el caso de que no la hubiera, la persona debe quedarse asi sola, de lo contrario romperá su promesa y adulterará su pacto y su matrimonio…
Si nos extendemos tanto en todo esto, es porque es muy importane comprender que fornicación no puede ser nunca adulterio porque si aplicamos en el pasaje de Mat, 5,32 el intercambio de la palabra fornicación por la palabra adulterio, como hacen los divorcistas, el resto del versículo pierde sentido y a su vez se contradice…fijémonos:
Mat. 19,9 o Mat. 5,32…en la última parte de estos versiculos dice:
…»quien se casa con una (inocente) repudiada (divorciada) comete adulterio…» asi que:
PREGUNTA:…¿Cómo podría el Señor Jesus decir en el mismo pasaje dos cosas opuestas?:
– 1º …que una persona inocente, puede divorciarse por adulterio
(como dicen los divorcistas) y a continuación al final del texto, el Señor mismo dice que:
– 2º …que esa divorciada inocente comete adulterio si se recasa…
seria una CONTRADICCION en el mismo versiculo! porque:
– por un lado Jesus estaría permitiendo el divorcio y
– por otro lado impidiéndolo
y …¿todo esto dicho en el mismo verso?
Es decir en la primera parte del versiculo estaría permitiendo el divorcio por adulterio y en la última parte del mismo versículo impidiéndolo. Imposible, tal contradicción iría contra las leyes de la hermenéutica y la lógica. Dios no se contradice.
Otra cosa: la frase: …»quien se casa con una repudiada (divorciada) comete adulterio…» se repite 4 veces en:
– los dos pasajes de Mateo (5,32 y 19,9)
– en Marcos 10,11 y
– en Lucas 16,18…
con lo cual los evangelios advierten hasta 4 veces del tema y en ellos se dice la misma, repetida e importante idea que:
1º…»el que se casa siendo divorciad@ comete adulterio y
2º… el que se casa con el divorciad@ también comete adulterio»…
Entonces aunque un inocente divorciado haya sido abandonado o por adulterio, éste inocente no puede casarse porque aun siendo inocente comete adulterio contra su matrimonio y hace cometer adulterio a quien se case con él o con ella.
POR ESTA RAZON CONCLUIMOS QUE FORNICACION NO ES ADULTERIO,
Es absolutamente errada la doctrina divorcista que admite el divorcio por infidelidad, violencia o por abandono.
– MATEO 5,32 dice :…el que se casa con una divorciada (inocente) adultera…
– MATEO 19,9 dice: …quien se casa con la divorciada(inocente) adultera…
… y no solo eso, sino que el pecado es doble, porque el divorciado inocente, a su vez, pecaría y haría pecar:
– a un soltero que se case con él/ella,
– a un viudo que se case con él/ella o
– a otro divorciado que se case con él/ella…
Por cualquier lado que se mire, todo divorciado, aun «inocente» comete adulterio si se recasa…Asi que tampoco hay ninguna salida para defender el recasamiento por infidelidad…
Es importante que la mirada no se quede solo en la frase «…excepto en caso de fornicación»… que en sí ya es clara, sino que debemos mirar también cómo termina el versiculo de Mateo, es decir:
«…quien se casa con la divorciada adultera»…
—————-
Entonces. ¿que es fornicación en ese texto de Mat 5,32 y Mat.19,9 ?
Si no es adulterio ¿qué es? .
* Bueno, si ya hemos descartado que:
– no es adulterio,
– tampoco es inmoralidad, porque la inmoralidad también es perdonable y debe ser perdonada, en el NT por lo tanto no es motivo de divorcio.
– y tampoco significa sexualidad entre solteros, porque es mas que evidente que los casados no cometen nunca este área de la palabra fornicación por cuanto son casados.
Entonces, descartando uno tras otro todo los diferentes significados de la polisémica palabra fornicación, SOLO nos queda un significado y es:
Había en determinados culturas y épocas y aun hoy en día, la costumbre de casarse incestuosamente entre :
– hermanos,
– entre padre-hija o
– entre hijo- madre,
– y mas combinaciones,…
pero todo esto estaba prohibido y tipificado en la Ley Judía, en Levitico 18, 6-18 como incestuoso, ilegítimo e inválido (fornicación). Es decir, todos ellos constituyen uniones o matrimonios aceptados por los hombres, pero son » uniones inválidos» ante Dios, es decir son fornicación, por lo tanto Jesus está hablando en estos pasajes, solo de «matrimonios o uniones inválidas» como única razón válida de divorcio.
Entonces ahora sí, encajan las piezas en esos versiculos de Mateo; encaja la palabra fornicación y encaja la palabra adulterio y todo el verso de Mateo 5,32 y 19,9 tiene armonía.
Veamos dos ejemplo de unión inválida/incesto (fornicación) en el N.T.:
– 1º caso):en 1ª Corintios 5,1 vemos uno precisamente usando la palabra FORNICACION y no adulterio…Alli vemos a un hijo relacionándose «intimamente»con la madrastra (incesto) y eso es abominación/fornicación segun Pablo y segun Lev 18, 8.
– 2º caso): en Marcos 6,17-19 Herodes se había casado con la mujer de su hermano… ( prohibido en Lev.18,16)
Asi que si una pareja está unida en matrimonio inválido,( incestuoso, bigámico, u homosexual), por lo tanto ilegítimo e inválido, eso es fornicación, entonces sí puede y debe divorciarse, por ser abominable y un riesgo para la salud humana…
RESUMIENDO en los versiculos de Mat, 5,32 y 19,9 el Señor enseña dos cosas:
– 1ª:…que los «matrimonios» o uniones inválidas (incesto, bigámico, homosexuales) sí son divorciables y
– 2ª:…a su vez que la parte inocente en un matrimonio normal NO puede volver a casarse porque adultera…
————–
– NATHANIEL… Esas personas que lo han hecho, sus matrimonios han mejorado. Si no fuera así, y fuese todo a lo contrario, entonces ¿porque Dios los ha bendecido en sus vidas cristianas?
– NIKOS…que simple e ingenuo eres…No porque algo funcione o vaya bien, es de Dios. Hay miles de matrimonios adulteros pero en armonia…Los malos tambien se llevan bien. Parece mentira que un ministro diga eso. Devuelve el dinero cobrado por ser lo que no debes ser, devuelve todos los diezmos robados al pueblo por enseñar la mentira. Necio.
Hay mil cosas que funcionan bien fuera de la voluntad de Dios. Jaque al pseudo ministro.
———–
– NATHA:…Te pido mi hermano que tengas mucho cuidado con tus palabras porque DIOS está presente y Él nos escucha toda palabra inapropiada que sale de nuestra boca ofendiendo a mi hermano Rubén y a tu servidor.
– NIKOS…Pongo a Dios por testigo sobre mi alma que estos dos necios están en el error doctrinal llevando a la gente a pecar…y pagarán el dia del juicio su error y la complicidad de los pecados de adulterio alentados en los demás…No soy tu hermano, no tengo comunion con los necios divorcista pecadores adulteros. El adulterio es grave y el recasamiento del divorciado es PECADO.
———–
– NATHA:..Te pido que seas más prudente en tu proceder. Y examina ¡quién es el quien ha dado el errado consejo!
– NIKOS…Seguiré en mi linea hasta el final de mis dias combatiendo a los falsos maestros, divorcistas. Nada mas tragico que los falsos pastores de hoy del diezmo, el divorcio y el facilón evangelio modernista del dinero. Jaque a todos ellos.
– Tu comentario: deces que el matrimonio ante la ley de Dios, antes era un pacto entre Hombre + Mujer y se consumaba en el lecho Matrimonial,
– Rpta: Dije que en los tiempos bíblicos, no existían la ceremonias matrimoniales como hoy en día se hacen. En el mundo cristiano, la ceremonia del matrimonio religioso, fue establecido aproximadamente 1,500 años DC. La ceremonia del matrimonio civil fue establecido después de la revolución francesa. Datos históricos incluido fechas, los he dado en otras oportunidades.
El matrimonio del que habla la biblia, siempre fue el pacto de un hombre + una mujer con la aceptación de los padres y la sociedad, de vivir juntos y unidos como pareja, a esto hoy en día conoceríamos como “la etapa del compromiso”, en los tiempos bíblicos era conocido como “la etapa de los esponsales”. Llegado el día de la celebración del matrimonio, el hombre tomaba carnalmente a su mujer en el lecho conyugal, a partir de ese momento se los consideraba como un matrimonio oficial. No había contratos ante autoridad civil ni religiosa.
Pero hoy en día, es necesario cumplir con las normas que la sociedad establece, como son el denominado matrimonio civil y el matrimonio religioso, porque la misma biblia también dice (citado por el hermano Nat) “Sométase TODA PERSONA a las AUTORIDADES SUPERIORES; porque no hay autoridad sino de parte de Dios, y las que hay, por Dios han sido establecidas.” (Romanos 13:1).
Entonces, si bien, según la biblia, un matrimonio ante Dios es el pacto que queda consumado en el lecho conyugal, también debemos cumplir con la protocolización del matrimonio, eso es lo correcto.
Para Berenice:
– Tu comentario: que pasa cuando ese matrimonio ya no funciona?
– Rpta: Si hablamos de un matrimonio entre dos personas cristianas, ese matrimonio tiene que funcionar.
Muchos dicen “el amor se acaba” y nos preguntamos ¿Por qué el amor se acaba? ¿Cómo seguir unidos si ya no hay amor?.
El Señor dice “ama”, no dice “haber si amas”, no dice tampoco “mientras tengas amor”, sino que dice “ama”. Esto significa, que el amor antes que un sentimiento incontrolable, es una decisión personal. Tú decides amar o no amar.
En un matrimonio, ambos cónyuges están obligados a amarse, de lo contrario ya no están cumpliendo conforme a la fe cristiana.
Pero, también habíamos dicho, que el matrimonio es sumamente complejo, no es como alguien dice que solo necesitamos agarrar un manualcito y ya, porque si así fuera, seriamos solo como simples máquinas programables (PCs). Pero los seres humanos no somos PCs al que hay que introducirle un software (manualcito) y que después funcione correctamente según estas instrucciones del manual. Los seres humanos cada uno somos un Universo particular, cada cual tenemos distintas formas de reaccionar frente a las vicisitudes de la vida, quién no ha entendido eso, difícilmente podrá evaluar con eficiencia una problemática de pareja.
Hay quienes a todo le echan la culpa al diablo, esta es una solución facilista, ya que si se llega al divorcio, pues la culpa siempre la tendrá el diablo.
En realidad, en un matrimonio, los problemas van surgiendo de a poco, casi sin darnos cuenta. Y, llega un momento en que ya la situación es insostenible.
Uno de los mayores enemigos del matrimonio, no es el diablo, sino “la rutina” y también la incomprensión, esto es lo que ocasiona que el amor se acabe.
Y si el amor se acaba, también se puede hacer renacer el amor, esa también es una decisión, porque pase lo que pase, en un matrimonio, cuando hay voluntad de las partes siempre habrá una última oportunidad.
Para Berenice:
– Tu comentario: se separan y cada quien hace su vida, obviamente se tiene que arreglar lo del divorcio y asi, pero mi pregunta es que pasa con ese pacto ante Dios?
– Rpta: En el matrimonio cristiano, no existe divorcio. “Salvo a causa de fornicación” dice El Señor.
En el contexto bíblico, fornicación se refiere a todo acto de inmoralidad sexual, entre ellos el adulterio, porque claro está que el adulterio también es un acto de inmoralidad sexual.
Esto quiere decir, que en un matrimonio, todo puede tener solución, salvo cuando interviene un tercero, entonces si se vuelve realmente complicado.
La pregunta sería ¿Por qué un acto de fornicación es tan grave que puede romper la unidad conyugal en una sola carne?
Los que dicen que un pacto matrimonial es indisoluble, en realidad no entienden bien lo que la biblia considera matrimonio, como un pacto entre dos que queda sellado con la unión en una sola carne. Nótese bien que es dos que se unen en una sola carne, es decir: 01 hombre + 01 mujer = una sola carne. Es unión de dos carnes en una sola carne, no es unión de espíritus sino de carnes. Y esta unión de dos carnes ocurre en el lecho conyugal, cuando hombre y mujer se unen corporalmente (acto sexual), allí es que los fluidos (como la sangre) se mezclan (se están uniendo). Por esta unión en una sola carne, es que también existen los contagios de enfermedades, que les conoce como de transmisión sexual.
El apóstol Pablo dice que aún el que se une con una prostituta es una carne con ella. 1 Cor 6:16 “¿O no sabéis que el que se une con una ramera, es un cuerpo con ella? Porque dice: Los dos serán una sola carne”.
Esto no significa que un acto sexual crea un matrimonio, nada más alejado de la verdad, pero un acto sexual une dos carnes. Y en un matrimonio, el acto sexual, es la consumación de ese matrimonio, es decir, la unión en una sola carne.
Entonces, un pacto matrimonial, puede ser “adulterado”, cuando interviene un tercero, significa que se ha adulterado el pacto, se ha adulterado el pacto matrimonial. Esto es tan grave, que según las leyes bíblicas, si en la etapa de esponsales, una mujer tenía relaciones sexuales con otro hombre, la pena era la muerte por lapidación, justamente porque se había roto el pacto matrimonial. Con lo que podemos entender que si era asi de grave en la etapa de los esponsales, mucho más grave es en la etapa matrimonial. Por eso dice “a no ser por causa de fornicación”, porque el estado de fornicación de una de las partes rompe con el pacto matrimonial, ha adulterado el pacto matrimonial. Lo que esta adulterado, ya no tiene valor, ya no es puro. Esto lo podemos ver claramente con cualquier pacto que hacemos en nuestra vida diaria; si cuando hacemos un contrato para cualquier acto, si después de un tiempo encontramos que este contrato ha sido modificado por una de las partes, decimos que se ha adulterado el contrato, y este contrato adulterado ya no tiene valor legal, entonces este contrato puede ser resuelto por la parte afectada.
Es así el matrimonio, los actos de fornicación rompen la unidad de la pareja, rompen el pacto matrimonial.
Para Berenice:
– Tu comentario: es cuando me pregunto si “la relacion siguiente sera maldecida”
– Rpta: Lo que sucede es que todos sufrimos las consecuencias de nuestros errores, a esto se podría llamar maldición.
Una persona que ha fracasado en su matrimonio, si no ha tomado en cuenta sus propios errores (porque ambos cónyuges son culpables del fracaso matrimonial), significa que no ha corregido sus defectos, por tanto, existe una alta posibilidad de que en su nuevo matrimonio también termine fracasando. Además, que un divorcio, así sea por causa de fornicación, no salva de las responsabilidades generadas. El divorcio, solo es el término de un pacto, pero nunca es el término de las responsabilidades generadas, muchos de los cuales se llevarán aún en el siguiente matrimonio, como es el caso de los hijos.
– Tu comentario: o si estamos en adulterio por estar un Hombre Divorciado que hiso pacto con su Mujer ante Dios…
– Rpta: Si tú te casaste con un hombre divorciado, no siempre puede significar que estas en adulterio, pero si es cierto que tu vida de pareja puede ser más complicada.
Pero si ya te casaste, no hay marcha atrás, tu deber es amar a tu esposo y su deber es amarte. Y aún si hubiera sido adulterio, ya no hay nada que puedas hacer para borrar ese adulterio, el pecado esta cometido; nadie puede regresar al pasado y corregir sus propios errores. Ante esto, es la fe la que te salva, porque El Señor, hace que las cosas sean nuevas, lo viejo queda atrás, Vive tu vida en la fe de Nuestro Señor, y ya no cometas los mismos errores del pasado.
Pero si eres buena cristiana, es también tu deber respetar las responsabilidades de tu esposo, que viene de su primer matrimonio.
Si en algo más te puedo ayudar estoy a tu disposición.
Saludos
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ ஜ۩۞۩ஜ ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
## 2 Corintios 10:4… las armas de nuestra MILICIA son poderosas en Dios para la destrucción de fortalezas, para derribar argumentos y toda altivez que se levanta contra el verdadero conocimiento de Dios, sometiendo cautivo todo pensamiento a Cristo…
—————
** A esta altura Berenice no creo que ya esté en el foro, dadas las circunstancias de beligerancia tácita de los oponentes .
————-
– TAMAYO ERROR, por no decir TAMAÑO ERROR !:…En el contexto bíblico, fornicación se refiere a todo acto de inmoralidad sexual, entre ellos el adulterio, porque claro está que el adulterio también es un acto de inmoralidad sexual.
– NIKOS:….error, Tamayo error…Por millonésima vez tal como dice II Cor…»derribamos» esta falacia mentirosa.
Vivimos en el NT y en todo el NT nunca fornicación es adulterio. Entérate falso consejero.
————– FORNICACION NO ES ADULTERIO —————
La Biblia no permite el divorcio ni recasamiento, ya que fornicación no significa adulterio ni es adulterio. Los movimientos divorcistas utilizan el pasaje de Mateo 5,32 y su paralelo Mateo 19,9 para defender el divorcio por causa de adulterio, pero una cosa es fornicación («porneia»πορνεία en griego) y otra adulterio…(«moicheia»μοιχεία en griego).
Si Jesús quisiera referirse a adulterio en esos pasajes: ¿ Por qué utilizó la palabra fornicación (porneia) y no la palabra adulterio (moichea)?
Jesus da buena evidencia en Mat.19.9 y Mat 5,32, de que él conocía perfectamente las dos palabras,
– fornicación (πορνεία) y
– adulterio (μοιχεία).
De hecho, El usa las dos palabras en el mismísimo pasaje, pero las usa intencionadamente de forma separada….
Entonces si él las usa separadamente ¿quiénes somos nosotros para cambiar fornicación por adulterio si el mismo Hijo de Dios no lo hace?
Por otro lado, en otras partes del Evangelio, el mismo Jesus usa separadamente las palabras fornicación y adulterio. Por ejemplo:
** Marcos 7:21
…»Porque de dentro, del corazón de los hombres, salen los malos pensamientos, los adulterios (μοιχεία), las fornicaciones,(πορνεία)» …
Asi que alli se vé y se prueba claramente que fornicación no es adulterio y también se prueba que Jesús usa las dos palabras separadamente porque cada una de esas palabras tiene un significado diferente:
– *** ADULTERIO es solo sexualidad ilicita contra el matrimonio siendo casado,
– *** FORNICACION es un término polisémico, es decir, una palabra algo mas amplia que tiene biblicamente varios significados, todos ellos relacionados con sexualidad ilícita:
– relaciones sexuales como solteros,
– homosexualidad,
– inmoralidad,
– incesto, bigamia.
Precisamente porque fornicación y adulterio son dos cosas distintas, el Señor usó intencionadamente las dos diferentes palabras en el MISMO versiculo de Mateo 5,32— ¿no es eso significativo?
Si él hubiera querido decir : «…excepto en caso de adulterio»…,
él lo hubiera dicho claramente, porque conoce la palabra adulterio (μοιχεία), pero si usó la palabra fornicación,(πορνεία) es porque nos quiere decir otra cosa, no adulterio. ¿llamativo, no?
Como ya dijimos, ni Jesús, ni tampoco el texto dicen:… «excepto en caso de adulterio»,….
La Biblia dice que el adulterio puede y debe perdonarse. Porque el perdón biblico en el evangelio de la gracia, está por encima y es superior al adulterio. En todo caso el Evangelio, solo nos permite SEPARACION entre los cónyuge, en casos fuertes de adulterio, violencia, etc. pero no el divorcio ni el recasamiento.
Esto lo vemos en 1º Cor, 7,10-11 donde el verso 11 dice:…
…»si la mujer se separa de su marido, que no se case»…
La palabra griega en este texto de I Cor.7 para separación es «χωριςω» (corízo) que significa separarse, irse, salirse de, apartarse, etc…
pero no se usa la palabra «αποοταιόυ» (apostasión) que significa divorcio, que es la palabra que aparece precisamente en Mat. 5,31 y 19,7
La separación es incluso una disciplina bíblica que permitiría una futura y potencial reconciliación y en el caso de que no la hubiera, la persona debe quedarse asi sola, de lo contrario romperá su promesa y adulterará su pacto y su matrimonio…
Si nos extendemos tanto en todo esto, es porque es muy importane comprender que fornicación no puede ser nunca adulterio porque si aplicamos en el pasaje de Mat, 5,32 el intercambio de la palabra fornicación por la palabra adulterio, como hacen los divorcistas, el resto del versículo pierde sentido y a su vez se contradice…fijémonos:
Mat. 19,9 o Mat. 5,32…en la última parte de estos versiculos dice:
…»quien se casa con una (inocente) repudiada (divorciada) comete adulterio…» asi que:
PREGUNTA:…¿Cómo podría el Señor Jesus decir en el mismo pasaje dos cosas opuestas?:
– 1º …que una persona inocente, puede divorciarse por adulterio
(como dicen los divorcistas) y a continuación al final del texto, el Señor mismo dice que:
– 2º …que esa divorciada inocente comete adulterio si se recasa…
seria una CONTRADICCION en el mismo versiculo! porque:
– por un lado Jesus estaría permitiendo el divorcio y
– por otro lado impidiéndolo
y …¿todo esto dicho en el mismo verso?
Es decir en la primera parte del versiculo estaría permitiendo el divorcio por adulterio y en la última parte del mismo versículo impidiéndolo. Imposible, tal contradicción iría contra las leyes de la hermenéutica y la lógica. Dios no se contradice.
Otra cosa: la frase: …»quien se casa con una repudiada (divorciada) comete adulterio…» se repite 4 veces en:
– los dos pasajes de Mateo (5,32 y 19,9)
– en Marcos 10,11 y
– en Lucas 16,18…
con lo cual los evangelios advierten hasta 4 veces del tema y en ellos se dice la misma, repetida e importante idea que:
1º…»el que se casa siendo divorciad@ comete adulterio y
2º… el que se casa con el divorciad@ también comete adulterio»…
Entonces aunque un inocente divorciado haya sido abandonado o por adulterio, éste inocente no puede casarse porque aun siendo inocente comete adulterio contra su matrimonio y hace cometer adulterio a quien se case con él o con ella.
POR ESTA RAZON CONCLUIMOS QUE FORNICACION NO ES ADULTERIO,
Es absolutamente errada la doctrina divorcista que admite el divorcio por infidelidad, violencia o por abandono.
– MATEO 5,32 dice :…el que se casa con una divorciada (inocente) adultera…
– MATEO 19,9 dice: …quien se casa con la divorciada(inocente) adultera…
… y no solo eso, sino que el pecado es doble, porque el divorciado inocente, a su vez, pecaría y haría pecar:
– a un soltero que se case con él/ella,
– a un viudo que se case con él/ella o
– a otro divorciado que se case con él/ella…
Por cualquier lado que se mire, todo divorciado, aun «inocente» comete adulterio si se recasa…Asi que tampoco hay ninguna salida para defender el recasamiento por infidelidad…
Es importante que la mirada no se quede solo en la frase «…excepto en caso de fornicación»… que en sí ya es clara, sino que debemos mirar también cómo termina el versiculo de Mateo, es decir:
«…quien se casa con la divorciada adultera»…
—————-
Entonces. ¿que es fornicación en ese texto de Mat 5,32 y Mat.19,9 ?
Si no es adulterio ¿qué es? .
* Bueno, si ya hemos descartado que:
– no es adulterio,
– tampoco es inmoralidad, porque la inmoralidad también es perdonable y debe ser perdonada, en el NT por lo tanto no es motivo de divorcio.
– y tampoco significa sexualidad entre solteros, porque es mas que evidente que los casados no cometen nunca este área de la palabra fornicación por cuanto son casados.
Entonces, descartando uno tras otro todo los diferentes significados de la polisémica palabra fornicación, SOLO nos queda un significado y es:
Había en determinados culturas y épocas y aun hoy en día, la costumbre de casarse incestuosamente entre :
– hermanos,
– entre padre-hija o
– entre hijo- madre,
– y mas combinaciones,…
pero todo esto estaba prohibido y tipificado en la Ley Judía, en Levitico 18, 6-18 como incestuoso, ilegítimo e inválido (fornicación). Es decir, todos ellos constituyen uniones o matrimonios aceptados por los hombres, pero son » uniones inválidos» ante Dios, es decir son fornicación, por lo tanto Jesus está hablando en estos pasajes, solo de «matrimonios o uniones inválidas» como única razón válida de divorcio.
Entonces ahora sí, encajan las piezas en esos versiculos de Mateo; encaja la palabra fornicación y encaja la palabra adulterio y todo el verso de Mateo 5,32 y 19,9 tiene armonía.
Veamos dos ejemplo de unión inválida/incesto (fornicación) en el N.T.:
– 1º caso):en 1ª Corintios 5,1 vemos uno precisamente usando la palabra FORNICACION y no adulterio…Alli vemos a un hijo relacionándose «intimamente»con la madrastra (incesto) y eso es abominación/fornicación segun Pablo y segun Lev 18, 8.
– 2º caso): en Marcos 6,17-19 Herodes se había casado con la mujer de su hermano… ( prohibido en Lev.18,16)
Asi que si una pareja está unida en matrimonio inválido,( incestuoso, bigámico, u homosexual), por lo tanto ilegítimo e inválido, eso es fornicación, entonces sí puede y debe divorciarse, por ser abominable y un riesgo para la salud humana…
RESUMIENDO en los versiculos de Mat, 5,32 y 19,9 el Señor enseña dos cosas:
– 1ª:…que los «matrimonios» o uniones inválidas (incesto, bigámico, homosexuales) sí son divorciables y
– 2ª:…a su vez que la parte inocente en un matrimonio normal NO puede volver a casarse porque adultera…
– TAMAYO:…¿Por qué un acto de fornicación es tan grave que puede romper la unidad conyugal en una sola carne?…
– NIKOS:..la fornicacion, mal llamado adulterio no rompe la unidad conyugal.Eso es un invento mentiroso fraudulento tuyo. El PACTO matrimonial permanece siempre y la PROMESA sigue vigente tambien.
——-
– TAMAÑO ERROR:…El apóstol Pablo dice que aún el que se une con una prostituta es una carne con ella. 1 Cor 6:16
– NIKOS…Pablo no habla de matrimonio en este pasaje sino de un área del matrimonio que es la sexualidad por lo tanto cuando se une a una ramera se peca contra el cuerpo. Eso es lo que dice, no lo que tu manipulas que debe decir.
———
– TAMAYO CERRADO:… Y en un matrimonio, el acto sexual, es la consumación de ese matrimonio, es decir, la unión en una sola carne.
– NIKOS…cuantas veces digas esta MENTIRA, cuantas veces denunciaré que es falsa.
Un matrimonio se consuma en el acto del compromiso haya o no haya sexualidad.Necio.
———
– TAMAÑO DESCONTEXTO en la etapa de esponsales, una mujer tenía relaciones sexuales con otro hombre, la pena era la muerte por lapidación, justamente porque se había roto el pacto matrimonial. Con lo que podemos entender que si era asi de grave en la etapa de los esponsales, mucho más grave es en la etapa matrimonial. Por eso dice “a no ser por causa de fornicación”, porque el estado de fornicación de una de las partes rompe con el pacto matrimonial, ha adulterado el pacto matrimonial….
– NIKOS…Tienes una ensalada mental.!Mezclas cosas del AT con mentiras y todo lo pones como atual del NT. Caotico y descontextuado.
———
– TAMAYO:… Lo que esta adulterado, ya no tiene valor, ya no es puro…
– NIKOS:..Sigue teniendo valor pero está manchado…Es como el oro pero con barro, se quita el barro y sigue siendo oro puro…Jaque, necio.
———
– TAMAÑO DESPROPOSITO…. si cuando hacemos un contrato para cualquier acto, si después de un tiempo encontramos que este contrato ha sido modificado por una de las partes, decimos que se ha adulterado el contrato, y este contrato adulterado ya no tiene valor legal, entonces este contrato puede ser resuelto por la parte afectada.Es así el matrimonio, los actos de fornicación rompen la unidad de la pareja, rompen el pacto matrimonial.
– NIKOS:..no eres mas onagro porque no te da el tiempo…Lo que acabas de decir es una burrada de tamaño (tamayo) astronomico…
Ante todo no se puede comparar un PACTO con un cotrato, necio, son dos cosas diferentes.. La misma Biblia dice:
– Gál 3,15:……» ni siquiera un PACTO humano ya consumado o ratificado se puede modificar o cambiar»…
Entonces: ¿Cuánto más, un PACTO hecho ante el Dios Soberano se podrá anular?…! La respuesta es claramente: NO SE PUEDE.
Los actos inmorales no rompen un pacto necio. Una cosa es la relación y otra la comunión, lo que se rompe es la comunion pero no la relación…Aprende.El pacto continua vigente y eso te ata.
——
– TAMAÑO ERROR:… El divorcio, solo es el término de un pacto,…
– NIKOS…Tienes la misma estrategia de los testigos de J., derramas muchas veces la misma basura diseminada mil veces en sus revistas, en sus escritos y asi de tanto bombardear y bombardear al lector por la insistencia de una mentira, los necios acaban aceptando esa «publicidad» engañosa…Repites y repites la misma basura publicitaria divorcista pero estás descubierto lobo.
Si el divorcio fuera el término de un pacto, entonces no habira sido nunca un pacto, porque una de las caracteristicas de los pactos son su indisolubilidad, asi que divorcio y pacto son incompatibles. El divorcio no puede contra el pacto.Tienes mucho que aprender antes de meterte a aprendiz de consejero, lo cual te queda grande.
———–
– TAMAÑO ERROR:… Si tú te casaste con un hombre divorciado, no siempre puede significar que estas en adulterio,…
– NIKOS:…jejejejejejejejejejeje SIEMPRE SIGNIFICA QUE ESTA EN ADULTERIO.
¿a quien me haces acordar que se movia ladinamente en genesis que cuando Dios dijo una cosa «este personaje» dijo lo contrario? A ver, a ver…!
———-
– TAMAÑA SIMPLICIDAD:…Pero si ya te casaste, no hay marcha atrás,.Y aún si hubiera sido adulterio, ya no hay nada que puedas hacer para borrar ese adulterio, el pecado esta cometido;
– NIKOS…debe arrepentirse y confesar su pecado ante Dios…
————-
– TAMAÑA OSADIA:…Ante esto, es la fe la que te salva, porque El Señor, hace que las cosas sean nuevas, lo viejo queda atrás, Vive tu vida en la fe de Nuestro Señor, y ya no cometas los mismos errores del pasado.
– NIKOS:..¿Cómo sabes que es creyente convertida? ¿Porqué das por sentado que lo es? ¿conoces su fe, su vida y sus obras para decir que es cristiana? ¡Que temeridad la tuya hablar de lo que no sabes… Asi hacen los falsos pastores que dan por sentado que las cabras son ovejas…y las tratan como ovejas cuando son cabras…Necio.Ciego guia de ciegos.
———-
– TAMAÑA TONTERIA:..Pero si eres buena cristiana,
– NIKOS…¿donde dice la biblia eso de buena cristiana?Parece tu lenguaje a los catolicos.
¿porque das por sentado que e s cristiano alguien? ¿quien te autoriza a dar por sentado que lo es? ¿no haces tu como los catolicos que dan por sentado que todos son convertidos.?
———–
– TAMAÑA RISA:…Si en algo más te puedo ayudar estoy a tu disposición
– NIKOS…me rio con la risa de Elias…Vaya ironia decir:…»si en algo mas te puedo ayudar»…jejejejejejejejjejee….pero si nunca has ayudado, la mentria nunca ayuda, solo ayuda a la condenación. Serás necio.. Tus consejos son aire, no valen, se contradicen y son contrarios a la Biblia…No ayudas en nada solo perturbas, confundes y mientes…Como decia Pablo…
** Gálatas 5:12…¡Ojalá se mutilasen los que os PERTURBAN!
La poligamia bíblica, clasifica como fornicación o adulterio?
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ ஜ۩۞۩ஜ ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
– NATHA UNITARIA:..Escribes mucho y no DICES NADA.
– NIKOS TRINITARIO…Escribo mucho y NO ENTIENDES NADA…un muerto no entiende, un ciego no ve.
**2 Corintios 3:14 tienen el entendimiento embotado; porque hasta el día de hoy, cuando leen La Palabra se les queda el mismo VELO …
** 2 Corintios 3:15
Y aun hasta el día de hoy, cuando se lee a Nikos, el VELO está puesto sobre el corazón de ellos…
** 2 Corintios 3:16
Pero cuando se conviertan el VELO se quitará…
———–
– NATHA DESHERMENEUTIZADA:…Pero quiero que sepas: QUE FORNICACION NO ES ADULTERIO pero bienen del mismo RAMO….
– NIKOS EXEGETICO…Acabas de ponerte la soga al cuello «»»»»ministro»»»»» acabas de admitir que no es adulterio, asi que pedazo de necio, ¿porque decir entonces que Jesus dio permiso por adulterio si no es lo mismo?
En cuanto a que viene del mismo ramo no vale, porque el origen del pecado es todo el mismo…PERO los pecados son diferentes y si el Señor los diferenció cada uno hay que aceptarlo asi..Si el llama fornicación a una cosa y adulterio a otra ¿ quien eres tu pastorcillo rebelde de unificar todo como una misma cosa si el mismo Señor en el pasaje de Mat 5,32, y 19,9 en el mismo los diferencia para que tu mente nublada lo vea mas claro.? Pastor rebelde.!.¿quien eres tu para decir que fornicacion es adulterio si el mismo Jesus dice que no?
———
NATHA CIEGA:.. Te pido que leas 1 Corintios capitulo 5, y hay te cerciorarás mejor en lo que te estoy diciendo.
-NIKOS LUZ…Precisamente en I Cor 5,1-2 se habla de una fornicacion como incesto, no como adulterio. Ahi habla de una madrastra con un hijastro: incesto en Lev 18.
Es lo que yo siempre dije: Lo que Jesus nombra en Mat 5,32 y 19,9 es hablar del incesto no de adulterio. Necio. Aprende.
——
– NATHA: Yo creo que el IGNORANTE eres tú. Si lo que haz escribido…
-NIKOS:..no se dice «escribido», se dice: escrito…
——
– NATHA UNITARIA:.. y por tu IGNORANCIA sobre la Trinidad…
– NIKOS TRINITARIO:…este no es el foro de la Trinidad ni me interesa perder tiempo con un unitario ciego en todas las doctrinas ponerme a perder tiempo explicandole a un ciego la luz.La Triunidad y pluralidad de Dios es contundente en toda la Biblia. Solo un retorcido hereje como tu no la ve, precisamente por ser ciego…Sin embargo está clarita y nitida como la luz…
——–
– NATHA DENOMINACIONAL: ¿Qué todos ustedes los Bautistas son IGUALES? Así es mi hermano carnal, un Bautista Ignorante.
– NIKOS BAUTISTA:…No todos los bautistas son iguales, los hay errados y camuflados como Judas en medio de los doce. La grandisima mayoria de bautistas son herejes tambien…Yo soy bautista de doctrina perfecta, ortodoxa y clasica, apostolica y biblica, no son modernista ni liberal ni uso el titulo como un postín…En todo caso los titulos me importan un rabano, pero ya que decir «cristiano» no sirve de nada hoy en dia, para que vean que no soy hereje unitario, ni sabatista, ni espermatozoide loco, ni catolico, ni mormón, etc…tengo que usar algo y lo mas correcto es decir bautista porque son los verdaderos aunque haya mil Judas por ahi llamandose bautistas…
– BERENICE:…Mi nombre es Berenice, tengo poco estudiando la palabra relamente estoy en proceso y eso me ha traido muchas preguntas,
-NIKOS:..hola Berenice Soy Nikos de Consejeria Biblica Bautista y he leido tu mensaje. Trabajamos el área de consejeria matrimonial y al ver tu comentario comparto varias cosas contigo a continuación sobre tus preguntas.
——-
– BERENICE:..y ahorita estaba leyendo que dices que el matrimonio ante la ley de Dios, antes era un pacto entre Hombre + Mujer y se consumaba en el lecho Matrimonial,…
– NIKOS…antes que nada quisiera decirte que Ruben Tamayo no aconseja correctamente, se ha metido a dar comentarios pero no son biblicos en torno al tema del divorcio. No conoce la Biblia y dice cosas contrarias a Dios. Te animo a tener cuidado porque te confundirá mas, por eso me he animado a intervenir.
Como bien dices la unión entre Hombre y Mujer ante Dios constituye un PACTO y está sellado por la PROMESA que se dan ambos de fidelidad hasta la muerte. Por estas dos cosas PACTO y PROMESA, un matrimonio no se puede romper y sigue siempre vigente ante Dios, aunque los hombres lo consideren anulado por el inservible divorcio humano.
Por otro ladoTamayo comete un grave error y es considerar que el lecho consuma un matrimonio.
Una cama nunca consuma un matrimonio. El matrimonio lo consuma el PACTO y la PROMESA el dia del compromiso publico matrimonial, porque como ya he dicho muchas veces hay muchas parejas que en circunstancias extremas no pueden consumar el matrimonio y no por ello dejan de ser casadas…Pongamos unos sencillos casos
* Imaginemos el tragico caso de una pareja que se casa y camino de la cama o de la luna de Miel fallece alguno en el trayecto…¿ Ese matrimonio no es consumado, no es valido, no es matrimonio? Si es matrimonio, la persona se ha quedado viuda aunque no haya estado en la cama con su esposo, porque un matrimonio fue constituido antes en el compromiso matrimonial…
* Imaginemos que alguien se casa en estado de estar a punto de morir y no consuma fisicamente la union fisica ¿deja de seer ese casamiento un matrimonio? No, es un matrimonio aunque no se hayan unido fisicamente.La persona se quedará viuda a los 10 minutos si se muere su conyuge, pero el matrimonio se ha consumado. Es un matrimonio.
* Pongamos por caso que una pareja se casa y por enfermedad pasan mucho tiempo antes de estar en la cama…¿no se ha consumado ese matrimonio? Si se ha consumado, lo que ha sucedido es que no han tenido relaciones, pero las relaciones no consuman un matrimonio. De la misma manera que el dinero no hace la felicidad…
Asi que cuidate de este Tamayo porque no sabe, no conoce y dice mal las cosa…
——-
– BERENICE:…que pasa cuando ese matrimonio ya no funciona?,ya no se aman ya no se respetan etc… se separan …
– NIKOS:..cuando un matrimonio llega a este punto es porque en el noviazgo no se han hecho las cosas bien y uno se ha casado con quien no debia…Ahora si no hay posibilidad de reconciliación solo queda la SEPARACION pero no el divorcio. Son dos cosas diferentes. La Biblia solo permite la separacion pero no permite el divorcio…
——-
– BERENICE:..y cada quien hace su vida,… obviamente se tiene que arreglar lo del divorcio…
– NIKOS…no mi estimada Berenice, no pueden arreglar el tema del divorcio y menos si se consideran cristianos, porque Dios odia el divorcio y lo rechaza…a parte de que no vale para nada, porque el matrimonio sigue vigente aunque un necio juez los separe.
Lo unico que pueden hacer es rehacer sus vidas por separado pero sin casarse, solo quedarse solos por cruel que parezca pero el matrimonio es un don de Dios y él como legislador establece las normas, no el hombre. Cuando el Hombre establece sus normas en este punto se llama rebelión, adulterio e infidelidad y eso estña penado como pecado y con la condenacion eterna, por eso es tan serio este tema.
———
– BERENICE:… pero mi pregunta es que pasa con ese pacto ante Dios?…
-NIKOS…como te decia una vez constituido un PACTO matrimonial sellado con la PROMESA de fidelidad hasta la muerte, no hay salida y si no hay convivencia deben separarse y quedar atados asi por el resto de sus dias hasta que el Señor se lleve a alguno. Las cosas son asi por haberse hecho mal las cosas en el noviazgo y no haber atendido a las alarmas y avisos que Dios da a todo hombre en el noviazgo para no errar en la elección de pareja. Una vez casados con el conyuge errado ya no hay salida, excepto solo la SEPARACION. Dios asi lo dice y el que no lo hace se sujeta a la condenación…
Las cuatro o cinco señales que Dios dá en el noviazgo por partida doble (el y ella) son:
* el razonamiento
* la conciencia
* la percepcion
* el consejo de los seres cercanos
* La Palabra de Dios para aquellos que la tienen.
Con todo esto es imposible errar, pero no hacer caso de esto significa fracaso y de hecho no hay un solo matrimonio que hemos tratado que no haya oido las alarmas que he nombrado y por no oirlas el matrimonio ha fracasado.Ahora ya no hay segundas oportunidades mientras viven los dos conyuges.
——–
– BERENICE:..es cuando me pregunto si «la relacion siguiente sera maldecida»…
– NIKOS…por su puesto, es adulterio y Dios no bendice el adultero…Aun aunque humanamente hablando haya mas armonia en el segundo matrimonio, eso no implica bendición de Dios…es solo acomodación humana, pero no es la voluntad de Dios. sino que es adulterio y los adulteros los juzgará Dios…
** Hebreos 13:4…Honroso debe ser el matrimonio, y todo lecho sin mancha; porque a los fornicarios y a los adúlteros los juzgará Dios….
——–
– BERENICE:..o si estamos en adulterio por estar un Hombre Divorciado que hiso pacto con su Mujer ante Dios….
– NIKOS:..asi es, es adulterio, toda persona que está con un divorciado está en pecado grave y si se ha casado debe arrepentirse delante de Dios aunque debe seguir con ese pacto, proque de lo contrario romper un nuevo pacto seria pecado sobre pecado…
Si solo está relacionandose con un divorciado con miras a un futuro, debe dejarlo inmediatamente o arruinará su vida en todos los sentidos…Dios no bendice el pecado.
Cuando dices «estamos» presumo que es tu caso…SI te has casado con un divorciado, ahora quedate asi, respeta ese pacto y no te divorcies…
SI solo estas en «noviazgo» con un divorciado, escapa como del fuego…
——–
– BERENICE:..que viene siendo ante la Iglesia no?.. estoy confundida y la verdad te agradeceria que pudieras sacarme de la duda.
– NIKOS…un casamiento no es un tema de Iglesia o no iglesia. Un casamiento a lo largo de los siglos en todas las culturas se hace y lo constituye cuando la pareja en forma publica y ante una autoridad, sea civil o religiosa hace publica ante testigos y ante Dios su COMPROMISO de fidelidad por medio de la PROMESA matrimonial. Todo esto constituye UN PACTO y el que se pone bajo la cobertura del PACTO ya no puede salir, proque Dios lo toma como unido para siempre…Asi que en resumen no importa si es por la iglesia o por lo civil o delante del jefe de la tribu india, lo que importa es la decisión de establecer un compromiso de por vida ante Dios, ante los hombres y ante la pareja…
En cuanto al errado consejo de NATHANIEL, tambien ten cuidado con su mal consejo por muy ministro que se diga…parece mentira que llamandose ministros sean tan ignorantes de la Palabra de Dios.
Nathaniel dice esta barbaridad:…»Ya después, si su esposa llegase a cometer adulterio o fornicación, ella ya murió en lo espiritual, y él estaría libre de casarse con quien él desee.»
NO HAGAS caso de este error. NI siquiera el adulterio rompe el PACTO matrimonial porque no hay ni un solo pasaje en la biblia/NT que diga que por adulterio se puede uno divorciar. Los ignorantes pastores no entienden que fornicacion no es adulterio, porque Jesus conoce la palabra adulterio y nunca dio salida o excepcion para recasarse por adulterio sino por fornicacion y la fornicacón en ese caso de Mateo 5,32 y 19,9 es por ejemplo en temas de incesto matrimonial…Cuidate y discierne tanto consejo…
Por eso estamos en este foro para dar luz a personas necesitadas como tu y no ser mas confundidas por pseudo consejeros…
NIKOS
Consejeria Biblica Bautista
[email protected]
Skype: kreiton2
((España))
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ ஜ۩۞۩ஜ ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
– NATHANIEL:…Vamos por partes, mi hermano NIKOS,
– NIKOS:..no soy tu hermano…no tengo ninguna comunión con los divorcistas.
———
– NATHANIEL:..¿Cuánta veces he dictado ese versículo del Sabio Salomón que dice, «Alábate el extraño, y no tu propia lengua.» (Proverbios 27:2).
– NIKOS…también ESCRITO ESTA:
** Proverbios 22:17…Inclina tu oído y oye las palabras de los SABIOS, Y aplica tu OIDO a mi sabiduría…
** Proverbios 1:20 …La sabiduría clama en las calles, Alza su voz en las plazas y en los FOROS.
** Proverbios 15:7 La boca de los sabios esparce sabiduría; No así el corazón de los necios.
** 1 Corintios 2:16… ¿quién conoció LA MENTE del Señor? nosotros tenemos LA MENTE de Cristo.
———–
-NATHANIEL:… Yo no sólo soy un ministro nomás, sino tengo otros rangos ministeriales que no los menciono en estos foros por no cometer alguna jactancia.
– NIKOS:..lo siento mucho por tu audiencia, un ciego guia a otros ciegos y asi todos caerán en el hoyo. Hay muchos ministros, hoy cualquiera es ministro. Hasta el diablo prepara ministros. El Señor combatió a los falsos ministros, Pablo denunció a los falsos ministros, los profetas del At denunciaron a los falsos profetas y yo sigo la misma linea de ellos…contra los falsos ministros de hoy del dinero, del evangelio falso, del divorcio y del diezmo.
——–
– NATHANIEL:.. No es mal consejo, y te lo voy a demostrar bíblicamente.
– NIKOS…no puedes, no tienes altura doctrinal, ni teologica, ni capacidad de rebatirme. Tienes unas lagunas de desconocimeinto hermenétucos pavoroso del tema, no vales para ministro ni para enseñar…Es mas, no deberias estar de ministro defendiendo el divorcio por adulterio, el dia del Juicio te caerá sobre ti todos los consejos de adulterio que has dado y no quisiera estar en tu lugar…
——–
– NATHANIEL:..El Evangelio según San Mateo dice claramente: «También fue dicho que cualquiera que repudia a su mujer deje carta de divorcio. Antes de continuar vamos a ver que significa la palabra repudiar. Repudiar es: Rechazar legalmente a la esposa. Cuando la persona rechaza a su pareja legalmente le da carta de divorcio….
– NIKOS:..Estas descontextuado como toda tu mente. Ese pasaje no es para el NT ni del NT. Situate…
———
– NATHA:…Pero (Jesús dijo) el que repudia (rechaza) a su mujer, A NO SER POR CAUSA DE FORNICACION, hace que ella adultere; y el que se casa con la repudiada comete adulterio.» (Mateo 5:31-32).
– NIKOS …YA HE EXPLICADO mil veces en este foro tu pesimo error doctrinal y tu vergonzosa hermenéutica y tu necio desconocimiento biblico de este punto, asi que si te da la gana y el tiempo te lo permite, leete lo que te escribo a continuación y aprende ignorante. y no lleves a la gente a pecar por mucho que no te guste mi forma de decir las cosas…Dice la Escritura que «serás tierno con los tiernos, pero implacabla con los necios» Asi soy yo
…El Señor lo fue, Pablo lo fue, los profetas lo fueron y yo o me quedo atrás con los perversos enseñadores ministros que cobran por enseñar el pecado.
————– FORNICACION NO ES ADULTERIO ————
La Biblia no permite el divorcio ni recasamiento porque fornicación no significa adulterio ni es adulterio. Los movimientos divorcistas utilizan el pasaje de Mateo 5,32 y su paralelo Mateo 19,9 para defender el divorcio por causa de adulterio, pero una cosa es fornicación («porneia»πορνεία en griego) y otra adulterio…(«moicheia»μοιχεία en griego).
Si Jesús quisiera referirse a adulterio en esos pasajes: ¿ Por qué utilizó la palabra fornicación (porneia) y no la palabra adulterio (moichea)?
Jesus da buena evidencia en Mat.19.9 y Mat 5,32, de que él conocía perfectamente las dos palabras,
– fornicación (πορνεία) y
– adulterio (μοιχεία).
De hecho, El usa las dos palabras en el mismísimo pasaje, pero las usa intencionadamente de forma separada….
Entonces si él las usa separadamente ¿quiénes somos nosotros para cambiar fornicación por adulterio si el mismo Hijo de Dios no lo hace?
Por otro lado, en otras partes del Evangelio, el mismo Jesus usa separadamente las palabras fornicación y adulterio. Por ejemplo:
Marcos 7:21
…»Porque de dentro, del corazón de los hombres, salen los malos pensamientos, los adulterios (μοιχεία), las fornicaciones,(πορνεία)» …
Asi que alli se vé y se prueba claramente que fornicación no es adulterio y también se prueba que Jesús usa las dos palabras separadamente porque cada una de esas palabras tiene un significado diferente:
– *** ADULTERIO es solo sexualidad ilicita contra el matrimonio siendo casado,
– *** FORNICACION es un término polisémico, es decir, una palabra algo mas amplia que tiene biblicamente varios significados, todos ellos relacionados con sexualidad ilícita:
– relaciones sexuales como solteros,
– homosexualidad,
– inmoralidad,
– incesto, bigamia.
Precisamente porque fornicación y adulterio son dos cosas distintas, el Señor usó intencionadamente las dos diferentes palabras en el MISMO versiculo de Mateo 5,32— ¿no es eso significativo?
Si él hubiera querido decir : «…excepto en caso de adulterio»…,
él lo hubiera dicho claramente, porque conoce la palabra adulterio (μοιχεία), pero si usó la palabra fornicación,(πορνεία) es porque nos quiere decir otra cosa, no adulterio. ¿llamativo, no?
Como ya dijimos, ni Jesús, ni tampoco el texto dicen:… «excepto en caso de adulterio»,….
La Biblia dice que el adulterio puede y debe perdonarse. Porque el perdón biblico en el evangelio de la gracia, está por encima y es superior al adulterio. En todo caso el Evangelio, solo nos permite SEPARACION entre los cónyuge, en casos fuertes de adulterio, violencia, etc. pero no el divorcio ni el recasamiento.
Esto lo vemos en 1º Cor, 7,10-11 donde el verso 11 dice:…
…»si la mujer se separa de su marido, que no se case»…
La palabra griega en este texto de I Cor.7 para separación es «χωριςω» (corízo) que significa separarse, irse, salirse de, apartarse, etc…
pero no se usa la palabra «αποοταιόυ» (apostasión) que significa divorcio, que es la palabra que aparece precisamente en Mat. 5,31 y 19,7
La separación es incluso una disciplina bíblica que permitiría una futura y potencial reconciliación y en el caso de que no la hubiera, la persona debe quedarse asi sola, de lo contrario romperá su promesa y adulterará su pacto y su matrimonio…
Si nos extendemos tanto en todo esto, es porque es muy importane comprender que fornicación no puede ser nunca adulterio porque si aplicamos en el pasaje de Mat, 5,32 el intercambio de la palabra fornicación por la palabra adulterio, como hacen los divorcistas, el resto del versículo pierde sentido y a su vez se contradice…fijémonos:
Mat. 19,9 o Mat. 5,32…en la última parte de estos versiculos dice:
…»quien se casa con una (inocente) repudiada (divorciada) comete adulterio…» asi que:
PREGUNTA:…¿Cómo podría el Señor Jesus decir en el mismo pasaje dos cosas opuestas?:
– 1º …que una persona inocente, puede divorciarse por adulterio
(como dicen los divorcistas) y a continuación al final del texto, el Señor mismo dice que:
– 2º …que esa divorciada inocente comete adulterio si se recasa…
seria una CONTRADICCION en el mismo versiculo! porque:
– por un lado Jesus estaría permitiendo el divorcio y
– por otro lado impidiéndolo
y …¿todo esto dicho en el mismo verso?
Es decir en la primera parte del versiculo estaría permitiendo el divorcio por adulterio y en la última parte del mismo versículo impidiéndolo. Imposible, tal contradicción iría contra las leyes de la hermenéutica y la lógica. Dios no se contradice.
Otra cosa: la frase: …»quien se casa con una repudiada (divorciada) comete adulterio…» se repite 4 veces en:
– los dos pasajes de Mateo (5,32 y 19,9)
– en Marcos 10,11 y
– en Lucas 16,18…
con lo cual los evangelios advierten hasta 4 veces del tema y en ellos se dice la misma, repetida e importante idea que:
1º…»el que se casa siendo divorciad@ comete adulterio y
2º… el que se casa con el divorciad@ también comete adulterio»…
Entonces aunque un inocente divorciado haya sido abandonado o por adulterio, éste inocente no puede casarse porque aun siendo inocente comete adulterio contra su matrimonio y hace cometer adulterio a quien se case con él o con ella.
POR ESTA RAZON CONCLUIMOS QUE FORNICACION NO ES ADULTERIO,
Es absolutamente errada la doctrina divorcista que admite el divorcio por infidelidad, violencia o por abandono.
– MATEO 5,32 dice :…el que se casa con una divorciada (inocente) adultera…
– MATEO 19,9 dice: …quien se casa con la divorciada(inocente) adultera…
… y no solo eso, sino que el pecado es doble, porque el divorciado inocente, a su vez, pecaría y haría pecar:
– a un soltero que se case con él/ella,
– a un viudo que se case con él/ella o
– a otro divorciado que se case con él/ella…
Por cualquier lado que se mire, todo divorciado, aun «inocente» comete adulterio si se recasa…Asi que tampoco hay ninguna salida para defender el recasamiento por infidelidad…
Es importante que la mirada no se quede solo en la frase «…excepto en caso de fornicación»… que en sí ya es clara, sino que debemos mirar también cómo termina el versiculo de Mateo, es decir:
«…quien se casa con la divorciada adultera»…
—————-
Entonces. ¿que es fornicación en ese texto de Mat 5,32 y Mat.19,9 ?
Si no es adulterio ¿qué es? .
* Bueno, si ya hemos descartado que:
– no es adulterio,
– tampoco es inmoralidad, porque la inmoralidad también es perdonable y debe ser perdonada, en el NT por lo tanto no es motivo de divorcio.
– y tampoco significa sexualidad entre solteros, porque es mas que evidente que los casados no cometen nunca este área de la palabra fornicación por cuanto son casados.
Entonces, descartando uno tras otro todo los diferentes significados de la polisémica palabra fornicación, SOLO nos queda un significado y es:
* matrimonios inválidos (incesto, bigamia, uniones homosexuales)
Había en determinados culturas y épocas y aun hoy en día, la costumbre de casarse incestuosamente entre :
– hermanos,
– entre padre-hija o
– entre hijo- madre,
– y mas combinaciones,…
pero todo esto estaba prohibido y tipificado en la Ley Judía, en Levitico 18, 6-18 como incestuoso, ilegítimo e inválido (fornicación). Es decir, todos ellos constituyen uniones o matrimonios aceptados por los hombres, pero son » uniones inválidos» ante Dios, es decir son fornicación, por lo tanto Jesus está hablando en estos pasajes, solo de «matrimonios o uniones inválidas» como única razón válida de divorcio.
Entonces ahora sí, encajan las piezas en esos versiculos de Mateo; encaja la palabra fornicación y encaja la palabra adulterio y todo el verso de Mateo 5,32 y 19,9 tiene armonía.
Veamos dos ejemplo de unión inválida/incesto (fornicación) en el N.T.:
– 1º caso):en 1ª Corintios 5,1 vemos uno precisamente usando la palabra FORNICACION y no adulterio…Alli vemos a un hijo relacionándose «intimamente»con la madrastra (incesto) y eso es abominación/fornicación segun Pablo y segun Lev 18, 8.
– 2º caso): en Marcos 6,17-19 Herodes se había casado con la mujer de su hermano… ( prohibido en Lev.18,16)
Asi que si una pareja está unida en matrimonio inválido,( incestuoso, bigámico, u homosexual), por lo tanto ilegítimo e inválido, eso es fornicación, entonces sí puede y debe divorciarse, por ser abominable y un riesgo para la salud humana…
RESUMIENDO en los versiculos de Mat, 5,32 y 19,9 el Señor enseña dos cosas:
– 1ª:…que los «matrimonios» o uniones inválidas (incesto, bigámico, homosexuales) sí son divorciables y
– 2ª:…a su vez que la parte inocente en un matrimonio normal NO puede volver a casarse porque adultera…
————–
– NATHANIEL… Esas personas que lo han hecho, sus matrimonios han mejorado. Si no fuera así, y fuese todo a lo contrario, entonces ¿porque Dios los ha bendecido en sus vidas cristianas?
– NIKOS…que simple e ingenuo eres…No porque algo funcione o vaya bien, es de Dios. Hay miles de matrimonios adulteros pero en armonia…Los malos tambien se llevan bien. Parece mentira que un ministro diga eso. Devuelve el dinero cobrado por ser lo que no debes ser, devuelve todos los diezmos robados al pueblo por enseñar la mentira. Necio.
Hay mil cosas que funcionan bien fuera de la voluntad de Dios. Jaque al pseudo ministro.
———–
– NATHA:…Te pido mi hermano que tengas mucho cuidado con tus palabras porque DIOS está presente y Él nos escucha toda palabra inapropiada que sale de nuestra boca ofendiendo a mi hermano Rubén y a tu servidor.
– NIKOS…Pongo a Dios por testigo sobre mi alma que estos dos necios están en el error doctrinal llevando a la gente a pecar…y pagarán el dia del juicio su error y la complicidad de los pecados de adulterio alentados en los demás…No soy tu hermano, no tengo comunion con los necios divorcista pecadores adulteros. El adulterio es grave y el recasamiento del divorciado es PECADO.
———–
– NATHA:..Te pido que seas más prudente en tu proceder. Y examina ¡quién es el quien ha dado el errado consejo!
– NIKOS…Seguiré en mi linea hasta el final de mis dias combatiendo a los falsos maestros, divorcistas. Nada mas tragico que los falsos pastores de hoy del diezmo, el divorcio y el facilón evangelio modernista del dinero. Jaque a todos ellos.
NIKOS
Consejeria Biblica Bautista
[email protected]
Skype: kreiton2
((España))
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ ஜ۩۞۩ஜ ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
– Tu comentario: deces que el matrimonio ante la ley de Dios, antes era un pacto entre Hombre + Mujer y se consumaba en el lecho Matrimonial,
– Rpta: Dije que en los tiempos bíblicos, no existían la ceremonias matrimoniales como hoy en día se hacen. En el mundo cristiano, la ceremonia del matrimonio religioso, fue establecido aproximadamente 1,500 años DC. La ceremonia del matrimonio civil fue establecido después de la revolución francesa. Datos históricos incluido fechas, los he dado en otras oportunidades.
El matrimonio del que habla la biblia, siempre fue el pacto de un hombre + una mujer con la aceptación de los padres y la sociedad, de vivir juntos y unidos como pareja, a esto hoy en día conoceríamos como “la etapa del compromiso”, en los tiempos bíblicos era conocido como “la etapa de los esponsales”. Llegado el día de la celebración del matrimonio, el hombre tomaba carnalmente a su mujer en el lecho conyugal, a partir de ese momento se los consideraba como un matrimonio oficial. No había contratos ante autoridad civil ni religiosa.
Pero hoy en día, es necesario cumplir con las normas que la sociedad establece, como son el denominado matrimonio civil y el matrimonio religioso, porque la misma biblia también dice (citado por el hermano Nat) “Sométase TODA PERSONA a las AUTORIDADES SUPERIORES; porque no hay autoridad sino de parte de Dios, y las que hay, por Dios han sido establecidas.” (Romanos 13:1).
Entonces, si bien, según la biblia, un matrimonio ante Dios es el pacto que queda consumado en el lecho conyugal, también debemos cumplir con la protocolización del matrimonio, eso es lo correcto.
– Tu comentario: que pasa cuando ese matrimonio ya no funciona?
– Rpta: Si hablamos de un matrimonio entre dos personas cristianas, ese matrimonio tiene que funcionar.
Muchos dicen “el amor se acaba” y nos preguntamos ¿Por qué el amor se acaba? ¿Cómo seguir unidos si ya no hay amor?.
El Señor dice “ama”, no dice “haber si amas”, no dice tampoco “mientras tengas amor”, sino que dice “ama”. Esto significa, que el amor antes que un sentimiento incontrolable, es una decisión personal. Tú decides amar o no amar.
En un matrimonio, ambos cónyuges están obligados a amarse, de lo contrario ya no están cumpliendo conforme a la fe cristiana.
Pero, también habíamos dicho, que el matrimonio es sumamente complejo, no es como alguien dice que solo necesitamos agarrar un manualcito y ya, porque si así fuera, seriamos solo como simples máquinas programables (PCs). Pero los seres humanos no somos PCs al que hay que introducirle un software (manualcito) y que después funcione correctamente según estas instrucciones del manual. Los seres humanos cada uno somos un Universo particular, cada cual tenemos distintas formas de reaccionar frente a las vicisitudes de la vida, quién no ha entendido eso, difícilmente podrá evaluar con eficiencia una problemática de pareja.
Hay quienes a todo le echan la culpa al diablo, esta es una solución facilista, ya que si se llega al divorcio, pues la culpa siempre la tendrá el diablo.
En realidad, en un matrimonio, los problemas van surgiendo de a poco, casi sin darnos cuenta. Y, llega un momento en que ya la situación es insostenible.
Uno de los mayores enemigos del matrimonio, no es el diablo, sino “la rutina” y también la incomprensión, esto es lo que ocasiona que el amor se acabe.
Y si el amor se acaba, también se puede hacer renacer el amor, esa también es una decisión, porque pase lo que pase, en un matrimonio, cuando hay voluntad de las partes siempre habrá una última oportunidad.
– Tu comentario: se separan y cada quien hace su vida, obviamente se tiene que arreglar lo del divorcio y asi, pero mi pregunta es que pasa con ese pacto ante Dios?
– Rpta: En el matrimonio cristiano, no existe divorcio. “Salvo a causa de fornicación” dice El Señor.
En el contexto bíblico, fornicación se refiere a todo acto de inmoralidad sexual, entre ellos el adulterio, porque claro está que el adulterio también es un acto de inmoralidad sexual.
Esto quiere decir, que en un matrimonio, todo puede tener solución, salvo cuando interviene un tercero, entonces si se vuelve realmente complicado.
La pregunta sería ¿Por qué un acto de fornicación es tan grave que puede romper la unidad conyugal en una sola carne?
Los que dicen que un pacto matrimonial es indisoluble, en realidad no entienden bien lo que la biblia considera matrimonio, como un pacto entre dos que queda sellado con la unión en una sola carne. Nótese bien que es dos que se unen en una sola carne, es decir: 01 hombre + 01 mujer = una sola carne. Es unión de dos carnes en una sola carne, no es unión de espíritus sino de carnes. Y esta unión de dos carnes ocurre en el lecho conyugal, cuando hombre y mujer se unen corporalmente (acto sexual), allí es que los fluidos (como la sangre) se mezclan (se están uniendo). Por esta unión en una sola carne, es que también existen los contagios de enfermedades, que les conoce como de transmisión sexual.
El apóstol Pablo dice que aún el que se une con una prostituta es una carne con ella. 1 Cor 6:16 “¿O no sabéis que el que se une con una ramera, es un cuerpo con ella? Porque dice: Los dos serán una sola carne”.
Esto no significa que un acto sexual crea un matrimonio, nada más alejado de la verdad, pero un acto sexual une dos carnes. Y en un matrimonio, el acto sexual, es la consumación de ese matrimonio, es decir, la unión en una sola carne.
Entonces, un pacto matrimonial, puede ser “adulterado”, cuando interviene un tercero, significa que se ha adulterado el pacto, se ha adulterado el pacto matrimonial. Esto es tan grave, que según las leyes bíblicas, si en la etapa de esponsales, una mujer tenía relaciones sexuales con otro hombre, la pena era la muerte por lapidación, justamente porque se había roto el pacto matrimonial. Con lo que podemos entender que si era asi de grave en la etapa de los esponsales, mucho más grave es en la etapa matrimonial. Por eso dice “a no ser por causa de fornicación”, porque el estado de fornicación de una de las partes rompe con el pacto matrimonial, ha adulterado el pacto matrimonial. Lo que esta adulterado, ya no tiene valor, ya no es puro. Esto lo podemos ver claramente con cualquier pacto que hacemos en nuestra vida diaria; si cuando hacemos un contrato para cualquier acto, si después de un tiempo encontramos que este contrato ha sido modificado por una de las partes, decimos que se ha adulterado el contrato, y este contrato adulterado ya no tiene valor legal, entonces este contrato puede ser resuelto por la parte afectada.
Es así el matrimonio, los actos de fornicación rompen la unidad de la pareja, rompen el pacto matrimonial.
– Tu comentario: es cuando me pregunto si “la relacion siguiente sera maldecida”
– Rpta: Lo que sucede es que todos sufrimos las consecuencias de nuestros errores, a esto se podría llamar maldición.
Una persona que ha fracasado en su matrimonio, si no ha tomado en cuenta sus propios errores (porque ambos cónyuges son culpables del fracaso matrimonial), significa que no ha corregido sus defectos, por tanto, existe una alta posibilidad de que en su nuevo matrimonio también termine fracasando. Además, que un divorcio, así sea por causa de fornicación, no salva de las responsabilidades generadas. El divorcio, solo es el término de un pacto, pero nunca es el término de las responsabilidades generadas, muchos de los cuales se llevarán aún en el siguiente matrimonio, como es el caso de los hijos.
– Tu comentario: o si estamos en adulterio por estar un Hombre Divorciado que hiso pacto con su Mujer ante Dios…
– Rpta: Si tú te casaste con un hombre divorciado, no siempre puede significar que estas en adulterio, pero si es cierto que tu vida de pareja puede ser más complicada.
Pero si ya te casaste, no hay marcha atrás, tu deber es amar a tu esposo y su deber es amarte. Y aún si hubiera sido adulterio, ya no hay nada que puedas hacer para borrar ese adulterio, el pecado esta cometido; nadie puede regresar al pasado y corregir sus propios errores. Ante esto, es la fe la que te salva, porque El Señor, hace que las cosas sean nuevas, lo viejo queda atrás, Vive tu vida en la fe de Nuestro Señor, y ya no cometas los mismos errores del pasado.
Pero si eres buena cristiana, es también tu deber respetar las responsabilidades de tu esposo, que viene de su primer matrimonio.
Si en algo más te puedo ayudar estoy a tu disposición.
Saludos
## 2 Corintios 10:4… las armas de nuestra MILICIA son poderosas en Dios para la destrucción de fortalezas, para derribar argumentos y toda altivez que se levanta contra el verdadero conocimiento de Dios, sometiendo cautivo todo pensamiento a Cristo…
—————
** A esta altura Berenice no creo que ya esté en el foro, dadas las circunstancias de beligerancia tácita de los oponentes .
————-
– TAMAYO ERROR, por no decir TAMAÑO ERROR !:…En el contexto bíblico, fornicación se refiere a todo acto de inmoralidad sexual, entre ellos el adulterio, porque claro está que el adulterio también es un acto de inmoralidad sexual.
– NIKOS:….error, Tamayo error…Por millonésima vez tal como dice II Cor…»derribamos» esta falacia mentirosa.
Vivimos en el NT y en todo el NT nunca fornicación es adulterio. Entérate falso consejero.
————– FORNICACION NO ES ADULTERIO —————
La Biblia no permite el divorcio ni recasamiento, ya que fornicación no significa adulterio ni es adulterio. Los movimientos divorcistas utilizan el pasaje de Mateo 5,32 y su paralelo Mateo 19,9 para defender el divorcio por causa de adulterio, pero una cosa es fornicación («porneia»πορνεία en griego) y otra adulterio…(«moicheia»μοιχεία en griego).
Si Jesús quisiera referirse a adulterio en esos pasajes: ¿ Por qué utilizó la palabra fornicación (porneia) y no la palabra adulterio (moichea)?
Jesus da buena evidencia en Mat.19.9 y Mat 5,32, de que él conocía perfectamente las dos palabras,
– fornicación (πορνεία) y
– adulterio (μοιχεία).
De hecho, El usa las dos palabras en el mismísimo pasaje, pero las usa intencionadamente de forma separada….
Entonces si él las usa separadamente ¿quiénes somos nosotros para cambiar fornicación por adulterio si el mismo Hijo de Dios no lo hace?
Por otro lado, en otras partes del Evangelio, el mismo Jesus usa separadamente las palabras fornicación y adulterio. Por ejemplo:
** Marcos 7:21
…»Porque de dentro, del corazón de los hombres, salen los malos pensamientos, los adulterios (μοιχεία), las fornicaciones,(πορνεία)» …
Asi que alli se vé y se prueba claramente que fornicación no es adulterio y también se prueba que Jesús usa las dos palabras separadamente porque cada una de esas palabras tiene un significado diferente:
– *** ADULTERIO es solo sexualidad ilicita contra el matrimonio siendo casado,
– *** FORNICACION es un término polisémico, es decir, una palabra algo mas amplia que tiene biblicamente varios significados, todos ellos relacionados con sexualidad ilícita:
– relaciones sexuales como solteros,
– homosexualidad,
– inmoralidad,
– incesto, bigamia.
Precisamente porque fornicación y adulterio son dos cosas distintas, el Señor usó intencionadamente las dos diferentes palabras en el MISMO versiculo de Mateo 5,32— ¿no es eso significativo?
Si él hubiera querido decir : «…excepto en caso de adulterio»…,
él lo hubiera dicho claramente, porque conoce la palabra adulterio (μοιχεία), pero si usó la palabra fornicación,(πορνεία) es porque nos quiere decir otra cosa, no adulterio. ¿llamativo, no?
Como ya dijimos, ni Jesús, ni tampoco el texto dicen:… «excepto en caso de adulterio»,….
La Biblia dice que el adulterio puede y debe perdonarse. Porque el perdón biblico en el evangelio de la gracia, está por encima y es superior al adulterio. En todo caso el Evangelio, solo nos permite SEPARACION entre los cónyuge, en casos fuertes de adulterio, violencia, etc. pero no el divorcio ni el recasamiento.
Esto lo vemos en 1º Cor, 7,10-11 donde el verso 11 dice:…
…»si la mujer se separa de su marido, que no se case»…
La palabra griega en este texto de I Cor.7 para separación es «χωριςω» (corízo) que significa separarse, irse, salirse de, apartarse, etc…
pero no se usa la palabra «αποοταιόυ» (apostasión) que significa divorcio, que es la palabra que aparece precisamente en Mat. 5,31 y 19,7
La separación es incluso una disciplina bíblica que permitiría una futura y potencial reconciliación y en el caso de que no la hubiera, la persona debe quedarse asi sola, de lo contrario romperá su promesa y adulterará su pacto y su matrimonio…
Si nos extendemos tanto en todo esto, es porque es muy importane comprender que fornicación no puede ser nunca adulterio porque si aplicamos en el pasaje de Mat, 5,32 el intercambio de la palabra fornicación por la palabra adulterio, como hacen los divorcistas, el resto del versículo pierde sentido y a su vez se contradice…fijémonos:
Mat. 19,9 o Mat. 5,32…en la última parte de estos versiculos dice:
…»quien se casa con una (inocente) repudiada (divorciada) comete adulterio…» asi que:
PREGUNTA:…¿Cómo podría el Señor Jesus decir en el mismo pasaje dos cosas opuestas?:
– 1º …que una persona inocente, puede divorciarse por adulterio
(como dicen los divorcistas) y a continuación al final del texto, el Señor mismo dice que:
– 2º …que esa divorciada inocente comete adulterio si se recasa…
seria una CONTRADICCION en el mismo versiculo! porque:
– por un lado Jesus estaría permitiendo el divorcio y
– por otro lado impidiéndolo
y …¿todo esto dicho en el mismo verso?
Es decir en la primera parte del versiculo estaría permitiendo el divorcio por adulterio y en la última parte del mismo versículo impidiéndolo. Imposible, tal contradicción iría contra las leyes de la hermenéutica y la lógica. Dios no se contradice.
Otra cosa: la frase: …»quien se casa con una repudiada (divorciada) comete adulterio…» se repite 4 veces en:
– los dos pasajes de Mateo (5,32 y 19,9)
– en Marcos 10,11 y
– en Lucas 16,18…
con lo cual los evangelios advierten hasta 4 veces del tema y en ellos se dice la misma, repetida e importante idea que:
1º…»el que se casa siendo divorciad@ comete adulterio y
2º… el que se casa con el divorciad@ también comete adulterio»…
Entonces aunque un inocente divorciado haya sido abandonado o por adulterio, éste inocente no puede casarse porque aun siendo inocente comete adulterio contra su matrimonio y hace cometer adulterio a quien se case con él o con ella.
POR ESTA RAZON CONCLUIMOS QUE FORNICACION NO ES ADULTERIO,
Es absolutamente errada la doctrina divorcista que admite el divorcio por infidelidad, violencia o por abandono.
– MATEO 5,32 dice :…el que se casa con una divorciada (inocente) adultera…
– MATEO 19,9 dice: …quien se casa con la divorciada(inocente) adultera…
… y no solo eso, sino que el pecado es doble, porque el divorciado inocente, a su vez, pecaría y haría pecar:
– a un soltero que se case con él/ella,
– a un viudo que se case con él/ella o
– a otro divorciado que se case con él/ella…
Por cualquier lado que se mire, todo divorciado, aun «inocente» comete adulterio si se recasa…Asi que tampoco hay ninguna salida para defender el recasamiento por infidelidad…
Es importante que la mirada no se quede solo en la frase «…excepto en caso de fornicación»… que en sí ya es clara, sino que debemos mirar también cómo termina el versiculo de Mateo, es decir:
«…quien se casa con la divorciada adultera»…
—————-
Entonces. ¿que es fornicación en ese texto de Mat 5,32 y Mat.19,9 ?
Si no es adulterio ¿qué es? .
* Bueno, si ya hemos descartado que:
– no es adulterio,
– tampoco es inmoralidad, porque la inmoralidad también es perdonable y debe ser perdonada, en el NT por lo tanto no es motivo de divorcio.
– y tampoco significa sexualidad entre solteros, porque es mas que evidente que los casados no cometen nunca este área de la palabra fornicación por cuanto son casados.
Entonces, descartando uno tras otro todo los diferentes significados de la polisémica palabra fornicación, SOLO nos queda un significado y es:
* matrimonios inválidos (incesto, bigamia, uniones homosexuales)
Había en determinados culturas y épocas y aun hoy en día, la costumbre de casarse incestuosamente entre :
– hermanos,
– entre padre-hija o
– entre hijo- madre,
– y mas combinaciones,…
pero todo esto estaba prohibido y tipificado en la Ley Judía, en Levitico 18, 6-18 como incestuoso, ilegítimo e inválido (fornicación). Es decir, todos ellos constituyen uniones o matrimonios aceptados por los hombres, pero son » uniones inválidos» ante Dios, es decir son fornicación, por lo tanto Jesus está hablando en estos pasajes, solo de «matrimonios o uniones inválidas» como única razón válida de divorcio.
Entonces ahora sí, encajan las piezas en esos versiculos de Mateo; encaja la palabra fornicación y encaja la palabra adulterio y todo el verso de Mateo 5,32 y 19,9 tiene armonía.
Veamos dos ejemplo de unión inválida/incesto (fornicación) en el N.T.:
– 1º caso):en 1ª Corintios 5,1 vemos uno precisamente usando la palabra FORNICACION y no adulterio…Alli vemos a un hijo relacionándose «intimamente»con la madrastra (incesto) y eso es abominación/fornicación segun Pablo y segun Lev 18, 8.
– 2º caso): en Marcos 6,17-19 Herodes se había casado con la mujer de su hermano… ( prohibido en Lev.18,16)
Asi que si una pareja está unida en matrimonio inválido,( incestuoso, bigámico, u homosexual), por lo tanto ilegítimo e inválido, eso es fornicación, entonces sí puede y debe divorciarse, por ser abominable y un riesgo para la salud humana…
RESUMIENDO en los versiculos de Mat, 5,32 y 19,9 el Señor enseña dos cosas:
– 1ª:…que los «matrimonios» o uniones inválidas (incesto, bigámico, homosexuales) sí son divorciables y
– 2ª:…a su vez que la parte inocente en un matrimonio normal NO puede volver a casarse porque adultera…
—————-
NIKOS
Consejeria Biblica Bautista
[email protected]
Skype: kreiton2
((España))
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ ஜ۩۞۩ஜ ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
– TAMAYO:…¿Por qué un acto de fornicación es tan grave que puede romper la unidad conyugal en una sola carne?…
– NIKOS:..la fornicacion, mal llamado adulterio no rompe la unidad conyugal.Eso es un invento mentiroso fraudulento tuyo. El PACTO matrimonial permanece siempre y la PROMESA sigue vigente tambien.
——-
– TAMAÑO ERROR:…El apóstol Pablo dice que aún el que se une con una prostituta es una carne con ella. 1 Cor 6:16
– NIKOS…Pablo no habla de matrimonio en este pasaje sino de un área del matrimonio que es la sexualidad por lo tanto cuando se une a una ramera se peca contra el cuerpo. Eso es lo que dice, no lo que tu manipulas que debe decir.
———
– TAMAYO CERRADO:… Y en un matrimonio, el acto sexual, es la consumación de ese matrimonio, es decir, la unión en una sola carne.
– NIKOS…cuantas veces digas esta MENTIRA, cuantas veces denunciaré que es falsa.
Un matrimonio se consuma en el acto del compromiso haya o no haya sexualidad.Necio.
———
– TAMAÑO DESCONTEXTO en la etapa de esponsales, una mujer tenía relaciones sexuales con otro hombre, la pena era la muerte por lapidación, justamente porque se había roto el pacto matrimonial. Con lo que podemos entender que si era asi de grave en la etapa de los esponsales, mucho más grave es en la etapa matrimonial. Por eso dice “a no ser por causa de fornicación”, porque el estado de fornicación de una de las partes rompe con el pacto matrimonial, ha adulterado el pacto matrimonial….
– NIKOS…Tienes una ensalada mental.!Mezclas cosas del AT con mentiras y todo lo pones como atual del NT. Caotico y descontextuado.
———
– TAMAYO:… Lo que esta adulterado, ya no tiene valor, ya no es puro…
– NIKOS:..Sigue teniendo valor pero está manchado…Es como el oro pero con barro, se quita el barro y sigue siendo oro puro…Jaque, necio.
———
– TAMAÑO DESPROPOSITO…. si cuando hacemos un contrato para cualquier acto, si después de un tiempo encontramos que este contrato ha sido modificado por una de las partes, decimos que se ha adulterado el contrato, y este contrato adulterado ya no tiene valor legal, entonces este contrato puede ser resuelto por la parte afectada.Es así el matrimonio, los actos de fornicación rompen la unidad de la pareja, rompen el pacto matrimonial.
– NIKOS:..no eres mas onagro porque no te da el tiempo…Lo que acabas de decir es una burrada de tamaño (tamayo) astronomico…
Ante todo no se puede comparar un PACTO con un cotrato, necio, son dos cosas diferentes.. La misma Biblia dice:
– Gál 3,15:……» ni siquiera un PACTO humano ya consumado o ratificado se puede modificar o cambiar»…
Entonces: ¿Cuánto más, un PACTO hecho ante el Dios Soberano se podrá anular?…! La respuesta es claramente: NO SE PUEDE.
Los actos inmorales no rompen un pacto necio. Una cosa es la relación y otra la comunión, lo que se rompe es la comunion pero no la relación…Aprende.El pacto continua vigente y eso te ata.
——
– TAMAÑO ERROR:… El divorcio, solo es el término de un pacto,…
– NIKOS…Tienes la misma estrategia de los testigos de J., derramas muchas veces la misma basura diseminada mil veces en sus revistas, en sus escritos y asi de tanto bombardear y bombardear al lector por la insistencia de una mentira, los necios acaban aceptando esa «publicidad» engañosa…Repites y repites la misma basura publicitaria divorcista pero estás descubierto lobo.
Si el divorcio fuera el término de un pacto, entonces no habira sido nunca un pacto, porque una de las caracteristicas de los pactos son su indisolubilidad, asi que divorcio y pacto son incompatibles. El divorcio no puede contra el pacto.Tienes mucho que aprender antes de meterte a aprendiz de consejero, lo cual te queda grande.
———–
– TAMAÑO ERROR:… Si tú te casaste con un hombre divorciado, no siempre puede significar que estas en adulterio,…
– NIKOS:…jejejejejejejejejejeje SIEMPRE SIGNIFICA QUE ESTA EN ADULTERIO.
¿a quien me haces acordar que se movia ladinamente en genesis que cuando Dios dijo una cosa «este personaje» dijo lo contrario? A ver, a ver…!
———-
– TAMAÑA SIMPLICIDAD:…Pero si ya te casaste, no hay marcha atrás,.Y aún si hubiera sido adulterio, ya no hay nada que puedas hacer para borrar ese adulterio, el pecado esta cometido;
– NIKOS…debe arrepentirse y confesar su pecado ante Dios…
————-
– TAMAÑA OSADIA:…Ante esto, es la fe la que te salva, porque El Señor, hace que las cosas sean nuevas, lo viejo queda atrás, Vive tu vida en la fe de Nuestro Señor, y ya no cometas los mismos errores del pasado.
– NIKOS:..¿Cómo sabes que es creyente convertida? ¿Porqué das por sentado que lo es? ¿conoces su fe, su vida y sus obras para decir que es cristiana? ¡Que temeridad la tuya hablar de lo que no sabes… Asi hacen los falsos pastores que dan por sentado que las cabras son ovejas…y las tratan como ovejas cuando son cabras…Necio.Ciego guia de ciegos.
———-
– TAMAÑA TONTERIA:..Pero si eres buena cristiana,
– NIKOS…¿donde dice la biblia eso de buena cristiana?Parece tu lenguaje a los catolicos.
¿porque das por sentado que e s cristiano alguien? ¿quien te autoriza a dar por sentado que lo es? ¿no haces tu como los catolicos que dan por sentado que todos son convertidos.?
———–
– TAMAÑA RISA:…Si en algo más te puedo ayudar estoy a tu disposición
– NIKOS…me rio con la risa de Elias…Vaya ironia decir:…»si en algo mas te puedo ayudar»…jejejejejejejejjejee….pero si nunca has ayudado, la mentria nunca ayuda, solo ayuda a la condenación. Serás necio.. Tus consejos son aire, no valen, se contradicen y son contrarios a la Biblia…No ayudas en nada solo perturbas, confundes y mientes…Como decia Pablo…
** Gálatas 5:12…¡Ojalá se mutilasen los que os PERTURBAN!
NIKOS
Consejeria Biblica Bautista
[email protected]
Skype: kreiton2
((España))
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ ஜ۩۞۩ஜ ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
– NATHA UNITARIA:..Escribes mucho y no DICES NADA.
– NIKOS TRINITARIO…Escribo mucho y NO ENTIENDES NADA…un muerto no entiende, un ciego no ve.
**2 Corintios 3:14 tienen el entendimiento embotado; porque hasta el día de hoy, cuando leen La Palabra se les queda el mismo VELO …
** 2 Corintios 3:15
Y aun hasta el día de hoy, cuando se lee a Nikos, el VELO está puesto sobre el corazón de ellos…
** 2 Corintios 3:16
Pero cuando se conviertan el VELO se quitará…
———–
– NATHA DESHERMENEUTIZADA:…Pero quiero que sepas: QUE FORNICACION NO ES ADULTERIO pero bienen del mismo RAMO….
– NIKOS EXEGETICO…Acabas de ponerte la soga al cuello «»»»»ministro»»»»» acabas de admitir que no es adulterio, asi que pedazo de necio, ¿porque decir entonces que Jesus dio permiso por adulterio si no es lo mismo?
En cuanto a que viene del mismo ramo no vale, porque el origen del pecado es todo el mismo…PERO los pecados son diferentes y si el Señor los diferenció cada uno hay que aceptarlo asi..Si el llama fornicación a una cosa y adulterio a otra ¿ quien eres tu pastorcillo rebelde de unificar todo como una misma cosa si el mismo Señor en el pasaje de Mat 5,32, y 19,9 en el mismo los diferencia para que tu mente nublada lo vea mas claro.? Pastor rebelde.!.¿quien eres tu para decir que fornicacion es adulterio si el mismo Jesus dice que no?
———
NATHA CIEGA:.. Te pido que leas 1 Corintios capitulo 5, y hay te cerciorarás mejor en lo que te estoy diciendo.
-NIKOS LUZ…Precisamente en I Cor 5,1-2 se habla de una fornicacion como incesto, no como adulterio. Ahi habla de una madrastra con un hijastro: incesto en Lev 18.
Es lo que yo siempre dije: Lo que Jesus nombra en Mat 5,32 y 19,9 es hablar del incesto no de adulterio. Necio. Aprende.
——
– NATHA: Yo creo que el IGNORANTE eres tú. Si lo que haz escribido…
-NIKOS:..no se dice «escribido», se dice: escrito…
——
– NATHA UNITARIA:.. y por tu IGNORANCIA sobre la Trinidad…
– NIKOS TRINITARIO:…este no es el foro de la Trinidad ni me interesa perder tiempo con un unitario ciego en todas las doctrinas ponerme a perder tiempo explicandole a un ciego la luz.La Triunidad y pluralidad de Dios es contundente en toda la Biblia. Solo un retorcido hereje como tu no la ve, precisamente por ser ciego…Sin embargo está clarita y nitida como la luz…
——–
– NATHA DENOMINACIONAL: ¿Qué todos ustedes los Bautistas son IGUALES? Así es mi hermano carnal, un Bautista Ignorante.
– NIKOS BAUTISTA:…No todos los bautistas son iguales, los hay errados y camuflados como Judas en medio de los doce. La grandisima mayoria de bautistas son herejes tambien…Yo soy bautista de doctrina perfecta, ortodoxa y clasica, apostolica y biblica, no son modernista ni liberal ni uso el titulo como un postín…En todo caso los titulos me importan un rabano, pero ya que decir «cristiano» no sirve de nada hoy en dia, para que vean que no soy hereje unitario, ni sabatista, ni espermatozoide loco, ni catolico, ni mormón, etc…tengo que usar algo y lo mas correcto es decir bautista porque son los verdaderos aunque haya mil Judas por ahi llamandose bautistas…
Jaque al ministro unitario
NIKOS
Consejeria Biblica Bautista
[email protected]
Skype: kreiton2
((España))
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ ஜ۩۞۩ஜ ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬