¿Cuando Jesús hablaba las palabras fornicación y adulterio pueden ellas continuar significando lo que ellas siempre han significado para aquellos que le escucharon? Indagué mucho por el significado Griego y Hebreo de fornicación para que obtuviéramos ese entendimiento. Muchos se rehúsan a hacer esto porque sus opiniones no se pueden encontrar ningún idioma. Sus opiniones pueden sólo venir de interpretación privada de textos diferentes. Algunos piensan que yo estoy corrigiendo la Biblia cuando me opongo a sus interpretaciones privadas. ¡No, esto es falso! No estoy corrigiendo la Biblia, sino corrigiendo el error sobre la Biblia. ¿No corregimos falsas interpretaciones sobre el bautismo en agua utilizando este método? Cuando alguien dice que éste se refiere a rociar vamos a un diccionario primero para establecer las bases de nuestra doctrina? Si nosotros vamos al Webster éste dirá que rociar es un modo de bautismo. ¿Pero aceptamos Webster todo el tiempo? No, vamos al Griego y allí encontramos que bautismo quiere decir inmersión, sumergir. ¿Por qué podemos ir al Griego para establecer este argumento, pero muchos quedan todos empañados cuando vamos al Griego para establecer la correcta interpretación de la palabra fornicación?
Muchos dan una mezquina traducción del Griego y obviamente a propósito ignoran el peso de la evidencia que saldría. Voy a publicar los enteros significados de Strongs #4202, 4203, 4204, & 4205:
Griego 4202. porneia, por-ni-ah; del Gr.4203; prostitución (incluye adulterio e incesto); fig. idolatría:-fornicación.
Griego 4203. porneuo, porn-yoo’-o; del Gr.4204; actuar de la ramera, es decir. (lit.) complacer lujuria ilícita (de cualquier sexo), o (fig.) practicar idolatría:-cometer (fornicación).
Griego 4204. porne, por’-nay; fem. del Gr.4205; una furcia; fig. un idólatra:-ramera, prostituta.
Griego 4205. pornos, por’-nos, del pernemi (vender; semejante a la base del Gr.4097); un (varón) prostituto (por venal), es decir (por analogía) un corrompido (libertino):-fornicario, putero.
¿Tiene en cuenta el Griego que el sexo sólo sea por personas solteras? ¡NO!
Aquí están las personas que pueden cometer fornicación:
1.) Aquellos que cometen adulterio (el acto del adulterio debe también contener entonces un acto de fornicación).
2.) Aquellos que comenten incesto (¿pueden sólo personas solteras cometer incesto? Si un hombre tiene relaciones con su hija eso es incesto y fornicación. Si una madre tiene relaciones con su hijo esto es incesto y fornicación (1 Co. 5:1). Si un hermano y hermana (casados o no) tienen relaciones esto es incesto. ¡El incesto es fornicación casados o no!)
3.) La idolatría es fornicación. (La idolatría es en el Espíritu lo que el adulterio en la carne. ¿Pero qué está en el acto de la idolatría que la hace también fornicación? El significado Griego entonces y hoy en el mismo Griego quiere decir que algún acto de fornicación ha ocurrido).
4.) Lujuria ilícita. (La lujuria ilícita incluye al casado y no casado. Es una falsedad decir que sólo personas solteras pueden cometer lujuria ilícita. Algunos afirman «La lascivia es la complacencia ilícita de la lujuria (el porno está incluido en esto).» Así que en nuestras propias palabras «lascivia» es un pecado de fornicación. Si sólo personas solteras pueden ser lascivos y estar envueltos en lo porno o semejante: por favor, alguno LO PROBARÁ!)
5.) Una ramera o prostituta. (¿Pueden sólo mujeres solteras ser una ramera o una prostituta? No tiene sentido decir que una mujer casada no puede ser una ramera o una prostituta. La Biblia está llena de lugares donde mujeres casadas eran rameras y prostitutas. Dios acusó a Israel su esposa de ser una ramera (Jeremías 3:1), una prostituta (Isaías 57:3), una fornicaria (Ezequiel 16:29), y una adultera (Isaías 57:3): Estas realidades no desaparecerán.
6.) Un varón prostituto. (Esta clasificación de un acto de fornicación incluye a los homosexuales y también varones solteros o casados que ofrecen sus servicios por contratos. La fornicación es identificada aquí como relaciones sexuales por dinero. Tomaremos que si esto incluye al varón también incluye a la mujer bajo el nombre de ramera, prostituta, o vagabunda).
7.) Una mujer prostituta. (Esto es cubierto bajo prostitución).
8.) Puteros. (Ser un putero es tener relaciones sexuales con una ramera o más de una ramera. ¿Qué es una ramera? Una ramera es una mujer que tendrá relaciones sexuales con cualquier hombre que ella escoja. Todas las prostitutas son rameras pero no todas las rameras son prostitutas. Algunas rameras piensan que porque ellos se entregan gratis y no cobran ellas no son rameras. Esto es falso. El momento en que cualquier esposa tiene relaciones sexuales con un hombre no su esposo ella es una ramera. El momento en que ella expone su cuerpo a otro hombre para propósitos sexuales ella es una ramera. Ella es culpable de fornicación y adulterio y ha quebrantado su pacto de matrimonio. El momento en que cualquier esposo tiene relaciones sexuales con cualquier mujer o joven no su esposa él es un putero. Si él también se expone a otras mujeres o mujer, él es un fornicario y culpable de adulterio).
El idioma Griego es todavía hablado y leído por casi 30 millones de Griegos hoy. El mismo significad que estas palabras Griegas tenían hace 2,000 años significan la misma cosa hoy para estas 30 millones de almas.
Fin el copy
Del diccionario bíblico: Vila-Escuain.
Fornicación: Cualquier practica sexual fuera del matrimonio. Y también figuradamente, idolatría, apostasía… En otros cuatro casos «fornicación» viene usada en una lista de pecados que contiene también el adulterio (Mt. 15:129, Mr. 7:21, 1 Co. 6:9, Gá. 5:19). En al menos otros dos casos se usa como sinónimo de adulterio (Mt. 5:32 y 19:9).
Yo creo es mejor estudiar bien antes de lanzar afirmaciones a la lidera.
Queda claro entonces que adulterio es una forma de fornicación.
Para comomensajero:
– Tu comentario: si los que tienen problemas maritales de mutuo entendimiento, leyeran esto, y lo practicaran, no tendrian tantos problemas…
– Rpta: Lamentablemente, hoy en día se tiene un concepto equivocado sobre el amor, como que fuera un sentimiento incontrolable. Entonces muchos creen que sobre el amor nadie decide, pero si evaluamos seriamente el amor, entendemos que más que un sentimiento, es una decisión. Si el amor se acaba también es porque uno tomo la decisión de que ese amor se acabe.
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ ஜ۩۞۩ஜ ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
– ME RIO CON LA RISA DE ELIAS…
– El Pastor G. Reckart
¿Cuando Jesús hablaba las palabras fornicación y adulterio pueden ellas continuar significando lo que ellas siempre han significado para aquellos que le escucharon?…
– NIKOS:…por su puesto que siguen significando HOY lo mismo que en aquel dia… si asi no fuera ningun tema de la biblia tendria vigencia…y la biblia no tendria credibilidad. Jaque Pastor necio. SU palabra no tiene mas credito que la mia y yo tambien soy pastor.
Yo tengo tanta autoridad como ud. y yo veo en el NT perfecta separacion entre las dos palabras FORNICACION Y ADULTERIO en el mismo pasaje de MAt. 5,32 y 19,9 donde Jesus hace separacion intencionada de las dos palabras…Jaque pastor necio ignorante y ciego, vaya a estudiar primero y luego pongase a servir mesas…que es para lo q ue vale.
———–
– PASTOR :Griego 4202. porneia, por-ni-ah; ; prostitución (incluye adulterio e incesto); fig. idolatría:-fornicación….
– NIKOS:..Yo tengo el diccionario de Strong a mi lado y el nº 4202 no incluye nunca adulterio en sus 26 versiculos que se usa la palabra sencillamente porque el griego tiene una palabra especifica para adulterio y como no existe la palabra griega para incesto en el NT ni una vez, entonces se usa la palabra fornicacion QUE ES PRECISAMENTE MI TEORIA, que Jesus está dando solo la excepcion por incesto JEJEJEJE……JAQUE.
——–
– PASTOR:…Griego 4203. porneuo, porn-yoo’-o; ; actuar de la ramera, es decir. (lit.) complacer lujuria ilícita (de cualquier sexo), o (fig.) practicar idolatría:-cometer (fornicación).
– NIKOS…esta variable de la palabra no es la que figura en los lexicos griegos nunca en Mat. 5,32 y 19,9 por lo tanto no vale jejejejejje solo se usa el Nº 4202. y lo mismo con todos los demás numeros,…por lo tanto no vale el argumento… TAMAÑO esfuerzo de refutación estimado TAMAYO para nada, pareces presbiteriano que juegan con las variables del griego para salirse con la suya, pero la unica palabra que vale es el numero 4202 y ese numero no es NUNCA adulterio. JAQUE
– NIKOS…en primer lugar los diccionarios biblicos y comentarios biblicos estan condicionados por los prejuicios de los que lo escriben, unos pueden decir una cosa y otros otra, por lo tanto los comentarios nunca sirven de nada, solo valen y son de fiar los lexicos…Vila es un español divorcista y es logico que en sus libros imponga su criterio. NO tiene credibilidad. No vale de nada tu documentacion TAMAYO (como siempre), ha sido un esfuerzo inutil estimado Tamaño, con Nikos no puedes es mas estudiado que todos ellos y que tu…Ya conozco los argumentos todos, porque llevo años escuchándolos. jejejeje Jaque.
———–
– TAMAÑO ERUDTIO:…En otros cuatro casos «fornicación» viene usada en una lista de pecados que contiene también el adulterio (Mt. 15:19, Mr. 7:21, 1 Co. 6:9, Gá. 5:19).
– NIKOS…si te fijas y no te dejas deslumbrar por la titulitis de otros necios como tu, esos pasajes muestran claramente la diferencia entre las dos palabras…FORNICACION Y ADULTERIO, vienen bien separaditas estimado necio. asi que no te valen como argumento…En el lexico griego vienen como paalabras separadas…»porneia y mocheia»…jejejejeje Te has puesto la soga tu solo al cuello por necio y por no corroborar lo que este divorcista dice…Si te fijaras no meterias la pata…Has caido en tu propia trampa…Las palabras son diferentes, separadas y con lexicos diferentes…jejejeje Necio.
——
– TAMAÑA TONTERIA:…En al menos otros dos casos se usa como sinónimo de adulterio (Mt. 5:32 y 19:9).
– NIKOS…jejejejejejejejjejejejeje aqui es donde se ve el prejuicio de este necio Vila Escuain porque si tuviera un dedo de frente veria que el mismo pasaje que nombra aparecen las dos palabras separadas y en el griego son dos palabras diferentes por lo tanto fornicacion nunca es adulterio. JAQUE JAQUE JAQUE JAQUE JEJEJEJE necios!
——-
– TAMAÑO ESTUDIANTE !!Yo creo es mejor estudiar bien antes de lanzar afirmaciones a la lidera.
– NIKOS…JEJEJEJEJJE me rio con la risa de Elias de lo necio que eres…No eres mas onagro porque no te da el tiempo…Tus mismos argumentos que viertes en mi contra son en tu contra jejejejejeje se puede ser mas necio… Ponte a estudiar en lugar de robar de tu trabajo el tiempo para escribir en este foro mentiras y engaños y pasar por erudito y eres un ignorante…Estudia primero el griego y luego opina. Me rio con la risa de Elias..Yo creo que es mejor estudiar bien antes de lanzar afirmaciones confiando e n otro divorcista jejejejeje.
Pobres divorcistas son como los profetas de Baal ante Elias…relinchan y no pueden contra la verdad jejejejej
– TAMAÑO ERROR:..Queda claro entonces que adulterio es una forma de fornicación.
– NIKOS…Queda mas que claro que adulterio nunca es una forma de fornicación, sino que son dos palabras totalmente y claramente diferentes y separadas por el mismo Jesus en todo el NT, pero el necio de Tamayo las quiere hacer la misma. Eso es rebeldia. El Señor las separa y el hombre rebelde las une como una misma cosa…
JAQUE..
NIKOS…imparable
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ ஜ۩۞۩ஜ ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
– EXCELTISIMO DR. enancio:…Saludos Nikos, solo preguntaba por la cantidad de esposas que tenían algunos héroes bíblicos…
– NIKOS…los héroes biblicos como ud los llama, tambien eran rebeldes y desobedientes…Sus heroicidades no justifican sus pecados…ni que Dios los aprobara…caso Abraham.
——
– SU EMINENCIA EL IRREVERENTE SR. enancio:…y entendiendo que la poligamia es proscrita por esta religion, me parece un tanto burdo, condenar con acérrimo ensañamiento lo que tal vez a tu dios no de mucha importancia.
– NIKOS…podria escribir su nombre con minuscula, lo cual no compensaria la penalización de su irreverencia de escribir tozuda y reiteradamente Dios con minuscula…vale ud menos que una mosca y sin embargo siempre he escrito su nombre con mayuscula, pero se acabó.Es capaz de escribir mi nombre con mayuscula pero se aferra a la ofensa de escribir al Soberano con minuscula. Un dia ud estará ante su trono y veremos quien degrada a quién.
Mi Dios le da importancia a todo lo que él manda, pero deja libre al hombre y luego ya le tomará a cuentas…asi que esa tonteria de no dar mucha importancia habla una vez mas de su indocta cultura biblica, por no llamarlo de otra manera…Dios dice que juzgará el pecado, y por su puesto ud no escapará a ese juicio. Todas sus irreverencias ante la Majestad se las comerá ud mismo cuando postrado de rodillas reconozca un dia sus pecados pero ya sin salida…
La intensidad del tema del divorcio que yo le doy no es nada comparado con la intensidad que Dios mismo plasma en las letras Sagradas, pero los ciegos como ud no lo ven, solo lo verán el dia del Juicio, pero ya será tarde, la justicia de Dios le caerá y pagará bajo la Ira eterna su irreverencia al Eterno. NO quisiera estar en su lugar ese dia…será un llanto y crugir de dientes, una carcoma que no se acaba por no haber oido al repuslivo Nikos.
En resumen Dios condena tanto la poligamia como el divorcio en igualdad de intensidad.
——–
– PROFESOR enancio:…Cuando dices: «si lo preguntas es porque no lo sabes y si no lo sabes es posible que no sepas otras cosas mas…»
– NIKOS…Lo digo y lo reafirmo…SI pregunta es porque no sabe y si no sabe por logida asociativa es que no sabe mas cosas sin embargo se pone en este foro a dar cátedra de ignorante filosofo presumiendo de académico de todo.¡No tiene otra cosas que hacer, le sobre el tiempo? ¿es un viejo jubilado? Pongase a estudiar o dejeme enseñarle !
——-
– OMNICIENTE enancio:…Tu jamas has vivido en pareja, mucho menos te has casado y sin embargo intentas hablar con conocimiento de algo que jamas has experimentado,
– NIKOS…jejejejejeje su logica deductiva parece fallarle, (como todo esta edad suya). Antes que nada ud no sabe nada mio que yo no haya querido decir…Segundo aun cuando fuera como ud dice, mete la pata otra vez…porque el mayor hombre solo del NT fue Pablo, el mayor consejero del matrimonio fue Pablo, asi que permitame darle jaque a su necio argumento.
No se necesita ser homosexual para ayudar a ser libre a estas personas.
No se necesita haber sido ladrón o toxicomano drogadicto para ayudar a estas personas
No se necesita ser casado o tener 20 hijos para dar consejos de familia…Es mas ud nunca sabria dar consejos por mas que ha dicho que tiene esposa e hijos. Estar casado y tener hijos no es garantia de nada ni de sabiduria, sinó pregunteselo a Ruben Tamayo, tamaño ignorante de la consejeria de este foro y tal parece que tiene un ejercito de hijos…jejejeje…
En resumen, tapando su necio argumento, no se necesita experiencia para aconsejar…Eso es humanismo, no cristianismo. JAQUE.
No se necesitas muchas cosas de la experiencia humana para ayudar, porque el conocimiento del Manual es suficiente para guiar a las personas…Jaque.
———-
– PREGUNTON enancio:…¿es posible que ignores otras cosas mas?
– NIKOS…¿Como cuales? Si me habla de matemáticas le digo que si, si me habla de biologia le digo que si…si me habla de politica le digo que si( es basura)…Hay muhcas cosas que no me interesa perder tiempo en saber, pero en cuanto a la sabiduria biblica dudo que no conozca algo…
——–
– ACERTIJO enancio:…Dices que se atrapa mas rápido un mentiroso que un cojo. Tal vez sea cierto tu como buen cojo siempre andas en círculos pequeños.
– NIKOS…jejejeje no da una «profesor»…¿aun no ha aprendido que conmigo no puede…?
Verá su frase no tiene logica congruente (valga la reduncancia)…No tiene relacion el ser cojo con dar circulos…Un cojo puede ir en dirección recta tambien y no necesariamente en circulos. No es asociativo una cosa con la otra…pienselo. jejejeje. Tambien los que caminan normal andan en circulos. jejejeje ¿ve doctor como falla en su logica? Necesita aprender clases basicas de logica y razonamiento. SI quiere le doy claeses o aprendalas por internet, hay claeses sencillas de logica pura….Premisa uno, premisa dos, conclusión…..A ver repitamos: premisa uno, premisa dos, conclusion…
EJ:
PREMISA UNO …Nikos camina siempre en recto.
PREMISA DOS….(segun enancio) los cojos solo caminan en circulos…
CONCLUSION…Nikos no es cojo jejejejeje….
Con Nikos no puede profesor enancio.Yo soy profesor tambien…no lo olvide.Jaque.
Hay quién se autodenomina «consejero matrimonial» y siente terror cuando hago algún comentario, de allí que me ataca como fiera herida, porque tal vez piensa que puede perder un cliente más, ya que vive de lo que llama consejería. En mi caso, yo siempre digo «en mi opinión» o «mi comentario», más no me autodenomino «consejero» porque no lo soy y no tengo interés en vivir de la consejería.
Pero como dije antes, continuaré con mis comentarios, para los amigos que ingresen al foro buscando una opinión desde el punto de vista cristiano sobre sus inquietudes.
Sobre la palabra «porneia» se han hecho muchos estudios, para determinar con exactitud que quiso decir el Señor con eso de «a no ser por causa de fornicación». La conclusión generalizada es que porneia = fornicación = «inmoralidad sexual» (palabra polisemica como dice un amigo que esta internado en una clínica mental y se desespera cuando me pronuncio sobre algún caso), y cualquiera que tenga un mínimo de conocimiento sabe que adulterio es un tipo de inmoralidad sexual.
La palabra «porneia» es una traducción, porque hasta ahora siguen las discusiones sobre el idioma que habló El Señor, aunque en la biblia dice que fue el hebreo, muchos sustentan que para los tiempos del Señor en la tierra esta era una lengua muerta y que lo más probable es que habló en arameo.}
Un copy parcial de Douglas Hamp:
¿Arameo o Hebreo?
De manera que, si no es griego, entonces nos quedan dos opciones: arameo o hebreo. Aquí es verdaderamente donde difieren las opiniones. Se admite que casi todos los eruditos han argumentado y aún sostienen la posición de que el lenguaje común de los días de Jesús fue el arameo. La teoría es tan prevalente que es enseñado en los seminarios como un hecho que el hebreo era un lenguaje muerto en el tiempo de Jesús.
Bárbara Gromes, en su libro, Language Choice in First Century Christianity (Opción de Lenguaje en el Primer Siglo de la Cristiandad), declara sin ambigüedades, “en la tierra natal del pueblo judío, en el primer siglo después de Cristo, el arameo fue la lengua madre y el lenguaje principal de la mayoría del pueblo, incluyendo virtualmente a todas las mujeres” (Grimes 1987: 20-21). Alfred Edersheim, un experto en la vida de Jesús, sugiere que el hebreo no fue nada más que un lenguaje usado en el templo y las sinagogas, y los mensajes tenían que ser traducidos al arameo por los burgueses (Edersheim 1993:91). Edersheim y Grimes no están solos; tal vez la mayoría de los eruditos han tenido un punto de vista erróneo del Hebreo Mishnaico, el hebreo de los días de Jesús. Probablemente una opinión típica prevaleciente fue la sugerencia de Abraham Geiger, externada en 1845, diciendo que el Hebreo Mishnaico fue una creación artificial de los rabinos cuya lengua nativa era el arameo (Buth 1987:25). Uno de los eruditos más frecuentemente citados es Matthew Black, un experto del arameo y proponente de la idea de que el hebreo era una lengua muerta en el tiempo de Jesús. El dice, Las masas de habla aramea… no pudieron entender más el hebreo. El uso del término “hebreo” para referirse al arameo es fácilmente explicable porque describe el dialecto peculiar del arameo que había crecido en Palestina desde los días de Nehemías y que era claramente judío. (Black 1967:48).
FORNICACIÓN SU SIGNIFICADO
Por El Pastor G. Reckart
¿Cuando Jesús hablaba las palabras fornicación y adulterio pueden ellas continuar significando lo que ellas siempre han significado para aquellos que le escucharon? Indagué mucho por el significado Griego y Hebreo de fornicación para que obtuviéramos ese entendimiento. Muchos se rehúsan a hacer esto porque sus opiniones no se pueden encontrar ningún idioma. Sus opiniones pueden sólo venir de interpretación privada de textos diferentes. Algunos piensan que yo estoy corrigiendo la Biblia cuando me opongo a sus interpretaciones privadas. ¡No, esto es falso! No estoy corrigiendo la Biblia, sino corrigiendo el error sobre la Biblia. ¿No corregimos falsas interpretaciones sobre el bautismo en agua utilizando este método? Cuando alguien dice que éste se refiere a rociar vamos a un diccionario primero para establecer las bases de nuestra doctrina? Si nosotros vamos al Webster éste dirá que rociar es un modo de bautismo. ¿Pero aceptamos Webster todo el tiempo? No, vamos al Griego y allí encontramos que bautismo quiere decir inmersión, sumergir. ¿Por qué podemos ir al Griego para establecer este argumento, pero muchos quedan todos empañados cuando vamos al Griego para establecer la correcta interpretación de la palabra fornicación?
Muchos dan una mezquina traducción del Griego y obviamente a propósito ignoran el peso de la evidencia que saldría. Voy a publicar los enteros significados de Strongs #4202, 4203, 4204, & 4205:
Griego 4202. porneia, por-ni-ah; del Gr.4203; prostitución (incluye adulterio e incesto); fig. idolatría:-fornicación.
Griego 4203. porneuo, porn-yoo’-o; del Gr.4204; actuar de la ramera, es decir. (lit.) complacer lujuria ilícita (de cualquier sexo), o (fig.) practicar idolatría:-cometer (fornicación).
Griego 4204. porne, por’-nay; fem. del Gr.4205; una furcia; fig. un idólatra:-ramera, prostituta.
Griego 4205. pornos, por’-nos, del pernemi (vender; semejante a la base del Gr.4097); un (varón) prostituto (por venal), es decir (por analogía) un corrompido (libertino):-fornicario, putero.
¿Tiene en cuenta el Griego que el sexo sólo sea por personas solteras? ¡NO!
Aquí están las personas que pueden cometer fornicación:
1.) Aquellos que cometen adulterio (el acto del adulterio debe también contener entonces un acto de fornicación).
2.) Aquellos que comenten incesto (¿pueden sólo personas solteras cometer incesto? Si un hombre tiene relaciones con su hija eso es incesto y fornicación. Si una madre tiene relaciones con su hijo esto es incesto y fornicación (1 Co. 5:1). Si un hermano y hermana (casados o no) tienen relaciones esto es incesto. ¡El incesto es fornicación casados o no!)
3.) La idolatría es fornicación. (La idolatría es en el Espíritu lo que el adulterio en la carne. ¿Pero qué está en el acto de la idolatría que la hace también fornicación? El significado Griego entonces y hoy en el mismo Griego quiere decir que algún acto de fornicación ha ocurrido).
4.) Lujuria ilícita. (La lujuria ilícita incluye al casado y no casado. Es una falsedad decir que sólo personas solteras pueden cometer lujuria ilícita. Algunos afirman «La lascivia es la complacencia ilícita de la lujuria (el porno está incluido en esto).» Así que en nuestras propias palabras «lascivia» es un pecado de fornicación. Si sólo personas solteras pueden ser lascivos y estar envueltos en lo porno o semejante: por favor, alguno LO PROBARÁ!)
5.) Una ramera o prostituta. (¿Pueden sólo mujeres solteras ser una ramera o una prostituta? No tiene sentido decir que una mujer casada no puede ser una ramera o una prostituta. La Biblia está llena de lugares donde mujeres casadas eran rameras y prostitutas. Dios acusó a Israel su esposa de ser una ramera (Jeremías 3:1), una prostituta (Isaías 57:3), una fornicaria (Ezequiel 16:29), y una adultera (Isaías 57:3): Estas realidades no desaparecerán.
6.) Un varón prostituto. (Esta clasificación de un acto de fornicación incluye a los homosexuales y también varones solteros o casados que ofrecen sus servicios por contratos. La fornicación es identificada aquí como relaciones sexuales por dinero. Tomaremos que si esto incluye al varón también incluye a la mujer bajo el nombre de ramera, prostituta, o vagabunda).
7.) Una mujer prostituta. (Esto es cubierto bajo prostitución).
8.) Puteros. (Ser un putero es tener relaciones sexuales con una ramera o más de una ramera. ¿Qué es una ramera? Una ramera es una mujer que tendrá relaciones sexuales con cualquier hombre que ella escoja. Todas las prostitutas son rameras pero no todas las rameras son prostitutas. Algunas rameras piensan que porque ellos se entregan gratis y no cobran ellas no son rameras. Esto es falso. El momento en que cualquier esposa tiene relaciones sexuales con un hombre no su esposo ella es una ramera. El momento en que ella expone su cuerpo a otro hombre para propósitos sexuales ella es una ramera. Ella es culpable de fornicación y adulterio y ha quebrantado su pacto de matrimonio. El momento en que cualquier esposo tiene relaciones sexuales con cualquier mujer o joven no su esposa él es un putero. Si él también se expone a otras mujeres o mujer, él es un fornicario y culpable de adulterio).
El idioma Griego es todavía hablado y leído por casi 30 millones de Griegos hoy. El mismo significad que estas palabras Griegas tenían hace 2,000 años significan la misma cosa hoy para estas 30 millones de almas.
Fin el copy
Fornicación: Cualquier practica sexual fuera del matrimonio. Y también figuradamente, idolatría, apostasía… En otros cuatro casos «fornicación» viene usada en una lista de pecados que contiene también el adulterio (Mt. 15:129, Mr. 7:21, 1 Co. 6:9, Gá. 5:19). En al menos otros dos casos se usa como sinónimo de adulterio (Mt. 5:32 y 19:9).
Yo creo es mejor estudiar bien antes de lanzar afirmaciones a la lidera.
– Tu comentario: si los que tienen problemas maritales de mutuo entendimiento, leyeran esto, y lo practicaran, no tendrian tantos problemas…
– Rpta: Lamentablemente, hoy en día se tiene un concepto equivocado sobre el amor, como que fuera un sentimiento incontrolable. Entonces muchos creen que sobre el amor nadie decide, pero si evaluamos seriamente el amor, entendemos que más que un sentimiento, es una decisión. Si el amor se acaba también es porque uno tomo la decisión de que ese amor se acabe.
– ME RIO CON LA RISA DE ELIAS…
– El Pastor G. Reckart
¿Cuando Jesús hablaba las palabras fornicación y adulterio pueden ellas continuar significando lo que ellas siempre han significado para aquellos que le escucharon?…
– NIKOS:…por su puesto que siguen significando HOY lo mismo que en aquel dia… si asi no fuera ningun tema de la biblia tendria vigencia…y la biblia no tendria credibilidad. Jaque Pastor necio. SU palabra no tiene mas credito que la mia y yo tambien soy pastor.
Yo tengo tanta autoridad como ud. y yo veo en el NT perfecta separacion entre las dos palabras FORNICACION Y ADULTERIO en el mismo pasaje de MAt. 5,32 y 19,9 donde Jesus hace separacion intencionada de las dos palabras…Jaque pastor necio ignorante y ciego, vaya a estudiar primero y luego pongase a servir mesas…que es para lo q ue vale.
———–
– PASTOR :Griego 4202. porneia, por-ni-ah; ; prostitución (incluye adulterio e incesto); fig. idolatría:-fornicación….
– NIKOS:..Yo tengo el diccionario de Strong a mi lado y el nº 4202 no incluye nunca adulterio en sus 26 versiculos que se usa la palabra sencillamente porque el griego tiene una palabra especifica para adulterio y como no existe la palabra griega para incesto en el NT ni una vez, entonces se usa la palabra fornicacion QUE ES PRECISAMENTE MI TEORIA, que Jesus está dando solo la excepcion por incesto JEJEJEJE……JAQUE.
——–
– PASTOR:…Griego 4203. porneuo, porn-yoo’-o; ; actuar de la ramera, es decir. (lit.) complacer lujuria ilícita (de cualquier sexo), o (fig.) practicar idolatría:-cometer (fornicación).
– NIKOS…esta variable de la palabra no es la que figura en los lexicos griegos nunca en Mat. 5,32 y 19,9 por lo tanto no vale jejejejejje solo se usa el Nº 4202. y lo mismo con todos los demás numeros,…por lo tanto no vale el argumento… TAMAÑO esfuerzo de refutación estimado TAMAYO para nada, pareces presbiteriano que juegan con las variables del griego para salirse con la suya, pero la unica palabra que vale es el numero 4202 y ese numero no es NUNCA adulterio. JAQUE
——–
– TAMAÑA INVESTIGACION:…Del diccionario bíblico: Vila-Escuain.
– NIKOS…en primer lugar los diccionarios biblicos y comentarios biblicos estan condicionados por los prejuicios de los que lo escriben, unos pueden decir una cosa y otros otra, por lo tanto los comentarios nunca sirven de nada, solo valen y son de fiar los lexicos…Vila es un español divorcista y es logico que en sus libros imponga su criterio. NO tiene credibilidad. No vale de nada tu documentacion TAMAYO (como siempre), ha sido un esfuerzo inutil estimado Tamaño, con Nikos no puedes es mas estudiado que todos ellos y que tu…Ya conozco los argumentos todos, porque llevo años escuchándolos. jejejeje Jaque.
———–
– TAMAÑO ERUDTIO:…En otros cuatro casos «fornicación» viene usada en una lista de pecados que contiene también el adulterio (Mt. 15:19, Mr. 7:21, 1 Co. 6:9, Gá. 5:19).
– NIKOS…si te fijas y no te dejas deslumbrar por la titulitis de otros necios como tu, esos pasajes muestran claramente la diferencia entre las dos palabras…FORNICACION Y ADULTERIO, vienen bien separaditas estimado necio. asi que no te valen como argumento…En el lexico griego vienen como paalabras separadas…»porneia y mocheia»…jejejejeje Te has puesto la soga tu solo al cuello por necio y por no corroborar lo que este divorcista dice…Si te fijaras no meterias la pata…Has caido en tu propia trampa…Las palabras son diferentes, separadas y con lexicos diferentes…jejejeje Necio.
——
– TAMAÑA TONTERIA:…En al menos otros dos casos se usa como sinónimo de adulterio (Mt. 5:32 y 19:9).
– NIKOS…jejejejejejejejjejejejeje aqui es donde se ve el prejuicio de este necio Vila Escuain porque si tuviera un dedo de frente veria que el mismo pasaje que nombra aparecen las dos palabras separadas y en el griego son dos palabras diferentes por lo tanto fornicacion nunca es adulterio. JAQUE JAQUE JAQUE JAQUE JEJEJEJE necios!
——-
– TAMAÑO ESTUDIANTE !!Yo creo es mejor estudiar bien antes de lanzar afirmaciones a la lidera.
– NIKOS…JEJEJEJEJJE me rio con la risa de Elias de lo necio que eres…No eres mas onagro porque no te da el tiempo…Tus mismos argumentos que viertes en mi contra son en tu contra jejejejejeje se puede ser mas necio… Ponte a estudiar en lugar de robar de tu trabajo el tiempo para escribir en este foro mentiras y engaños y pasar por erudito y eres un ignorante…Estudia primero el griego y luego opina. Me rio con la risa de Elias..Yo creo que es mejor estudiar bien antes de lanzar afirmaciones confiando e n otro divorcista jejejejeje.
Pobres divorcistas son como los profetas de Baal ante Elias…relinchan y no pueden contra la verdad jejejejej
NIKOS
Consejeria Biblica Bautista
[email protected]
Skype: kreiton2
((España))
– TAMAÑO ERROR:..Queda claro entonces que adulterio es una forma de fornicación.
– NIKOS…Queda mas que claro que adulterio nunca es una forma de fornicación, sino que son dos palabras totalmente y claramente diferentes y separadas por el mismo Jesus en todo el NT, pero el necio de Tamayo las quiere hacer la misma. Eso es rebeldia. El Señor las separa y el hombre rebelde las une como una misma cosa…
JAQUE..
NIKOS…imparable
– EXCELTISIMO DR. enancio:…Saludos Nikos, solo preguntaba por la cantidad de esposas que tenían algunos héroes bíblicos…
– NIKOS…los héroes biblicos como ud los llama, tambien eran rebeldes y desobedientes…Sus heroicidades no justifican sus pecados…ni que Dios los aprobara…caso Abraham.
——
– SU EMINENCIA EL IRREVERENTE SR. enancio:…y entendiendo que la poligamia es proscrita por esta religion, me parece un tanto burdo, condenar con acérrimo ensañamiento lo que tal vez a tu dios no de mucha importancia.
– NIKOS…podria escribir su nombre con minuscula, lo cual no compensaria la penalización de su irreverencia de escribir tozuda y reiteradamente Dios con minuscula…vale ud menos que una mosca y sin embargo siempre he escrito su nombre con mayuscula, pero se acabó.Es capaz de escribir mi nombre con mayuscula pero se aferra a la ofensa de escribir al Soberano con minuscula. Un dia ud estará ante su trono y veremos quien degrada a quién.
Mi Dios le da importancia a todo lo que él manda, pero deja libre al hombre y luego ya le tomará a cuentas…asi que esa tonteria de no dar mucha importancia habla una vez mas de su indocta cultura biblica, por no llamarlo de otra manera…Dios dice que juzgará el pecado, y por su puesto ud no escapará a ese juicio. Todas sus irreverencias ante la Majestad se las comerá ud mismo cuando postrado de rodillas reconozca un dia sus pecados pero ya sin salida…
La intensidad del tema del divorcio que yo le doy no es nada comparado con la intensidad que Dios mismo plasma en las letras Sagradas, pero los ciegos como ud no lo ven, solo lo verán el dia del Juicio, pero ya será tarde, la justicia de Dios le caerá y pagará bajo la Ira eterna su irreverencia al Eterno. NO quisiera estar en su lugar ese dia…será un llanto y crugir de dientes, una carcoma que no se acaba por no haber oido al repuslivo Nikos.
En resumen Dios condena tanto la poligamia como el divorcio en igualdad de intensidad.
——–
– PROFESOR enancio:…Cuando dices: «si lo preguntas es porque no lo sabes y si no lo sabes es posible que no sepas otras cosas mas…»
– NIKOS…Lo digo y lo reafirmo…SI pregunta es porque no sabe y si no sabe por logida asociativa es que no sabe mas cosas sin embargo se pone en este foro a dar cátedra de ignorante filosofo presumiendo de académico de todo.¡No tiene otra cosas que hacer, le sobre el tiempo? ¿es un viejo jubilado? Pongase a estudiar o dejeme enseñarle !
——-
– OMNICIENTE enancio:…Tu jamas has vivido en pareja, mucho menos te has casado y sin embargo intentas hablar con conocimiento de algo que jamas has experimentado,
– NIKOS…jejejejejeje su logica deductiva parece fallarle, (como todo esta edad suya). Antes que nada ud no sabe nada mio que yo no haya querido decir…Segundo aun cuando fuera como ud dice, mete la pata otra vez…porque el mayor hombre solo del NT fue Pablo, el mayor consejero del matrimonio fue Pablo, asi que permitame darle jaque a su necio argumento.
No se necesita ser homosexual para ayudar a ser libre a estas personas.
No se necesita haber sido ladrón o toxicomano drogadicto para ayudar a estas personas
No se necesita ser casado o tener 20 hijos para dar consejos de familia…Es mas ud nunca sabria dar consejos por mas que ha dicho que tiene esposa e hijos. Estar casado y tener hijos no es garantia de nada ni de sabiduria, sinó pregunteselo a Ruben Tamayo, tamaño ignorante de la consejeria de este foro y tal parece que tiene un ejercito de hijos…jejejeje…
En resumen, tapando su necio argumento, no se necesita experiencia para aconsejar…Eso es humanismo, no cristianismo. JAQUE.
No se necesitas muchas cosas de la experiencia humana para ayudar, porque el conocimiento del Manual es suficiente para guiar a las personas…Jaque.
———-
– PREGUNTON enancio:…¿es posible que ignores otras cosas mas?
– NIKOS…¿Como cuales? Si me habla de matemáticas le digo que si, si me habla de biologia le digo que si…si me habla de politica le digo que si( es basura)…Hay muhcas cosas que no me interesa perder tiempo en saber, pero en cuanto a la sabiduria biblica dudo que no conozca algo…
——–
– ACERTIJO enancio:…Dices que se atrapa mas rápido un mentiroso que un cojo. Tal vez sea cierto tu como buen cojo siempre andas en círculos pequeños.
– NIKOS…jejejeje no da una «profesor»…¿aun no ha aprendido que conmigo no puede…?
Verá su frase no tiene logica congruente (valga la reduncancia)…No tiene relacion el ser cojo con dar circulos…Un cojo puede ir en dirección recta tambien y no necesariamente en circulos. No es asociativo una cosa con la otra…pienselo. jejejeje. Tambien los que caminan normal andan en circulos. jejejeje ¿ve doctor como falla en su logica? Necesita aprender clases basicas de logica y razonamiento. SI quiere le doy claeses o aprendalas por internet, hay claeses sencillas de logica pura….Premisa uno, premisa dos, conclusión…..A ver repitamos: premisa uno, premisa dos, conclusion…
EJ:
PREMISA UNO …Nikos camina siempre en recto.
PREMISA DOS….(segun enancio) los cojos solo caminan en circulos…
CONCLUSION…Nikos no es cojo jejejejeje….
Con Nikos no puede profesor enancio.Yo soy profesor tambien…no lo olvide.Jaque.
——–
NIKOS
Consejeria Biblica Bautista
[email protected]
Skype: kreiton2
((España))
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ ஜ۩۞۩ஜ ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Pero como dije antes, continuaré con mis comentarios, para los amigos que ingresen al foro buscando una opinión desde el punto de vista cristiano sobre sus inquietudes.
Un copy parcial de Douglas Hamp:
¿Arameo o Hebreo?
De manera que, si no es griego, entonces nos quedan dos opciones: arameo o hebreo. Aquí es verdaderamente donde difieren las opiniones. Se admite que casi todos los eruditos han argumentado y aún sostienen la posición de que el lenguaje común de los días de Jesús fue el arameo. La teoría es tan prevalente que es enseñado en los seminarios como un hecho que el hebreo era un lenguaje muerto en el tiempo de Jesús.
Bárbara Gromes, en su libro, Language Choice in First Century Christianity (Opción de Lenguaje en el Primer Siglo de la Cristiandad), declara sin ambigüedades, “en la tierra natal del pueblo judío, en el primer siglo después de Cristo, el arameo fue la lengua madre y el lenguaje principal de la mayoría del pueblo, incluyendo virtualmente a todas las mujeres” (Grimes 1987: 20-21). Alfred Edersheim, un experto en la vida de Jesús, sugiere que el hebreo no fue nada más que un lenguaje usado en el templo y las sinagogas, y los mensajes tenían que ser traducidos al arameo por los burgueses (Edersheim 1993:91). Edersheim y Grimes no están solos; tal vez la mayoría de los eruditos han tenido un punto de vista erróneo del Hebreo Mishnaico, el hebreo de los días de Jesús. Probablemente una opinión típica prevaleciente fue la sugerencia de Abraham Geiger, externada en 1845, diciendo que el Hebreo Mishnaico fue una creación artificial de los rabinos cuya lengua nativa era el arameo (Buth 1987:25). Uno de los eruditos más frecuentemente citados es Matthew Black, un experto del arameo y proponente de la idea de que el hebreo era una lengua muerta en el tiempo de Jesús. El dice, Las masas de habla aramea… no pudieron entender más el hebreo. El uso del término “hebreo” para referirse al arameo es fácilmente explicable porque describe el dialecto peculiar del arameo que había crecido en Palestina desde los días de Nehemías y que era claramente judío. (Black 1967:48).
Fin del copy.