Desafortunadamente y como es de esperar en estos temas de exclusión o segregación, la «IGNORANCIA» es el feble tablón de soporte, aun cuando sea de gente muy pía, claro ser gente de fe no aleja la ignorancia en muchos casos la mantiene.
No se si el señor que alude a la pedofilia como segregada socialmente conoce algún caso. Yo solo tengo referencia de pederastas que es muy diferente a lo que él se refiere, dado que la parafilia conocida como pedofilia es una atracción sexual hacia niños o niñas, pero no siempre terminan en actos de violación a menores, no obstante la pederastia es la violación y abuso sexual a menores de edad. La pederastia según este desinformado forista tendería a ser los mismo que el homosexualismo, esto solo se le puede ocurrir a una persona muy desinformada, por lo mismo su juicio es casi inatendible.
Es inconcebible que las religiones traten de segregar aun en estos tiempos a gente que ocupa un porcentaje menor dentro de la naturaleza humana solo por su preferencia sexual, la que al igual que los hetero, solo buscan el afecto de su pareja sin otro fin que vivir acompañados amando y siendo amados.
Es aun vicioso espectáculo para una persona que no ajusta a sus niveles de fe, como yo, contemplar como seres supuestamente correctos puedan albergar tal nivel de absurda inconsistencia moral, refugiándose en un dios que ama los prepucios, o que permite asesinatos, incluyendo mujeres embarazadas y niños inocentes, o permite y bendice la cúpula entre padre e hijas, después de aniquilar dos ciudades incluyendo niños.
Según algún criterio entonces hablar mucho del diezmo te identifica como un sinvergüenza aprovechador?
Habrá que reconocer entonces el delito y el abuso?
Y que si el centurión era homosexual y el amor a su esclavo, lo hace acercarse a un Jesús, que según sus creencias politeistas era ajeno al cristianismo.
Que es mas importante para ustedes la conversión de un centurión a la fe cristiana por la vida de su amado o que era o no gay.
Que levante la mano los que son homoficos y aun no lo quieren reconocer.
Dejen al mundo vivir en paz y arreglen sus propios infiernos en vez de generar infiernos en la vida de otros.
En lo personas del señor SdeC nada puedo decir, excepto que según como manifiesta sus pensamientos a través de la escritura se puede vislumbrar como un cristiano claro en su entendimiento con conocimiento profundo, no en la copia de frases bíblicas, si no en el entendimiento dogmático del cristianismo como filosofía de vida.
Para SdeC:
– Tu comentario: No todas la lista que haces de orientaciones sexuales lo son, has mezclado ¨filias¨ con orientaciones, eso es un error, también mezclas ¨géneros sexuales con las orientación…
– Rpta: ¿Podrías hablar con ejemplos, de en que se diferencia filias con orientación y en que se diferencia género con orientación?
Pareciera que tú tienes nuevas definiciones sobre ciertas palabras o frases.
Yo entiendo según leo.
. Orientación sexual: Atracción sexual, erótica, emocional o amorosa a determinado grupo de personas definidas por su género. Es “…un modelo perdurable de atracciones emocionales, románticas y/o sexuales entre los hombres, mujeres o personas de ambos sexos…” Y también, se refiere “… al sentido de identidad de una persona basado en esas atracciones…”
. Según se lee: El género es el conjunto de ideas sobre la diferencia sexual que atribuye características femeninas y masculinas a cada sexo, a sus actividades y conductas, y a las esferas de la vida; mientras que el sexo se refiere a las diferencias biológicas y naturales que las personas tenemos al nacer. De esta forma, el sexo está determinado por las características genéticas, hormonales, fisiológicas y funcionales que a los seres humanos nos diferencian biológicamente; y el género es el conjunto de características sociales y culturales asignadas a las personas en función de su sexo.
Para SdeC:
Cuando hablamos de orientación sexual y de género, los seres humanos naturales, siempre nos referimos a hombre y mujer; cuando hablamos de amor en una pareja natural, entendemos que se refeire a la atracción sexual, respeto, cariño, necesidad mutua, es eso que los hace sentirse uno en la carne, etc, en esa pareja natural. Y cuando hablamos de amor entre personas del mismo sexo, entendemos que se refiere al afecto que hay entre ambos.
Pero según se lee en tus comentarios, tú entiendes el amor de una forma diferente, es decir, tienes nuevas definiciones de lo que es el amor; por ejemplo cuando en la biblia se lee que David y Jhonatan se tenían «amor» o que se «amaban», tú entiendes que se refiere a que entre ellos había sexo antinatural; cuando en la biblia se lee que el Centurión Romano amaba a su esclavo, tú entiendes que era su desfogue sexual. No entiendes que el amor no siempre es sexo.
Por eso cuando la hermana, Andrea dice «amado hermano», muchas veces he estallado en carcajadas frente al PC, porque me vienen imaginaciones de como lo estarán entendiendo uistedes que cuando leen la palabra amor solo lo entienden como cuestiones de sexo… ja ja ja ja ja
Con las disculpas de la hermana Andrea, por si le es chocante lo que dije, pero así me ocurre… ja ja ja
Para SdeC:
Cuando hablas de «orientación sexual», según se entiende tus comentarios, te refieres a los gustos sexuales que pueda tener una persona, ya sean gustos naturales o antinaturales.
Entonces te pregunto porque tendrías que hacer diferencia o discriminación entre un homosexual y un pedófilo o pederasta (por ejemplo). Entendiéndose que en el lenguaje común se utilizan las palabras pedofilo y pederasta como sinónimos, porque ambos tienen gusto sexual por menores; aunque en un lenguaje más especializado si se encuentran diferencias.
Un homosexual dice que no tiene la culpa de sentir atracción sexual por alguien de su mismo sexo y da «n» argumentos para explicar su forma de ser, así como lo vienes haciendo tú en este foro.
Pero también un pedofilo o pederasta, usando tus mismos argumentos, seguramente puede exponer su forma de ser como algo natural.
Porque al final de cuentas, ya sea homosexual, demisexual, bisexual, pederasta, pedofilo, zoofilo, fetiche etc. según tu concepto son solo «orientaciones sexuales».
Y todos terminan siendo «blancas palomas», inocentes criaturitas de Dios, que los cristianos resultamos siendo unos monstruos salvajes que no entendemos sus «orientaciones sexuales».
Y como alguien dijo, que los cristianos somos «ignorantes» porque no practicamos esas «orientaciones sexuales» y no las aceptamos… ja ja ja. Leer los comentarios de algún o algunos foristas de este lugar, resulta más divertido que leer «Condorito»… ja ja ja
David, al hablar de Jonatán, dice: “…[tú me has sido] en extremo querido, tu amor fue para mí más delicioso que el amor de las mujeres”
Un amigo le dice al otro, tu me has sido en extremo querido, tu amor fue para mi mas delicioso que el amor de las mujeres.
El delicioso amor de las mujeres, es menos delicioso que el amor de estos amigos.
Ahora un ejercicio entre dos amantes:
Romeo, al hablar de Julieta, dice: “…[tú me has sido] en extremo querida, tu amor fue para mí más delicioso que el amor de los hombres”
Al cambiar los participantes y mantener la congruencia del texto, se comprueba la solvencia del dialogo que indica una conversación entre amantes, en donde al menos uno es bisexual.
Paz a todos:
Como, como, como! Cómo va a ser natural tener sexo, hombre- hombre, mujer-mujer, como?
Hombre! Caray! Si hasta en las tuercas es antinatural…
O acaso no hay: tuerca macho, y tuerca hembra?
Haber, ensambla una tuerca macho, en una tuerca macho y ve si te da el resultado que quieres… Daaaaa! Claro que No!
Ahora ensambla una tuerca macho en una tuerca hembra….
Esto es más natural, ya hasta que los hombres??.. …no puede ser!!
Y si no conoces lo que es tuerca macho y tuerca hembra… Bueno te lo diré así: hay tornillos y tuercas(guachas, anillos, etc)…
Para Andrea:
La explicación de la tuerca, excelente.
Felicitaciones
Para SdeC:
– Tu comentario: mezclas las orientaciones con la “Filas”
– Rpta: Te pedí que expliques la diferencia.
Filia: Simpatía, afición, gran amor o afición por alguien o algo.
Si hablamos de un homosexual, acaso no es una filia por alguien de su mismo sexo?.
– Tu comentario: Cuando haces un contraste entre las palabras “natural” y “antinatural” lo haces obviamente desde el punto de vista de un hetero-sexista.
– Rpta: El significado de la palabra «natural», no va cambiar en función del sexo de una persona.
Natural: Del latín naturalis, el término natural tiene varios significados y usos. Se trata de un adjetivo que refiere a aquello perteneciente o relativo a la naturaleza.
Entonces mi amigo SdeC, el significado de «natural» no cambia según el sexo de la persona y mucho menos según la «orientación sexual» de una persona.
Cuando en los noticieros, se informa (por ejemplo) de una violacion anal a una mujer, el informante dice «fue violada contra natura», lo que esta diciendo es que la violación fue en forma contraria a un acto sexual natural. Entonces, si reconocemos como «contra natura» ese acto entre un hombre y una mujer. Con mayor razón es contra natura, que hombre con hombre, hagan actos como si fueran hombre con mujer.
Lo natural esta dado por la naturaleza, no esta definido según a quién se le ocurra. Así llames natural a lo contra natura, jamás será considerado natural solo porque a tí se te ocurre.
Para SdeC:
– Tu comentario: no necesariamente se pueden embarazar de manera sexual o “natural” como lo mencionas, también usan otros métodos de embarazo.
– Rpta: Creo me quieres cambiar de tema. No he hablado de reproducción o embarazos.
– Tu comentario: Para un centurión romano es natural tener un esclavo sexual “país.”
– Rpta: Ya pues, amigo SdeC, no seas malo. Parece que piensas que los cristianos somos unos ignorantes que no leemos historia universal. Ya has hecho como tu caballito de batalla eso de que el centurión y el criado eran homosexuales. Eso q
No se si el señor que alude a la pedofilia como segregada socialmente conoce algún caso. Yo solo tengo referencia de pederastas que es muy diferente a lo que él se refiere, dado que la parafilia conocida como pedofilia es una atracción sexual hacia niños o niñas, pero no siempre terminan en actos de violación a menores, no obstante la pederastia es la violación y abuso sexual a menores de edad. La pederastia según este desinformado forista tendería a ser los mismo que el homosexualismo, esto solo se le puede ocurrir a una persona muy desinformada, por lo mismo su juicio es casi inatendible.
Es inconcebible que las religiones traten de segregar aun en estos tiempos a gente que ocupa un porcentaje menor dentro de la naturaleza humana solo por su preferencia sexual, la que al igual que los hetero, solo buscan el afecto de su pareja sin otro fin que vivir acompañados amando y siendo amados.
Es aun vicioso espectáculo para una persona que no ajusta a sus niveles de fe, como yo, contemplar como seres supuestamente correctos puedan albergar tal nivel de absurda inconsistencia moral, refugiándose en un dios que ama los prepucios, o que permite asesinatos, incluyendo mujeres embarazadas y niños inocentes, o permite y bendice la cúpula entre padre e hijas, después de aniquilar dos ciudades incluyendo niños.
Habrá que reconocer entonces el delito y el abuso?
Y que si el centurión era homosexual y el amor a su esclavo, lo hace acercarse a un Jesús, que según sus creencias politeistas era ajeno al cristianismo.
Que es mas importante para ustedes la conversión de un centurión a la fe cristiana por la vida de su amado o que era o no gay.
Que levante la mano los que son homoficos y aun no lo quieren reconocer.
Dejen al mundo vivir en paz y arreglen sus propios infiernos en vez de generar infiernos en la vida de otros.
En lo personas del señor SdeC nada puedo decir, excepto que según como manifiesta sus pensamientos a través de la escritura se puede vislumbrar como un cristiano claro en su entendimiento con conocimiento profundo, no en la copia de frases bíblicas, si no en el entendimiento dogmático del cristianismo como filosofía de vida.
– Tu comentario: No todas la lista que haces de orientaciones sexuales lo son, has mezclado ¨filias¨ con orientaciones, eso es un error, también mezclas ¨géneros sexuales con las orientación…
– Rpta: ¿Podrías hablar con ejemplos, de en que se diferencia filias con orientación y en que se diferencia género con orientación?
Pareciera que tú tienes nuevas definiciones sobre ciertas palabras o frases.
Yo entiendo según leo.
. Orientación sexual: Atracción sexual, erótica, emocional o amorosa a determinado grupo de personas definidas por su género. Es “…un modelo perdurable de atracciones emocionales, románticas y/o sexuales entre los hombres, mujeres o personas de ambos sexos…” Y también, se refiere “… al sentido de identidad de una persona basado en esas atracciones…”
. Según se lee: El género es el conjunto de ideas sobre la diferencia sexual que atribuye características femeninas y masculinas a cada sexo, a sus actividades y conductas, y a las esferas de la vida; mientras que el sexo se refiere a las diferencias biológicas y naturales que las personas tenemos al nacer. De esta forma, el sexo está determinado por las características genéticas, hormonales, fisiológicas y funcionales que a los seres humanos nos diferencian biológicamente; y el género es el conjunto de características sociales y culturales asignadas a las personas en función de su sexo.
Cuando hablamos de orientación sexual y de género, los seres humanos naturales, siempre nos referimos a hombre y mujer; cuando hablamos de amor en una pareja natural, entendemos que se refeire a la atracción sexual, respeto, cariño, necesidad mutua, es eso que los hace sentirse uno en la carne, etc, en esa pareja natural. Y cuando hablamos de amor entre personas del mismo sexo, entendemos que se refiere al afecto que hay entre ambos.
Pero según se lee en tus comentarios, tú entiendes el amor de una forma diferente, es decir, tienes nuevas definiciones de lo que es el amor; por ejemplo cuando en la biblia se lee que David y Jhonatan se tenían «amor» o que se «amaban», tú entiendes que se refiere a que entre ellos había sexo antinatural; cuando en la biblia se lee que el Centurión Romano amaba a su esclavo, tú entiendes que era su desfogue sexual. No entiendes que el amor no siempre es sexo.
Por eso cuando la hermana, Andrea dice «amado hermano», muchas veces he estallado en carcajadas frente al PC, porque me vienen imaginaciones de como lo estarán entendiendo uistedes que cuando leen la palabra amor solo lo entienden como cuestiones de sexo… ja ja ja ja ja
Con las disculpas de la hermana Andrea, por si le es chocante lo que dije, pero así me ocurre… ja ja ja
Cuando hablas de «orientación sexual», según se entiende tus comentarios, te refieres a los gustos sexuales que pueda tener una persona, ya sean gustos naturales o antinaturales.
Entonces te pregunto porque tendrías que hacer diferencia o discriminación entre un homosexual y un pedófilo o pederasta (por ejemplo). Entendiéndose que en el lenguaje común se utilizan las palabras pedofilo y pederasta como sinónimos, porque ambos tienen gusto sexual por menores; aunque en un lenguaje más especializado si se encuentran diferencias.
Un homosexual dice que no tiene la culpa de sentir atracción sexual por alguien de su mismo sexo y da «n» argumentos para explicar su forma de ser, así como lo vienes haciendo tú en este foro.
Pero también un pedofilo o pederasta, usando tus mismos argumentos, seguramente puede exponer su forma de ser como algo natural.
Porque al final de cuentas, ya sea homosexual, demisexual, bisexual, pederasta, pedofilo, zoofilo, fetiche etc. según tu concepto son solo «orientaciones sexuales».
Y todos terminan siendo «blancas palomas», inocentes criaturitas de Dios, que los cristianos resultamos siendo unos monstruos salvajes que no entendemos sus «orientaciones sexuales».
Y como alguien dijo, que los cristianos somos «ignorantes» porque no practicamos esas «orientaciones sexuales» y no las aceptamos… ja ja ja. Leer los comentarios de algún o algunos foristas de este lugar, resulta más divertido que leer «Condorito»… ja ja ja
Un amigo le dice al otro, tu me has sido en extremo querido, tu amor fue para mi mas delicioso que el amor de las mujeres.
El delicioso amor de las mujeres, es menos delicioso que el amor de estos amigos.
Ahora un ejercicio entre dos amantes:
Romeo, al hablar de Julieta, dice: “…[tú me has sido] en extremo querida, tu amor fue para mí más delicioso que el amor de los hombres”
Al cambiar los participantes y mantener la congruencia del texto, se comprueba la solvencia del dialogo que indica una conversación entre amantes, en donde al menos uno es bisexual.
Como, como, como! Cómo va a ser natural tener sexo, hombre- hombre, mujer-mujer, como?
Hombre! Caray! Si hasta en las tuercas es antinatural…
O acaso no hay: tuerca macho, y tuerca hembra?
Haber, ensambla una tuerca macho, en una tuerca macho y ve si te da el resultado que quieres… Daaaaa! Claro que No!
Ahora ensambla una tuerca macho en una tuerca hembra….
Esto es más natural, ya hasta que los hombres??.. …no puede ser!!
Y si no conoces lo que es tuerca macho y tuerca hembra… Bueno te lo diré así: hay tornillos y tuercas(guachas, anillos, etc)…
La explicación de la tuerca, excelente.
Felicitaciones
– Tu comentario: mezclas las orientaciones con la “Filas”
– Rpta: Te pedí que expliques la diferencia.
Filia: Simpatía, afición, gran amor o afición por alguien o algo.
Si hablamos de un homosexual, acaso no es una filia por alguien de su mismo sexo?.
– Tu comentario: Cuando haces un contraste entre las palabras “natural” y “antinatural” lo haces obviamente desde el punto de vista de un hetero-sexista.
– Rpta: El significado de la palabra «natural», no va cambiar en función del sexo de una persona.
Natural: Del latín naturalis, el término natural tiene varios significados y usos. Se trata de un adjetivo que refiere a aquello perteneciente o relativo a la naturaleza.
Entonces mi amigo SdeC, el significado de «natural» no cambia según el sexo de la persona y mucho menos según la «orientación sexual» de una persona.
Cuando en los noticieros, se informa (por ejemplo) de una violacion anal a una mujer, el informante dice «fue violada contra natura», lo que esta diciendo es que la violación fue en forma contraria a un acto sexual natural. Entonces, si reconocemos como «contra natura» ese acto entre un hombre y una mujer. Con mayor razón es contra natura, que hombre con hombre, hagan actos como si fueran hombre con mujer.
Lo natural esta dado por la naturaleza, no esta definido según a quién se le ocurra. Así llames natural a lo contra natura, jamás será considerado natural solo porque a tí se te ocurre.
– Tu comentario: no necesariamente se pueden embarazar de manera sexual o “natural” como lo mencionas, también usan otros métodos de embarazo.
– Rpta: Creo me quieres cambiar de tema. No he hablado de reproducción o embarazos.
– Tu comentario: Para un centurión romano es natural tener un esclavo sexual “país.”
– Rpta: Ya pues, amigo SdeC, no seas malo. Parece que piensas que los cristianos somos unos ignorantes que no leemos historia universal. Ya has hecho como tu caballito de batalla eso de que el centurión y el criado eran homosexuales. Eso q