Discúlpeme usted hermano Hectorson, por el comentario hacia H. Cataldo donde lo incluí a usted; mire, en realidad yo no estoy acostumbrado y no es mi estilo incomodar a los demás; que en ocasiones he caído en contiendas con Nathaniel es cierto, pero ha sido porque no puedo creer que él, siendo todo un ministro, y que toda su vida ha estado sirviendo a Dios y a la iglesia; se rebaje tanto al burlarse de los demás incluyéndome a mí, sólo porque soy trinitario…. bueno dejemos esto por la paz.
No sé si usted se ha dado cuenta, que cuando doy mis opiniones trato que estén dentro de la misma palabra de Dios, es decir, trato de acomodar los mismos textos, evitando hasta donde sea posible interpretaciones mías; mas esto no significa que yo esté en lo correcto.
Todos tenemos opiniones diferentes, pero no es para estar peleando y por consecuencia nos desviamos del tema.
H. Cataldo desde que empezó en el foro «la maldad de los hombres», desde allí no le caigo bien sólo porque soy trinitario; eso no está bien pues Dios no hace acepción de personas. Sin embargo yo no le guardo rencor, ni a Nathaniel.
Si en verdad el foro es de los unicistas, háganlo saber para retirarme y no causarles molestias.
Para Moisés
Saludos Dios lo Bendiga
Para su comenterio:H. Cataldo desde que empezó en el foro “la maldad de los hombres”, desde allí no le caigo bien sólo porque soy trinitario
Mi Rta: Moisés te equivocas tocante a que: es porque eres trinitario, tu no me caes, No por ser trinitario, pues tengo amigos y familiares que lo son, y no hago diferencia con ello, desde la maldad de los hombres hicistes este comentario:
Moisés opina:
07-04-2013 a las 15:34 y éstos señores, H. Cataldo y Nathaniel además de muchos, describen y usan el capítulo 18 con la morbosidad de su mente para ensañarse con los católicos, y hábilmente avanzan y se imponen con su nueva doctrina sectaria.
Yo si se fija bien en mis comentarios, (despues de esto le digo; creyente, pero
es un termino, biblico), pero usted tanto como el sr; Tamayo lo concideraron, a mal, ¿acaso no nombran las Escrituras a los creyentes de la circunción, etc?,
Otro comentario suyo:Moisés opina:20-04-2013 a las 3:16
De tan buen humor con que se expresa H. Cataldo, que hasta cambió el texto cuando dice: “a los tales les dice (según H. Cataldo satanás dijo); apartad de mi obradores de maldad, no os conozco.”
Mi RTa: Moisés si, sabes y entiendes que esta era una respuesta de Nuestro Señor Jesucristo, ¿para que haces incapies en que yo SOY el que la digo?,
Yo tome a esto; como algo innecesario.
tercero, ¿usted hablo de burla?, eso esta bien recalcarlo, pues la burla de Elias era un tipo de burla, que estaba contemplada por Dios, aun Dios se burla de los dioses paganos.
Pero una es la burla de Dios, y otra muy distinta, es cuando se utiliza, con malicia rabinica, No es su caso hacia mi.(aclaro), otra cosa este foro no es unicista, esta abierto a todo tipo de opiniones, y cada cual expone libremente. Yo no le guardo rencor, como dice usted tambien acerca de mi persona, sabe podemos tener nuestras diferencias, y aun asi, tratarnos con respeto, mis comentarios a su persona, no van cargados de mala animocidad, ni falta de respeto en forma de injuria, ni burla.
Creo que tanto usted como yo, cuando en un punto, en anterios comentarios, se nos insto a reflexionar, ambos y otros foristas, nos hemos pedido perdón mutuamente. Pero venido otros comentarios, se volvieron a distanciar por comentarios. Yo hace un tiempo estoy leyendo sus comentarios, y veo, que expone con cierto respeto, hacia mi persona, le agradezco por ello, y se dara cuenta, que no, contiendo con usted tocante a su forma de dirijirse a mi.
Si en algo lo he ofendido, le pido mis disculpas.
Sin mas esto es una aclaración; que fué escrita, con el animo de estar en paz.
Pues asi manda Dios atraves de el Ápostol Pablo, Shalom.
Para H. Cataldo.
No se preocupe sr. H. Cataldo, yo también pido disculpas a usted.
Para Hectorson.
Sí señor; Elías ya vino y no le conocieron, sino que hicieron con el todo lo que quisieron, como está escrito de él. (Mar. 9:13). Y a futuro, Elías a la verdad vendrá primero, y restaurará todas las cosas; y a futuro, tomando en cuenta aquellos días de la transfiguración del Señor Jesús, Él iba a padecer mucho e iba a ser tenido en nada. (Mar. 9:12).
Para cuando nuestro Señor Jesús hizo la declaración a sus discípulos respecto a Elías, en ese entonces Juan el bautista, en quien estaba el espíritu de Elías, ya había sido muerto por manos del rey Herodes. (Mat. 14).
Es por eso que el Señor Jesús dijo: Elías ya vino, y no le conocieron, sino que hicieron con él todo lo que quisieron.
Y los discípulos comprendieron que Jesús les había hablado de Juan el bautista. (Mat. 17:13).
Para Hectorson:
Sobre tu comentario del 30-09-2013 a las 3:10 Para Moisés.
Me parece buenísima explicación, es así también como yo entiendo. Por eso es que yo llamo hermano a toda persona que profesa la fe cristiana, sin importar su linea religiosa.
Así como hay pasteles de diferentes sabores, pero al final todos son pastel; y, podemos ponernos a debatir sobre las variedades de pasteles y el porque a uno le gusta de uno u otro; es así la fe cristiana, muchos son los caminos de Señor, lo importante es la fe.
Los cristianos debatimos las formas, pero nunca el fondo, que es Jesucristo El Señor.
Buen comentario.
¿Cuál cuchara Nathaniel?,,, no me haga reir. Volviendo con el tema de Juan el Bautista; no me quedó claro si usted afirma que la presencia de Elías en la tierra será su misma persona; yo entiendo que en los días de Juan el bautista, el que estaba en él era precisamente el espíritu de Elías, no la humanidad de Elías.
Juan, con el espíritu y poder de Elías, es el que iba delante de nuestro Señor Jesucristo para prepararle un pueblo bien dispuesto (Luc. 1:17); haciendo volver elo corazón de los padres hacia los hijos, y de los hijos hacia los padres (Mal. 4:6)
Entonces entiendo yo que Elías ya vino, así como dijo el señor Jesús
Para todo el foro
Paz de Cristo:
Como que: «muchos son los caminos del Señor»!???
Que no dice la escritura: que Jesús es el camino??
Hasta donde sé: Jesús solamente es único (uno)
Jesús le dijo: Yo soy el camino, y la verdad, y la vida; nadie viene al Padre, sino por mí.
Paz
Para Andrea:
No tengas temor de ser directa conmigo, si discrepas, pues que bueno, hay motivo de debate. Yo Ruben Tamayo, te puedo asegurar que en los foros de TuBiblia y en los debates, he aprendido más que en muchos años de acudir a congregaciones. El debate sano y sobre temas de interés común es edificante.
Sobre mi comentario, que muchos son los caminos del Señor:
Si tomamos las palabras del Señor «Yo soy el camino, la verdad y la vida» y de allí extraemos la palabra «camino» tomándolo literalmente, lo que yo digo resulta una barbaridad mayúscula, porque se entiende que estoy como diciendo que muchos son los señores, muchas las verdades. Pero creo haberte leído «n» que la escritura es espiritual?
Tú dices que la escritura es espiritual, yo digo el espíritu de las escrituras. Según entiendo, la escritura no es espíritu, sino que la escritura tiene espíritu.
Muchas veces he explicado, que es el espíritu de la escrituras, pero tú más insistes en que la misma escritura es espiritual.
Vuelvo a decir que la escritura tiene espíritu y esto es la intención del que inspiró estas escrituras.
Para Andrea:
Continuando: si como tu insinúas, que en la frase «Yo soy el camino, la verdad y la vida”, Jesucristo = camino, entonces, la frase sería «»Yo soy el «Jesucristo», la verdad y la vida”, allí te puedes dar cuenta que estas entendiendo mal, porque Jesucristo no es sinónimo de camino.
El Señor, lo que esta procurando que se entienda, es que para llegar al Padre, es indispensable la fe en El Señor, como nos lo explica el apóstol «Que si confiesas con tu boca que Jesús es el Señor, y crees en tu corazón que Dios lo levantó de entre los muertos, serás salvo» (Romanos 10).
Entonces, hay una frase y esta frase tiene un mensaje espiritual, no que la misma frase sea el espíritu.
Para Andrea:
– Tu comentario: Hay un sólo mensaje de salvación, hay un sólo camino para llegar al Padre Y ciertamente este es Jesús.
– Rpta: Correcto tu comentario. Pero ¿Acaso en alguna parte de mi comentario aprecias que digo lo contrario? ¿Donde estoy siquiera insinuando que hay otro camino aparte de Jesús?. Tu comentario, esta mal dirigido, porque yo conozco, se y estoy convencido que el único camino es Jesucristo El Señor.
– Tu comentario: Decir que hay muchos caminos es decir que todos pueden entrar y no, no es así.
– Rpta: Aquí si hay discrepancia.
Yo dije «muchos son los caminos del Señor», yo no dije que hay muchos caminos que conducen a la salvación. Lo estas entendiendo de diferente manera a lo que yo trato de explicar. Justamente los foros son un medio para discutir nuestras diferentes formas de entender.
Muchos son los caminos del Señor: Ejemplo.
«Maestro, hemos visto a uno que echaba fuera demonios en tu nombre; y se lo prohibimos, porque no sigue con nosotros». (Lucas 9:49)
¿Te das cuenta Andrea? Tu razonamiento es similar, porque piensas que los cristianos que no son alineados a tu forma religiosa no van a ser salvos, así también piensa Nathaniel y ni que hablar de H.Cataldo que hasta cree que son hipócritas e hijos del diablo.
Yo en cambio, creo, entiendo y confío, que la salvación no depende de una forma religiosa, sino de la fe en Nuestro Señor Jesucristo.
«Muchos son los caminos del Señor», osea, «muchos son los caminos que conducen hacia El Señor». Todo cristiano tiene como meta a Jesucristo El Señor ¿Has conocido a algún cristiano que tenga como a Buda u otro personaje? Yo no lo he conocido, yo soy testigo que todos tienen como meta a Jesucristo El Señor, por eso digo «muchos son los caminos del Señor»
No sé si usted se ha dado cuenta, que cuando doy mis opiniones trato que estén dentro de la misma palabra de Dios, es decir, trato de acomodar los mismos textos, evitando hasta donde sea posible interpretaciones mías; mas esto no significa que yo esté en lo correcto.
Todos tenemos opiniones diferentes, pero no es para estar peleando y por consecuencia nos desviamos del tema.
H. Cataldo desde que empezó en el foro «la maldad de los hombres», desde allí no le caigo bien sólo porque soy trinitario; eso no está bien pues Dios no hace acepción de personas. Sin embargo yo no le guardo rencor, ni a Nathaniel.
Si en verdad el foro es de los unicistas, háganlo saber para retirarme y no causarles molestias.
Saludos Dios lo Bendiga
Para su comenterio:H. Cataldo desde que empezó en el foro “la maldad de los hombres”, desde allí no le caigo bien sólo porque soy trinitario
Mi Rta: Moisés te equivocas tocante a que: es porque eres trinitario, tu no me caes, No por ser trinitario, pues tengo amigos y familiares que lo son, y no hago diferencia con ello, desde la maldad de los hombres hicistes este comentario:
Moisés opina:
07-04-2013 a las 15:34 y éstos señores, H. Cataldo y Nathaniel además de muchos, describen y usan el capítulo 18 con la morbosidad de su mente para ensañarse con los católicos, y hábilmente avanzan y se imponen con su nueva doctrina sectaria.
Yo si se fija bien en mis comentarios, (despues de esto le digo; creyente, pero
es un termino, biblico), pero usted tanto como el sr; Tamayo lo concideraron, a mal, ¿acaso no nombran las Escrituras a los creyentes de la circunción, etc?,
Otro comentario suyo:Moisés opina:20-04-2013 a las 3:16
De tan buen humor con que se expresa H. Cataldo, que hasta cambió el texto cuando dice: “a los tales les dice (según H. Cataldo satanás dijo); apartad de mi obradores de maldad, no os conozco.”
Mi RTa: Moisés si, sabes y entiendes que esta era una respuesta de Nuestro Señor Jesucristo, ¿para que haces incapies en que yo SOY el que la digo?,
Yo tome a esto; como algo innecesario.
tercero, ¿usted hablo de burla?, eso esta bien recalcarlo, pues la burla de Elias era un tipo de burla, que estaba contemplada por Dios, aun Dios se burla de los dioses paganos.
Pero una es la burla de Dios, y otra muy distinta, es cuando se utiliza, con malicia rabinica, No es su caso hacia mi.(aclaro), otra cosa este foro no es unicista, esta abierto a todo tipo de opiniones, y cada cual expone libremente. Yo no le guardo rencor, como dice usted tambien acerca de mi persona, sabe podemos tener nuestras diferencias, y aun asi, tratarnos con respeto, mis comentarios a su persona, no van cargados de mala animocidad, ni falta de respeto en forma de injuria, ni burla.
Creo que tanto usted como yo, cuando en un punto, en anterios comentarios, se nos insto a reflexionar, ambos y otros foristas, nos hemos pedido perdón mutuamente. Pero venido otros comentarios, se volvieron a distanciar por comentarios. Yo hace un tiempo estoy leyendo sus comentarios, y veo, que expone con cierto respeto, hacia mi persona, le agradezco por ello, y se dara cuenta, que no, contiendo con usted tocante a su forma de dirijirse a mi.
Si en algo lo he ofendido, le pido mis disculpas.
Sin mas esto es una aclaración; que fué escrita, con el animo de estar en paz.
Pues asi manda Dios atraves de el Ápostol Pablo, Shalom.
No se preocupe sr. H. Cataldo, yo también pido disculpas a usted.
Sí señor; Elías ya vino y no le conocieron, sino que hicieron con el todo lo que quisieron, como está escrito de él. (Mar. 9:13). Y a futuro, Elías a la verdad vendrá primero, y restaurará todas las cosas; y a futuro, tomando en cuenta aquellos días de la transfiguración del Señor Jesús, Él iba a padecer mucho e iba a ser tenido en nada. (Mar. 9:12).
Para cuando nuestro Señor Jesús hizo la declaración a sus discípulos respecto a Elías, en ese entonces Juan el bautista, en quien estaba el espíritu de Elías, ya había sido muerto por manos del rey Herodes. (Mat. 14).
Es por eso que el Señor Jesús dijo: Elías ya vino, y no le conocieron, sino que hicieron con él todo lo que quisieron.
Y los discípulos comprendieron que Jesús les había hablado de Juan el bautista. (Mat. 17:13).
Sobre tu comentario del 30-09-2013 a las 3:10 Para Moisés.
Me parece buenísima explicación, es así también como yo entiendo. Por eso es que yo llamo hermano a toda persona que profesa la fe cristiana, sin importar su linea religiosa.
Así como hay pasteles de diferentes sabores, pero al final todos son pastel; y, podemos ponernos a debatir sobre las variedades de pasteles y el porque a uno le gusta de uno u otro; es así la fe cristiana, muchos son los caminos de Señor, lo importante es la fe.
Los cristianos debatimos las formas, pero nunca el fondo, que es Jesucristo El Señor.
Buen comentario.
Juan, con el espíritu y poder de Elías, es el que iba delante de nuestro Señor Jesucristo para prepararle un pueblo bien dispuesto (Luc. 1:17); haciendo volver elo corazón de los padres hacia los hijos, y de los hijos hacia los padres (Mal. 4:6)
Entonces entiendo yo que Elías ya vino, así como dijo el señor Jesús
Paz de Cristo:
Como que: «muchos son los caminos del Señor»!???
Que no dice la escritura: que Jesús es el camino??
Hasta donde sé: Jesús solamente es único (uno)
Jesús le dijo: Yo soy el camino, y la verdad, y la vida; nadie viene al Padre, sino por mí.
Paz
No tengas temor de ser directa conmigo, si discrepas, pues que bueno, hay motivo de debate. Yo Ruben Tamayo, te puedo asegurar que en los foros de TuBiblia y en los debates, he aprendido más que en muchos años de acudir a congregaciones. El debate sano y sobre temas de interés común es edificante.
Sobre mi comentario, que muchos son los caminos del Señor:
Si tomamos las palabras del Señor «Yo soy el camino, la verdad y la vida» y de allí extraemos la palabra «camino» tomándolo literalmente, lo que yo digo resulta una barbaridad mayúscula, porque se entiende que estoy como diciendo que muchos son los señores, muchas las verdades. Pero creo haberte leído «n» que la escritura es espiritual?
Tú dices que la escritura es espiritual, yo digo el espíritu de las escrituras. Según entiendo, la escritura no es espíritu, sino que la escritura tiene espíritu.
Muchas veces he explicado, que es el espíritu de la escrituras, pero tú más insistes en que la misma escritura es espiritual.
Vuelvo a decir que la escritura tiene espíritu y esto es la intención del que inspiró estas escrituras.
Continuando: si como tu insinúas, que en la frase «Yo soy el camino, la verdad y la vida”, Jesucristo = camino, entonces, la frase sería «»Yo soy el «Jesucristo», la verdad y la vida”, allí te puedes dar cuenta que estas entendiendo mal, porque Jesucristo no es sinónimo de camino.
El Señor, lo que esta procurando que se entienda, es que para llegar al Padre, es indispensable la fe en El Señor, como nos lo explica el apóstol «Que si confiesas con tu boca que Jesús es el Señor, y crees en tu corazón que Dios lo levantó de entre los muertos, serás salvo» (Romanos 10).
Entonces, hay una frase y esta frase tiene un mensaje espiritual, no que la misma frase sea el espíritu.
– Tu comentario: Hay un sólo mensaje de salvación, hay un sólo camino para llegar al Padre Y ciertamente este es Jesús.
– Rpta: Correcto tu comentario. Pero ¿Acaso en alguna parte de mi comentario aprecias que digo lo contrario? ¿Donde estoy siquiera insinuando que hay otro camino aparte de Jesús?. Tu comentario, esta mal dirigido, porque yo conozco, se y estoy convencido que el único camino es Jesucristo El Señor.
– Tu comentario: Decir que hay muchos caminos es decir que todos pueden entrar y no, no es así.
– Rpta: Aquí si hay discrepancia.
Yo dije «muchos son los caminos del Señor», yo no dije que hay muchos caminos que conducen a la salvación. Lo estas entendiendo de diferente manera a lo que yo trato de explicar. Justamente los foros son un medio para discutir nuestras diferentes formas de entender.
Muchos son los caminos del Señor: Ejemplo.
«Maestro, hemos visto a uno que echaba fuera demonios en tu nombre; y se lo prohibimos, porque no sigue con nosotros». (Lucas 9:49)
¿Te das cuenta Andrea? Tu razonamiento es similar, porque piensas que los cristianos que no son alineados a tu forma religiosa no van a ser salvos, así también piensa Nathaniel y ni que hablar de H.Cataldo que hasta cree que son hipócritas e hijos del diablo.
Yo en cambio, creo, entiendo y confío, que la salvación no depende de una forma religiosa, sino de la fe en Nuestro Señor Jesucristo.
«Muchos son los caminos del Señor», osea, «muchos son los caminos que conducen hacia El Señor». Todo cristiano tiene como meta a Jesucristo El Señor ¿Has conocido a algún cristiano que tenga como a Buda u otro personaje? Yo no lo he conocido, yo soy testigo que todos tienen como meta a Jesucristo El Señor, por eso digo «muchos son los caminos del Señor»