La Biblia y sus diferentes interpretaciones
Este es el lugar para debatir sobre las diferentes creencias de las Iglesias y confesiones que leen la Biblia. Para hablar de diferentes interpretaciones de pasajes concretos de la Biblia es preferible publicar los comentarios directamente en sus entradas correspondientes.
8764 Comentarios sobre “La Biblia y sus diferentes interpretaciones”
Ver más comentarios: « 1 … 37 38 39 40 41 [42] 43 44 45 46 47 … 176 »
Ver más comentarios: « 1 … 37 38 39 40 41 [42] 43 44 45 46 47 … 176 »
30-08-2012 a las 15:21
Para mael:
- Tu comentario: entonces porque discrepas tanto ?si es unidad que esto tampoco dice , basta con creer que es uno , sin explicaciones de personas o diviciones entre si
- Rpta: Yo no discrepo tanto, han pasado creo meses que no he intervenido en la lucha entre unicistas y trinitarios, porque como ya lo dije antes, para mí es absolutamente irrelevante, es como niños que se pelean por un chicle y cada uno da su razón del porque debe tener el chicle.
Y como niños caprichosos que pelean por el chicle, cada uno acusa al otro y trata de intimidar con el castigo del papá “le voy a decir a mi papá para que te castigue” o “cuando se entere mi papá te va castigar”.
¿No has leido?, en la discusión dicen: “que cuentas darás a Dios cuando estés frente a él” y otras frases semejantes…
Si en esta última parte he decidido intervenir, no es tanto porque me interese discrepar sobre la unicidad o la trinidad, sino porque para alguien como yo que lee desde un punto de vista neutral, resulta de cierta forma irresponsable estar vapuleando el nombre de Dios, para intimidar al interlocutor, como niños que pelean por el chicle “mi papá te castigar cuando se entere”, pero entre unicistas-trinitarios “que cuentas darás a Dios cuando estés frente a él”, etc…
[contesta a Ruben Tamayo]
30-08-2012 a las 17:10
Para Rosa Juarez:
[respondiendo al mensaje]Luego de hacer un esfuerzo para poder entender la introducción que hace a su pregunta que no es más que palabrería. aunque tu pregunta debería hacerla a los “testigos del atalaya”, paso a quitarme un poquito de mi tiempo y a hacer una conseción contestandole, no con mi raciocinio que puede ser equivocado, lo haré con la Palabra. Escribo citas bíblicas contra las cuales no hay discución:. Dios se humanó en la persona del Señor Jesucristo para venir a redimir a la humanidad. No podía venir sólo como Dios porque asi no podía morir porque Dios no muere. Y Jesucristo no podía venir solo como hombre porque no hubiera podido resucitar y justificar a todo aquel que cree en Él. El Hijo fue elegido, ungido, de ahí la palabra Mesias, Cristo, enviado, ungido, por quién? Por alguien más! Por el Padre y por el Espíritu Santo, (Isaías 4:21, 1 Pedro 2:6) de entre las Tres Personas de la Divinidad para venir a ser el Salvador de la humanidad Hechos 2:23.
En el AT Crsito Jesus es Dios: Isaías 7:14; 9:6; 10:21; 25:9; 40:3, 10; 48:12,16; 52:7. Jeremías 23:5,6; Miqueas 5:2; Zacarías 14:5;
Malaquías 3:1.
En el NT: Mateo 14:33; 28:18,19; Juan 1:1, 14; 13:6, 13; Hechos:23,36;
Romanos 9:5; 10:9; 11:36; Filipenses 2:11; Colosenses 1:16,17; 2:9; Tito 2:13; Hebreos 1:6,8,9; 13: 8; 1 Juan 5:20; Apocalipsis 1:1, 18;
22:13.
Asi mismo el Padre es Dios, y el Espíritu Santo es Dios. ¿Son tres dioses? NO, NO, NO. NO SABEMOS como es estos de la triunidad.
El Padre es Dios: 2 Corintios 1:3
El Espíritu Santo es Dios Hechos 5: 3,4.
[contesta a Juan]
30-08-2012 a las 22:46
Para Nathaniel D. Mendoza:
- Tu comentario: La Biblia no usa NI UNA SOLA VEZ el término “Dios Hijo.”
- Rpta: No dice “Dios Hijo”, pero habla del “Hijo de Dios”, alguien decía que el orden de los factores no altera el producto…
- Comentario: NO ES UN TERMINO correcto porque el Hijo de Dios se refiere a la humanidad de Jesucristo.
- Rpta: Bueno, eso es lo que tú como Nathaniel D. Mendoza dices, pero la biblia dice otra cosa.
- Tu comentario: La Biblia define al Hijo de Dios como el niño nacido de María,
- Rpta: Repito, es lo que tú dices, pero la biblia no dice eso.
La biblia dice QUE EL HIJO DE DIOS vino al mundo y nació como hombre para vivir entre los hombres y morir como hombre, solo así quedaría equilibrado la balanza. Así como el pecado y la muerte entró por un solo hombre, así también porque un solo hombre cumplió toda la ley, tenemos la oportunidad de alcanzar la vida eterna.
No tenía que ser un Dios disfrazado de hombre, no tenía que ser un semidios, no tenía que ser Dios-hombre, tenía que ser un hombre, para que la balanza estuviera en equilibrio.
Eso es lo que dice la biblia.
- Tu comentario: No podemos decir, que Dios murió, mi hermano Rubén, y entonces no podemos decir que “Dios Hijo” murió.
- Rpta: Hermano Nat, espero no me consideres tan tonto como para decir que Dios murió, es la primera vez que leo de alguien insinuar eso.
No te cierres hermano, abre tu mente a lo espiritual…
Saludos
[contesta a Ruben Tamayo]
30-08-2012 a las 22:57
No contestaste, no contestaste la pregunta me has dicho la verdadr todaa enredada. Primero me dice que Dios vino en la humanidad de Jesus y que a ese hombre fue al que le llamron Mesias por causa de la uncion del Padre correcto? Ahi me as dicho verdad! A eso te digo amen amen amen asi es por estar de mi cel no me puedo extender pero a eso te digo Amen, amen amen amen, pero solo es una verdad que le falta ser sustentada con mucha mas firmeza por que abajo en tu respuestas comenzazte a torcer lo que estas afirmando por motivos de tiempo igual que tu no puedo responder como debiera al decir tu que Dios fue el que vino en Cristo ahi estas en lo correcto en donde no lo estas es cuando comienzas a dividirle. Ah una observacion para mi en lo personal no hago el ezffuerso y no pieerdo el tiempo respondiendote al contrario siento gran gozo al debatir espero que tomes el ejemplo del bro Ruben el es tu ejemplo saludos Juan
[contesta a Rosa Juarez]
30-08-2012 a las 23:14
Para Ruben Tamayo:
[respondiendo al mensaje]
No Ruben no es asunto que. Tu dices los ojos de la carne mira Ruben usando unpoco de tu sentido del hummor dejame decirte que no tengo mas ojos de carne que los que traigo pegados aun que los traiga un poco chuecos al leer la escritura con los ojos de la carne a cierta vista se lee que hay un Padre y que hay un hijo eso lo entiende un nino de preepa el asunto es el cuando este nino comienza a pedir explicaciones del por que de todo el por que nacimos y donde nacimo y como nacemos ahi es cuando los padres no saben como dar una explicacion que se sujetiva, objetiva y edificante. ,razonable comprensible y satisfactoria. Alli es cuando uds los trinitarios estan muy mal ahi es cuando tus ojos espirituales deberia de ver como debe ser con los ojos del Espiritu eso mismo te contesto. Tus ojos no pueden extrae la esencia pura, intachable concreta y presisa sin contradicion que es cuando nuestro espiritu comienza a comprender que se trata delmismo Dios saludos bro
[contesta a Rosa Juarez]
30-08-2012 a las 23:39
Para Rosa Juarez: [respondiendo al mensaje] No te entiendo “jota”, o sea nada de lo que escribes. Solamnete escribí citas bíblicas y con ellas te respondi y asi no entiendes. Es a si tu vida? Una verdadera confución? Como es posible no entender lo que se te explica o estas tan sometida a tus maestros que no puedes refutarles?. No es falta de tiempo sino que dejo a los que les explico que por lo menos sean como los de Berea: que vayan a la Biblia a ver si las cosas son así y por eso de las citas bíblicas en donde se demuestra que Cristo, el Mesías prometido fue enviado por alguien, no pudo haberse enviado Él mismo, como dice en Hechos 2:23 “determinado consejo y anticipado conocimniento de Dios”, y era para enseñarnos obediencia. Por favor lee 1 Corintios capítulo 2. Yo procuro contestra con la Palabra, no con mis ideas.
[contesta a Juan]
30-08-2012 a las 23:48
Para Juan:
[respondiendo al mensaje]
Como vez Juan la mente de Rosita siempreeee y por lo q veo siempreeee estara enredada…de algo que esta mas claro que el rio Cristal, no mas das q esta aprendiendo como usar un “cel” termino q ya no se usa en el s21, bueno depende el pais q este….
[contesta a karlitos]
30-08-2012 a las 23:49
Para Juan:
[respondiendo al mensaje]
Voy a darle contestacion a cada uno de tus texto sal nomas me desocupe y con la biblia en mano este es momento de endechar para mi
[contesta a Rosa Juarez]
30-08-2012 a las 23:52
Para karlitos:
[respondiendo al mensaje]
Dios te bendiga! Paz si traes paz si no se vuelva ami y ati lo que tenga qe serM
[contesta a Rosa Juarez]
31-08-2012 a las 2:42
Saludos
[contesta a Ruben Tamayo]
31-08-2012 a las 3:41
Para mael:
Arriba esta algo confuso, quise decir que una persona como yo, que lee desde un punto de vista neutral, resulta como que en los debates unicista - trinitario se esta vapuleando el nombre de Dios, para intimidar al interlocutor, como niños que pelean por el chicle “mi papá te castigar cuando se entere”, pero en esta lucha entre unicistas y trinitarios se dicen “que cuentas darás a Dios cuando estés frente a él”, etc… Como que se sienten portadores de la verdad absoluta de la naturaleza de Dios, intermedios entre Dios y los hombres.
- Tu comentario: entiendo que cada quien puede tener la fe que el kiera, pero si se debate tales asuntos de fe es porque son de acuerdo a la biblia,
- Rpta: No hablo de una fe que a cualquiera se le ocurra, estamos hablando de temas bíblicos y en este caso de la naturaleza de Dios. Pero ¿Quién conoce a ciencia cierta la naturaleza de Dios? Nadie, por tanto, si tu no crees en la preexistencia de Jesucristo como Hijo de Dios, es tu fe personal; y, si yo creo en la preexistencia de Jesucristo como Hijo de Dios, es mi fe y allí me mantengo ¿Porque tendría que cambiarme a tu fe?
- Tu comentario: creo que no es correcto aun decir: asi es mi fe y no la voy a cambiar,porque demuestra que es ya un capricho algo asi como decir; la voluntad no gobernada por la razon
- Rpta: ¿Y porque la razón solo tiene que ser lo que tú crees? a mi la razón me dice que Dios es la unidad formada por El Padre, El Hijo y el E.S.
- Tu comentario: en otros comentarios decia que la fe no puede ser a ciegas ,
- Rpta: La fe no es ciega, eso es correcto. Una fe ciega, sin uso de razón, puede llevar a fanatismo y eso es muy dañino.
Y para mí la verdaderas fe es que Dios es El Padre, El hijo y El E.S.
Y tres son uno perfecto. Esa es mi fe y lo sostengo con la biblia, así como tú también sostienes tu fe basado en la biblia.
[contesta a Ruben Tamayo]
31-08-2012 a las 4:51
Para Nathaniel Mendoza:
Ya te había respondido pero se borró, tratare de nuevo…
- Tu comentario: La Biblia no usa NI UNA SOLA VEZ el término “Dios Hijo.”
- Rpta: Pero dice “Hijo de Dios”, alguien decía en la escuela, el orden de los factores no altera el producto…
- Tu comentario: NO ES UN TERMINO correcto porque el Hijo de Dios se refiere a la humanidad de Jesucristo.
- Rpta: ¿En que parte de la biblia lo dice así? Si es tu entender de la biblia lo que estas expresando, pues esta bien, pero si quieres decir que eso es lo que dice la biblia, pues yo no lo he leído, espero pongas el texto base.
- Tu comentario: La Biblia define al Hijo de Dios como el niño nacido de María,
- Rpta: La biblia nos enseña que el Hijo de Dios, se despojo de su condición divina y nació de Maria como hombre.
- Tu comentario: No podemos decir, que Dios murió, mi hermano Rubén, y entonces no podemos decir que “Dios Hijo” murió. ¿O murió el Dios Hijo?
- Tu comentario: No se de donde sacas todo eso.
- Tu comentario: Más, sí podemos decir que el Hijo de Dios murió porque Hijo se refiere a la humanidad.
- Rpta: ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿???????????????????
“Dios Hijo” “Hijo de Dios” ¿Donde esta la diferencia? Yo puedo decir de mi hijo “mi hijo” o “hijo mío” ¿Existe diferencia?.
- Tu comentario: El Hijo fue ENGENDRADO en el tiempo y no en la eternidad, porque la madre en la que fue engendrado fue una mujer, conforme a las profecías bíblicas,
- Rpta: Hermano Nat esta muy pero muy confundido y te lo digo con todo respeto. Las profecías bíblicas son para los hombres, son para los hombres, son para los hombres…
Las profecías no son para Dios, son para los hombres…
Las profecías hablan del nacimiento de “El Hijo del Hombre”, el Hijo de Dios que se despoja de su divinidad y nace como hombre…
Sencillo de entender…
No puedes confundir como que las profecías hablan para Dios, Dios no necesita ser profetizado… Nadie puede profetizar como que va nacer algo que ya existe desde la eternidad…
- Tu comentario: de otra manera ustedes, Rubén, no han sacado ALGUNA BASE BIBLICA donde muestre que hubo una mujer allá en el cielo, para que el Padre, según ustedes, lo haya engendrado.
- Rpta:
Dios no es hombre,
Dios no es hombre,
Dios no es hombre,
Dios no es hombre,
Por tanto no necesita de mujer para engendrar.
Hermano estas confundiendo naturaleza humana con naturaleza de Dios. Dios no es hombre.
¿No sería también entonces interesante preguntarse de que mujer salio Adán? Si crees que Dios necesitaba de mujer para engendrar un Hijo…
Dios es Espíritu, tú mismo lo has dicho “n” veces y eso es correcto, Dios es Espíritu ¿Cómo entonces crees que Dios hubiera necesitado de mujer para engendrar a El Hijo de Dios?
- Tu comentario: Decir que el Hijo fue engendrado en la eternidad es un absurdo, mi hermano Rubén, y la frase “Hijo eterno” es ANTIBIBLICO. El término Hijo, lleva consigo la idea de un principio, y la idea de generación en el Padre, indica que el Hijo no pudo llegar a ser sin que antes existiera el Padre. Así, que combinar Hijo con eternidad es simplemente una necedad.
- Rpta: Sigues confundiendo naturaleza humana con naturaleza de Dios. Si la biblia enseña que Jesucristo es el Hijo de Dios desde la eternidad, pues así es, no hay razonamiento que lo explique, no hay ciencia que lo explique, creerlo es cuestión de FE (con mayúsculas) no hay explicación, eso solo se entiende desde un punto de vista espiritual…
Y no puede ser antibiblico lo que esta escrito en la biblia, ya te puse los textos, es aburrido estar copiando de nuevo…
- Tu comentario: Para concluir quiero decirte, mi hermano Rubén, que esos textos que pusiste al principio, ya te di la interpretación a lo que se refiere, y no tiene caso que los vuelva a repetir.
- Rpta: Correcto, me diste tu interpretación o la interpretación de tu organización religiosa, pero no es mi FE, no es lo que yo entiendo de la biblia, esa interpretación es lo que TU entiendes de la biblia o tu religión entiende de la biblia, pero no pasa de eso.
[contesta a Ruben Tamayo]
31-08-2012 a las 4:53
Para Nathaniel Mendoza:
He tratado de responderte varias veces, pero se borra, así que lo dejo ahi… Es en vano seguir intentando.
[contesta a Ruben Tamayo]
31-08-2012 a las 6:38
correcto ruben saludos
[contesta a mael]
31-08-2012 a las 18:21
Para Ruben Tamayo:
[respondiendo al mensaje] la biblia es enfatica en declarar que Hijo solo esta para el tiempo senalado pues claro el angel aplica para el futuro…. y sera llamado Hijo de Dios…… cuando los trinitarios declaran Hijo de Dios estan bien pues la Biblia la maxima autoridad en esta declaracion asi lo dice……SERA, SERA, SERA, SERA FUTURO INMINENTE. SERA LLAMADO NO QUE ES EL Hijo de Dios… al contrario comprendiendo con exactitud es: Sera llamado… y el profeta tambien lo dice: y Yo le sere a el por Padre y el me SERA A MI POR HIJO. SERA SERA SERA, SERE SERE SERE SERE.
TERMINO USADO PARA DEFINIR EL FUTURO! POR DIOS Y EL ANGEL EN LA DECLARACION A MARIA.
[contesta a Rosa Juarez]
31-08-2012 a las 18:24
MAS SIN EMBARGO CUANDO ELLOS LOS TRINITARIOS LE APLICAN LA PERSONA QUE COMPONE A DIOS. PUES YA ESTABA CON EL EN EL PASADO ANTES DE NACER EN MARIA. AHI, AHI, AHI, AHI HAY UNA DISTANCIA ETERNA DE LA REALIDAD APLICADA POR DIOS AL PROFETA Y EL ANGEL A MARIA.
[contesta a Rosa Juarez]
31-08-2012 a las 18:33
Para quien dese leerlo.:
[respondiendo al mensaje] PERO EL TERMINO DIOS HIJO TIENE UNA DISTANCIA ETERNA DE LO QUE LA BIBLIA ENSENA. CONTRADICE DEUTERONOMIO 6:4 Y MARCOS 12. ademas que este no es termino matematico para decir que el orden no altera el producto. si contradice lo escrito si lo altera. yyy mucho.
[contesta a Rosa Juarez]
31-08-2012 a las 18:43
TENEMOS REGLAS EN TODO LA MATEMATICA NO ES LA EXEPCION SI CONOCES LAS REGLAS EL RESULTADO SERA SIEMPRE 10 EN LA OPERACION Y LA PRIMER REGLA ES DIOS ES UNO.
[contesta a Rosa Juarez]
31-08-2012 a las 19:17
Para Rosa Juarez:
No son los trinitarios quienes dicen que Jesús es preexistente a toda creación, es el Señor quien lo dice:
Juan 17:5 “Ahora pues, Padre, glorifícame tú al
lado tuyo, con aquella gloria que tuve contigo antes que el mundo
fuese.”
Y lo dice el apóstol:
Filipenses 2:5-8 “Haya, pues, en vosotros este sentir que hubo también en Cristo Jesús, el cual, siendo en forma de Dios, no estimó el ser igual a Dios como cosa a que aferrarse, sino que se despojó a sí mismo, tomando forma de siervo, hecho semejante a los hombres; y estando en la condición de hombre, se humilló a sí mismo, haciéndose obediente hasta la muerte, y muerte de cruz.”
Estas son verdades irrefutables, no son discutibles, se aceptan o no se aceptan, pero no se discuten…
Saludos
[contesta a Ruben Tamayo]
31-08-2012 a las 19:21
Aparecieron mis comentarios, las gracias a quien corresponda…
[contesta a Ruben Tamayo]
01-09-2012 a las 5:06
Para Ruben Tamayo:
[respondiendo al mensaje] hay Ruben cuando dice Glorificame tu al lado tuyo. la referencia te llevara al Verbo de Dios (palabra que sale de la boca de Dios)
para demostra Filipenses 4: 8 debes encontra la forma de Dios que tuvo en el antiguo testamento recuerda la regla dos o tres testigos! y claro que tenia forma de Dios. y se despojo. recuerda lo que dijo: nadie me quita la vida yo la pongo de mi mismo, para volverla a tomar. no se refuta! se comprende! captas? recuerda el termino sera, y sere. reglas fundamentales irefutables.
[contesta a Rosa Juarez]
01-09-2012 a las 14:01
He estado leyendo la publicación “Qué enseña realmente la Biblia”, editada por los Testigos de Jehová, en el apéndice hay un apartado interesante titulado “1914: año importante en las profecías bíblicas” donde se indica que Jesucristo está ocupando ya su lugar en el cielo y que empiezan el periodo de los últimos días antes del Armagedón. ¿Están ustedes de acuerdo con estas interpretaciones?
[contesta a Rydhelex]
01-09-2012 a las 16:21
Para Rosa Juarez:
- Tu comentario: cuando dice Glorificame tu al lado tuyo. la referencia te llevara al Verbo de Dios (palabra que sale de la boca de Dios)
- Rpta: Osea que en tu interpretación Jesucristo le hablaba a su palabra. A su palabra le decía que le glorifique… ?????????????????????
- Tu comentario: recuerda lo que dijo: nadie me quita la vida yo la pongo de mi mismo, para volverla a tomar.
- Rpta: Es mejor dar el texto completo: “Por eso me ama el Padre, porque doy mi vida, para recobrarla de nuevo. Nadie me la quita; yo la doy voluntariamente. Tengo poder para darla y poder para recobrarla de nuevo; esa es la orden que he recibido de mi Padre.”
Por eso me ama el Padre
Por eso me ama el Padre
Por eso me ama el Padre
Por eso me ama el Padre
esa es la orden que he recibido de mi Padre.
esa es la orden que he recibido de mi Padre.
esa es la orden que he recibido de mi Padre.
esa es la orden que he recibido de mi Padre.
Por donde quiera que vayas hermana Rosa, y cualquier interpretación que hagas, no puedes librarte de la verdad: Dios es la unidad perfecta de El Padre, El Hijo y El Espíritu Santo.
¿Cómo que tres pueden ser uno? Ningún ser humano esta para explicar el cómo de Dios. Pero para el cristiano es una verdad irrefutable, indiscutible. Se acepta por FE, no por escudriñarlo y entenderlo por ciencia humana.
Cuando aprendas a ver con los ojos del espíritu, todo será más claro.
Saludos
[contesta a Ruben Tamayo]
01-09-2012 a las 20:02
Para Rydhelex:
[respondiendo al mensaje]gracias por avisarme para NO leer a estos “testigos del atalaya”, “russelistas” que por contraste con los “jesussolo” estan al oitro extremo y niegan la divinidad de nuestro Señor Jesucristo y otra serie de mentiras satánicas. No voy a perder tiempo leyendo lo que publican estos desventurados. ¡Cómo me enoja la falsa doctrina!
[contesta a Juan]
01-09-2012 a las 22:06
Para Ruben Tamayo:
El término “Dios Hijo” es muy distinto a “Hijo de Dios”.
Y tu dijiste que: el orden de los factores no altera el producto…
Y mi comentario fué: NO ES UN TERMINO correcto porque el Hijo de Dios se refiere a la humanidad de Jesucristo.
Tu me respondes que: ¿En que parte de la biblia lo dice así? Si es tu entender de la biblia lo que estas expresando, pues esta bien, pero si quieres decir que eso es lo que dice la biblia, pues yo no lo he leído, espero pongas el texto base.
Si lees bien la Biblia “hijo de Dios” está en todo el Nuevo Testamento. Pues de eso ustedes “los que creen en la trinidad” tanto nos han discutido sobre. Cuando el ángel le dijo a Maria que el ser que iba a nacer sería llamado el Hijo de Dios. En Lucas 1:32; Mateo 1:18-25; Lucas 4:41; Juan 1:49; Mateo 14:33; Mateo 16:16; Mateo 27:40; Lucas 8:28; Juan 6:69.
Otra dijiste: Por tanto no necesita de mujer para engendrar.
Hermano estas confundiendo naturaleza humana con naturaleza de Dios. Dios no es hombre.
¿No sería también entonces interesante preguntarse de que mujer salio Adán? Si crees que Dios necesitaba de mujer para engendrar un Hijo…
Dios es Espíritu, tú mismo lo has dicho “n” veces y eso es correcto, Dios es Espíritu ¿Cómo entonces crees que Dios hubiera necesitado de mujer para engendrar a El Hijo de Dios?
Mi Rpta: Mi hermano Rubén, me extraña que estas palabras estén saliendo de una persona que creo es ESTUDIADA. Si es cierto que Dios no necesita de una mujer para engendrar. Estoy de acuierdo contigo, pero aquí no se trata de Crear sino de Engendrar. Engendrar es procrear. Y lo que sucedió con Eva, fué que Dios usó una de las costillas de Adán para procrear a la mujer. Pero en el caso de que el Espiritu Santo (la misma persona de Dios único) le hizo sombra a Maria, fue con el propósito de ENGENDRARLO. De modo que allá en el cielo, no suena bien con decir que fué engendrado allá en el cielo. Ese es uno de los ERRORES MAS GRANDE de los que creen en la trinidad, de afirmar que fué engendrado allá en el cielo.
El engendramiento se llevó a cabo en la Virgen Maria, ya profetizado por los Santos profetas del Antiguo Testamento. La Biblia lo dice muy claro, mi hermano Rubén, pero muchos de los que creen en la trinidad le ponen palabras a Dios haciéndolo un Dios mentiroso, que conforme a nosotros los unicistas es imposible que Dios mienta.
Otra tú dijiste: Sigues confundiendo naturaleza humana con naturaleza de Dios. Si la biblia enseña que Jesucristo es el Hijo de Dios desde la eternidad, pues así es, no hay razonamiento que lo explique, no hay ciencia que lo explique, creerlo es cuestión de FE (con mayúsculas) no hay explicación, eso solo se entiende desde un punto de vista espiritual…
Mi Rpta: ¡La Biblia no enseña que Jesucristo es el Hijo de Dios DESDE LA ETERNIDAD! Asi que, no confundo la naturaleza humana con la naturaleza de Dios como tú dices mi hermano. Quien la confunde son ustedes los que creen en la trinidad.
Es cuestión de fé que el Hijo de Dios ha venido y nos HA DADO EL ENTENDIMIENTO para conocer al QUE ES VERDADERO, y estamos EN EL VERDADERO, EN SU HIJO JESUCRISTO; ESTE ES EL VERDADERO DIOS Y LA VIDA ETERNA. (1 Juan 5:20).
Tu otra vez dijiste: no es mi FE, no es lo que yo entiendo de la biblia, esa interpretación es lo que TU entiendes de la biblia o tu religión entiende de la biblia, pero no pasa de eso.
Mi Rpta: Pues tienes una fé muy corta, porque hay versos bíblicos que te lo dicen tan claro que no necesitan ser interpretados, como éste que acabo de poner de la 1 Juan 5:20, que habla del Hijo de Dios.
Ya para concluir deseo decir que YO fuí criado trinitario, cuando joven, porque tuve una novia que era de las Asambleas de Dios. Y no lo digo por criticarlos, son gente muy linda. Los estimo de todo corazón. Y conozco la doctrina, mi hermano Rubén. Pero algo que NUNCA aprobé fué el bautismo. Como puede ser posible, decia yo, que Cristo dió el mandato en Mateo 28:19 y los discípulos bautizaron en el NOMBRE de Jesucristo. Eso fué lo que me causó mucha confusión. Pero no me quedé allí, sin hacer NADA. Me puse a estudiar e inclusive fué cuando fuí al Instituto Bíblico y le doy gracias a Dios que Dios me dió la revelación que tanto anhelaba. ¡Aleluya!
Bendiciones
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
02-09-2012 a las 2:51
Para Ruben Tamayo:
[respondiendo al mensaje] rUBEN YA SABEMOS QUE EL PADRE ES ESPIRITU CORRECTO? LA REGLA DE DOS O TRES TESTIGOS CORRECTO? SERA! SERE! CORRECTO?
SI DICE POR ESO ME AMA EL PADRE (ESPIRITU) CORRECTO? ES EL VERBO HIJO QUE HABLA CORRECTO?
JESUS DIJO YO EN EL PADRE Y EL PADRE EN MI CORRECTO?
EL TERMINO SERA A MI HIJO SE CUMPLE EN CADA PALABRA QUE JESUS HABLA CORRECTO? PUES EL SIEMPRE ESTA REFIRIENDOSE AL PADRE COMO UNO MAYOR QUE EL. PUES EN SU CONDICION HUMANA(SIERVO) EL PADRE QUE ES ESPIRITU ES MAYOR CORRECTO? MAS SIN EMBARGO POR ESO DEJA JESUS DE SER DIOS EN ESENCIA Y FORMA? POR SU ESTADO DE SIERVO?
OLVIDAS POR COMPLETO EL TERMINO SERA A MI HIJO Y SERE A EL POR PADRE, USO TUS MISMAS PALABRAS POR DONDE QUIERA QUE TE VALLAS LA ESCRITURA TE LLEVARA A JESUS SOLAMENTE COMO LA ROCA DE SALVACION! Y A EL COMO EL QUE HABIA DE VENIR! Y AHI SE CUMPLE ME SERA A MI HIJO, TODAS LAS DECLARACIONES QUE JESUS HICIERA NO SE NIEGAN PUES EN SU CONDICION DE SIERVO(HOMBRE) SE HUMILLO Y SE DESPOJO DE QUE SE DESPOJO? DE SI MISMO, SI MISMO, SI MISMO, SI MISMO, SI MISMO. 1 JUAN 5:20.
[contesta a Rosa Juarez]
02-09-2012 a las 2:59
HAAAAA UNA COSA MAS RUBEN TAMAYO LA FE LA PONGO EN LO QUE ENTIENDO EN LO QUE NO!!! PERDONAME NI LE PARO BOLAS! (EXPRESION MEXICANA) LOS OJOS DEL ESPIRITU SE HABREN CUANDO ESCUDRINAS. RECUERDA LA REGLA QUE JESUS NOS DIO ESCUDRINAR LAS ESCRITURAS POR QUE A VOSOTROS OH PARECE QUE EN ELL TENEIS LA VIDA ETERNA,
TU DICES QUE LA FE DE LA TRINIDADSE ACEPTA NO POR ESCUDRINAR
NO SE SI TE DISTES CUENTA LO QUE ESCRIBISTE! PERO TE APOYO, POR QUE AL ESCUDRINAR SE BOTA LA FE FALSA FUNDADA EN CENIZAS Y AL ESCUDRINAR SE ACEPTA LA VERDADERA FE.
[contesta a Rosa Juarez]
02-09-2012 a las 3:03
JUAN RECUERDA LA IRA NO ES BUENA CONSEJERA ELLA NOS SEDUCE A LA EQUIVOCACION, MURMURACION, Y FALSO TESTIMONIO, EN POCAS PALABRAS NO TIENES AUTODOMINO PROPIO Y ESO TARDE QUE TEMPRANO TE LLEVARA A REVELARTE A DIOS Y A PECAR EN SU CONTRA! NO PUEDES DOMINAR LA IRA, NO PUEDES DOMINAR TU ESPIRITU. NO PUEDES TENER CONTROL DE TI MISMO. NO TIENES NADA. CUANDO UNO ES ASI PUEDE PERDER LO QUE MAS AMA Y DESTRUIRSE A SI MISMO. Y TE FALTA Y TE FALTARA PAZ.
[contesta a Rosa Juarez]
02-09-2012 a las 3:25
Sra. Rosa: Mi tio Nathaniel le mandó un e-mail. Favor de madarlo a quien corresponda. Gracias
Reyna
[contesta a Reyna Dominguez]
02-09-2012 a las 4:21
Para Ruben Tamayo:
Te he querido mandar mi respuesta de 8/31/2012 a las 4:51 p.m. y no me la acepta. No sé que es lo que está sucediendo.
Se la mandé a mi Hna. Rosa y a mi Hno. Mael para ver si así la recibes.
Así no puede uno responder. Soy Unicista, ¿que acaso nomás a los Unicistas nos bloquean? Dios los reprenda, de veras.
Bendiciones
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
02-09-2012 a las 4:39
Para Juan:
Tu Comentario: gracias por avisarme para NO leer a estos “testigos del atalaya”, “russelistas” que por contraste con los “jesussolo” estan al oitro extremo y niegan la divinidad de nuestro Señor Jesucristo y otra serie de mentiras satánicas.
Mi Rpta: Se ve que no conoces la Biblia. Por eso no nos contestas con base bíblica, por eso con todo tu ardor respondes porque no sabes hacerlo de otra forma. Ah, y quiero decirte, sin temor de equivocarme que nosotros somos los que afirmamos la Divinidad del Señor Jesucristo con LETRA MAYUSCULA. Las mentiras satánicas salen de tu boca.
¿Como te quedó el ojo?
Bendiciones
[contesta a Reyna Dominguez]
02-09-2012 a las 4:49
Para Rosa Juarez:
[respondiendo al mensaje]No sabes nada de nada. Hasta el Hijo de Dios se enojó, pero no se quedo resentido. “Airaos pero pequeis” dice en Efesios 4:26
[contesta a Juan]
02-09-2012 a las 5:06
Para Juan: No sabes nada de nada. Hasta el Hijo de Dios se enojó, pero no se quedo resentido. “Airaos pero pequeis” dice en Efesios 4:26
Rpta: Pobre diablo que eres, no sabes usar la Biblia.
[contesta a Reyna Dominguez]
02-09-2012 a las 5:12
Para Rosa Juarez:
- Tu comentario: SI DICE POR ESO ME AMA EL PADRE (ESPIRITU) CORRECTO? ES EL VERBO HIJO QUE HABLA CORRECTO?
- Rpta: Muy bien, parece que ya nos vamos entendiendo.
El Padre (espíritu) es uno.
El Verbo Hijo es otro.
Muy bien. Ya no es entonces Dios Padre que se disfraza de Hijo.
- Tu comentario: EL TERMINO SERA A MI HIJO SE CUMPLE EN CADA PALABRA QUE JESUS HABLA CORRECTO? PUES EL SIEMPRE ESTA REFIRIENDOSE AL PADRE COMO UNO MAYOR QUE EL.
- Rpta: Correcto, muy correcto…
Entonces, como tú misma lo dices. Jesús siempre se esta refiriendo al Padre como uno mayor que él, por tanto El Padre es uno y el Hijo es otro.
¿Ya ves como se entiende tan fácilmente el concepto de la trinidad?
- Tu comentario: POR DONDE QUIERA QUE TE VALLAS LA ESCRITURA TE LLEVARA A JESUS SOLAMENTE COMO LA ROCA DE SALVACION! Y A EL COMO EL QUE HABIA DE VENIR!
- Rpta: Correcto, muy correcto. Aunque nunca dije lo contrario. Porque para el cristiano El Señor es el camino al Padre y nadie va al Padre si no es mediante el Hijo.
Correcto hermana Rosa. A eso se llama fe en el Dios trino.
- Tu comentario: LA FE LA PONGO EN LO QUE ENTIENDO EN LO QUE NO!!!PERDONAME NI LE PARO BOLAS!
- Rpta: Entonces hay mucho de la biblia en que no crees. Como por ejemplo, la eternidad de Dios, la creación de la materia desde lo inmaterial. Por eso muchas veces dices que Jesucristo no es preexistente, así lo leas en la misma biblia, aunque con tu penúltimo comentario, parece ya entiendes la trinidad de Dios.
- Tu comentario: TU DICES QUE LA FE DE LA TRINIDADSE ACEPTA NO POR ESCUDRINAR NO SE SI TE DISTES CUENTA LO QUE ESCRIBISTE! PERO TE APOYO, POR QUE AL ESCUDRINAR SE BOTA LA FE FALSA FUNDADA EN CENIZAS Y AL ESCUDRINAR SE ACEPTA LA VERDADERA FE.
- Rpta: Te confundes porque no lees completo o no quieres leer completo.
Yo dije: “Se acepta por FE, no por escudriñarlo y entenderlo por ciencia humana.”.
Y esto lo dije, porque no existe ciencia humana, capaz de escudriñar la naturaleza de Dios. La ciencia humana escudriña lo material, pero lo espiritual se escudriña con los ojos del espíritu.
Quien no abre su mente a lo espiritual (porque Dios es Espíritu), nunca entenderá como es que Dios siendo tres es uno, eso suena a locura si solo se escudriña desde un punto de vista científico-humano.
Pero lo que suena a locura para otros, para los cristianos es una verdad irrefutable. Así también lo dice la biblia. Tengo que copiar los textos que así lo dicen? Lo haré si es necesario.
Los cristianos decimos a las cosas que no son como si fuesen.
Saludos.
[contesta a Ruben Tamayo]
02-09-2012 a las 5:23
Para Ruben Tamayo:
Yo ya te dejé la respuesta mi hermano. Te la contesté desde ayer pero me la bloquearon y no se ha podido mandar. En esa te respondo afirmativamente con bases bíblicas.
No sé del porque me bloquean. Bueno tu ya sabes.
Bendiciones
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
02-09-2012 a las 6:11
no se pone el cmentario nataniel
[contesta a mael]
02-09-2012 a las 6:26
Para mael: Ahora si creo que algo está sucediendo. Es muy posible que cuando lo leen los de “TuBiblia” no querran que se publique. Pero, si son ellos los que no lo dejan pasar, se darán cuenta que allí no estoy usando lenguaje de maldición como lo hacen algunos de la trinidad. Pero en fín, se lo voy a mandar a Ruben en su correo.
A mi me hubiera gustado que se hubiera visto en este foro para que vieran los de la trinidad que nosotros los unicistas si concordamos con lo que la Biblia dice. Gracias mi hermano.
Dios te bendiga
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
02-09-2012 a las 10:44
Ruben yo estuve en la trinidad y si me pongo a escribir lo que ud .explican nos pondremos de acuerdo facilmente para ti al..decir el :ijo bes otro ahi te equivocas tanto como si la luna llegara a girar en direcion opuesta al sol cuando yo escribio que. El Padr es Mayor poues es Espiritu tu dices que asi es. Y yo tambien eso no quita que Jesus en su condicion de siervo no sea Dios. Pues lo dijo Tomas Senor mio y Dios mio siendo Judio Tomas le llamaria Dios mio? Despues de su rresurrecion el que le levanto de los muertos es el Padre por que. ? El que nunca ha comprndido eres tu. Por. Que se te olvida que si en un versiculo dice que el Padre le levanto de los muertos y Jesus dice la vuelvo a tomar eso no te da una respuesta logica de la divinidad de Jesus en cuanto que El es el mismo Dios Dios no se disfrazo el cuerpo de Jesus es el tabernaculo de Dios no que un Hijo que estaba en el cielo vino y luego se convirtiera despues de hbaer resucitado en un Dios mas came on despiertate estas dormido ?dormitas tu! No es un disfraz como. Estas tratando de que se vea que lo decimos nosotrios es el tabernaculo de Dios y no dejo de ser Dios al venir y estar entre los suyos y ahora esta a la diestra (poder Dios) por eso Corintios dice ya no le conocemos asi! Asi como? En el cuerpo de carne que ellos vieron pues el ahora es glorificado por que asi lo dice la escritura jesus. Fue glorificado ya no es mas el humano pues habiendo resucitado ahora es Dios Espiritu en esa Glorificacion que tuvo en ese tabernaculo al triunfar en la cruz ha y con eso que digas que yo no creo en Jesus te equivocas. De una distancia fenomenal pues claro que creemos y lo recibimos como Dios y como Dios sabemos que es eterno la pre_existencia del “Hijo” no existe. Pero es pre-existente por que es Dios que siempre guio a Israel pero no como el Hijo bsi no como Dios. Y en su humanidad a dar cumplimiento a lo que Dios hablo por medio de sus profetas como sera, sera , sera, sera, sera a mi hijo no que es. Mi :ijo se cumple cuando se dice este es es es es tiempo presente este es mi Hijo amdo por que por que en los profetas es el verbo Sera, y en el tanaj es el verbo es. Por eeso el dice soy principio ( Dios Espiritu ) y fin(Dios en el triunfo como cordero y resucitado) principio y fin el que es y que era. El que a de venir! Alfa cabeza o principio. De la ha a la z. Desde la ley y hasta la gracias es El Mismo Dios.
[contesta a Rosa Juarez]
02-09-2012 a las 10:57
Para Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje]
Hermano Nathaniel no he podido revisar mi correo electronico estoy de mi cel y de aqui no reviso mi correo solo navego cuando es necesario y le doy respuestas rapidas al nomas lo revise lo subo comprense norton antivirus y anty spy. Bien seguido en esta pag caen virus y es nesesario tener uno muy bueno creo es por las diferentes maquinas que tienen acceso a esta pag. Pues a mi me a pasdo lo mismo. Siempre hago mis apuntes en words y luego lo posteo asi me ahorro inconvenientes y disgustos y lo subo cada que sea nesesario.
[contesta a Rosa Juarez]
02-09-2012 a las 14:05
Para Ruben Tamayo:
Por parte de mi hermano: NatH…….
El término “Dios Hijo” es muy distinto a “Hijo de Dios”.
Y tu dijiste que: el orden de los factores no altera el producto…
Y mi comentario fué: NO ES UN TERMINO correcto porque el Hijo de Dios se refiere a la humanidad de Jesucristo.
Tu me respondes que: ¿En que parte de la biblia lo dice así? Si es tu entender de la biblia lo que estas expresando, pues esta bien, pero si quieres decir que eso es lo que dice la biblia, pues yo no lo he leído, espero pongas el texto base.
Si lees bien la Biblia “hijo de Dios” está en todo el Nuevo Testamento. Pues de eso ustedes “los que creen en la trinidad” tanto nos han discutido sobre. Cuando el ángel le dijo a Maria que el ser que iba a nacer sería llamado el Hijo de Dios. En Lucas 1:32; Mateo 1:18-25; Lucas 4:41; Juan 1:49; Mateo 14:33; Mateo 16:16; Mateo 27:40; Lucas 8:28; Juan 6:69.
Otra dijiste: Por tanto no necesita de mujer para engendrar.
Hermano estas confundiendo naturaleza humana con naturaleza de Dios. Dios no es hombre.
¿No sería también entonces interesante preguntarse de que mujer salio Adán? Si crees que Dios necesitaba de mujer para engendrar un Hijo…
Dios es Espíritu, tú mismo lo has dicho “n” veces y eso es correcto, Dios es Espíritu ¿Cómo entonces crees que Dios hubiera necesitado de mujer para engendrar a El Hijo de Dios?
Mi Rpta: Mi hermano Rubén, me extraña que estas palabras estén saliendo de una persona que creo es ESTUDIADA. Si es cierto que Dios no necesita de una mujer para engendrar. Estoy de acuierdo contigo, pero aquí no se trata de Crear sino de Engendrar. Engendrar es procrear. Y lo que sucedió con Eva, fué que Dios usó una de las costillas de Adán para procrear a la mujer. Pero en el caso de que el Espiritu Santo (la misma persona de Dios único) le hizo sombra a Maria, fue con el propósito de ENGENDRARLO. De modo que allá en el cielo, no suena bien con decir que fué engendrado allá en el cielo. Ese es uno de los ERRORES MAS GRANDE de los que creen en la trinidad, de afirmar que fué engendrado allá en el cielo.
El engendramiento se llevó a cabo en la Virgen Maria, ya profetizado por los Santos profetas del Antiguo Testamento. La Biblia lo dice muy claro, mi hermano Rubén, pero muchos de los que creen en la trinidad le ponen palabras a Dios haciéndolo un Dios mentiroso, que conforme a nosotros los unicistas es imposible que Dios mienta.
Otra tú dijiste: Sigues confundiendo naturaleza humana con naturaleza de Dios. Si la biblia enseña que Jesucristo es el Hijo de Dios desde la eternidad, pues así es, no hay razonamiento que lo explique, no hay ciencia que lo explique, creerlo es cuestión de FE (con mayúsculas) no hay explicación, eso solo se entiende desde un punto de vista espiritual…
Mi Rpta: ¡La Biblia no enseña que Jesucristo es el Hijo de Dios DESDE LA ETERNIDAD! Asi que, no confundo la naturaleza humana con la naturaleza de Dios como tú dices mi hermano. Quien la confunde son ustedes los que creen en la trinidad.
Es cuestión de fé que el Hijo de Dios ha venido y nos HA DADO EL ENTENDIMIENTO para conocer al QUE ES VERDADERO, y estamos EN EL VERDADERO, EN SU HIJO JESUCRISTO; ESTE ES EL VERDADERO DIOS Y LA VIDA ETERNA. (1 Juan 5:20).
Tu otra vez dijiste: no es mi FE, no es lo que yo entiendo de la biblia, esa interpretación es lo que TU entiendes de la biblia o tu religión entiende de la biblia, pero no pasa de eso.
Mi Rpta: Pues tienes una fé muy corta, porque hay versos bíblicos que te lo dicen tan claro que no necesitan ser interpretados, como éste que acabo de poner de la 1 Juan 5:20, que habla del Hijo de Dios.
Ya para concluir deseo decir que YO fuí criado trinitario, cuando joven, porque tuve una novia que era de las Asambleas de Dios. Y no lo digo por criticarlos, son gente muy linda. Los estimo de todo corazón. Y conozco la doctrina, mi hermano Rubén. Pero algo que NUNCA aprobé fué el bautismo. Como puede ser posible, decia yo, que Cristo dió el mandato en Mateo 28:19 y los discípulos bautizaron en el NOMBRE de Jesucristo. Eso fué lo que me causó mucha confusión. Pero no me quedé allí, sin hacer NADA. Me puse a estudiar e inclusive fué cuando fuí al Instituto Bíblico y le doy gracias a Dios que Dios me dió la revelación que tanto anhelaba. ¡Aleluya!
Bendiciones
[contesta a Rosa Juarez]
02-09-2012 a las 14:25
Hno Nathaniel la pag no me permite subir comentarios espero que
Tu Biblia net tome en cuenta cada debate y no este cortando la libertad de expresion de los usuarios!
Tu Biblia net les pedimos generalmente que tome en cuenta este mensaje y de la libertad al foro como corresponde! y de antemano gracias por su atencion al comentario dirigido a uds! y por la oportunidad de dejarnos comentar!
[contesta a Rosa Juarez]
02-09-2012 a las 17:40
Para Rosa Juarez:
Ya me estoy dando cuenta. Tienes que entender mi hermana que lo contenido, no les conviene a ellos publicarlo aquí en este foro porque está respondiendo a lo que dijo mi hermano Rubén, y con base bíblica.
Le pido a “tubiblia” que por favor no nos corten la libertad de expresión, y más cuando se está hablando con la VERDAD.
Mira, mi hermana Rosa y mi hermano Maél, cuando tú servidor estuve de locutor (allá de mas joven por supuesto) yo tenía que recibir toda clase de comentarios sobre el deporte, y todos los tenía que publicar, no importa si eran favorables o no, yo tenía que sujetarme al FCC (Federal Communication Commitee) el Comité de la Comunicación Federal. En una falla, automáticamente nos despedían. Se supone que tenemos Libertad de Expresión. Sin embargo acá, solo le contesté a Rubén lo que él había expresado.
Rubén dijo:
Dios no es hombre,
Por tanto no necesita de mujer para engendrar.
Hermano estas confundiendo naturaleza humana con naturaleza de Dios. Dios no es hombre.
¿No sería también entonces interesante preguntarse de que mujer salio Adán? Si crees que Dios necesitaba de mujer para engendrar un Hijo…
Dios es Espíritu, tú mismo lo has dicho “n” veces y eso es correcto, Dios es Espíritu ¿Cómo entonces crees que Dios hubiera necesitado de mujer para engendrar a El Hijo de Dios?
Parte de mi respuesta fué: Si es cierto que Dios no necesita de una mujer para engendrar. Estoy de acuerdo contigo, pero aquí no se trata de Crear sino de Engendrar. Engendrar es procrear. Y lo que sucedió con Eva, fué que Dios usó una de las costillas de Adán para procrear a la mujer. Pero en el caso de que el Espiritu Santo (la misma persona de Dios único) le hizo sombra a Maria, fue con el propósito de ENGENDRARLO.
Y sigue lo demás………….
Mas no se me dió el permiso. Mis hermanos, no tenemos que andar con mentiras, sino hablar con la verdad, de otra manera ¿para que son los foros?
Bendiciones
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
03-09-2012 a las 8:19
Para mael: Mi hermano Mael, por favor me mandas de nuevo tu correo. Me lo mandas a mi correo. Quise mandarte un pensamiento y me responde como un error.
Te espero.
Dios te bendiga
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
03-09-2012 a las 18:00
Quiero exponer este comentario, si me lo permiten.
Hay una diferencia entre Crear y Formar. Si nos fijamos bien en Génesis 1:26 cuando Dios dijo: “Hagámos al hombre a nuestra imagen conforme a nuestra semejanza oooops le toqué al botón equivocado. Este comentario lo seguiré mas adelante….
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
03-09-2012 a las 19:59
De Nathaniel D. Mendoza
Para Ruben Tamayo:
El término “Dios Hijo” es muy distinto a “Hijo de Dios”. Y tu dijiste que: el orden de los factores no altera el producto…
Y mi comentario fué: NO ES UN TERMINO correcto porque el Hijo de Dios se refiere a la humanidad de Jesucristo.
Tu me respondes que: ¿En que parte de la biblia lo dice así? Si es tu entender de la biblia lo que estas expresando, pues esta bien, pero si quieres decir que eso es lo que dice la biblia, pues yo no lo he leído, espero pongas el texto base.
Si lees bien la Biblia “hijo de Dios” está en todo el Nuevo Testamento. Pues de eso ustedes “los que creen en la trinidad” tanto nos han discutido sobre. Cuando el ángel le dijo a Maria que el ser que iba a nacer sería llamado el Hijo de Dios. En Lucas 1:32; Mateo 1:18-25; Lucas 4:41; Juan 1:49; Mateo 14:33; Mateo 16:16; Mateo 27:40; Lucas 8:28; Juan 6:69.
Otra dijiste: Por tanto no necesita de mujer para engendrar.
Hermano estas confundiendo naturaleza humana con naturaleza de Dios. Dios no es hombre.
¿No sería también entonces interesante preguntarse de que mujer salio Adán? Si crees que Dios necesitaba de mujer para engendrar un Hijo…
Dios es Espíritu, tú mismo lo has dicho “n” veces y eso es correcto, Dios es Espíritu ¿Cómo entonces crees que Dios hubiera necesitado de mujer para engendrar a El Hijo de Dios?
Mi Rpta: Mi hermano Rubén, me extraña que estas palabras estén saliendo de una persona que creo es ESTUDIADA. Si es cierto que Dios no necesita de una mujer para engendrar. Estoy de acuierdo contigo, pero aquí no se trata de Crear sino de Engendrar. Engendrar es procrear. Y lo que sucedió con Eva, fué que Dios usó una de las costillas de Adán para procrear a la mujer. Pero en el caso de que el Espiritu Santo (la misma persona de Dios único) le hizo sombra a Maria, fue con el propósito de ENGENDRARLO. De modo que allá en el cielo, no suena bien con decir que fué engendrado allá en el cielo. Ese es uno de los ERRORES MAS GRANDE de los que creen en la trinidad, de afirmar que fué engendrado allá en el cielo.
El engendramiento se llevó a cabo en la Virgen Maria, ya profetizado por los Santos profetas del Antiguo Testamento. La Biblia lo dice muy claro, mi hermano Rubén, pero muchos de los que creen en la trinidad le ponen palabras a Dios haciéndolo un Dios mentiroso, que conforme a nosotros los unicistas es imposible que Dios mienta.
Otra tú dijiste: Sigues confundiendo naturaleza humana con naturaleza de Dios. Si la biblia enseña que Jesucristo es el Hijo de Dios desde la eternidad, pues así es, no hay razonamiento que lo explique, no hay ciencia que lo explique, creerlo es cuestión de FE (con mayúsculas) no hay explicación, eso solo se entiende desde un punto de vista espiritual…
Mi Rpta: ¡La Biblia no enseña que Jesucristo es el Hijo de Dios DESDE LA ETERNIDAD! Asi que, no confundo la naturaleza humana con la naturaleza de Dios como tú dices mi hermano. Quien la confunde son ustedes los que creen en la trinidad.
Es cuestión de fé que el Hijo de Dios ha venido y nos HA DADO EL ENTENDIMIENTO para conocer al QUE ES VERDADERO, y estamos EN EL VERDADERO, EN SU HIJO JESUCRISTO; ESTE ES EL VERDADERO DIOS Y LA VIDA ETERNA. (1 Juan 5:20).
Tu otra vez dijiste: no es mi FE, no es lo que yo entiendo de la biblia, esa interpretación es lo que TU entiendes de la biblia o tu religión entiende de la biblia, pero no pasa de eso.
Mi Rpta: Pues tienes una fé muy corta, porque hay versos bíblicos que te lo dicen tan claro que no necesitan ser interpretados, como éste que acabo de poner de la 1 Juan 5:20, que habla del Hijo de Dios.
Ya para concluir deseo decir que YO fuí criado trinitario, cuando joven, porque tuve una novia que era de las Asambleas de Dios. Y no lo digo por criticarlos, son gente muy linda. Los estimo de todo corazón. Y conozco la doctrina, mi hermano Rubén. Pero algo que NUNCA aprobé fué el bautismo. Como puede ser posible, decia yo, que Cristo dió el mandato en Mateo 28:19 y los discípulos bautizaron en el NOMBRE de Jesucristo. Eso fué lo que me causó mucha confusión. Pero no me quedé allí, sin hacer NADA. Me puse a estudiar e inclusive fué cuando fuí al Instituto Bíblico y le doy gracias a Dios que Dios me dió la revelación que tanto anhelaba. ¡Aleluya!
Bendiciones
[contesta a Ruben Tamayo]
04-09-2012 a las 1:19
este es mi correo elielarmijo@prodigy.net.mx saludos
[contesta a mael]
04-09-2012 a las 1:27
muchos comentan en otras paginas temas que no van de acuerdo a la pag. uno les contesta por tratar de llevar un dialogo , mas cuando los invitamos a la pag. corespondiente para respetar los temas , aqui no debaten, pareciera que es mejor contestar ,dialogar en cualquier pagina
Es un punto de vista solamente
[contesta a mael]
06-09-2012 a las 14:22
Que interpretacion se le da a genesis 6:1-2?
[contesta a gerardo]
06-09-2012 a las 23:19
Para gerardo:
La respuesta ya la dijo mi hermano David en el otro foro llamado “la ley del diezmo.”
Bendiciones
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
07-09-2012 a las 4:13
Para gerardo: mi hermano quieres una interpretacion, ho la verdad, la interpretacion que te la contesten los demas hermanos, llenos de conocimiento biblico,
la verdad, segun lo revelado, y la historia, en tiempos de la antiguedad binieron nuestros hermanos de luz, y otros, con forma de animales, especialmente sus cabezas, los hermanos de luz, hijos de DIOS, UVO UN TIEMPO EN QUE ABITARON LA TIERRA, ALGUNOS ERAN GIGANTES, ESTOS LA VER A LAS HIJAS DEL HOMBRE TAN HERMOSAS SE EMPEZARON A INBOLUCRAR, CON ESTAS MUJERES, DANDO COMO RESULTADO LA MESCLA DE UNOS HIJOS GRANDES Y FUERTES, COSA QUE A DIOS NO LE GUSTO.
[contesta a mensajeromiguel]