Comentarios de nuestra Comunidad cristiana

dalsan comenta sobre Caín y Abel
June 6, 2013
Para Daniel Arce Cabrera:
[respondiendo al mensaje]

HAY DOS FORMAS DE ENFRENTAR LA VIDA: UNA ES “EL ORGULLO” CREYENDO QUE LO SABES TODO … LA OTRA ES “LA HUMILDAD” RECONOCIENDO QUE TIENES MUCHO QUE APRENDER.

SALUDOS,

[contesta a dalsan]
NIKOS comenta sobre Jesús y el adulterio
June 6, 2013
***
Veo que en esta pagina hay muchos temas similares relacionados con el tema del divorcio.

No entiendo cómo no se han unificado, incluso hay dos temas separados en diferentes lugares que se llaman CASI exactamente igual:
- JESUS ENSEÑA SOBRE EL DIVORCIO
- JESUS Y EL DIVORCIO

Yo creo que eso no hace mas que dispersar la busqueda de ayuda y las personas se ven dispersas con tanto tema. Hasta a mi me resulta mas dificil buscar en los 4 temas relacionados con este asunto pero separados.

En fin, me incorporo a la página con el fin de ayudar. Llevo 27 años en Consejeria y Evangelismo y un ministerio llamado Ministerio Tinajas con el cual pretendemos llenar a las personas con ayuda y verdad y que el Señor haga el resto, que el Señor transforme las vidas que nosotros llenamos con la información biblica veraz.

Con la ayuda del Señor y su gracia asi lo haremos...

NIKOS
Consejeria Biblica Bautista
Ministerio Tinajas
ioanes@hotmail.com
(España)

[contesta a NIKOS]
karla comenta sobre Jesús enseña sobre el divorcio
June 6, 2013
Para NIKOS:
[respondiendo al mensaje]
yo pienso que no deberias asustar a la hermana patricia, Dios no aprueba el divorcio, pero cuando los fariceos se acercaron a jesus le dijeron es licito dar carta de divorcio por cualkier cosa? y que contesto jesus: no sabes q hombre y mujer creo Dios y tambien les dice salvo por causa de fornicasion si puedes dar carta de divorcio, osea q al decir los fariceos por cualkier causa es decir asta cuando se le kemen los frijoles a mi esposa y jesus les dijo q solo por si hay fornicasion si. y en caso de patricia el hombre la engayio entonces si se puede divorciar. hermana patricia tu solo pidele a Dios un buen hombre y no lo aandones pues dices q abandonaste al segundo y jesus fice q no abandonemos a nuestras parejas tambien. Dios te dara el hombre q necesitas busca uno mejor de tu misma fe.

[contesta a karla]
NIKOS comenta sobre Jesús y el divorcio
June 6, 2013
Para Ruben Tamayo:
[respondiendo al mensaje]
RUBEN repasa por favor estas 5 razones en contra del divorcio y del recasamiento del divorciado...Gracias...
-------------------------------

RAZONES BIBLICAS
EN CONTRA DEL DIVORCIO
Y RECASAMIENTO del DIVORCIADO -

* 1ª RAZON :
- UN PACTO VIGENTE Y UNA PROMESA PERMANENTE -

A) - EN CUANTO AL PACTO:
- Según vemos en el libro de Malaquías 2,14 dice:
"...Yo soy testigo entre tú y la mujer de tu juventud a la cual le has sido desleal siendo que es - (notese el verbo en presente)- la mujer de tu Pacto"...
Por lo tanto La Biblia, es decir, la Palabra y voluntad de Dios, dice que el matrimonio:
- sea en el rito que sea,
- sea en el país que sea,
- sea en la época que sea,
- sea en la cultura que sea
- y case quien case a la pareja,
- sea por civil o por "religioso"...
el matrimonio es un PACTO en el cual Dios está presencialmente como testigo y a su vez toma la palabra de ese compromiso de promesa, a las personas que se casan. Un pacto no es un contrato. Un contrato se rompe cuando una de las partes falla, pero Dios como Legislador, ha establecido claramente que el matrimonio (que él ha dado), no es un contrato, sino un PACTO indisoluble. Prueba de que no se disuelve, lo tenemos en pasajes tales como:
- Marcos 10.9..." lo que Dios ha considerado unido (por la palabra prometida en el casamiento y por ponerse bajo la ley del pacto matrimonial) no lo separe el hombre"....
- Romanos 7, 2-3 ..." un cónyuge está unido al otro hasta la muerte, de lo contrario comete adulterio..."
- 1ª Corintios 7, 39 ...LA MUJER casada está ligada por la ley mientras su marido vive...
En estos pasajes, NO se ven excepciones de ningún tipo , es decir, no dice nada de adulterio, ni abandono, ni nada mas.
Para concluir este breve primer punto, sobre el tema del PACTO, hay un pasaje muy singular en el NT que dice:
- Gál 3,15:...
..." ni siquiera un PACTO humano ya consumado o ratificado se puede modificar o cambiar"...
¡¡ Entonces: ¿Cuánto mas, un PACTO hecho ante el Dios Soberano se podrá anular?...! La respuesta es claramente: NO SE PUEDE.

B).- EN CUANTO A LA PROMESA:
El día que una pareja se casa, ambos PROMETEN ante Dios y ante testigos, fidelidad al conyuge hasta el fin, de tal manera que por esa promesa dada, quedan atados y comprometidos a cumplirla de por vida, de lo contrario si la persona no cumple su promesa, esa persona pasa por falsa, mentirosa, engañadora E INFIEL. La Biblia habla de la condenación de los falsos y mentirosos.
Cuando un hombre y una mujer hacen un pacto matrimonial, ellos están haciendo un compromiso de palabra, una promesa mutua que tiene más valor aun que sus propias vidas. Incluso en muchas culturas a lo largo de los siglos, aquellos que quebrantaban un pacto, una palabra o una promesa dada, eran merecedores de la muerte y una vergüenza para sus familias.
- Apocalipsis 21:8
.... todos los mentirosos tendrán su parte en el lago que arde con fuego y azufre...
- Eclesiastés 5:4
..."Cuando a Dios haces PROMESA, no tardes en cumplirla; porque él no se complace en los insensatos. Cumple lo que prometes.! Mejor es que no prometas, y no, que prometas y no cumplas.No dejes que tu boca te haga pecar, ni digas delante de Dios, que fue ignorancia"...
- Salmos 15:4
Pero Yawé honra a los que le temen....(por ej.) el que aun jurando en su propia contra, no por eso cambia su palabra.
Salmos 89:34
...No olvidaré mi pacto, ni mudaré lo que ha salido de mis labios dice el Señor...

--------------------
En conclusión, un creyente, siendo aun la victima inocente, por abandono, adulterio, violencia, etc...
- no puede romper su parte del pacto volviéndose a casar porque si lo hace adultera el pacto y
- si rompe su promesa, se convierte en mentiroso de la misma manera como lo hizo antes el cónyuge culpable.
Romper el pacto de forma posterior al conyuge culpable, no anula el pacto que aun existe entre ambos y ante Dios.
* En todo el Antiguo Testamento no vemos a lo largo de siglos, que se haya registrado ni un solo divorcio en los matrimonios del pueblo de Dios, a pesar de encontrar matrimonios conflictivos en todos los patriarcas.
* En todo el Nuevo Testamento tampoco hay registrado ni un solo divorcio .
Significativo ¿no?. Simplemente porque la gente respetaba su pacto y su promesa, en toda la historia biblica. Sin embargo hoy en la Iglesia, acampa el divorcio tanto como en el mundo.
--------------
*2ª RAZON:
- FORNICACION NO ES ADULTERIO -

La segunda razón por la cual la Biblia no permite el divorcio ni recasamiento, es que fornicación no significa adulterio ni es adulterio. Los movimientos divorcistas utilizan el pasaje de Mateo 5,32 y su paralelo Mateo 19,9 para defender el divorcio por causa de adulterio, pero una cosa es fornicación ("porneia"πορνεία en griego) y otra adulterio...("moicheia"μοιχεία en griego).
Si Jesús quisiera referirse a adulterio en esos pasajes: ¿ Por qué utilizó la palabra fornicación (porneia) y no la palabra adulterio (moichea)?
Jesus da buena evidencia en Mat.19.9 y Mat 5,32, de que él conocía perfectamente las dos palabras,

- fornicación (πορνεία) y
- adulterio (μοιχεία).
De hecho, El usa las dos palabras en el mismísimo pasaje, pero las usa intencionadamente de forma separada....
Entonces si él las usa separadamente ¿quiénes somos nosotros para cambiar fornicación por adulterio si el mismo Hijo de Dios no lo hace?
Por otro lado, en otras partes del Evangelio, el mismo Jesus usa separadamente las palabras fornicación y adulterio. Por ejemplo:

Marcos 7:21
..."Porque de dentro, del corazón de los hombres, salen los malos pensamientos, los adulterios (μοιχεία), las fornicaciones,(πορνεία)" ...
Asi que alli se vé y se prueba claramente que fornicación no es adulterio y también se prueba que Jesús usa las dos palabras separadamente porque cada una de esas palabras tiene un significado diferente:

- *** ADULTERIO es solo sexualidad ilicita contra el matrimonio siendo casado,
- *** FORNICACION es un término polisémico, es decir, una palabra algo mas amplia que tiene biblicamente varios significados, todos ellos relacionados con sexualidad ilícita:
- relaciones sexuales como solteros,
- homosexualidad,
- inmoralidad,
- incesto, bigamia.
Precisamente porque fornicación y adulterio son dos cosas distintas, el Señor usó intencionadamente las dos diferentes palabras en el MISMO versiculo de Mateo 5,32--- ¿no es eso significativo?
Si él hubiera querido decir : "...excepto en caso de adulterio"...,
él lo hubiera dicho claramente, porque conoce la palabra adulterio (μοιχεία), pero si usó la palabra fornicación,(πορνεία) es porque nos quiere decir otra cosa, no adulterio. ¿llamativo, no?
Como ya dijimos, ni Jesús, ni tampoco el texto dicen:... "excepto en caso de adulterio",....

La Biblia dice que el adulterio puede y debe perdonarse. Porque el perdón biblico en el evangelio de la gracia, está por encima y es superior al adulterio. En todo caso el Evangelio, solo nos permite SEPARACION entre los cónyuge, en casos fuertes de adulterio, violencia, etc. pero no el divorcio ni el recasamiento.

Esto lo vemos en 1º Cor, 7,10-11 donde el verso 11 dice:...
..."si la mujer se separa de su marido, que no se case"...

La palabra griega en este texto de I Cor.7 para separación es "χωριςω" (corízo) que significa separarse, irse, salirse de, apartarse, etc...
pero no se usa la palabra "αποοταιόυ" (apostasión) que significa divorcio, que es la palabra que aparece precisamente en Mat. 5,31 y 19,7

La separación es incluso una disciplina bíblica que permitiría una futura y potencial reconciliación y en el caso de que no la hubiera, la persona debe quedarse asi sola, de lo contrario romperá su promesa y adulterará su pacto y su matrimonio...

Si nos extendemos tanto en todo esto, es porque es muy importane comprender que fornicación no puede ser nunca adulterio porque si aplicamos en el pasaje de Mat, 5,32 el intercambio de la palabra fornicación por la palabra adulterio, como hacen los divorcistas, el resto del versículo pierde sentido y a su vez se contradice...fijémonos:
Mat. 19,9 o Mat. 5,32...en la última parte de estos versiculos dice:

..."quien se casa con una (inocente) repudiada (divorciada) comete adulterio..." asi que:

¿Cómo podría el Señor Jesus decir en el mismo pasaje dos cosas opuestas, o sea:
1º decir que una persona inocente, puede divorciarse por adulterio (como dicen los divorcistas) y a continuación al final del texto, el Señor mismo decir que:
2º esa divorciada inocente comete adulterio si se recasa.?
SERIA UNA CONTRADICCION EN EL MISMO VERSICULO! porque:
- por un lado Jesus entonces estaría permitiendo el divorcio y
- por otro lado impidiéndolo
y ...¿todo esto dicho en el mismo verso? Es decir en la primera parte del versiculo estaría permitiendo el divorcio por adulterio y en la ultima parte del mismo versículo impidiendo. Imposible! Iría contra las leyes de la hermenéutica y la lógica. Dios no se contradice.
Otra cosa: la frase: ..."quien se casa con una repudiada (divorciada) comete adulterio..." se repite en:
- los dos pasajes de Mateo (5,32 y 19,9)
- en Marcos 10,11 y
- en Lucas 16,18...
con lo cual son 4 veces que los evangelios advierten y advierten del tema y en todos ellos se dice la misma, repetida e importante idea:
1º..."el que se casa siendo divorciad@ comete adulterio y
2º... el que se casa con el divorciad@ también comete adulterio"...

Entonces aunque un inocente divorciado haya sido abandonado o por adulterio, éste inocente no puede casarse porque aun siendo inocente comete adulterio contra su matrimonio y hace cometer adulterio a quien se case con él o con ella.
POR ESTA RAZON CONCLUIMOS QUE FORNICACION NO ES ADULTERIO,
POR TODO ESTO ES ABSOLUTAMENTE ERRADA la doctrina divorcista que admite el divorcio por infidelidad, violencia o por abandono.
- MATEO 5,32 dice :...el que se casa con una divorciada (inocente) adultera...

- MATEO 19,9 dice: ...quien se casa con la divorciada(inocente) adultera...
... y no solo eso, sino que el pecado es doble, porque el divorciado inocente, a su vez, pecaría y haría pecar:
- a un soltero que se case con él/ella,
- a un viudo que se case con él/ella o
- a otro divorciado que se case con él/ella...

Por cualquier lado que se mire, todo divorciado, aun "inocente" comete adulterio si se recasa...Asi que tampoco hay ninguna salida para defender el recasamiento por infidelidad...
Es importante que la mirada no se quede solo en la frase "...excepto en caso de fornicación"... que en sí ya es clara, sino que debemos mirar también cómo termina el versiculo de Mateo, es decir:
"...quien se casa con la divorciada adultera"...
----------------

Entonces. ¿que es fornicación en ese texto de Mat 5,32 y Mat.19,9 ?
Si no es adulterio ¿qué es? .
* Bueno, si ya hemos descartado que
- no es adulterio,
- tampoco es inmoralidad, porque la inmoralidad también es perdonable y debe ser perdonada, en el NT por lo tanto no es motivo de divorcio.
- tampoco significa sexualidad entre solteros, porque es mas que evidente que los casados no cometen nunca este área de la palabra fornicación por cuanto son casados.
Asi que, descartando uno tras otro los diferentes significados de la polisémica palabra fornicación, SOLO nos queda un significado y es:
- incesto, (matrimonio inválido)
- bigamia , (matrimonio inválido) o
- matrimonios homosexuales, (matrimonio inválido).
Había en determinados culturas y épocas y aun hoy en día, la costumbre de casarse incestuosamente entre
- hermanos,
- entre padre-hija o
- entre hijo- madre,
- y mas combinaciones,...etc, etc...
pero todo esto estaba prohibido y tipificado en la Ley Judía, en Levitico 18, 6 -18 como incestuoso, ilegítimo e inválido (fornicación)
es decir, todos ellos constituyen uniones o matrimonios aceptados por los hombres, pero son matrimonios inválidos ante Dios, es decir son fornicación, por lo tanto Jesus está hablando en estos pasajes, solo de matrimonios inválidos como única razón válida de divorcio.

Entonces ahora sí, encajan las piezas en esos versiculos de Mateo; encaja la palabra fornicación y encaja la palabra adulterio y todo el verso de Mateo 5,32 y 19,9 tiene armonía.
Veamos dos ejemplo de unión inválida/incesto (fornicación) en el N.T.:

- 1º caso): en 1ª Corintios 5,1 vemos uno precisamente usando la palabra FORNICACION y no adulterio...Alli vemos a un hijo relacionándose "intimamente"con la madrastra (incesto) y eso es abominación/fornicación segun Pablo y segun Lev 18, 8.
- 2º caso): en Marcos 6,17-19 Herodes se había casado con la mujer de su hermano... ( prohibido en Lev.18,16)
Asi que si una pareja está unida en matrimonio inválido, incestuoso, bigámico, u homosexual, por lo tanto ilegítimo e inválido, eso es fornicación, entonces sí puede y debe divorciarse, por ser abominable y un riesgo para la salud humana...
RESUMIENDO en los versiculos de Mat, 5,32 y 19,9 el Señor enseña dos cosas:
- 1ª:...que los matrimonios inválidos (incesto, bigámico, homosexuales) sí son divorciables y
- 2ª:...a su vez que la parte inocente en un matrimonio normal NO puede volver a casarse porque adultera...
----------------
* 3ª RAZON:
- EL CREYENTE NO PUEDE TOMAR LA INICIATIVA DE DIVORCIO -

Para empezar, recoremos que la Biblia dice que Dios aborrece el divorcio (Malaq. 2,16), por lo tanto cualquier "cristiano" que tome la iniciativa de divorciarse es evidente que está en contra de la voluntad de Dios. Dios no dice que aborrece unos casos de divorcio y otros no, sino que aborrece el divorcio sea por la razón que sea.
Esta tercera razón o argumento, solo es aplicable para los que se denominan cristianos, es decir, para los que están integrados en una iglesia cristiana y como tales son miembros de esa iglesia y aun así, deciden divorciarse...Fijémonos bien en el contenido de este tema importante que se pasa por alto en las iglesias:
Si leemos 1ª Cor. 6, 1-7, allí el texto y contexto, habla directo a los creyentes y dice que los creyentes no pueden ir a los jueces civiles a dilucidar ningún pleito (incluido el divorcio) sino que debe ser en la iglesia donde se arreglen estos temas...Los problemas de separación matrimonial entre creyentes, es un tema que deben asumir los pastores y miembros de la iglesia, e intervenir en el conflicto como dice este pasaje y no los jueces del mundo. Asi que es pecado de desobediencia a este texto biblico y un mal testimonio ante los de afuera, ir a los jueces civiles a pedir el divorcio.
..."Lo que Dios ha considerado unido, no lo separe el hombre"...
..."Yo odio el divorcio dice el Señor"...
Asi que en este pasaje de 1ª Cor. 6 vemos cómo el que toma la decisión de divorciarse, está cometiendo pecado porque está haciendo lo contrario a lo que Dios ordena. Muchas mujeres creyentes desesperadas por la situación y animadas por sus pastores han ido a divorciarse cometiendo este pecado...El creyente solo puede separarse dice el texto bíblico:
..."si la mujer se separa, quedese sin casar"... dice I Cor 7,11
Algunos preguntan:
..."entonces, ¿ tengo que seguir viviendo con quien es violento, adultero e irresponsable? No, ya hemos dicho que Dios manda separarse, solo permite separarse.

La palabra griega en este texto de I Cor.7 para separación es "χωριςω" (corízo) que significa separarse, irse, salirse de, apartarse...
y no la palabra "αποοταιόυ" (apostasión) que significa divorcio, que es la palabra que aparece precisamente en Mat. 5,31 y 19,7.
Por lo tanto cuando los divorcista utilizan el texto de I Cor 7 para alentar el divorcio, cuando la acción es solo separación, están cometiendo un grave error e incitando a las personas al adulterio.

El matrimonio una vez constituido, es una "sola carne" , se divorcie o no se divorcie la pareja, porque una "sola carne" no es solo sexualidad sino unidad indivisible. Una sola carne es una unidad total una vez constituida. Sigue vigente aunque:
- los conyuges no estén de acuerdo, se peleen y se separen...el vinculo continua
- ni se lleve a cabo fisicamente, es decir no se consume sexualmente,

de la misma forma que uno sigue siendo "una sola carne" con una esposa que por ejemplo se haya quedado en coma o tetrapléjica al mismo momento de casarse. Aunque por estos motivo no tengan relaciones sexuales uno sigue siendo una "sola carne" con su cónyuge, es decir está casado, asi incluso la persona se encuentre en la Luna. La distancia y las circunstancias no cambian ese status y vinculo de pacto y unidad.
Siguen siendo "una sola carne" aun por estar enojados por ejemplo. Cuando uno se enoja con alguien, por ejemplo con un hijo, un amigo, un hermano, etc...el vinculo no se rompe, se rompe la comunión...
Uno no deja de ser hijo por enojarse con sus padres, o por una fuerte discusión que hayan tenido entre ellos y aun incluso, en el caso grave de maltratos de padre - hijo, aun y con todo, el vinculo padre/hijo, permanece. Lo mismo es en el matrimonio, aun habiendo enojos, diferencias, distancias, o incluso un divorcio humano, eso no cambia que sigan siendo "una sola carne" ante Dios.
No vemos, por ejemplo que los hijos se divorcien de los padres ante los tribunales, ni vemos un padre ir a divorciarse de su hijo, es un absurdo, siguen siendo padre e hijo a pesar de los conflictos, diferencias e incluso violencia. En el matrimonio es igual, siguen siendo esposos aunque los jueces los separen...
En conclusión de este punto:
a) las autoridades de la iglesia son las que deben intervenir, disciplinar y aconsejar sobre el matrimonio.
b) ir a las autoridades civiles por un divorcio es prohibido por Dios, es dar mal testimonio del evangelio, y en sí es pecado.
---------------------
* 4ª RAZON:
- DIOS MISMO DA EJEMPLO DE FIDELIDAD -

Es interesante observar que, tanto El Señor en el AT como en el NT, nunca abandonó a su pueblo ni a su amada...El Mismo Dios nos da ejemplo con su comportamiento que a pesar de la infidelidad de Israel, Yawé nunca la abandonó, ni eligió otro pueblo. Tampoco se casó con otro pueblo sino que siempre esperó a Israel...
En el caso del NT a pesar de las infidelidades de la Iglesia, la amada, el Señor nunca la deja, ni busca otra, sino que ha dado su vida y su compromiso de fidelidad a ella por siempre...
2 Timoteo 2:13
..."Si nosotros le fuéremos infieles, él permanece FIEL porque El no puede negarse a sí mismo"...
Dice Efesios: 5,32 que la relación Cristo-Iglesia es la representación mística de la relación y unión esposo/esposa, eso quiere decir que, asi como Cristo nunca abandona a su esposa, tampoco debe ser asi en el matrimonio...
¿No son estos ejemplos de Dios en el AT y NT, una razón contundente?
Asi que divorciarse por adulterio o por lo que sea y recasarse no solo es pecado, sino falta de conocimiento biblico de la fidelidad y ejemplo de Dios.
--------------------
* 5ª RAZON:
- RAZON TEOLOGICA: EL CARACTER DE DIOS -

En el PACTO matrimonial está representado el CARACTER de Dios, por lo tanto cuando un cristiano rompe el pacto, divorciandose y recasándose, está confrontando abiertamente la voluntad de Dios de forma rebelde. Cuando un creyentes en Cristo, toma el matrimonio como un contrato, tal como lo hace esta sociedad, en vez de tomar los valores biblicos de PACTO, está difamando el CARACTER de Cristo ante los demás y a su vez se convierte en piedra de tropiezo y de blasfemia para Dios como dice este pasaje:
Romanos 2:24 ... "el nombre de Dios es blasfemado entre las gentes por causa vuestra "....
El corazón y el CARACTER de Dios para su pueblo siempre fue de perdón, paciencia, espera, misericordia, oportunidad, fidelidad, etc. y Dios requiere que la iglesia, su esposa, en conjunto, le represente asi, y que el creyente de forma individual también ame, acepte, reciba, espere y sea fiel a lo prometido con su conyuge, a pesar de lo que éste haya hecho.
Cuando nosotros, la iglesia, la esposa de Cristo, cambiamos el valor de Pacto matrimonial, por el valor mundano de contrato y enseñamos que está bien hacerlo asi, entonces, estamos difamando el nombre y el CARACTER de Dios, distorsionando la relación de Cristo con su iglesia, es decir el matrimonio.
Si nosotros en la iglesia, queriendo que la gente sea “feliz”, animamos a dichas personas a que abandonen el Pacto, y abracen el contrato, y que simplemente vayan y encuentren a otro con quien puedan entrar en un nuevo contrato de ""felicidad"", estamos entonces perpetuando el distorsionar el CARACTER de Dios y la relación de Cristo y su Iglesia y esto no escapará del Juicio de Dios, por cuanto es pecado.
La meta para un divorciado cristiano, no debe ser la búsqueda de la idolatrada nueva oportunidad de felicidad personal, sino que su meta debe ser respetar el CARACTER de Dios representado en el Pacto matrimonial.
Salmos 89:34 ..."No olvidaré mi pacto, Ni cambiaré lo que ha salido de mi boca (dice Yawé)"...
Cuando los pastores y líderes cristianos y aun los mismos cristianos creen, autorizan y consienten el nuevo matrimonio de cristianos divorciados, ellos están ayudando a Satanás nuevamente a deformar la imagen y el CARACTER de Dios tal como éste lo hizo allá en Génesis ante Adan y Eva.. Cuando uno se centra en uno mismo, en su felicidad, en su soledad o en su sexualidad, y no en el CARACTER de Dios, representado en el pacto de matrimonio, entonces está siendo idólatra y egoista, es decir está pecando !.
Sin embargo debemos decir que respetar el Pacto no significa que uno no se separe del conyuge por falta de comunión o pecado del otro, pero una cosa es separación y otra muy distinta divorcio y nuevo casamiento.
Para terminar este apartado, debemos recordar nuevamente estos pasajes sobre el pacto:
Malaquías 2:14
Jehová es testigo entre tú y la mujer de tu juventud,
contra la cual has sido infiel, siendo que ella es tu compañera,
y la mujer de tu PACTO.
Ezequiel 16:8
...era tiempo de amores;
y extendí mi manto sobre ti, ...
y te di juramento y entré en PACTO contigo,
dice Jehová el Señor, y fuiste mía.
Proverbios 2:17
La mujer que abandona al compañero de su juventud,
y se olvida del PACTO de su Dios,
su casa está inclinada a la muerte...
Romanos 7:2
Porque la mujer casada está SUJETA por la ley al marido mientras éste vive;
pero si el marido muere, ella queda libre de la ley del marido.
1 Corintios 7:39
La mujer casada está LIGADA por la ley mientras su marido vive;
pero si su marido muriere, libre es para casarse con quien quiera,
con tal que sea en el Señor.

Salmo 89:34
...No olvidaré mi Pacto, ni cambiaré lo que ha salido de mi boca dice el Señor Yawé

CONCLUSION: En el día de hoy vemos que las personas:

- primero escogen cómo desean vivir y luego,

- diseñan su doctrina teológica a su conveniencia, para que ésta doctrina se amolde a su estilo de vida pecaminoso.

Consejería Bíblica Bautista
ioanes@hotmail.com
(España)

[contesta a NIKOS]
NIKOS comenta sobre Jesús enseña sobre el divorcio
June 6, 2013
Ruben Tamayo opina:
18-05-2013 a las 20:24
Para patricia perez: continuando.
Si tú lo conociste divorciado y su divorcio fue antes de que se convierta al cristianismo, no hay impedimento bíblico para que puedas casarte con él, no cometes pecado.
-------------

RUBEN TAMAYO,
hace poco que me decidí incorporar a esta pagina para comentar.
He visto algunos comentarios tuyos pero no estás contestando acertadamente y estás llevando a la gente a error. Por ejemplo el 18/05 decias este comentario a una tal Patricia y lo que le has dicho no tiene base biblica y si ella te hace caso estará pecando.
NO quiero polemizar pero creo que no tienes en cuenta que un pacto es un pacto y una promesa es una promesa y eso no lo altera ni una conversiòn.
No tienes base biblica mas que un solo pasaje biblico de II Cor. manipulado para decir que lo pasado queda atrás...Pero me temo que estás errado. Una cosa son el perdon de los pecados y otra cosa la anulacion de los pactos promesas y compromisos ante Dios y ante la ley humana.

Ten cuidado, porque estás errando como Apolo y como Pedro en algunos lugares de doctrina tan sera como el divorcio y de la misma manera que Aquila y Priscila corrigieron a Apolos y tal como Pablo exhortó a Pedro, te digo que debes renovar tu entendimiento en cuanto al tema del Pacto y la Promesa matrimonial..

NIKOS
Consejeria Biblica Bautista
Ministerio Tinajas
ioanes@hotmail.com
(España)

[contesta a NIKOS]
NIKOS comenta sobre Jesús enseña sobre el divorcio
June 6, 2013
Para Perla:
[respondiendo al mensaje]

Perla,un saludo para ti y también gracias por contar valientemente tu situación. SI necesitas consejeria mas privada y personal escribenos.
En cuanto a la respuesta de tu tema, debo decirte igual que en la anterior respuesta a la otra dama que preguntaba y es que una vez casada la primera vez ya no puedes volver a casarte.

Lo que hizo ese pastor (en mi opinión lo de pastor le queda grande y no se merece este titulo) fue una aberración biblica lo que hizo. Hoy en dia cualquiera se llama pastor y a cualquiera (en el sentido total de la palabra) lo ponen de pastor.

Ese pastor no tiene autoridad para casarte...con lo cual ese susodicho matrimonio no es matrimonio y estás viviendo en adulterio porque tu primer matrimonio y valido (aun siendo catolico) es el que sigue vigente. No porque venga un pseudo pastor y te diga que te ha casado eso es un matrimonio.

En fin, has estropeado mucho tu vida, no la estropees mas y no perjudiques a mas niños. Dejanos ayudarte a ordenar tu vida porque sigues desorientada. Si necesitas consejo privado mas personal escribenos...estamos para ayudar.

NIKOS
Consejeria Biblica Bautista
Ministerio Tinajas
ioanes@hotmail.com
www.consejeriabiblica.org

[contesta a NIKOS]
NIKOS comenta sobre Jesús enseña sobre el divorcio
June 6, 2013
Para erika:
[respondiendo al mensaje]

Hola Erika, gracias por tu valiente y breve consulta, tan breve como mi contestación, solo que si necesitas mayor y mas personal consejeria la tienes en nuestra dirección.

La respuesta biblica es que ya no puedes volver a casarte porque estás bajo la cobertura de un pacto indisoluble y de una promesa permanente de fidelidad.
Si rompes tu parte del pacto cometes adulterio contra tu matrimonio.
Si rompes tu promesa te conviertes e infiel y mentirosa
Por ambas cosas la ira de Dios vendrá sobre ti y eso equivale a condenación. Ten cuidado.

NIKOS
Consejeria Biblica Bautista
Ministerio Tinajas
ioanes@hotmail.com
(España)

[contesta a NIKOS]
naimad comenta sobre Enseñanza de la sana doctrina
June 6, 2013
Para Maribel:
......Palabras de luz EN eL ESPÍRITU....Gracias en El Señor Maribel, pues EVIDENTEMENTE te "USA"(como a todos sus Siervos) de acuerdo a sus PROPÓSITOS CONTIGO, para la GLORIA de SU NOMBRE......Cuando estamos en la VERDAD nos GOZAMOS.....y ciertamente El Espíritu nos INDICA que estamos siendo GUIADOS POR ÉL.... Que estamos en el Camino de regreso a CASA.... ya lo expresé en este Foro: "Ser prontos para oír y tardos para hablar"..... Bendiciones en Cristo, Naimad.

[contesta a naimad]
Maribel comenta sobre Enseñanza de la sana doctrina
June 6, 2013
Para Ruben Tamayo:
[respondiendo al mensaje]

Muy buenos días Rubén! Shalom.

Disculpe Rubén mi persona no va con nadie sino a lo justo, tanto como los demás ofende también uno ofende igual. Si tuviéramos el espíritu de verdad no dejaríamos pagar más allá. Como dice en proverbios; el sabio ve el mal de lejos y se aparta, no espera que se acerque y apartarse porque no podrá salir rápido. Como usted a dicho, tengo mucho trabajo y tengo casa que mantener que eso es muy entendible para todos. Pero vamos a lo justo si usted dice esto, de lo poco tiempo que uso aparté de su trabajo en que lo uso?? Para edificación de su vida? Bueno ahí lo dejo. Yo les digo a todos el espíritu de vida que hay en nosotros no hace apartar de todo mal y nos enseña a caminar en lo recto del camino y si nos desviamos un poco viene el espíritu nos vuelve otra vez al camino correcto. No me asusto de lo que me digan oh lo que hablen de mi, porque así le dijeron los altos de la sinagagos a Jesús; "demonios" tienes, lo injuriaron lo maldicieron por decir la verdad. Rubén no esperé rosas en el camino de la verdad, si es que estamos en la verdad??? muchos dicen tenerla pero hay otros más alto que ya están cerca del camino de la verdad y te dicen no, estas bien ahí necesitas ir aprender más un poco pero con el lenguaje de humildad, bien lo tomara. El espíritu mismo le dirá ve tienes que aprender más un poco. Pero no hay que ser arrogantes al Espíritu Santo de Dios, escuchar es muy bueno. Estas palabras de Pablo me impacto a mi vida y la e practicado desde que la leí en el caminar de Cristo. Pone a prueba todo espíritu si es de Dios, agarra lo bueno y desecha lo malo" bueno lo dejo y disculpe una vez más. Aquí le dejo esta palabra que la sabiduría de Dios es muy necesaria para nuestra salvación y los demás.

Bienaventurado el hombre que halla la sabiduría, Y que obtiene la inteligencia: Porque su mercadería es mejor que la mercadería de la plata, Y sus frutos más que el oro fino. Más preciosa es que las piedras preciosas; Y todo lo que puedes desear, no se puede comparar á ella. (Proverbios 3:13-15 RVES)

HIJO mío, no te olvides de mi ley; Y tu corazón guarde mis mandamientos: Porque largura de días, y años de vida Y paz te aumentarán. Misericordia y verdad no te desamparen; Atalas á tu cuello, Escríbelas en la tabla de tu corazón: Y hallarás gracia y buena opinión En los ojos de Dios y de los hombres. Fíate de Jehová de todo tu corazón, Y no estribes en tu prudencia. (Proverbios 3:1-5 RVES)

[contesta a Maribel]
Adela comenta sobre Bolsa, alforja y espada
June 6, 2013
Muy bien Ruben que mi Dios te continue bendiciendo y dandote sabiduria de su palabra.

[contesta a Adela]
Ruben Tamayo comenta sobre La ley del diezmo
June 6, 2013
¿Si una persona no da su diezmo, significa que le roba a Dios? Yo creo que no.
Cuando una persona es acusada de robar, necesariamente tiene que existir una base legal, donde se especifique que su acción o inacción constituye robo. Si la acusación no tiene base legal, no hay delito, entonces decimos que la acusación es falsa y la persona que acusó de robo a quién no robó, puede ahora ser denunciado de falsedad, calumnia, difamación, delitos contra el honor u otros delitos más, según la ley lo especifique.
Según el N.T. el cristiano no esta bajo ley, entonces no existe base legal para decir que el que no diezma le roba a Dios. Y aquel que acusa de robar a quién no diezma, puede ser acusado de delito y recibir condena a causa de su mal proceder.
Entonces resumiendo: Si alguien acusa de robar a otro, tiene que tener la base legal que así lo especifique; de lo contrario, el acusador puede terminar siendo el acusado y recibir condena.
Finalmente: Si el cristiano, no da diezmo, nadie le puede acusar de robar a Dios, porque no hay base legal que así lo especifique. Más al contrario, el que acusa de robar (por no dar diezmo), es quién esta cometiendo delito, porque se ha vuelto en calumniador y esto si es delito.

¿Si una persona da su diezmo, recibe bendiciones materiales? Yo creo que si.
Explico:
Si bien el cristiano no esta bajo ley, debemos tener en cuenta que la ley permanece. El Universo entero se rige por leyes dadas por el Creador y estas leyes permanecen a través del tiempo. Si soy cristiano no estoy bajo ley, pero las leyes afectan mi existencia en esta vida, así de simple es.
Por ejemplo:
Un ley natural (dada por el Creador) dice: "a toda acción hay una reacción en la misma proporción que la fuerza de la acción".
Yo soy libre de producir o no producir una acción con la consecuente reacción. En ese entender, si dentro de mi libertad yo sé que si acciono algo, voy a tener una reacción que me favorece, puedo llevar a cabo esta acción y obtener los resultados que a mí me convienen.
Por tanto, si El Señor dice "pruebenme en esto y les abriré las ventanas de los cielos", significa que hay una acción que puede provocar una reacción donde el accionante reciba un beneficio material. Y esta condicionante legal, no se refiere solo a diezmo sino también a ofrendas, así se especifica en Malaquías.
Siendo cristiano, no estoy bajo ley, pero por mi voluntad puedo practicar algo legal que a mí me favorece.
¿Pero tiene que ser necesariamente 10%? No necesariamente, porque en el A.T, se refere a diezmos y ofrendas; en el N.T. se agrega, para quién de voluntad quiere practicar el entregar una parte de sus ingresos para la evangelización (ofrendas y no necesariamente diezmo) "Dios ama al dador alegre... el que siembra escasamente, escasamente también segará", esta es "La ley de la siembra y la cosecha" que es una ley universal que afecta a cristianos y no cristianos, esta también relacionado con el diezmo.
Entonces, quien da un porcentaje de sus ingresos para un bien, por ley universal, es afectado a recibir un bien proporcional según la condicionante dada ("Ley de la siembra y la cosecha" o también "Ley de la acción y reacción").
Muchos grandes empresarios que no son considerados cristianos, han descubierto estas leyes y lo practican porque saben que obtendrán los beneficios de la condicionante de la ley. ¿Acaso es extraño que haya ricos que sostiene casa de huérfanos, etc.? Pero lamentablemente los hijos de la luz, se equivocan y dicen, no importa cuanto de, la salvación no es por obra. Es que en este aspecto, no se trata de salvación porque la salvación no depende de cuanto uno de o no de, sino que es cuestión de beneficio material.

¿El Señor bendice materialmente solo a los que dan su diezmo en la iglesia? Yo creo que no.
El Señor no hace distinción de personas, ni por religión, ni por raza, ni por creencia, sino que el Señor bendice a todos, sean creyentes o no creyentes. Sabemos que cuando llueve, no solo llueve para los cristianos, sino para todos en general. Por tanto, la bendición es para todos los seres humanos en general.
Ya explicamos como funciona "La ley de la siembra y la cosecha" y/o "La ley de la acción y la reacción", esta leyes no son solo para diezmante, ni son solo para cristianos, sino para todos los seres humanos, porque toda ley es universal.

[contesta a Ruben Tamayo]
SdeC comenta sobre Jesús enseña sobre el divorcio
June 6, 2013
Para Perla: [respondiendo al mensaje]

Tu misma has dado respuesta… lo que te movía era “…miedo la ignorancia y las malas decisiones…” No se movía en ti el sentido común. Y ahora dices que deseas tener una familia completa y agradar a Dios. Pero mira bien, ya tienes una familia completa, y si tu deseo es que este llena de amor, basta con incluir a Dios en medio de esa familia. Borra de tu mente la expectativa de un cuadro familiar tipico, y acepta que ya tienes una familia. Veras, conozco familias con infantes, a veces solo existe para ellos un solo padre, o una sola madre, en otras familias los padres son los abuelos, o los tíos, incluso hay familias que están formadas solo por hermanos o hermanas, también se de matriminios sin infantes. Ninguno de ellos forma la típica familia, y sin embargo han aceptado que conforman una familia muy digna y son felices buscando la plenitud y la paz que envuelve un hogar seguro. Si en el pasado fincaste tu felicidad al lado de un hombre, y lo intentaste (bien o mal) con tres personas, pero eso ya está en el pasado. Lo que cuenta es el ahora, y es que tienes una familia, que ya sabes del evangelio de Cristo, y que te toca como única labor permanecer en la fe.

Las leyes gubernamentales sobre el divorcia apelan a la seguridad física y mental de un cónyuge que sufre los maltratos o desconsideraciones, abandonos y descuidos de la pareja, al igual que apela por las seguridad y bienestar de los infantes. Estas leyes son principalmente acogidas por la mujer, quien es la que sufre generalmente de los abusos matrimoniales. Antiguamente no era así, las leyes bíblicas generalmente apoyaban al esposo. Pero debes entender que las razones del divorcio no están vinculadas a la palabra de Dios, sino que el divorcia trabaja en función del carácter humano, es decir… mucha gente se divorcia por múltiples razones, pero en tu caso particular el divorcio es justificado por las múltiples infidelidades y desaires de tu marido. El divorcio no es una institución divina, es una institución humana, y solo como tal debes tomarla en cuenta por el bienestar tuyo y el de tu familia. En muchos casos, el matrimonio es también una institución humana y no divina, es decir, no siempre el matrimonio es justificado por el amor, sino por otros intereses netamente humanos. Las personas que no sufren o padecen de las inconveniencias matrimoniales no necesitan de divorcio alguno, porque ambos cónyuges están afianzados bajo los mismos valores (no fue tu caso,) tu caso es distinto, porque tu matrimonio fue fincado por razones que tú sabes fueron en terrenos agrestes. No creo que debas seguir sintiendo culpa alguna de eso, si alguna maldad hiciste y la has levantado en oración ante el Padre, Jesús aboga por ti ahora y siempre. Respecto a la samarita, deja de compárate con ella. Nada tiene que ver su historia con tu vida, seria largo de explicar, pero la samaritana representa las infidelidades e idolatrías del pueblo judío contra Dios, el adulterio del la palabra de Dios, por eso ella lo llama profeta, y habla de la verdadera adoración a Dios.

Tú te has acercado a Jesús, y el agua que te ofrece Jesús es viva, así que no la sigas matando con tu baja estima. Sigue adelanta con la familia que Dios te encomendó.

Un abrazo.

[contesta a SdeC]
Ruben Tamayo comenta sobre La ley del diezmo
June 6, 2013
Ha empezado a fallar mi conexión a internet, después continuare.

[contesta a Ruben Tamayo]
Ruben Tamayo comenta sobre La ley del diezmo
June 6, 2013
Saludos a los hermanos que han expresado sus discrepancias con mis expresiones, eso me da oportunidad de ampliar el porque de lo que creo o lo que no creo.

Dije:¿Si una persona diezma significa que esta en maldición??? Yo creo que no.

Explico: Si alguien de voluntad propia decide aportar para la evangelización, un 10% de sus ingresos, no hay texto bíblico que se lo impida. Esta es una buena obra, donde también esta mostrando disciplina y orden para consigo mismo.
2 Cor 9:7 "Cada uno de como propuso en su corazón: no con tristeza, ni por necesidad, porque Dios ama al dador alegre".
Basado en el texto bíblico aludido ¿Acaso un hermano dentro de su libertad de conciencia, no puede decidir dar un 10% de sus ingresos para la evangelización? Claro que puede hacerlo, no hay ni un solo texto que diga que no puede hacerlo.
Si lo vemos desde un punto de vista legal: "Nadie esta impedido de hacer lo que la ley no prohíbe, ni esta obligado de hacer lo que la ley no manda".
Entonces, no hay una ley bíblica ni en el A.T., ni en el N.T. que prohíba a alguien tomar la decisión de dar un 10% si así desea hacerlo. Y, no hay un texto bíblico para los cristianos, repito "para los cristianos" , que le obligue a dar a la iglesia un 10% de sus ingresos.
La decisión de cuanto o como da cada uno, es libertad de cada uno. Por tanto, no hay ninguna maldición en dar el 10%.

Pero si alguien da su 10%:
- Con la condición de recibir 100 a cambio de 10.
- Basado en la Ley del Diezmo.
- Basado en el archiconocido texto de Malaquías. En la creencia de que le roban a Dios si no diezman.
- Por idolatría del diezmo. Creer que el diezmo es la causa de las bendiciones y de la salvación.
- Por temor. Creyendo que si no diezman están pecando gravemente.
- Con rabia. Porque en su corazón no esta el diezmar, pero lo hacen porque se sienten obligados por las prédicas manipuladoras.
- Sin importarle lo que se haga con ese 10%, como cuando dicen "yo doy mi diezmo y lo que se haga con el no es de mi incumbencia".
- En la creencia de que el diezmo es de Dios. Porque el diezmo no es de Dios, sino toda la creación y todo nuestro ser.
- Otros.
Esta persona, si que esta lejos de la fe cristiana.

[contesta a Ruben Tamayo]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La ley del diezmo
June 6, 2013
Para Andrea:
Acuérdate que la finalidad de la ley es Cristo…

Es una total mentira lo que dices de Abraham y Jacob.
Dime donde dice que Jacob pagó sus diezmos… Pues una cosa es la promesa y otra es la acción… (Pero igual, donde no hay ley, no se inculpa de pecado)…
Dime, pues, dónde dice que Abraham pagó diezmos de su hacienda…!!

Mi Rpta: Una vez mas, repito, y por favor no me hagas volverlo a repetir. El diezmo no empezó bajo la ley. Si fué agregado durante la ley no significa que fue bajo la ley.

Otra, si es cierto que Abraham entregó sus diezmos al Sumo Sacerdote Melquizedec de todo los despojos, no significa que no lo hizo de sus otros bienes. Pues bien, supongamos que lo haya hecho solamente de sus despojos, entonces, esto no significa que nos agarremos de eso para justificarnos delante de Dios, y es por las cuales les decimos a los demás del foro que no entreguemos el diezmo en su totalidad, por la simple razón de que Abraham solamente los entregó, PERO DE LOS DESPOJOS. Realmente eres una cristiana muy tremenda, como que te pones el tú por tú con el MINISTERIO.

¿Tú entregas los diezmos de los despojos? Y no porque no sean despojos, ¿no tienes que entregarlos por la simple razón de que no son despojos? Qué pequeño tenemos a nuestro Dios, ¿no es cierto? Pues déjame decirte, que aún TU VIDA PROPIA no es tuya, le pertenece a aquel que te dió vida. Nuestra propia existencia no es vuestra, es de nuestro Creador y ¿se te hace mucho entregarle cuando menos el 10% de tus ganancias? Dios tenga misericordia de todos nosotros.

Es por demás hablar mas de esto. Si no lo quieres dar, como antes lo he dicho, pues NO LO DES, y punto. Esto no me va a limitar yo entregar mis diezmos. Yo lo voy a seguir entregando, de lo demás, Dios se va a encargar, créemelo.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Perla comenta sobre Jesús enseña sobre el divorcio
June 6, 2013
Buenas noches necesito su consejo tengo 30 años 3 hijos me case por la iglesia catolica a los 19 xq me embarace y bueno amaba a mi esposo pero el me engaño con cuanta pudo me separe luego lo perdone fuimos a retiros matrimoniales y pues un tiempo bien y despues siguio igual y luego m pego en una ocasión y ya no aguanté más y lo deje pasaron unos años y conocí a otra persona con la cual me junte y tuve mi 3 bb todo iba bien hasta q tuvimos prob nos separamos y conocí al tercer hombre en mi vida vivimos juntos mis hijos lo quería. Mucho pero acepte a Cristo y de inmediato empezó el cargo d conciencia de saber q estaba mal ante sus ojos y con todo el dolor decidí dejarlo por hacer según yo lo correcto mi pastor me dice q debía estar con mi esposo y pues bueno cual esposo?? el primero ya había formado una fam y esperaba bb el era mi esposo y pues ya no se podía hacer nada el segundo mm nunca me case pero es el papa de mi bb así q decidí regresar con el el pastor nos caso apesar de qué nunca e estado divorciada legalmente y presionada porque el quería tener relaciones conmigo y bueno con el tiempo no funciono pues no fue por amor solo por hacer las cosas bien nos dejamos y ahora estoy sola con mis bbs muchos m dicen q el matrimonio no vale xq tenía q estar divorciada otros q eso no importa que hice un pacto con dios y q ya estoy condenada otros que regrese con el aunq no lo ame otros que me quede sola xq ya no podré casarme con nadie yo le pedido mucho a Dios sobretodo el perdón el sabe q quería hacer las cosas bien pero no se el miedo la ignorancia y las malas desiciones m tienen como estoy yo deseo agradarlo pero hacer lo correcto a veces no se lleva con el sentir q estas haciendo bien solo deseo tener una familia completa llena de amor llena de Dios a veces m hacen sentir peor q la samaritana pero el Dios q yo estoy conociendo es un Dios d amor un Dios q desea lo mejor un Dios q perdona

[contesta a Perla]
Andrea comenta sobre La ley del diezmo
June 6, 2013
Para Nathaniel D.

Paz:
Mi amado hermano... Y tu, si comprendes español??
Todo lo que has dicho en principio, ya te lo dije pero más sintetizado.
Ahora bien tu explicación tan extensa del pasaje Lucas 11:42 ( mismo que nombré de Mateo 23:23)... Sólo lo explicas con puros textos del A.T.
...y está bien, si viviésemos bajo el A. Pacto, bajo ayo, me comprendes?
O no quieres entender...
Vivimos.... Bajo..... La gracia que es por Fe en nuestro Señor JesusCristo.
Ahora fíjate lo que escribes!... Y no te amanece??
Isaías: 28:24:29.... Pero antes, lee en versículo 23: Estad atentos, y oíd mi voz; atended, y oíd mi dicho.

Bien mi amado hermano, una vez que leímos este versículo, y hemos oído, y hemos atendido...
Que dice enseguida??

Arará todo el día??
El grano se trilla, pero no lo trillará para siempre...!!
Y aún con estos textos no comprendes, que aquello no sería para siempre...?
Acuérdate que la finalidad de la ley es Cristo...

Es una total mentira lo que dices de Abraham y Jacob.
Dime donde dice que Jacob pagó sus diezmos... Pues una cosa es la promesa y otra es la acción... (Pero igual, donde no hay ley, no se inculpa de pecado)...
Dime, pues, dónde dice que Abraham pagó diezmos de su hacienda...!!
...y sí, dice de todo, claro de todo lo que había recuperado... ...ó tu crees que Abraham, tomó toda su hacienda, vacas, chivas, ovejas, su plata y su oro y toooda su riqueza y se fue a rescatar a su sobrino Lot y a todos aquellos que fueron llevas cautivos?
...aún no te das cuenta que es una figura de Cristo?
Y si es fuera de Cristo, acaso Cristo no dejó toda su gloria por venir a rescatar a todos lo que estábamos bajo el yugo de esclavitud??

Amado hermano te digo: que los hijos del Dios Viviente, están dispuestos a dar sus ofrendas y aún más, algunos hasta su vida por la obra de Dios...
Porque no leo que alguno se oponga a ofrendar...
Pero al menos pienso (aunque nada soy), que no se debe hacer mercadería del rebaño del Señor, ni enseñorearse de ellos... Y menos que su fe en Dios sea manipulada...

En cuanto a todo lo que hablas de primicias, sea de primogénitos, de ganado, de cosechas y todo aquello que se hacía conforme a la ley...
Ahora presente Cristo, todo aquello se dio por viejo, y lo que se da por viejo está próximo a desaparecer...

Por ultimo: en cuanto a que me justifico, bueno tu dices que me justifico... te lo digo así: salmo49:6-9
Los que confían en sus bienes, Y de la muchedumbre de sus riquezas se jactan,
Ninguno de ellos podrá en manera alguna redimir al hermano, Ni dar a Dios su rescate
(Porque la redención de su vida es de gran precio, Y no se logrará jamás),
Para que viva en adelante para siempre, Y nunca vea corrupción.

Jamás! Jamás! Pensaría en justificarme, delante de mi Dios y Rey; antes pongo mi mano en mi boca, para no ir a proferir sandeces en cuanto a justificarme...
Amado, yo no tengo justicia propia, sino la que proviene de mi Cristo (Dios justicia nuestra).
Romanos 5:1-2 dice y lo creo:
1 Justificados, pues, por la fe, tenemos paz para con Dios por medio de nuestro Señor Jesucristo;
2 por quien también tenemos entrada por la fe a esta gracia en la cual estamos firmes, y nos gloriamos en la esperanza de la gloria de Dios.

Así, que no pienso que por diezmar sea más bendecida que los que no lo hacen
... Pero si te digo: Dios me bendice y mucho y confiada en Cristo vivo por la fe en El...
Créeme amado hermano, no hablo de bendición terrenal... No! Eso para que nombrarlo... Estoy segura que Dios conoce toda nuestra necesidad, antes que nosotros se la digamos...

....más buscad primeramente el reino de Dios y su justicia, y todo lo demás os será añadido....

Nuevamente paz a ti

[contesta a Andrea]
Ruben Tamayo comenta sobre Enseñanza de la sana doctrina
June 6, 2013
Y que vergüenza, espero los lectores me perdonen, que estemos usando este medio para sacar "nuestros trapitos sucios", cuando podríamos estar en un debate de un tema bíblico que sea de edificación para nosotros y para quienes lean.
Pido perdón a los amigos de TuBiblia.Net y a los lectores, por haberme dejado enredar en estos asuntos nada cristianos.
Por mi parte, no volveré a responder en este foro, a las agresiones de naimad ni de H:Cataldo.

[contesta a Ruben Tamayo]
Ruben Tamayo comenta sobre Enseñanza de la sana doctrina
June 6, 2013
En mi opinión, la hipocresía religiosa, debe ser desterrado del mundo cristiano.
El idioma español es muy amplio, se puede debatir duramente, pero usar a satanás como arma (caso naimad), o usar textos de la biblia para insultar, creo es de la peor bajeza. Si alguien coincide con esa forma de agresión y todavía así con toda hipocresía decir "no lo dije yo, lo dice la biblia", pues seguramente será así su conciencia. Yo, como reza el dicho "soy harina de otro costal".

[contesta a Ruben Tamayo]
Ruben Tamayo comenta sobre Enseñanza de la sana doctrina
June 6, 2013
Para Maribel:
Yo participo en estos foros desde sus inicios, gracias a la benevolencia de los amigos de TuBiblia.Net, de lo cual estoy muy agradecido a ellos.
Y si quieres ser justa en tus apreciaciones, no te inclines solo hacia quién puede tener alguna coincidencia contigo, sino que debes tener una visión neutral y equilibrada.
Así pues te digo, que desde que empecé a participar en los diferentes foros, en ninguno de mis comentarios encontrarás que ha alguien yo le haya dicho "siervo de satanás", "el diablo habla por tu boca", "mensajero de satanás", "cerdo", "puerco", "perro", etc. Y no me atrevo a usar algún texto bíblico condenatorio para dirigirlo a mi interlocutor. Encontrarás que hubo quienes me insultaron de la peor manera, pero no me atreví a responder de la misma forma. Mi estilo de discrepar es diferente, yo expongo el porque no estoy de acuerdo con tal o cual comentario, soy directo y no uso la hipocresía. A veces cuando alguien es terco y hasta ofensivo, acostumbro decirle que esta loco, que necesita tratamiento psicológico, que es un despistado, que parece iluminado, pero lo digo en un contexto de jocosidad no ofensiva. Pero de allí a agarrar un texto bíblico como "no echéis vuestras perlas a los cerdos" y todavía agregarle "a los perros" (como naimad), con la claridad de que se le esta dirigiendo al interlocutor, no lo he hecho en ningún comentario, y menos voy a decirle a alguien "siervo de satanás" no podría con mi propia conciencia, pero veo que algunos tienen esa facilidad de insultar y creo duermen tranaquilos.
A Nathaniel, Rosa, mael, y otros (participantes más antiguos), he aprendido a considerarlos como una familia a través de estos foros, pero aún así, cuando en mi opinión he considerado que están equivocados en algún tema o comentario, se los he dicho abiertamente, incluso hemos tenido durísimos debates, pero no hemos llegado a insultarnos como sucede con algunos que creen recibir "revelaciones" y hablan como si ellos fueran el intermedio entre Dios y los hombres.
A pesar de los duros debates, con Nathaniel, Rosa, mael, seguimos llamándonos "hermanos". Con Nathaniel a veces tenemos comunicación por email, cosa que no es constante por el poco tiempo que tengo a causa de mi duro trabajo diario, con Rosa a veces nos comunicamos por facebook, mael hace un tiempo no se le ubica, ellos son unicistas y yo soy creyente en la trinidad, pero eso no es obstáculo para que nos consideremos hermanos en la fe de Nuestro Señor.

[contesta a Ruben Tamayo]
Ruben Tamayo comenta sobre Enseñanza de la sana doctrina
June 6, 2013
Para H.Cataldo:
¿Estas haciendo el papel de moscardón?, en cada foro estas que me mandas indirectas, pero cuando te pido expliques tu posición, huyes despavorido, como en el foro "La Biblia y sus Diferentes Interpretaciones".
¿De que vives, acaso no trabajas, que tienes tanto tiempo para molestar?.
Ahora de nuevo empiezas a mandarme indirectas, que te sucede ¿Estas enfermo? o es que ¿te has obsesionado conmigo?.
Si tienes algún punto discrepante conmigo, planteame como una persona culta, dime: Rubén Tamayo, tu dices, esto, esto y esto, pero estas equivocado por esto, por esto y por esto. Y si yo te respondo, pues refutame, pero todo que sea en el mutuo respeto, sin estar usando textos bíblicos para insultar, y tampoco simplemente huyas a otro foro para estar mandándome indirectas como niña caprichosa.
Aprende a ser más valiente, o de lo contrario mejor calla y no vuelvas a pronunciar mi nombre, que yo no soy vago para estar cada vez respondiendo tus indirectas, porque yo tengo que trabajar muy duro para sostener mi hogar, me levanto muy temprano y me duerno a veces de madrugada, y yo ingreso a estos foros a modo de distracción, porque la Palabra de Dios para mi es refrescante.
Si tu no trabajas, púes que bueno, pero no seas ponzoñoso.

[contesta a Ruben Tamayo]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La ley del diezmo
June 6, 2013
Para Andrea:

Tu Comentario: diezman la menta, el comino y el eneldo…
…se preocupan por lo más insignificante…
-<y dejan lo más importante de la LEY: la justicia. La misericordia y la fe…

Mi Rpta: Lucas 11:42 dice: "Mas ¡Ay de vosotros, fariseos! que diezmáis la menta, y la ruda, y toda hortaliza, y pasáis por alto la justicia y el amor de Dios. Esto os era necesario hacer, sin dejar aquello."

Si sabes bien el Español te voy a explicar para ver si lo entiendes. Esto es, si sabes bien el Español.

Mira lo que dice: "Diezmáis la menta, la ruda y toda hortaliza y pasáis por alto la justicia y el amor de Dios."
Esto os era necesario de hacer - Se refiere que era necesario de hacer la justicia y el amor de Dios, sin dejar de diezmar la menta, la ruda, y toda hortaliza, que era lo que se acostumbraba diezmar en los tiempos bíblicos.

La menta no es mencionada en el Antiguo Testamento. En el Nuevo Testamento era una planta aromática silvestre de Palestina; Mateo 23:33 y Lucas 11:42 enumerada entre las plantas por las que se debía pagar el diezmo, como el eneldo y el comino. El Eneldo era también conocida desde la Antiguedad como planta aromática, que se empleaba en medicina. Los fariseos aplicaban meticulosa e hipócritamente los impuestos sobre el eneldo y hacían pagar diezmo a los pobres, lo cual el Señor Jesucristo les reprochó porque lo hacían con olvido de las otras obligaciones más santas que ellos no cumplían ni dejaban cumplir (Leviticos 27:30; Mateo 23:23; Lucas 11:42).

El comino por su pequeñez se menciona como un extremo del rigor farisaico en cuanto al diezmo.
Isaías 28:24-29 nos dice: 24). El que ara para sembrar, ¿arará todo el dia? ¿Romperá y quebrará los terrones de la tierra? 25). Cuando ha igualado su superficie, ¿no derrama el eneldo, siembra el comino, pone el trigo en hileras, y la cebada en el lugar señalado, y la avena en su borde apropiado? 26). Porque su Dios le instruye, y le enseña lo recto; 27). Que el eneldo no se trilla con trillo, ni sobre el comino se pasa rueda de carreta; sino que con un palo se sacude el eneldo, y el comino con una vara. 28). El grano se trilla; pero no lo trillará para siempre, ni lo comprime con la rueda de su carreta, ni lo quebranta con los dientes de su trillo. 29). También esto salió de Jehová de los ejércitos, para hacer maravilloso el consejo y engrandecer la sabiduría.

El diezmo existía, y vuelvo a repetir, que existía mucho antes de los días de Moisés. Abraham y Jacob pagaron sus diezmos. Abraham, nos dice las Sagradas Escrituras que pagó sus diezmos de TODO, y no nomás del botín. Entre los judíos el diezmo se empleaba para el sostenimiento de los Levitas, y éstos se ocupaban no solamente en asuntos religiosos sino también en el gobierno civil (1 Crónicas 23). Ciertamente los cristianos deberan estar dispuestos a dar para la obra del Evangelio tanto como dieron los judíos, y aún más.

Dios reclamaba como Suyos no solamente los diezmos sino también los primogénitos de todas las familias (a cambio de los cuales tomó la tribu de Leví) y de todo el ganado, y las primicias del campo. Las primicias del campo se ofrendaban en la fiesta de la Pascua, y ninguna parte de la nueva cosecha podía utilizarse hasta que esto se hubiera hecho (Levíticos 23:14). La primera consecha de una nueva arboleda (la del cuarto año) era de Dios, y no podía utilizarse ninguna parte de su fruto hasta que esto se hubiera hecho, pues se tenía por inmundo hasta que el producto se dedicaba a Dios. La lección era que se le diera a Dios el primer lugar en la vida.

Espero y comprendas. No uses ese medio para justificarte delante de Dios, pero Dios no lo tomará como una justificación, créemelo.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
esher comenta sobre El espíritu inmundo que vuelve
June 6, 2013
los felicito todo esta bueno,una observación, cuando se escribe Dios nuestro señor háganlo en mayúscula, ya que dios en minúscula quiere decir otros dioses y estos comentario aunque nutridos , con mucha faltas ortográfica, uses la tecnológica. y me disculpan no soy profesora de español, se echan a ver los errores.

[contesta a esher]
bernardo sandoval comenta sobre Jesús sana al siervo de un centurión
June 6, 2013
me gurta todo lo que tenga que ver con jesus

[contesta a bernardo sandoval]
erika comenta sobre Jesús enseña sobre el divorcio
June 5, 2013
soy cristiana, y soy casada una pregunta si mi esposo me maltrata que c puede hacer, puedo divorciarme?

[contesta a erika]
Andrea comenta sobre La ley del diezmo
June 5, 2013
Para Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje]
Paaaaaz, mi amado hermano... Paz.

Si no lo encontraste, de todas maneras ya te lo participé en este último aporte o te pasó de noche...?
Recuerda el que anda de día no tropieza...
Leamos nuevamente el texto de Mateo 23:23
¡Ay de vosotros, escribas y fariseos, hipócritas! porque diezmáis la menta y el eneldo y el comino, y dejáis lo más importante de la ley: la justicia, la misericordia y la fe. Esto era necesario hacer, sin dejar de hacer aquello.

-<Jesús nuestro Señor y Salvador, le habla a escribas y fariseos...
...tu que eres: escriba o fariseo??
-<diezman la menta, el comino y el eneldo...
...se preocupan por lo más insignificante...
-<y dejan lo más importante de la LEY: la justicia. La misericordia y la fe...
...cosas que vienen sólo por Cristo...
-<esto ERA (tiempo pasado) necesario hacer, sin dejar de hacer aquello.
...te lo expliqué, y no lo entiendes... O quizá mi amado hermano yo soy la que no se explica bien...
Pero haré acopio de paciencia y mansedumbre y te lo volveré a comentar...
Cristo... Vino.... Nacido de mujer... Y nacido... Bajo... La ley...
Por eso aquello lo debían haber hecho, pero no lo hicieron...
Así que Cristo nos redimió de la maldición de la ley, ya no estamos ... Y nosotros menos!! ... Bajo obras de legalidad....
Vivimos por gracia.... No tenemos que cobrar para dar de gracia el evangelio...
Las buenas nuevas de salvación.

Se te dijo de esta manera: Abraham dio diezmo del botín, no de sus pertenencias y haces caso omiso!! Que respondes a eso...!
Te encierras en ti mismo y no respondes a nada!!
Que hay del texto que vengo pidiendo haces ya muchos ayeres, acerca de que se diga que los apóstoles pidieran diezmos...
Sabes porque no los pidieron ?? ...porque no eran sacerdotes, ni levitas y aún habiendo un levita entre ellos éste tampoco se registra que los pidiera...
Te aseguro mi amado hermano que tu tampoco eres levita ni sacerdote según el orden de Aaron porque bajo este sacerdocio es que se pidieron los diezmos según la ley...
A Abraham nadie se los pidió, sino que los dio del botín, botín,botín.... Claro! Figura de algo muy bonito, pero no lo quieres ver... No conviene a la obra terrenal que se hace bajo el sol, verdad?
....pero bueno hermano tu da los diezmos, y cuida de no robar a Dios!!

Que estés bien ahora y siempre!!

[contesta a Andrea]
NIKOS comenta sobre Jesús enseña sobre el divorcio
June 5, 2013
***
-H. CATALDO:...Para NIKOS: Saludos.
- NIKOS: un saludo desde España para ti.
-----

- H . CATALDO:...Aún en la Biblia hubo divorcios.
- NIKOS:...dime un solo divorcio concreto de algun patriarca en el AT del pueblo de Dios y un solo divorcio registrado en el NT entre el pueblo de Dios.NO HAY NI UNO. Lo que tu ves es el permiso de dejar libre a la mujer por medio de la carta de divorcio como una proteccion para su vida ante los perversos asesinos machistas judios que eran capaces de matar a sus mujeres por no gustarles y casarse luego con otras. En protección de tamaño corazon perverso y duro de hombres perversos y no creyentes en Jehová/Yawé, entonces en protección a la mujer .Dios dio la carta de repudio a la mujer, pero entre el pueblo temeroso y los patriarcas y hombres de Dios no hay ni un solo divorcio registrado. Señal de que la gente respetaba el pacto y la promesa dada.
-----

- H.CATALDO:...En el AT, sólo los hombres podían divorciarse de sus esposas (Dt 24:1-4).
- NIKOS:...para demostrar lo perverso que es el machismo masculino por sobre la mujer que es mas condescendiente, mas calma y menos dura que el varòn. Pero, pero, pero, aunque ves ese permiso ningun hombre de Dios en el AT usó ese permiso.
----
- H.CATALDO:...En el NT, las mujeres aparentemente podían repudiar a sus maridos, separándose de ellos (Mr 10:12).
- NIKOS: Mi estimado Cataldo, Mr. 10,12, está aun en el AT porque Jesus aun no habia muerto. El NT empieza en la muerte y derramemiento de sangre del Hijo con el que se inaugura el N.Pacto. Por lo tanto queda descartado todo divorcio en el NT. si te fijas no hay ni un solo divorcio en ninguna iglesia del NT. simplemente porque la gente temia y respetaba sus pactos porque romper un pacto o una promesa era un dehonor y valia mas que sus vidas.
----

- H.CATALDO: ¿qué hace un Cristiano si él o ella están divorciados y quieren volver a casarse?
- NIKOS:...Si buscas mi bosquejo en esta sección un poco mas arriba sobre las razones de porqué un divorciado no puede volver a casarse, queda contestada tu pregunta, de lo contrario tendria que volver a reescribirtelo aqui. Por favor sube tan solo un poco y repasalo, gracias.
En resumen, un cristiano primero que nada ya no deberia haberse casado con esa persona y debería haber atendido las alarmas que Dios le dió en el noviazgo. Segundo, habría que ver si son cristianos, no todo el mundo que se dice cristiano lo es, asi que yo en mi consulta empiezo por ahi, por examinar la fe. En cuanto a las alarmas que todo ser humano tiene para no fallar en casarse son:
- la CONCIENCIA..Esta avisa de lo bueno y lo malo que el o ella hacen, Si salta esta alarma en el noviazgo es señal de no seguir...
- El RAZONAMIENTO y el sentido comun son otra alarma que salta mil veces en el noviazgo. Si algo no encaja, forzarlo es camino del fracaso
- La PERCEPCIÓN...es una alarma para dectectar lo que se esconde mas allá de lo aparentemente correcto. Supongamos que alguien se acerca a alguien por interés y hace todo correcto, pero se nota en el fondo que algo no funciona, eso se llama percepción y las mujere tienen e se sentido mas agudo para no s er engañadas, pero al no oir esta alarma pasa lo que pasa.Divorcio.
- El CONSEJO de los que nos quiren o los mas cercanos que si ven algo en el otro y nos avisan es para tener en cuenta, por ejemplo si los padres nos advierten de que algo no anda bien y no les gusta la compañia, eso debe ser tenido en cuenta. Lo mismo si el consejo viene de amigos, familiares, pastores o alguien cercano confiable, porque ellos miran mas allá de los sentimientos que condicionan al pretendiente. Esta alarma es muy importante dada por Dios. Saltarla es caos.
- Por ultimo LA BIBLIA para los que la tiene. No necesita mas comentarios,. La Biblia es el perfecto filtro para conocer muy bien al otro. Yo uso la biblia en las terapias de novios y saltan cosas que ellos mismos no ven...
Asi que mi estimado no hay excusa si alguien erró en la elección y se ha divorciado debe quedarse asi solo o si se casa comete adulterio. Haberlo pensado antes y haber escuchado las alarmas. Ahora no hay salida.
- 1 Corintios 7:39 La mujer casada está LIGADA por la ley mientras su marido vive; pero si su marido muriere, libre es para casarse con quien quiera, con tal que sea en el Señor.
- Romanos 7:2 Porque la mujer casada está SUJETA por la ley al marido mientras éste vive; pero si el marido muere, ella queda libre de la ley del marido.
Los terminos son intercambiables tanto para hombre como para mujer.
---------

- H. CATALDO:...¿Puede hacerlo?
- NIKOS:...nadie que estando ya casado y aun vive su conyuge, puede volver a casarse. Si lo hace rompe su PACTO y su PROMESA, adultera su pacto y miente al no cumplir la pormesa.Por lo tanto la respuesta a la pregunta es NO, NO PUEDE HACERLO.
--------

- H. CATALDO:...O, ¿Deberían permanecer solteros?...
- NIKOS:...LA pregunta no está correctamente hecha porque un casado divorciado no es un soltero nunca, es un casado, es un divorciado humanamente, pero no biblicamente. Asi que la respuesta es: debe permanece SOLO, hasta que el Señor diga sobre la vida del otro conyuge.
Debes entender esto Cataldo, que un pacto es indisoluble y una promesa permanente, si un conyuge atenta contra el PACTO, adultera el pacto y si atenta contra la PROMESA dada de fidelidad es metiroso e infiel, por lo tanto digno de condenación dice la Biblia.
-------

- H. CATALDO:...¿Es el Cristiano culpable de pecado si él o ella se divorcian?
- NIKOS:..el que llamandose cristiano se divorcia está pecando, mira por favor el razonamiento en mi bosquejo de arriba en la RAZON Nº 3, donde se vé alli en I Cor 6, 1-8 que es mal testimonio y a parte un hombre no puede disolver un pacto divino. Cuando un llamado cristiano hace lo que Dios aborrece, eso es pecado, asi que por el lado de desobediencia hacia Dios y por el lado de dar mal testimio ante los impios, por ambos lados el que toma la iniciativa de divorcio esta pecando.
-----

- H CATALDO:...¿Una pregunta sobre el divorcio? Tocante a la mujer o el hombre que adultera:En Las Sagradas Escrituras, encontré que Dios es Dios que no cambia.En Oseas 1:2 ...Y según el contexto este (toma) era que tenga relación con ella, y tenga hijos con ella...¿ Si el adulterio, es abominación ante los ojos de YHWH. porque YHWH manda a casarse a Oseas con una prostituta, si no va a dar salida y respuesta para esto?...
- NIKOS:...una prostituta puede no ser una adultera, puede ser solo fornicaria. SI la protituta no se ha casado, no es adultera es solo fornicacion lo que comete...Y el drama personal de Oseas era el drama de Yawé con su pueblo. No tenemos mas detalles de esta pareja, asi que le damos el voto de credibilidad a Yawé como corresponde.
-------

- H.CATALDO:...¿ya que tomas que no se puede tomar a una mujer que allá tenido un esposo adultero? Pues en el caso anterior oseas tomo a una por orden de YHWH.
- NIKOS:...NO NECESARIAMENTE. El texto no da detalles, asi que no podemos especular. Te recuerdo que el texto dice prostitua, no dice mujer casada.
---------

- H. CATALDO:...¿Y si la mujer adultera no quiere saber nada de volver con su ex-esposo, y esta con otro hombre, digamos un mormón, el hombre anterior de esta mujer tiene que quedar atado a una incrédula?
- NIKOS....esta pregunta la vengo contestando a lo largo de este comentario. Ya has visto que te he contado de las alarmas en el noviazgo, asi que si ese esposo se casó con una mujer infiel es porque no hizo caso de las alarmas que en algun momento saltaron mostrando que esto sucedieria. NO me voy a extender ahora en las alarmas, pero llevo años hablando de esto en consejeria. Si necesitas mas, escribe al correo o conectate por Skype.
La respuesta entonces es que este hombre debe quedarse solo porque si se casa rompe su pacto y comete adulterio y se convierte en infiel por romper su promesa. Lee la RAZON 1 de mi bosquejo.
Tienes que tener bien claro una cosa: UN PACTO es indisoluble y aunque lo rompa el otro primero, el otro conyuge, digamos el "bueno," o inocente, no puede romper su parte del pacto proque tambien adultera. No se trata de que porque el otro lo rompió uno queda libre. NO.
Asi que lamentablemente este hombre quedará atado a esa mujer incredula como tu le llamas por haberse casado con una incredula y no haber hecho caso de las alarmas en el noviazgo que le avisaban dia tras dia, mes tras mes de que eso sucederia. Llevo 27 años escuchando a los divorciados reconocer no haber hecho caso de las alarmas que te decia arriba.
------

- H . CATALDO:...Ya que usted entiende que no hay lugar, a divorcio, aunque la mujer que usted elijio cometió adulterio.
- NIKOS:...No es lo que yo entiendo, es lo que dice la Biblia, no es mi interpretacion personal y estricta, es el estudio exegetico del tema. SI uno eligió una mujer, debe serle fiel aunque ella no lo ha sido, asi ha dado testimonio Yawé en el AT permaneciendo fiel a Israel a pesar de su adulterio y lo mismo el Señor Jesus con su Iglesia, nunca Dios eligio ni se caso con otro pueblo, ni el Señor desechó a su infiel Iglesia y se elige otra. Contundente-
----

- H. CATALDO:...¿Y si conoce a otra mujer creyente y se enamora, de ella y ella de usted?.
- NIKOS:...Si se relaciona con esa otra mujer, estará siendo infiel a la primera, infiel a su promesa y si se casa adultero de su pacto. NO puede relacionarse excepto que su mujer muera. SI esa mujer se casa con el divorciado, ella comete adulterio por meterse en un pacto vigente.
------

- H. CATALDO:...quedan condenados a no estar juntos, por la incredulidad de ¿otros?.
- NIKOS:...están cosechando lo que sembraron. Sembraron error y desobediencia a las alamras y consejo biblico, ahora estan atados. Con el pacto matrimonial no se juega. Dios juzgará a los adulteros dice el NT
-----

- H. CATALDO:...¿Me gustaría que me explique (A) PORQUE UN CREYENTE DEBE DE ESTAR UNIDO A UN/A INCREDULA,
(B)SI PABLO HABLA SI UN CREYENTE SE UNE A UNA PROSTITUTA YA ES UNO CON UNA PROSTITUTA, Y
(C)TOMANDO QUE EL INCREDULO SE UNIO A UN/A OTRA YA A DEJADO DE SER TU ESPOSA/O DE ESTA? PUES ESTA UNIDA A OTRO VARON/MUJER?.
- NIKOS:...
a).- el creyente debe estar unido a su mujer incredula, por haber elegido mal y por ponerse bajo un pacto perpetuo y por dar una promesa para toda la vida.
b).-la unidad con una prostituta es solo una unidad fisica, no una unidad espiritual ni con un pacto por medio.Con una prostituta no hay pacto ni promesa, es solo unidad fisca, eso no hace un matrimonio.
c).-una infidelidad, es decir unirse a otro, no anula el pacto vigente. Tienes que tener en cuenta la diferencia que hace el hecho de un unidad fisica en un pacto matrimonial, ((cosa que no hay entre un creyente (por cierto el pasaje no dice que sea casado))) y una union con una prostituta, donde no hay pacto. La clave de tu complicada pregunta está en que debes tener siempre en cuanta que una union sin pacto es diferente a una union con pacto. Si no me he explicado por favor dimelo y lo intento de otra manera o escribe a la oficina.
----

- H. CATALDO:...¿Pues porque El Señor Jesús aprueba que se separe. y El Apóstol Pablo también?.
- NIKOS:...¿No es eso señal de armonia biblica doctrinal si ambos evangelio y epistola dicen lo mismo orquestados por el E.S,.?

Espero haber ayudado a aclarar algo, sino por favor dimelo.

NIKOS
Consejeria Biblica Bautista
Ministerio Tinajas
ioanes@hotmail.com
España

[contesta a NIKOS]
VICTOR VIVAS comenta sobre La ley del diezmo
June 5, 2013
Para Ruben Tamayo:
[respondiendo al mensaje]

hermano CRISTO bino a restituirno y justificarno POR GRACIA, donde el tomo del judio y del gentil y hizo un solo pueblo para su nombre, la escritura dice ( no le seamos de tropieso a judios , a gentiles o la iglesia de DIOS. Hermano somos judios, somos gentil, o somos iglesias de DIOS; En apocalipsi dice los que se creen ser judios son sinagoga de satanas ( como se interpreta esto) JESUS dijo si me amas guarda mis mandamiento ( la escritura dice que ya no estamos vajo la le, porque DIOS la enserro toda vajo maldicion para que todos fueramos salvo por gracia y no por la ley) osea ahora estamos vajo la ley real, la ley perfecta que es la ley de CRISTO con mejor pacto y mejores promesa.
hernmano el pecado es netamente (desobediencia )sierto o falso, por que la ley dice que sino diezmamo somos maldito con maldicion por robar a DIOS.
pero la ley de cristo nos dice que si dependemos de una obra de la ley nos asemos transgresor, anatema, tambien maldito, nos contituimos enemigos de DIOS, y en bano murio cristo; a quien obedesemos mi hermano porque para mi el problema no es el diezmo sino la OBEDIENCIA A DIOS....

[contesta a VICTOR VIVAS]
VICTOR VIVAS comenta sobre La ley del diezmo
June 5, 2013
Para Ruben Tamayo:
[respondiendo al mensaje]

paz hermano , y to tambien lo felisito por mantenerce firme y no caer en contienda ( porque es de mal gusto mal poner a un hermano o descalificarlo ,para creer tener la razon, porque el hecho que yo sepa de algo no significa que no pueda aprender).....

volviendo al tema de si o no el diezmo
mi hermano yo no estoy en contra del diezmo es mas yo lo practique y tube muy buenos resultado, pero le digo esto mi hermano ; quienes segun el AT. ERAN LOS PROSPERADO los que guardaban la ley o los que no la guardaban,
en malaquia 3:15Dice:( Decimos, pues, ahora: Bienaventurados son los soberbios, y los que hacen impiedad no sólo son prosperados, sino que tentaron a Dios y escaparon).
parafraseo, un israelita venia y pecava , robava, mataba, cometia adulterio y no era descubierto en el acto, port causa de su conciencia benia se le presentaba al saserdote (peque aqui esta mi sacrificio por mis pecado) y ya linpio podia seguir pecando; Por esto es que DIOS la enserro toda bajo pecado, porque la ley no perfecciono la justicia; Fue tantyo los sacrifisios que se isieron en el tabernaculo que en vez de un lugar de darle gloria a DIOS, se combirtio en una carniceria donde se matavan animales dia y noche asta que DIOS le dio un alto y dijo DIOS ya no quiero mas sacrifisios porque los animales que ustedes sacrifican son mio.
hermano la ley no nos perfecciono sino que nos enseño que eramos pecadores,
hermano pero en este tiempo no pertenesiamos a esta ley ( la de moises)por que este tiempo eranos gentiles , sin pacto, sin promesa y sin ley.

[contesta a VICTOR VIVAS]
Suyapa Ferrari Moncada comenta sobre Animales limpios e inmundos
June 5, 2013
La Biblia es clara y nos enseña de la clase de animales que debemos comer y cuales no, son maravillosos y un encanto, sin ellos este mundo seria horrible, ellos nos enseñan a que Dios vive y nos ama.

[contesta a Suyapa Ferrari Moncada]
H.Cataldo comenta sobre Jesús enseña sobre el divorcio
June 5, 2013
Para NIKOS: Saludos.

Aún en la Biblia hubo divorcios. En el AT, sólo los hombres podían divorciarse de sus esposas (Dt 24:1-4). En el NT, las mujeres aparentemente podían repudiar a sus maridos, separándose de ellos (Mr 10:12). Pero, ¿qué hace un Cristiano si él o ella están divorciados y quieren volver a casarse? ¿Puede hacerlo? O, ¿Deberían permanecer solteros? ¿Es el Cristiano culpable de pecado si él o ella se divorcian?
------------------*------------------
¿Una pregunta sobre el divorcio?
Tocante a la mujer o el hombre que adultera.
------------------*------------------
En Las Sagradas Escrituras, encontré que Dios es Dios que no cambia.
En Oseas 1:2
El principio de la palabra de YHWH a Oseas. Y dijo YHWH á Oseas: Ve, tómate una mujer fornicaria, é hijos de fornicaciones: porque la tierra se dará á fornicar apartándose de YHWH.
Y según el contexto este (toma) era que tenga relación con ella, y tenga hijos con ella.
¿ Si el adulterio, es abominación ante los ojos de YHWH. porque YHWH manda a casarse a oseas con una prostituta, si no va a dar salida y respuesta para esto? ¿ya que tomas que no se puede tomar a una mujer que allá tenido un esposo adultero? Pues en el caso anterior oseas tomo a una por orden de YHWH.
Otro ejemplo:
¿Y si la mujer adultera no quiere saber nada de volver con su ex-esposo, y esta con otro hombre, digamos un mormón, el hombre anterior de esta mujer tiene que quedar atado a una incrédula?
Ya que usted entiende que no hay lugar, a divorcio, aunque la mujer que
usted elijio cometió adulterio.
Y Si El Señor enseño que a no ser por adulterio. uno se puede separar.
¿Y si conoce a otra mujer creyente y se enamora, de ella y ella de usted?
quedan condenados a no estar juntos, por la incredulidad de ¿otros?.
¡¡¡ digo por motivos de conciencia !!!.
¿Me gustaría que me explique PORQUE UN CREYENTE DEBE DE ESTAR UNIDO A UN/A INCREDULA, SI PABLO HABLA SI UN CREYENTE SE UNO A UNA PROSTITUTA YA ES UNO CON UNA PROSTITUTA, Y TOMANDO QUE EL INCREDULO SE UNIO A UN/A OTRA YA A DEJADO DE SER TU ESPOSA/O DE ESTA? PUES ESTA UNIDA A OTRO VARON/MUJER?.
¿Pues porque El Señor Jesús aprueba que se separe. y El Apóstol Pablo también?.
Dios lo bendiga.

[contesta a H.Cataldo]
NIKOS comenta sobre La ley del diezmo
June 5, 2013
***
RAZONES EN CONTRA DEL DIEZMO

1º .- En el NT no hay absolutamente ni un solo mandato para dar el diezmo.

2º.- El diezmo se menciona solo como mandamiento en el AT.

3º.- Los predicadores solo toman pasajes del AT. para exigir el diezmo.

4º.- Dice claramente la Escritura que el Diezmo, es solo para Israel.

5º.- Jesús y los apóstoles jamás ordenaron, pidieron, ni dieron diezmos.

6º.- Contrario a lo que se predica, Israel debía dar incluso 4 diezmos, no solo el 10%.

7º.- Los diezmos se daban en especies (frutos y animales) nunca en dinero.

8º.- Los diezmos en el AT nunca lo daban los pobres, ni las viudas, ni los extrajeros, ni los que tenian oficios.

9º.- Los diezmos solo lo debían dar los que tenían tierras y animales, ni siquiera los pescadores , comerciantes, u otros oficios debían diezmar.

10º- Los pasajes que se toman del diezmo son manipulados y fuera de contexto sacados solo del AT y nunca del NT que es nuestra nueva ley.-

11º.- Toda persona que dá el diezmo como ley, está bajo pecado.

12º.- El AT fue anulado, abrogado en sus leyes, ya no está vigente, por lo tanto el cristiano no tiene que cumplirlo.

13º.- El NT solo habla de ofrendas, de dar segun uno pueda, pero ni siquiera es un mandato, es algo voluntario del corazón.

14º.- Los predicadores que exigen en diezmo están robando a la gente, están equivocados.

15º.- El texto de Malaquías cap.3 no es para el pueblo, es para los lideres, pero se aplica al pueblo.

16º.- Una parte de los diezmos del AT eran para los pobres, pero hoy se le exige precisamente a los pobres que diezmen.

17º.- Si se exige el cumplimiento del diezmo, también se deben cumplir los demás mandamientos del AT, como la circuncisión de los líderes, las fiestas de la pascua, la luna nueva, la lapidación, etc, etc...

18º.- La iglesia del NT que empezó en Hechos, no diezmaban.

19º.- Es necesario leer con cuidado el contexto de donde se saca el tema del diezmo en el AT y no leer solo los versículos aisladamente.

20º.- Dios no necesita el dinero, el diezmo es una excusa para sacar dinero.

Conclusión: El diezmo y las primicias están abolidos. NO hay que darlos. Solo ofrendamos voluntariamente y si se puede.

...no hagáis de la casa de mi Padre casa de mercado” (Juan 2:13-16).
... por avaricia harán mercadería de vosotros con palabras fingidas”...(2 Pedro 2:1-3)
...“Sirven… a sus propios vientres”... (Romanos 16:18).

... Son codiciosos de “ganancias deshonestas”... (1 Timoteo 3:3).

... “Toman la piedad como fuente de ganancia”... (1 Timoteo 6:5).

[contesta a NIKOS]
Giovanni comenta sobre Animales limpios e inmundos
June 5, 2013
Para Doraemon:
[respondiendo al mensaje]

Y tú crees que la clasificación taxonómica la creo Dios??, es obvio que fue obra humana

[contesta a Giovanni]
ernesto figueroa comenta sobre Parábola de la olla hirviente
June 5, 2013
ai igual con el nicolas asiendo la tarea en religion

[contesta a ernesto figueroa]
nicolas flores comenta sobre Parábola de la olla hirviente
June 5, 2013
asiendo la tarea y en contre esta parabola muy buena exelente muy buena la pagina

[contesta a nicolas flores]
NIKOS comenta sobre Jesús enseña sobre el divorcio
June 5, 2013
***
- RAZONES BIBLICAS
EN CONTRA DEL DIVORCIO
Y RECASAMIENTO del DIVORCIADO -

* 1ª RAZON :
- UN PACTO VIGENTE Y UNA PROMESA PERMANENTE -

A) - EN CUANTO AL PACTO:
- Según vemos en el libro de Malaquías 2,14 dice:
"...Yo soy testigo entre tú y la mujer de tu juventud a la cual le has sido desleal siendo que es - (notese el verbo en presente)- la mujer de tu Pacto"...
Por lo tanto La Biblia, es decir, la Palabra y voluntad de Dios, dice que el matrimonio:
- sea en el rito que sea,
- sea en el país que sea,
- sea en la época que sea,
- sea en la cultura que sea
- y case quien case a la pareja,
- sea por civil o por "religioso"...
el matrimonio es un PACTO en el cual Dios está presencialmente como testigo y a su vez toma la palabra de ese compromiso de promesa, a las personas que se casan. Un pacto no es un contrato. Un contrato se rompe cuando una de las partes falla, pero Dios como Legislador, ha establecido claramente que el matrimonio (que él ha dado), no es un contrato, sino un PACTO indisoluble. Prueba de que no se disuelve, lo tenemos en pasajes tales como:
- Marcos 10.9..." lo que Dios ha considerado unido (por la palabra prometida en el casamiento y por ponerse bajo la ley del pacto matrimonial) no lo separe el hombre"....
- Romanos 7, 2-3 ..." un cónyuge está unido al otro hasta la muerte, de lo contrario comete adulterio..."
- 1ª Corintios 7, 39 ...LA MUJER casada está ligada por la ley mientras su marido vive...
En estos pasajes, NO se ven excepciones de ningún tipo , es decir, no dice nada de adulterio, ni abandono, ni nada mas.
Para concluir este breve primer punto, sobre el tema del PACTO, hay un pasaje muy singular en el NT que dice:
- Gál 3,15:...
..." ni siquiera un PACTO humano ya consumado o ratificado se puede modificar o cambiar"...
¡¡ Entonces: ¿Cuánto mas, un PACTO hecho ante el Dios Soberano se podrá anular?...! La respuesta es claramente: NO SE PUEDE.

B).- EN CUANTO A LA PROMESA:
El día que una pareja se casa, ambos PROMETEN ante Dios y ante testigos, fidelidad al conyuge hasta el fin, de tal manera que por esa promesa dada, quedan atados y comprometidos a cumplirla de por vida, de lo contrario si la persona no cumple su promesa, esa persona pasa por falsa, mentirosa, engañadora E INFIEL. La Biblia habla de la condenación de los falsos y mentirosos.
Cuando un hombre y una mujer hacen un pacto matrimonial, ellos están haciendo un compromiso de palabra, una promesa mutua que tiene más valor aun que sus propias vidas. Incluso en muchas culturas a lo largo de los siglos, aquellos que quebrantaban un pacto, una palabra o una promesa dada, eran merecedores de la muerte y una vergüenza para sus familias.
- Apocalipsis 21:8
.... todos los mentirosos tendrán su parte en el lago que arde con fuego y azufre...
- Eclesiastés 5:4
..."Cuando a Dios haces PROMESA, no tardes en cumplirla; porque él no se complace en los insensatos. Cumple lo que prometes.! Mejor es que no prometas, y no, que prometas y no cumplas.No dejes que tu boca te haga pecar, ni digas delante de Dios, que fue ignorancia"...
- Salmos 15:4
Pero Yawé honra a los que le temen....(por ej.) el que aun jurando en su propia contra, no por eso cambia su palabra.
Salmos 89:34
...No olvidaré mi pacto, ni mudaré lo que ha salido de mis labios dice el Señor...

--------------------
En conclusión, un creyente, siendo aun la victima inocente, por abandono, adulterio, violencia, etc...
- no puede romper su parte del pacto volviéndose a casar porque si lo hace adultera el pacto y
- si rompe su promesa, se convierte en mentiroso de la misma manera como lo hizo antes el cónyuge culpable.
Romper el pacto de forma posterior al conyuge culpable, no anula el pacto que aun existe entre ambos y ante Dios.
* En todo el Antiguo Testamento no vemos a lo largo de siglos, que se haya registrado ni un solo divorcio en los matrimonios del pueblo de Dios, a pesar de encontrar matrimonios conflictivos en todos los patriarcas.
* En todo el Nuevo Testamento tampoco hay registrado ni un solo divorcio .
Significativo ¿no?. Simplemente porque la gente respetaba su pacto y su promesa, en toda la historia biblica. Sin embargo hoy en la Iglesia, acampa el divorcio tanto como en el mundo.
--------------
*2ª RAZON:
- FORNICACION NO ES ADULTERIO -

La segunda razón por la cual la Biblia no permite el divorcio ni recasamiento, es que fornicación no significa adulterio ni es adulterio. Los movimientos divorcistas utilizan el pasaje de Mateo 5,32 y su paralelo Mateo 19,9 para defender el divorcio por causa de adulterio, pero una cosa es fornicación ("porneia"πορνεία en griego) y otra adulterio...("moicheia"μοιχεία en griego).
Si Jesús quisiera referirse a adulterio en esos pasajes: ¿ Por qué utilizó la palabra fornicación (porneia) y no la palabra adulterio (moichea)?
Jesus da buena evidencia en Mat.19.9 y Mat 5,32, de que él conocía perfectamente las dos palabras,

- fornicación (πορνεία) y
- adulterio (μοιχεία).
De hecho, El usa las dos palabras en el mismísimo pasaje, pero las usa intencionadamente de forma separada....
Entonces si él las usa separadamente ¿quiénes somos nosotros para cambiar fornicación por adulterio si el mismo Hijo de Dios no lo hace?
Por otro lado, en otras partes del Evangelio, el mismo Jesus usa separadamente las palabras fornicación y adulterio. Por ejemplo:

Marcos 7:21
..."Porque de dentro, del corazón de los hombres, salen los malos pensamientos, los adulterios (μοιχεία), las fornicaciones,(πορνεία)" ...
Asi que alli se vé y se prueba claramente que fornicación no es adulterio y también se prueba que Jesús usa las dos palabras separadamente porque cada una de esas palabras tiene un significado diferente:

- *** ADULTERIO es solo sexualidad ilicita contra el matrimonio siendo casado,
- *** FORNICACION es un término polisémico, es decir, una palabra algo mas amplia que tiene biblicamente varios significados, todos ellos relacionados con sexualidad ilícita:
- relaciones sexuales como solteros,
- homosexualidad,
- inmoralidad,
- incesto, bigamia.
Precisamente porque fornicación y adulterio son dos cosas distintas, el Señor usó intencionadamente las dos diferentes palabras en el MISMO versiculo de Mateo 5,32--- ¿no es eso significativo?
Si él hubiera querido decir : "...excepto en caso de adulterio"...,
él lo hubiera dicho claramente, porque conoce la palabra adulterio (μοιχεία), pero si usó la palabra fornicación,(πορνεία) es porque nos quiere decir otra cosa, no adulterio. ¿llamativo, no?
Como ya dijimos, ni Jesús, ni tampoco el texto dicen:... "excepto en caso de adulterio",....

La Biblia dice que el adulterio puede y debe perdonarse. Porque el perdón biblico en el evangelio de la gracia, está por encima y es superior al adulterio. En todo caso el Evangelio, solo nos permite SEPARACION entre los cónyuge, en casos fuertes de adulterio, violencia, etc. pero no el divorcio ni el recasamiento.

Esto lo vemos en 1º Cor, 7,10-11 donde el verso 11 dice:...
..."si la mujer se separa de su marido, que no se case"...

La palabra griega en este texto de I Cor.7 para separación es "χωριςω" (corízo) que significa separarse, irse, salirse de, apartarse, etc...
pero no se usa la palabra "αποοταιόυ" (apostasión) que significa divorcio, que es la palabra que aparece precisamente en Mat. 5,31 y 19,7

La separación es incluso una disciplina bíblica que permitiría una futura y potencial reconciliación y en el caso de que no la hubiera, la persona debe quedarse asi sola, de lo contrario romperá su promesa y adulterará su pacto y su matrimonio...

Si nos extendemos tanto en todo esto, es porque es muy importane comprender que fornicación no puede ser nunca adulterio porque si aplicamos en el pasaje de Mat, 5,32 el intercambio de la palabra fornicación por la palabra adulterio, como hacen los divorcistas, el resto del versículo pierde sentido y a su vez se contradice...fijémonos:
Mat. 19,9 o Mat. 5,32...en la última parte de estos versiculos dice:

..."quien se casa con una (inocente) repudiada (divorciada) comete adulterio..." asi que:

¿Cómo podría el Señor Jesus decir en el mismo pasaje dos cosas opuestas, o sea:
1º decir que una persona inocente, puede divorciarse por adulterio (como dicen los divorcistas) y a continuación al final del texto, el Señor mismo decir que:
2º esa divorciada inocente comete adulterio si se recasa.?
SERIA UNA CONTRADICCION EN EL MISMO VERSICULO! porque:
- por un lado Jesus entonces estaría permitiendo el divorcio y
- por otro lado impidiéndolo
y ...¿todo esto dicho en el mismo verso? Es decir en la primera parte del versiculo estaría permitiendo el divorcio por adulterio y en la ultima parte del mismo versículo impidiendo. Imposible! Iría contra las leyes de la hermenéutica y la lógica. Dios no se contradice.
Otra cosa: la frase: ..."quien se casa con una repudiada (divorciada) comete adulterio..." se repite en:
- los dos pasajes de Mateo (5,32 y 19,9)
- en Marcos 10,11 y
- en Lucas 16,18...
con lo cual son 4 veces que los evangelios advierten y advierten del tema y en todos ellos se dice la misma, repetida e importante idea:
1º..."el que se casa siendo divorciad@ comete adulterio y
2º... el que se casa con el divorciad@ también comete adulterio"...

Entonces aunque un inocente divorciado haya sido abandonado o por adulterio, éste inocente no puede casarse porque aun siendo inocente comete adulterio contra su matrimonio y hace cometer adulterio a quien se case con él o con ella.
POR ESTA RAZON CONCLUIMOS QUE FORNICACION NO ES ADULTERIO,
POR TODO ESTO ES ABSOLUTAMENTE ERRADA la doctrina divorcista que admite el divorcio por infidelidad, violencia o por abandono.
- MATEO 5,32 dice :...el que se casa con una divorciada (inocente) adultera...

- MATEO 19,9 dice: ...quien se casa con la divorciada(inocente) adultera...
... y no solo eso, sino que el pecado es doble, porque el divorciado inocente, a su vez, pecaría y haría pecar:
- a un soltero que se case con él/ella,
- a un viudo que se case con él/ella o
- a otro divorciado que se case con él/ella...

Por cualquier lado que se mire, todo divorciado, aun "inocente" comete adulterio si se recasa...Asi que tampoco hay ninguna salida para defender el recasamiento por infidelidad...
Es importante que la mirada no se quede solo en la frase "...excepto en caso de fornicación"... que en sí ya es clara, sino que debemos mirar también cómo termina el versiculo de Mateo, es decir:
"...quien se casa con la divorciada adultera"...
----------------

Entonces. ¿que es fornicación en ese texto de Mat 5,32 y Mat.19,9 ?
Si no es adulterio ¿qué es? .
* Bueno, si ya hemos descartado que
- no es adulterio,
- tampoco es inmoralidad, porque la inmoralidad también es perdonable y debe ser perdonada, en el NT por lo tanto no es motivo de divorcio.
- tampoco significa sexualidad entre solteros, porque es mas que evidente que los casados no cometen nunca este área de la palabra fornicación por cuanto son casados.
Asi que, descartando uno tras otro los diferentes significados de la polisémica palabra fornicación, SOLO nos queda un significado y es:
- incesto, (matrimonio inválido)
- bigamia , (matrimonio inválido) o
- matrimonios homosexuales, (matrimonio inválido).
Había en determinados culturas y épocas y aun hoy en día, la costumbre de casarse incestuosamente entre
- hermanos,
- entre padre-hija o
- entre hijo- madre,
- y mas combinaciones,...etc, etc...
pero todo esto estaba prohibido y tipificado en la Ley Judía, en Levitico 18, 6 -18 como incestuoso, ilegítimo e inválido (fornicación)
es decir, todos ellos constituyen uniones o matrimonios aceptados por los hombres, pero son matrimonios inválidos ante Dios, es decir son fornicación, por lo tanto Jesus está hablando en estos pasajes, solo de matrimonios inválidos como única razón válida de divorcio.

Entonces ahora sí, encajan las piezas en esos versiculos de Mateo; encaja la palabra fornicación y encaja la palabra adulterio y todo el verso de Mateo 5,32 y 19,9 tiene armonía.
Veamos dos ejemplo de unión inválida/incesto (fornicación) en el N.T.:

- 1º caso): en 1ª Corintios 5,1 vemos uno precisamente usando la palabra FORNICACION y no adulterio...Alli vemos a un hijo relacionándose "intimamente"con la madrastra (incesto) y eso es abominación/fornicación segun Pablo y segun Lev 18, 8.
- 2º caso): en Marcos 6,17-19 Herodes se había casado con la mujer de su hermano... ( prohibido en Lev.18,16)
Asi que si una pareja está unida en matrimonio inválido, incestuoso, bigámico, u homosexual, por lo tanto ilegítimo e inválido, eso es fornicación, entonces sí puede y debe divorciarse, por ser abominable y un riesgo para la salud humana...
RESUMIENDO en los versiculos de Mat, 5,32 y 19,9 el Señor enseña dos cosas:
- 1ª:...que los matrimonios inválidos (incesto, bigámico, homosexuales) sí son divorciables y
- 2ª:...a su vez que la parte inocente en un matrimonio normal NO puede volver a casarse porque adultera...
----------------
* 3ª RAZON:
- EL CREYENTE NO PUEDE TOMAR LA INICIATIVA DE DIVORCIO -

Para empezar, recoremos que la Biblia dice que Dios aborrece el divorcio (Malaq. 2,16), por lo tanto cualquier "cristiano" que tome la iniciativa de divorciarse es evidente que está en contra de la voluntad de Dios. Dios no dice que aborrece unos casos de divorcio y otros no, sino que aborrece el divorcio sea por la razón que sea.
Esta tercera razón o argumento, solo es aplicable para los que se denominan cristianos, es decir, para los que están integrados en una iglesia cristiana y como tales son miembros de esa iglesia y aun así, deciden divorciarse...Fijémonos bien en el contenido de este tema importante que se pasa por alto en las iglesias:
Si leemos 1ª Cor. 6, 1-7, allí el texto y contexto, habla directo a los creyentes y dice que los creyentes no pueden ir a los jueces civiles a dilucidar ningún pleito (incluido el divorcio) sino que debe ser en la iglesia donde se arreglen estos temas...Los problemas de separación matrimonial entre creyentes, es un tema que deben asumir los pastores y miembros de la iglesia, e intervenir en el conflicto como dice este pasaje y no los jueces del mundo. Asi que es pecado de desobediencia a este texto biblico y un mal testimonio ante los de afuera, ir a los jueces civiles a pedir el divorcio.
..."Lo que Dios ha considerado unido, no lo separe el hombre"...
..."Yo odio el divorcio dice el Señor"...
Asi que en este pasaje de 1ª Cor. 6 vemos cómo el que toma la decisión de divorciarse, está cometiendo pecado porque está haciendo lo contrario a lo que Dios ordena. Muchas mujeres creyentes desesperadas por la situación y animadas por sus pastores han ido a divorciarse cometiendo este pecado...El creyente solo puede separarse dice el texto bíblico:
..."si la mujer se separa, quedese sin casar"... dice I Cor 7,11
Algunos preguntan:
..."entonces, ¿ tengo que seguir viviendo con quien es violento, adultero e irresponsable? No, ya hemos dicho que Dios manda separarse, solo permite separarse.

La palabra griega en este texto de I Cor.7 para separación es "χωριςω" (corízo) que significa separarse, irse, salirse de, apartarse...
y no la palabra "αποοταιόυ" (apostasión) que significa divorcio, que es la palabra que aparece precisamente en Mat. 5,31 y 19,7.
Por lo tanto cuando los divorcista utilizan el texto de I Cor 7 para alentar el divorcio, cuando la acción es solo separación, están cometiendo un grave error e incitando a las personas al adulterio.

El matrimonio una vez constituido, es una "sola carne" , se divorcie o no se divorcie la pareja, porque una "sola carne" no es solo sexualidad sino unidad indivisible. Una sola carne es una unidad total una vez constituida. Sigue vigente aunque:
- los conyuges no estén de acuerdo, se peleen y se separen...el vinculo continua
- ni se lleve a cabo fisicamente, es decir no se consume sexualmente,

de la misma forma que uno sigue siendo "una sola carne" con una esposa que por ejemplo se haya quedado en coma o tetrapléjica al mismo momento de casarse. Aunque por estos motivo no tengan relaciones sexuales uno sigue siendo una "sola carne" con su cónyuge, es decir está casado, asi incluso la persona se encuentre en la Luna. La distancia y las circunstancias no cambian ese status y vinculo de pacto y unidad.
Siguen siendo "una sola carne" aun por estar enojados por ejemplo. Cuando uno se enoja con alguien, por ejemplo con un hijo, un amigo, un hermano, etc...el vinculo no se rompe, se rompe la comunión...
Uno no deja de ser hijo por enojarse con sus padres, o por una fuerte discusión que hayan tenido entre ellos y aun incluso, en el caso grave de maltratos de padre - hijo, aun y con todo, el vinculo padre/hijo, permanece. Lo mismo es en el matrimonio, aun habiendo enojos, diferencias, distancias, o incluso un divorcio humano, eso no cambia que sigan siendo "una sola carne" ante Dios.
No vemos, por ejemplo que los hijos se divorcien de los padres ante los tribunales, ni vemos un padre ir a divorciarse de su hijo, es un absurdo, siguen siendo padre e hijo a pesar de los conflictos, diferencias e incluso violencia. En el matrimonio es igual, siguen siendo esposos aunque los jueces los separen...
En conclusión de este punto:
a) las autoridades de la iglesia son las que deben intervenir, disciplinar y aconsejar sobre el matrimonio.
b) ir a las autoridades civiles por un divorcio es prohibido por Dios, es dar mal testimonio del evangelio, y en sí es pecado.
---------------------
* 4ª RAZON:
- DIOS MISMO DA EJEMPLO DE FIDELIDAD -

Es interesante observar que, tanto El Señor en el AT como en el NT, nunca abandonó a su pueblo ni a su amada...El Mismo Dios nos da ejemplo con su comportamiento que a pesar de la infidelidad de Israel, Yawé nunca la abandonó, ni eligió otro pueblo. Tampoco se casó con otro pueblo sino que siempre esperó a Israel...
En el caso del NT a pesar de las infidelidades de la Iglesia, la amada, el Señor nunca la deja, ni busca otra, sino que ha dado su vida y su compromiso de fidelidad a ella por siempre...
2 Timoteo 2:13
..."Si nosotros le fuéremos infieles, él permanece FIEL porque El no puede negarse a sí mismo"...
Dice Efesios: 5,32 que la relación Cristo-Iglesia es la representación mística de la relación y unión esposo/esposa, eso quiere decir que, asi como Cristo nunca abandona a su esposa, tampoco debe ser asi en el matrimonio...
¿No son estos ejemplos de Dios en el AT y NT, una razón contundente?
Asi que divorciarse por adulterio o por lo que sea y recasarse no solo es pecado, sino falta de conocimiento biblico de la fidelidad y ejemplo de Dios.
--------------------
* 5ª RAZON:
- RAZON TEOLOGICA: EL CARACTER DE DIOS -

En el PACTO matrimonial está representado el CARACTER de Dios, por lo tanto cuando un cristiano rompe el pacto, divorciandose y recasándose, está confrontando abiertamente la voluntad de Dios de forma rebelde. Cuando un creyentes en Cristo, toma el matrimonio como un contrato, tal como lo hace esta sociedad, en vez de tomar los valores biblicos de PACTO, está difamando el CARACTER de Cristo ante los demás y a su vez se convierte en piedra de tropiezo y de blasfemia para Dios como dice este pasaje:
Romanos 2:24 ... "el nombre de Dios es blasfemado entre las gentes por causa vuestra "....
El corazón y el CARACTER de Dios para su pueblo siempre fue de perdón, paciencia, espera, misericordia, oportunidad, fidelidad, etc. y Dios requiere que la iglesia, su esposa, en conjunto, le represente asi, y que el creyente de forma individual también ame, acepte, reciba, espere y sea fiel a lo prometido con su conyuge, a pesar de lo que éste haya hecho.
Cuando nosotros, la iglesia, la esposa de Cristo, cambiamos el valor de Pacto matrimonial, por el valor mundano de contrato y enseñamos que está bien hacerlo asi, entonces, estamos difamando el nombre y el CARACTER de Dios, distorsionando la relación de Cristo con su iglesia, es decir el matrimonio.
Si nosotros en la iglesia, queriendo que la gente sea “feliz”, animamos a dichas personas a que abandonen el Pacto, y abracen el contrato, y que simplemente vayan y encuentren a otro con quien puedan entrar en un nuevo contrato de ""felicidad"", estamos entonces perpetuando el distorsionar el CARACTER de Dios y la relación de Cristo y su Iglesia y esto no escapará del Juicio de Dios, por cuanto es pecado.
La meta para un divorciado cristiano, no debe ser la búsqueda de la idolatrada nueva oportunidad de felicidad personal, sino que su meta debe ser respetar el CARACTER de Dios representado en el Pacto matrimonial.
Salmos 89:34 ..."No olvidaré mi pacto, Ni cambiaré lo que ha salido de mi boca (dice Yawé)"...
Cuando los pastores y líderes cristianos y aun los mismos cristianos creen, autorizan y consienten el nuevo matrimonio de cristianos divorciados, ellos están ayudando a Satanás nuevamente a deformar la imagen y el CARACTER de Dios tal como éste lo hizo allá en Génesis ante Adan y Eva.. Cuando uno se centra en uno mismo, en su felicidad, en su soledad o en su sexualidad, y no en el CARACTER de Dios, representado en el pacto de matrimonio, entonces está siendo idólatra y egoista, es decir está pecando !.
Sin embargo debemos decir que respetar el Pacto no significa que uno no se separe del conyuge por falta de comunión o pecado del otro, pero una cosa es separación y otra muy distinta divorcio y nuevo casamiento.
Para terminar este apartado, debemos recordar nuevamente estos pasajes sobre el pacto:
Malaquías 2:14
Jehová es testigo entre tú y la mujer de tu juventud,
contra la cual has sido infiel, siendo que ella es tu compañera,
y la mujer de tu PACTO.
Ezequiel 16:8
...era tiempo de amores;
y extendí mi manto sobre ti, ...
y te di juramento y entré en PACTO contigo,
dice Jehová el Señor, y fuiste mía.
Proverbios 2:17
La mujer que abandona al compañero de su juventud,
y se olvida del PACTO de su Dios,
su casa está inclinada a la muerte...
Romanos 7:2
Porque la mujer casada está SUJETA por la ley al marido mientras éste vive;
pero si el marido muere, ella queda libre de la ley del marido.
1 Corintios 7:39
La mujer casada está LIGADA por la ley mientras su marido vive;
pero si su marido muriere, libre es para casarse con quien quiera,
con tal que sea en el Señor.

Salmo 89:34
...No olvidaré mi Pacto, ni cambiaré lo que ha salido de mi boca dice el Señor Yawé

CONCLUSION: En el día de hoy vemos que las personas:

- primero escogen cómo desean vivir y luego,

- diseñan su doctrina teológica a su conveniencia, para que ésta doctrina se amolde a su estilo de vida pecaminoso.

Consejería Bíblica Bautista
ioanes@hotmail.com
(España)

[contesta a NIKOS]
karencheska comenta sobre Abusos en la Cena del Señor
June 5, 2013
Para Rosa Juarez:
[respondiendo al mensaje]
Rosa, estás siendo muy religiosa. Precisamente tu dijiste que al presentar la ofrenda hay que disculparse con el hermano, vaya y se disculpe y luego si la presente. Entonces si vamos a tomar la Santa Cena y debemos una disculpa, no se supone que debemos primero disculparnos y luego si tomarla?
Me alegra que seas una crisitana radical, pero se te olvida ser carismática también, recuerda que Dios no hace acepción de personas y tu estas siendo muy dura. Tampoco es bueno criticar lo que hacen otras iglesias, recuerda que la mejor forma de enseñar es a través del ejemplo y el vivir en santidad es algo que al parecer haces muy bien, felicidades! Pero no podemos excluir a los demás porque se han equivocado.
Bendiciones para tu vida! y exitos en tu vida

[contesta a karencheska]
NIKOS comenta sobre Jesús enseña sobre el divorcio
June 5, 2013
***
- JORGE:...Señor Nikos...
- NIKOS:..Hola Jorge, gracias por tu comentario. NO me llames señor y menos con mayuscula, llamame solamente Nikos. Gracias.
----

- JORGE:..Dios no va a estar de acuerdo ni va a someter a esclavitud a una persona,...
- NIKOS...estimado Jorge, he buscado tu relato pero no lo encontré, al menos en este tema. No obstante quiero decirte que no es >Dios el que somete a las personas a esclavitud, son las personas que se autosometen por elegir a la persona equivocada y por casarse sin consultar al Señor ni hacerlo en su voluntad y por no oir las alarmas previas en el noviazgo que te hubieran ev itado esta esclavitud como tu lo llamas. El Legislador no te mete en esclavitud, es uno que se mete en ella ¿ves la diferencia de enfoque? Decir que Dios te ha metido en semejante esclavitud es hacer a Dios culpable y eso es grave.
Por otro lado Dios respeta sus propias leyes, asi que si El dice que el que se casa es para toda la vida, no es él el responsable, él avisa y tu si te pones bajo la cobertura del pacto matrimonial eres tu el que te ligas, el que te atas, el que te comprometes libremente para toda la vida. Por lo tanto y en resumen de esta frase tuya, primero no debes acusar a Dios, sino que el problema fue tuyo por elegir mal la esposa, ahora lo que sembraste has de cosechar por fuerte que suene. Si tu esposa vive no puedes volver a casarte porque adulteras. En segundo lugar las leyes son leyes y las leyes te atan.
-----

- JORGE:...por ejemplo mi caso,...
- NIKOS:...Te decia que busquñe tu caso, pero en este apartado no lo vi.No obstante deduzco de lo que lea mi estimado Jorge que te has casado y ella ha sido infiel y tu quieres verte librre, pero, pero, pero, no puedes.
------

- JORGE:...que ya expuse acá, con que viva con alguien que me fue infiel por muchos años y yo sin darme cuenta, y con muchas personas...
- NIKOS:...Lamento mucho este relato, tiene que ser duro en verdad una situación asi. Recibo muchas consultas de este estilo y sufro con cada una de ellas en consejeria. Tu tema es tuyo y solo tú sabes cuanto te duele y lo duro que es, pero, pero, pero debo decirte que la culpa es tuya. Primero por no escuchar las alarmas que Dios te dio en el noviazgo. Esas alarmas las da Dios a todos los hombres y mujeres para no fallar, aun si no tienen la Biblia. Pero los hombres no las oyen. NO es una alarma sino varias...
- En el noviazgo esl Señor te da la conciencia, por medio de ella puedes ver si ella está haciendo las cosas bien o no y si tú estás haciendo las cosas bien o no con ella. La conciencia es una alarma que te avisó mil veces que ese no era un noviazgo correcto y tu no la oiste.
- El razonamiento y el sentido comun también te avisaron cuando algo no encajaba en el noviazgo, cuanod hubo algo que no te pareció bien, sin embargo tanto tú como ella avanzasteis en un noviazgo que seguro saltó esta alarma otras mil veces...Antes de enfurecerte conmigo, piensa si esto no es asi y recuerda cuantas veces en el noviazgo viste y percibiste que algo no funcionaba.
- La percepción es también una señal de alarma. Aunque una persona estuviera haciendo todo correcto, por ejemplo imaginate que fuera todo teatro y la persona fuera correcta en todo, moral, amable, servicial, etc.. etc... etc...pero estuviera representando solo un papel por interés, digamos, la Percepción es un don que Dios ha dado al hombre y mujer para percibir si algo incluso correcto no es en el fondo real... Supongamos que alguien se quisiera casar con otra persona solo por interés, asi que hace todo lo correcto, todo lo que se supone que tiene que hacer para conquistar a la personas deseada, pues Dios da a esa persona la percepción para darse cuenta y no ser victima de la persona interesad... Estoy seguro que esa alarma tanto en tu esposa como en ti sonò varias veces con lo cual ninguno de los dos hizo caso con lo cual son doble las alarmas no oidas, la tuya y la de ella.
- Otra alarma en el noviazgo para no fallar en el matrimonio aun de personas no convertidas, es el consejo de los que nos quieren, de los mas cercanos. Si alguien nos aconseja algo con base y nos dice con fundamento que hay algo en el otro que no es bueno para ti, pues uno debe hacer caso. Si por ejemplo los padres, amigos, hermanos, pastores, etc.nos avisan an algun momento que esa persona tiene algo que no les gusta con fundamento, entonces esa es una alarma. Normalemtne los padres no suelen fallar. Asi que ahi tenemos otra alarma que seguro, tanto ella como tu habeis oido sin embargo os la habeis saltado...Resultado: fracaso matrimonial. A pesar de todas estas alarmas, sin contar con la Biblia que tambien es una alarma, la cual no sé si conocias, decia que todas estas alarmas son mas que suficientes para que en el periodo de noviazgo si alguna vez saltan son suficiente aviso para no haberte casado, sin embargo ambos se casaron, asi que no es culpa de Dios ni él te hizo esclavo, sino que tú solito por desoir la voz de Dios, te has atado de por vida.
-----

- JORGE:...Apreciado Niko en mi caso ella cometió adulterio, y también fornicación, puesto que ella no estaba casada con ninguno de sus amantes.
- NIKOS:..Este solo párrafo me llevaria un buen relato de tiempo y extensividad explicartelo desmenuzadamente. SI necesitas consejo y prefieres hacerlo de forma personal, tienes la direccion abajo, pero como anticipo te digo que si estando casada contigo ella se fue con otros, eso no es fornicación, es adulterio,.Adulterio y fornicacion son dos cosas diferentes y una persona casada nunca comente fornicación. Si te fijas en mi exposición anterior sobre las razones del tema del divorcio verás en la RAZON 2 que explico esto con detalle: Adulterio no es fornicación ni fornicación es adulterio, son dos cosas separadas, diferentes y no intercambiables. Por lo tanto partes ya de una confusion de significados señal de que no tienes claro este tema en su base y necesitas ayuda. Si me dejas te ayudamos.
----------

- JORGE:...Sí ves fornicó.
- NIKOS:.. NO, tu esposa no fornicó, porque fornicar es una palabra polisemica que sigfnifica varias cosas segun su contexto, pero adulterio es solo una cosa: romper el pacto estando casada. Ella solo cometio adulterio, por lo tanto no entra dentro de la Excepción de Mateo 5,32 o Mat 19,9...
------

- JORGE:...Y creo que conoces muy bien en Mateo: “salvo por fornicación”.
- NIKOS: te ruego mi estimado Jorge que por favor hagas el esfuerzo de repasar la RAZON Nº 2 de mi exposicion anterior para comprender que tu esposa no fornicó y que fornicacion no es adulterio. Lee por favor mi explicación y por si acaso no la encuentras te le escribo aqui al final de mi comentario a tus comentarios.
-----

- JORGE:...Entonces te sugiero replantear un poco tu estudio bíblico.
- NIKOS:..Estimado jorge, gracias pero es mas que evidente que el que necesita un mayor conocimiento y replanteamiento del tema eres tu. Llevo 27 años en consejeria y conozco este tema pues trabajo actualmente en ello. SI me permites compartimos, si lo deseas por Skype, llamame (kreiton2) y compartimos en directo pues es mas rapido y claro...Quedo para servirte. A continuación lee esta razon. Gracias...
-----

- FORNICACION NO ES ADULTERIO -

La segunda razón por la cual la Biblia no permite el divorcio ni recasamiento, es que fornicación no significa adulterio ni es adulterio. Los movimientos divorcistas utilizan el pasaje de Mateo 5,32 y su paralelo Mateo 19,9 para defender el divorcio por causa de adulterio, pero una cosa es fornicación ("porneia"πορνεία en griego) y otra adulterio...("moicheia"μοιχεία en griego).
Si Jesús quisiera referirse a adulterio en esos pasajes: ¿ Por qué utilizó la palabra fornicación (porneia) y no la palabra adulterio (moichea)?
Jesus da buena evidencia en Mat.19.9 y Mat 5,32, de que él conocía perfectamente las dos palabras,

- fornicación (πορνεία) y
- adulterio (μοιχεία).
De hecho, El usa las dos palabras en el mismísimo pasaje, pero las usa intencionadamente de forma separada....
Entonces si él las usa separadamente ¿quiénes somos nosotros para cambiar fornicación por adulterio si el mismo Hijo de Dios no lo hace?
Por otro lado, en otras partes del Evangelio, el mismo Jesus usa separadamente las palabras fornicación y adulterio. Por ejemplo:

Marcos 7:21
..."Porque de dentro, del corazón de los hombres, salen los malos pensamientos, los adulterios (μοιχεία), las fornicaciones,(πορνεία)" ...
Asi que alli se vé y se prueba claramente que fornicación no es adulterio y también se prueba que Jesús usa las dos palabras separadamente porque cada una de esas palabras tiene un significado diferente:

- *** ADULTERIO es solo sexualidad ilicita contra el matrimonio siendo casado,
- *** FORNICACION es un término polisémico, es decir, una palabra algo mas amplia que tiene biblicamente varios significados, todos ellos relacionados con sexualidad ilícita:
- relaciones sexuales como solteros,
- homosexualidad,
- inmoralidad,
- incesto, bigamia.
Precisamente porque fornicación y adulterio son dos cosas distintas, el Señor usó intencionadamente las dos diferentes palabras en el MISMO versiculo de Mateo 5,32--- ¿no es eso significativo?
Si él hubiera querido decir : "...excepto en caso de adulterio"...,
él lo hubiera dicho claramente, porque conoce la palabra adulterio (μοιχεία), pero si usó la palabra fornicación,(πορνεία) es porque nos quiere decir otra cosa, no adulterio. ¿llamativo, no?
Como ya dijimos, ni Jesús, ni tampoco el texto dicen:... "excepto en caso de adulterio",....

La Biblia dice que el adulterio puede y debe perdonarse. Porque el perdón biblico en el evangelio de la gracia, está por encima y es superior al adulterio. En todo caso el Evangelio, solo nos permite SEPARACION entre los cónyuge, en casos fuertes de adulterio, violencia, etc. pero no el divorcio ni el recasamiento.

Esto lo vemos en 1º Cor, 7,10-11 donde el verso 11 dice:...
..."si la mujer se separa de su marido, que no se case"...

La palabra griega en este texto de I Cor.7 para separación es "χωριςω" (corízo) que significa separarse, irse, salirse de, apartarse, etc...
pero no se usa la palabra "αποοταιόυ" (apostasión) que significa divorcio, que es la palabra que aparece precisamente en Mat. 5,31 y 19,7

La separación es incluso una disciplina bíblica que permitiría una futura y potencial reconciliación y en el caso de que no la hubiera, la persona debe quedarse asi sola, de lo contrario romperá su promesa y adulterará su pacto y su matrimonio...

Si nos extendemos tanto en todo esto, es porque es muy importane comprender que fornicación no puede ser nunca adulterio porque si aplicamos en el pasaje de Mat, 5,32 el intercambio de la palabra fornicación por la palabra adulterio, como hacen los divorcistas, el resto del versículo pierde sentido y a su vez se contradice...fijémonos:
Mat. 19,9 o Mat. 5,32...en la última parte de estos versiculos dice:

..."quien se casa con una (inocente) repudiada (divorciada) comete adulterio..." asi que:

¿Cómo podría el Señor Jesus decir en el mismo pasaje dos cosas opuestas, o sea:
1º decir que una persona inocente, puede divorciarse por adulterio (como dicen los divorcistas) y a continuación al final del texto, el Señor mismo decir que:
2º esa divorciada inocente comete adulterio si se recasa.?
SERIA UNA CONTRADICCION EN EL MISMO VERSICULO! porque:
- por un lado Jesus entonces estaría permitiendo el divorcio y
- por otro lado impidiéndolo
y ...¿todo esto dicho en el mismo verso? Es decir en la primera parte del versiculo estaría permitiendo el divorcio por adulterio y en la ultima parte del mismo versículo impidiendo. Imposible! Iría contra las leyes de la hermenéutica y la lógica. Dios no se contradice.
Otra cosa: la frase: ..."quien se casa con una repudiada (divorciada) comete adulterio..." se repite en:
- los dos pasajes de Mateo (5,32 y 19,9)
- en Marcos 10,11 y
- en Lucas 16,18...
con lo cual son 4 veces que los evangelios advierten y advierten del tema y en todos ellos se dice la misma, repetida e importante idea:
1º..."el que se casa siendo divorciad@ comete adulterio y
2º... el que se casa con el divorciad@ también comete adulterio"...

Entonces aunque un inocente divorciado haya sido abandonado o por adulterio, éste inocente no puede casarse porque aun siendo inocente comete adulterio contra su matrimonio y hace cometer adulterio a quien se case con él o con ella.
POR ESTA RAZON CONCLUIMOS QUE FORNICACION NO ES ADULTERIO,
POR TODO ESTO ES ABSOLUTAMENTE ERRADA la doctrina divorcista que admite el divorcio por infidelidad, violencia o por abandono.
- MATEO 5,32 dice :...el que se casa con una divorciada (inocente) adultera...

- MATEO 19,9 dice: ...quien se casa con la divorciada(inocente) adultera...
... y no solo eso, sino que el pecado es doble, porque el divorciado inocente, a su vez, pecaría y haría pecar:
- a un soltero que se case con él/ella,
- a un viudo que se case con él/ella o
- a otro divorciado que se case con él/ella...

Por cualquier lado que se mire, todo divorciado, aun "inocente" comete adulterio si se recasa...Asi que tampoco hay ninguna salida para defender el recasamiento por infidelidad...
Es importante que la mirada no se quede solo en la frase "...excepto en caso de fornicación"... que en sí ya es clara, sino que debemos mirar también cómo termina el versiculo de Mateo, es decir:
"...quien se casa con la divorciada adultera"...
----------------

Entonces. ¿que es fornicación en ese texto de Mat 5,32 y Mat.19,9 ?
Si no es adulterio ¿qué es? .
* Bueno, si ya hemos descartado que
- no es adulterio,
- tampoco es inmoralidad, porque la inmoralidad también es perdonable y debe ser perdonada, en el NT por lo tanto no es motivo de divorcio.
- tampoco significa sexualidad entre solteros, porque es mas que evidente que los casados no cometen nunca este área de la palabra fornicación por cuanto son casados.
Asi que, descartando uno tras otro los diferentes significados de la polisémica palabra fornicación, SOLO nos queda un significado y es:
- incesto, (matrimonio inválido)
- bigamia , (matrimonio inválido) o
- matrimonios homosexuales, (matrimonio inválido).
Había en determinados culturas y épocas y aun hoy en día, la costumbre de casarse incestuosamente entre
- hermanos,
- entre padre-hija o
- entre hijo- madre,
- y mas combinaciones,...etc, etc...
pero todo esto estaba prohibido y tipificado en la Ley Judía, en Levitico 18, 6 -18 como incestuoso, ilegítimo e inválido (fornicación)
es decir, todos ellos constituyen uniones o matrimonios aceptados por los hombres, pero son matrimonios inválidos ante Dios, es decir son fornicación, por lo tanto Jesus está hablando en estos pasajes, solo de matrimonios inválidos como única razón válida de divorcio.

Entonces ahora sí, encajan las piezas en esos versiculos de Mateo; encaja la palabra fornicación y encaja la palabra adulterio y todo el verso de Mateo 5,32 y 19,9 tiene armonía.
Veamos dos ejemplo de unión inválida/incesto (fornicación) en el N.T.:

- 1º caso): en 1ª Corintios 5,1 vemos uno precisamente usando la palabra FORNICACION y no adulterio...Alli vemos a un hijo relacionándose "intimamente"con la madrastra (incesto) y eso es abominación/fornicación segun Pablo y segun Lev 18, 8.
- 2º caso): en Marcos 6,17-19 Herodes se había casado con la mujer de su hermano... ( prohibido en Lev.18,16)
Asi que si una pareja está unida en matrimonio inválido, incestuoso, bigámico, u homosexual, por lo tanto ilegítimo e inválido, eso es fornicación, entonces sí puede y debe divorciarse, por ser abominable y un riesgo para la salud humana...
RESUMIENDO en los versiculos de Mat, 5,32 y 19,9 el Señor enseña dos cosas:
- 1ª:...que los matrimonios inválidos (incesto, bigámico, homosexuales) sí son divorciables y
- 2ª:...a su vez que la parte inocente en un matrimonio normal NO puede volver a casarse porque adultera...
-----------
NIKOS
Consejeria Biblica Bautista
Ministerio Tinajas
ioanes@hotmail.com
(España)

[contesta a NIKOS]
naimad comenta sobre Enseñanza de la sana doctrina
June 5, 2013
Para Nathaniel D. Mendoza:
....Tú preguntas "¿Cuál es el texto que NOS UNE Maribel y a mí"?...NINGUNO.
A nosotros NOS UNE el Espíritu de CRISTO, que nos dosifica LA PALABRA EN ESPÍRITU Y EN VERDAD ¿Te basta con esa respuesta?

[contesta a naimad]
Antonio comenta sobre La ley del diezmo
June 5, 2013
Para Ruben Tamayo:
[respondiendo al mensaje]Amigo Rubén, aquí el asunto no es que si Diezma o no Diezma, aquí el asunto es que debemos aceptar la enseñanza pura de la Biblia, para eso fue escrita para nuestra instrucción para que el hombre este completamente equipado para toda buena obra (2 timoteo3:16,17)
Debemos ser constantes y si el Diezmo estaba en la ley como lo enseñan las escrituras, y la ley Jesús la abolió, amigo te digo que hasta ahí llego el Diezmo, lo demás son puros pensamientos de hombres que no tienen ninguna valides y a la vez ofenden a Jehová y Jesús porque Dios dice una cosa y nosotros decimos otra, para ilustrarlo es como el niño malcriadito que se reclina a la mesa para cenar junto a sus padres y papá le dice siéntate aquí y el niño le responde, no. no, yo quiero sentarme allá, o sea no quiere la dirección de su padre, Eso nos puede estar pasando no queremos la disciplina y dirección de Jehová que envío a su hijo a morir por nosotros y quitar esa ley que separaba al gentil y queremos volvernos atrás a esos rudimentos, por favor el Diezmo termino con la muerte de Jesucristo, entendámoslo, no es que si quiero lo doy y no es problema, eso piensan algunos pero están tan errados en el entendimiento de la Biblia que no se dan cuenta que ofenden Dios
Jesús le dijo a la samaritana, Te digo el Padre busca verdaderos adoradores que le adoren en espíritu y verdad (Juan 4:23)
El texto Bíblico dice VERDADEROS NO IMITACIONES
Saludos

[contesta a Antonio]
naimad comenta sobre Enseñanza de la sana doctrina
June 5, 2013
Para H.Cataldo:
.....Hermano, el señor Tamayo NO ES CULPABLE de las reflexiones y criterios personales que plantea...sabemos que si El Espíritu de Cristo nos usa para sus PROPÓSITOS, nos ESCOGE, NOS LLAMA Y NOS ORDENA, también el Padre de mentira UTILIZA a aquellos que AÚN NO HAN SIDO SELLADOS con el Espíritu de Adopción para CONFUNDIRLOS y hablar INCOHERENCIAS, lo cual nos indica que debemos tener PACIENCIA porque estos Creyentes NO HAN SIDO LIBRADOS del Poder del Enemigo, es por ello que debemos ORAR por todas las Criaturas que el Señor ha hecho y hace a su imagen y semajanza y que aún NO ESTÁN en Cristo, sin DEJAR DE DECLARAR la VERDAD y tomar para nosotros esa Cita de SABIDURÍA ETERNA que nos recuerda el Señor a través del apóstol Pablo en Gálatas 1:10. Bendiciones en el Señor por el RAYO de LUZ que derrama sobre ti y nuestros VERDADEROS HERMANOS.....Naimad.

[contesta a naimad]
Antonio comenta sobre La ley del diezmo
June 5, 2013
Para Andrea:
[respondiendo al mensaje] Andrea tu comentario me estremeció y te lo digo por la manera tan linda como lo haces, sabes te diriges con mucha sabiduría y esto es de cristianos maturos, en cuanto a lo de aprender quiero comentarte que todos estamos aprendiendo, todos somos estudiantes de la Biblia, unos con más tiempo que otros pero todos estamos aprendiendo, debemos recordar que la Biblia es el pensamiento de nuestro creador Jehová y la mente de nuestro Dios es infinita, nunca lograremos conocerla por completo pero tratamos de comprender las normas que en su sabiduría nos da y esto lo hacemos en oración pidiendo la guía del Espíritu Santo para para que nos ayude.
Así que mi amada hermana esta es la idea, continuar aprendiendo todos, esto incluye a ti y a mi y los demás foristas con la bendición de Jehová y su Hijo Jesucristo.
Saludos

[contesta a Antonio]
Daniel Arce Cabrera comenta sobre Caín y Abel
June 5, 2013
Para John Jairo Rueda: [respondiendo al mensaje]
Opinas por el comentario de Martha, lo encuentras correcto, es tu opinion, me recuerda a los fariseos hipocritas, solo criticas destructivas, falto de razonamiento, demuestran angustias en sus vidas, en sus mentes, Dios dijo, este pueblo de labios me honra, mas su corazon esta lejos de mi, no caigan en este pueblo, mas bien busquen a Dios de mas cerca, conviertanse al Señor, hagan lo que hizo Maria, hermana de Martha, dejo de lado sus cosas y se sento a escuchar al Señor, Jesus le respondio, Maria escogio lo mejor. No se enojen conmigo, pero les amo de verdad, estare orando por todos, en el Amor del Señor. atte darce

[contesta a Daniel Arce Cabrera]
Daniel Arce Cabrera comenta sobre Caín y Abel
June 5, 2013
Para carlos menjivar: [respondiendo al mensaje]

Saludos, me da pena tu opinion, si la respeto, pero estas tan perdido como Martha.

Como es posible que nuestra mente sea tan mezquina, egoista, falsa, etc, etc. etc.

[contesta a Daniel Arce Cabrera]
H.Cataldo comenta sobre Enseñanza de la sana doctrina
June 5, 2013
Para naimad:
Dios te bendiga.
¿Una pregunta? ¿cuando se escribieron cartas los hermanos en los primeros tiempos, se escribian para ser leidas verdad?
¿Ahora que diferencia hay con relación con hoy día?.
Pues ellos utilizaron para comunicarse la escritura, claro esta en papiros,
hoy en dia se utilizan, diferentes metodos para comunicarnos y no por ello son. inutiles.
Pues el sr tamayo, parace que no ha entendido.
que en las cartas muy comunmente se escribia que los santos oraban,
aun por los falsos cristianos, para si por misericordia Dios los podia tomar en cuenta y sacarlos de su cautividad.
Pues este sr llama hipocritas a muchos creyentes, y dice que no se debe utilizar los textos para atacar, pero sus formas relajada de insultar son una verdadera inmundicia, yo di una pequeña muestra tan sólo de lo que me escribio a mi, ni hablar de las barbaridades que les dijo a otros foristas,
a ti te ha mandado un E-mail donde te dice;
----------- Que lastima ya me empezaba a divertir contigo. ------------
Según " el " esta siendo usado por ¿Dios?.
Insultar y predicar con burla ¿Esto tambien entra en la Sana Doctrina?

Muy bien escribio el sr tamayo;

Hay una frase muy popular: “No discutas con el hipócrita, te hará descender a su nivel y allí te ganará por su experiencia”.

Basado en esta frase: Reconozco que en este foro he sido derrotado por algunos, por mi torpeza de discutir con quien no debo.

Mi Rta; es que se miro al espejo y fue derrotado por si mismo.
Pues son sus palabras lo que lo están acusando ante El Padre.
No las contestaciones de los creyentes, ni los hijos de la promesa Sr; tamayo.

Y es el quien enfatiza que en este foro hay que juzgar no al hermano si no lo que se expone!!!

Dios tenga misericoria. y nos siga dando paciencia.

Bendiciones a ti y a toda tu casa. y sigamos orando por los cautivos. Amén.

[contesta a H.Cataldo]
Maribel comenta sobre Enseñanza de la sana doctrina
June 5, 2013
Para Ruben Tamayo:
[respondiendo al mensaje]

Rubén en que no esta desacuerdo con el hermano naimad? Del cuál empezó toda esta situación de dar palabra sobre palabras encontra de sus personas y la del naimad? Vamos a la raíz del cual esta controversia surgió. Mire yo entiendo al hermano que a querido explicar su punto de vista a la inmensa de doctrinas que no están bien dirigidas por el espíritu de Dios. Usted como Nathaniel no le an entendido su lenguaje! Hermano Rubén si usted esta en este foro por una razón lo es? No le parece extraño? Yo entiendo a naimad por que el sabe bien que no todos tienen conocimiento pleno porque no están dando lo sólido y los fundamentos no están fundados con Cristo, aunque hablen de Cristo. Estamos en una crítica manera de pensar que esto costará la vida de muchos, como dice en Proverbios: Al hombre le parece ir por el camino correcto pero es camino de muerte. Escuche por un momento, para obtener la sabiduría es solo de leer y estar atento a la vos de Yahweh que habla a Salomón en el libro de proverbios, este libro es un tesoro de la sabiduría. Lea y medite y póngala por práctica. La Biblia es para todo aquel que quiere escuchar y obedecer a Dios. Mire que lindo cuando la palabra habla;

Para entender sabiduría y doctrina; Para conocer las razones prudentes; Para recibir el consejo de prudencia, Justicia, y juicio y equidad; Para dar sagacidad á los simples, Y á los jóvenes inteligencia y cordura. Oirá el sabio, y aumentará el saber; Y el entendido adquirirá consejo; Para entender parábola y declaración; Palabras de sabios, y sus dichos oscuros. El principio de la sabiduría es el temor de Jehová: Los insensatos desprecian la sabiduría y la enseñanza. (Proverbios 1:2-7 RVES)

Tratemos de escuchar su vos!!! Tengo en claro de la palabras malas intercambiadas de ambos, pero hay que tener cuidado hay muchos que están empezando en este caminar con Cristo, y ver que se estén dando palabras las que hieren, en ninguna manera aceptara este Jesús porque no viene fundamentado. Regresen sus mentes cual fue la raíz de estos malos entendimientos. Talvez con amor de palabras bajan sus temperamentos.

[contesta a Maribel]
JORGE P comenta sobre Jesús enseña sobre el divorcio
June 5, 2013
Para NIKOS:
[respondiendo al mensaje]

Señor Nikos: Dios no va a estar de acuerdo ni va a someter a esclavitud a una persona, por ejemplo mi caso, que ya expuse acá, con que viva con alguien que me fue infiel por muchos años y yo sin darme cuenta, y con muchas personas. Apreciado Niko en mi caso ella cometió adulterio, y también fornicación, puesto que ella no estaba casada con ninguno de sus amantes. Sí ves fornicó. Y creo que conoces muy bien en Mateo: "salvo por fornicación". Entonces te sugiero replantear un poco tu estudio bíblico.

[contesta a JORGE P]
Ruben Tamayo comenta sobre Enseñanza de la sana doctrina
June 5, 2013
o cuando algún despistado me llama "siervo de satanás", ¿acaso debo considerar que son palabras de sabiduría que los pronuncia por inspiración del cielo???
¿Será que me estoy volviendo loco o es que aquí se destila hipocresía.

[contesta a Ruben Tamayo]
Ruben Tamayo comenta sobre Enseñanza de la sana doctrina
June 5, 2013
Para Maribel:
Cuando alguien dice: …..Parece que NO TE ENTIENDEN, ni el señor Tamayo ni el señor Nathaniel….¿Qué debes hacer?... ...No puedes hacer entender La Doctrina que te ha sido enseñada a través de El Espíritu a aquellos que NO han sido SELLADOS con El Espíritu de Dios……es más ” No echeís vuestras perlas a los cerdos y a los perros, no sea que se vuelvan y os devoren”

De allí yo entiendo que se me esta llamando "cerdos y perros", o sino para que se hizo referencia a ese verso dirigido a mi persona con nombre y apellido???

Algo que yo he aprendido es a ser neutral en un debate, no trato de solidarizarme con nadie que según mi conciencia esta equivocado. Pero parece que ese no es el sentir de algunos, que solo ven errores en quienes no piensan igual que él o ella y solo ven virtudes en quién piensa de forma similar que él o ella, así hable disparates e insultes a medio mundo.

[contesta a Ruben Tamayo]
Maribel comenta sobre Enseñanza de la sana doctrina
June 5, 2013
Para Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje]

Para Rubén; e visto su acusaciones de que el hermano naimad a usado las escrituras para ofender a los demás organizaciones de la cual no salvan: mientras ustedes an usados capítulos y versículos en acusación a la persona de naimad. La Biblia dice no poner triste al Espíritu Santo de cual fuimos sellados. Portemonos como creyentes no como incrédulos. Paz eso lo que necesitamos y este es parte de los frutos del Espíritu. Que tengan un buen día a todos.

[contesta a Maribel]

...

223

...

Tu Biblia

Comentarios de nuestra Comunidad cristiana

Comunidad Cristiana

Comentarios Recientes

Indices

Libros Bíblicos

Webs amigas

Sugerencias & Comentarios