La Biblia y sus diferentes interpretaciones

Este es el lugar para debatir sobre las diferentes creencias de las Iglesias y confesiones que leen la Biblia. Para hablar de diferentes interpretaciones de pasajes concretos de la Biblia es preferible publicar los comentarios directamente en sus entradas correspondientes.


  Quiero recibir nuevos comentarios sobre éste tema por email



  

8764 Comentarios sobre “La Biblia y sus diferentes interpretaciones”

Ver más comentarios: « 119 20 21 22 23 [24] 25 26 27 28 29176 »

  1. Ruben opina:

    Para los hermanitos unicistas:
    - Juan 2:1 dice “y si alguno hubiere pecado, abogado tenemos para con el Padre, a Jesucristo el Justo”. Significa esto que Dios juega?
    Osea él mismo es el Padre y él mismo es el Hijo, y él mismo nos justifica ante él mismo… Ya parece trabalenguas.

    - Juan 5:10 afirma “El que cree en el Hijo de Dios, tiene el testimonio en sí mismo; el que no cree a Dios, le ha hecho mentiroso, porque no ha creído en el testimonio que Dios ha dado de su Hijo”.
    Bueno pues yo prefiero creer lo que dice la biblia.
    -Juan 4:3 “Y todo espíritu que no confiesa que Jesucristo ha venido en carne, no es de Dios”. Así que hermanos unicistas es mejor que confiesen que El Señor vino en carne y no solo es una manifestación abstracta.

    [contesta a Ruben]

  2. Ruben opina:

    Para mael:
    Lo de la trinidad de becerros es una teoría tuya, así que te compete hacer el sustento, yo nunca dije nada sobre una trinidad de becerros.
    ja ja ja ja… buen chiste hermano mael. Trinidad de becerros.

    [contesta a Ruben]

  3. Ruben opina:

    Cuando dice un becerro de oro y luego dice estos son tus dioses, como no puedes echar andar la lógica o la imaginación hermano mael.
    Dice un becerro de oro porque seguramente había uno solo de oro, pero seguramente también habían cientos de becerros por ahí caminando, que no necesariamente eran de oro, sino que eran unos inocentes animalitos, que no habían pedido que hagan uno de oro en su representación, ni habían declarado ser dioses.

    En la india creen que la vaca es dios y hay cantidad caminando por ahí, pero de oro tal vez solo habrá uno… ja ja ja ja ja ja

    [contesta a Ruben]

  4. Ruben opina:

    Y seguramente que los israelitas, tuvieron dudas en comerse a sus becerros después que lo declararon sus dioses…. ja ja ja ja

    [contesta a Ruben]

  5. rosa juarez opina:

    para todo el foro en general: buenos dias a todos veo que no hay nada que sustente lo que soldado dijo que el E.S.tiene un cuerpo no ha hecho desarrollo alguno! no encuentro nada escrito que sustente nada inmovible! bueno solo lei que Dios es hombre como nosostros ahi tiene una media verdad. pues en en su comentario quiere tener la fijeza de cunado Dios dice hagamos al hombre a nuestra imagen! con su comentario quiere demostrar que Dios es hombre antes de la creacion del mundo…
    si entendemos bien su concepto de pensamiento, con esto el nos esta dicciendo que la humanidad existia ya. antes de que el hombre fuera fuera creado como dice la biblia que dice que fue creado mmmmmm en toda mi vida pero ni en libros de ciencia he leido algo asi. bueno los cientificos no han encontrado los origenes de la raza humana y muchos dicen que somos el resultado de un mono. y otros no han encontrado la explicacion real……
    Pero soldado si. el si. por que el es muy… muy…. muy sabio y es de la doctrina trinitaria. como Ruben. eso es lo que ensenan en sus congregaciones toda esa sabiduria…..Y UD QUE OPINA LECTOR VISITANTE…….. POR EL MOMENTO… SIGAMOS ESPERANDO QUE EL ENCUENTRE EL CUERPO DEL E.S. EN LA ESCRITURA. Y QUE DESARROLLE EL TEMA DE ACUERDO A LA ESCRITURA Y DE ACIERDO A LA CIENCIA. PUES TANTO COMO SOLDADO Y RUBEN Y MOISES MAICEL PARECEN ESTAR DE ACUERDO EN ESTE MISMO PUNTO. PUES NO VEO NINGUNA OBJECION A TAL ASEVERACION. QUE INTERESANTE AMIGO LECTOR. ESPERO QUE JUZGUE UD. Y EN SU CORAZON COMPRENDA LO QUE ESTOS SENORES QUIEREN DEMOSTRAR AQUI. ALGO SIN NINGUN FUNDAMENTO NI BIBLICO. NI CIENTIFICO.

    [contesta a rosa juarez]

  6. mael opina:

    ruben si digo lo del becerro es porque tu tambien sostienes que habia varias divinidades cuando so hizo al hombre, solo porque existe la pluralidad en un verbo , yo ya te conteste y en eso sostengo ,esta es mi explicacion , no puedes dae tu una en relacion de esta que te digo ,¿acaso nadamas miraremos las tuyas para sostener lo que dices?

    [contesta a mael]

  7. mael opina:

    parece ser que ruben busca texto para sostener los suyos y se los refutamos ,pero cuando le aplicamos un texto para sostener los nuestros los evade , porque no responde ? al menos una explicacion que para el es correcta y por lo cual sosatiene su verdad ,asi como nosotros que respondemos segun lo que entendemos que es verdad ,

    [contesta a mael]

  8. mael opina:

    sera que ruben nos esta buscando una ocasion para desesperarnos?
    ¿estaremos cayendo en el juego de ruben? no lo se

    [contesta a mael]

  9. mael opina:

    si Dios dijo HAGAMOS al hombre a nuestra imagen…..
    aq

    [contesta a mael]

  10. mael opina:

    si DIOS dijo HAGAMOS al hombre…. AQUI hay un plural ¿por eso debemos pensar que son varias divinidades ?bueno si fuera asi pensemos en el caso que le expongo a ruben ,al menos ya tendran una explicacion el dice que ARON DIJO CUANDO SALIO EL BECERRO DE ORO; “ESTOS SON TUS DIOSES QUE TE SACARON DE EGIPTO” aqui tambien a pluralidad ¿por eso tambien debemos de pensar que dentro del becerro de oro habia mas divinidades?,logicamente que no , entonces porque quiren sostener una doctrina en los otros textos que tienen plural o si se aferran ,digo esta bien si se entiende cuando no se investiga , pero entonces expliquenos por favor las divinidades de los becerro de oro

    [contesta a mael]

  11. mael opina:

    o seria mejor esos textos que pone ruben y varios trinitarios no les sirva para sostener lo que dicen

    [contesta a mael]

  12. rosa juarez opina:

    Para Ruben: El caballito de batalla de los hermanos unicistas es Deuteronomio 6:4 “Oye, Israel: Jehová nuestro Dios, Jehová uno es”.

    mi respuesta a tu comentario no es dificil:

    si te das cuenta no es nuestro caballito de batalla, asi esta escrito en todo caso puedes decir la palabra de Dios, eso seria o mostraría mas respeto por parte tuya a la palabra de DIOS. con este tu comentario demuestras a los foristas tu actitud y desprecio por lo escrito.
    me he dado cuenta por tus escritos que no lees la escritura que no sabes muchas cosas y solo dices amen a ciertos versiculos de la biblia y fundas tu casa en pocos versiculos biblicos…. bueno soldado te dijo ignorante….. que juzguen los foristas tu actitud por tus escritos. pues si nos vamos a las escrituras tenemos no solo deuteronomio si, no muchos versiculos que citan lo mismo. leyendo diferentes versiones biblicas nos damos cuenta que en en la Valera antigua tiene escrito Jehova, que en Valera nueva version explica que Jehova significa “haya” y que este por lo tanto solo es para hacer refencia al nombre de Dios YHWH. PARA EVITAR PONERLO Y EN OTRAS VERSIONES DICE SENOR OH DIOS.

    PARA LAS GENERACIONES QUE DESCONOCEN LA PALABRA

    Paraos en los caminos, y mirad, y preguntad por las sendas antiguas,
    cuál sea el buen camino, y andad por él, y hallaréis descanso
    para vuestra alma.

    DE SU PUEBLO DIOS DICE POR ABANDONAR SU LEY Y IR EN POS DE MENTIRAS, LOS LLAMA ADULTEROS.

    todos ellos son adúlteros, congregación de prevaricadores.
    Hicieron que su lengua lanzara mentira como un arco,
    y no se fortalecieron para la verdad en la tierra; porque de
    mal en mal procedieron, y me han desconocido, dice YHWH.

    TOMANDO EN CUENTA LO QUE DICE LA ESCRITURA ENTENDEREMOS EL POR QUE DE LA IMPORTANCIA DE ACEPTAR A JESUCRISTO PARA LOS QUE ESTÁN EN LA GRACIA, PUES DE LOS QUE ESTÁN BAJO LA LEY TAMBIÉN MUESTRA SU ESTADO ANTE DIOS. Y ESE ES UN TEMA MUY LIGADO HA ESTE. PERO CON UNA DIFERENCIA SU LINAJE JUDÍO SU LINAJE, LOS PONE EN UNA POSICIÓN DE HONOR. SEGÚN ROMANOS CAP 3 Y CAP. 8-9-10-11-12. SARA LO HIZO VALER.- EL HIJO NO HEREDA CON LA SIERVA. Y DIOS LA RESPALDO.

    Pero siendo los judíos los duenos de los pactos aceptan ellos otro Dios siendo judíos, aun que tenemos muchos judíos cristianos, para ellos no existe otro Dios. al contrario entienden el asunto que por diferentes pag de tu biblia net hemos dado a conocer. Ruben a sido una muy buena herramienta para hacer notar el asunto. el credo Romano reza que Maria es madre de Dios. una Verdad que no esta explicada en su totalidad, pues sabemos que si Dios existía antes no puede ser su Madre. sin embargo si es el método que Dios uso para venir a este mundo, pero no como un co-igual en los cielos como los trinitarios quieren hacer ver. en este credo de los hermanos católicos tenemos una verdad, aun que no explicada pero una verdad. pues Maria fue Madre del Dios verdadero y único como hombre. que fue muerto y resucitado y que sabemos que es Hijo al mismo tiempo. por eso es comprensible cuando por toda las cartas los apóstoles le llaman el Hijo de Dios. esto es comprensible que digan el que tiene al Hijo tiene la vida. y es muy cierto, por que para nosotros los gentiles así debe ser sin el Hijo(Dios hombre muerto y resucitado) no podemos acceder a las promesas hechas por su Santo E. por toda la antigüedad. Y que al pueblo de Israel les fueron dadas y Romanos confirma que el don de Dios es irrevocable. por lo tanto sus promesas de vida para Israel, es un don irrevocable. por causa de las Promesas. Romanos lo explica muy bien con respecto a Israel. El pueblo Judío.

    Ahora ellos los trinitarios protestantes quieren confundir que Jesucristo era un co-igual desde el principio SEGÚN GÉNESIS 1;26….. ALGO QUE NO ES SUSTENTABLE PUES GÉNESIS 1:1, SAN JUAN CAP 1 EL MANDAMIENTO DE DEUTERONOMIO, EL CIERRE DE SAN JUAN 5: 20, Y MUCHAS OTRAS CITAS MAS COMO LO QUE JESÚS MISMO DICE EN SAN MARCOS CAP 12-17- Y MUCHAS CITAS BÍBLICAS EN LAS CUALES EL MISMO SE HACER VER ASÍ MISMO COMO DIOS, PADRE,HIJO, ES. ROMPE ESTA TEORÍA TRINITARIA, Hebreos cap 1 todo el cap. destruye por completo esta teoría. y el mandato de Deuteronomio. Queda y permanece en pie. para ambos pueblos Judíos y Gentiles.

    YHWH–> ESPÍRITU SANTO–>HOMBRE HIJO—>YAHOSWAH.
    SU NOMBRE OCULTO DESDE EL PRINCIPIO NOS FUE REVELADO A NOSOTROS DESDE SU PUEBLO ISRAEL

    Deuteronomio 6:1 en adelante hasta el versículo 9.
    Éstos, pues, son los mandamientos, estatutos y decretos 6
    que YHWH vuestro Dios mandó que os enseñase, para que los
    pongáis por obra en la tierra a la cual pasáis vosotros para
    tomarla; para que temas a YHWH tu Dios, guardando todos
    sus estatutos y sus mandamientos que yo te mando, tú, tu hijo,
    y el hijo de tu hijo, todos los días de tu vida, para que tus días
    sean prolongados. Oye, pues, oh Israel, y cuida de ponerlos 3
    por obra, para que te vaya bien en la tierra que fluye leche
    y miel, y os multipliquéis, como te ha dicho Jehová el Dios
    4 de tus padres. Oye, Israel: YHWH nuestro Dios, YHWH uno
    5 es. Y amarás a Jehová tu Dios de todo tu corazón, y de toda
    6 tu alma, y con todas tus fuerzas. Y estas palabras que yo te
    7 mando hoy, estarán sobre tu corazón; y las repetirás a tus
    hijos, y hablarás de ellas estando en tu casa, y andando por
    8 el camino, y al acostarte, y cuando te levantes. Y las atarás
    como una señal en tu mano, y estarán como frontales entre tus
    9 ojos; y las escribirás en los postes de tu casa, y en tus puertas.

    Jesucristo lo confirma en san Marcos cap 12 ver 28 hasta el verso 34.

    Acercándose uno de los escribas,
    que los había oído disputar, y sabía que les había respondido
    bien, le preguntó: ¿Cuál es el primer mandamiento de todos?
    29 Jesús le respondió: El primer mandamiento de todos es: Oye,
    30 Israel; el Señor nuestro Dios, el Señor uno es. Y amarás al
    Señor tu Dios con todo tu corazón, y con toda tu alma, y con
    toda tu mente y con todas tus fuerzas. Éste es el principal
    31 mandamiento. Y el segundo es semejante: Amarás a tu prójimo
    como a ti mismo. No hay otro mandamiento mayor que
    32 éstos. Entonces el escriba le dijo: Bien, Maestro, verdad has
    33 dicho, que uno es Dios, y no hay otro fuera de él; y el amarle
    con todo el corazón, con todo el entendimiento, con toda el
    alma, y con todas las fuerzas, y amar al prójimo como a uno
    34 mismo, es más que todos los holocaustos y sacrificios. Jesús
    entonces, viendo que había respondido sabiamente, le d¼o: No
    estás lejos del reino de Dios. Y ya ninguno osaba preguntarle.

    BUENO DÉJAME QUE VEAS LO QUE SEÑALAN EN OTROS TEXTOS BÍBLICOS Y QUE A LOS CUALES, NI SOLDADO, NI RUBEN, NI MOISÉS MACIEL, NI NINGÚN TRINITARIO PROTESTANTE HACE MENCIÓN ALGUNA, Y SI TU O ALGÚN OTRO HERMANO FORISTAS QUIERE HACER REFERENCIA A ESTOS TEXTOS HACEN COMO HIZO SOLDADO DIRIGIENDO COMENTARIOS QUE METEN AL INFIERNO A TODO AQUEL QUE QUIERA DISCREPAR O SEÑALAR ESTOS TEXTOS BÍBLICOS Y ESO ES MIEDO. MIEDO DE NO SABER EXPLICAR CON ENTENDIMIENTO. DEMUESTRAN LA INCAPACIDAD DE INTERPRETACIÓN. POR QUE LA BIBLIA SI SEÑALA ESTOS TEXTOS COMO MANDAMIENTOS VIGENTES AUN HOY DÍA. SE AFERRAN AL HIJO, PERO SIN COMPRENSION. AFERRARSE AL HIJO SIGNIFICA AFERRASE PERO CON ENTENDIMIENTO. PUES POR ESTA RAZÓN POR NO TENER ENTENDIMIENTO DEL HIJO, EL PUEBLO DE ISRAEL HASTA EL DÍA DE HOY ESPERA SU REY.
    Y NO ACEPTAN A JESUCRISTO Y LO DECLARAN IMPOSTOR. PERO ROMANOS ES CLARO CUANDO DICE: HASTA QUE LA PLENITUD DE LOS GENTILES ENTREN A LA PROMESA DE VIDA. SERA ESTE ENDURECIMIENTO Y QUE HA VENIDO DE PARTE DE DIOS POR CAUSA NUESTRA.
    PERO NO SOLO DEUTERONOMIO DICE QUE SOLO HAY UN DIOS!
    TODA LA ESCRITURA NOS ADVIERTE. VEAMOS Y ANALICEMOS SI ES SUSTENTABLE LA CRITICA DE RUBEN, LOS COMENTARIOS SENTENCIADORES PROCLAMANDO GRAN SABIDURÍA SEGÚN SOLDADO. LA REBELDÍA Y OSBTINACION DE MOISÉS MACIEL.

    PERO QUE ES LO QUE SU PALABRA ME ESTA DICIENDO. SU PALABRA ES LA QUE CUENTA SEGÚN PARA ISRAEL COMO EL RUAJ JACO-DES(ESPÍRITU SANTO Y QUE ES DIOS MISMO, OH MESIAS PROMETIDO) Y, PARA NOSOTROS LOS DE LA FE(JUDIOS-GENTILES) COMO EL HIJO, MESIAS.

    ANTIGUO TESTAMENTO Y NUEVO TESTAMENTO.
    EXODO 20: 3

    No tendrás dioses ajenos delante de mí.

    Nota; La Salvación viene de los judíos

    DEUTERONOMIO 6: 4. ¡El Señor UNO es!
    DEUTERONOMIO 32: 39. ¡No hay dioses conmigo!
    MALAQUIAS 2: 10. ¡Un mismo Dios y Padre!
    ISAIAS 45: 5-22.
    ISAIAS 44: 6-8. ¡Fuera de Mí, No hay dios!
    ISAIAS 46: 9. ¡Yo soy Dios y no hay otro dios!
    ZACARIAS 14: 9. ¡Sera uno y uno su nombre!
    JUAN 10:30. ¡Yo y el Padre uno somos!
    JUAN 17:3. ¡El único Dios verdadero!
    MARCOS 10:18. ¡Si no solo uno, Dios.!
    EFESIOS 4: 5-6. ¡Un Dios y Padre de todos!
    1DE CORINTIOS 8: 4-6 ¡Solo hay un Dios!
    1DE TIMOTEO 2: 5. ¡Porque hay un solo Dios!
    SANTIAGO 2: 19. ¡Dios es uno!
    JUDAS. 25, ¡Al Único y sabio Dios!
    APOCALIPSIS 4: 2 ¡En el trono uno sentado!
    1TIMOTEO 1: 17 ¡Al único y abio Dios!
    ISAIAS 43: 7.
    ROMANOS16: 27. ¡Al único y sabio Dios!

    Creemos en la manifestación de Dios en la carne.
    JUAN 1: 14
    1TIMOTEO 3: 16.
    COLOSENSES 2: 9. ¡En el habita corporalmente! LA PLENITUD DE LA DEIDAD( TODO DIOS EN JESUCRISTO.
    COLOSENSES 1: 12 en adelante.
    con gozo dando gracias al Padre que
    nos hizo aptos para participar de la herencia de los santos en
    13 luz; el cual nos ha librado de la potestad de las tinieblas, y
    14 trasladado al reino de su amado Hijo, en quien tenemos re15
    dención por su sangre, el perdón de pecados. Él es la imagen
    16 del Dios invisible, el primogénito de toda creación. Porque en
    él fueron creadas todas las cosas, las que hay en los cielos y
    las que hay en la tierra, visibles e invisibles; sean tronos, sean
    dominios, sean principados, sean potestades; todo fue creado
    por medio de él y para él. Y él es antes de todas las cosas, y 17
    todas las cosas en él subsisten; y él es la cabeza del cuerpo 18
    que es la iglesia, él que es el principio, el primogénito de entre
    los muertos, para que en todo tenga la preeminencia; por 19
    cuanto agradó al Padre que en él habitase toda plenitud,

    Especado declarar a Jesus como unico Dios. La carta dice que agrado al Padre YHWH–> ESPIRITU SANTO QUE EN EL—>HOMBRE, HIJO. HABITASE
    TODA PLENITUD. CUMPLIENDOSE EN ESTAS PALABRAS DEUTERONOMIO 6: Y TODOS LOS DEMAS TEXTOS QUE SENALAN HA UN SOLO DIOS.

    MATEO 1: 23. ¡Dios con nosotros!
    JUAN 1: 10. ¡El mundo por el fue hecho!
    2CORINTIOS 5:19. ¡Dios estaba en Cristo!

    ISAIAS 42: 8.
    ROMANOS 16: 27.

    AL UNICO Y SABIO DIOS.

    JUAN 5: 44.

    DIOS UNICO.
    MARCOS 10: 18. Solo un Dios.

    Por eso nos llaman:
    Unitarios, Solo Jesús, Los del Nombre de Jesús, Estos unicistas!

    estimado forista jusgue ud entre su doctrina y lo que la escritura senala y que no ensenas en sus congregaciones. y que por lo tanto ni siquiera usan el nombre de Jesucristo para invocarlo sobre el bautismo. confiaria ud siegamente en sus razonamientos para poner en las manos de ellos su salvacion y no confiar lo que su palabra senala que debemos de conocerle.

    Así dijo YHWH: No se alabe el sabio en su sabiduría, ni en su valentía se alabe el 24 valiente, ni el rico se alabe en sus riquezas. Mas alábese en
    esto el que se hubiere de alabar: en entenderme y conocerme,
    que yo soy YHWH, que hago misericordia, juicio y justicia en
    25 la tierra; porque estas cosas quiero,

    Y SU PALABRA LO SENALA COMO ESTA ESCRITO.

    Isaías 9;6, Porque un niño nos es nacido, hijo nos es dado, y el principado sobre su hombro; y se llamará su nombre Admirable, Consejero, Dios Fuerte, Padre Eterno, Príncipe de Paz.

    ¡Ahi tiene: Dios el Padre Creador de todo lo que existe es el mismo Dios PADRE/HIJO. En consecuencia, YAHShua es EL ÚNICO DIOS.

    POR ESO ESCRITO ESTA. EL QUE TIENE AL HIJO TIENE AL PADRE. Y POR LO TANTO TIENE LA VIDA.

    ESPERO QUE ESTE APORTE LLENE DE BENDICIÓN A TODA AQUELLA VIDA QUE DESEA SER EDIFICADA Y QUE NO USA LA PALABRA PARA SEÑALAR INFIERNO, AL CONTRARIO DESEA ESCAPAR DE ALLÍ.

    [contesta a rosa juarez]

  13. mael opina:

    este tambien no han podido refutar es una parter de un comentario ya subido pero que lo evaden junto con otros que se han puesto y solo quieren que se conteste los suyos
    En la Biblia, no hay un registro de Jesús diciendo las palabras precisas, “Yo soy Dios.”

    Sin embargo, eso no significa que El no proclamó ser Dios. Tome por ejemplo, las palabras de Jesús en Juan 10:30, “Yo y el Padre uno somos”. A simple vista, esto no parecería ser una afirmación de ser Dios.

    Sin embargo, escuche la reacción de los judíos a Su declaración, “Por buena obra no te apedreamos, sino por la blasfemia; porque tú, siendo hombre, te haces Dios” (Juan 10:33).

    Los judíos entendieron la declaración de Jesús al afirmar ser Dios. En los versículos siguientes, Jesús nunca los corrige diciéndoles, “Yo no afirmé ser Dios”. Eso indica que Jesús realmente estaba diciendo que era Dios al declarar, “Yo y el Padre uno somos” (Juan 10:30).

    [contesta a mael]

  14. Ruben opina:

    Para mael:
    Ya no sigas con eso de los becerros. Claro que había solo un becerro de oro, pero no es difícil imaginar que los israelitas tenían muchos becerros que no eran de oro sino animalitos reales. Por eso Aaron dice “ESTOS SON TUS DIOSES QUE TE SACARON DE EGIPTO”, porque había un becerro de oro + muchos becerros de verdad.
    Cualquiera que haya leído un poco de historia, sabe que había animales que eran considerados dioses (como los becerros en Egipto). Un becerro es una cría de vaca, se supone que los israelitas llevaban muchas crías de vaca, que para los egipcios eran animales sagrados, entonces cuando dice “ESTOS SON TUS DIOSES” se refiere al becerro de oro + los becerros reales.

    [contesta a Ruben]

  15. Ruben opina:

    Para mael:
    Sobre tu ultimo comentario, no se que querrás explicarme, El Señor dijo “Yo y el Padre uno somos”. Eso esta claro, no se que es lo que pretendes dar a conocer con eso, aparte de que hay un solo Dios.
    Que Dios es uno, creo todos lo sabemos, no hay necesidad de demostración. Lo que suena a cuento chino es esa idea del unicismo. Bueno, lo digo con el debido respeto, no es mi pretensión ofender a nadie, pero estamos en un dialogo de diferentes puntos de vista sobre un mismo tema.

    [contesta a Ruben]

  16. Ruben opina:

    El problema del unicismo es que se ponen a explicar de lo que nadie conoce a ciencia cierta, y explican cosas que no tienen ni pies ni cabeza, como decir:
    - Afirman, Dios NO PUEDE reproducirse. Contradiciendo toda afirmación bíblica que dice que Dios es TODOPODEROSO.
    - Afirman, Dios NO TIENE CUERPO. ¿Cómo saben que Dios no tiene cuerpo, cual es el sustento bíblico? Una cosa es que no tenga un cuerpo humano, pero otra cosa es cuerpo espiritual.
    - Afirman, Dios no tiene forma. ¿Como que no tiene forma? ¿En que parte de la biblia dice que no tiene forma?

    ¿Porque los unicistas afirman cosas que no conocen?
    La única referencia que tenemos de la forma de Dios es cuando dice “hagamos al hombre a nuestra imagen y semejanza”, allí nos da una referencia de la forma del cuerpo espiritual de Dios. ¿Pero entonces porque los unicistas afirman que Dios no tiene forma? ¿De donde sacan semejante idea?.

    ¿Qué es un espíritu? ¿Como es? Nadie en este mundo sabe bien lo que es el espíritu, tenemos una idea, pero tendríamos que haber muerto para saber lo que es el espíritu. ¿Cómo entonces los unicistas afirman supuestas verdades sobre el espíritu? ¿Ya fueron al más alla?
    ¿Qué es el espíritu? ¿Es solo un pensamiento?
    Por favor no afirmen cosas que no saben y nadie en el mundo sabe.
    Debemos hablar de cosas que sabemos, mas no de lo que en una trasnochada se nos pudiera ocurrir.

    Hubo un momento en que pensé que el unicismo pudiera ser una verdad, pero al investigar y conocer de sus ideas tan distorsionadas de lo que dice la biblia, reafirmo mi fe en un solo Dios conformado por El Padre, El Hijo y El Espíritu Santo.

    [contesta a Ruben]

  17. mael opina:

    ruben esta bien voy a dejar lo de los becerros , pense que tu planteamiento seria mas convicente , pero esta bien aversi hay otrotrinitario con una explicacion mas contundente

    [contesta a mael]

  18. mael opina:

    en el otro asunto vemos en donde dice yo y el Padre una cosa somos no es ahi don me refiero , sino mas adelante del comentario:
    Sin embargo, escuche la reacción de los judíos a Su declaración, “Por buena obra no te apedreamos, sino por la blasfemia; porque tú, siendo hombre, te haces Dios” (Juan 10:33).
    Y Jesus nunca declaro ser Dios,pero los judios entendieron que se decia ser Dios

    [contesta a mael]

  19. mael opina:

    sobre lo que comentas de el cuerpo espirital de Dios YA TE HABIA RECTIFICADO no se porque lo qujieres repetir

    [contesta a mael]

  20. mael opina:

    si vemos en el pasaje donde dice y dijo DIOS: hagamos al hombre..
    nos damos cuenta que al principio dice Y DIJO forma singular ,LA FORMA PLURAL HUBIERA DICHO “DIJIERON” LOS DIOSES
    Aparte que el texto dice conforme a NUESTRA imagen,coonforme NUESTRA semejanza OTRAVEZ ENCONTRAMOS PLURAL pero mieremos el texto siguiente dice : y creo Dios al hombre A SU IMAGEN, A IMAGEN DE DIOS LOS CREO porque no siguio diciendoen plural, esto hubiera dicho:Y crearon al hombre asus imagenes …
    lo mismo es en los otros textos que hay donde a su parecer habal en plural , como tambien es conocido cuando se dice elohim termino que para algunos que estudian hebreo lo miran en plural , pero tambien tiene su explicacion en forma de modismos que usaban muchas culturas

    [contesta a mael]

  21. mael opina:

    tambien los trinitarios no han explicado lo que se les presento por nuestros hermanos cuando dice Dios AL HIJO : TU TRONO O “DIOS “, POR EL SIGLO DEL SIGLO …
    ¿como le llama Dios a su unigenito DIOS si es su hijo?
    a v er que nos pueden decir ,no como contienda sino como dialogo ,de perdido para conocer su fundamento

    [contesta a mael]

  22. mael opina:

    es muy dificl esto de la trinidad , ni ellos mismos pueden explicar muchos textos y si los explican les dan explicaciones muy debiles que se pueden desaser pero que por no hacer este sitio muy tedioso se prefiere continuar con mas textos con el fin que los foristas vean y que por ellos mismo investiguen
    en fin seguremos esperando respuestas

    [contesta a mael]

  23. mael opina:

    bueno creo que ya es hora de buscar trabajo he estado aqui por falta de ello, no vayan a pensar que ya me gusto estar asi.
    saludos a todos

    [contesta a mael]

  24. Ruben opina:

    Bueno, mael: Estuvo interesante el dialogo, ya sabes que yo hablo esto de unitarismo, trinitarismo, solo por distracción, porque para mí es irrelevante.
    Lo que nos hace salvos es la fe en El señor, no somos salvos por procurar conocer lo que no se nos ha dado a conocer.
    Yo creo firmemente, que cuando El Señor venga, estaremos en su presencia, unicistas y trinitarios y seguramente nos daremos un abrazo y recordaremos que hubo un tiempo que estuvimos dialogando en un foro de TuBiblia.Net.
    Dtb

    [contesta a Ruben]

  25. Soldado de un Ejército Celestial opina:

    Para rosa juarez:

    Tu/ para todo el foro en general: buenos dias a todos veo que no hay nada que sustente lo que soldado dijo que el E.S.tiene un cuerpo no ha hecho desarrollo alguno!

    - He estado, y estoy muy ocupado; Tengo un trabajo bastante ocupante… Cuando tenga tiempo libre te enseñare.

    De todos modos, valla analizando ¿El hombre y la mujer cuando procrean que sale, un mono? ¿Cuando Dios creo a Adán, no vino hacer esté Hijo de Dios? ¿Que Adan fue creado solo espíritu?

    Sra. Sra. Sra. Aprenda que lo unico que hizo diferencia entre Dios y nosotros fue el pecado, más nada. Dios no peca, por tanto en Él no hay muerte; Pero en el hombre si por causa del pecado.
    Sin embargo, el problema del pecado fue resuelto por Dios enviando a Su Unigenito a morir en la cruz por toda la humanidad (Juan 3:16-18)

    Jesús es el Señor.

    [contesta a Soldado de un Ejército Celestial]

  26. Soldado de un Ejército Celestial opina:

    Para mael:

    Tu/ ruben ya habia explicado acerca de la escritura que habla en plural, esta era una forma de dirigirse a personalidades importantes, este lo hacian en aquellos tiempos antiguos por eso el escrtor le aplica el plural para lo que el es importante

    - O sea ¿Segun tu, la escritura no fue inspirada por el Espíritu (2Timoteo 3:16-17) Sino que el hombre lo hizo a su antojo, o a su parecer según su entorno?

    2Pedro 1:20 entendiendo primero esto, que ninguna profecía de la Escritura es de interpretación privada.

    Este pasaje me enseña que el escriba o escritor, nunca privatizó la interpretación de las Escrituras para su huzo propio, ni según las circunstancias, ni quienes le rodeaban, ni nada por el estilo. Esas son palabras que ustedes han inventado, como decir que Mateo 28:19, fue añadido por el hombre y otros textos Biblicos. Nunca nadie a hablado de sí mismo como un plural, eso son inventos.
    El ignorante que se coma eso es porque no sabe de psicológia.

    2Pedro 1:21 porque nunca la profecía fue traída por voluntad humana, sino que los santos hombres de Dios hablaron siendo inspirados por el Espíritu Santo.

    Pablo enseña que el hombre natural, otra versión dice: el hombre animal; No puede entender las cosas del Espíritu:

    1Corintios 2:14 Pero el hombre natural no percibe las cosas que son del Espíritu de Dios, porque para él son locura, y no las puede entender…

    1Pedro 1:10-11 Los profetas que profetizaron de la gracia destinada a vosotros, inquirieron y diligentemente indagaron acerca de esta salvación, 11 escudriñando qué persona y qué tiempo indicaba el Espíritu de Cristo que estaba en ellos…

    Fijate, dice: INDICABA EL ESPÍRITU… Esto quiere decir, que no profetizaban ni escribian como a ellos mejor les pareciera. Pedro dice más adelante:

    1pedro 1:12 A éstos se les reveló que no para sí mismos, sino para nosotros, administraban las cosas que ahora os son anunciadas por los que os han predicado el evangelio por el Espíritu Santo enviado del cielo…

    La revelación viene del Espíritu (1Corintios 2:10) Luego dice: 12 Y nosotros no hemos recibido el espíritu del mundo, sino el Espíritu que proviene de Dios, para que sepamos lo que Dios nos ha concedido.

    Pedro dice del Espíritu: … el Espíritu Santo enviado del cielo…
    Pablo dice del Espíritu: … el Espíritu que proviene de Dios …
    Jesús dijo del Espíritu: … a quien yo os enviaré del Padre, el Espíritu de verdad, el cual procede del Padre… (Juan 15:26)

    Conclución: El Espíritu Santo, vino del Padre enviado por Jesús desde el cielo. Tan facil como eso. Alla tu sino no lo crees, pero la Escritura es clara.
    El Espíritu fue enviado desde el cielo, para instruirnos y guiarnos hacia toda Verdad.

    Jesús es el Señor.

    [contesta a Soldado de un Ejército Celestial]

  27. Soldado de un Ejército Celestial opina:

    Para rosa juarez:

    Tu/ solo lei que Dios es hombre como nosostros ahi tiene una media verdad.

    - O sea, ¿Dios es media verdad y nosotros tambien? Que buena expresión tienes de ti misma, no esperaba esta sorpresa media verdad.

    Jesús es el Señor.

    [contesta a Soldado de un Ejército Celestial]

  28. moisés maciel opina:

    Para Joe F. Rocha:
    Cuando usted dice.-
    ¿Cuán importante es para usted que el Dios Todopoderoso, el creador del universo, manda, “No tendrás otros dioses delante de mí”?

    Para mí es muy importante, mas yo no sé cuánto sea para usted. Si se fija bien, Dios Padre se refiere a los dioses creados por el hombre ya que está escrito con “d” minúscula; éstos sí son dioses ajenos a Él.
    Más Cristo el Señor y el Espíritu Santo, no son ajenos a Dios Padre puesto que entre los tres son un sólo Dios.
    Comprenda que si tenemos a Cristo y al Espíritu Santo, no faltamos al mandamiento de Dios Padre porque ellos si son Verdaderos; ellos no son inventados por el hombre, tampoco son falsos, tampoco son ajenos.
    ¿O será que usted cree que Cristo y el Espíritu Santo fueron hechos por el hombre?, ¿Dirá el barro al que le da forma: ¿Que haces?

    [contesta a moisés maciel]

  29. Joe F. Rocha opina:

    Para Soldado de un Ejército Celestial:
    Tu Comentario: Esas son palabras que ustedes han inventado, como decir que Mateo 28:19, fue añadido por el hombre y otros textos Biblicos. Nunca nadie a hablado de sí mismo como un plural, eso son inventos.
    El ignorante que se coma eso es porque no sabe de psicológia.

    Mi Respuesta: Bueno, yo diría que eso de Mateo 28:19 fue agregado porque según la historia de la Iglesia, El escrito Eusebio dijo que Jesús nunca dijo eso: Bautizandolos en el Nombre del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo.
    Yo siempre estuve luchando con esta Escritura. Decia, como es posible que haya dos partes donde la Biblia habla de dos maneras. Una por Cristo, en que lo dudo, y la otra por el apostol Pedro en Hechos 2:38. De allí saque en conclusión que la doctrina de la Trinidad es falsa.

    Aquí puse unos de mis escritos, después de largos meses de investigación y es como sigue:

    Que el nombre sirve para identificarnos con Jesús cual se hace más evidente cuando estudiamos la palabra Griega EIS, que el KJV lo traduce como “EN” en Gálatas 3:27. Esta palabra aparece también en los Hechos 8:16, Hechos 19:5, y en la 1 Corintios 1:13. En estos tres versos el KJV traduce la frase pertinente como “BAUTIZADOS EN EL NOMBRE,” pero el NIV transmite su verdadera traducción más fuerte al traducirla como “BAUTIZADOS DENTRO DEL NOMBRE.” W.E. Vine explicó el significado de esta frase: Esto “INDICARÍA QUE LA PERSONA QUE HA SIDO BAUTIZADA ESTÁ VINCULADA A, O LLEGÓ A SER LA PROPIEDAD DE, LA PERSONA QUE LLEVA EL NOMBRE POR LAS CUALES HA SIDO BAUTIZADA.” Otro autor Protestante escribió, “EL NOMBRE ESTÁ VIGENTE A LA PERSONA, AUTORIDAD, Y PODER, DE MODO QUE EL BAUTISMO EN EL NOMBRE DEL SEÑOR JESÚS ES DENTRO DE LA CIUDADANÍA O MIEMBRESÍA DE SU PERSONA, AUTORIDAD, Y PODER.” “SER BAUTIZADO DENTRO DEL NOMBRE DE JESÚS SIGNIFICA SER BAUTIZADO EN SU CUERPO, SU VIDA, EN SU CIUDADANÍA Y MIEMBRESÍA DE SU REINO.”

    El bautismo nos identifica con Jesús, y es específicamente el bautismo en Su nombre que nos identifica con Él, nos hace Su propiedad, y nos apega con Su cuerpo. No debemos ser contrarios para identificarnos con Aquel quién murió por nosotros, y llegar a ser Su propiedad al invocar Su nombre en el bautismo.

    1V. LLEVANDO EL NOMBRE DE LA FAMILIA
    La Biblia describe la salvación tanto como un nuevo nacimiento, como una adopción. Véalo de las dos formas, debemos llevar el nombre legal de nuestra nueva familia. Esto ocurre en el bautismo por cuanto es parte del nuevo nacimiento y parte de nuestra identificación con Cristo.

    Un niño en el Viejo Testamento oficialmente recibe Su Nombre en la circuncisión (Lucas 1:57-63; 2:21), y el bautismo que es nuestra circuncisión espiritual (Colosenses 2:11-12). Ciertos sacerdotes del Viejo Testamento fueron excluídos del sacerdocio porque no estuvieron registrados bajo el nombre de su padre y no pudieron comprobar su geneología (Esdras 2:61-62). No obstante, nosotros podemos reclamar nuestro sacerdocio y nuestra herencia espiritual cuando llegamos a “REGISTRARNOS” en el Nombre de nuestro Padre.

    Jesús vino en el nombre del Padre, habiendo recibido Su Nombre por herencia (John 5:43; Hebreos 1:4), Jesús es el Nombre por el cual el mismo Padre se ha revelado a nosotros. Toda la familia espiritual de Dios ha tomado el Nombre de Jesús (Efesios 3:14-15). Claramente, entonces, Jesús es el Nombre que tomamos en el bautismo. Si deseamos tener parte de Su familia en el bautismo, debemos tomar Su Nombre.

    V. REMISIÓN DE PECADOS EN SU NOMBRE
    El bautismo es para la remisión de los pecados (Hechos 2:38), y el Nombre de Jesús es esencialmente conectado con la remisión de los pecados. Pedro proclamó esto sobre el Nombre de Jesús: “Y EN NINGÚN OTRO HAY SALVACIÓN; PORQUE NO HAY OTRO NOMBRE BAJO EL CIELO, DADO A LOS HOMBRES, EN QUE PODAMOS SER SALVOS” (Hechos 4:12). También predicó, “QUE TODOS LOS QUE EN ÉL CREYESEN, RECIBIRÍAN EL PERDÓN DE LOS PECADOS POR SU NOMBRE (Hechos 10:43) Y TODO AQUEL QUE IVOCARE EL NOMBRE DEL SEÑOR, SERÁ SALVO” (Hechos 2:21). Ananías específicamente asoció el nombre de Jesús con el lavar los pecados en el bautismo: “AHORA, PUES, ¿POR QUÉ TE
    DETIENES? LEVÁNTATE Y BAUTIZATE, Y LAVA TUS PECADOS, INVOCANDO SU NOMBRE.“ (Hechos 22:16).

    V1. PODER Y AUTORIDAD EN EL NOMBRE
    Un escritor Protestante dijo: ”INVOCAR EL NOMBRE…..INVOCAR AYUDA Y PROTECCIÓN.” Cuando necesitamos la manifestación del poder de Dios, podemos invocar el Nombre de Jesús.

    La invocación de un nombre representa la autoridad detrás de ese nombre; cuando un alguacíl dice, “Abra, en el nombre de la ley,” él invocó la autoridad de la ley al igual que Su poder. Cuando llamamos el nombre de Jesús dependemos del poder y autoridad de Jesús. Aquí hay algunos ejemplos: (1) dijo Jesús, “TODA POTESTAD ME HA SIDO DADA EN EL CIELO Y EN LA TIERRA. POR TANTO, ID, Y HACED DISCÍPULOS A TODAS LAS NACIONES, BAUTIZÁNDOLOS EN EL NOMBRE……” (Mateo 28:18-19). El Concilio del Sanhedrín le preguntó a Pedro y a Juan, en referencia a la sanidad del hombre cojo, “¿CON QUÉ POTESTAD, O EN QUE NOMBRE, HABÉIS HECHO VOSOTROS ESTO?” (Hechos 4:7). Pedro contestó, que en el nombre de Jesucristo de Nazareth” (Hechos 4:10). El Señor prometió, “SI ALGO PIDIEREIS EN MI NOMBRE, YO LO HARÉ” (Juan 14:14).

    Dios hace que todo Su poder y autoridad esté disponible en nosotros cuando invocamos Su nombre por medio de la fé (Hechos 3:6, 16). Cuando invocamos el nombre en el bautismo nosotros dependemos de Su autoridad para que el ejecute la acción, y por Su poder, el trabajo espiritual será hecho.

    V11. HACEDLO TODO EN EL NOMBRE
    “Y TODO LO QUE HACÉIS, SEA DE PALABRA, O DE HECHO, HACEDLO TODO EN EL NOMBRE DEL SEÑOR JESÚS, DANDO GRACIAS A DIOS PADRE POR ÉL” (Colosenses 3:17). El bautismo consiste tanto de palabra y de hecho, de modo que este verso aplica. Por supuesto, no nomás pronunciamos oralmente el nombre de Jesús ántes de cada declaración o hecho en nuestras vidas. El verso primordialmente significa de decir o hacer cualesquier cosa con el poder y autoridad de Jesús, como Su representativo, y como Su seguidor, y en dependencia de Él.

    Cuando hablamos de algunas acciones espirituales específicas que requieran la invocación del nombre de Dios, no obstante, este verso lo aplica literalmente. Oramos, hechamos fuera demonios, e imponemos las manos en los enfermos en el nombre de Jesús, todo con tan sólo pronunciando Su nombre, y el bautismo no debe ser una excepción. Uno que vive con el espíritu de Colosenses 3:17 como el representativo y seguidor de Cristo desde luego tiene que ser bautizado en Su nombre.

    V111. JESÚS ES EL NOMBRE MÁS ELEVADO
    El bautismo es un acto espiritual muy importante que requiere la invocación del Nombre de Dios. El nombre más elevado, más grande, más poderoso, y más revelante que Dios ha dado a conocer al ser humano es Jesús: “POR LO CUAL DIOS TAMBIÉN LE ENSALZÓ A LO SUMO, Y DIÓLE UN NOMBRE QUE ES SOBRE TODO NOMBRE; PARA QUE EN EL NOMBRE DE JESÚS SE DOBLE TODA RODILLA….” (Filipenses 2:9-10). Por supuesto que en el bautismo vamos a usar el Nombre más elevado. Si no aceptamos voluntariamente el Nombre de Jesús hoy, de todas formas un día vamos a ver forzados en reconocer la supremacía de ese Nombre.

    1X. ACEPTACIÓN DE JESÚS COMO SALVADOR
    Un escritor escribió, “LA INVOCACIÓN DE UN NOMBRE FUÉ LA INVOCACIÓN DEL SEÑOR DE UNO….PARA INVOCAR EL NOMBRE TENÍA UNO QUE JURAR LEALTAD AL REY Y SEÑOR DE UNO.” El bautismo en el nombre de Jesús significa la aceptación de Él como Señor y Salvador.

    Después de que Pedro predicó que Jesús fue Señor y Cristo, él encomendó el bautismo en Su Nombre (Hechos 2:36-38). Cuando sus oyentes aceptaron la Señoría y el papel Mesiánico de Cristo, fueron luego bautizados (Hechos 2:41). Cuando los Samaritanos aceptaron la predicación de Felipe sobre Jesús, fueron luego bautizados en el Nombre de Jesús (Hechos 8:12, 16).

    La conversión de los discípulos de Juan son especialmente significante respecto a esto. Pablo les dijo, “JUAN A LA VERDAD BAUTIZÓ CON EL BAUTISMO DE ARREPENTIMIENTO, DICIENDO AL PUEBLO QUE CREYESEN EN EL QUE HABÍA DE VENIR DESPUÉS DE ÉL, ES A SABER, EN JESÚS EL CRISTO. CUANDO OYERON ESTO, FUERON BAUTIZADOS EN EL NOMBRE DEL SEÑOR JESÚS” (Hechos 19:4-5). Al ser rebautizados, esta vez en el Nombre de Jesús, expresaron su fe en Jesús y lo reconocieron como el Mesías, Señor, Salvador, y el cumplimiento del ministerio de Juan.

    X. ACEPTACIÓN DE JESÚS COMO LA PLENITUD DE LA DEIDAD
    El bautismo en el nombre también nos demuestra la fe que toda la plenitud de la Deidad está en Jesús y que todo lo que necesitamos está en Él: “PORQUÉ EN ÉL HABITA CORPORALMENTE TODA LA PLENITUD DE LA DEIDAD. Y VOSOTROS ESTÁIS COMPLETOS EN ÉL” (Colosenses 2:9-10). Pablo asoció este concepto con el bautismo en agua, porque dos versos después dijo él que “SOMOS SEPULTADOS CON ÉL EN EL BAUTISMO” (Colosenses 2:12). No solamente reconocemos a Jesús como nuestro Salvador, sino que también lo reconocemos como nuestro Dios y nuestro Salvador (2 Pedro 1:1; Judas 25). Lo reconocemos como la única forma de aceso hacía Dios, nuestrp Mediador, (John 14:6-11). El bautismo en el Nombre de Jesús enfatiza la deidad completa de Jesús y todo Su rol-suficiente para nuestra salvación.

    X1. NO ES UNA FÓRMULA MÁGICA
    El Nombre Jesús no es una fórmula mágica; las olas de sonido reverberando (reflejado, proyectado) del nombre pronunciado no remite el pecado o tráe consigo poderes especiales. No obstante, cuando invocamos el nombre de Jesús por fé, Jesús responde. El Nombre representa Su presencia y trabajo. Debemos tener una fe personal en Jesús para que el Nombre tenga algún significado y para que cualquier cosa suceda (Hechos 3:16; 10:43).

    Los hijos de Esceva no pudieron echar fuera el demonio aunque usaron el Nombre de Jesús, porque no tenían una relación personal o fé en Él (Hechos 19:14-17).

    Que el Nombre de Jesús no puede ser tomado como un encanto mágico no desminuye la necesidad de invocar el Nombre oralmente. Pedro oró por el hombre cojo diciendo, “EN EL NOMBRE DE JESUCRISTO DE NAZARETH LEVÁNTATE Y ANDA” (Hechos 3:6). Cuando el hombre empezó a caminar, Pedro explicó, “Y POR FÉ EN SU NOMBRE….Y LA FÉ QUE ES POR ÉL HA DADO A ÉSTE ESTA COMPLETA SANIDAD” (Hechos 3:16). Se requiere el Nombre de Jesús que sea invocado por fé. No podemos separar la fé interior de la obediencia a la Palabra de Dios. En el bautismo, cuando invocamos el Nombre de Jesús por fé así como lo manda Su Palabra, Él viene y remite nuestros pecados.

    X11. INVOCACIÓN ORAL DEL NOMBRE
    Algunos afirman que el “BAUTISMO EN EL NOMBRE DE JESÚS” significa solo por la autoridad y poder de Jesús, y no significa que el nombre debe ser pronunciado oralmente como parte de la fórmula bautismal. Sin embargo, la siguiente evidencia nos enseña que “EN EL NOMBRE DE JESÚS” es la fórmula actual.

    (1.) El bautismo en el Nombre de Jesús no significa bautismo por Su poder y autoridad, como me han dicho mucho de los trinitarios, por no mencionar nombres, sino que en la forma que se invoca Su poder y autoridad es invocar Su nombre por medio de la fé. La autoridad representada por un nombre es siempre invocado con el efecto de usar el Nombre apropiado. Toda la discusión de poder y autoridad no puede oscurecer un punto: cuando en efecto usamos un nombre en el bautismo debe ser el Nombre de Jesús.

    (2.) La Biblia revela que el Nombre de Jesús fue oralmente invocado en el bautismo. Hechos 22:16 dice, “AHORA, PUES, ¿POR QUÉ TE DETIENES? LEVÁNTATE Y BAUTÍZATE, Y LAVA TUS PECADOS, INVOCANDO SU NOMBRE.” Aquí tenemos un mandato bíblico de invocar el Nombre del Señor (Jesús) en el bautismo.

    El mismo verbo también aparece en Hechos 15:17: “TODOS LOS GENTILES, SOBRE LOS CUALES ES INVOCADO MI NOMBRE, DICE EL SEÑOR,” y en Santiago 2:7: “¿NO BLASFEMAN ELLOS EL BUEN NOMBRE QUE FUE INVOCADO SOBRE VOSOTROS?” Ambos pasajes implican un tiempo específico cuando el nombre de Jesús fué invocado sobre los creyentes, que ocurrió en el bautismo de agua. Otras traducciones de Santiago 2:7 son como sigue: “¿NO BLASFEMAN ELLOS EL BUEN NOMBRE QUE FUE INVOCADO SOBRE USTED?” (Interlineal Nuevo Testamento Griego-Inglés); “¿NO DIFAMAN ELLOS EL NOMBRE NOBLE QUE HA SIDO INVOCADO SOBRE USTED?” (Rotherham); “¿NO SON ELLOS QUIENES CALUMNIAN Y BLASFEMAN ESE PRECIOSO NOMBRE DEL CUAL USTED ES DINTINGUIDO E INVOCADO [EL NOMBRE DE CRISTO INVOCADO EN EL BAUTISMO]?” Así la Biblia dice en un verso y lo indica en varios otros que el nombre de Jesús debe ser oralmente invocado en el bautismo.

    (3.) El sentido claro leyendo sobre los pasajes bautismales conducen a uno creer que “EN EL NOMBRE DE JESÚS” es la fórmula bautismal. Esta es la lectura natural, literal, y una persona debe usar métodos dudosos y torcidos de interpretaciones bíblicas para negar que las palabras significan lo que aparecen ser. Si esta no es una fórmula, parece extraño que aparece muchas veces como si fuese una fórmula sín ninguna explicación a lo contrario.

    (4.) En otras situaciones, “EN EL NOMBRE DE JESÚS” significa oralmente pronunciar el nombre de Jesús. Jesús le dijo a Sus discípulos que oraren por los enfermos en Su nombre (Marcos 16:17-
    18), y Santiago dijo que debemos orar por los enfermos “EN EL NOMBRE DEL SEÑOR” (Santiago 5:14). Cuando Pedro oró por el hombre cojo, en efecto usó el nombre, porque dijo, “EN EL NOMBRE DE JESÚS DE NAZARET, LEVÁNTATE Y ANDA” (Hechos 3:6). Luego explicó que el hombre había sanado “POR EL NOMBRE DE JESÚS” (Hechos 3:16; 4:10). En otras palabras, cuando la Iglesia Primitiva oraba por los enfermos en el nombre de Jesús, sólo pronunciaron el nombre de Jesús. De igual manera, cuando la Iglesia Primitiva bautizaba en el nombre de Jesús, sólo pronunciaban el nombre de Jesús como parte de la fórmula bautismal.

    (5.) Si “EN EL NOMBRE DE JESÚS” no representa la fórmula, entonces la Biblia no da la fórmula para el bautismo Cristiano. El único otro candidato bautismal sería las palabras de Mateo 28:19. No obstante, si “EL NOMBRE DE JESÚS” no nos enseña la fórmula, entonces ni “EL NOMBRE DEL PADRE, Y DEL HIJO, Y EL ESPÍRITU SANTO,” porque la estructura gramatical es idéntica en ambos versos. Si “EN EL NOMBRE” significa “POR LA AUTORIDAD DE” sin que literalmente se invoque un nombre, entonces ningún verso nos da la fórmula.

    Sin embargo, no creemos que Jesús nos haya dejado sín ningún guía sobre un tema tan importante. Hemos demostrado que el bautismo en agua es muy importante, de modo que es inconcebible que la Biblia no nos diera algunas instrucciones adecuadas sobre su administración. Si no tenemos fórmula, ¿que es lo que distingue el bautismo Cristiano del bautismo de los paganos, del bautismo de los Judíos prosélitos, o del bautismo de Juan? Si no hay alguna fórmula, o si no importa la fórmula, ¿porque entonces rebautizó Pablo a los discípulos de Juan en el nombre de Jesús en Hechos 19:2 ? Ningún erudito de confianza que mantiene esa fórmula bautismal es pertinente o que la Biblia no nos haya dado alguna dirección concerniente a la fórmula bautismal. Sin embargo, si “EN EL NOMBRE DE” no describe una fórmula, entonces no tenemos nada.

    (6.) Téologos y historiadores de la iglesia reconocen que el Libro de los Hechos si da la fórmula bautismal de la Iglesia Primitiva. La Encyclopedia de Religión y Ética dice con respecto al bautismo del Nuevo Testamento, “LA FÓRMULA QUE FUÉ USADA FUÉ ‘EN EL NOMBRE DEL SEÑOR JESUCRISTO’ O ALGUNA FRASE SINÓNIMA: NO HAY NINGUNA EVIDENCIA DEL USO DEL NOMBRE TRINO.” El Diccionario Interpretado de la Biblia dice, “LA EVIDENCIA DE HECHOS 2:38; 10:48; (CF. 8:16; 19:5), APOYADO POR GÁLATAS 3:27, ROMANOS 6:3, SUGIERE QUE EL BAUTISMO EN LA IGLESIA PRIMITIVA FUE ADMINISTRADO, NO EN LOS TRES NOMBRES, SINO QUE EN EL NOMBRE DE JESUCRISTO O EN EL NOMBRE DEL SEÑOR JESÚS.”

    Algunos alegan que “EN EL NOMBRE DE JESÚS” no es una fórmula, ya que los varios informes bautismales usaron frases descriptivas diferentes, tal como “EN EL NOMBRE DE JESUCRISTO,” “EN EL NOMBRE DEL SEÑOR JESÚS,” Y “EN EL NOMBRE DEL SEÑOR.” Sin embargo, todas estas frases son equivalentes, por cuanto todas describen el mismo nombre, cual es Jesús. Señor y Cristo son simplemente títulos que distinguen al Señor Jesucristo de cualesquier otro que pueda tener el mismo nombre Jesús, pero el Nombre único del Hijo de Dios es Jesús. Aunque Mateo 28:19 describe la fórmula bautismal siendo el Nombre de Jesús.

    X111. MATEO 28:19
    Este verso hace constar las palabras de Jesús poco antes de Su Ascensión: “POR TANTO, ÍD, Y HACED DISCÍPULOS A TODAS LAS NACIONES, BAUTIZÁNDOLOS EN EL NOMBRE DEL PADRE, Y DEL HIJO, Y DEL ESPÍRITU SANTO.” ¿Como podemos reconciliar este verso con las demás referencias posteriores del bautismo en el nombre de Jesús, tal como Hechos 2:38? Hay varios puntos de vista que uno podría tomar.

    Primero, uno podría decir que los dos versos describen a dos diferentes fórmulas bautismales. Si fuera así, fueran contradictorias. Una debe estar correcta mientras que la otra debe de estar mal, porque solamente debe haber una forma de bautismo Cristiano. Por cuanto el plan de salvación de Dios en la época de la iglesia del Nuevo Testamento es el mismo para todos, no puede ver dos fórmulas bautismales contradictorias. Por cuanto la Biblia es la Palabra de Dios unida, no se contradice. Si la Biblia nos da dos fórmulas, ¿Cuál es la correcta? ¿A cuál debemos confiar?

    Mateo escribió Mateo 28:19 y también estuvo con Pedro cuando predicó el sermón del Día de Pentecostés (Hechos 2:14). La pregunta, “VARONES HERMANOS, ¿QUÉ HAREMOS?” fué dirigido a todos los apóstoles (Hecho 2:37). Si Pedro hubiera dado la respuesta incorrecta, Mateo lo hubiera corregido, ¿no creen?.

    Algunos dicen, “YO PREFIERO OBEDECER LAS PALABRAS DE JESÚS QUE LAS DE PEDRO.” Sin embargo, deben de reconocer que Pedro escuchó a Jesús hablar en Mateo 28:19, que Mateo escuchó cuando Pedro habló en Hechos 2:38, y que de siete a diez días separaba los dos eventos. Si Hechos 2:38 contradice Mateo 28:19, entonces el primer portavoz de la iglesia (Pedro) estuvo en un error doctrinal, y los demás apóstoles (incluyendo Mateo) siguieron el mismo error, y no podemos confiar a nada de lo que los apóstoles dijeron o que dejaron escrito. Si ese fuera el caso, entonces debemos ignorar las enseñanzas del Nuevo Testamento.

    Una segunda solución es decir que Mateo 28:19 describe una fórmula mientras que Hechos 2:38 no la describe, o viceversa. Esto es insatisfactorio porque las mismas palabras “EN EL NOMBRE DE” aparecen en ambos versos. Si uno no describe la fórmula, tampoco lo describe la otra.

    Una tercera respuesta es que ni Mateo 28:19 o Hechos 2:38 describen la fórmula, nos dejan sin ninguna fórmula. Esto sería muy improbable a luz de la importancia del bautismo, la necesidad de distinguir el bautismo Cristiano de otros tipos de bautismos, y el sentido común leer los relacionados pasajes.

    Esto nos deja con una posibilidad restante: Es a saber que Mateo 28:19 y Hechos 2:38 describen la misma fórmula bautismal. Es cierto, que esta solución es muy atractiva porque ambas nos darían una fórmula y preservar la armonía de las Santas Escrituras.

    Una principal base bíblica es que la verdad debe ser establecida por más de un testigo. (2 Corintios 13:1). Mateo 28:19 es el único verso en la Biblia que usa la frase bautismal “EN EL NOMBRE DEL PADRE, Y DEL HIJO, Y DEL ESPÍRITU SANTO,” mientras que muchos versos reiteran la frase bautismal de Hechos 2:38, “EN EL NOMBRE DE JESUCRISTO.” Por lo visto, Mateo 28:19 es el pasaje más indirecto que debemos armonizar y interpretar a la luz de los demás.

    X1V. COMPARACIÓN DE LOS INFORMES DE LA GRANDE COMISIÓN
    Mateo no fué el único quién relató las últimas palabras de Jesús a Sus discípulos. Ambos Marcos y Lucas relataron las últimas instrucciones del Señor, aunque en un lenguaje diferente (Mateo 28: 19-20; Marcos 16:15-18; Lucas 24:47-49; Hechos 1:4-8). Mateo y Marcos claramente mencionaron el bautismo. Ya que el bautismo está cercamente asociado con la remisión de pecados (Hechos 2:38), Lucas también indirectamente lo refiere. Significamente, los tres relatos describen un Nombre. En cada caso, incluyendo Mateo, el Nombre es singular. Marcos y Lucas ambos incuestionablemente describen el Nombre Jesús. Aparentemente, Mateo 28:19 también describe el Nombre Jesús.

    XV. EL NOMBRE SINGULAR
    Mateo 28:19 describe solamente un nombre, porque nombre es singular y no plural. (Si uno piensa que esta distinción no es significante, deberían leer Gálatas 3:16 donde Pablo colocó la importancia máxima en lo singular en Génesis 22:18). Mateo Henry reconoció el significado de lo singular aquí, porque él escribió, “SOMOS BAUTIZADOS NO EN LOS ‘NOMBRES’ SINO QUE EN EL NOMBRE, DEL PADRE, HIJO, Y ESPÍRITU SANTO, QUE CLARAMENTE DA A ENTENDER QUE ESTOS SON UNO, Y QUE SU NOMBRE ES UNO.” Padre, Hijo, y Espíritu Santo no son nombres apropiados sino que títulos descriptivos. Aún si fuesen nombres propios, este verso especificamente describe solamente un nombre, y no tres. Debemos todavía preguntarnos cual es el nombre propio del Padre, del Hijo, y del Espíritu Santo.

    XV1. EL CONTEXTO DE MATEO 28:19
    El contexto de Mateo 28:19 nos da confirmación adicional de que el nombre singular del verso es Jesús. En el verso 18 Jesús dijo, “TODA POTESTAD ME ES DADA EN EL CIELO Y EN LA TIERRA.” Verso 19 continúa, “POR TANTO ID…..’ JESÚS NO QUISO DECIR, “YO TENGO TODO EL PODER; POR TANTO, BAUTIZEN EN TRES DIFERENTES NOMBRES (O EN OTRO NOMBRE).” Mas bien, Él dijo, “YO TENGO TODO EL PODER, DE MODO QUE BAUTIZEN EN MI NOMBRE.” Un erudito Bautista había dicho, “TODO UN GRUPO DE EXÉGETAS Y CRÍTICOS HAN RECONOCIDO QUE LA DECLARACIÓN DE APERTURA DE MATEO 28:19 DEMANDA UNA DECLARACIÓN CRISTOLÓGICA QUE SEGUIR: ‘TODA POTESTAD ME ES DADA EN EL CIELO’ NOS CONDUCE A ESPERAR COMO CONSECUENCIA, ‘ID Y HACED DISCÍPULOS A TODAS LAS NACIONES, BAUTIZÁNDOLOS EN MI NOMBRE, ENSEÑÁNDOLES QUE GUARDEN TODO LO QUE OS HE MANDADO.”

    Por causa de esto, muchos eruditos han pensado que anteriormente pudo haber vido una fórmula Cristológica en el verso 19 que fué cambiado a una trinitaria por el Cristianismo anterior. En apoyo, observaron que el historiador de la iglesia Eusebio, quien vivió en los años 300, con frecuencia citaba el verso 19 usando la frase “EN MI NOMBRE.” (Hizo esto muchas veces antes del Concilio de Nicea pero después ya no.) Algunos dicen que Mateo o una copia parafrasió las palabras de Cristo o sacó palabras de otro contexto. Otros mantienen que el verso 19 describe la naturaleza del Bautismo y que no fué originalmente interpretado como una fórmula bautismal.

    El debate textual sobre Mateo 28:19 es muy interesante pero no decisivo, porque al aplicar los principios aceptados de intervención encontramos que el verso se refiere al bautismo en el
    nombre de Jesús. Mientras que algunos eruditos ven que el contexto demanda una fórmula Cristológica, debido a sus preconcepciones trinitarias que fracasaron en ver que las palabras existentes, si en verdad describe la fórmula de bautismo en el nombre de Jesús.

    La explicación de Mateo 28:19 de los Comentarios del Nuevo Testamento de Tyndale es muy interesante a este respecto: “Con frecuencia se afirma, que las palabras en el nombre del Padre, Hijo, y Espíritu Santo no es el ipsissima verba [palabras exactas] de Jesús, pero ya sean las palabras del evangelista que fueron puestos en Su boca, o una agregación litúrgica….podría ser que la explicación verdadera de la Iglesia primitiva en ninguna manera administró el bautismo en los tres nombres, de que las palabras de 28:19 no fué originalmente la intención del Señor como una fórmula bautismal. Él no dió instrucciones sobre las verdaderas palabras que se usaran en un servicio de bautismo, sino, que ya ha sido sugerido, que fué indicado que la persona bautizada por medio del bautismo pasara a la posesión del Padre, Hijo, y Espíritu Santo.”

    XV11. JESÚS EL NOMBRE DE DIOS EN EL NUEVO TESTAMENTO
    El significado de Mateo 28:19 es muy claro. El nombre singular del Padre, Hijo, y Espíritu Santo es Jesús. Padre, Hijo, y Espíritu Santo son títulos diferentes de Dios. El único Dios Padre de toda la creación, ha venido al mundo como Hijo, y reside en nuestros corazones como el Espíritu Santo. El único nombre que revela todos estos desempeños de papeles es Jesús.

    El Viejo Testamento predijo que Dios sería revelado por un nombre: “POR TANTO, MI PUEBLO SABRÁ MI NOMBRE POR ESTA CAUSA EN AQUÉL DÍA” (Isaías 52:6); “EN AQUEL DÍA JEHOVÁ SERÁ UNO, Y UNO SU NOMBRE” (Zacarías 14:9). El Nombre de Jesús es sobre todo nombre (Filipenses 2:9-10), de modo que no es sorprendente que Mateo 28:19 se refiere al Nombre de Jesús.

    William Phillips Hall, Presidente de la American Tract Society de Nueva York, asumió un estudio sobre el Nombre de Dios. En el año 1929 él publicó un libro titulado Extraordinario Descubrimiento Bíblico o “EL NOMBRE DE DIOS” de Acuerdo a las Escrituras. Su conclusión: El Nombre del Señor Jesucristo es la completa revelación de Dios, y los apóstoles correctamente entendieron y obedecieron Mateo 28:19 al invocar este Nombre. Además, las palabras de Mateo 28:19 “NUNCA FUERON USADOS EN EL BAUTISMO POR LOS APÓSTOLES ORIGINALES, O POR LA IGLESIA DURANTE LOS DÍAS ANTERIORES DE SU EXISTENCIA” y “TODOS LOS BAUTISMOS DE ESOS DÍAS ANTERIORES FUERON EN EL NOMBRE DEL SEÑOR JESÚS.”

    XV111. LA DOCTRINA DE LA TRINIDAD
    En el rostro de estos puntos poderosos, la única razón práctica de el por qué algunos insisten en una fórmula que repite las palabras de Mateo 28:19 (en vez de usar el nombre que describe) es su intento de confesar la doctrina de la trinidad. Debemos de notar, para su beneficio, que muchos trinitarios ven el bautismo correcto en el nombre de Jesús. Por ejemplo, el líder del movimiento Pentecostal del siglo-veinte, Charles Parham, bautizó en el nombre de Jesús aunque
    nunca negó esplícitamente la trinidad.

    En años recientes, un pastor independiente prominente que lleva por nombre James Beall escribió un libro sobre el bautismo llamado “RISE TO NEWNESS OF LIFE” (Levantáos a una Novedad de Vida), que reforma el bautismo en el Nombre de Jesús mientras que retiene la doctrina trinitaria. El Testigo de la Historia de la Iglesia, Capítulo 10 dice: El Bautismo forma una lista de otros trinitarios el día de hoy quienes bautizan en el Nombre de Jesús. Ya está notificado que muchos de los trinitarios eruditos tal como W.E. Vine, Matthew Henry, y James Bushwell han reconocido el significado del singular de Mateo 28:19 que aparentemente no lo asocia con el bautismo de el Nombre de Jesús.

    CONCLUSIÓN:
    Toda referencia bíblica a la fórmula bautismal, incluyendo Mateo 28:19, describe el nombre de Jesus. Para ser bíblico, una fórmula debe incluir el nombre de Jesús, no solamente recitar las instrucciones verbales del Señor. “YO TE BAUTIZO EN EL NOMBRE DEL PADRE, Y DEL HIJO, Y DEL ESPÍRITU SANTO” o “YO TE BAUTIZO EN EL NOMBRE DEL SEÑOR” o “YO TE BAUTIZO EN SU NOMBRE” son todos bautismos insuficientes, porque ninguno de ellos realmente usó el nombre que Jesucristo mandó que se usara. La fórmula correcta debe ser, “YO TE BAUTIZO EN EL NOMBRE DE JESÚS.” Es también apropiado de agregar títulos como Señor o Cristo para distinguir al Señor Jesucristo en el nombre de Jesús.

    No solamente los apóstoles bautizaron en el Nombre de Jesús, sino que los Cristianos de la era post-apostólica lo hicieron también. La mayor parte de los teólogos están de acuerdo que el libro de los Hechos describió la fórmula original. Los historiadores de la Iglesia generalmente estuvieron y están de acuerdo que el Nombre de Jesús fué la fórmula más antigua y que la fórmula trinitaria gradualmente fué adoptada por la misma Iglesia Católica (Diccionario Católico Romano).

    En vista de todas las cosas importantes que el bautismo en el Nombre de Jesús significa, ¿por qué algunos todavía rehusan el uso del nombre? ¿Por qué algunos todavía vacilan o no se atreven de tomar el nombre de Aquel quién murió por ellos y ser identificado públicamente juntamente con Él? ¿Por qué algunos rechazan el único nombre que salva - el nombre que es sobre todo nombre? ¿No querrán volver a nacer de nuevo? ¡Piénselo muy bién, si desea ir al cielo!

    Espero me haya explicado para que voz entiendan cuán importante es ser identificados al llevar el Nombre de Dios.

    Bendiciones a todos

    [contesta a Joe F. Rocha]

  30. Joe F. Rocha opina:

    Para moisés maciel:
    Tu Comentario:Más Cristo el Señor y el Espíritu Santo, no son ajenos a Dios Padre puesto que entre los tres son un sólo Dios.

    Rpta: Allí es donde está la doctrina falsa. Como un Dios todopoderoso sea DIVIDIDO EN TRES PARTES. Alguien de ustedes lo describió de esta forma: Bueno, es como nosotros que estamos compuestos de cuerpo, alma y espiritu y sin embargo somos una persona. ¿No recuerdan que eso se me planteó en una ocasión? Ahora es el momento apropiado para contestarles.
    Cierto que nos componemos de Cuerpo, alma y espiritu y que somos uno. Pero no somos tres diferentes personas como Uds. describen a Dios. Si leen bien al describir LA TRINIDAD dicen: Dios EN TRES PERSONAS DISTINTAS.
    A Dios no se separa mi hermano. Dios no es DISTINTO EL UNO DEL OTRO. El mandamiento claramente dice: “OYE Israel, Jehová vuestro Dios UNO ES.” No dijo tres personas distintas, porque allí pudiera haber sido el tiempo apropiado de haberlo dicho, y el escritor Moisés no lo insertó. ¿Por qué? ¡Porque no hay TRES PERSONAS! Esa es una MENTIRA DEL DIABLO.

    Bendiciones

    [contesta a Joe F. Rocha]

  31. moisés maciel opina:

    Para Joe F. Rocha:
    De antemano le doy gracias por haber puesto atención a los comentarios que he hecho, de este tema y de otros. Así mismo pido disculpas a usted, y a todos aquellos que de una manera u otra los haya ofendido, porque en realidad nunca ha sido mi intención. Creo yo conforme usted dice que a paz nos llamó Dios, dar por terminada mi participación en este foro; desde luego, respetando sus puntos de vista en cada una de sus opiniones, esperando lo mismo de parte suya hacia las que he hecho; y que tal vez hayan sido más malas que buenas, o quizás, ni una buena.
    Bueno, ya para despedirme, solo me resta desearle que tenga éxito en su vida, y que Dios derrame bendiciones en todos ustedes.
    Así mismo, Dios bendiga a los trinitarios, y a todos los demás creyentes.

    [contesta a moisés maciel]

  32. Joe F. Rocha opina:

    Para Soldado de un Ejército Celestial:
    Mi hermano Soldado, creame que mis intenciones no son malas. Yo los estimo mucho a ustedes, porque no los tengo como enemigos, Lejos sea.
    Todos queremos saber la verdad, y nada mas que la verdad.
    Esto encontré en unos de los libros de la Historia de la Iglesia. hice copy la parte mas importante, pero está en la Biblioteca de su Condado. A lo que me refiero es que está en la historia Bíblica.

    Dice: 1. “Catálogo de Escritores Eclesiásticos - “Mateo, que es también Leví … compuso un Evangelio … en el idioma y carácteres Hebreo… Además, el mismo evangelio de Mateo en Hebreo está preservado hasta este día en la biblioteca en Cesarea de la cual el mártir Pamphilus tan diligentemente coleccionó.”

    Ahora razona. Eusebio citó Mateo 28:19 en su obra LA DEMOSTRACIÓN.
    La Biblioteca de cesarea fue fundada por Orígenes, enriquecida por Pánfilo, heredada por Eusebio y consultada por Jerónimo.
    Jerónimo dijo textualmente: “El mismo evangelio de Mateo en Hebreo está preservado hasta este día en la biblioteca en Cesarea de la cual el mártir Pamphilus tan diligentemente coleccionó.”

    Te formulo una pregunta: Si Jerónimo dijo que el evangelio de Mateo estaba preservado en su tiempo, en la Biblioteca de cesaréa, entonces, ¿No te parece lógico que Eusebio hubiese consultado ese evangelio en Mateo 28:19 para citar textualmente: “Id y haced discípulos de todas las naciones en mi nombre”?

    Tu dijiste que Eusebio había parafraseado el versículo, pero aún no me has mostrado las evidencias que comprueben la veracidad de este argumento.
    Si Eusebio hubiese sido seguidor de Sabelio, quizás yo te aceptaría tu insinuación acerca de un posible parafraseo del texto. Pero Eusebio no fue seguidor de Sabelio, sino del emperador Constantino, quien en últimas fue quien decidió sobre el concilio de Nicea.

    Eusebio, no era un líder nato, ni tampoco un pensador profundo, pero como hombre bastante instruido el autor y famoso Eusebio, cayó en la gracia del emperador, y acabó por sobresalir entre los más de 300 miembros que se reunieron en el Concilio. Tomó una posición moderada en la controversia, y presentó el símbolo (credo) bautismal de Cesarea que acabó por convertirse en la base del Credo de Nicea…..Eusebio acusó a Eustaquio de seguir las ideas del sabelismo. http://es.wikipedia.org/wiki/Eusebio_de_Cesarea

    Si Eusebio acusó a Eustaquio de Sabelismo, es porque él no lo era. Entonces, no tenía por qué parafrasear el texto de Mateo 28:19, de la siguiente manera:
    “Id y haced discípulos de todas las naciones en mi nombre”.
    como para dar a entender que Jesucristo era el único Dios en tres manifestaciones (Padre, Hijo y Espíritu Santo). No. Eusebio no era modalista, antes el atacó a los sabelianos.

    Hay otro detalle que debes tener en cuenta:
    Jerónimo nació en el año 340, es decir 15 años después del concilio de Nicea cuando ya se habían sentado las bases para el trinitarismo.

    Sin ser dogmático pienso que todo apunta a que el texto de Mateo 28:19 fue víctima de una añadidura posterior influenciada por un traductor trinitario. Así que la vulgata latina, específicamente en Mateo 28:19, pudo haber sido víctima de una falsificación.

    Además las copias fieles de las sagradas escrituras producidas por Pánfilo y archivadas en la biblioteca de Cesarea, ya no existen, porque la biblioteca fue quemada en la captura de Cesarea por los Sarracenos en 638 (Swete, “Introd. to O.T. in Greek”, 74-5). http://ec.aciprensa.com/p/panfilodecesarea.htm

    Así que no hay forma de demostrar, las citas textuales de Eusebio tomadas de las sagradas escrituras que estaban archivadas en la Biblioteca de Cesarea. No obstante, sí, tenemos algunos de sus escritos en los cuales siempre cita Mateo 28:19 de la siguiente manera: “Id y haced discípulos de todas las naciones en mi nombre”.

    Eso fue lo que terminé copiando. Ahora mas que nunca, estoy mas seguro que el Señor Jesus no dijo lo que está escrito en Mateo 28:19 sino que fue parafraseado. Es por las cuales para mi no tenía sentido que el Señor haya dicho que se bautizaran en el nombre del Padre, y del Hijo y del Espiritu Santo mientras que los discipulos bautizaron en el Nombre de Jesucristo.

    Bendiciones mi hermano

    [contesta a Joe F. Rocha]

  33. Ruben opina:

    Para Joe F. Rocha:
    - Tu comentario: yo diría que eso de Mateo 28:19 fue agregado porque según la historia de la Iglesia, El escrito Eusebio dijo que Jesús nunca dijo eso: Bautizandolos en el Nombre del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo.
    - Rpta: Aquí yo noto claramente como uno mismo dirige lo que uno quiere creer, es decir, cuando la mente ya tiene una creencia preconcebida, buscará y encontrará las justificaciones necesarias para afirmar lo que de antemano ya tiene dentro de su mente.
    Yo soy neutral en estas cuestiones de luchas, sobre unicismo y trinitarismo, solo discrepo abiertamente con el unitarismo. Pero cuando estudio algo, yo lo hago con mente neutral, esto me posibilita entender mejor los temas, porque no busco razones que tiendan a firmar alguna idea preconcebida que yo pueda tener, sino que mi interés es acercarme lo más posible a la verdad. Cuando uno tiene la mente con ideas preconcebidas, interpretas lo que lees de una forma distinta a lo que sería si fueras neutral.
    Lo que quiero decirte, es como predispones tu mente a aceptar afirmaciones que conviene a tus ideas, aunque estas afirmaciones vengan de personas que son contrarios a tus creencias. Escoges lo más conveniente. Por tanto, lo que entiendes, no necesariamente es la verdad real, sino que puede ser una verdad forzada.
    En cuanto a Eusebio, él vivió por el siglo III y Mateo de quién se cree escribió el Evangelio de Mateo, fue uno de los discípulos de Cristo. Entonces hay una gran diferencia.
    Eusebio era un historiador, pero en cuanto a doctrina se apoyaba totalmente en Orígenes quién creía que Jesucristo es un Dios secundario y subordinado al Dios Padre, creía que Jesucristo fue engendrado antes de toda creación, incluso creía que Jesucristo es antes del Espíritu Santo. Eusebio también creía que Jesucristo fue enviado del cielo.
    Entonces, para una persona neutral como yo, poco valor puede tener una afirmación de Eusebio sobre el caso de Mateo, por cuanto sus escritos si bien nos ayudan bastante a conocer datos históricos porque él era un historiador, no ayudan en cuanto a doctrina.

    [contesta a Ruben]

  34. Ruben opina:

    Para Joe F. Rocha:
    - Tu comentario: Yo siempre estuve luchando con esta Escritura. Decia, como es posible que haya dos partes donde la Biblia habla de dos maneras. Una por Cristo, en que lo dudo, y la otra por el apostol Pedro en Hechos 2:38. De allí saque en conclusión que la doctrina de la Trinidad es falsa.
    - Rpta: En la biblia vas encontrar muchos escritos que incluso parecen contradictorios, por ejemplo:
    1. Sobre la sanación de un o unos ciego(s):
    En Mateo 20:29-34 dice que Jesús sanó a dos ciegos, pero en Marcos 10:46-52 dice que Jesús sanó solo un ciego e incluso da su nombre “Bartimeo”.
    2. Sobre el o los endemoniado(s):
    En Mateo 8:28-34: Habla de dos endemoniados gadarenos, pero en Marcos 5:1-20 y Lucas 8:26-39 habla de solo un endemoniado gadareno.
    3. El caso de la detención de Jesús:
    En Mateo 26:48-50 dice que Judas le da un beso al Señor para que los guardias lo reconozcan y lo detengan, pero en Juan 18:3-12 Judas no llega a acercarse a Jesús, porque es el mismo Señor quién se identifica.
    Tiempo me falta para seguir mostrando detalles, pero aquí no es el caso, estar buscando estos detallitos para creer en lo que a mí mas me conviene, sino en entender el mensaje de la Palabra de Dios.
    Si tú tan solo te apegas a un nombre en específico, sin importar en quién realmente crees, estas por mal camino, porque si del nombre solamente se trata, entonces que hacemos con aquellos que actualmente se llaman JESúS ¿Los adoramos?. No es tan solo un nombre, sino en quién realmente crees y pones tu fe.
    Si alguien se bautiza en el nombre de El Padre, El Hijo y El E.S. y en su mente esta bien claro en quién cree, pues esta en lo correcto; si alguien se bautiza en el nombre de Jesús y en su mente esta bien claro en quien cree, también esta en lo correcto.
    Es decir, no es un nombre, es en quién pones tu fe.
    Por tanto, mal haces predicando algo que no esta en la biblia y solo ha nacido de la imaginación de hombres que tal vez fueron muy brillantes, pero solo son hombre al fin.
    Por otra parte ¿Que ya no crees que la biblia fue escrita por inspiración divina? ¿Acaso crees que el E.S. una vez inspiró para escribirlo y se olvidó después?.
    Este escrito en griego, en arameo, en hebreo, en chino, en japonés o en el idioma en que se le ocurra al traductor, lo importante siempre será el mensaje y no tanto la letra. A eso se llama el Espíritu de la Palabra.
    Los fariseos se preocupaban mucho por lo literal, por la letra, y por eso, aunque cumplían con lo literal, estaban equivocados, porque no entendían el Espíritu de las escrituras, si estudiaras un poquito de leyes entenderías a lo que se llama el espíritu de lo escrito. La biblia mi hermano, esta escrito en el lenguaje de la fe, si lo que lees de la biblia no lo ves desde el punto de vista de la fe, puedes estar lejos de la verdad, pero tu creyendo que estas en el camino correcto.

    Has escrito mucho y se requiere mucho tiempo para responder a todo, la verdad con el trabajo que se tiene que hacer, no se puede tampoco dedicar demasiado tiempo a leer comentarios muy extensos, pero intentaré dar mi opinión al resto a medida que lo vaya leyendo.

    [contesta a Ruben]

  35. rosa juarez opina:

    Para Joe F. Rocha: San Mateo 28: 19 esta interpolado eso lo puedes leer no solo en el libro de eusebio. de sesarea sino que hay otroslibros que confirman lo mismo. es un texto que nunca fue escrito como tal el libro de San Marcos fue el primero en ser escrito y el tal no dice de esa manera, ni los demas apostoles lo dijeron. a Ruben por sus escritos que he leido brevemente veo y siempre lo ha expresado que para el el Nombre no es importante. pero aqui no es lo que es o no es importante para Ruben si no lo que esta escrito y sus mandamientos, Ruben puede deicr misa si quiere. pero lo que su palabra ensena es lo que cuenta, tambien lei que dice. nos predisponemos a creer lo que nos conviene, eso es lo que el esta haciendo en todos sus comentarios. pues da su opinion sin fundamentos biblicos, la biblia muestra por toda ella que el nombre si,si,si y si es importante. este es otro tema. pero aqui lo mas importante y que no veo desarrollo por parte de nadie es que deseo que hagan con todo mi corazon para ayudar a los foristas a entender vuestra posicion inmovible. es donde esta el cuerpo del S.E. de Dios que dijo. hagamos al hombre a nuestra imagen. y que no veo desarrollo por parte de nadie!

    [contesta a rosa juarez]

  36. rosa juarez opina:

    Soldado donde esta tu desarrollo a este comentario tuyo?

    tu comentario salado o deberia llamarte ángel de luz?

    - Si el Espíritu Santo no tenia cuerpo ¿Por dice: Agamos al hombre a nuestra Imagen y Semejanza (Génesis 1:26)?
    ¿Que acaso Adán fue creado sin cuerpo, ya que esté fue creado a Su imagen y semejanza?

    Huuuuuuuuuuuyyyyyyyyyyyyyy. Huuuuuuuuuuuuuyyyyyyyyyy, eso si da risa.

    para recordar al foro lo que este senor quiere presumir que si sabe mas que los demas y que no hay otro sabio que solo el aqui en el foro y quiza por todo el planeta!!
    Mael te pregunto!

    12 February, 2012 a las 2:12
    para soolodado seria interesante que nos explicaras el cuerpo del Espiritu Santo en relacion con lo que dices de genesis 1:26 si ere tan amable

    mira la respuesta que distes!!!

    Soldado de un Ejército Celestial opina:
    12 February, 2012 a las 2:23
    Para mael:

    ¿Tan ignorantes son, no te has visto en un espejo? nosotros somos el reflejo perfecto de Dios.

    Jesús es el Señor.

    mi respuesta vea ud angel de luz!
    desde Genesis hasta apocalipsis serias tan amable de mostrarnos con toda tu sabiduria que eres capaz, en donde esta la respuesta que valla de acuerdo y que respalden tus burlas y palabras,

    estoy esperando! Ruben esta invitado a respaldar lo que tu digas, pues por su silencio doy por hecho que hay respaldo de el para ti!

    [contesta a rosa juarez]

  37. Ruben opina:

    Para rosa juarez:
    - Tu comentario: la biblia muestra por toda ella que el nombre si,si,si y si es importante.
    - Rpta: Ahora me dejas tan preocupado. ¿Que hago con mi vecino que se llama Jesús? ¿Que hago con mi cuñada que también se llama Jesús? ¿Los tendre que adorar? Si tu dices que el nombre si, si si y si y super si es importante, entonces como procedo con los que se llaman Jesús y que ni siquiera quieren ir a una iglesia.
    - Tu comentario: San Mateo 28: 19 esta interpolado
    - Rpta: Así también dicen los T.J. de algún texto que no les conviene. Para resolver cualquier problema difícil y que no conviene a los dogmas de alguna religión, la solución mágica es que esta interpolado, o bien le buscamos la sinrazón en griego antiguo, en griego moderno, en hebreo, en arameo, en chino… !!!!Que facil¡¡¡¡
    Y que la biblia fue escrito por inspiración divina, pasó de moda para los unicistas, porque según ustedes hay otro espíritu mas poderoso que ha interpolado textos. Que cosas dicen…
    Y el hermano mael hasta ya dice que Dios no es Todopoderoso.
    - Tu comentario: pues da su opinion sin fundamentos biblicos,
    - Rpta: Cómo que no hermana. Esta bien clarito, para muestra un botón:
    1 juan 4:9 “En esto se mostró el amor de Dios para con nosotros, en que DIOS ENVIO A SU HIJO UNIGÉNITO AL MUNDO”
    1 Juan 4:14 “Y nosotros HEMOS VISTO Y TESTIFICAMOS que EL PADRE HA ENVIADO AL HIJO, el Salvador del mundo”.
    Hermanita, si tu no le crees al apóstol Juan, ya que le vamos hacer.
    1 Juan 4:15 “Todo aquél que confiese que JESÚS ES EL HIJO DE DIOS…”
    Si tú no quieres confesar que Jesús es el Hijo de Dios, es tu decisión y tu libertad pensar así, pero no pretendas cambiar la fe de quien si confiesa que Jesús es el Hijo de Dios, porque entonces estarías mal.

    Por favor, no molestarse, solo es un dialogo ameno…

    [contesta a Ruben]

  38. Ruben opina:

    Los unicistas si que son tremendos:
    - Juan dice que Dios envió a su Hijo, pero los unicistas dicen que no lo envió, y que cómo iba enviar algo que no existía si solo era un plan.
    - Juan dice que ha visto y que testifica, que Dios ha enviado a su Hijo, pero los unicistas contra todo, se mandan y dicen que eso es falso, que en realidad no lo envió.
    - Juan dice que el cristiano confiesa que Jesús es el Hijo de Dios, pero los unicistas dicen que los que confiesan que Jesús es el Hijo de Dios, son herejes porque no entendemos que Jesús es solo una manifestación.

    !!!Que le vamos hacer!!!! Cada uno tiene derecho de creer como mejor le parezca…

    [contesta a Ruben]

  39. mael opina:

    PARA RUBEN POR FAVOR DIME DONDE DIJE YO QUE DIOS NO ES TODOPODEROSO?SI COMETI UN ERROR PARA ACLARAR Y SINO ESTAS DICIENDO COSAS QUE NO SON

    [contesta a mael]

  40. mael opina:

    PARA RUBEN Y LOS FORISTAS YO SI CREO QUE JESUCRISTO ES EL HIJO DE DIOS

    [contesta a mael]

  41. Salvador Torres opina:

    Para Ruben:
    Tu Comentario: Juan dice que el cristiano confiesa que Jesús es el Hijo de Dios, pero los unicistas dicen que los que confiesan que Jesús es el Hijo de Dios, son herejes porque no entendemos que Jesús es solo una manifestación.

    !!!Que le vamos hacer!!!! Cada uno tiene derecho de creer como mejor le parezca…

    Rpta: Quiero aclarar algo. Yo soy un trinitario. Allí fue donde me crie toda mi vida, pero lo que veo en este foro es que todos ustedes me han decepcionado. ¿Por qué? Porque no han podido responder a varias de las preguntas que los Unitarios les han hecho, y eso es preocupante. También yo no sabia que en el Antiguo Testamento Dios hablando por boca de Isaías 44:6 dice que fuera de Jehová no hay Dios, y otros que he escudriñado que tanto Mael como Joe y las Señora Rosa los ha puesto para que los foristas lo vean, y parece ser que nosotros los trinitarios nos estamos dando golpes contra la pared. Si Dios dijo que no hay otro, entonces yo digo que no hay otro. Pero luego salen con que Jesús es la segunda persona de la Divinidad y veo que esa es una gran mentira.
    De modo que mi consejo es que pongámosno de acuerdo para poder contestarle a estos unitarios. Que nos cuesta darles el nombre de cada una de las personas, si en verdad existan TRES.

    Saludes

    [contesta a Salvador Torres]

  42. rosa juarez opina:

    Para Ruben: en lo personal veo que no tienes ya, que refutar. que no estudias las escrituras, que mientes, que calumnias. y que tuerces, lo escrito o lo refutado por nosotros. se lo dejaremos a los foristas que ellos lean cada comentario y que ellos sean nuestros testigos. ya sea en contra o a favor! siempreeeee y siempre hemos dicho que todo aquel que cree en Jesucristo y le confiesa tal como esta escrito. ese es Hijo de Dios. nosotros hemos confesado y creído que Jesucristo vino como Hijo de Dios. pero siempre hemos insistido que no como un Dios, elevado a otro Dios, que Dios mismo nos diera. Lo que hemos dicho lo sostenemos mas eso, que tu refutas y que te mando un copy paste. es una invento tuyo. Juan no solo escribió ese versículo Juan escribió 20 capítulos en su evangelio 3 epístolas y el Apocalipsis. por lo tanto si el escribió tanto y revelo quien es Jesucristo. entonces como es posible que uds no tomen en cuenta todos los escritos de El Apóstol Juan?

    - Juan dice que el cristiano confiesa que Jesús es el Hijo de Dios, pero los unicistas dicen que los que confiesan que Jesús es el Hijo de Dios, son herejes porque no entendemos que Jesús es solo una manifestación.

    Juan solo escribió unos cuantos ver. bíblicos?
    toda escritura es inspirada por Dios. toda la biblia, toda la biblia y toda la biblia es la verdad. No hay otra mi querido Ruben. ella toda ella te instruirá. no solo dos textos o tres o un texto…… toda ella, ella misma es Dios mismo Ruben. no hay mas. a donde iremos si ellas son las que nos dan la vida eterna en Jesucristo! Dios nos ayude y nos guarde de malas enseñanzas! para extraviar a los hermanos! grande castigo llevara el culpable duro juicio de perdición. por no entender o comprender. pues el rebano esta para ser instruido no llevarlo a confusión.
    esto lo cita la escritura! si o no! toda escritura es inspirada por Dios. Útil para ensenar, corregir, instruir en justicia.
    La palabra de Dios es clara Ruben, y dice que quien reprendido endurece la cerviz de súbito le vendrá su quebranto?

    [contesta a rosa juarez]

  43. rosa juarez opina:

    debemos permanecer en YaHosWaH amashiach. mientras permanescamos en El. Adorandolo estaremos en el verdadero Dios y la vida eterna. San Juan 5:20. Dios les bendiga. mi Dios. Mi unico Dios. se llama YaHosWaH—-> JESUS EL MESIAS—-> JESUCRISTO RUBEN POR SI EL NOMBRE NO LO AS ENTENDIDO AUN QUE YA TE LO HEMOS EXPLICADO CON TODA CLARIDAD!

    PERO NI TU NI SOLDADO AN DADO RESPUESTA QUE TENGAN SENTIDO DEL PRIMER Y GRAN MANDAMIENTO. DE; NO TENDRAS Dioses ajenos delante de mi. ni, de lo que esta escrito. fuera de mi no hay otro salvador! te voy a volver a poner mi comentario Ruben Hermano Mio para que lo leas con cuidado! otra ves! mentira es extraviar de la fe. pero estudiar la biblia y saber que es lo que esta revelando! eso es de meterse en ella, y que ella este en nosotros! de esto se trata. no solo de ciertas partes de ella! toda esta palabra debe estar en nosotros y con nosotros. Amen.

    dime en cual de este estudio declaramos oh, decimos que creer en el Hijo es herejía?
    es un estudio ya leistes cada texto? ya vistes bien cada texto? crees en Jesucristo?

    Pero, por que no le crees a El?

    aqui te envio un copy paste del comentario anterior!

    Para Ruben: El caballito de batalla de los hermanos unicistas es Deuteronomio 6:4 “Oye, Israel: Jehová nuestro Dios, Jehová uno es”.

    mi respuesta a tu comentario no es dificil:

    si te das cuenta no es nuestro caballito de batalla, asi esta escrito en todo caso puedes decir la palabra de Dios, eso seria o mostraría mas respeto por parte tuya a la palabra de DIOS. con este tu comentario demuestras a los foristas tu actitud y desprecio por lo escrito.
    me he dado cuenta por tus escritos que no lees la escritura que no sabes muchas cosas y solo dices amen a ciertos versiculos de la biblia y fundas tu casa en pocos versiculos biblicos…. bueno soldado te dijo ignorante….. que juzguen los foristas tu actitud por tus escritos. pues si nos vamos a las escrituras tenemos no solo deuteronomio si, no muchos versiculos que citan lo mismo. leyendo diferentes versiones biblicas nos damos cuenta que en en la Valera antigua tiene escrito Jehova, que en Valera nueva version explica que Jehova significa “haya” y que este por lo tanto solo es para hacer refencia al nombre de Dios YHWH. PARA EVITAR PONERLO Y EN OTRAS VERSIONES DICE SENOR OH DIOS.

    PARA LAS GENERACIONES QUE DESCONOCEN LA PALABRA

    Paraos en los caminos, y mirad, y preguntad por las sendas antiguas,
    cuál sea el buen camino, y andad por él, y hallaréis descanso
    para vuestra alma.

    DE SU PUEBLO DIOS DICE POR ABANDONAR SU LEY Y IR EN POS DE MENTIRAS, LOS LLAMA ADULTEROS.

    todos ellos son adúlteros, congregación de prevaricadores.
    Hicieron que su lengua lanzara mentira como un arco,
    y no se fortalecieron para la verdad en la tierra; porque de
    mal en mal procedieron, y me han desconocido, dice YHWH.

    TOMANDO EN CUENTA LO QUE DICE LA ESCRITURA ENTENDEREMOS EL POR QUE DE LA IMPORTANCIA DE ACEPTAR A JESUCRISTO PARA LOS QUE ESTÁN EN LA GRACIA, PUES DE LOS QUE ESTÁN BAJO LA LEY TAMBIÉN MUESTRA SU ESTADO ANTE DIOS. Y ESE ES UN TEMA MUY LIGADO HA ESTE. PERO CON UNA DIFERENCIA SU LINAJE JUDÍO SU LINAJE, LOS PONE EN UNA POSICIÓN DE HONOR. SEGÚN ROMANOS CAP 3 Y CAP. 8-9-10-11-12. SARA LO HIZO VALER.- EL HIJO NO HEREDA CON LA SIERVA. Y DIOS LA RESPALDO.

    Pero siendo los judíos los duenos de los pactos aceptan ellos otro Dios siendo judíos, aun que tenemos muchos judíos cristianos, para ellos no existe otro Dios. al contrario entienden el asunto que por diferentes pag de tu biblia net hemos dado a conocer. Ruben a sido una muy buena herramienta para hacer notar el asunto. el credo Romano reza que Maria es madre de Dios. una Verdad que no esta explicada en su totalidad, pues sabemos que si Dios existía antes no puede ser su Madre. sin embargo si es el método que Dios uso para venir a este mundo, pero no como un co-igual en los cielos como los trinitarios quieren hacer ver. en este credo de los hermanos católicos tenemos una verdad, aun que no explicada pero una verdad. pues Maria fue Madre del Dios verdadero y único como hombre. que fue muerto y resucitado y que sabemos que es Hijo al mismo tiempo. por eso es comprensible cuando por toda las cartas los apóstoles le llaman el Hijo de Dios. esto es comprensible que digan el que tiene al Hijo tiene la vida. y es muy cierto, por que para nosotros los gentiles así debe ser sin el Hijo(Dios hombre muerto y resucitado) no podemos acceder a las promesas hechas por su Santo E. por toda la antigüedad. Y que al pueblo de Israel les fueron dadas y Romanos confirma que el don de Dios es irrevocable. por lo tanto sus promesas de vida para Israel, es un don irrevocable. por causa de las Promesas. Romanos lo explica muy bien con respecto a Israel. El pueblo Judío.

    Ahora ellos los trinitarios protestantes quieren confundir que Jesucristo era un co-igual desde el principio SEGÚN GÉNESIS 1;26….. ALGO QUE NO ES SUSTENTABLE PUES GÉNESIS 1:1, SAN JUAN CAP 1 EL MANDAMIENTO DE DEUTERONOMIO, EL CIERRE DE SAN JUAN 5: 20, Y MUCHAS OTRAS CITAS MAS COMO LO QUE JESÚS MISMO DICE EN SAN MARCOS CAP 12-17- Y MUCHAS CITAS BÍBLICAS EN LAS CUALES EL MISMO SE HACER VER ASÍ MISMO COMO DIOS, PADRE,HIJO, ES. ROMPE ESTA TEORÍA TRINITARIA, Hebreos cap 1 todo el cap. destruye por completo esta teoría. y el mandato de Deuteronomio. Queda y permanece en pie. para ambos pueblos Judíos y Gentiles.

    YHWH–> ESPÍRITU SANTO–>HOMBRE HIJO—>YAHOSWAH.
    SU NOMBRE OCULTO DESDE EL PRINCIPIO NOS FUE REVELADO A NOSOTROS DESDE SU PUEBLO ISRAEL

    Deuteronomio 6:1 en adelante hasta el versículo 9.
    Éstos, pues, son los mandamientos, estatutos y decretos 6
    que YHWH vuestro Dios mandó que os enseñase, para que los
    pongáis por obra en la tierra a la cual pasáis vosotros para
    tomarla; para que temas a YHWH tu Dios, guardando todos
    sus estatutos y sus mandamientos que yo te mando, tú, tu hijo,
    y el hijo de tu hijo, todos los días de tu vida, para que tus días
    sean prolongados. Oye, pues, oh Israel, y cuida de ponerlos 3
    por obra, para que te vaya bien en la tierra que fluye leche
    y miel, y os multipliquéis, como te ha dicho Jehová el Dios
    4 de tus padres. Oye, Israel: YHWH nuestro Dios, YHWH uno
    5 es. Y amarás a Jehová tu Dios de todo tu corazón, y de toda
    6 tu alma, y con todas tus fuerzas. Y estas palabras que yo te
    7 mando hoy, estarán sobre tu corazón; y las repetirás a tus
    hijos, y hablarás de ellas estando en tu casa, y andando por
    8 el camino, y al acostarte, y cuando te levantes. Y las atarás
    como una señal en tu mano, y estarán como frontales entre tus
    9 ojos; y las escribirás en los postes de tu casa, y en tus puertas.

    Jesucristo lo confirma en san Marcos cap 12 ver 28 hasta el verso 34.

    Acercándose uno de los escribas,
    que los había oído disputar, y sabía que les había respondido
    bien, le preguntó: ¿Cuál es el primer mandamiento de todos?
    29 Jesús le respondió: El primer mandamiento de todos es: Oye,
    30 Israel; el Señor nuestro Dios, el Señor uno es. Y amarás al
    Señor tu Dios con todo tu corazón, y con toda tu alma, y con
    toda tu mente y con todas tus fuerzas. Éste es el principal
    31 mandamiento. Y el segundo es semejante: Amarás a tu prójimo
    como a ti mismo. No hay otro mandamiento mayor que
    32 éstos. Entonces el escriba le dijo: Bien, Maestro, verdad has
    33 dicho, que uno es Dios, y no hay otro fuera de él; y el amarle
    con todo el corazón, con todo el entendimiento, con toda el
    alma, y con todas las fuerzas, y amar al prójimo como a uno
    34 mismo, es más que todos los holocaustos y sacrificios. Jesús
    entonces, viendo que había respondido sabiamente, le d¼o: No
    estás lejos del reino de Dios. Y ya ninguno osaba preguntarle.

    BUENO DÉJAME QUE VEAS LO QUE SEÑALAN EN OTROS TEXTOS BÍBLICOS Y QUE A LOS CUALES, NI SOLDADO, NI RUBEN, NI MOISÉS MACIEL, NI NINGÚN TRINITARIO PROTESTANTE HACE MENCIÓN ALGUNA, Y SI TU O ALGÚN OTRO HERMANO FORISTAS QUIERE HACER REFERENCIA A ESTOS TEXTOS HACEN COMO HIZO SOLDADO DIRIGIENDO COMENTARIOS QUE METEN AL INFIERNO A TODO AQUEL QUE QUIERA DISCREPAR O SEÑALAR ESTOS TEXTOS BÍBLICOS Y ESO ES MIEDO. MIEDO DE NO SABER EXPLICAR CON ENTENDIMIENTO. DEMUESTRAN LA INCAPACIDAD DE INTERPRETACIÓN. POR QUE LA BIBLIA SI SEÑALA ESTOS TEXTOS COMO MANDAMIENTOS VIGENTES AUN HOY DÍA. SE AFERRAN AL HIJO, PERO SIN COMPRENSION. AFERRARSE AL HIJO SIGNIFICA AFERRASE PERO CON ENTENDIMIENTO. PUES POR ESTA RAZÓN POR NO TENER ENTENDIMIENTO DEL HIJO, EL PUEBLO DE ISRAEL HASTA EL DÍA DE HOY ESPERA SU REY.
    Y NO ACEPTAN A JESUCRISTO Y LO DECLARAN IMPOSTOR. PERO ROMANOS ES CLARO CUANDO DICE: HASTA QUE LA PLENITUD DE LOS GENTILES ENTREN A LA PROMESA DE VIDA. SERA ESTE ENDURECIMIENTO Y QUE HA VENIDO DE PARTE DE DIOS POR CAUSA NUESTRA.
    PERO NO SOLO DEUTERONOMIO DICE QUE SOLO HAY UN DIOS!
    TODA LA ESCRITURA NOS ADVIERTE. VEAMOS Y ANALICEMOS SI ES SUSTENTABLE LA CRITICA DE RUBEN, LOS COMENTARIOS SENTENCIADORES PROCLAMANDO GRAN SABIDURÍA SEGÚN SOLDADO. LA REBELDÍA Y OSBTINACION DE MOISÉS MACIEL.

    PERO QUE ES LO QUE SU PALABRA ME ESTA DICIENDO. SU PALABRA ES LA QUE CUENTA SEGÚN PARA ISRAEL COMO EL RUAJ JACO-DES(ESPÍRITU SANTO Y QUE ES DIOS MISMO, OH MESIAS PROMETIDO) Y, PARA NOSOTROS LOS DE LA FE(JUDIOS-GENTILES) COMO EL HIJO, MESIAS.

    ANTIGUO TESTAMENTO Y NUEVO TESTAMENTO.
    EXODO 20: 3

    No tendrás dioses ajenos delante de mí.

    Nota; La Salvación viene de los judíos

    DEUTERONOMIO 6: 4. ¡El Señor UNO es!
    DEUTERONOMIO 32: 39. ¡No hay dioses conmigo!
    MALAQUIAS 2: 10. ¡Un mismo Dios y Padre!
    ISAIAS 45: 5-22.
    ISAIAS 44: 6-8. ¡Fuera de Mí, No hay dios!
    ISAIAS 46: 9. ¡Yo soy Dios y no hay otro dios!
    ZACARIAS 14: 9. ¡Sera uno y uno su nombre!
    JUAN 10:30. ¡Yo y el Padre uno somos!
    JUAN 17:3. ¡El único Dios verdadero!
    MARCOS 10:18. ¡Si no solo uno, Dios.!
    EFESIOS 4: 5-6. ¡Un Dios y Padre de todos!
    1DE CORINTIOS 8: 4-6 ¡Solo hay un Dios!
    1DE TIMOTEO 2: 5. ¡Porque hay un solo Dios!
    SANTIAGO 2: 19. ¡Dios es uno!
    JUDAS. 25, ¡Al Único y sabio Dios!
    APOCALIPSIS 4: 2 ¡En el trono uno sentado!
    1TIMOTEO 1: 17 ¡Al único y abio Dios!
    ISAIAS 43: 7.
    ROMANOS16: 27. ¡Al único y sabio Dios!

    Creemos en la manifestación de Dios en la carne.
    JUAN 1: 14
    1TIMOTEO 3: 16.
    COLOSENSES 2: 9. ¡En el habita corporalmente! LA PLENITUD DE LA DEIDAD( TODO DIOS EN JESUCRISTO.
    COLOSENSES 1: 12 en adelante.
    con gozo dando gracias al Padre que
    nos hizo aptos para participar de la herencia de los santos en
    13 luz; el cual nos ha librado de la potestad de las tinieblas, y
    14 trasladado al reino de su amado Hijo, en quien tenemos re15
    dención por su sangre, el perdón de pecados. Él es la imagen
    16 del Dios invisible, el primogénito de toda creación. Porque en
    él fueron creadas todas las cosas, las que hay en los cielos y
    las que hay en la tierra, visibles e invisibles; sean tronos, sean
    dominios, sean principados, sean potestades; todo fue creado
    por medio de él y para él. Y él es antes de todas las cosas, y 17
    todas las cosas en él subsisten; y él es la cabeza del cuerpo 18
    que es la iglesia, él que es el principio, el primogénito de entre
    los muertos, para que en todo tenga la preeminencia; por 19
    cuanto agradó al Padre que en él habitase toda plenitud,

    Especado declarar a Jesus como unico Dios. La carta dice que agrado al Padre YHWH–> ESPIRITU SANTO QUE EN EL—>HOMBRE, HIJO. HABITASE
    TODA PLENITUD. CUMPLIENDOSE EN ESTAS PALABRAS DEUTERONOMIO 6: Y TODOS LOS DEMAS TEXTOS QUE SENALAN HA UN SOLO DIOS.

    MATEO 1: 23. ¡Dios con nosotros!
    JUAN 1: 10. ¡El mundo por el fue hecho!
    2CORINTIOS 5:19. ¡Dios estaba en Cristo!

    ISAIAS 42: 8.
    ROMANOS 16: 27.

    AL UNICO Y SABIO DIOS.

    JUAN 5: 44.

    DIOS UNICO.
    MARCOS 10: 18. Solo un Dios.

    Por eso nos llaman:
    Unitarios, Solo Jesús, Los del Nombre de Jesús, Estos unicistas!

    estimado forista jusgue ud entre su doctrina y lo que la escritura senala y que no ensenas en sus congregaciones. y que por lo tanto ni siquiera usan el nombre de Jesucristo para invocarlo sobre el bautismo. confiaria ud siegamente en sus razonamientos para poner en las manos de ellos su salvacion y no confiar lo que su palabra senala que debemos de conocerle.

    Así dijo YHWH: No se alabe el sabio en su sabiduría, ni en su valentía se alabe el 24 valiente, ni el rico se alabe en sus riquezas. Mas alábese en
    esto el que se hubiere de alabar: en entenderme y conocerme,
    que yo soy YHWH, que hago misericordia, juicio y justicia en
    25 la tierra; porque estas cosas quiero,

    Y SU PALABRA LO SENALA COMO ESTA ESCRITO.

    Isaías 9;6, Porque un niño nos es nacido, hijo nos es dado, y el principado sobre su hombro; y se llamará su nombre Admirable, Consejero, Dios Fuerte, Padre Eterno, Príncipe de Paz.

    ¡Ahi tiene: Dios el Padre Creador de todo lo que existe es el mismo Dios PADRE/HIJO. En consecuencia, YAHShua es EL ÚNICO DIOS.

    POR ESO ESCRITO ESTA. EL QUE TIENE AL HIJO TIENE AL PADRE. Y POR LO TANTO TIENE LA VIDA.

    ESPERO QUE ESTE APORTE LLENE DE BENDICIÓN A TODA AQUELLA VIDA QUE DESEA SER EDIFICADA Y QUE NO USA LA PALABRA PARA SEÑALAR INFIERNO, AL CONTRARIO DESEA ESCAPAR DE ALLÍ.

    [contesta a rosa juarez]

  44. Ruben opina:

    Para Salvador Torres:
    Como ya te dije en el foro “Jesús enseña sobre el divorcio”, no creas que soy un “caído del palto”. Aquí te puedo responder con más libertad, porque primero te diriges a mi y segundo estamos en el foro que es para tratar estos temas.
    - Tu comentario: Quiero aclarar algo. Yo soy un trinitario.
    - Rpta: Sería importante que nos explicaras que es ser un cristiano trinitario.
    ¿Cuál es tu concepto de la trinidad de Dios?
    - Tu comentario: pero lo que veo en este foro es que todos ustedes me han decepcionado.
    - Rpta: Puede ser que te hayamos decepcionado, no lo voy a negar ni lo voy a refutar. Pero que te sientas decepcionado, significa que tú tienes un mayor conocimiento sobre el tema y de allí tu decepción, al ver que mostramos poco conocimiento o poca sabiduría.
    Por tanto, te ruego que nos expreses tu conocimiento sobre el tema y así todos podamos aprender de tí.
    - Tu comentario: no han podido responder a varias de las preguntas que los Unitarios les han hecho, y eso es preocupante.
    - Rpta: Ayúdanos a responder tú, ya que parece que tienes las respuestas.
    - Tu comentario: yo no sabia que en el Antiguo Testamento Dios hablando por boca de Isaías 44:6 dice que fuera de Jehová no hay Dios
    - Rpta: Pues muéstranos quien en este foro declara que hay otro Dios, porque yo no conozco cristiano, ya sea unicista, o ya sea trinitario, que crea que hay varios dioses. El politeísmo no es parte de la doctrina cristiana.
    - Tu comentario: y otros que he escudriñado que tanto Mael como Joe y las Señora Rosa los ha puesto para que los foristas lo vean,
    - Rpta: Estas equivocado mi hermano, el libro de Isaías esta en la Biblia y no es descubrimiento de algún forista.
    - Tu comentario: y parece ser que nosotros los trinitarios nos estamos dando golpes contra la pared
    - Rpta: Quién parece se esta dando golpes contra la pared eres tú.
    - Tu comentario: Si Dios dijo que no hay otro, entonces yo digo que no hay otro.
    - Rpta: No lo dices tú, lo dice la biblia que es Palabra de Dios.
    - Tu comentario: Pero luego salen con que Jesús es la segunda persona de la Divinidad y veo que esa es una gran mentira.
    - Rpta: La gran mentira, parece que eres tú mi hermano:
    1. Te disfrazas de cristiano trinitario, cuando en realidad eres unicista.
    2. Dices que eres cristiano trinitario y haces una cerrada defensa de la idea unicista.
    No sería la primera vez que alguien cuando ya no puede sustentar su posición, se disfraza como otro forista, ya ocurrió en otros foros y también en este mismo foro. Fueron descubiertos debido a su torpeza y poca inteligencia en manejar el disfraz.
    - Tu comentario: Que nos cuesta darles el nombre de cada una de las personas, si en verdad existan TRES.
    No se de que personas hablas, en el foro, algunos dan su nombre real otros manejan un seudónimo, lo que es normal.
    Pero si te refieres a tres dioses, pues habrá que preguntarte de que dioses y de que cultura hablas, porque como cristiano tengo solo un Dios, pero si te puedo responder por otras culturas religiosas politeistas ya que algo he estudiado.
    Si hablas de la Trinidad de Dios, pues no conozco el nombre de mi espíritu y te voy estar dando nombre del E.S.? No seas loco hermano. Ya te lo dije, si hablamos del Dios Todopoderoso, creador del Universo, no es como hablar de cualquier hijo de vecino, para que me digas que te de los nombres, allá pues tú envejecete averiguando, O si lo sabes, pues enseñanos.
    Fui creado a imagen y semejanza de Dios, yo se que me llamo Ruben Tamayo, pero de allí a que alguien me pregunte, como se llama individualmente mi mente, como se llama individualmente mi espiritu, como se llama individualmente mi cuerpo, … ja ja ja ja ja

    [contesta a Ruben]

  45. Ruben opina:

    Para rosa juarez:
    mira hermana, yo no voy a hacer comentarios intimidatorios, como aparentemente lo estas haciendo, ya lo intentaste en otro foro y no no te dio resultado, así que mejor ya no vayamos por ese camino que podemos resultar enojados.
    Si yo participo en este tema de unicismo y trinitarismo, como ya lo dije, lo hago por distracción y por aprender los diferentes puntos de vista de grupos religiosos. No pasa por mi mente que porque sean unicistas, se vayan a condenar, como continuamente ustedes si insinúan. Lo que creo y esta en mi corazón es que ustedes tienen su fe firme, y si como dice la biblia, la salvación es por fe, entonces cuando el Señor venga nos recibirá a uncistas y trinitarios, no porque hayamos descifrado la naturaleza de Dios, sino por la fe que pusimos en el Dios verdadero y su Hijo Jesucristo el Salvador.
    Estas discusiones sobre temas dogmáticos religiosos, llevan a desunión, es como la política donde no hay punto de encuentro.
    Por mi parte, les guardo el mismo aprecio que antes de comenzar este dialogo, son personas respetables y conocedoras de la Palabra de Dios, eso para mi es fácil porque no soy apegado a dogmas religiosos.
    Entiendo que nuestra discrepancia es en el conocimiento de la naturaleza de Dios, donde ustedes afirman que lo conocen en toda su plenitud. Yo en cambio, creo que eso no es posible para el ser humano, pues solo creo como la biblia lo explica.

    Pero debo comentar algo sobre lo que dices últimamente:
    - Tu comentario: toda escritura es inspirada por Dios. toda la biblia, toda la biblia y toda la biblia es la verdad. No hay otra mi querido Ruben. ella toda ella te instruirá. no solo dos textos o tres o un texto…… toda ella, ella misma es Dios mismo Ruben. no hay mas. a donde iremos si ellas son las que nos dan la vida eterna en Jesucristo! Dios nos ayude y nos guarde de malas enseñanzas! para extraviar a los hermanos! grande castigo llevara el culpable duro juicio de perdición. por no entender o comprender. pues el rebano esta para ser instruido no llevarlo a confusión.
    esto lo cita la escritura! si o no! toda escritura es inspirada por Dios. Útil para ensenar, corregir, instruir en justicia.

    Rpta: Solo voy a copiar tu comentario del 15 February, 2012 a las 3:14
    -”San Mateo 28: 19 esta interpolado eso lo puedes leer no solo en el libro de eusebio. de sesarea sino que hay otroslibros que confirman lo mismo. es un texto que nunca fue escrito como tal el libro de San Marcos fue el primero en ser escrito y el tal no dice de esa manera, ni los demas apostoles lo dijeron”.

    Yo creo que no es necesario más comentarios.

    [contesta a Ruben]

  46. rosa juarez opina:

    Para Ruben: cuando yo digo que lo que dice la bibliaen cuanto que dice.
    toda escritura es insipirada por DIOS UTIL PARA INSTRUIR,CORREGIR,ENSENAR. EN JUSTICIA, CON TODO RESPETO ME REFIERO A TODA A QUELLA ESCRITURA QUE SI FUE INSPIRADA. NO AQUELLA ESCRITURA QUE FUE ANADIDA TRECIENTOS ANOS DESPUES QUE LOS APOSTOLES MURIERAN Y QUE AL ANADIRLO SE PUEDE DECIR QUE ESTA YA NO FUE INSPIRADA, FUE MAL INTENCIONADA, CON EL UNICO PROPOSITO DE INTRUDUCIR LA ERA TRINITARIA. EXACTAMENTE TIEMPO ANTES EL CONCILIO DE NICEA, PARA RESPALDAR EL BAUTIZO EN TRES PRONOMBRES.

    CREEME RUBEN YO NO ME HE HENOJADO NI CONTIGO NI CON AQUELLOS QUE DISCREPAN SANAMENTE. PERO LO QUE ES CIERTO SE DICE: SE CONFIRMA CON UN SI OH CON UN NO Y SE PROCEDE A DAR UNA EXPLICACION QUE SUSTENTE CON TODA LA PALABRA. CON EL CONOCIMIENTO DE ELLA. EL TAL QUE SOSTIENE LO QUE CREE DEBE CONOCER AQUELLOS QUE SI FUERON INSPIRADAS Y LAS QUE NO SON INSPIRADAS O DE DUDOSA PROCEDENCIA. EN LA TRADUCCIONES DEL ORIGINAL VEMOS UNA GRAN DIFERENCIA, AHORA EN DIA YA SE PUEDEN CONSEGUIR A UN PRECIO DE 70 DOLARES MAS O MENOS, Y CUANDO ESCRIBO QUE; qUIEN REPRENDIDO ENDURECE LA CERVIS DE SUBITO SERA QUEBRANTADO. NO ES UNA AMENAZA. ES UNA MANERA DE QUE CUANDO UNA PERSONA POSEE LA SEGURIDAD DE SU ESTADO ESPIRITUAL, NO DEBE EXALTARSE, NI SENTIR TEMOR DE LO QUE PUEDA ESTAR ESCRITO, ESO LO LLAMO YO INSEGURIDAD. UNA PERSONA A SIDO REPRENDIDA CUANDO SE LE LLAMA LA ATENCION Y YO CONSIDERO QUE NADIE TE A LLAMADO LA ATENCION? O TU LO AS SENTIDO ASI?
    POR MI PARTE NO ENOJO DE PARTE MIA PARA CONTIGO. PERO SI ME DOY CUENTA QUE NO SIENTES RESPETO POR LA PALABRA. Y COMO TE DIGO. LA INSPIRADA, NO LA ANADIDA. AUN QUE SAN mATEO 28:19. NO HUBIIERE SIDO AGREGADO. LA MISMA PALABRA LE VENCE.
    PERO LOS QUE NOS GUSTA LEER HISTORIA JUDIA Y TODO LO RELACIONADO CON LOS PUEBLOS ARABES Y QUE TENGAMOS AMIGOS Y CONOCIDOS DE ESTOS PAISES SABEMOS DE ESTA INTERVENCION PELUDA.
    NO HAY ENOJO. NO TENGO HASTA EL DIA DE HOY ENEMIGOS. A EXEPCION DE AQUELLOS QUE POR SU NATURALEZA HAN DECLARADO SERLO. POR CAUSA DE LA PALABRA.

    [contesta a rosa juarez]

  47. rosa juarez opina:

    Para Ruben. En ves de haber agarrado a patadas como hicistes con el pobre Salvador hubieras contestado las preguntas claras y visibles que te hemos hecho!! saludos. ….SI ESTA ES LA MANERA DE DAR RESPUESTAS EN SUS CONGREGACIONES…ESTA SERA LA MANERA QUE CONSTESTARAN EN SUS CONGREGACIONES ESTIMADOS FORISTAS GUZGUE UD. SIN RESPUESTAS NO HAY EVANGELISMO SERIO. ATROPELLANDO A QUIEN QUIERA DISCREPAR ES LA MANERA DE APLASTAR A TODO EL QUE NO ESTE DE ACUERDO CON ELLOS Y QUE DIGA ES TRINITARIO. EN ESTO NO HAY EVANGELISMO SERIO. SOLO CONVICCIONES MUY PELIGROSAS. GUZGUEN UDS QUERIDOS FORISTAS.

    [contesta a rosa juarez]

  48. Ruben opina:

    Para rosa juarez:
    - tu comentario: En ves de haber agarrado a patadas como hicistes con el pobre Salvador… …ESTA SERA LA MANERA QUE CONSTESTARAN EN SUS CONGREGACIONES…
    - Rpta: Hermana Rosa. Yo participo en estos foros de TuBiblia.Net, casi desde sus inicios, de allí que vas encontrar comentarios míos desde las primeras participaciones.
    Y te digo con seguridad que son varias veces que se ha descubierto a quienes se disfrazan de algo que no son. Por falta de tiempo no lo copio, pero están allí. Y he aprendido a conocer a la gente por medio de sus palabras, en estos foros he aprendido mucho más que en años de asistir a congregaciones.
    Entonces hermanita, si cuestiono a alguien sobre la originalidad de su comentario y de su personalidad, no es por ofender, sino debido a la experiencia adquirida, justamente en las participaciones en los foros.
    Por otra parte, que sea Salvador Torres, quién exponga sus razones ¿O acaso lo consideras incapaz de poner en claro su participación? ¿O es que crees que no puede sustentar su posición, porque tú también sospechas de su originalidad?

    [contesta a Ruben]

  49. Ruben opina:

    Esperaré la respuesta del amigo Salvador, unicista con piel de trinitario.

    [contesta a Ruben]

  50. rosa juarez opina:

    Para Ruben: YO NO SOSPECHO DE NINGUNA PERSONA QUE LEYENDO LA BIBLIA ENTIENDA LO ESCRITO. PERO DESDE QUE ESTA PERSONA CREYENTE COMIENZE A ENTENDER LA BIBLIA. LA REACCION COMUN SERA LA QUE TU MANIFESTASTES Y ASI COMO TU HERMANO EL SALDADO. HACE METE Y SACA DEL INFIERNO. UNA ACTITUD MUY COMUN. NO LEEN LAS ESCRITURAS Y DELIBERDAMENTE LAS IGNORAN TIPICA ACTITUD PARA APLASTAR A LOS QUE QUIEREN PREGUNTAR Y HACEN INCAPIE EN LO ESCRITO! Y SI SE CAMBIAN DE IGLESIA PARA LOS QUE ESTUDIAMOS. LES PONEN ESOS UNICISTAS, DOCTRINAS DE DEMONIOS, FALSOS,MAESTROS, EN FIN…… ME FALTO PONER DE LO QUE NOS LLAMAN. UN BUEN DISFRAZ ES, YO ABRAZO LA FE Y COMO YO CREO ESO ES! TU MISMO DICES QUE ESTO SOLO ES UN PASATIEMPO PARA TI. MMMMMMM QUE TRISTE ES LA PRIMERA VES QUE LEO ALGO ASI. QUE EL EVANGELIO SOLO FUERA PASATIEMPO. TODA LA IGLESIA SUFRIO PERSECUSIONES Y AHORA TU. SOLO LA USAS PARA PASAR EL TIEMPO. QUE ABUSO! OJALA AQUELLOS QUE HAN ENTENDIDO BUSQUEN LAS IGLESIAS EN DONDE SI, CON TODA LIBERTAD SE PUEDAN ESCLARECER TODAS LAS DUDAS QUE CARCOMAN SUS CORAZON. PUES SI SUS MIEMBROS NO LO HACEN ES POR QUE NO HAY AMANECER EN ESA CONGREGACION.

    [contesta a rosa juarez]

Ver más comentarios: « 119 20 21 22 23 [24] 25 26 27 28 29176 »

Deja un Comentario

Para publicar videos YouTube: en URL cambiar "http" por "httpv"